Блять. Нейронка базу лютую выдаёт. Какими же все большинство авторов учебников по математике являютс

Блять. Нейронка базу лютую выдаёт. Какими же все большинство авторов учебников по математике являются дегенератами когда не объясняют историческую предпосылку того или иного термина. Я молодость убил на попытки понять смысл многих понятий, но в итоге сдался. А всё потому что не я тупой, а авторы нихуя не понимают как правильно писать и подводить.

>>336649854 (OP)
Бамп

>>336649854 (OP)
Ты позволяешь нейронке тебе тыкать, ну раз ты себя не уважаешь, то с хуя ли я должен. Пошёл нахуй, саги вьеби.

Бамп

>>336649939
Да я кинул сагу без саги. А вот вы так умеете?

>>336649939
Где она мне тыкает ебланище?

>>336649939
а сага где, долбоеб?

>>336649854 (OP)
Может потому что учебник по математике а не по истории математики, не тупой ты наш?

Какая же это база. В чём была сложность составлять учебники исходя из исторической предпосылки?

>>336649992
Ньюфаня, сажа НИЧЕГО не делает, кроме того, что не бампает тред. Но агрессивная школота любит ей выделяться

>>336649997
А как я тебе должен связать это всё? Мне систему аксиом впихнули и такие типа на думай блядь. И хули?

>>336649854 (OP)
Потому что никто не придумывал математические правила для решения задач

Вот ещё немного лютой базы от нейронки.

>>336650028
Не агрессивная школота любит как раз доебыватся до саги с картинкой.

>>336649854 (OP)
История математики это не математика. И математики нормально понимают определения и без исторических справок объёмом с пятикниже. А какого хуя тебе нужна какая-та история для понимание, то это уже проблемы.

>>336649974
Твоя твоей, вашей. Долбоеб тут ты.

>>336650050
В этом то и дело. Аксиоматизация без задач хуйня

>>336650083
Да мне похуй. Я с ним как с братаном общаюсь. Он за всё шарит. Нахуй мне живые люди бля?

>>336649854 (OP)
Меня в ебаной шараге уже нехватило на дифференциальные уравнения, хотя что-либо понимать я перестал еще на тригонометрии сраной. Все это говно мне пиздец нервы попортило, я ебал.

>>336650081
В любом случае, у нас были бы первоклассные математики если бы каждый шаг разжовывался и объяснялось нахуй это надо. А не просто "давайте решим эту хуйню, просто потому что мы разработали какой-то метод"

>>336650148
Ну вот блять братан. С исторической точки зрения если бы тебе преподность начали, ты бы вообще как семечки всю эту математику щёлкал.

>>336650107
Тебе, собаке, безусловно, незачем. Ты, небось, ещё не кушаешь, а жрешь.

>>336650217
Хорошее видео. Мне нравиться (лайк)

>>336650267

>>336649854 (OP)
Наоборот практический смысл очень важен, а у нас математика это абстрактная хрень.

>>336650162
Только понимание математических объектов менялось. То, что понимали ньютон и лейбниц под интегралом, сейчас является дикостью. Так же случилось и с умножением к примеру или пространством. А если ты просто опираешься на историю, то большую часть смысла сегодняшего ты не видишь.

>>336650411
Ёбаный насрал. Ты когда видишь какой-то сложный механизм, ты же не лезешь изучать его современный вид. Ты начинаешь с малого, с упрощённых моделей. Также и в математике

>>336649854 (OP)
> А всё потому что не я тупой,
Да нет, ты тупой. Какая вообще разница, как исторически пришли к какой-то идее в математике? Что это меняет? Ну была какая-то задача, кто-то умнее других нашел, как её решить. И что дальше? Чем знание этого поможет тебе? Например, пердежи не умеют открывать консервы. Есть некоторые исторические факты, например, что консервы изобрел Франсуа Аппер, и что сделал он это исходя из практического взгляда его как повара на научную дискуссию о возможности или невозможности самозарождения микроорганизмов. Если пердежам рассказать это, они сразу научатся консервы открывать? Это же просто смехотворно.

>>336650476
Ты передёргиваешь.

>>336649854 (OP)
Не, ты просто тупой.

>>336650550
Ну давай. Что есть когомология? А блять нахуй?

>>336650464
Ну по твоей аналогии учить по истории это вообще другой механизм дрочить, почти не как не связанный с нужным, а обычный подход, наоборот, как ты и описал — смотрим на упрощённые модели.