Ни на что не влияет.
мимо 121
Слишком много, чтобы жить обычную жизнь, и слишком мало, чтобы по-настоящему чего-то добиться. Хз, у меня так.
Влияет на привлекательность у тянок
мимо 83
Грустно.
Каким образом? Мне нравятся женщины-интеллектуалки или воннаби-интеллектуалки
это же менса? у меня там 138, не уверен, что корректно определяет iq. Они же ещё этим тестом байтят пройти вступительные тесты офлайн, так что у них есть выгода завышать результаты
Там 15 единиц погрешность как в большую, так и в меньшую сторону. проходил на менсе, т.к. аноны писали, что это самый нормальный тест.
Этого не слушайте. Средний iq миллиардеров 133. После 120-130 iq не влияет на успех в жизни.
> Это много или мало?
Этот сайт завышает оценку сильно, но вообще прилично, ты довольно умный. Не прям гений правда, но достойно
Кому прямо есть чем похвастаться в менсе выбивают 135-138
Мидвиты в менсе примерно 115 выбивают
Долбоёбам откровенным обычно лень проходить, мне кажется все кто меньше 115 выбил и потом на двач запостил это уже тролли
Год назад проходил у менсы офлайн-тест в Польше. Там совершенно другой тест, и он раза в два-три больше. А то, что у них на сайте называется "челленджем", это совсем простой демо режим реального теста. Этот челлендж я проходил на 134, а реальный тест на 124. В саму эту организацию менса для дохуя умных людей приглашают от 132.
Low-middle
как ты проверил, что 15?
Тест не проходил.
Можно немного фактурки: как ответы на вопросы являются показателем интеллекта? Как это вообще работает?
Особенно, если они на скорость.
Это как выбирать чемпиона UFC по жиму лёжа. Ну что-то число скажет, но в реальных задачах может случится пук-среньк.
Обычно в iq-тестах какие-нибудь математические задачки с подъебом, которые можно решить только зная как их решать.
коуп от 60iq
Хз
Продолжаю темы тупых метрик.
CPU\GPU benchmark-и.
Чуть ли не для каждой игры нужно смотреть отдельно.
Где-то CPU, где-то GPU нагрузка. Где-то один CPU thread, где-то много.
Где-то быстрая память влияет. где-то нет.
Каждая картинка-сравнение - 100500 метрик. Мы поставили такой-то вентилятор, такие-то настройки игры, такие-то OC настройки биоса, повернули системный блок на север и открыли окно.
Но когда касается человеческого интеллекта:
БЛЯ, братан, ну 100 типовых вопросиков обкашляешь мне и сразу в гении запишем.
На успех есть шанс даже когда ты идиот. В лотерею тоже есть шанс выиграть. вопрос только какой шанс
провели огромное множество исследований, где регулярно подтверждалось, что iq значительно коррелирует с финансовым, социальным, академическим успехом. Множество раз подтверждали, что если человек проходит какие то абстрактные тесты хорошо, то и другие тесты будет хорошо проходить, будет иметь высокую скорость реакции, высокую обучаемость. И iq не чемпионство, а корреляция. Ты по одному значению не определишь, будет ли человек гением в математике или нет. Да и оставь свои аналогии гоям
>как ответы на вопросы являются показателем интеллекта?
Никак. Это чтобы определить совсем уж недееспособных дегенератов, с этим iq тест справляется хорошо.
>Как это вообще работает?
Задачки на логическое, пространственное мышление, математику и память. Так как это тест то легко надрачивается как и любой тест.
Влияет, но не так, как многие думают. Нужны другие качества, помимо интеллекта для успеха. В целом, самое важное умение и главное ЖЕЛАНИЕ общаться с людьми. Я вот понимаю всю важность нетворкинга, но мне это абсолютно не интересно, поэтому у меня к своему ПАЖИЛОМУ возрасту НОЛЬ связей, кроме тян, она как раз вот из этих, у кого есть знакомый юрист, знакомый врач и вот вообще все, кто нужно на любой жизненный пук. Ну и да, внешка, если выглядишь как обсос, но высокий айскикью, то все будут как ботана просто восприниать, если тольок ты не реальный гений, который сможет монетизировать свою инновацию
>как ответы на вопросы являются показателем интеллекта
Потому что там задачи на нахождение закономерностей, по сути любой мыслительный процесс это нахождение каких-то закономерностей и есть, скорость их нахождения так же часть отображения того, что кто-то умней. Потому что быстро принимать решения тоже важно при прочих равных, если два человека могут догадаться до ответа, то очевидно, умнее будет тот, кто сделал это раньше
мимо 22 лвл, абстрактный хипхопер