1. Ничего.
2. Последний Взгляд / Олдридж
3. Прощай оружие . На западном фронте без перемен . 451 по Фаренгейту
Бамп
Что то не прёт чтение последнее время. Читаю записки из мёртвого дома уже месяца четыре. Вроде нравится, но как то впадлу. Заебись читалось в универе на лекциях и на работе, на которой поебаться можно было хорошенько.
Просто ты быдло
1). Фёдор Достоевский, "Братья Карамазовы", третий раз читаю, любимая книга в принципе, 10 из 10.
2). Эрнест Хемингуэй, "Острова в Океане".
3). Джеймс Джойс, "Улисс", Чернышевский "Пролог", и много-много физики.
2). Эрнест Хемингуэй, "Острова в Океане".
3). Джеймс Джойс, "Улисс", Чернышевский "Пролог", и много-много физики.
1) Энрих Мария Ремарк "Триумфальная арка" - 7/10
2) Ричард Докинз "Эгоистичный ген"
3) Джек Лондон "Мартин Иден", Федор Михайлович Достоевский "Идиот", 3 еще не придумал
Люблю такие треды, все двачеры как под копирку. Еще непонятно, что же средний битард-ценек-мизантроп находит в унылом морализаторстве Достоевского.
> морализаторстве
> Достоевского
Шизик, ты?
Читать книги это хобби, не более
мимо проходил
У тебя возражения есть? Скажешь, он не занимается проповедями в своих книгах?
Какими ещё проповедями в книгах, шизик?
1. Дракула на английском. Сложна из 10, пытался сверяться с русским переводом, который везде продают и осознал, что все эти словесные изъебы, из которых книга состоит на 40%, вместо того, чтобы оказаться переведенными, были просто выкинуты.
2. Муму.
3. Библия.
2. Муму.
3. Библия.
1.) Хроники Амбера - 7.8/10, Так говорил Заратустра - 8/10.
2.) Сборник рассказиков Борхеса. 9.5/10, просто охуенно.
3.) Камю - "Миф о Сизифе". Мне о нем постоянно говорит один друг, хочу посмотреть что там да как. Спиноза, собрание сочинений - купил давно, да никак не дойду. Надеюсь продраться через геометрию, которой судя по отзывам там очень много. Герберт, "Дюна" - просто давно хочу перечитать.
2.) Сборник рассказиков Борхеса. 9.5/10, просто охуенно.
3.) Камю - "Миф о Сизифе". Мне о нем постоянно говорит один друг, хочу посмотреть что там да как. Спиноза, собрание сочинений - купил давно, да никак не дойду. Надеюсь продраться через геометрию, которой судя по отзывам там очень много. Герберт, "Дюна" - просто давно хочу перечитать.
1)Читал Харуки Мураками "Кафка на пляже". Довольно интересная книга, как 15 летний подросток путешествует. Но так и не дочитал, времени нету
2)Харуки Мураками "Подземка"
3)Ничего.
Да ты туповат, я посмотрю. Иди дальше наворачивай почвенника-графомана, автора посредственных детективов с охотнорядской духовностью внутри.
1) Ничего.
2)Не помню.
3)Ничего
2)Не помню.
3)Ничего
Как вы решаете, какие книги вы хотите прочитать? Рейтинги какие-то смотрите или что?
Может лучше я пойду и выебу твоего Магомета в очко?
т
Я бы перечислил сейчас с десяток совершенно разных имен, обладатели которых считали Достоевского охуенным или равным себе, не будь ты таким шаблонным скучным уебком, который сам не знает к чему придраться.
Я бы перечислил сейчас с десяток совершенно разных имен, обладатели которых считали Достоевского охуенным или равным себе, не будь ты таким шаблонным скучным уебком, который сам не знает к чему придраться.
По методу Моруа. Читаешь книжку. Нравится - смотришь, кто нравился автору и читаешь их. Чтобы не зарываться в прошлое можно поступить наоборот, и смотреть на тех, кому нравился сам автор.
1.Передропал дохуя, ничего не доставляет
2.Город Богов Элантрис Брендона Сандерсона. Убергоднота
3.goto 1
1) Ничего
2) Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов" 8/10
3) Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу", Чайна Мьевиль "Город и Город". Больше пока не придумал.
Современники меж тем признавали, что как писатель Достоевский был слаб, да это и сам читатель может почувствовать. До Толстого или Флобера Достоевскому очень далеко. Интерес вызывает разве что вся эта возня вокруг психологии, действительно новаторская, но вот бесконечные попытки заниматься учительством меня раздражают.
Современники меж тем признавали, что я выебал твоего Магомета в очко.
1. Чарльз Буковски "Записки старого козла". Недавно начал, пока трудно оценить.
2. Харуки Мураками "Дэнс, дэнс, дэнс".
3. Нацумэ Сосэки "Сердце", Рю Мураками - "Паразиты".
Я хочу напомнить, что не знать на приличном уровне три-четыре иностранных языка и читать книги не в оригинале — признак быдла в 2016 году.
> 1) Что сейчас читаете, оценка по десятибальной шкале.
1. Ф.Ницше Так говорил Заратустра - 7,5/10
2. Амброс Бирс - 8/10
3. Чернышевский Что делать? - 6/10
4. Троцкий Преданная революция - 7/10
5. Гете Фауст - 9/10
Читаю все в разное время и в разных ситуациях, что на перерыве на парах, что в автобусе и т.п
> 2) Последняя книга, которую прочитал.
1. В.Гюго Смеющийся человек
2. Терри Пратчет Мор ученик смерти
Все это дочитал в один день просто.
> 3) Три книги, которые хочешь прочитать в ближайшее время.
1. Кант Критика чистого разума
2. Эмиль Дюркгейм, что-нибудь из философии почитать
3. Может смогу осилить Психоанализ Фрейда, начинал его давно и чуть не сдох, прочитав 40 страниц. Ибо скучно просто пиздец.
Кун 20,5
С чего начать Пратчета?
1) Ой блять, фентези какое-то, "Город" называется - самое то с телефона залипать после тренировки в пробке. Не знаю как оценить по десятибальной. Пусть будет на 4-5, неплохо на самом деле.
2) Внезапный Островский "Как закалялась сталь"
3) "Территорию" Куваева перечитал бы, что то накатило, а она у меня в бумажном формате с автографом автора есть. Больше не знаю, планов много, времени на чтение нет.
2) Внезапный Островский "Как закалялась сталь"
3) "Территорию" Куваева перечитал бы, что то накатило, а она у меня в бумажном формате с автографом автора есть. Больше не знаю, планов много, времени на чтение нет.
Я хочу напомнить, что выебал твоего Магомета в очко.
>Амброс Бирс - 8/10
Ну хуй знает, у него рассказы слишком одинаковые. Люди там постоянно сходят с ума или убивают своих родственников на войне, в конце всегда есть восклицание. Да, в его время это должно было быть смело и круто, но сейчас это всерьез трудно читать.
1. Николай Кун - Легенды и мифы древней Греции. 7/10. годно, но подзаебало, Я все закончить не могу уже хуй знает сколько времени.
2. Преступление и наказание.
3. Куприн - Яма, Пролетая над гнездом кукушки, Роза мира.
Я с Мора начинал и тебе советую, ибо это топ
ничего себе, прям набор школьника какой то
>Преступление и наказание.
Никогда не понимал, зачем этот мутный роман форсят в школе, тем самым убивая любое влечение к Достевскому. Лучше бы проходили совершенно гениального "Идиота".
Ну не знаю, есть рассказ Паркер Андерсон Философ, вроде бы так называется, вот меня зацепил чем-то
Куприн же от этого хуже не стал.
Так Идиота вроде тоже проходят
>2016
>читать книги
>читать книги
Там про честную проститутку же, а в Идиоте шлюха какая-то.
Никогда не понимал, зачем этого мутного Достоевского форсят в школе, тем самым убивая любое влечение к русской литературе. Лучше бы проходили совершенно гениального Набокова.
> 2016
> не ебать твоего Магомета в очко
1) "Эхопраксия" Уоттса 6.5/10, наверно - "Ложная слепота" была лучше, тут много повторений. Параллельно еще Калевалу читаю.
2) "Предчувствие конца" Барнса 9/10
3) "Радуга тяготения", "Рамаяна", "Осень патриарха"
> Никогда не понимал, зачем этого мутного Достоевского форсят в школе, тем самым убивая любое влечение к русской литературе. Лучше бы ебали твоего Магомета в очко.
1) Э. Бёрджис "1985", 10\10.
2) О. Хаксли "О дивный новый мир"
3) Р. Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", С. Кинг "Сердца в Атлантиде", Ф. Кафка "Процесс".
2) О. Хаксли "О дивный новый мир"
3) Р. Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", С. Кинг "Сердца в Атлантиде", Ф. Кафка "Процесс".
Главный тренд 2016, уже "Афиша" с "Фурфуром" написали.
>Современники
Великая писательница Латынина?
Такс такс такс, ну и что у Набокова есть "гениального"?
Не, мне 28, просто вот сейчас такие планы. А роза мира, уж точно не для школьной программы.
Не знаю. Я прочитал не из-за форса, просто захотелось прочитать. Фанатом Достоевского не стал, хотя хочу прочитать еще что-нибудь, но потом.
Чтение для быдлов.
/тред
/тред
Лучше бы классику зарубежной литературы проходили, а не сраные стихи посредственного Пушкина.
Страна слоупоков прям, вроде год литературы был 2015.
Двачую, твой Магомет, которого я, кстати, выебал в очко, не умел читать.
НУ КАК ЖИ ВЫ ПРОСТО НИПАНИМАИТИ БАШНЯ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ НЕЗАБУДКОВАЯ СЕРОСТЬ ГЛАЗ АБСОЛЮТНЫЙ ГЕНИЙ А ВЫ БЫДЛА
К слову, Бунин считал его "почти косноязычным".
Почти смешно :^)
Пушкин > Байрон, так-то.
Например, "Дар".
Книги для быдла. Сажи дауну
1984 - 10/10
Там ГГ весь такой барец з системай такой крутай, а книга пра Рашку ахахахаха пздц)))
олдфаг 14 лвл
Там ГГ весь такой барец з системай такой крутай, а книга пра Рашку ахахахаха пздц)))
олдфаг 14 лвл
Ну насчет зарубежки согласен. Почитала бы Фауста школота, ведь интересно черт тебя дери!
Перепись друзей Магомета прям, это просто праздник какой-то. Он благословляет вас и приветствует, выебанный мною в очкой.
Было бы неплохо, кстати, школьники тогда по-новому взглянули бы на "Мастера и Маргариту".
Ты его в оригинале читал?
> Бунин
Тоже мне авторитет. Прагматичный делец, играющий на ностальгических чувствах публики по отношению к классическому слогу.
Я читаю сабы к аниме, это считается?
>1) перечитываю Жюль Верн Блеф
>2) Игорь Каберов В прицеле свастика
>3) что нибудь что еще не читал
И как же?
1.Орегайру
2. Хуй знаеи
Эм. Нет. И в чем разница между оригиналом и переводом? Или это что-то вроде понтов, мол не читал Заратустру на немецком, значит не читал его вовсе?
Как на качественную пародию в том числе.
3. Индекс, Харухи, Кизу
Ясно. Пошел нахуй
А я побрил свою промежность, включая мошонку и задницу.
Я это к тому, что может быть кому-то интересно станет
Я это к тому, что может быть кому-то интересно станет
> в чем разница между оригиналом и переводом?
В том, что ты смог осилить немецкий например.
А чем плох перевод Пастернака? Мне его Шекспир (ужас) местами нравится больше оригинала.
Сравни:
Тибальт:
Что, собственно, ты хочешь от меня?
Меркуцио:
Одну из твоих девяти жизней, кошачий царь, в ожидании восьми остальных,
которые я выколочу следом. Тащи за уши свою шпагу, пока я не схватил тебя за
твои собственные!
Tybalt.
What wouldst thou have with me?
Mercutio.
Good king of cats, nothing but one of your nine lives; that I mean to make bold withal, and, as you shall use me hereafter,
dry-beat the rest of the eight. Will you pluck your sword out of his pitcher by the ears? make haste, lest mine be about your
ears ere it be out.
> ко-ко-ко РУССКИЕ произведения ни разу не копирка! Это зарубежные копируют у нас все подряд! Не согласен с этим? Пошел нахуй!
Не читал в оригинале = читал пересказ Васяна из 7б, мудило.
Пародия это не "копирка", еблан.
Зачем мне этот фашистский?
После "Снов Чанга" - да, авторитет и притом абсолютный.
Чтобы приличным человеком быть.
Этель Войнич - Овод, ну так, 7,5/10
Честно говоря и не вспомню, перед Оводом была просто огромная пауза в чтении, года 2 не читал почти ничего.
Пока не знаю, возможные претенденты, первые пришедшие на ум из художки: Набоков - Приглашение на казнь, Карстен Йенсен - Мы, утонувшие, Джон Фаулз - Дэниел Мартин
Честно говоря и не вспомню, перед Оводом была просто огромная пауза в чтении, года 2 не читал почти ничего.
Пока не знаю, возможные претенденты, первые пришедшие на ум из художки: Набоков - Приглашение на казнь, Карстен Йенсен - Мы, утонувшие, Джон Фаулз - Дэниел Мартин
Это говорит мне книгобыдло?
Т.е смысла произведения это не меняет, а показывает лишь владение языком?
> Ты его в оригинале читал?
Так собственно этот вопрос вел лишь к знанию языка? Так нахуя ты его задавал тогда?
Весь Кинг, Мураками и Лафкрафт.
Всё, больше читать нечего, все стоющие буквы прочёл.
А, блять, вспомнил, Сад Расходящихся тропок Борхеса и Сто лет одиночества Маркеса были перед Оводом.
А если не немецкий, а скажем - турецкий выучу, то я не буду уже приличным человеком?
А можете методичку дать, где указаны языки приличных людей, а то мне почему-то её не выдали.
Да это не я вопрос задавал. А чтение перевода — это знак, что ты оказываешь большее доверие переводчику, который хуй простой, а автора не уважаешь.
Українська
А я блять Дарью Донцову читаю
1.Королёв - скандинавская мифология. Хз/10 только начал
2.Володя Злобин - ничего особенного
3.Бехтерев - внушение и его роль в общ. Жизни. Миронов - философ.учебник для вузов
2.Володя Злобин - ничего особенного
3.Бехтерев - внушение и его роль в общ. Жизни. Миронов - философ.учебник для вузов
Английский, французский, немецкий, латынь, древнегреческий — обязательно. Все остальное по желанию, только плюсом будет.
> Весь Кинг, Мураками и Лафкрафт.
> Всё, больше читать нечего, все стоющие буквы прочёл.
ПАСАНЫ Я ПРОСЛУШАЛ ВСЕ ПЕСНИ АС/DC ТЕПЕРЬ МНЕ НЕЧЕГО СЛУШАТЬ В РОЦКЕ))0
Вот ты и порвался парашный крохобор-хуесос. Видишь ли, стоило послать тебя нахуй ибо "пародия на фауста" мог спиздануть только тот, чей уровень развития находится в начальной школе.
Пиздуй короче 1984 наверни и отстрочи себе в рот.
Она скатилась просто в пизду. Я даже начинаю верить, что она сама свои книжки пишет - вряд ли несколько разных "негров" так одновременно и прчоно исписались.
> древнегреческий
Ты бы еще санскрит указал бы, ну или какой-нибудь шумерский язык
Это не он написал, а ты не сказал ничего дельного, да еще и "в том числе" прпоустил судя по всему.
Как жи нада жы Арестотеля да Платона в аригинале читать))))))
Перед кем шлюшка?
Передо мной.
Не ерничай, греко-латинская цивилизация — предтеча нашей, поэтому и знание этих языков обязательно для образованного человека, даже если он программист или ресторатор.
Латентный ватник, успокойся. Ты не поверишь, но большинство русских авторов неплохо так "вобрали" в себя труды зарубежных коллег. Так что, говоря про исключительность русской поэзии, хочется вам, извиняюсь за грубость - разбить ебало.
Идите почитайте Старикова, ведь русский народ - исключительный и избранный самим Богом
Накидал тебе за щеку, проверяй уровень языка.
Из верного утверждения
>греко-латинская цивилизация — предтеча нашей
никак не вытекает
>знание этих языков обязательно для образованного человека
По факту ты потратишь уйму времени на удовлетворение собственного тщеславия, потому что вряд ли для тебя в оригиналах откроется что-то, что ускользнуло от целых поколений эллинистов. Я понимаю твою тоску по классическому образованию, но это действительно атавизм.
> Не ерничай
Ну мааам...
> греко-латинская цивилизация — предтеча нашей
А древнегреческая философия была позаимствована частично у Востока, то бишь я не зря говорил про санскрит.
Вобрали, и правильно сделали. И зарубежные авторы делали точно так же, и тоже правильно делали. Менее исключительной русскую литературу это не делает, как и любую другую кстати.
Вы, дауны, как две стороны монеты - друг друга стоите
> Вы, дауны, как две стороны монеты - друг друга стоите
Сяп
Дак у нас еще и язык-то к индо-арийской семье восходит, точна санскрит учить надо!
>451 по Фаренгейту
Не надо, потрать время на что-нибудь другое. Дрисня дикая.
Русская литература исключительно именно в том смысле, что она написана на русском, что в ней рыскрываются возможности языка. Разумеется, точно так же исключительна и любая другая литература.
>Дрисня
Маргоша, иди в пизду, ты нихуя в литературе не понимаешь.
Ох вэй петух все дальше отвечает на посты у себя в голове. Где то было про исключительность написанно, петухоголовый парашник? Или ты это так воспринял мое несогласие что МИМ это пародия на Фауста, шизик ебаный?
Еще раз говорю - пиздуй наверни 1984 и отстрочи себе в рот, это твой уровень, только гребешок поправь.
1. 1984 - 10/10
2. Скотный двор - 10/10
3. 451 градус по Фаренгейту, Преступление и наказание, Мастер и Маргарита
олтфак 12 лет
>> Ф. Кафка "Процесс"
Поговаривают, что плох-с.
Лучше, чем все книги описанные в этом треде.
Лучше "Приглашение на казнь" навернуть.
А на Кафку сейчас вообще очень модно срать: и хипстерский он, и псевдоинтеллектуальный. А как по мне, так очень годно. Правда, я читал только "Замок".
А что там читать? Они делали, что ебались с кунами и лолями и были веганами. Ну Аристотель даже школу открыл для магов, где ты не жрал мясцо и не ебал бабенок
У Платона охуительный Сократ, если бы я был писателем, то рисовал бы всяких подъебщиков именно с него.
Мир - не антиутопичен, в отличии от претензии на это, не говоря про то, что он не проработан. Следовательно ни на фантастику, ни на антиутопию книга не тянет. Мотивация главного героя, типичного васяна - не ясна, сплошь и рядом рояли в кустах. Атмосферы у книги нет - в ней собственно ничего и не происходит, нет интереса следить за сюжетом. Дрисня.
> пиздуй наверни 1984
Ты шизойд? Нахуй ты мне каждый раз это говно пытаешься втереть? Я лучше почитаю Шекспира, чем очередной высер русни, вроде - Мастер и Маргарита или Преступление и наказание.
Посоветуйте литературы типа Филиппа Дика. Ван Вогта уже навернул.
1)"Эхопраксия" Уоттса. Только начал, судить пока не берусь.
2)"Ложная слепота" его же. 7/10, такая себе твердая депрессивная научфантастика.
3)"Лавина" Стивенсона, "Механическое пианино" Воннегута.
2)"Ложная слепота" его же. 7/10, такая себе твердая депрессивная научфантастика.
3)"Лавина" Стивенсона, "Механическое пианино" Воннегута.
Любитель жрать говно итт
Сорокин. "Норма". говно/10
"На игле" Ирвина Уэлша
Что-нибудь из Паланика, Заводной апельсин, что-нибудь из Плоского Мира Пратчетта
В оригинале надеюсь, петухан?
1984
@
451 ГРАДУС ПО ФАРЕНГЕЙТУ
@
ЗА СКОТНЫЙ ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР
Это топ книги на все времена!
Уэлша вообще стоит читать? Его "Дерьмо" показалось мне слабее фильма.
На древнегреческом конечно же! Не беспокойся!
А Замятин?
Мне перевод не понравился, ибо стилистика aka ниграматна, с ругательствами и сленгом, который перевести нормально никак не могут.
Иди нахуй, пидорас ебаный.
Кек
>времени нету
А на двач написать время есть?
Изучать Ницше(солнцеликого), до того как изучил Гегеля(пидораса) с Шопенгауэром(хуесоса). Не говорю уже и про Канта(Батьки). Девай по-новой.
>>451 по Фаренгейту
>Не надо, потрать время на что-нибудь другое. Дрисня дикая.
Да похер, не очень длинная. Для галочки можно. (Просто Фильм ещё муднее, а то бы на нём можно было советовать остановиться)
Есть перевод с подобием оригинальной стилистики, т.е. с матом и ниграмматна.
"На игле" точно есть, но думаю и "Дерьмо" от этого переводчика завезли.
"Кислоту" не перевели нормально, не советую.
Какой-то пидорский интеллигентский чатик развели, тьфу блядь.
Кафка - говно псевдоинтеллектуальное
Пушкин - говно первопроходец
Оурэл - великий писатель
Достоевский - говно посредственное
Лавкрафт - великий писатель ужасов
Булгаков - великий говнокопирастер
Сатриков - великий культровед и историк
Аристотель, Платон, Сократ - три гомопидора, которые няшили друг друга в сракотан
Имхо, дискас
Пушкин - говно первопроходец
Оурэл - великий писатель
Достоевский - говно посредственное
Лавкрафт - великий писатель ужасов
Булгаков - великий говнокопирастер
Сатриков - великий культровед и историк
Аристотель, Платон, Сократ - три гомопидора, которые няшили друг друга в сракотан
Имхо, дискас
>(OP)
>Иди нахуй, пидорас ебаный.
Двачую! Лучше уж от рака за три дня, чем в ВК запомоится.
Ну давай мне список литры, все равно делать нехуй
Желязны Хроники амбера, пятикнижье Мерлина
Аверченко, рассказы(пришла на днях, новьё)
Адамс, Автостопом по галактике(тоже пришла, ещё не открывал)
Аверченко, рассказы(пришла на днях, новьё)
Адамс, Автостопом по галактике(тоже пришла, ещё не открывал)
Навернул тут недавно всего Кобо Абэ (в оригинале, разумеется). Мой взгляд на мир никогда не будет прежним.
1) Федор Достоевский "Двойник", 8 доппельгангеров из 10. Тащемта, перечитываю
2) Эрих Мария Ремарк "Возлюби ближнего своего".
3) Джованни Боккаччо "Декамерон", Гете "Фауст", "Страдания юного Вертера".
Пылающий остров - А. Казанцев научная фантастика 1941 год
>пятикнижье Мерлина
Послабее пятикнижья Корвина. Но справедливости ради - финал всё равно мощно завёрнут.
>Адамс, Автостопом по галактике
По мне так очень сильно переоцененно, что то на уровне новеллизаций "Доктора Кто".
А вы, сударь, наверное подражатель Маяковского, рубите словом как ледоколом?
> Оурэл - великий писатель
Все верно
Слишком толсто, какой дискас? Лучше давай поговорим о роли твоей мамаши в развитии секс-услуг 21 века.
>> Кант
>> Батька
Мда-с.
Ну так скажи, с чего начать и чем закончить.
И вообще в чем разница последовательности? Может мне начать с философии ебущихся камнями пещерных людей на санскрите?
Ахахаха 1984.
Лавкрафт переоцененное говнище для тупых нодискасс
Что значит "переоценено"? Кому-то нравится, кому-то нет. Не более.
Наверни антических писаний в оригинале или 1984/скотный двор
Наверни-ка "Contre le monde, contre la vie" Уэльбека, быдло.
>> Оурэл - великий писатель
>Все верно
И теперь каждый либеропедерестический креакл носится по /ро с этой хуетой.
Дом-2 бы лучше смотрели, охуевшие.
Пиздос.жпг
ТЫ ЧО СУКА!11 ТЫ БЛЯ ПОЧИТАЙ КИНГА ЕПТА!11 А ОУРЕЛ ВАЩЕ МАЭСТРО БЛЯДЬ!11 ЗАМЯТИН ТОЖЕ ТОП!11 ВАЩЕ ЗАЕПЦА ВСЕ НАХУЙ!1 УБИТЬ ТЕБЯ МАЛО МРАЗЬ!!
Лавкрафт писал примитивную однообразную хуету для детишек
Нарубил тебе за щеку. Проверил, а там томик Оурэла.
С - сарказм стяни ебало
Читай Платона и не выебывайся, философ мамкин.
А как же томик Кафки? :(
Ну какбе то, что любой креакл носится в по с оруэллом, вполне себе имеет основания.
Трипл не врет.
1. Петроний "Сатирикон". 7\10
2. Аристофан "Облака", "Лисистрата", "Лягушки"
3. Сол Беллоу "Герцог", Э.Дорр "Весь невидимый нам свет", А.Белый "Петербург" (треть уже прочитана, дочитать)
2. Аристофан "Облака", "Лисистрата", "Лягушки"
3. Сол Беллоу "Герцог", Э.Дорр "Весь невидимый нам свет", А.Белый "Петербург" (треть уже прочитана, дочитать)
Особенно уебищны ВНЕЗАПНЫЕ концовки в рассказах этого уньерменша
>имеет основание
Что он школьник с максимализмом? Несомненно.
Так я уже давным давно все закончил, Мань. Год назад Законы Платона дочитал и больше не прикасался к философии древней Греции, ибо такая хуета, что лучше бы читал еще раз оурэла или замятина
А кто вообще в 2016 читает это ссаеье?
Кекус :) жестко тебе печёт
Кафка - для потерянных
Я в 2015 читал.
Ну как кто. Псевдо интеллектуальное небыдло, которое хочет показать, какое оно нетакоекаквсе
))))
Двачую бра.
олд 12 лвл перечитываю каждых 5 дней 1984
Тогда читай Оруэлла или Замятина.
>Кекус :)
Фу бля дегенерат из вк со своими смайлами, мамке твоей в рот срал а ты все слизал
АХАХАХ ВОТ КЕК ЛОЛ ВАЩЕ ЗАТРАЛИЛ ЛАХА))0 ВО КАК ПЕЧЕТ ЕМУ, ХАХАХ))00
А ты нитакой как они у нас?
Лавкрафт бог а ты хуй
Ватета бубалихи :)
Я лучше поем говна, но я только что сходил в уборную, так что сделать этого не смогу, увы.
1) двач. 2/10
2) читать сложно
3) планирую почитать двач а потом выпилиться
2) читать сложно
3) планирую почитать двач а потом выпилиться
Лавкрафт и Кафка - боги хуев, как ни крути.
Прочетил тебе защеку Оурэлла.
Кстати, вот еще что. Недавно заинтересовался русской литературы 18-19 века и охуел. Почему 90% произведений о том, как же, блядь, плохо в России, а остальные 10% - о том, как же сделать так, чтобы в России было хорошо. Что за хуйня вообще? Или я не то читаю?
Я и не говорил про богоизбранность, Мань.
1) Джодрж Оруэлл "Скотный двор", 6/10
2) Питер Уоттс "Ложная слепота"
3) Dan Hermes "Xamarin Application Development", Scott Chacon and Ben Straub "Pro Git", Igor Kriz "Introduction to Mathematical Analysis"
Весь этот биомусор следует сжечь и обосать прах
Почитай Оурэла
Оурела прочитай, он лучший
1984 надеюсь читал?
У вас припекс :)
1)Брет Истон Эллис "Американский психопат" 6/10
2)Буковски "Почтамт"
3)Замятин "Мы" , что-нибудь из Сорокина и Пелевина
Лучше Оруэла прочти и успокойся))
Замятин - Мы. 451 градус по фаренгейту. Лавкрафта почитай или Достоевского, или Кафку и стань интилихнуальнай илитай страны
А кто говорил, мань?
>Буковский
>Замятин
Ахахазахв Оруэлла то прочитал?
-Читаю Кафку, - это значит я илита, а вы говно
Чому тут людям так пичот с Оруэлла?
> 3) Dan Hermes "Xamarin Application Development", Scott Chacon and Ben Straub "Pro Git", Igor Kriz "Introduction to Mathematical Analysis"
3/10. Ты только английский, что ли, знаешь?
Читал, что тебя так насмешило?
Блядь, я тут что, один такой манька, ничего кроме паст с двача в своей жизни не читавший?
>-Читаю Оруэла, - это значит я илита, а вы говно
У оурэлла не философия, а говно какое-то, последние несколько книг рили имеют философию, когда онтна острове заперся и писал, а остальное на уровне НИХУЯ Ж СЕБЕ НАХУЙ В ШТАТЕ НЬЮ-ПИЗДРИНСК В МАЛЕНЬКОМ ГОРОДКЕ УСТЬ-ДРЫЩИНСКЕ УНИЖАЮТ ШАХТЕРОВ И ПОДСЫПАЮТ В БУТЕРБРОДЫ ЛСД ОТВЕЧАЮ САМ ЕГО ЖРАЛ.
Ну не в русике же ссаном книги читать.
Конечно ты такой один. Уникальный. Единственный неповторимый (нет)
1. Ничего.
2. Possible Side Effects (Augusten Burroughs). Он еще Бегущий с Ножницами написал. Эта тоже ничего, сгодиться.
3. A Tale of a Tub (Jonathan Swift). Всио, сори.
2. Possible Side Effects (Augusten Burroughs). Он еще Бегущий с Ножницами написал. Эта тоже ничего, сгодиться.
3. A Tale of a Tub (Jonathan Swift). Всио, сори.
А зачем в русике ссаном читаешь двач?
Если тебе больше 18, то в таком возрасте нужно знать еще и немецкий с французским.
Почему пичет? Годная лакмусовая бумага на школобыдло с по.
Среднеуровневая антиутопия, не более. Есть и получше.
>451 градус по фаренгейту
Я не понял сути. Ну да, хуевая политика, снизили объем информации и довели поллиткорректность до абсурда. Почему все так дрочат на эту заурядную идею.
Надо на санскрите читать, а лучше на жестикуляции австралопитеков. Чем древнее язык, тем ты илитнее, запомни.
Потому что местные дегенераты не освоили другой язык, очевидно же.
Фух, ну хорошо тогда.
>немецкий с французским
Как там в 19 веке, крепостное право скоро отмените?
Не знаю, почему пичот. Вот там клоун какой-то никак успокоиться не может, через пост про него пишет.
Почему манька? В чем профит книг?
Зачем ты читаешь местных дегенератов?
Зачем? Лучше жить в 19 веке в имперской рашке, чем жить в плутократической рашке нынешней
>Почему?
Школьники сэр. Читают только то что им накинут в параше, потом считаю это 10/10 и тащат в б.
Пиздеть потом алкашу соседу, как читал Заратустру, а потом он тебе набьет за это ебало. Ибо Кант намного лучше
И что же эта бумага показывает? Что любой кто из интереса решил прочитать Оруэла, быдло? Ну охуеть теперь.
Повышаю самооценку. Когда хочется с людьми пообщаться, иду на английские форумы естественно.
Кстати почему все яро угорают в последнее время по Кафке?
А ты прочитай 1984
Камон, она везде за годноту катируется.
Ну да, щи лаптем лучше хлебать и получать пизды от барина, чем сидеть в сычевальне и капчевать.
>повышает самооценку чтением дегенератов
:) кекус
Потому что мемстрим от хуесосов с Питера.
Прочитал 1 страницу Кафки = илита и нитакой как фсе
Я читал.
а классику кто нибудь читает?
Робизон Крузо
Одиссея капитана Блада
Машина времени (роман)
Затерянный мир (роман)
Создатель Вселенных
все творчество Жюльверна
наконец?
Робизон Крузо
Одиссея капитана Блада
Машина времени (роман)
Затерянный мир (роман)
Создатель Вселенных
все творчество Жюльверна
наконец?
Любой кто после прочтения пиздит что это 10/10 определенно быдло.
>из-за форса
Поправил тебя, быдло.
По нему тащатся с тех пор, как его опубликовали.
Не знаю, обидно просто, что многие дващеры могут в книги, а я нет. Лень читать, да и концентрация уходит быстро. Я думал, тут таких дегенератов большинство.
Если бы я хотел классику, я бы пошел к твоей мамке за 2к рублей ебать её.
Нѣтъ. Даже не мечтай.
>клубного быдла тред
>дома 2 тред
>пусть бугуртят
>дорогая, мы убиваем детей
Ну ты лолка, тут либо над дегенератами веселятся, либо биопроблемы.
Продолжай про Нью Кробюзон читать, там дальше тоже годнота.
Джером Д. Сэлинджер "Фрэни и Зуи" 7/10
Джэк Лондон "Мартин Иден"
Лао Цзы "Дао Дэ Дзин" Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" Каран
Джэк Лондон "Мартин Иден"
Лао Цзы "Дао Дэ Дзин" Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" Каран
Аноны, а вы быстро читаете? К примеру, книгу размеров в 300 страниц за сколько прочтете?
Поделитесь хаком на скоростное чтение, а то я, видимо, рак.
Поделитесь хаком на скоростное чтение, а то я, видимо, рак.
Еще раз
Аудиокниги слушай, я так несколько книг осилил, но в печатном не читаю, ибо уг пиздец
>Поправил тебя, быдло.
Сосни ка ты хуйца, читал Оруэла, еще до того, как попал на двач. И да, кроме этой помойки, его нигде больше и не форсят.
Так я у мамки барин, лежу, капчую, на выходных иду на сечь быдло рубить.
Такой же вопрос по Сартру и Ремарку
В каком месте это классика?
>классику
Так такс такс, а где Оруэл?
> скоростное чтение
Ты ебанутый? Ты читаешь книги, не для того, чтобы вникать в суть? А для того чтобы быстрее прочесть и выебываться что ли?
Читай больше. Чем больше читаешь, тем выше скорость. Однако, чем тебе интереснее, тем скорость медленнее. А вообще куда торопишься то?
Я просто убираю всё, оставляю книгу и читаю.
Зачем?
Ну да, все тут потомки баринов, на деле был бы ссаным крестьянином, который бы гнул спину 24/7
войну миров забыл
И то лучше жил, чем нынешние россияне, лол
Если концепция сложная, то дня за три, а если книга сильно зайдет, то за два. Беллетристику могу читать за полдня.
>про Рашку
ухади
>кроме этой помойки
Если только в твоих влажных. Еще лет 5-6 назад форсили во всяких пабликах революционеров говоря что это 10/10.
Езжай в деревню. Там до сих пор так живут.
1) Ничего. Давно не читал.
2) Про солдата Швейка.
3) Пасынки вселенной, 1984. Третью назвать не могу, хочу только две.
2) Про солдата Швейка.
3) Пасынки вселенной, 1984. Третью назвать не могу, хочу только две.
ну так у меня родственник в деревне живет - нихуя не делает, не работает, бухает по 2 месяца. 45 лет уже, лол
А то.
> а где Оруэл?
это же ньюфажка и политота
Прадед в судейской хуйне работал, забыл как называется, расстреляли.
За день наверное.
Нет())))
>Еще лет 5-6 назад форсили во всяких пабликах революционеров говоря что это 10/10.
Хочешь верь, а хочешь нет, ноя не сижу в пабликах, меня и в соц сетях нет. Я решил прочитать Оруэла, просто тупо по тому что меня это заинтересовало. А ну да, еще вроде мульт по скотному двору видел.
Тоже самое и с ПИН, когда я решил прочитать потому что интересно как вообще пишет Достоевский, а это вроде самый известный роман, на равне с идиотом. Вот и все.
Часов за пять, если художка и не полное говно.
>В каком месте это классика?
это не просто классика, а фундаментальная классика
>1984
Такс такс такс.
Все, что ты описал - адвенчура для подростков.
Спокуха! Там нет Замятина и Бредбери, так что еще норма
Мань, тебе не надоело?
1. "Научитесь учиться или жонглировать", Майкл Дж.Гелб, Тони Бьюзен - понравилась
2. "Первый среди равных. Как руководить группой профессионалов" Дэвид Майстер и Патрик Маккенна
3. "Психология бессознательного" Зигмунд Фрейд, "Внутри и вне помойного ведра", Перлз Фредерик, и что-нибудь из Достоевского
2. "Первый среди равных. Как руководить группой профессионалов" Дэвид Майстер и Патрик Маккенна
3. "Психология бессознательного" Зигмунд Фрейд, "Внутри и вне помойного ведра", Перлз Фредерик, и что-нибудь из Достоевского
>адвенчура для подростков.
ты все это читал или еще не дорос?
ИТА ХЛАССИКА СУКА :(
Так езжай. Как он будешь.
Зачем мне опираться на верна, зачем вообще на кого-то опираться? В
Ты же, блядь, взрослый, самостоятельный человек, сам, что ли написать годноту не можешь?
Отличные проекции. Ессесн всё в далёком детстве прочитано.
Друзья, я говорю о том, что прочитывать книгу за короткий промежуток времени куда практичнее, ибо видна вся линия сюжета, детали и прочее. При долгом чтении все это теряется, потому что поступает еще бесчисленное количество мыслей/информации.
Ну и говно же ты читаешь, почитал бы статьи 60-х годов, и то лучше было бы.
Дебик, если ты настолько даун, что не помнишь линию сюжета, то тебе вообще лучше выпилиться. Я вот парашу ПЛиО уже полгода съесть пытаюсь и все говно помню зачем-то.
> всё в далёком детстве прочитано.
ну и какой роман жюльверна описывает боевых летающих дронов беспилотников?
Ну читай краткие пересказы и не еби мозги, раз не можешь контролировать поток мыслей в своей черепной коробке
Читал овер 9000 страниц. Мутота.
Чьи статьи?
ПАСАНЫ СРОЧНО!
СКОЛЬКО НУЖНО СЫРЫЕ ЯЙЦА ВАРИТЬ?
СКОЛЬКО НУЖНО СЫРЫЕ ЯЙЦА ВАРИТЬ?
Тебе пичот, оруэлофаг?
Дауненок не может в кратковременную память, спешите видеть.
10 минут.
Именно по этой причине Борхес писал новеллы, а не романы.
долго гуглишь
Оруэлла.
Все. Не выбирай писателей, если хочешь въехать в науку. Читай все и анализируй.
Я ебу? Я только 20к лье, детей капитана Гранта и путешествие к центру земли читал лет 14 назад.
Вот вроде петушки местные читают Достоевского и Шекспира, объясняют Мастера и Маргариту, понимают Замок, а у самих слог как у гопника из соседнего с библиотекой подъезда. И так рьяно рвут свои задницы за макулатуру, что само желание открывать какую либо книгу пропадает.
1. Ничего
2. Дневники кафки
3. Хочу прочитать книгу про экспедицию на арктику за клоном элвиса пресли.
1. Ничего
2. Дневники кафки
3. Хочу прочитать книгу про экспедицию на арктику за клоном элвиса пресли.
Адептам ТНН и ТНУС рекомендую почитать Шопенгауэра "Мысли"
обоссан
На французском хоть?
ПАЦАНЫ СРОЧНО!
ЗАШЕЛ В КАМЕРУ, А ТУТ КЕНТЫ СПРАШИВАЮТ - ВИЛКОЙ В ГЛАЗ ИЛЬ В ЖОПУ РАЗ!
ЧЕ ОТВЕТИТЬ ПАСАНЫ СРОЧНО НАДО!
ЗАШЕЛ В КАМЕРУ, А ТУТ КЕНТЫ СПРАШИВАЮТ - ВИЛКОЙ В ГЛАЗ ИЛЬ В ЖОПУ РАЗ!
ЧЕ ОТВЕТИТЬ ПАСАНЫ СРОЧНО НАДО!
На украинском.
На аккадском, я же не быдло.
>Каран
Это новый мем?
Пока не треснут
Пошли их нахуй.
Ох уж эти маняпроекции. Полтора подобных тебе дауна скатывают книготреды в РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОРУЭЛЛ ГАВНО. Антиутопия как антиутопия, хуль доебался?
Быдло, фи.
Все мы знаем, что господа используют жестикуляцию австралопитеков!
Ммм, любителю адвенчурки НЕПРИЯТНО.
1) мемуары "Ванька ротный" Шумилин А.И 8/10
2) мемуары "Белокурый рыцарь рейха" Эрих Хартман
3) хз
2) мемуары "Белокурый рыцарь рейха" Эрих Хартман
3) хз
Хуесос плес, человек, который умеет разговаривать, коверкает язык, потому что это его забавляет. Если он в этом случае похож на тех, кто лучшего не знает, то и хуй с ним.
Я не могу быть быдлом, ведь я смотрю аниму с субтитрами.
1. Научная фантастика, написанная двачером, 10/10
2. Над гнездом кукушки
3. Я чё быдло чтоли читать?
БЫСТРО решительно посоветуйте, годноты размером со скотный двор, что бы без лишней графоманутости
Японские сабы хоть?
>РЯЯЯЯЯ
Есть попадание, точно в цель.
Школьный парашавыблядок поражен.
Каково чувствовать вкус говна во рту и говорить что это шоколад?
"Я не вижу тут одножопых".
Дневники Кафки
Вот выбрал Фрейда и Перлза. Хочу въехать в науку - психологию.
С аккадскими.
Мда, хех, мдем-с, мда уж. Детектор почини, манюнь.
Я УЖЕ ОТВЕТИЛ И ПИШУ ТЕБЕ ОТВЕТ, СМОТРЯ В ЭКРАН ТЕЛЕФОНА ДВУМЯ ГЛАЗАМИ
>"О дивный новый мир"
Сначала прочитал диванный
>адвенчурки
>не знать классические скайфай произведения, считать себя не быдлом
Древнегреческие.
Тед Чан, все рассказы, их всего штук 10
Марсианин, легко читается
Ты охуел, быдло? Диалекты неандертальцев намного лучше!
Борхес "Дом Астерия"
Сейчас читаю "Карлан Расправил Плечи".
1) двощи 6/10
2) Молодую гвардию сейчас перечитывал.
3) По вахе бы что-то почитать можно.
1) "Меч господа нашего", 10 из 10.
2) "Падение Вавилона"
3) "Временно живые"
Знание классики не отменяет того, что ты быдло.
Ты ещё в букаче не был, там бахвалятся якобы очередной прочитанной макулатурой, а на деле же покупают пылесборники, так ни разу и не открыв.
На санскрите лучше. Это показывает, какой я развитый человек, ведь древнегреческая культура имеет исток у Востока
>Прочитать когда-то в сосничестве книжулю, потом узнать, что ИТАКЛАССИКА или, что неизмеримо хуже, специально прочитать какую-то хуйню, потому что ИТАКЛАССИКА и пиздеть на харкаче
>Считать себя небыдлом
)
)
Книги для аутистов
Закончил в 2009, ен
>Лавкрафт и Кафка - боги хуев, как ни крути.
>
Лавкрафт сложен, ибо его надо прочитать примерно всего, чтобы сложилась картина описываемого им мира, и стало все на свои места.
нахуя нужна сложившаяся картина мира Лавкрафта — другой вопрос, не спрашивай
1) Оруэлл, Homage to Catalonia 8.5/10
2)https://en.wikipedia.org/wiki/Into_the_Wild_(book) говно
3) хз
Не читай, говнецо то еще.
Ты это проверял?
>ты быдло
>прочитать какую-то хуйню
Говно > моча >Лавкрафт
>Лавкрафт сложен
А вот и ультимативные мочехлёбы подъехали, найс
>нахуя нужна сложившаяся картина мира Лавкрафта — другой вопрос
обогатить свою картину, очевидно же
Чтобы в институте кричать Втулку-Втанк? И пиздеть всем, какой я охуенный что прочел 3,5 страницы Лавкрафта?
Не быдло, справка есть, не диванный.
>1) Что сейчас читаете, оценка по десятибальной шкале.
Харди "курс чистой математики". СЛОЖНО СЛОЖНО СЛОЖНО ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ТАК СЛОЖНО?
Селин "Смерть в кредит". Плохо идет, но написано интересно.
>2) Последняя книга, которую прочитал.
Теория вероятностей. Кремер. 9 из 10.
Технология спирта. 10 из 10.
"1,4-Бенздиазепины и родственные структуры" Богатский 20 из 10
>3) Три книги, которые хочешь прочитать в ближайшее время.
Читаю то что попадается под руку или по теме чего заинтересовало.
Харди "курс чистой математики". СЛОЖНО СЛОЖНО СЛОЖНО ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ТАК СЛОЖНО?
Селин "Смерть в кредит". Плохо идет, но написано интересно.
>2) Последняя книга, которую прочитал.
Теория вероятностей. Кремер. 9 из 10.
Технология спирта. 10 из 10.
"1,4-Бенздиазепины и родственные структуры" Богатский 20 из 10
>3) Три книги, которые хочешь прочитать в ближайшее время.
Читаю то что попадается под руку или по теме чего заинтересовало.
Ага. Чтоб таким как ты с меня припикало :)
Да не, ты че, прочитав десяток хуйни с концовкой И ОН УВИДЕЛ НЕИЗМЕРИМО УЖАСНЫЙ УЖАС, КОТОРЫЙ БЫЛ УЖАСЕН, ты становишься лучшим человеком.
Что там?
Скрываешь баттхерт?
Детектор работает на 9/10.
>РЯЯЯЯ
Типичный высер порашника пишушего постоянно и не к месту, на вопрос "что это значит?" Опускает глаза в пол и молчит, в лучшем случае убегает в гугол искать.
Дегенераты, что с вас взять, поведение как у курицы просчитывается на раз-два.
У меня тоже припекает. У нас так много общего. Мы любим читать Лавкрафта... го няшиться в сракотан?
Прочитал ровно один рассказ. Тень над Иннсмаутом. Да-да, под впечатлением от игры. И чего-то, мне совсем не понравилось, вот совсем. Может быть когда-нибудь, прочитаю еще что-нибудь, вдруг зайдет, но в любом случае очень не скоро, список и так немаленький.
Вы все читаете, чтоб повыебываться, не так ли?
>на вопрос "что это значит?
А что это значит?
другой анон
Для этого я туповат, с дуру всё прочитал. Рассказов/повестей за пять десятков точно наебнул.
Мне реально доставляет если книга норм.
>Не быдло
скорее просто мейнстримовый хомяк прочитавший лавкрафта и оруела
Не, пасип, я нитакой :)
>Харди "курс чистой математики". СЛОЖНО СЛОЖНО СЛОЖНО ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ТАК СЛОЖНО?
Хуйня, слишком много пиздит. Вот математика метаматематики зашла, джва часа проигрывал.
Какой же ты всё-таки даун, при этом считающий себя невъебенным. Как раз-таки дегенераты, подобные тебе, с кличем начинают кидаться говном в то, что им не нравится, когда на твоё мнение не поебать только другим дегенератам, которые начинают кидаться говном в ответ. в итоге нормальный тред засирается вашей хуйнёй. Насрал тебе в глазницу, хуисас.
Довольно сложно читать Боевой устав, чтобы потом повыебываться.
Ну тут дауны есть которые читают на скорость. Видимо они из того типа людей.
На деле частично да, частично нет. Если спросят, выебнусь, не спросят, не скажу.
Лавкрафт - говно, даже По лучше его.
Но ведь... ты читаешь Лавкрафта... как так...
И дорогому читателю лучше об этом ужосе и не знать!
>другой анон
Пожалуй нет.
Так тоже бывает, да :)
1.Зверобой или Первая тропа войны. (8/10)
2. Ведьмак, весь цикл.(10/10)
3.Весь цикл книг про Кожаного чулка.
Ты этот пост напсал, чтоб повыебываться?
Фентези-даун))
>Ведьмак, весь цикл.(10/10)
>весь цикл
Эта второсортная параша и так плохо начиналась, а уж закончилась вообще ураганом говна.
> ))
Пикабудебил в треде, все за печеньками.
А что плохого в фэнтези.
>налил воды и нихуя по существу
Найс блохастый.
нихуя я из вконтача
Люблю читать Кафку, Оурела и Достоевского
Смотрю стендапы ларина и хуею с годноты
Мечтаю уехать в Питер и жить там с интеллектуалами.
>Ведьмак
10 лет назад это был эталонный зашквар
а сейчас даже не знаю что сказать..
Нраицца. Ну а потом можно и повыебваться, как бонус идет.
>Оурела и Достоевского
И в чём там интерес? Что ты находишь для себя в художественной литературе?
Ясно, понятно, в треде и так ничего особо интересного не было, а теперь и окончательные дауны начали плодиться.
Тебе слюны по почте отправить? А то ты уже всю свою потратил, надрачивая на свою охуенность.
Ларин или косит под воинствующего атеиста, либо просто даун.
Tawsto.
Шишка на Ведьмака давно вставала, из - за игорей 1 и 2 части зашли хорошо , а после 3, сел и начал поглощать, не пожалел.
> Достоевского
>Смотрю стендапы ларина
Не продолжай
Самокритично, манька, осталось удалить свой отросток, чтобы дальше быдло не плодилось. Приступай.
Проиграл.
Пффф. Ну пиздец, мне реально было интересно, потому что да, я не знаю. А ты ебучий параноик.
Эх, шас бы на толстоту повестись...
Ладно, болезный, во избежание разрушения твоего манямирка, не буду больше отвечать на твои высеры. Смотри не умри от обезвоживания.
>Мечтаю уехать в Питер и жить там с интеллектуалами.
Интересно с какими?
Отправь своей мамаше за щеку.
Слился, следующий!
>1.Зверобой или Первая тропа войны. (8/10)
>фентези даун
Мань, ну не надо:(
Проследовал тебе за щеку
Проиграл с твоего высера, уже со всеми кроме меня общаешься, блохастый?
У тебя детектор китайский, быдло, советую заменить во избежание оказий, как в тот раз, когда я ебал твою мамашу в сракотан, и она обосралась от моего напора. Пришлось заставлять её жрать собственное же дерьмо.
Сука, даже название уебанское )))
Ладно не буду кормить тебя:) Сиди голодный! Бака!
Слился, щенок. Следующий говноед!
> на толстоту повестись.
Учись у меня
Но он прав, хули сливаешься? Опять будешь по лесам бегать эльфов искать?
>Опять будешь по лесам бегать
В лосинах
Как что-то плохое, это же не Оурэл
А я и не против.
А причем тут Михалков?
Это Друзь?
Ммм, этот поток бессмысленных оскорблений от очередного порванного дегенерата, найс.
Bawww, it thinks it is people...
1 Кафка- Замок, нет времени дочитать.
2 Лавкрафт- Зов Ктулху, интересные рассказы, но местами однообразно- 8/10
3 Лафкрафт- Хребты безумия, БК в оригинале, Рю Мураками Мисо- Суп.
2 Лавкрафт- Зов Ктулху, интересные рассказы, но местами однообразно- 8/10
3 Лафкрафт- Хребты безумия, БК в оригинале, Рю Мураками Мисо- Суп.
Ммм, этот ультимативный манямирок с каноничным врёти, найс.
Ладно, тхреад можно закрывать, концентрация воинствующий олигофренов достигла критической массы.
C-c-c-combo govnoeda
Рю не читай, параша та еще. Про лавкрафта всё уже было сказано не раз.
Втулку Втанк!
Так покиньте тред и концентрация будет в приемлемой норме.
Скучновато, батенька, скучновато.
А что элитка читает?
В букаче говорили, что норм. Ну ладно, тогда Эллроя почитаю. Секреты Лос-Анджелеса на одном дыхании прочитал.
Так зайдите в /po, там всегда веселый карнавал уродов
.
1.Буткевич Т.И. О смысле и значении кровавых жертвоприношений 7/10
2.Кроули - Магия в теории и на практике
3.Хз.
Хули бочку катишь?
>я нибуду тибе атвичать
>аааааа кококококококококоо!!!
Скорость чтения апрямую зависит от скорости мышления. На этом вот сайтике: http://www.factroom.ru/facts/54100 есть полезные советы.
ЗЫ: Надеюсь ты ещё не съебал и прочтёшь это.
А он и здесь такой же.
В букаче сидят такие же дегенераты, надрачивая на свою невъебенность, так что слушать очередного раномного хуя, который РЮМУРАКАМИПРАЧИТАЛ - это не лучший выбор.
У меня от тебя НЕГАТИВНЫЕ ЭМАНАЦИИ.
в принципе на этом можно остановиться и потом начать создавать тредики на дваче
Тьомная личность в тхреаде, все в церковь.
1. Новый завет
2. Ветхий завет
3. Коран, Талмуд.
2. Ветхий завет
3. Коран, Талмуд.
Хуле Оруэла не читаешь, быдло что ли?
Два дебила встретили друг друга.
Ой. Опять трэнд, где школьники опять напишут одно и то же распиаренное говно, которое они прочитали через силу только из-за того, что это говно распиарено, известно, и популярно среди нитакихкавсе.
Не, там больше дрочат на ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ литературу- психология, математика и тд. Я пока что не стремлюсь к этому- мне книга должна приносить в первую очередь удовольствие и похуй, что думает об этом илитка с двачей.
1984 читал. Алсо, очень понравился Chikenhawk, есть еще что-то подобное ?
Сиди смирно быдло!
Ты хоть Оурела прочитала, мразь?
А Замятина или Бредбери?
Ты не знаешь о чем говоришь, так что заткнись
Если я читаю двач ежедневно, то это скольким книгам в месяц эквивалентно?
Говноед.
Проиграл, там дрочат на философию и историю, а математикой и не пахнет.
ноль книг в месяц
Прошёл курсы скорочтения — самые бесполезные на планете курсы.
1) Ничего.
2) Не помню.
3) Целых три?! У меня не столь далеко идущие планы. Пока ничего не хочу. Вот.
Иди ты в ужасную черную бездну, отвратительное ничтожество.
Схуяли? А пасты ты не считаешь, быдло?
1) Чевенгур, блядского Платонова. У долбоёбов, которые посоветовали мне это дермище, походу совсем нет мозгов и вкуса. Бездарная, нудная как гудрон жвачка. Дропну похоже. А пока 3/10.
2) "Бич божий" Замятина. А вот это годнота лютая, жаль не дописана. И стиль заебись, и сюжет. Да и вообще Замятин малаца, всем рекомендую.
3) А вот не знаю.
Лавкрафт, плиз.
могу почитать тебе за щеку
В оригинале хоть все прочитал?
Пока ты рассуждаешь о возможностях, я тебе уже прочитал парочку баллад за щёку.
Никогда не понимал, зачем читать БК, если можно посмотреть?
Прочитал, маньк. Если Замятин заебись, Оруэл - не то не сё, то Брэдберри я ебал в жопу мудака ссаного. Кроме средненького градуса по фаренгейту читаь у него не возможно ничего.
А я и читал и смотрел. Фильм больше понравился.
Хронометраж наверняка урезал многие моменты, да и концовку слили.
на языковой жестикуляции австралопитеков прочитал тебе за щеку
Конечно же в переводе на ангельский, чё, я быдло на русском читать?
Не припомню вырезанных моментов, если и были, то незначительные. Концовки обе норм.
Читай Оурэла
> читать на английском
> не быдло
В голос.
Не осилил Гарри Поттера на древнегреческом — сразу дебил.
1. Python на практике, 4/10
2. Dive into Python 6/10
3. Философия Java,
JavaScript - подробное руководство,
Кафка - Процесс
Проиграл с подливой.
мимодебил
Фхтагна Ктулхувича забыл, быдло.
1. Лолита Набоков. 10\10
2. Отцы и дети Тургенев 10\10
3. Государство Платон, Новый завет.
>2016
>европейская элита учит русский что бы читать Гоголя, Достоевского в оригинале
>ты читаешь на английском и считаешь себя небыдлом.
> Государство Платон, Новый завет.
> Лолита Набоков
В оригинале, надеюсь?
На овцу, сука! Одна овца, блядь, одна!
>Кафка на пляже
Худшее, что он мог написать. Быдло течет, тянки боятся. 3/10.
Не перестаю удивляться с населения мочана-2016.
Набокова нет.
Новый завет западную версию читать буду.
> носитель великого и могучего
> что бы
Я читаю! Я не быдло!
Как-то так.
Нет оруэлофаги. Это как фанаты ЗС везде просочатся.
>Не родной язык, ошибка уровня описки.
>За щеку тебе отстрочил.
Для Нового Завета учи койне, это несложно, в несколько месяцев уложишься. Евангелие от Иоанна советую выучить наизусть: очень хороший язык, прекрасные обороты.
>Достоевского
Ебать. И охота им падежи учить ради того, чтобы окунуться в унылый чан с говном, попами, пиздолисами, пиздостраданиями, экзестенциальными высерами и графоманией?
1. Макс Фрай, первая книга из Ехо, не помню как называется. Ну на 6/10 где-то потянет.
2. Вообще дохуя чего начинал, но так и не прочел. "Атлант расправил плечи" оказался сраными антисоциалистическими Сумерками, "Гиперион" показался дикой устаревшей нудятиной, "О дивный новый мир" заебал изначально омеговатым главным героем на фоне годной, хоть и циничной, идеи миропорядка, "Стив Джобс. Биография" Айзексона понравилась, но дочитать не смог ибо в инете 99% книг - обрубок, не полная версия найду полную - обязательно дочитаю.
Так что последнее, что дочитал до конца был "Страх мудреца", Патрика Ротфусса. Сверхгодная, свежая, идея, но сюжет с кучей проблем. Иногда казалось, что книгу писал 15-летний задрот-спермотоксикозник.
3. Три не назову, но читать буду Кетрин Прайор "Не рычите на собаку" по совету одного анончика.
2. Вообще дохуя чего начинал, но так и не прочел. "Атлант расправил плечи" оказался сраными антисоциалистическими Сумерками, "Гиперион" показался дикой устаревшей нудятиной, "О дивный новый мир" заебал изначально омеговатым главным героем на фоне годной, хоть и циничной, идеи миропорядка, "Стив Джобс. Биография" Айзексона понравилась, но дочитать не смог ибо в инете 99% книг - обрубок, не полная версия найду полную - обязательно дочитаю.
Так что последнее, что дочитал до конца был "Страх мудреца", Патрика Ротфусса. Сверхгодная, свежая, идея, но сюжет с кучей проблем. Иногда казалось, что книгу писал 15-летний задрот-спермотоксикозник.
3. Три не назову, но читать буду Кетрин Прайор "Не рычите на собаку" по совету одного анончика.
> Манёвренность включена.
Что такое койне? Какой-то диалект древнего языка?
Школьник, ето ты?
оруэла не читал?
быдло короч
Современный Христу извод древнегреческого lingua franca ойкумены, в сущности.
>порашник снова насрал себе в штаны
Не читал. Мне чет древняя попса, называемая ныне классикой, что-то не заходит.
Ето Уруэл.
> древнегреческого, lingua
Excusez-moi.
Диалект украинского
1) Мемуары Маннергейма, 8/10; Г. Гот "Танковые операции" 7/10; В. Эрфурт "Финская война 1941-1944 гг" 6/10.
2) Не помню, лол. Заратустру, вроде. 10/10, господи, какая же занудная еботня.
3) "Записки террориста (в хорошем смысле)". А больше пока не планировал, и так хватает.
2) Не помню, лол. Заратустру, вроде. 10/10, господи, какая же занудная еботня.
3) "Записки террориста (в хорошем смысле)". А больше пока не планировал, и так хватает.
Точно стоит учить? Как я понимаю, версии нового завета существенно отличаются в греческой, католической и протестантской традициях. Я хочу углубиться в протестанизм, не вижу смысла учить греческий язык.
Неплохо, пойду почитаю.
> затхлые будни офисной крысы
> рассказывает факты из своей автобиографии
Нет, я 49 лвл, сижу в б и агитирую за Оружла
Наверное я самый успешный.
"О дивный новый мир" годнота? Как тебе, анон?
Ничем не отличается, в наборе книг Ветхого Завета, действительно, есть отличия.
>порашник снова насрал себе в штаны
Девственник? Просто там школьник по треду выше агитировал.
Ты непр
мимо проходил
Оруэла наверни
Лоис Макмастер Буджолд, серия книг "Барраяр"
Хорошо, побробую поучить. Спасибо.
1) Карлос Руис Сафон «Узник неба», 9/10. А вообще как мне оценивать, если я только начал? Оценка за 2 предыдущие книги. Трилогия же.
Эрих Мария Ремарк «Три товарища» 7/10.
2) Станислав Лем «Путешествие третье, или Вероятностные драконы».
3) Шелли Мерси «Паутина», Шарль Де Костер «Легенда об уленшпигеле» .
Эрих Мария Ремарк «Три товарища» 7/10.
2) Станислав Лем «Путешествие третье, или Вероятностные драконы».
3) Шелли Мерси «Паутина», Шарль Де Костер «Легенда об уленшпигеле» .
Вообще нихуя не антиутопия, мир намного пизже ирл.
> не обходит стороной каждую секунду своей жизни и не преминет написать это на двач
Сук угадал)))
1984 читал три года назад, весьма наивно по современным меркам. У меня к антиутопиям интерес кончился года в 24, наверное.
В оригинале хоть прочитал все?
Конечно.
Если ты действительно так думаешь, то твое мышление - отрыжка современной дегенеративной культуры.
1. Альбер Камю, Калигула. 6 из 10. Рю Мураками - Все оттенки голубого. 9 из 10, одна из лучших книг про подростковый возраст. Кафка, Процесс - тоже 9 из 10, доставляет атмосферой абсурда и тотальной бюрократии.
2. Оливер Сакс - Человек, который принял свою жену за шляпу. 9 из 10, читается легко, согласился со всем, что он сказал.
3. Эрих Фромм - Бегство от свободы, Достоевский - Униженные и оскорбленные.
Это твоей ссаное ИМХО или подкрепишь слова чем-нибудь?
>порашник снова насрал себе в штаны
Тебе нравится такой тип общества? Серьезно? Люди-овощи, овощной социум ебланов. Это мое ссаное имхо, если ты его не разделяешь ты -дегенерат.
>не преминет
Флобер не сравниться с Достоевским в описании персонажей. Достоевский может сделать из абсолютно обыденного персонажа вроде старика с собакой, зашедшего погреться в бакалейную, удивительнейшего персонажа.
> офисная крыса затопила продуктами своей экскреции весь этаж
> весь день насмарку
В оригинале хоть прочитал все?
Лично мне больше все доставил цикл про капитана Ваймса. Читается легко, с элементами детектива и нет псевдофилософских выводов.
Флобера в оригинале надо читать, все переводы очень плохие.
1) Condoleezza Rice "No Higher Honor", мемуары типа, пока 8/10.
2) М.Зыгарь "Вся кремлевская рать", довольно любопытная книга.
3) Следующая будет Jack Vance "Tales of the Dying Earth", ну и жду The Winds of Winter.
2) М.Зыгарь "Вся кремлевская рать", довольно любопытная книга.
3) Следующая будет Jack Vance "Tales of the Dying Earth", ну и жду The Winds of Winter.
> не сравниться
> типичный любитель посредственных детективчиков
Лингвист в треде? В калифорнии живешь?
Видел его в оригинале, Уэлш таг и пишыт каг падонаг. Хуй поймёшь, вообщем, даже зная английский
раз. Стриннгольм А. =Походы викингов= 6/10
джва. Кизи К. =Пролетая над кукушкиным гнездом=
три. Даже хуй его знает, прочитал почти всё, что интересовало.
В Италии.
Вот ты смеешься, а в Рашке 1984 стала самой популярной книгой в 2015 после новой книги Прилепина. Хотя популярности Прилепина не понимаю.
Правда арабов много?
Нет, просто с детства по-французски говорю: воспитание-с.
>все счастливы
>в своей сфере уберпрофессионалы и сфера им эта нравится
>все овощи
Пожалуй овощ тут только ты нахуй.
Хуй клал на Прилепина и его новую книгу, а Оруэла читал задолго до.
Потому что он нравится шизофреникам, серьезно. Все его книги сами по себе абсурдны, в них раскрывается тема маленького человека, который абсолютно зависим от общества и ничего не может с этим поделать. А главное - сам человек от этого общества не защищен. Захотели - взяли тебя под процесс, захотели - превратили тебя в жука.
>В оригинале хоть прочитал все?
Если книга интересная, то часов за 5 или 6.
Гоголь лучше в этом плане.
Счастие, по сути, является овощным состоянием. Демоверсия уныния. Им она нравится только потому, что им промыли мозги и насильно заставили работать в этих сферах + наркотики. Они также являются немаловажным фактором счастья.
> Счастие
Что и требовалось доказать. Оруэл - хайпнутое говно для школьников.
> Карлос Руис Сафон «Узник неба
Купил "Тень ветра", описание больно понравилась, стоит читать?
Нет, разумеется.
Бриджес - хайпнутое говно для хипстерков
Настоящая элита живет только страданием, Шопенгауэр мамкин?
У Гоголя из подобного абсурда на ум только Нос вспоминается, да и самого Гоголя зашквари уроками литературы в 8 классе, лол.
Настоящая элита лишена страдания, а следовательно и счастия, и жизни вообще.
> счастия
Наталия?
Гессе так не думает.
У меня так маму зовут, но сам я Александр.
Македонски?
У Германа только одна хорошая мысль была. "Как стать демоном среди бомжей". Все остальное звучит мило, но глупо.
Солженицын
К сожалению нет.
Как же стали облекать в завуалированную форму идеи представители Министерства Правды.
+15
Поясни
Странно, что тебя не назвали каким-нибудь Славомиром.
1. Сорокин, Норма. Говняная годнота 10 из 10, особенно моменты, когда структура текста разрушается. Навроде письма, лол.
2. Сорокин - "Голубое Сало" и "Путь Бро". 10 из 10, в Голубом Сале понравилось, как он простебал Ахматову и Платонова, да, нахуй еще мясные машины.
3. Сорокин - "Моноклон" и "Пир"
2. Сорокин - "Голубое Сало" и "Путь Бро". 10 из 10, в Голубом Сале понравилось, как он простебал Ахматову и Платонова, да, нахуй еще мясные машины.
3. Сорокин - "Моноклон" и "Пир"
Пойдем Оруэла почитаем, а потом поебемся в сракотан пидорахам на зло!!!
Теллургию упори и за опричников
Я за мирный протест, так что давай.
Говно какое-то.
Калоед
Давно прочел, еще как только вышли. Теллурия норм, опричники тоже, но это не формат. Говняных откровений нет, а вот Норма прямо зашла.
Я хотел имя сменить на Квазимира. Но мама запретила.
А что там пояснять? "Степной волк" интересное ницшеанство, обернувшееся каким-то модернизм-бредом к концу. Вроде интересно, а вроде бы и нет. Пресно все.
Зато я Оруэла читаю и в жеппу ебусь.
Калоеда съел калоедоед. .
Землееба выебал землемер.
В жеппу после после Кафки лудше заместа уроков
Да ты охуел, прочти релейтед.
- Золотые руки у парнишки, что живёт и квартире номер пять, товарищ полковник, - докладывал, листая дело N 2541/128, загорелый лейтенант, - к мастеру приходят понаслышке сделать ключ, кофейник запаять.
- Золотые руки все в мозолях? - спросил полковник, закуривая.
- Так точно. В ссадинах и пятнах от чернил. Глобус он вчера подклеил в школе, радио соседке починил.
- Какого числа починил?
- Восемнадцатого, товарищ полковник
- Так. Докладывайте дальше.
- В квартире N 14 он спираль переменил на плитке, подновил дырявое ведро. У него, товарищ полковник, гремят в карманах слитки - олово, свинец и серебро.
- Интересно...
- Ходики собрать и смазать маслом маленького мастера зовут. Если, товарищ полковник, электричество погасло, золотые руки тут как тут. Пробку сменит он и загорится в комнатах живой весёлый свет. Мать руками этими гордится, товарищ полковник, хоть всего парнишке десять лет...
Полковник усмехнулся:
- Как же ей, гниде бухаринской не гордиться. Такого последыша себе выкормила...
Через четыре дня переплавленные руки парнишки из квартиры N 5 пошли на покупку поворотного устройства, изготовленного на филиале фордовского завода в Голландии и предназначенного для регулировки часовых положений ленинской головы у восьмидесятиметровой скульптуры Дворца Советов.
Кафка, плиз.
1) 451 градус по Фаренгейту, пока 10\10
2) Поваренная книга анархиста
3) Кнут Искусство програмирования; Реляционная алгебра; Лолита
Но Кафка же охуенен. Или МНИ НА ДВОЩЕ СКАЗАЛИ, КАФКА ЭТО ДЛЯ ХУЕСОСОВ(((
Ммм, чего не на хабре или пикабу?
А мне норм зашел
Кафка - переоцененное говно.
Просто максимум хуита. Я уже начинаю сомневаться что хуже это или Оруэл.
А мне нравится, понятно все и доступно, хотя местами в устаревшей терминологии но все ровно читается лучше чем 95% рашкинских книг/учебников по матану.
1. ничего
2.Войну и мир
3. не знаю может попробую Дюма или Ремарка
2.Войну и мир
3. не знаю может попробую Дюма или Ремарка
1) Что сейчас читаете, оценка по десятибальной шкале.
2) Последняя книга, которую прочитал.
3) Три книги, которые хочешь прочитать в ближайшее время.
Начну.
1) Харуки Мураками «Охота на овец», 8/10.
2) Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен».
3) Умберто Эко «Имя розы», Линус Торвальдс «Just for fun», Артур Кларк «Конец детства».