>или неонацистами , но сами демонстрируют поддержку или симпатию к нацизму, нацистской Германии, культу личности Адольфа Гитлера
Вот дурачки, поддерживают жида-"моренаци" Шекельгрубера.
От слова Schickel
>Моренаци
Таки ja.
В роду одни Гансы да Гертруды.
Дай угадаю, Ветхий Завет ты не читал?
Какая разница кто вас будет ебать шломо? Ваше невозможное поведенеие даже негров превращает в ноцыстов
Алсо «Наци» еврейский новояз, проекции и пропаганда
Ой вэй пиздливый еврей с картиночками
Лицемер.
Тебя же не удивляет что некоторые русские против России.
Но одного такого нет и быть не может если там не шизофрения или ещё какая отсталость. Не пизди, свин
>Алсо «Наци» еврейский новояз
Nasi (Hebrew: נָשִׂיא, romanized: nāśī) is a title meaning "prince" in Biblical Hebrew, "Prince [of the Sanhedrin]" in Mishnaic Hebrew. Certain great figures from Jewish history have the title, including Judah ha-Nasi,[1] who was the chief redactor of the Mishnah as well as nasi of the Sanhedrin.
In Modern Hebrew, its meaning has changed to "president".
Наси (נָשִׂיא; мн. число נְשִׂיאִים, несиим), в Библии — глава патриархальной семьи (Быт. 23:6), клана, племени или государства. На русский язык титул наси в дореформенной Библии переводился как князь.
В новое время термин наси употребляется на иврите в значении «президент»; так, глава Государства Израиль именуется наси.
Долбоеб посмотри кто придумал слово «Наци» как ругательное слово не «Nasi” а именно “Nazi”
Не сможешь я тебе помогу
Опять меня раскрыли, ну что ты будешь делать...
It's over... Again...
Вот это еврейчик популяризировал слово. «Nazi”
Дальше голливудская пропаганда сделала свое дело.
Ты думаешь что национал-социалисты называли себя наци?
>процент еврейкой крови
Ты понимаешь что это все еврейский пиздежь?
У Гитлера шофер был еврей, но прожил то и так все знали. Про остальных полный пиздеж
План трёх мировых войн Альберта Пайка.
Согласно легенде, в 1871 году Альберт Пайк написал письмо Мадзини, в котором якобы описал сценарии трёх мировых войн, необходимых для установления глобального мирового порядка.
Первая мировая война должна была сокрушить Российскую империю и отдать её под контроль коммунизма.
Вторая мировая война должна была разжечься через манипуляции разногласиями между германскими националистами и политическим сионизмом, чтобы усилить Израиль и ослабить Европу.
Третья мировая война должна начаться из-за конфликта между сионистами и исламским миром, что приведет к взаимному уничтожению и установлению всемирной диктатуры.
Согласно легенде, в 1871 году Альберт Пайк написал письмо Мадзини, в котором якобы описал сценарии трёх мировых войн, необходимых для установления глобального мирового порядка.
Первая мировая война должна была сокрушить Российскую империю и отдать её под контроль коммунизма.
Вторая мировая война должна была разжечься через манипуляции разногласиями между германскими националистами и политическим сионизмом, чтобы усилить Израиль и ослабить Европу.
Третья мировая война должна начаться из-за конфликта между сионистами и исламским миром, что приведет к взаимному уничтожению и установлению всемирной диктатуры.
Эти банковские братья евреи финансировали первую мировую.
При приходе Гитлера к власти он посадил в тюрьму пять ротшильдов. Пиздец. Ты так ссышь в колодец или реально тупой?
>еврейский пиздежь
Да. Как и про Мардукая Блиноедова.
>План трёх мировых войн Альберта Пайка
Тоже фэйк, не называли их еще тогда мировыми.
Но ты можешь почитать биографа ротшильдов, где он еще до Второй Мировой войны признаться что да они их создают, почти все из них( европейские войны )
«Игра в шахматы: Ленин с Гитлером — Вена 1909» (англ. A Chess Game: Lenin with Hitler — Vienna 1909, иногда название обозначается как англ. Hitler playing chess with Lenin) — скандально известный офорт художницы Эммы Лёвенштамм (нем. Emma Löwenstamm[2]), на котором, по утверждению Ричарда Вествуд-Брукса (искусствоведа аукционного дома, продававшего картину), запечатлена сцена шахматного поединка между двумя политиками, произошедшего в Вене в 1909 году[1]. Большинство, однако, датирует офорт более поздним временем и не признаёт возможности подобной встречи[3].
Офорт создан в 1909 году художницей Эммой Лёвенштамм, которая, по мнению некоторых искусствоведов, была учительницей живописи Адольфа Гитлера. На обратной стороне гравюры стоят карандашные подписи «Ленина», «Гитлера» и самой художницы Эммы Лёвенштамм, указано место (Вена) и год создания (1909) офорта. Подпись художницы стоит также на краю лицевой стороны изображения.
Размеры офорта — около 51 на 38 сантиметров[4].
Сама встреча могла произойти в Вене, в доме, принадлежащем состоятельной и пользующейся некоторой известностью еврейской семье. К этому времени Адольф Гитлер был неудачливым молодым акварелистом, а Владимир Ленин находился в эмиграции, где писал книгу «Материализм и эмпириокритицизм»[1].
Живописец и график Эмма Лёвенштамм происходила из древней еврейской семьи с корнями в Кракове и Амстердаме. Родилась в семье торговца в городе Наход (Чехия). Переехала в Вену, где брала частные уроки графики и живописи. Пользовалась техникой рисования углём, пером, освоила и мел. Выставлялась с 1901 года, позже стала членом Ассоциации немецких художников в Праге. Работала в стиле реализма с некоторым влиянием модерна[5][6].
Еврейская семья, фамилия которой обычно в средствах массовой информации не сообщалась, но подразумевалось из контекста, что это семья самой художницы (некоторые средства массовой информации акцентируют внимание на том, что дом художницы якобы служил «салоном для политических вольнодумцев»[7]), выехала из Австрии накануне Второй мировой войны, оставив большую часть своего имущества, в том числе гравюру и шахматы (доску и комплект фигур), изображённые на ней, на попечение экономки. Правнук домоправительницы Феликс Эднхофер (нем. Felix Ednhofer) занялся изучением офорта и составил досье доказательств, насчитывающее более 300 страниц. Он умер в 1990-х годах, а его сын предпринял попытку продать этот офорт и шахматы с аукциона Mullock’s в Ладлоу, графство Шропшир на западе Англии. Досье содержит отчёты судебно-медицинских экспертов и искусствоведов, а также свидетельские показания, доказывающие, что Эмма Лёвенштамм существовала (в чём первоначально также возникали некоторые сомнения), что она работала в Вене и была наставницей Адольфа Гитлера[8].
В 1984 году в прессе впервые появилась информация о том, что данный офорт, выполненный в 1909 году, когда художница приехала в австрийскую столицу, существует, он находится в частной коллекции Феликса Эднхофера. В 2001 году информацию об офорте разместил немецкий шахматный журнал «Шах»[9].
Офорт создан в 1909 году художницей Эммой Лёвенштамм, которая, по мнению некоторых искусствоведов, была учительницей живописи Адольфа Гитлера. На обратной стороне гравюры стоят карандашные подписи «Ленина», «Гитлера» и самой художницы Эммы Лёвенштамм, указано место (Вена) и год создания (1909) офорта. Подпись художницы стоит также на краю лицевой стороны изображения.
Размеры офорта — около 51 на 38 сантиметров[4].
Сама встреча могла произойти в Вене, в доме, принадлежащем состоятельной и пользующейся некоторой известностью еврейской семье. К этому времени Адольф Гитлер был неудачливым молодым акварелистом, а Владимир Ленин находился в эмиграции, где писал книгу «Материализм и эмпириокритицизм»[1].
Живописец и график Эмма Лёвенштамм происходила из древней еврейской семьи с корнями в Кракове и Амстердаме. Родилась в семье торговца в городе Наход (Чехия). Переехала в Вену, где брала частные уроки графики и живописи. Пользовалась техникой рисования углём, пером, освоила и мел. Выставлялась с 1901 года, позже стала членом Ассоциации немецких художников в Праге. Работала в стиле реализма с некоторым влиянием модерна[5][6].
Еврейская семья, фамилия которой обычно в средствах массовой информации не сообщалась, но подразумевалось из контекста, что это семья самой художницы (некоторые средства массовой информации акцентируют внимание на том, что дом художницы якобы служил «салоном для политических вольнодумцев»[7]), выехала из Австрии накануне Второй мировой войны, оставив большую часть своего имущества, в том числе гравюру и шахматы (доску и комплект фигур), изображённые на ней, на попечение экономки. Правнук домоправительницы Феликс Эднхофер (нем. Felix Ednhofer) занялся изучением офорта и составил досье доказательств, насчитывающее более 300 страниц. Он умер в 1990-х годах, а его сын предпринял попытку продать этот офорт и шахматы с аукциона Mullock’s в Ладлоу, графство Шропшир на западе Англии. Досье содержит отчёты судебно-медицинских экспертов и искусствоведов, а также свидетельские показания, доказывающие, что Эмма Лёвенштамм существовала (в чём первоначально также возникали некоторые сомнения), что она работала в Вене и была наставницей Адольфа Гитлера[8].
В 1984 году в прессе впервые появилась информация о том, что данный офорт, выполненный в 1909 году, когда художница приехала в австрийскую столицу, существует, он находится в частной коллекции Феликса Эднхофера. В 2001 году информацию об офорте разместил немецкий шахматный журнал «Шах»[9].
Опять тупишь. Сами же евреи двигают идею Гитлер еврей как псиоп последней инстанции, для что то подозревающих гоев.
Самый топ кек, что когда они хотят дискредитировать человека они называют его евреем, мол его «ненависть» небыла рациональной.
История там такая, что его бабка дом работница работа на ротшильдов инагуляла.
Правда в том что по тому адресу ротшильдов не проживало, да и не могло приживать. Евреи в то время были изгнаны из Австрии и были литералли запрещены законом
Это да
>Евреи официально изгнаны из Австрии были несколько раз в ходе истории, самые крупные из которых произошли в 1420–1421 и 1670 годах, а также в период нацистских преследований и Лохокоста (1938–1945).
Да отличный пример еврейского псиопа
И? Выгнаны, а когда вернулись? В каком году по твоему бабке Гитлера было 20лет
Кафе «Центра́ль» (нем. Café Central) — популярная венская кофейня, расположенная на улице Херренгассе во Внутреннем Городе. Кафе занимает первый этаж бывшего здания банка и фондовой биржи, которое сегодня называется дворец Ферстеля в честь его архитектора Генриха фон Ферстеля[1].
Кафе открыли в 1876 году братья Пахи. После сноса дворца Дитрихштайна, в котором размещалось кафе «Гринштайдль», в конце XIX века кафе «Централь» превратилось в одно из основных мест, где собирались представители культуры Вены. Постоянными посетителями кофейни были Петер Альтенберг, Теодор Герцль, Альфред Адлер[2], Эгон Фридель, Гуго фон Гофмансталь, Антон Ку[вд], Адольф Лоос, Лео Перуц, Роберт Музиль, Стефан Цвейг, Альфред Польгар, Адольф Гитлер и Лев Троцкий. В 1913 году постоянными посетителями заведения были Иосип Броз Тито, Зигмунд Фрейд, Иосиф Сталин и Владимир Ленин. В кафе регулярно играли в игры Таро семьи Тарок, и Тэпп Тарок[англ.] был особенно популярен в период между мировыми войнами.
С октября 1907 года до начала Первой мировой войны в Вене проживал эмигрировавший из России Лев Троцкий. В кафе «Централь» Троцкий был постоянным клиентом[3] и часто играл там в шахматы. Известен исторический анекдот о том, что австрийского политика графа Генриха Клам-Мартиница как-то спросили по поводу возможности революции в России. Политик якобы ответил: «Кто же будет делать революцию? Может, господин Бронштейн из кафе „Централь“?» В 1907—1912 годах по четвергам в кафе «Централь» проходили собрания учёных, также известные как Первый венский кружок или протокружок[4].
Он симпатизировал коммунизму в молодости это правда.
Он же описывает процесс «редпильности» в своей книге.
Ты что никогда либерахой в молодости не был?
Алои́с Ги́тлер (нем. Alois Hitler; имя при рождении Алои́с Иога́нн Шикльгру́бер; 7 июня 1837, деревня Штронес, Пёлла, Цветль, Нижняя Австрия, Австрийская империя — 3 января 1903, Линц, Цислейтания, Австро-Венгрия) — австрийский таможенный чиновник, отец Адольфа Гитлера.
Происхождение
править
Алоис Шикльгрубер родился 7 июня 1837 года в деревушке Штронес под Дёллерсхаймом у 42-летней незамужней крестьянки Марии Анны Шикльгрубер[англ.].
Ребёнок получил фамилию своей матери, так как в документе о крещении поле с именем отца не было заполнено и стояла пометка «незаконнорождённый»[6][7], коим он формально и оставался до своего 39-летия.
Когда Алоису было уже 5 лет, Мария Анна Шикльгрубер вышла замуж за подмастерье мельника Иоганна Георга Хидлера. При регистрации брака Алоис так и остался с фамилией матери со статусом незаконнорождённого. Официально Хидлер никогда не признавал Алоиса своим сыном. Мать Алоиса умерла через пять лет после замужества от истощения в связи с грудной водянкой. А Иоганн Георг Хидлер[англ.] умер через десять лет после жены, в 1857 году.
В настоящее время отцом Алоиса с наибольшей степенью вероятности можно считать Иоганна Непомука Хидлера или его брата Иоганна Георга Хидлера. Большинство биографов, в том числе известный историк Вернер Мазер, отдают предпочтение одному из братьев Хидлеров[8][9][10].
Существуют и другие версии насчёт отца Алоиса. Например, высказывалось предположение о том, что биологическим отцом Алоиса мог являться 19-летний сын еврея-банкира Леопольда Франкенбергера[исп.], у которого Мария некоторое время работала служанкой[11]. Это впоследствии тщательно скрывалось нацистами как свидетельство возможного еврейского происхождения фюрера. Другие историки, в частности Ян Кершоу и Джон Толанд, отвергают эту версию, а Иоахим Фест прямо говорит, что это утверждение весьма сомнительно[12].
(переведено с испанского) Леопольд Франкенбергер , или Франкенрайтер [ требуется подтверждение ] (1818–1912, Грац , Австрия ), по словам австрийского военного офицера и юриста Ганса Франка , был дедом Адольфа Гитлера по отцовской линии .
Когда в 1837 году у отца Гитлера, Алоиса , запросили свидетельство о рождении , его мать, Мария Анна Шикльгрубер , которой тогда было 42 года, отказалась назвать его имя. Мальчик был зарегистрирован как внебрачный , и первые 39 лет своей жизни он носил фамилию матери, Шикльгрубер. Через пять лет после рождения Алоиса Мария Анна вышла замуж за Иоганна Георга Хидлера , который так и не признал ребенка своим. Брат Иоганна Георга, Иоганн Непомук Хидлер , также мог быть отцом. Иоганн Георг Хидлер был официально признан отцом Алоиса Шикльгрубера только в 1876 году, через 20 лет после смерти Иоганна Георга. Личность настоящего деда Адольфа Гитлера остается неясной, хотя историки, как правило, считают одного из двух братьев Хидлер наиболее вероятным кандидатом.
Ганс Франк , адвокат Гитлера на Нюрнбергском процессе , в своем отчете указал, что в 1930 году Гитлер нанял его для расследования происхождения своей семьи. Франк, основываясь на своих исследованиях, обнаружил, что отец Гитлера, возможно, был наполовину евреем.
Мария Анна Шикльгрубер работала горничной в состоятельной еврейской семье Франкенбергеров. 19-летний сын этой семьи, Леопольд, возможно, оплодотворил 42-летнюю Марию Анну.
Чтобы избежать семейного скандала, Мария Анна получала алименты до тех пор, пока Алоису не исполнилось 14 лет. Кроме того, семья и Мария Анна поддерживали связь на протяжении многих лет посредством переписки , которая считается одним из самых веских доказательств отцовства Франкенбергера.
Однако Ганс Франк считал, что наиболее вероятной альтернативой является версия о том, что дедом был Иоганн Георг Хидлер.
Историк Вернер Мазер заявил, что существование еврейской семьи в Граце в 1800-х годах крайне маловероятно, поскольку постоянное проживание евреев в этом районе в то время было незаконно. Кроме того, в книгах и записях не обнаружено никаких следов или указаний на Леопольда Франкенбергера (или Франкенрайтера) или его семью, что заставляет многих полагать, что Франкенбергера никогда не существовало.
Психолог Вальтер К. Лангер , проводя психологическое исследование личности Гитлера, заявил, что дед Гитлера может рассматриваться в аналогичном положении. Лангер утверждал, что бабушка Гитлера работала на еврейскую семью Ротшильдов , а отец Алоиса был из семьи Ротшильдов. Источниками Лангера послужили свидетельства бежавших от нацистов и заявления бывших нацистов, достоверность которых впоследствии была поставлена под сомнение.
Кек, ты продолжаешь верить в еврейские сказки.
Мне лень искать те ссылки на что ссылается эта ссанина о его еврейском происхождении, на 100% уверен что это мулька целиком от наших обычных пейсатых подозреваемых
Алсо ознакомься с работой чувака который протрэкал его родословную на 200 лет по церковным записям. Зиро еврейской крови у гитлера
>на 100% уверен что это мулька целиком от наших обычных пейсатых подозреваемых
Зачем это жидам? Чтобы гои усомнились в лохокосте или что?
>сами демонстрируют поддержку или симпатию к нацизму, нацистской Германии, культу личности Адольфа Гитлера и, более прямо, к белому супремасизму
В чём проблема-то, блядь? Представь, что ты марсианин с планеты Марс. И по какой-то причине демонстрируешь поддержку или симпатию к нацизму, нацистской Германии, культу личности Адольфа Гитлера и, более прямо, к белому супремасизму.
Это необычно и любопытно, но свобода совести означает, что даже марсианин может иметь такие взгляды.
А предъява Фуэнтесу за 25% мексиканской крови — это просто лол. Ты что, сам черепомер дохуя? Возможно, тот его дедушка-мексиканец был белее нас с тобой. Мексиканцы-то разные бывают.
Милые евреи! Обожаю, блядь, евреев.
>Зачем это жидам?
Кек а ты еще не понял? Тебе Гитлер дал чертежи для успешного общества, а вы клоуны считаете это сионистким проектом
>лолокост
Понятно что это наебалово как генплан ост
>Это парадокс
Это парадокс в том, что ЭТО всё отлично работает во все стороны. Если есть конфликт, то есть две стороны, а не одна сторона, это у шизиков есть только одно направление - тунельное, где шизики рефлексируют.
А так всегда было, смотри на рашкованских нацменов, там каждый второй на бзики за национальность, что всякие малые народы, что диаспоры, последнии вообще могут откровенно прихуевать. Это не важно в какую сторону тебя переть начинает, в сторону плова или в сторону Велеса.
А нацисткую верхушку Гермашки? Там сплошь все вырожденцы.
Рашкованские долбославы, что не носатый, то шипилявый, викинга-чедяру ты там вообще не найдёшь. Хотя они мриют, как не в себя. А кавказские истории? Там не один не похож на персидского царя. Про мамбетов я вообще молчу.
Рожи - нерюриковские и поведение - некняжеское. Можно спокойно на хуй послать, только они все орать начинают и обзывать нацистом, т. к. не уважаешь их древнии традиции, а по итого, просто на хуй послал какого-то пришибленного шипилявого карлана. А кто он? Будь то древний Перун или Чингисхан с Мамукой VIII в реинкарнации - это не важно
>вообще могут откровенно прихуевать.
Нет не могут, просто потому что по совокупному объёму бесполезных, а порой и откровенно отрицательных, действий они до обиженной титульной нации не могут дотянуть по определению.
>А нацисткую верхушку Гермашки? Там сплошь все вырожденцы.
На что это нам должно намекать? Прально, то что нацизмы это всегда комплексы обиженок, которые облекают в пафосные одёжки.
>правачкам
А что лучше, обрыга? Когда белая морда как твоя радуется мечетям, защищает беженцев и спорит с тем что негры агрессивные?
Да, много в моей Мухосране обиженных титульных наций, очень много и они как грибы выросли. Вечный Февраль с парадами суверенов, только при Керенском это продолжалось несколько месяцев, что и свалило Империю в раздробленнось, с 90х, с конца 80х, уже прошло несколько десятков лет. Разгребать этот говняк будет очень тяжело
титульная (((наци)))-я с тобой в одной комнате, ботохуета?
смотри если ты черножопый то ты по умолчанию унтероид и твоё мнение нихуя не значит, а если ты белый и визжишь что желание новиопа быть частью белой расы это абсурд значит ты даун, унтероид, а значит ты не белый. то есть ты в любом случае тупой черножопый пидр. вот так-то. это же настолько кринжово высирать такие посты. это как визжать что мол болеть за спратак могут только москвичи. довольно глупо. так что болеть за белую расу может хоть самый нигерский нигер из зимбабвке. в любом случае ненавидеть нигеров жидопидаров и прочую чуркотню это база. и если это делает кто-то из нигеров или чурок или даже жидопидаров то это база так же. это же подтверждает что такие персонажи чётко знают своё место. вот ты например своё место не знаешь и срёшь хуетой как типичная возомнившая о себе макака. ну разве это хорошо? нет конечно. если макака не знает своё место то макаку нужно в клетку посадить чтобы она не мешала людям. а если макака ходит и объясняет другим макакам что люди тут главные, то это хорошая макака. такой макаке можно дать банан. а ты без банана. ты просто макака без банана. хочешь банан? будь как пейсак. пейсак был явно умнее тебя. он сразу понял что нужно делать чтобы получить банан. к сожалению он переборщил и его убили такие же новиопы как и он. его же не белые убили, а обиженные новиопы чурки которые испытывали к нему ненависть из-за того что пейсак говорил что белые это правильные бояре, а чурки новиопы жидопидары не правильные. вообще любой жидопидар чурки новиоп смотрится максимально потешно в роли барена. так сказать не фотогенично
Чёт вспомнил обезьянотреды в /po.
Ничего парадоксального. В нацики интеллектуалы не идут, там исключительно тупые люди. Поэтому они не могут представить себе того, что они не видели. Они живут в вечном настоящем, им кажется, что после прихода нацизма или фашизма ничего особо не поменяется, они будут жить в тех же условиях, только их партия будет у руля. То что чиновника-черепомера не впечатлит пацанский авторитет и рассказы про деда поляка в тупую голову не приходит.
В России вообще с нациками показательные метаморфозы происходили. Они первые эскалировали всегда, нападения на улицах, массовые акции устрашения, выслеживание жертв - в этом они были пионеры. Потом антифа стала делать то же самое в отношении нациков. Какой же визг поднялся! Буквально как в анекдоте "а нас-то за что?". Это всё что нужно понимать об этих людях.
Против шлема да, против России нет.
>так что болеть за белую расу может хоть самый нигерский нигер из зимбабвке. в любом случае ненавидеть нигеров жидопидаров и прочую чуркотню это база.
Ну ок, база. Вот только какое отношение русские имеют к белой расе?
Не, я понимаю, болеть за Третий Рейх, белокурых и голобуглазых, белых людей с арийским черепом, но зачем болеть за круглолицых русских? Это все равно, что между Мередесом и УАЗ Патриот выбирать УАЗ Патриот.
>вообще любой жидопидар чурки новиоп смотрится максимально потешно в роли барена. так сказать не фотогенично
Что есть, то есть. Вот только русские мужчины, мягко говоря, фотогеничностью не отличаются. Это уже мемом стало в западном интернете.
P.S.: Почему-то в среде русских наци всегда какая-то постоянная дружбонародия наблюдается, типа "мы тожебелые", хотя по канонам русские - это недочеловеки.
Такой дружбонародии, например, нет у тру-наци из Германии или Скандинавии, которые гордятся своей арийской кровью и не прячутся за "тожебелость" , четко отделяя арийцев от неарийцев.
>Тебя же не удивляет что некоторые русские против России.
А с хуя ли русские дожны быть за Россию? Исторически, Россия сложилась не по этническому признаку, а была создана пришлыми варягами.
Русские (коренное население территории из славяно-балтов) по сути никогда не правили Россией. Правили Россией скандинавы, немцы, евреи - кто угодно, но не русские.
>В нацики интеллектуалы не идут, там исключительно тупые люди.
Согласен.
> Такой дружбонародии, например, нет у тру-наци из Германии или Скандинавии, которые гордятся своей арийской кровью и не прячутся за "тожебелость" , четко отделяя арийцев от неарийцев.
Что за бред?
Во-первых, движения которые называются ультраправыми, давно не состоят из людей, которые самоидентифицируют себя с нацистами.
Во-вторых, даже неонацисты от того и "нео", что там новое понимание. У неонацистов славяне включены в белых.
В-третьих, есть движение White Pride Worldwide - причем в понимание белых включены очень многие народы Европы - славяне в том числе.
>Вот только какое отношение русские имеют к белой расе?
>по канонам русские - это недочеловеки.
Вообще, первыми вскидывать правую руку начали итальянцы. Итальянцы не были расистами до союза с Гитлером.
В свою очередь первыми наиболее яркими расистами были англичане, американцы и так далее, т.к у них вся история сопровождалась неприятными отношениями с другими расами и народами.
В свою очередь первые расисты и националисты в Америке не думали про славян, им они были безразличны, их ненависть шла к евреям и неграм.
Что это значит? Это значит, что фашистский салют и расизм не связаны с Гитлером.
В свою очередь первыми наиболее яркими расистами были англичане, американцы и так далее, т.к у них вся история сопровождалась неприятными отношениями с другими расами и народами.
В свою очередь первые расисты и националисты в Америке не думали про славян, им они были безразличны, их ненависть шла к евреям и неграм.
Что это значит? Это значит, что фашистский салют и расизм не связаны с Гитлером.
ККК был создан жидом Альбертом Пайком и другими жидомацонами.
Есть мнение, что создали эту организацию после того, как американцы стали обращать внимание на то, что у жидов сконцентрировано непомерно много власти и денег. Нужно было перенаправить злость белых американцев на негров.
В то же время среди американцев было не так уж много рабовладельцев. Что в США, что в других частях мира рабовладением, а тем более работорговлей, занимались по большей части жиды.
>движения которые называются ультраправыми, давно не состоят из людей, которые самоидентифицируют себя с нацистами
Т.е. свастики рисуем, но нацистами себя не считаем? Транснацисты дохуя?
>Во-вторых, даже неонацисты от того и "нео", что там новое понимание. У неонацистов славяне включены в белых.
Кто включил славян? Справку о том, что славян выписали из недочеловеков предъяви, пожалуйста.
Понятно, что в эмигрантских странах, как США, это делается, но равняться на новиопские стандарты - это такое. У тебя на пике именно продукт этих стандартов, когда Британия американизировалась и местные гордятся уже не тем, что они Anglo-Saxon или Aryan, а тем что они просто white, понизив планку.
>В-третьих, есть движение White Pride Worldwide - причем в понимание белых включены очень многие народы Европы - славяне в том числе.
Уже сказал на счет этого явления выше. По сути ОП это и имел в виду. Всякие чурки и прочие white passing состоят в движении White Pride Worldwide, где теперь достаточно просто иметь нечерную кожу (даже со смуглой можно).
В итоге нацистами себя уже называют те, у кого внешность цыган или неправильные черепа и прочее полукровие как в РФ, и это принимается, как должное.
Вот этот вот просто коупит, пытаясь не замечать эту проблему и выставить все так, будто небелые просто болеют за белую расу, хотя тут налицо явное "почернение" нацидвижа.
В свою очередь копирование враждебной эстетики уже было в истории Европы, и не один раз.
Европейцы (украинцы и поляки) например скопировали все у тюрков.
Шляхтичи носили тюркские карабелы, начали отращивать усы и носить чуб.
Носили турецкие пояса, носили длинные кафтаны. Разве что шаурму не ели, а может и ели.
Украинцы называли себя казаками (kazak - вольный человек), атаманами, есаулами и так далее. Начали играть на бандурах, петь восточные песни.
Московане же переняли много тюркизмов - тенге, караул, лошадь, табун, тайга, айран, чай, кумыс, штаны, башмаки, чердак, сундук, ковер, сарай, богатырь. Переняли тюркский стиль правления.
Европейцы (украинцы и поляки) например скопировали все у тюрков.
Шляхтичи носили тюркские карабелы, начали отращивать усы и носить чуб.
Носили турецкие пояса, носили длинные кафтаны. Разве что шаурму не ели, а может и ели.
Украинцы называли себя казаками (kazak - вольный человек), атаманами, есаулами и так далее. Начали играть на бандурах, петь восточные песни.
Московане же переняли много тюркизмов - тенге, караул, лошадь, табун, тайга, айран, чай, кумыс, штаны, башмаки, чердак, сундук, ковер, сарай, богатырь. Переняли тюркский стиль правления.
>Представь, что ты марсианин с планеты Марс. И по какой-то причине демонстрируешь поддержку или симпатию к нацизму, нацистской Германии, культу личности Адольфа Гитлера и, более прямо, к белому супремасизму.
Более хорошей будет аналогия, что марсианин поддерживает движение против марсиан.
Если что, слева-направо: 1. украинский казак; 2. янычары (османы); 3. польская шляхта.
> Т.е. свастики рисуем, но нацистами себя не считаем? Транснацисты дохуя?
Свастика монополизирована нацистами или что? Нет, не монополизирована.
Более того, большевики носили свастику.
Далее, у новых ультраправых не всегда свастики, а например кресты с кружком. У Азова своя версия вольфсангеля, у РДК меч с щитом - они считают себя ультраправыми.
Ты не знаком с ультраправым движем даже поверхностно, иначе не задавал бы таких вопросов.
> Кто включил славян?
> Справку
/долбаеб. Ультраправые движения это не движения чекистов, которым на все нужны какие-то справки.
Спрашивай у лидеров и у самих участников кем они считают славян. У многих вполне нормальное отношение к славянам. Далее, есть славянские ультраправые движения, целью которых изгнание всех иностранцев из своей страны.
> У тебя на пике именно продукт этих стандартов, когда Британия американизировалась и местные гордятся уже не тем, что они Anglo-Saxon или Aryan, а тем что они просто white, понизив планку.
Мне похуй.
> В итоге нацистами себя уже называют те, у кого внешность цыган или неправильные черепа и прочее полукровие как в РФ, и это принимается, как должное.
А теперь погугли как выглядел Рудольф Гесс. Он был смуглым и с бровями хачика. Но он был в высшем немецком нацистском руководстве.
>А теперь погугли как выглядел Рудольф Гесс. Он был смуглым и с бровями хачика.
Так он жидом был.
Гесс - от слова Гессен.
Ну и что? Задумайся над украинскими националистами и патриотами:
1. Они любят козачий образ, играют на тюркских бандурах - все это является копированием османского (тюркского) образа жизни;
2. При этом они попрекают русских в том, что русские мол это тюрки;
3. Они любят немецкие вольфсангели, вдохновленные нацистами;
4. Но при этом положительно относятся к евреям, сами являются славянами;
5. Считают себя то крестоносцами, то язычниками, в их украинской простонародной культуре тоже есть это противоречие - то колядки, то Христу молятся.
Ну и че?
>Свастика монополизирована нацистами или что? Нет, не монополизирована.
>Более того, большевики носили свастику.
Большевики носили свастику до появления нацистов.
Если уж решил троллить тупостью, то изучи вначале сабж. Это свастики у большевиков из 20-х годов. Еще свастика была банкнотах Российской республики, но тогда это считалось просто символом удачи и не более.
>Далее, у новых ультраправых не всегда свастики, а например кресты с кружком.
Это не "крест с кружком", а кельтский крест. Теперь этот кельтский крест используют и персонажи с внешностью цыган. Какое они отношение имеют к кельтам - я хз.
>У Азова своя версия вольфсангеля, у РДК меч с щитом - они считают себя ультраправыми.
Азов, как наци в РФ, - это просто ларперы. Это просто обезьяничество и бессмысленное копирование чужой эстетики и символов. Я Азов, у которых главнокомандующий - это Зеленский, и РДК, где лидер не скрывает, что он еврей, даже серьезно не могу воспринимать.
>Ультраправые движения это не движения чекистов
Нынешние ультраправые движение - это именно, что и есть движения чекистов. Если ты даже такой базы не знаешь, то ты просто дебил. Уже в позднем совке КГБ выращивал все эти движения. Именно поэтому эти движения и такие искусственные с цыганами-нацистами.
>Спрашивай у лидеров и у самих участников кем они считают славян. У многих вполне нормальное отношение к славянам. Далее, есть славянские ультраправые движения, целью которых изгнание всех иностранцев из своей страны.
Зачем мне нужно мнение косплееров? Ты какой-то дурачок, раз предлагаешь слушать каких-то иностранных цыган, возомнивших себя арийцами.
>А теперь погугли как выглядел Рудольф Гесс. Он был смуглым и с бровями хачика.
Что это за черри-пикинг у тебя? Я говорю, что сейчас в дружбонародном наци/ультраправом движе буквально состоят цыгане и полунегры, а ты мне рассказываешь про густые брови у светлоглазого Гесса. Американские наци - это вообще смесь с гоблинами и неграми, как тот же Эндрю Тейт, а нацистом может быть и натуральный негр, как Канье Вест.
Плюс тогда у мужчин в Европе был выше тестостерон, поэтому густые брови и шерстистость встречалась чаще.
Шо то ты запиздевся, я разговаривал со значкоёбами, они говорили, что это фейк. Таких орденов и наградных знаков не было
Даже если значки - это фейк (допустим), то есть еще советские удостоверения со свастиками. Но это все документы из 20-х годов во время и после гражданской войны, т.е. до появления нацистов.
Это не в защиту совка сказано, а чисто для объективности.
>что при приходе белых нациков их первых же запишут в недочеловеки
Твёрдо и чётко? Прям обещаешь? Ну хорошо, верим. Но зато ведь жиды и муслимы с нигерами, если им помогать, то абсолютно точно тебя белого/смуглого начнут уважать и совершенно точно не вонзят ножи в спину, да, жидочек?
Наци выпишут в недочеловеков. А напомни-ка мне мнение жидов и масульман относительно людей, которые не придерживаются их религии, пожалуйста. Что им советуется делать с неверными, кафирами, гоями?
Вот м получается, что у жидов аргументация уровня
>скоро
>будет
>выпишут в нечеловеки
Хотя сами они уже давно остальных туда выписали. Чисто проекции. На воре и шапка горит, как грится. Вор всех подозревает в воровстве. Изменщик в изменах. Жид считает, что остальные постоянно выписывают других в недочеловеков.
Ну, ты суёшь правду и ложь одновременно.
Да, свостон был, свастон есть и сейчас, возле всяких буддистов, неожиданно, да?
А насчёт значков??? Было упоминание про белогвардейские части со свастоном (к фашне они не имели отношения), но там в рамках, опять же, буддистких тем, мол, ФЕВРАЛЬ, парад суверенитетов, хуё-моё.
Но, у тупорылой хахлины - жидкий просёр, кроме фотошопленных картинок - нет ссылок на документы. Хотелось бы доки увидить, ведь у каждого значка есть свой номер и фамилия, которым он награждён
> Большевики носили свастику до появления нацистов.
> Это свастики у большевиков из 20-х годов. Еще свастика была банкнотах Российской республики, но тогда это считалось просто символом удачи и не более.
Ну вот ты сам себя опровергаешь. Ты сам же и говоришь, что свастики не монополизированы нацизмом.
Более того, свастики и сейчас являются символами буддизма, синтоизма.
Значит табу на свастику является предрассудком. Ну это как пятиконечную звезду нарисовать и зайти в христианскую общину - тебя все будут считать сатанистом, хотя ты может и не сатанист, а лишь гностик.
То же самое произошло с европейскими странами, истерия мощная, любая свастика это почему-то теперь символ нацистов. Так или не так? Ну логически же так. Если ты зашел к христианам с пятиконечной звездой лучом вниз это еще не значит, что ты сатанист. Но у людей есть предрассудки.
Предрассудки не беспочвенные конечно, но это предрассудки. Но вы же борцы с предрассудками. А почему тогда националисты, смотря на мусульман, не могут их сразу называть джихадистами, если в исламе в суре 9 прямо написано о джихаде против всех немусульман и джихадисты прямо отсылались на эту суру 9?
Почему одним можно, а другим нельзя? Вот незадача-то какая.
> Это не "крест с кружком", а кельтский крест. Теперь этот кельтский крест используют и персонажи с внешностью цыган. Какое они отношение имеют к кельтам - я хз.
В свою очередь это не кельтский крест, а именно крест с кружком. Что он значит - еще предмет споров, т.к другие неонаци считают его символом Одина.
Почему он стоит на сайте Stormfront - неизвестно. Я по крайней мере не знаю, но они его не называют кельтским крестом.
> Азов, как наци в РФ, - это просто ларперы. Это просто обезьяничество и бессмысленное копирование чужой эстетики и символов. Я Азов, у которых главнокомандующий - это Зеленский, и РДК, где лидер не скрывает, что он еврей, даже серьезно не могу воспринимать.
Гитлера тоже никто всерьез не воспринимал и считал ларпером уже в его же время.
> Нынешние ультраправые движение - это именно, что и есть движения чекистов.
Смотря какие. В США и в Европе совсем другие движения.
> Что это за черри-пикинг у тебя? Я говорю, что сейчас в дружбонародном наци/ультраправом движе буквально состоят цыгане и полунегры
Ну и что? Просто сейчас глобальный интернет и анархия в мире.
Удивлю, но и при Гитлере был Батальон Туркестан. Интересно, да, сами нацисты кричали про угрозу Орды, а сами набирали прямых потомков Орды. Щас бы их засмеяли при интернете.
>Ну вот ты сам себя опровергаешь. Ты сам же и говоришь, что свастики не монополизированы нацизмом.
Ничего я не опровергаю. Свастика в западных странах стала символом нацизма после использования свастики нацистами в качестве своего символа.
Все свастики, которые кем-то рисовались, включая большевиков, вообще никак не относятся к нацизму, а являются просто символами удачи (собственно, как и у нацистов, но нацистским символом свастика стала уже после нацистов).
>Более того, свастики и сейчас являются символами буддизма, синтоизма.
Буддизма - да, но не синтоизма. Ты пиздишь. Специально перепроверил у гугла.
>Значит табу на свастику является предрассудком. Ну это как пятиконечную звезду нарисовать и зайти в христианскую общину - тебя все будут считать сатанистом, хотя ты может и не сатанист, а лишь гностик.
При чем тут предрассудок? Нет тут никакого предрассудка, просто свастика стала теперь ассоциироваться в западных странах с нацизмом, ровно так же, как крест сейчас ассоциируется с христианством, хотя крест был раньше христианства.
>То же самое произошло с европейскими странами, истерия мощная, любая свастика это почему-то теперь символ нацистов. Так или не так? Ну логически же так. Если ты зашел к христианам с пятиконечной звездой лучом вниз это еще не значит, что ты сатанист. Но у людей есть предрассудки.
Еще раз - это не предрассудки. Сами нацисты используют свастику, как коммунисты серп и молот. Это просто теперь их символы и они себя так помечают. Исключения - свастики в религиозных целях.
>Почему одним можно, а другим нельзя? Вот незадача-то какая.
Потому что контекст важен. Так-то используй все, что хочешь, но стигматизировали именно свастику.
>В свою очередь это не кельтский крест, а именно крест с кружком.
Все так. Объективно - это просто крест с кругом, но это сами нацисты наполнили его смыслом, сделав своим символом и чтобы обойти цензуру (свастика запрещена в некоторых странах, а этот крест с кругом - нет).
>Гитлера тоже никто всерьез не воспринимал и считал ларпером уже в его же время.
Ну это ты натягиваешь сову на глобус. Гитлер уже все, что хотел, сказал в своей книге. Считать, что то, что он сам же написал, ничего не скрывая про свои идеи, - ну это такое. Типа он просто шутил? Ну ок.
>Смотря какие. В США и в Европе совсем другие движения.
В чем конкретно другие? Такие же чекистские движения, где в качестве членов маршируют переодетые федералы, а лидер - полунегр-полулатинос. Что в РФ, что в США все эти ультраправые организации курируются спецслужбами.
Настоящие нацисты устраивали акции против евреев, а все эти гэбэшные ларперы - это как ИГИЛ, который никогда не атакует Израиль.
>Удивлю, но и при Гитлере был Батальон Туркестан.
А при Британской империи были вооруженные отряды сепаев, а у Франции были войска из негров. Как это отменяет то, что и Британия и Франция базировались на белом превосходстве и не считали этих сепаев и негров, воевавших за их империи, равными себе - я хз.
Буряты, вон, тоже за русский мир воюют. Делает ли это их русскими? Нет, конечно. Они всегда будут в иерархии русского мира ниже самого последнего хохла.
> При чем тут предрассудок? Нет тут никакого предрассудка, просто свастика стала теперь ассоциироваться в западных странах с нацизмом, ровно так же, как крест сейчас ассоциируется с христианством, хотя крест был раньше христианства.
Это и есть предрассудок. Еще раз, если человек с пятиконечной звездой зайдет к христианам - это не значит, что он сатанист, который провоцирует христиан.
Это именно что предрассудок.
> Потому что контекст важен. Так-то используй все, что хочешь, но стигматизировали именно свастику.
Зато ислам не стигматизировали, где в суре 9 прямо есть призыв к геноциду немусульман.
Ну потому что в таком клоунском мире мы живем, пока геноцид не прибудет к европейцам от мусульман, никто и пальцем не пошевельнет.
> Ну это ты натягиваешь сову на глобус. Гитлер уже все, что хотел, сказал в своей книге.
Нет, я не про это. Ты пишешь, что новые националисты - Азов или РДК это типа ларперы и несерьезные люди.
Но Гитлера тоже никто именно значимой политической фигурой долгое время не считал.
Считали его клоуном, его идеи считали гиперболой несерьезной, считали что он никогда не придет к власти, а если и придет, то старая верхушка его сожмет в кулак и диктатором он не станет, мол Германия это цивилизованная страна.
> Настоящие нацисты устраивали акции против евреев, а все эти гэбэшные ларперы - это как ИГИЛ, который никогда не атакует Израиль.
Есть и те, кто устраивает акции против евреев.
Но антисемитизм вообще не черта всех расистов или националистов.
> А при Британской империи были вооруженные отряды сепаев, а у Франции были войска из негров. Как это отменяет то, что и Британия и Франция базировались на белом превосходстве и не считали этих сепаев и негров, воевавших за их империи, равными себе - я хз.
Нет, французов уже считали куколдами-негролюбами еще в 19 веке. Т.е их дружба с неграми все-таки привела к тому, что их в итоге начали все называть любителями ббс - биг блек кока. Это первое.
Второе, я отвечал на твой пост про то, что мол "черныши загрязняют нацистское движение". А я просто вспомнил, что они загрязняли еще с 1941 года.
Вот в чем все дело.
Третье, твои слова можно спроецировать на что угодно. Можно сказать, что на самом деле Джо Бидон не поддерживает негров, а лишь пользуется их голосами, но не считает равными себе, вот негры и голодают в Америке. Это уже от идеологии не зависит. И это хуйня.
Щас еще кое-что скажу, если найду.
>Буряты, вон, тоже за русский мир воюют. Делает ли это их русскими? Нет, конечно. Они всегда будут в иерархии русского мира ниже самого последнего хохла.
Но всегда выше любого русского.
>предрассудок
Словарь открой, а то уже хуиту мелишь. Предрассудок - это "ложное, некритическое и ничем не обоснованное мнение или убеждение, которое принимается на веру без размышления и анализа". Тут нет ничего ложного, чтобы считать того, кто ходит с крестом - христианином, а с серпом и молотом - коммунистов. Так же и с нацистами, просто свастика еще и в религии используется, потому важен контекст.
>если человек с пятиконечной звездой зайдет к христианам - это не значит, что он сатанист, который провоцирует христиан.
Лол, сатанизм - это вообще не религия, а изначально троллинг христианства.
Чтобы спровоцировать христиан, нужно не звезды носить, а перевернуть крест или еще что. Хреновый пример у тебя, в общем.
>Зато ислам не стигматизировали, где в суре 9 прямо есть призыв к геноциду немусульман.
И? Все авраамические религии (христианство, иудаизм и ислам) стремятся к уничтожению неверных.
>Нет, я не про это. Ты пишешь, что новые националисты - Азов или РДК это типа ларперы и несерьезные люди.
>Но Гитлера тоже никто именно значимой политической фигурой долгое время не считал.
Ну начнем с того, что Гитлер приходил к власти в индустриализированной, передовой стране того времени. Азов и РДК - это просто современные сипаи. Мало ли, что они думают о себе, но ставить их в один ряд с Гитлером нельзя, потому что Украина - это не Германия.
Ларп отличает именно тем, когда намерения не соотносятся с возможностями. У Германии тогда с возможностями все было в порядке и когда ветеран страны, развязавшей Первую мировую войну, говорит, что он сделает то-то, что в принципе он может сделать у власти, то это не ларп.
>Есть и те, кто устраивает акции против евреев.
Конечно и такие есть, но их подавляющее меньшинство.
>Но антисемитизм вообще не черта всех расистов или националистов.
Антисемитизм у нынешних нацистов больше в постах в интернете, а не в реальных действиях. В реальности же все может быть как с форчаном, где раздел /pol/ по странному стечению обстоятельств был создан после встречи с Эпштейном.
>Нет, французов уже считали куколдами-негролюбами еще в 19 веке.
В этом Россия и Франция похожи, и тут и там потомки негров были известными литераторами. Просто во Франции еще было полно своих французских авторов до всех этих полунегров, а у России главный писатель и поэт - это потомок негров.
>Второе, я отвечал на твой пост про то, что мол "черныши загрязняют нацистское движение". А я просто вспомнил, что они загрязняли еще с 1941 года.
Я про это и говорил, если ты не заметил. ОП тоже про это же явление говорит. Нацизм в оригинале был реакцией на все это, на полунегров во Франции и прочее. Это была реакция, а не то, что сейчас, что можно описать, как "давайте все, и тожебелые, объединимся вместе". Нацисты же стремились к расовой чистоте.
>Третье, твои слова можно спроецировать на что угодно. Можно сказать, что на самом деле Джо Бидон не поддерживает негров, а лишь пользуется их голосами, но не считает равными себе, вот негры и голодают в Америке. Это уже от идеологии не зависит. И это хуйня.
В США другая система, отличная от Третьего Рейха, построенная на электоральных циклах. В Британской империи сепаи не были полноправными гражданами Британии, а вот негры в США сейчас обладают теми же самыми правами, что и белыми (раньше они обладали ими только юридически, а не фактически). Так что такое сравнение мимо.
Гитлер ничего нового не придумал, когда ставил белых выше небелых, но развил тему дальше, расширив расовую иерархию уже на формально белых, поделив на арийские народы от неарийские. Это основная новинка Гитлера, а нынешние нацисты пытаются идеи Гитлера извратить и вернуть их обратно к эпохе колониализма, где white passing - прокатывает.
>Но всегда выше любого русского.
Тут зависит уже от текущей расстановки пирамиды. Чеченцы были на дне пирамиды при Сталине и в ранней РФ, а потом, когда надо было обкашлить договорнячок, то их подняли в пирамиде. Т.е. в пирамиде иерархия не статична.
Русские же в России всегда были объектом, а не субъектом политики. Иногда могут кинуть кость, дав поубивать еще более бесправных, но не более.
Нет, серп и молот является только и только коммунистическим символом.
В свою очередь свастика не является только лишь нацистским символом.
Следовательно любое восприятие свастики, как нацистского символа, является предрассудком по определению. И этих предрассудков много, ведь люди со свастиками откровенно говорят "мы не нацисты". Ну вот они не нацисты, а их считают нацистами.
Т.е проецируют ложное, не обоснованное мнение, которое принялось на веру без размышления и анализа.
Что это, если не предрассудок?
> Лол, сатанизм - это вообще не религия, а изначально троллинг христианства.
Давай тут без своих определений.
> Чтобы спровоцировать христиан, нужно не звезды носить, а перевернуть крест или еще что.
Нет. Христиане возбуждаются на все что угодно - им не нравится ни звезда, ни еще какие-либо другие оккультные символы. Пруф этого зафиксирован, когда христиане специально привели полицию, чтобы отменить языческий фестиваль в России недавно.
> И? Все авраамические религии (христианство, иудаизм и ислам) стремятся к уничтожению неверных.
Нет, не стремятся. Иди ищи цитаты в Евангелии, где Иисус призывал бы уничтожать неверных.
Это исключительно исламская цитата из Суры 9. Такой же цитаты у Иисуса или апостолов нигде не наблюдается.
Ты крайне малообразованный человек.
> Азов и РДК - это просто современные сипаи.
Ты заебал со своими сипаями. Всем похуй на твоих сипаев.
Азов и РДК это не сипаи, а защитники Украины - суверенной страны.
> Ларп отличает именно тем, когда намерения не соотносятся с возможностями.
Еще раз тебе говорю, Гитлера считали шизом-неудачником, который "многого о себе возомнил".
Т.е его считали несерьезным политиком или даже не политиком, а блоггером там или клоуном. Как и ты сейчас считаешь Азов или РДК ларперами - так и Гитлера считали блоггером в свое время. Отсылку ты понял.
> Я про это и говорил, если ты не заметил. ОП тоже про это же явление говорит. Нацизм в оригинале был реакцией на все это, на полунегров во Франции и прочее.
Так какой же он был реакцией, если нацисты принимали в свои ряды азиатов, тюрков и так далее?
> В Британской империи сепаи не были полноправными гражданами Британии
Я тебе больше скажу: в Британии полноправными гражданами не были даже сами британцы. Политические права начали раздаваться только в 19 веке.
Так что твоя аналогия мимо.
> Это основная новинка Гитлера, а нынешние нацисты пытаются идеи Гитлера извратить и вернуть их обратно к эпохе колониализма
Блять, какого колониализма? Ну что за хуйню ты несешь, господи, какой же ты долбаеб.
Движения за закрытие границ в европейских странах, но за допуск переезда людей белой расы между этими странами - это НИХУЯ не про колониализм. Пиздец ты долбаеб.
>И этих предрассудков много, ведь люди со свастиками откровенно говорят "мы не нацисты". Ну вот они не нацисты, а их считают нацистами.
Если они буддисты - то да, если же они рисуют у себя свастики и придерживаются нацистских взглядов, но ты - долбоеб. Ты уже надоел со своими транснацистами и прочим постмодернизмом.
>Давай тут без своих определений.
Приведи определение сатанизма в студию. Сатанизм - это не религия. Если ты утверждаешь обратное, то и церковь Макаронного Монстра и Саентология - это тоже религия.
>Пруф этого зафиксирован, когда христиане специально привели полицию, чтобы отменить языческий фестиваль в России недавно.
Ну ок, мне похуй. Те, кто называет себя христианами, только и ищут поводы, чтобы оскорбиться.
>Нет, не стремятся. Иди ищи цитаты в Евангелии, где Иисус призывал бы уничтожать неверных.
Что ты хуйню ты там мелишь про Иисусика в трусиках? Новый Завет не отменяет Ветхий Завет, где есть призывы к геноциду неевреев, а, наоборот, дополняет его, согласно словам самого Иисуса (цитату сам нагуглишь). Это, кстати, причина того, что в США христиане протестанского толка яросно поддерживают Израиль и войны за богоизбранный народ.
>Ты крайне малообразованный человек.
Ты только сам жопой-то не виляй. Христанутый, что ли, или иудей? Я с сурами не знаком, но видно по тебе как ты хочешь соскочить с темы и перевести стрелки на ислам.
>Азов и РДК это не сипаи, а защитники Украины - суверенной страны.
Троллить тупостью иди куда-нибудь в другое место.
>Еще раз тебе говорю, Гитлера считали шизом-неудачником, который "многого о себе возомнил".
И кто так сказал? Ты скозал? Ну тогда ладно.
>Т.е его считали несерьезным политиком или даже не политиком, а блоггером там или клоуном.
Ну да, клоун и блоггер устроил Пивной путч с десятками погибших. Это не пластиками стаканчиками кидаться в полицейских.
>Так какой же он был реакцией, если нацисты принимали в свои ряды азиатов, тюрков и так далее?
Негров еще забыл. Найди фото с негром в немецкой форме, чтобы доказать, что и негров в ряды нацистов принимали при Третьем Рейхе.
>Я тебе больше скажу: в Британии полноправными гражданами не были даже сами британцы. Политические права начали раздаваться только в 19 веке.
Тут признаю ошибку с терминологией. Не полноправных граждан, а подданных. В монархии не может быть полноценного гражданства, потому что она изначально базируется на неравноправии.
>Блять, какого колониализма? Ну что за хуйню ты несешь, господи, какой же ты долбаеб.
>Движения за закрытие границ в европейских странах, но за допуск переезда людей белой расы между этими странами - это НИХУЯ не про колониализм. Пиздец ты долбаеб.
Может прекратишь уже выкручить мои слова в соломенное чучело на ровном месте, дебила кусок?
Я сказал в эпоху колониализма, говоря об изменении терминологии при Гитлере, который выстроил иерархию, деля условно белых на арийцев и неарийцев, и при эпохе клониализма, где белость была больше условностью.
Если ты, дегенерат, читать не умеешь, то это уже твои проблемы.
> Приведи определение сатанизма в студию. Сатанизм - это не религия. Если ты утверждаешь обратное, то и церковь Макаронного Монстра и Саентология - это тоже религия.
Вот сразу видно человека, который знает лишь одну ветвь сатанизма. Есть сатанизм атеистический и теистический.
Саентология это буквально религия/культ.
> Если они буддисты - то да, если же они рисуют у себя свастики и придерживаются нацистских взглядов, но ты - долбоеб. Ты уже надоел со своими транснацистами и прочим постмодернизмом.
Серп и молот - это тоже так-то символ не всех коммунистов, а конкретно СССР.
Но сегодня серп и молот применяется теми коммунистами, которые вообще ничего из практик СССР не поддерживают. Как так вышло?
> нацистских взглядов
Что такое нацистские взгляды? Нацистские взгляды это крайне размытое понятие, особенно когда Гитлер в 1930-е пришел к власти, то он начал аж пацифистскую риторику и пацифистскую идеологию. И что, пацифизм стало быть это нацизм?
Или любой национализм радикальный это нацизм? Если человек ходит со свастикой и придерживается националистических взглядов - это еще не значит, что он нацист или сторонник Гитлера. Таково мое мнение. По аналогии с коммунистами.
Также есть немало таких людей, которые считают свастику ЛИШЬ символом протеста.
И Илон Маск например кинул римский салют в прямом эфире - и что? Он уже нацист? А с ним все нормально. Поэтому истерия лишняя не нужна.
Никакого тут постмодернизма нет, ты не знаешь даже термин постмодернизм.
> Новый Завет не отменяет Ветхий Завет
БУКВАЛЬНО отменяет, т.к именно иудеи ссылались на Ветхий Завет и критиковали Христа, что Христос общается с грязными, больными, мертвыми.
По Торе еврейский священник не должен контактировать с больными или мертвыми.
На что Христос пошел дальше - он по сути дела отменил ветхозаветные заповеди и процедуры, где прямо запрещалось это действие, сказав, что ветхозаветные правила это прибежище лицемеров.
Так что давай именно цитату из Евангелия, где Христос бы призывал к убийству неверных. Таких цитат нет и быть не может.
Дальше есть цитата от Апостолов, что для Бога нет ни эллина, ни иудея - а ты говоришь, что якобы христиане поддерживают еврейский расизм. Они так поддерживают, что это их фраза - ни эллина, ни иудея. Т.е ты банально лжешь.
> И кто так сказал? Ты скозал? Ну тогда ладно.
Прочитай работы Льва Троцкого, где он говорил, что Гитлера долгое время недооценивали. Это общеизвестный факт, я могу тебе и пруфы кинуть, боязни у меня нет, т.к я говорю факты.
> Негров еще забыл. Найди фото с негром в немецкой форме, чтобы доказать, что и негров в ряды нацистов принимали при Третьем Рейхе.
Еще раз, Туркестан входил в Вермахт. Конечно, члены Туркестана не могли ебать немок, это было бы слишком, хотя кстати ЯПОНЦЫ реально могли и у меня есть ссылка на работу японского исследователя
https://www.oag.uni-hamburg.de/noag/noag-157-158-1995/noag1995-2.pdf
В ней японский исследователь говорит, что японец мог ебать немку. И пусть за такие вещи неофициально к ним относились, как к предателям расы, но чисто на государственном уровне к ним не могли применить какие-то карательные санкции. Т.е в обществе считали ублюдками, но официально японец мог ебать немку или немец мог ебать японку.
И легальные законы Нюрнберга не работали против японцев.
> Я сказал в эпоху колониализма, говоря об изменении терминологии при Гитлере, который выстроил иерархию, деля условно белых на арийцев и неарийцев, и при эпохе клониализма, где белость была больше условностью.
Арийство тоже было очень условно. Почему-то славян он выписал из арийцев, а каких-нибудь итальянцев вписал. Итальянцы могли трахаться с немками, а белокурые украинцы почему-то не могли. Где тут справедливость?
Алсо, расовые законы существовали в штатах США. Там официально на уровне законов запрещалось белым плодиться с небелыми. Причем небелыми считались те самые мулаты или у кого хоть капля небелой крови.
Если бы в США расизм продолжил обороты, то штаты имели право на коррекцию законов, чтобы создать труъ-евгеническое, расово чистое общество. Гитлер здесь не был одинок.
>В нацики
Фуэнтес не нацик
>Вот сразу видно человека, который знает лишь одну ветвь сатанизма. Есть сатанизм атеистический и теистический.
Я, что ли, должен интересоваться тем, какой именно сатанизм ты имеешь в виду? Изначальный сатанизм - это именно что атеистический троллинг. Если ты этого не знал, то это уже твои проблемы. Христиане тоже верят в Сатану, так что не надо тут приводить в пример дурачков, устраивающих перфомансы с адским сотаной, как настоящую религию.
>Саентология это буквально религия/культ.
А Летающий Макаронный Монстр - это бог. В общем, иди гуляй, дурачок.
>Серп и молот - это тоже так-то символ не всех коммунистов, а конкретно СССР.
>Но сегодня серп и молот применяется теми коммунистами, которые вообще ничего из практик СССР не поддерживают. Как так вышло?
Я тебе больше скажу - сам СССР не поддерживал свои же практики, которые менялись от генсека до генсека, а серп и молот оставался.
Охуенная, конечно, у тебя аргументация. Софистика чистая.
>особенно когда Гитлер в 1930-е пришел к власти, то он начал аж пацифистскую риторику и пацифистскую идеологию.
Пацифистская риторика - это натяжка совы на глобус, потому что Гитлер чередовал ее с воинственной риторикой. На одной только пацифистской риторике он бы далеко не уехал и не добился бы бескровного взятия Австрии и Чехословакии.
Про пацифистскую же идеологию ты перетолстил. Хватит уже троллить тупостью.
>И Илон Маск например кинул римский салют в прямом эфире - и что? Он уже нацист? А с ним все нормально. Поэтому истерия лишняя не нужна.
А с чего с ним должно быть что-то ненормально? В США римский салют и флаги Третьего Рейха защищены первой поправкой. К чему ты вообще это приводишь, если в США это ненаказуемо?
>Так что давай именно цитату из Евангелия, где Христос бы призывал к убийству неверных. Таких цитат нет и быть не может.
Тебе говорят, что Ветхий Завет является частью Библии, и там прямо геноциды происходят, ты же: "Азаза, а вот Иисусик в трусиках!"
Хочешь сказать, что христиане не совершали геноцидов и массовых убийств, что ли? Ненастоящие коммунисты христиане были? Я чего-то вообще не понимаю чего ты хочешь доказать. Троллинг тупостью ради тупости.
>Прочитай работы Льва Троцкого, где он говорил, что Гитлера долгое время недооценивали.
А с каких пор Троцкий стал каким-то авторитетом в этом вопросе? Большевиков тоже недооценивали, они у тебя тоже клоуны? В чем конкрето Гитлер был клоуном я так и не понял. Вроде под этим подразумеваются какие-то смешные выходки.
>И легальные законы Нюрнберга не работали против японцев.
А с хрена ли они должны работать против японцев, которые к тому же были "почетными арийцами"? В законах Нюрнберга были четко прописаны только евреи, цыгане и негры. Никаких японцев там не было.
>Арийство тоже было очень условно.
Нет, арийство не было условно. Гитлер четко прописал кто ариец, а кто нет. Лучше не пиши хуиту.
Другое дело, что для политических союзов Третий Рейх мог давать некоторым народам статус "почетных арийцев", но это не делало эти народы арийскими. Это лишь почетное звание.
>Почему-то славян он выписал из арийцев, а каких-нибудь итальянцев вписал.
Славяне никогда не были арийцами. Хватит уже хуиту пороть, если в сабже вообще не разбираешься. Ну или ты так троллишь, я хз. Славяне были недочеловеками, а итальянцев называли специальным термином - "среднеземноморские арийцы". Это, конечно, не чистые арийцы, но все же. Повыше статуса "почетных арийцев".
>Итальянцы могли трахаться с немками, а белокурые украинцы почему-то не могли. Где тут справедливость?
Ты на полном серьезе ищешь справедливости в нацизме?
>Алсо, расовые законы существовали в штатах США. Там официально на уровне законов запрещалось белым плодиться с небелыми. Причем небелыми считались те самые мулаты или у кого хоть капля небелой крови.
Ну и к чему это? Все кто в теме знают, что Гитлер вдохновлялся США.
>Если бы в США расизм продолжил обороты, то штаты имели право на коррекцию законов, чтобы создать труъ-евгеническое, расово чистое общество. Гитлер здесь не был одинок.
США - это страна эмигрантов. Гитлер хоть и вдохновлялся США, но поклонником плавильного котла его не назвать.
>Вот только какое отношение русские имеют к белой расе?
потому что если русский находится в группе белых людей, то ты не узнаешь что он русский пока он сам не скажет(пруфцы хотя бы те же русские которых усыновили на запад, дали западное имя\фамилию, ты хуй узнаешь что он русский пока он сам не скажет). в отличии от чурок русские выглят как белые, значит они белые. всё довольно элементарно.
просто у ботосвиней методичка выписывать русских из белых. по задумке кураторов это должно демотивировать русских качать за белую расу и ассоциировать себя с чурками. потужный форс.
опять же ботосвиньи постоянно ставят русских в ранг оценяемых со стороны. мол это не русские сами решают белые они или нет, а мол это западный барен должен дать справку мол "да вы белый, проходите". лол. то есть у тебя логическая шиза где ты у тебя объект не является объектом пока ты не назовёшь его объектом. мол вот есть шар и он не шар пока кто-то не скажет что это шар. типа пока шар не назвали шаром, он и не шар вовсе. а потом прибегаешь какой-то шиз и говорит что шар это куб. как с этим спорить? с этим спорить нельзя так как с шизоутверждениями невозможно спорить. если ты видишь шар, но называешь шар кубом, значит у тебя либо кукуха поехала, либо у тебя методичка. в обоих случаешь аргументы для тебя смысла не имеют. в первом случае ты просто поехавший который аргументы не воспримет потому что ты умственный дегенерат, во втором случае тебе запрещено воспринимать аргументы потому что у тебя методичка форсить что шар это куб.
но в итоге шар остаётся шаром, а русский остаётся белым.
опять же ну какие вот плюсы быть белым? ну кроме того что от тебя будет пердак у жидопидаров подгорать? что белым какие-то льготы выписывают? может белым кредиты выдают как черножопым под низкие или без процентов? может законы белых защищают? может белым можно организации свои создавать? может если ты будешь качать за белых то тебя не заканселят или вообще не посадят?
выходит что белым сегодня быть максимально не выгодно.
но при этом русских выписывают из белых.
то есть это ещё одно противоречие. казалось бы.. ну вот ты объективно говоря выписал русских в недолюдей. в не белых. но согласно твоим же утверждениям к русским в таком случае должны быть применимы все льготы и защиты которые получают не белые. но русские таких льгот не получают.
далее, если русские не белые то почему к ним применяются все ограничения которые применяются только к белым? в пидараху завозят мигрантов точно так же как в другие белые страны. русских не принимают в качестве мигрантов в массе. русский может мигрировать только на правах белого, то есть без содействия гос-програм и тд
то есть буквально всё говорит о том что русские это белые, а ты говоришь что русские это не белые унтера. почему ты так говоришь? потому что тебе страшно что белых будет больше. ведь русских много, русские сразу увеличивают кол-во белых на много миллионов человек.
то есть твои мотивы понятны. тебе страшно что белых будет больше, а тебе хочется чтобы белых было меньше.
ну и приравняв русских к чуркам ты создаёшь манямирок где тебе не так страшно.
но в реальности что от этого меняется? ничего. русские по прежнему белые, а ты по прежнему жидопидар. ну вот например если русские начнут жидопидаров вешать, то что ты будешь визжать типа уиииии вы все чурки недолюди хуйле вы меня вешаете? ну ок. но тебя один хуй повесят. ведь твоё мнение это мнение унтероида.
выходит что назвав русских не белыми ты лишний раз доказал что русские должны вешать таких как ты жидопидаров. вопрос... а нахуй у тебя такие суицидальные тенденции? зачем ты агришь русских? так потому что ты поехавший. все жидопидары поехавшие. ну вот возьмём тех же хохлов которые точно так же визжали мол маскаляку на гиляку а потом когда хохлов начали выпиливать то они начали лишь сильнее визжать в адрес русских мол уииии свинособаки и тд. это что помогло им как-то? нет конечно.
выходит что твой высер лишь пометил тебя как цель и не более того. вот и всё. это же примерно тоже самое как если бы ты просто стоял на улице и называл всех мимо идущих пидарами. тебе просто ебальник бы разбили и всё. лол
>в отличии от чурок русские выглят как белые, значит они белые. всё довольно элементарно.
Не факт. Что конкретно ты под чурками подразумеваешь? Кубаноиды - русские или нет? Да и русски от региона к региону отличаются. Блондинов среди тру-русских нет, это балтийская примесь.
И что вообще значит "выглядят как белые"? Ну вот, например, зебра выглядит как лошадь, зебра - это лошадь?
>опять же ботосвиньи постоянно ставят русских в ранг оценяемых со стороны. мол это не русские сами решают белые они или нет, а мол это западный барен должен дать справку мол "да вы белый, проходите". лол.
Гитлер - это тоже ботосвинья?
И да, с хуя ли ты претензии к оцениванию со стороны имеешь, если сам же других оцениваешь со стороны? Чего-то какие-то двойные стандарты у тебя.
>но в итоге шар остаётся шаром, а русский остаётся белым.
А белые в курсе этого? Негр-альбинос - тоже белый и че?
Ты томос у белых людей получил, прежде чем заявлять, что ты белый?
>далее, если русские не белые то почему к ним применяются все ограничения которые применяются только к белым? в пидараху завозят мигрантов точно так же как в другие белые страны.
В Японию завозят мигрантов, Япония - белая страна? В Сингапур завозят мигрантов из Индии, Сингапур - белая страна?
>ну и приравняв русских к чуркам ты создаёшь манямирок где тебе не так страшно.
Никто русских не приравнивает к чуркам. Чурки - это статус, действующий исключительно внутри русского мира. Кого там кто в русском мире к чуркам относит, а кого нет - в белом мире вообще похуй.
Русских приравнивают к чуркам, а к недочеловекам.
>Русских приравнивают не к чуркам, а к недочеловекам.
Пофиксил.
> Я, что ли, должен интересоваться тем, какой именно сатанизм ты имеешь в виду? Изначальный сатанизм - это именно что атеистический троллинг.
Я очень давно в курсе, что Лавей сам в Сатану не верил. Но это не значит, что отдельные ветви сатанистов это не религиозное движение, если есть сатанисты-теисты.
И смотря что считать сатанизмом.
Есть например движение гностиков, которому уже 2 тысячи лет практически.
В гностицизме Эдемский змей (буквально дьявол) - это герой украины, все содомиты - герои украины, и Апостол Иуда им батька (гугли Евангелие от Иуды). Их другие христиане считали дьяволопоклонниками по сути дела, потому что какая бы у них не была точка зрения, они в итоге неиронично поклонялись дьявольщине всякой.
Как видишь, обо всем этом я наслышан, поэтому твои попытки выставить меня несведущим - нелепы.
> А Летающий Макаронный Монстр - это бог.
Ты долбаеб. Саентология это буквально религия, они в это верят, какой бы нелепой и наркоманской их религия не была. Саентология не является пародийной религией, ты блять хоть загугли, что такое саентология.
Саентология это буквально серьезная секта, где адепты верят во все ВСЕРЬЕЗ, причем верят они в бредни полнейшие, а не просто шутят или прикалываются. Не все абсурдные секты являются пародийными религиями - видимо новость для тебя.
То же самое - мормоны верят в бредни, что Иисус чуть ли не был американцем, но это не пародийная религия. Мормоны это абсолютно серьезные верующие, которые верят, что Иисус был почти что американцем.
То же самое - долбославы верят, что Князь Рюрик летал на космических кораблях и сражался в межгалактических сражениях с марсианами, а в Китае говорили на русском. Вера у них такая.
> Я тебе больше скажу - сам СССР не поддерживал свои же практики, которые менялись от генсека до генсека, а серп и молот оставался.
Так не поддерживал, что вплоть до распада СССР все пели дифирамбы Ленину и его красный террор с убийством миллионов людей - причем не было ни одного коммуниста, который бы отказался признать Ленина ебнутым.
Также при Брежневе начали обратно закручивать гайки и нахваливать Сталина.
> Пацифистская риторика - это натяжка совы на глобус, потому что Гитлер чередовал ее с воинственной риторикой.
Нет, не чередовал. Когда он стал канцлером, он долгие годы никаких воинственных риторик не говорил, ну если не считать антисемитизм за воинственную риторику. Он постоянно твердил, что переговоры ведутся, что все зашибись, он обещал не устраивать войны. Есть архив речей der-fuehrer.org - там все написано.
Потом Гитлер резко нападал и уже задним числом говорил, что враги мол виноваты в срыве переговоров.
> А с чего с ним должно быть что-то ненормально? В США римский салют и флаги Третьего Рейха защищены первой поправкой. К чему ты вообще это приводишь, если в США это ненаказуемо?
Ты проигнорировал то, что я выше написал. Суть в том, что свастика это не всегда нацистский символ, а значит считать свастику нацистским символом это предрассудок и это факт.
> Тебе говорят, что Ветхий Завет является частью Библии
Ветхий Завет является частью Библии, но Евангелие стоит в приоритете над Ветхим Заветом.
Также в Ветхом Завете Бог сам мифически убивает народы, а не дает инструкции по геноциду. В исламе же в суре 9 указана геноцидальная инструкция - что мол каждый мусульман пусть убивает язычников. Прочитай суру 9 просто.
> Хочешь сказать, что христиане не совершали геноцидов и массовых убийств, что ли?
Конечно, вне зависимости от религии люди могут делать что угодно. Но в христианстве нет прямой цитаты с призывом к геноциду, а в исламе есть.
Далее, христиане уже давно это светские общества, а там где ислам - там мрак и убийство людей камнями. Почему так? А вот потому что ислам такой.
> Нет, арийство не было условно. Гитлер четко прописал кто ариец, а кто нет. Лучше не пиши хуиту.
Я к тому, что арийство это вообще не научный термин. Даже если ты прописал кто ариец, а кто нет - это не делает понятие обоснованным, ясным и так далее.
> Славяне никогда не были арийцами.
Вот и я о том же. Почему славяне, который являются европейским генетически, культурно и географически народом - не арийцы (белые люди) по мнению Гитлера?
А итальянцы почему-то считаются. А в чем отличие? Это прямое доказательство, что понятие Гитлера об арийцах является условным, размытым и необоснованным.
И никакие критерии Гитлера не являются определяющими для современных неонацистских, националистических и расистских движений. Это конкретно его локальные бредни.
> США - это страна эмигрантов. Гитлер хоть и вдохновлялся США, но поклонником плавильного котла его не назвать.
Нет, США это не страна мигрантов. Это страна колонизаторов.
Это разные понятия. США это страна англосаксонов-протестантов изначально, и отцы-основатели считали, что США это страна для англосаксов-протестантов.
Вот мнение Франклина Бенджамина:
> Зачем нам омрачать ее [Америки] леса, увеличивая число черных или смуглых, когда у нас есть прекрасная возможность, исключив всех черных и смуглых, приумножить восхитительных белых и румяных?
Политика плавильного котла это не оригинальная задумка Отцов-основателей. Это поздняя концепция.
Вот мнение Джорджа Вашингтона:
> Мое мнение в отношении иммиграции таково: за исключением полезных ремесленников... нет необходимости в ее поощрении. А преимущество иммиграции группами может быть поставлено под сильное сомнение, ибо, поступая так, они сохраняют язык, привычки и принципы (хорошие или плохие), которые приносят с собой
В Коране, в суре 9 черным по белому указана геноцидальная риторика и инструкция как поступать с язычниками (а в язычники мусульмане могут вписать за все что угодно).
Такая инфа на сайте: https://quran-online.ru/9/saadi
Причем с комментариями исламоведа.
Причем сайт сделал татарин (татары считаются умеренными мусульманами).
Эти самые умеренные мусульмане пишут, что мусульмане имеют право убивать, грабить и уничтожать язычников, указывая на то, что в них нет божьей искры от Аллаха. Также приводят историческую апелляцию к Абу Бакру некоему, что мол Абу Бакр убивал язычников, и вы убивайте так же. Также в Суре 9 написано, что нельзя жалеть язычников и неверующих, не верить их словам, а быть жестче - и благословит Аллах на это. На территории России данная литература считается РАЗРЕШЕННОЙ и одобряемой литературой, а ислам считается разрешенной и одобряемой нетеррористической организацией.
В Послании же Апостола Павла же указано, что христиане должны не войной, но любовью привести язычников к христианской вере. Апостол Павел много раз в Посланиях призывал не "душнить" ветхозаветными традициями, а создавать Интернациональное христианское общество, впитывая и язычество, и иные верования в Единую Христианскую Систему. Поэтому христиане на протяжении истории не преследовали сильно язычников, а впитывали их традиции.
Такая инфа на сайте: https://quran-online.ru/9/saadi
Причем с комментариями исламоведа.
Причем сайт сделал татарин (татары считаются умеренными мусульманами).
Эти самые умеренные мусульмане пишут, что мусульмане имеют право убивать, грабить и уничтожать язычников, указывая на то, что в них нет божьей искры от Аллаха. Также приводят историческую апелляцию к Абу Бакру некоему, что мол Абу Бакр убивал язычников, и вы убивайте так же. Также в Суре 9 написано, что нельзя жалеть язычников и неверующих, не верить их словам, а быть жестче - и благословит Аллах на это. На территории России данная литература считается РАЗРЕШЕННОЙ и одобряемой литературой, а ислам считается разрешенной и одобряемой нетеррористической организацией.
В Послании же Апостола Павла же указано, что христиане должны не войной, но любовью привести язычников к христианской вере. Апостол Павел много раз в Посланиях призывал не "душнить" ветхозаветными традициями, а создавать Интернациональное христианское общество, впитывая и язычество, и иные верования в Единую Христианскую Систему. Поэтому христиане на протяжении истории не преследовали сильно язычников, а впитывали их традиции.
>Не факт.
факт. что значит не факт. у тебя всё неприятное выписывается из фактов. очевидно же что ты жидоботосвинья. русские выглядят как белые потому что пока русские не скажет что он русский ты не узнаешь что он русский.
> Кубаноиды
никаких кубаноидов нет. ты выдумываешь сущности. это всё равно что выдумать расу воронежцев или питерцев. то есть ты подразумеваешь раз на кубане дохуя новиопов то значит русские не белые. то есть виляния жопой. новиоп не русский. если русский живёт хоть на кубане хоть в парагвае то он русский, а русский это белый. новиоп не белый. никто и не спорит. но ты автоматом выписал всех русских в новиопы. то есть ты либо новиопов обсуждай либо русских. русский это разных сортов блондин голубоглазый\сероглазый(можно даже зеленоглазых включить). классическая внешность для русского. но у тебя методичка форсить русских как чурок.
>с хуя ли ты претензии к оцениванию со стороны имеешь
пртензии не к оценке со стороны, а качеству оценки. я тебе уже сказал что ты рассматриваешь очевидности делая вид что они не очевидны пока ты не обозначил очевидность. то есть для тебя шар не шар пока ты его шаром не назвал. это шиза.
>Негр-альбинос - тоже белый и че?
типичная ботошиза. аномалии не обсуждаются. от того что кто-то родился с шестью пальцами не делает его расой шестипалых.
>Ты томос у белых людей получил, прежде чем заявлять, что ты белый?
чтобы заявлять что-либо о себе не нужно получать разрешений. просто есть заявления объективные, а есть шиза. если бы я был чуркой и говорил что я белый, то мне сказали бы что я шиз. если белый говорит что он белые, а кто-то его из белых выписывает то шиз тут тот кто его из белых выписывает.
то есть с твоей стороны ты всех русских выписал в не белых подразумевая что все русские чурки. это объективно говоря не так в принципе. значит ты шиз. то есть я спорю с шизом. при этом шизу похуй на аргументы, то есть спор ниачём. ты по умолчанию проебал спор так как у тебя шизоутвреждения.
>Русских приравнивают к чуркам, а к недочеловекам.
чурки это черножопые. то есть ты опять выдумываешь определения для слов. то есть у тебя везде в каждом предложении шиза типа спорьте с моей шизой
ну вот мы выяснили что у тебя везде шиза, ты шиз. при этом мы так же выяснили что русские это белые ибо это основано на аргументах и фактах. ну и всё. итог диалога - ты шиз, русские белые. разговор окончен. лол. можешь продолжать срать шизокопиумом. как будто бы первый раз ботосвинья срёт шизой и выписывает русских из белых. собственно такие же жидосвиньи точно так же выписывают из белых всех остальных белых и немцев и французов и прочее прочее.
в общем смотри ботошизло.. недолюди это персонажи у которых следующие признаки
1)говноглазый
2)черноволосы
3)темнокожий
4)носатый
5)нефотогеничный(из-за новиопсти как правило - относится к жидопидарам)
это факты. у русских этих признаков нет. то что кто-то называет себя русским ещё не делает его русским. то есть у тебя чистые проекции типичного ботопидора который ахмеда записываешь в шведы потому что ахмед родился в швеции. в общем кто ты мы тут уже установили. точно такая же ботохуета как и ОП.
бототред на самоподдуве ботосвиней
могу тебе просто сказать что белым быть приятно. ты никогда не узнаешь этого чувства лол. а вот чувство бугурда тебе известно с рождения. родившись унтероидом ты всю жизнь коупишь этот факт. ну как бы.. ТЕР-ПИ.
Перепутал немного. Вот цитата Апостола Петра, где он указывает на стратегию, как привести язычников к христианству:
> и провождать добродетельную жизнь между язычниками, дабы они за то, за что злословят вас, как злодеев, увидя добрые дела ваши, прославили Бога в день посещения. (1Петра 2:12)
В свою очередь реплика Апостола Павла была про то, что иудейские ветхозаветные принципы не являются обязательными для христиан.
Также в христианском богословии Бог до Нового Завета был зол на людей и таким жестоким почему? Потому что люди были грешны от Адама и Евы.
А Иисус же является новым веком человечества, ибо Иисус своей смертью искупил все грехи. После этого на Земле действуют не ветхозаветные, а новозаветные принципы, изложенные Апостолами.
В свою очередь Апостолы ясно дали понять, что они толератны к язычникам, пусть и не одобряют их, но они построили свою стратегию - впитывать язычников, втягивать язычников, задобрять язычников "справедливыми делами".
Это цитаты Апостола Павла и Апостола Петра.
А в исламе в суре 9 написана геноцидальная риторика против язычников. Как так? Ведь по мнению анона выше ислам и христианство это якобы одно и то же.
Но где же одно и то же?
никаких апостолов не существовало. это литературные персонажи. это всё равно что цитировать гендальфа из властелина колец
>Саентология это буквально религия, они в это верят, какой бы нелепой и наркоманской их религия не была.
>Не все абсурдные секты являются пародийными религиями - видимо новость для тебя.
Создатель саентологии - это буквально писатель-фантаст Рон Хаббард. Я хз чего ты пытаешься доказать, заявляя, что саентология - это религия, раз, дескать, какие-то лошки верят в придуманных писателем-фантастом персонажей и даже несут деньги в церковь саентологии.
То, что какие-то лошки во что-то поверили, не значит, что это автоматически становится религией. Вон бабки тоже в разводы мочи на стене верят, увидив в них Иисусика, значит ли это, что это не просто разводы мочи? Нет.
Какой процент из жречества церкви саентологии действительно верит во все это? У тебя есть статистические данные? Не пиздоболия с их слов, а объективные данные, проверки на детекторе лжи и подобное. В христианстве духовенство верило в бога и готово было даже умирать за это в прошлом, в исламе, буддизме то же самое. Плебс-то, понятно, поверит во все, что угодно, но это не аргумент в пользу того, что считать религией, а что нет.
>То же самое - мормоны верят в бредни, что Иисус чуть ли не был американцем, но это не пародийная религия. Мормоны это абсолютно серьезные верующие, которые верят, что Иисус был почти что американцем.
Тут я согласен. Мормоны сейчас - это действително уже религия, хотя начиналась так же, как с саентологией, с пиздаболии.
>То же самое - долбославы верят, что Князь Рюрик летал на космических кораблях и сражался в межгалактических сражениях с марсианами, а в Китае говорили на русском. Вера у них такая.
Нихуя они в это не верят. Это просто пиздоболия.
Самые главные критерии того, что считать религией, а что нет, это не наличие баранов, которые поверят во что угодно, а наличие традиций, проверки временем и жертвенность как паствы, так и пастухов - готовы ли они отставивать свою религию или нет.
>Он постоянно твердил, что переговоры ведутся, что все зашибись, он обещал не устраивать войны.
Ничего, что Гитлер ввел войска в Рурскую область под рассказы про большевистскую чуму и Германии, как щита Европы от этого? Просто западные страны надеялись, что Гитлер действительно пойдет дать пососать Сталину и Гитлер этими надеждами активно пользовался. Пацифизма тут не особо много.
>Ветхий Завет является частью Библии, но Евангелие стоит в приоритете над Ветхим Заветом.
Оно стоит только номинально, не все христиане разделяют ценности Нового Завета. В США куча христианских сект, которые прямо проповедают, что евреям нужно сосать и лизать и вообще евреи могут убивать кого угодно, ибо они богоизбранный народ. Популярные в США обрезания у христиан от этой же хуиты.
>Но в христианстве нет прямой цитаты с призывом к геноциду, а в исламе есть.
Что конкретно ты тут пытаешься доказать? И в христианстве и в исламе все зависит от интерпретации конкретного куска текста.
>Далее, христиане уже давно это светские общества, а там где ислам - там мрак и убийство людей камнями. Почему так? А вот потому что ислам такой.
Хуйню какую-то несешь. Во-первых, ислам не един. Много ли проблем доставляют шииты лично тебе? В основном это делают сунниты. Ну, если, конечно, ты - еврей, то тогда понятно. Во-вторых, то, что "христиане" сейчас - это светские общества, это не заслуга христиан, а заслуга эпохи возрождения. То, что на кострах сейчас не сжигают, это заслуга людей эпохи возрождения.
>Я к тому, что арийство это вообще не научный термин. Даже если ты прописал кто ариец, а кто нет - это не делает понятие обоснованным, ясным и так далее.
А нацизм и не позиционировал себя, как науку. При чем тут это? Да и что считать наукой, а что нет - вопрос спорный. Тогда был популярен научный расизм, а сейчас это считается ненаучным.
>Почему славяне, который являются европейским генетически, культурно и географически народом - не арийцы (белые люди) по мнению Гитлера?
Ну на счет культурно, то я бы очень сильно поспорил. Считать тогдашних русских культурно европейцами - это сильное преувеличение. Верхушка - да, была культурно европейской, а вот крестьянство было скорее культурно азиатское, покорное и привыкшее к скотским условиям.
>А итальянцы почему-то считаются. А в чем отличие?
Ну, хотя бы, в том, как я сказал выше, что итальянцы были немцам ближе культурно, а славяне, тем более русские, - нет.
>И никакие критерии Гитлера не являются определяющими для современных неонацистских, националистических и расистских движений. Это конкретно его локальные бредни.
Это не его локальные бредни. Гитлер является отцом основателем нацизма. Рисуешь свастики, изволь ознакомиться с каноном. А то можно и крестик и Иисусика в помойку выкинуть и быть все равно христианином, но так не бывает.
Современные же неонацистские движения в большей степени - это просто ларп. Тем, кто в них состоит, просто в лом разбираться в том, о чем Гитлер говорил.
>Нет, США это не страна мигрантов. Это страна колонизаторов.
>США это страна англосаксонов-протестантов изначально, и отцы-основатели считали, что США это страна для англосаксов-протестантов.
Во времена Гитлера США уже давно колонизировали все земли, а большая часть белого населения США состояла из этнических немцев. Они были англоговорящими и ассимилированными в англо-саксонскую культуру, но это все равно были этнические немцы. Изначальные колонизаторы и их потомки, понятно, были меньшинством.
> Почему данный феномен вообще существует? Ник Фуэнтес (25% мексиканец, фамилия намекает),
Он сефардский еврей, фамилия у него шеломовская. Напоминаю что он защищал эпштецна и поддерживает израиль.
>чурки это черножопые. то есть ты опять выдумываешь определения для слов.
А чего ты проигнорировал Гитлера и тут же переключился на любимых черножопых, как будто настоящих белых людей должны волновать сорта говна?
Гитлер у тебя - тоже ботосвинья за то, что считал русских недочеловеками? Чего-ты ты как-то неубедительно сдриснул на другую тему при его упоминании.
И, кстати, почему ты именно про чурок и евреев постоянно переключаешь тему, а не про негров, например? Вон по твоим же признакам, негры стоят по иерархии ниже чурок и евреев, но ты только про чурок и евреев говоришь. Странно это все очень (подозреваю, что чурки тебя просто чем-то обидели, ну и евреи заодно, а расовые теории ты и вовсе не изучал и высосал из жопы: нефотогеничность, как признак недолюдей, - это вообще смех, особенно от защитника русских).
>в общем смотри ботошизло.. недолюди это персонажи у которых следующие признаки
Почему я должен верить какому-то анонимному шизику, а не Гитлеру? Особенно забавно, что ты включаешь в признак недолюдей - нефотогеничность (т.е. в биореактор уйдут все присутствующие тут аноны), но тут же срешься что-то сказать за Гитлера.
Ну это как если бы коммунист предъявил какие-то свои собственные критерии коммунизма, а на замечание о том, что у Маркса - это не так, отвечал бы, что ему похуй на Маркса или вообще игнорировал замечания.
гитлер так не считал. опять ботосвинья шизу форсит. в общем-то ты уже обоссан нахуй послан
> Это не его локальные бредни. Гитлер является отцом основателем нацизма. Рисуешь свастики, изволь ознакомиться с каноном. А то можно и крестик и Иисусика в помойку выкинуть и быть все равно христианином, но так не бывает.
Гитлер в свою очередь тоже на что-то опирался.
Он опирался Общество Туле, у Общества Туле свастика и антисемитизм появились раньше возникновения партии НСДАП - также там состоял Рудольф Гесс.
Общество Туле в свою очередь опиралось на ариософию, а в свою очередь арисофия была создана под влиянием Елены Блаватской, которая была русско-немкой.
Также Гитлер опирался на Протоколы сионских мудрецов, которые были созданы в России Матвеем Головинским.
Таким образом, нацизм Гитлера парадоксально опирается на русские источники.
Т.е русские придумали нацизм, а Гитлер воплотил нацизм в жизнь. Вот какой парадокс истории.
Также у меня к тебе вопрос
> Рисуешь свастики, изволь ознакомиться с каноном
Канон это христианское понятие. И у тебя даже аналогия с христианством.
Но никто в реальности не обязан знакомиться "с каноном нацизма", потому что нацизм не может являться христианским религиозным учением, а является лишь политическим движением с лидерством Адольфа Гитлера, поэтому рамки канона не могут быть обязательными.
Наоборот, неонацисты могут игнорировать Гитлера полностью и не считать его книги каким-то каноном.
Например, Алексей Левкин (вокалист группы M8L8TH) всегда считал, что Гитлер это слишком банально и скучно, хотя их группа корнями идет к NSBM.
>гитлер так не считал. опять ботосвинья шизу форсит.
Лол. Ну тут только укол галоперидола поможет уже.
>в общем-то ты уже обоссан нахуй послан
Ты обоссал тут только свои же трусы, сидя у экрана. Иди подмойся, маня.
>Елены Блаватской, которая была русско-немкой
Русско-немка - это что вообще такое? Отец у Елены Блаватской был немцем, а ее русско-мать - на пике.
P.S.: А потом обиженки тут начинают обижаться, что Гитлер считал русских недочеловеками.
обоссанная жидоботосвинья засрала тред шизовизгами и делает вид что только выиграл. спешите увидеть никогда такого не было
> Отец у Елены Блаватской был немцем
Так.
> а ее русско-мать - на пике
Ну вот, так она русская. Мать Елены Блаватской - Елена Ган (в девичестве Фадеева), т.е Елена Андреевна Фадеева имела примерно 80% русских корней и немного португальской крови, это написано в справочниках.
Сама Елена Фадеева, мать Блаватской, была известной русской писательнице, родилась в Киеве.
Что не так? Так и выглядят славяне.
Елена Блаватская считала себя русской: она думала по-русски, ей снились сны на русском, но потом она уехала в США.
Но справедливости ради скажем, что Елена Блаватская русско-немка. Ты тут весь тред борешься с антисемитами, жидошизами, нациками, но у тебя у самого сознание жидошиза-нацика.
>недолюди это персонажи у которых следующие признаки
>1)говноглазый
>2)черноволосы
>3)темнокожий
>4)носатый
>5)нефотогеничный(из-за новиопсти как правило - относится к жидопидарам)
>это факты. у русских этих признаков нет. то что кто-то называет себя русским ещё не делает его русским.
Эй, шизло, ты тут еще?
Ну-ка, оцени руссо-мамку Елены Блаватской по своим признакам недолюдей. Она русская или уже выписана из русских?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ган,_Елена_Андреевна
>обоссанная жидоботосвинья засрала тред шизовизгами и делает вид что только выиграл.
Тебя спросили кто мамка Елены Блаватской по масти. Дай экспертную оценку по признакам недочеловека, шизло.
Или опять сольешься, как с Гитлером?
>Ну вот, так она русская.
>Елена Андреевна Фадеева имела примерно 80% русских корней и немного португальской крови
Ебал таджик узбека, значит. Положняк какой? Выписываем из русских или нет?
>Елена Блаватская считала себя русской: она думала по-русски, ей снились сны на русском
Не, это не аргумент. Вот смотри признаки тут.
> Популярные в США обрезания у христиан от этой же хуиты.
Нет, это неподтвержденная информация. Везде написано, что белые американцы (не иудеи) делают обрезание просто так, чтобы подзалупный творожок не собирался.
Щас уже может и не делают.
> А нацизм и не позиционировал себя, как науку. При чем тут это? Да и что считать наукой, а что нет - вопрос спорный. Тогда был популярен научный расизм, а сейчас это считается ненаучным.
Нацизм и в то время считался наименее продвинутым в плане науки расизмом.
Научный расизм как раз-таки лучше всего получается у американцев и англичан: когда появились ДНК-исследования, когда улучшились антропология, история, когда появились статистические методы измерить IQ и так далее.
Джеймс Уотсон, первооткрыватель ДНК, всю жизнь защищал расистские взгляды. Расизм и сейчас может быть научным, если ученых-расистов не перестанут гнать или запрещать им делать исследования.
Вот это научный расизм, а расизм того же Общества Туле это эзотерический бред про Атлантиду, и все что научное было у нацистов это жалкие попытки в черепомерство и в анализ родословной.
Конечно, настоящего научного расизма, как и научного коммунизма - не совсем может быть, ведь наука должна быть свободна от политики. Но очень давно науку захватили именно как минимум эгалитарные идеологи, которые накладывают этические, хотя на самом деле идеологические запреты на проведение расистских исследований.
А ничего плохого в "неэтичной" науке нет - я считаю было бы хорошо, если бы ученые сделали новый вид человека через редактирование ДНК или например сделали исследования с четким измерением у кого какой IQ, кто сколько преступлений совершает и при каких обстоятельствах и так далее. А так все запрещают, ибо мол неполиткорректно, неэтично. А что, люди правду не должны знать?
жидопитух опять новиопку в русскую выписал и только выиграл. лол шизло буквально ищет новиопов и выписывает их в русские. а всех белых русских он определил в не русских, а в каких-то ещё. видимо в шведов лол. трясущаяся жидосвинья как всегда обосралась и визжит. кстати дворяне почти все новиопы из-за того что перееблись с разными чурками. примеры несостоятельны
>Елена Блаватская считала себя русской:
белковский тоже считает себя русским и что дальше? ахмед считает себя шведом. белковский жидосвинья а не русский, ахмед ослоёб а не швед, а у тебя шиза и методичка. вся суть твоих визгов удваивать шизу и игнорировать факты, при этом передёргивая все доводы выворачивая всё наизнанку. типа белые не белые, черножопые это русские и прочее прочее.
впрочем типичное жидопидарское поведение. хуцпа и визг. собственно поэтому с жидосвиньёй бесполезно о чём-то говорить, поэтому таких как ты логично было бы выпиливать ибо как можно что-то обсуждать с очевидным врагом шизом пидаром. то есть ты тут себя сам нарисовал как врага русских и пытаешься что-то ещё кукарекать. ну вот какой может быть диалог с врагом если он упорото визжит? ты проигнорировал факты. был обоссан, но один хуй ты высираешь тут картинки и шизу. то есть чисто в диалоге тебе переубедить нельзя так как ты убеждён своей же шизой и форсишь шизу. какие бы аргументы тебе не приводили ты будешь игнорировать их и высирать в ответ шизу. то есть ты просто пытаешься раздрачивать русских и вызывать в русских ненависть к себе.
вот и всё. тут вопрос нахуй ты раздрачиваешь русских чтобы русские ещё больше ненавидели жидосвиней? значит это выгодно твоим кураторам. а значит ты выступаешь за выпил жидосвиней. ну в целом правильно делаешь. продолжай. кек
то есть логично было бы предположить что ты либо а)гиперманявренная чурка\мусля который специально косплеить анальную шизо жидосвинью чтобы раздрачить белых на жидочуркорез. либо б)ты поехавшее жидошизло которое тупо пытается поддерживать высокий уровень ненависти к жидосвиньям чтобы потом можно было визжать уиии антисемитизм. но в обоих случаях ты качаешь за выпил жидосвиней.
понимаешь? то есть с твоими действиями я согласен. ты правильно всё делаешь, но твоя риторика шизоидна. вот и всё. то есть ты просто используешь шизовизги как байты для раздрочки белых, но в результате один хуй ты создаёшь отличную атмосферу ненависти к жидосвиньям ну и прочим унтерам.
ну вот так же как свиньи визжали в адрес русских. ну и ботосвиньи тоже визжали, а потом когда свиней начали выпиливать то все только рады. ну и собственно сегодня жидосвиней тоже выпиливают в израиле и никто не против
то есть ты скорее всего либо ослоёб который тут настраивает белых против жидосвиней. либо ты жидосвинья которая настраивает белых против жидовсвиней.
верно ведь лол. всё как бы очевидно. в итоге один хуй будет чуркожидорез и всех вас выпилят. так что работай качай раскачивай.
в общем выбирай ты либо а)ослоёб либо б)жидосвинья. в обоих случаях тебя ёбнут. понял? лол
>Щас уже может и не делают
делают. там обрезания делают по банальной причине - медицинское сообщество обжидовлено и жидосвиньи тупо форсят обрезание и собирают с этого деньги. чтобы обрезать ребёнка может стоить до нескольких тысяч долларов. выгодный бизнес для жидосвиней. так-то адекватные родители обрезания не делают, но тех кто делает таких овердохуя. особенно среди либшизла так как там без иронии у мамок ненависть к сыновьям. они знают что калечат пиздюка и получают от этого удовольствие. шизухи хуйле
>кстати дворяне почти все новиопы из-за того что перееблись с разными чурками. примеры несостоятельны
Т.е. ты хочешь сказать, что русскими 300 лет правили новиопы, а потом еще 70 лет русскими правили советские новиопы, но русские - это не недочеловеки, а новиопы - это, внезапно, недочеловеки?
>белковский тоже считает себя русским и что дальше?
Белковский себя еще и еврем считает, не скрывая этого. Странно, что ты пытаешься представить дело так, будто он себя исключительно русским считает, забывая, про свое еврейское происхождение.
>игнорировать факты, при этом передёргивая все доводы выворачивая всё наизнанку. типа белые не белые, черножопые это русские и прочее прочее
Так, погоди. Я, что ли, виноват, что по твоим признакам недочеловека черножопыми оказываются и потомственные русские дворяне, которые владели русскими, как скотом?
Ты сам назвал 5 признаков недочеловека, а потом начал жопой вилять - "эти русские уже не русские".
>то есть ты тут себя сам нарисовал как врага русских
Т.е ты тут буквально выписываешь всех, кто тебе не нравится, из русских, но враг русских - это я, а не ты? Ну логично, че.
>ты просто пытаешься раздрачивать русских и вызывать в русских ненависть к себе
Лол. Ты сам называешь русских дворян новиопами, но ненависть к себе у русских, почему-то вызываю я, а не ты.
>гиперманявренная чурка\мусля который специально косплеить анальную шизо жидосвинью чтобы раздрачить белых на жидочуркорез
С хуя ли кто-то вообще должен бояться жидочуркореза, если с твоих же слов выходит, что русские - это терпилы, которые терпели 300 лет каких-то дворянских новиопов, а потом еще 70 лет терпели советских новиопов? Ну терпел раньше - потерпишь и еще, куда ты денешься?
>понимаешь? то есть с твоими действиями я согласен. ты правильно всё делаешь, но твоя риторика шизоидна. вот и всё. то есть ты просто используешь шизовизги как байты для раздрочки белых, но в результате один хуй ты создаёшь отличную атмосферу ненависти к жидосвиньям ну и прочим унтерам.
Что я должен понимать, мелкобуквенный? Мне просто забавно тебя водить мордой по треду, видя как ты обсираешься и не можешь свою позицию логически аргументировать.
>ну вот так же как свиньи визжали в адрес русских. ну и ботосвиньи тоже визжали, а потом когда свиней начали выпиливать то все только рады
Лол. Кто там кого начал выпиливать? Ты там, что ли, уже накатил сто грамм?
Или ты про погромы? Ну так что-то ты забыл про ответочку потом, когда за тысячи убитых евреев потом пришлось расплатиться десятками миллионов русских.
Добавки хочешь? Ну смотри, мечты могут сбыться.
>верно ведь лол. всё как бы очевидно. в итоге один хуй будет чуркожидорез и всех вас выпилят. так что работай качай раскачивай.
Я смотрю, ты мечтаешь, что будешь смеяться последним. Хз откуда у тебя такая уверенность, ну да ладно. Поразительный, конечно, поциент.
>в общем выбирай ты либо а)ослоёб либо б)жидосвинья. в обоих случаях тебя ёбнут. понял? лол
Чего-то как-то неубедительно. Ебут новиопы 400 лет тебя и русский народ по твоим же собственным словам, но почему-то сейчас должны ебать ослоебов и жидосвиней, когда и премьер-министр РФ - еврей и у мусульман в РФ вооружения, включая тяжелое, теперь больше, чем когда либо. Какой-то аутотрениг у тебя, не иначе.
>ты мечтаешь, что будешь смеяться последним
забавная ботосвинья на скрипте
>на скрипте
Лол. И это все, что смог высрать из себя? Слив защитан.
Ответ простой - просто буквально все на этой планете ненавидят шлемов. ВСЕ. Даже животные. Даже сами ев"геи.
Шлемов, кстати, вывели в Бриташке.
Шлемов, кстати, вывели в Бриташке.
ботосвинья весь треда срала шизой была обоссана и закоупила на скрипте. кек
Почему данный феномен вообще существует? Ник Фуэнтес (25% мексиканец, фамилия намекает), Максим Марцинкевич (опять же, фамилия намекает) и пр. Я не верю, что эти люди настолько глупы, что не понимают очевидного что при приходе белых нациков их первых же запишут в недочеловеки. Ладно Ник Фуэнтес и прочие медийные личности, который по сути говорит то, что приятно слышать правачкам и получает за это с них неплохие донаты. Но ведь есть куча немедийных, идеологически заряженных моренаци. Это парадокс.