Бамп
А какой правильный вариант? 5?
>При Царе русский мужик до Волги не драпал во время войны с немцем;
чет проиграл с толстоты))))))))))))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_отступление_1915_года
чет проиграл с толстоты))))))))))))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_отступление_1915_года
Местные кибердружинники навсегда запомнили тот позорный обсёр с лопатой
И всё же, как подозрительно сильно огрызаются на персону Николая второго, словно он сделал что-то такое, за что до сих пор у кого-то жопа горит, хотя вроде бы свергли его
"Великое отступление" было не до Волги. И даже не до границ РФ.
>И всё же, как подозрительно сильно огрызаются на персону Николая второго, словно он сделал что-то такое, за что до сих пор у кого-то жопа горит, хотя вроде бы свергли его.
Этот лай следствие воспитания на советских учебниках истории. А советский, как, впрочем, и постсоветский учебник истории- это сборник охуительных историй про отсталую "Царепарашу" и охуительный Советский Союз.
>Повеяло ТРЕКО, СЕГОРЕТАМИ, и ПЕШЕХОДАМИ
Не буду спорить, но то, что было нормально в 1912 году- ненормально в 2026-м.
Но царепараша была отсталый дырой что даже ружей для войны не могла произвести. Скотосовок был чуть менее отсталый дырой.
>Но царепараша была отсталый дырой что даже ружей для войны не могла произвести.
Это заблуждение я щас сам себе нейросетку начал напоминать, производство было не хуже, чем в других странах.
Тогда никто не знал, что ПМВ затянется. В Британии тоже закупали японские ружья, а на среднем скрине германцы с мосинками.
>толстоты)))))))))))))))
Максимальная величина отката составила 500 км[35].
В течение лета 1915 года русская армия оставила Галицию, Литву, Польшу.
официальные германские данные о потерях немецких войск за весь 1915 год: 92 131 человек убитыми, 33 634 пропавшими без вести, 525 525 ранеными и 1 220 440 человек заболевшими;
а также австро-венгерские потери — 146 330 человек убитыми, 568 340 пропавшими без вести, 509 790 ранеными и 553 100 человек заболевшими
Отступили аж до риги!
То есть ты намекнул что ни ОДИН руский крестьянин так и не увидел противника за все годы войны, кроме рекрутов.
действительно страшно. Отступали на буферную зону с потерями противником 3 млн солдат.
>И всё же, как подозрительно сильно огрызаются на персону Николая второго, словно он сделал что-то такое, за что до сих пор у кого-то жопа горит
Макнул носатых цыганских ублюдков туда где им самое место - на задворках
Всё это перечёркивается просранной войной. Просранная война вызвала революцию, распад страны и гражданскую войну. Наоборот — проигранных из-за революции войн — в истории нет и никогда не было, что бы кто там не пиздел.
СССР, да и современная РФ — по сравнению с передовыми странами западного капитализма — такие же отсталые, как РИ, лишь с очагами эффективного управления и технологической модернизации.
Царедебилов не любят за их охранительство и призывы терпеть.Терпеть до тех пор, пока совсем жрать нечего станет. Современная российская пропаганда используют те же самые нарративы, что мы всю историю живём ахуительно, и только пятая колонна жить мешала.
но в том то и дело что Николай войну выигрывал, по итогу большевики выведя Россию из войны, всё равно антанта победила, с Николаем победа была уже к осени 1917
И сейчас комми своё предательство обосновывают что мол война уже была проиграна, хотя как тогда победила антанта, ведь РИ была её частью!
>проигранных из-за революции войн — в истории нет и никогда не было, что бы кто там не пиздел.
Довольно спорное утверждение. Очевидная Италия
ну и фото царской семьи для затравки, и вопрос, почему Николай Александрович носил косоворотки, любил и популиризировал простонародную русскую одежду, а у комми которые якобы народная власть, нет ни одного лидера в косоворотке, почему так?
Ты отстал от мейнстрима братан, уже давно выяснили, что была развитой для того времени
> Терпеть до тех пор, пока совсем жрать нечего станет
Ты ведь так пытаешься троллить, да? Или нет? Я так понимаю, что ты дальше будешь писать, что недоедание хуже смерти от голода, одной из самых мучительных между прочим?
И ведь ты это пишешь зная о событиях 90х годов, когда все прям затерпели по полной, а при царе люди бились
Мне вот интересно, а есть ли шанс, что признают гипотезу, что отречения не было? Просто тогда полностью рухнет ложь про царя тряпку
Очень на то похоже
Очень на то похоже
Потому что мода прошла. Ты в косовортке сейчас капчуешь?
Какая нахуй мода, что ты несёшь?
ОТРЕЧЕНИЯ НЕ БЫЛО
@
РОССИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА НЕЗАКОННА
@
БОЛЬШЕВИКИ СВЕРГЛИ НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ
@
НО УБИЛИ ЦАРЯ, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПРОЁБАНА
@
ЕЛЬЦИН И КРАВЧУК (РАШКА И УКРАШКА) НЕЗАКОННО РАСПУСТИЛИ СССР
@
НИКОГО НА ЦАРСТВО НЕ ПОМАЗАЛИ, ДАЖЕ НА 1 ДЕНЬ, ЧТОБЫ ИМПЕРАТОР ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ ВСЕМ НОВЫМ ПРЕЗИДЕНТАМ
Получается фэйл-стэйты на месте РИ уже 119 лет. Какие могут быть вопросы. Плюс жрут друг друга, пока ее примут Государя
>что отречения не было
Конечно не было. Даже сам Невзоров говорит, что Ники2 сбрил бороду и спокойно дожил старость в Аргентине.
Также сейчас в рф несут бред что РИ была многонациональной, но официальная триада РИ это православие самодержавие народность, не народности, а народность, то есть великороссы, то есть одна господствующая народность и одна господствующая религия православие!, остальные под шконкой, то есть РИ в этом плане была классической европейской колониальной империей!
и комми прекрасно это понимали, какой народ в РИ был хозяином, поэтому и рисовали такие пикчи, плакат кстате при сталине был нарисован!
и комми прекрасно это понимали, какой народ в РИ был хозяином, поэтому и рисовали такие пикчи, плакат кстате при сталине был нарисован!
Такая тюрьма, что развитие было равномерным во всех регионах и без рывков с колен
>одна господствующая народность
Это да, это было такое.
мимо остзейский русский Карл Ренненкампович Шпицрутен
Равномерно никаким?
>мол война уже была проиграна
Итересно как она могла быть проиграна если фронт проходит через ригу-львов, в империи в запасе 6 млн рекрутов, (у тройственного союза в запасе щалупа конская) приехали новейшие винтовки и револьверы из сша и японии, у империи в запасе 850т золота (хватит на 20 лет войны)
В империи нет вообще никакого голода, ровно ноль. Инфляция большая, но с такой инфляцией страны по 50 лет существуют.
>развитие было равномерным во всех регионах
>то есть одна господствующая народность
Это неправда. Перепись явно на это указывает. 44% руских и они живут в мире со всеми остальными
Ты думаешь в прибалтов инвестировали? Нет, это они сами, ещё до окупации.
>в империи в запасе 6 млн рекрутов
А было 15. Интересно, куда остальные делись? Не подскажешь?
в Британской империи было 80% индусов, однако они были угнетенным народом
>Ты думаешь в прибалтов инвестировали?
В РИ инвестировали даже в среднеазиатских чурбанов. Сейчас ОП-хуй тебе принесёт землечерпалки с Сырдарьи.
>А было 15
Всего в р.и. мобилизовано 16 млн человек, потери безвозвратные составляют от 800тыс до 1,4млн.
Потери германии Около 2 миллионов человек (из примерно 13 миллионов мобилизованных)
Чем тебе опять не угодили, шломо?
>У немцев не было моторизации и танков
Даже если бы были, не думаю, что русскому руководству пришло бы в голову ШУЕ с "разгромом врага на его территории" вместо подготовки основательной обороны. Особенно учитывая в лучшем случае унтер-офицерский уровень подготовки советского генералитета.
>В основном покупали у итальянцев
"Гангут", "Полтава" - "Адмиралтейский завод", СПб, "Александр III", "Императрица Мария" - "Руссуд", Николаев; "Николай I", "Екатерина Великая" - "Наваль", Николаев; "Петропавловск" - "Балтийский завод", СПб.
>Кровавое воскресенье
А что должна была сделать гвардия, когда толпа, курируемая эсером, ломится в императорскую резиденцию во время войны?
>Аграрное общество без индустриализации
4-е место по промышленному производству между Францией и Германией с хорошим ростом.
>потери безвозвратные составляют от 800тыс до 1,4млн
Хуя хуцпа. Не расскажешь, где оказались два с половиной миллиона русских солдат после невероятных папед РИА 1914-1915 годов?
>одна господствующая народность и одна господствующая религия православие!, остальные под шконкой,
Это неправда, все под шконкой. В империи не было большинства русских ни в министерствах ни в генеральских погонах. Все были в равных условиях
И как обычно всплеск активности царедебила удивительным образом совпал с неприятными событиями, от которых нужно максимально отвлечь публику.
>где оказались два с половиной миллиона русских солдат после невероятных папед РИА 1914-1915 годов?
В плену, очевидно
>унтер-офицерский уровень подготовки советского генералитета
Ну тут уже всё понятно. Ладно бы ты про младший офицерский состав сказал, я бы согласился, там профессионализмом и не пахло. Но генералитет был как раз более чем вменяемый. Большевистское командование было на голову выше любого другого командования в истории России, буквально на эпоху впереди по военной мысли.
>Гангут", "Полтава" - "Адмиралтейский завод", СПб, "Александр III", "Императрица Мария" - "Руссуд", Николаев; "Николай I", "Екатерина Великая" - "Наваль", Николаев; "Петропавловск" - "Балтийский завод", СПб.
И все - попильное говно с нулевым кпд.
> 1. При Царе русский мужик до Волги не драпал во время войны с немцем;
Война изменилась, особенно смешно что ри сама напал на германию
> 2. При царе количество русских выросло на 50 миллионов человек;
Плодились быстрее чем дохли, в африках всяких в конце 20 века население тоже иксы делало при голоде, геноциде и банановых тиранах
> 3. При царе строили линкоры, причём, народ не мёр от этого;
Ого я могу ознакомиться о великих победах сего флота ? Ах да русский флот всегда сосал хуй, Россия во флот никогда не умела топить турецкие лоханьки во времена Нахимова так себе попеда
> 4. При царе постоянно проводились либеральные реформы и страна выползала из средневековья в век прогресса;
Которые были несвоевременным а значит уже бесполезным ответом на недовольство/ выступления. Да и в век прогресса никуда не катились, царская власть была крайне костная и неэффективная.
> 5. При царе Транссиб построили;
Ого класс, шлепнуть одноколейку через всю страну и сразу понять что надо её доделывать
> 6. При Батюшке-царе, даже конченые пидорасы члeнины не в тюрьме от тромбов откисали, а на зайчиков охотились, и тома говномемуаров писали;
Ну то есть неэффективное говно. Одних в ссылку отправить может , других нет и не надо пиздеть о некой благостной росиюшке где царь государь всех любит и ни с кем бороться не хочет
> 7. При Царе голодным людям помогали, а не отбирали у них зерно;
Царская власть булькнулась от того что в Петрограде стало нечего кушать, царя почему то никто защищать не вышел сидели пердели в республике надеялись на улучшение жизни.
> 9. При царе оружие можно было заказать по почте, как сейчас дилдаки заказывают;
Только почему то к продаже запретили после 1905. И уехать из страны можно было по паспорту в любую точку мира, без виз и прочих закрытых границэто не заслуга режима, а веяния эпохи так сказать, которые во всех странах потом прикрутят
> 10. При Царе проститутки были легальными и на любой вкус.
Бля пиздец достижение
Самое смешное что подобные опущу ненавидят клятый совок который заруинил богоспосаемую империю, но не принимают тот факт что совок это та же империя только с другим флагом
>мимо остзейский русский Карл Ренненкампович Шпицрутен
Шпицрутены, равно как и жуткую казнь прогоном сквозь строй, ещё при отце Николая II отменили.
Да и уж лучше Розенберг в дворянах, чем Шампурмурад Осланович Бачатрахов.
>но не принимают тот факт что совок это та же империя только с другим флагом
Рускай купец в 1910 ездит по всему миру торгует и за ним великая империя которая его спасёт при любом случае. Советский ездит по миру и за ним гэбня которая его посадит на 25 при любом случае.
Это несопоставимые гражданства
>Плодились быстрее чем дохли, в африках всяких в конце 20 века население тоже иксы делало при голоде, геноциде и банановых тиранах
3(торойка)
Это такая школьная оценка за знания.
>Царская власть булькнулась от того что в Петрограде стало нечего кушать
2( ну,ты понял за что)
>особенно смешно что ри сама напал на германию
Ну а это честный кол(единица).
>И все - попильное говно с нулевым кпд.
И за это отдельное спасибо большевикам, которые сдались Второму Рейху за полгода до его капитуляции, заботливо снабдили Рейх золотом, салом, мясом и зерном. Без немецких шпионов Рейх бы и двух месяцев не протянул.
ну он прав
ленин был австрийским шпионом, а его брата убили за долго до войны
то есть русские напали первыми
> В империи не было большинства русских ни в министерствах ни в генеральских погонах.
Генералами разве рождаются? В РИ чины выслуживали, а не наследовали, как в СССР, где внук комиссара никогда уже из "обоймы" не выпадет в "cтепандрия".
Процесс славянизации дворянства продолжался медленно и мучительно. Но к 1917 году подавляющее большинство булкохрустных золотопогонных офицеров было славянскими дворянами в первом-втором поколении.
Наес аргументация, только и отрицаешь
Кстати, куда пропало семь лямов в 30е в союзе?
>ленин был австрийским шпионом, а его брата убили за долго до войны
>то есть русские напали первыми
Я не очень понял вашу мысль.
>Рускай купец
Аналог разномасной партноменклатуры, обычный Иван из страны только бежал как какие ни будь старообрядцы.
>Советский ездит по миру и за ним гэбня
Не ездит, потому что визы. За рубеж могли попасть только высокие чины советской элиты, страны соц блока де факто вассальные владения, а не заграница.
>3(торойка)
Что не так? У обоих основная масса сельское население с низкой механизацией и эффективностью труда, слабая социалка, но при этом есть в разных формах владения участок земли аналог мелкого бизнеса. Эти факторы сами подталкивали население плодиться как можно больше. Городское население никогда за счет воспроизводства не увеличивалось.
То есть банально в родилось 7 сдохло 3 итого +4, в городе родилось 1 помер 1.
>2( ну,ты понял за что)
Ого у вас уже там своя история какая то? А из за чего тогда февральская революция произошла?
>Ну а это честный кол(единица).
Объявление мобилизации = объявление войны, т.к. отмобилизованная армия будет иметь колосальное превосходство над противником что кста случилось с совочком в 41 и европейскими странами в 39-40 24 июля царь велел готовиться к войне с Австро-Венгрией Первым днём «подготовительного к войне периода» на всей территории Европейской России было объявлено 26 июля. Всё это было сделано ещё до отклонения сербами ультиматума и до объявления войны Австрией. 31 июля началась мобилизация, Германская империя мобилизацию начнет только 1 августа.
«Царь … уже 5 дней назад предпринял военные меры, которые „сейчас вступили в силу“, против Австрии и против нас. … Я больше не могу заниматься посредничеством, потому что царь, который призывал к нему, тайно проводит мобилизацию за моей спиной» Вильгельм 2.
Заместо местечковой войны на Балканах русский царь полез в войну хотя выбора у него не было, две континентальные империи не уживутся имея общие границы которая станет финалом его царствования.
>Большевистское командование было на голову выше любого другого командования в истории России, буквально на эпоху впереди по военной мысли.
Практика- критерий истины. При Царе-батюшке Николае Втором русский человек до Волги не отступал и репараций немцу не платил.
Ой какие жирнющие набросы
>при царе-сутенере
аря-сутенера его же генералы свергли и существование империи прекратили 1 сентября 1917 года. Империя пала за полтора года до окончания первой-мировой войны от рук собственных генералов. Странам Оси даже не потребовалось доходить до Волги.
Смотрите видос, и скажите как можно хейтить такую ламповую страну и фапать на совок?! Реально беды с башкой у многих!
Руководитель РСФСР ходил вполне себе
У Калинина не было реальной власти, хотя формально он был главой государства!
> Империя пала за полтора года до окончания первой-мировой войны
За 6(шесть) месяцев до капитуляции второго Рейха.
Причём, если бы не помощь своим немецким союзникам от большевиков, немцы бы капитулировали через 2(два месяца).
>>Странам Оси даже не потребовалось доходить до Волги.
Они даже до Минска не смогли дойти.
Вот это вот и есть советский уровень знания истории собственной страны: ложь и преувеличения.
>Объявление мобилизации = объявление войны
Нет. Объявление войны- это объявление войны, а мобилизация- это мобилизация. Иначе придётся признать, что СССР объявил войну Третьему Рейху, когда в 41 году не отпустил из армии резервистов, набирая всё новых и новых солдат. Всё-таки- 4 миллиона солдат- это довольно много для армии мирного времени, которая не собирается ни на кого нападать.
>основная масса сельское население с низкой механизацией и эффективностью труда, слабая социалка, но при этом есть в разных формах владения участок земли аналог мелкого бизнеса. Эти факторы сами подталкивали население плодиться как можно больше.
Где ты был в плодячка-тредах, когда был так нужен? Оказывается, для плодячки нужна свобода и своя земля, а не ахуевшие РСП и русорезы-вайнаховичи. Кто бы мог подумать...
>Кстати, куда пропало семь лямов в 30е в союзе?
Они утонули.))))
Сколько бункеров при царе выкопали пендосы, чтобы прятаться от российских ядерных бомб?
>винтовки.png
Покажите пулеметы)))
>Николай Александрович носил косоворотки
Жаль что гусский народ он не так любил как косоворотки, лол.
>Странам Оси даже не потребовалось доходить до Волги
Ну да, ведь царцкие войска смогли остановить миллионные танковые клинья и налеты люфтваффе?
>Покажите пулеметы)))
Империя не была чем-то совершенным. Нельзя быть первым везде и во всём. Да даже вторым нельзя.
Но, Империя обладала одним несомненным преимуществом- там инициативу народную перестали давить и начали её поощрять.
Вот, например, автомат Фёдорова. Первым в мире автоматом, он, конечно, не был, первым был автомат изобретённый каким-то мексиканским немцем, но автомат Фёдорова был очень неплох.
>царцкие войска смогли остановить миллионные танковые клинья и налеты люфтваффе?
Пришло время- и остановили бы. Или не допустили вовсе.
В прошлом треде ты так и не ответил какие актуальные в наше время выводы надо сделать из достижений последней декады куколда романовича.
Ладно, отвечу на байт - для сравнения просто два генерала:
Тимошенко - ЦПШ, пулеметная школа, марксистское медресе с военным уклоном в 35 лет.
Гурко - Ришельевская гимназия, Пажеский корпус, Академия генштаба по первому разряду в 28 лет.
>Которые были несвоевременным ответом
Для реалий гигантской периферийной континентальной империи, в которой метрополия плавно переходит в колонию и наоборот и в которой реформы по сему идут на nightmare mod'е, имперское правительство было ультра-якобинцами.
>царская власть была крайне костная и неэффективная
Если власть члена общеевропейской монархической семьи и культурных европейских чиновников неэффективна, то я не знаю, что тогда должно быть.
>Ого класс, шлепнуть одноколейку.
Бюджет не резиновый, для начала стояла задача побыстрее связать Европейскую часть с Дальним Востоком. Потом очевидно достроили бы и вторую колею как в случае с остальными ветками.
>Ого я могу ознакомиться о великих победах сего флота
Бой в Желтом море, когда флот дал в 2,5 раза превосходящему противнику достойное сражение в условиях полной блокады. Пусть это не великая и не победа, но для сухопутной державы с изолированными морскими театрами, это достойный результат.
>Царская власть булькнулась от того что в Петрограде стало нечего кушать
В Германии в то же время была Брюквенная зима, а на талонах уже год, как сидели, в то время как в Петрограде только начинались трудности. Значит дело немного не в еде. Напомню, что в июле 1914-го в России возникла полноценная революция с массовыми забастовками, беспорядками, баррикадами, антиправительственными лозунгами, на август запланирован конгресс Интернационала в Вене, и...
>Объявление мобилизации = объявление войны
...Николай объявляет мобилизацию (кстати, учитывая плотность населения России и Германии с Австро-Венгрией, стороны были в равных условиях) - на следующий день те, кто вчера размахивал красными флагами, размахивают хоругвями, рабочие возвращаются на места, баррикады моментально демонтируются.
В тяжелый 1915-й, когда армия отступала из западных рубежей - тут сам Диамат велел взять красное знамя в руки и свергнуть "гнилой царизм", однако они молчали в тряпочку. Но вот происходит Луцкий прорыв, и нагнетается Движуха™, подключаются и кадеты с "глупостью или изменой".
ИЛИ Царь не объявляет мобилизацию. Два варианта: кайзер со товарищи прогуливается по революционной России, или наступает 14-й вместо 17-го (что одно и то же).
Без понимания того, ЧТО такое социал-демократия, всякий разговор об истории 20-го века лишен смысла.
Царепидоры, если РИ была так всем хороша, почему она последовательно пережала сначала Революцию 1905 г., затем Февральскую Революцию и, наконец, Октябрьскую? Чем же так был недоволен народ православный?
Весна народов была по всей Европе. Причем даже в тех государствах где жили пиздец как хорошо. А в РИ просто был заговор верхушки после которого уже началась настоящая борьба за власть. Русский народ не умеет бунтовать, максимум как самосозженцы себя в избах запереть и назло барену сжечь.
>В прошлом треде ты так и не ответил какие актуальные в наше время выводы надо сделать из достижений последней декады куколда романовича.
В позапрошлых зато ответил.
Мединский, залогинтесь. Стабильно в 19 веке раз в неделю какого-нибудь барина поджигали вместе с усадьбой. Именье Пушкина сжигали два раза.
>С 1801 года по 5 марта 1861 года (до обнародования Манифеста об отмене крепостного права) в стране зафиксировали 1467 крестьянских волнений
>После Великих реформ Александра II количество выступлений пошло на спад. В 1870-е годы (пик деятельности народников) в среднем фиксировали около 36 выступлений в год, а в 1890-е годы число снова выросло — примерно до 57 в год.
>Цаrепидоrы, если РИ была так всем хоrоша, почему она последовательно (шота на одесском) сначала Революцию 1905 г., затем Февкальскую Революцию и, наконец, Октябrьскую? Чем же так был недоволен наrод пrавославный?
Не юродствуй, пожалуйста.
Это тебе
При коммунистах, кстати, число крестьянских возросло на два порядка. Видимо, народной они эту власть не считали.
>число крестьянских восстаний возросло на два порядка
Фикс.
Кстати, про ВЫБОРЫ в замечательном коммунистическом СССР, где была полная свобода. Там был 1(один) кандидат в бюллетене. В cовке даже иллюзии выборов не было. Вас сейчас поставили перед ложным выбором, чтобы вы сами себе выбрали коммунистов и ГУЛАГ, и чтобы потом можно было вас тыкать в ваш собственный выбор носом, как уже было с "Двач за Путинa".
ОП-хуй, ты мне за триста своих тредов про лопату так и не ответил на один простой вопрос:
ПОЧЕМУ ТЫ ВСЕХ, КТО ПИШЕТ НЕПРИЯТНОЕ О РИ И НИКОЛАЕ ВТОРОМ ЗАПИСЫВАЕШЬ В ГРЯЗНОЖОПЫХ???
Не, ну вот серьёзно? Давай без этой вот твоей алкосиневы после вахты. Я сам чиллил на Сабетте полтора года и знаю какого это.
>ПОЧЕМУ ТЫ ВСЕХ, КТО ПИШЕТ НЕПРИЯТНОЕ О РИ И НИКОЛАЕ ВТОРОМ ЗАПИСЫВАЕШЬ В ГРЯЗНОЖОПЫХ???
Да он вообще максималист по жизни
При "проклятом царизме" любой мог без малейших проблем сесть на пароход и слинять жить хоть в Америку. Уровень свобод при совке просто не представимый. Где даже в 80-е просто слишком много вякая о желании слинять в США ты мог быстро отъехать разве что только в тюряжку или дурку, как "отказник". Просто с одной стороны полная свобода выезда, а с другой "железный занавес" с карацюпами по всей границе пристреливающих всех желающих выползти из прекрасного совка с его гулагами и голодоморами. Полнейшая свобода с продажей револьверов любому желающему как в США и реальный концлагерь с пропиской, карточками на хлеб и трудоднями. Чего тут еще можно сравнивать?
>и реальный концлагерь с пропиской, карточками на хлеб и трудоднями
прописка это у тех счастливчиков, у кого есть паспорта
У 15 млн колхозников в 70ых нет прописки, а вместо этого есть справка на выезд из колхоза в город за покупками
При царе русские мужики сазу свалили с фронта и разошлись по домам как только патроны кончились. У коммуняк они почему-то в ВОВ не кончились.
> У коммуняк они почему-то в ВОВ не кончились.
Потому что ленд-лиз
Поэтому там в Британии специально сделали производство чтобы делать русские мосинки для царской армии? А сама Россия при царе не могла покрыть свои нужды в мосинках? А почему комми не испытывали недостатка мосинок? Столько и запилили что почти что как калаш, только мосинка.
Ленд-лиз.
Совков использовали против немцев, как хохлов сейчас против России.
Что-то слышал про то что "русская армия побеждает отступая", вроде была какая-то концепция ведения войны где часть стратегии у русской армии было отступление, но это фишка засиралась либералами в тылу - раз отступаем значит проигрываем, и на потери противника похуй, мы же отступаем. а он наступает. Не помню где это видел, но вроде что-то такое было ещё в русско-японскую, а в тылу радостно закукарекали что рашка обосралась.
штыковыми атаками против пулемётов и ядовитых газов. а в царской армии ещё противогазов не было...
Много ли было у русских дворян которые потомки немцев в собственности крепостных татар? Или все больше русские? А почему в крепостных русские, не татары? Потому что русские база Российской Империи и на их крепости страна держалась?
Французы давали денег РИ на индустриализацию под условием что она будет проводиться в Польше. Потом эта Польша окажется в составе Третьего Рейха. Но виноваты большевики.
А что о немецких коммунистах которые бучу устроили в Германии которая почти победила в ПМВ как говорил Адя, помешали демократы, социалисты и жиды прийти к успеху их тоже завезли в Германию в пломбированном вагоне, но уже из России? Типа как бы после революции в РИ, её попытались провернуть в Рейхе, и там начальству это не понравилось.
Ну видел рассуждения что о ползучей медленной мобилизации в СССР, якобы Сталин помня опыт первой мировой проводил её осторожно чтобы немцы не использовали это как повод для войны. Типа пусть война будет но хотя бы чуть позже, а не прямо сейчас.
Он был главой РСФСР
>Империя не была чем-то совершенным
Пулемётов не было, танков не было, автомобилей не было, это какой то позор..
>Если власть члена общеевропейской монархической семьи и культурных европейских чиновников неэффективна, то я не знаю, что тогда должно быть.
Просто нужно было немного мирного времени для реформ поэтому мы объявим войну европейской индустрии которая уже на втором месте и догоняет первое. Ради проливов чтобы можно было свободно вывозить хлеб и не платить пошлин, ведь французике коровки и лошадки так любят русский хлеб. Ну лучше уж они будут его кушать чем сиволапые крестьяне. А ещё у нас есть казаки с пиками. Которые Россия заказала у французов.
Почему же крепостные не линяли? Их всё устраивало?
Американцы наверное тоже изготавливали танки и самолёты по советским технологиям для красной армии потому что сами советы их у себя делать не могли. Ведь СССР при Сталине построил очень мало железных дорог, что я считаю важный показатель того что советы так и не догнали РИ по темпам промышленного развития.
В США делали советские патроны для РККА?
Танк был. Один. Зато какой! И очень дорогой к тому же...
Вообще поведение элиты в РИ во время ПМВ что дворян, что буржуа выглядит так как будто во время пожара пытаются обнести хату.
> как хохлов сейчас против России.
Ну да ведь Россия сейчас имеет все шансы выйти в лидеры по экономики и занять все рынки своими промышленными товарами которые лучше и дешевле, прямо как немцы в своё время. Только тогда Украина в этой схеме это РИ или СССР?
Крепостных полностью отменили еще в 1861 году. Ты об чем, вообще?
А с конца 19-го века линяли и еще как. Эта мода только обострялась до самого закрытия границ совком. Даже из Европы народ в благословенные Штаты линял массово. В том числе и уже после ПМВ.
Большевистская банда просто обрубила такую возможность прекрасно понимая, что при их людоедском правлении сбегут буквально за десяток лет почти все кто хоть чего то из себя представляет. Что в уже очень ослабленном виде продемонстрировали 90-е с их массовым бегством из страны ученых и прочих.
>элиты
16 тредов тебе пытаются объяснить что при монархии все холопы. Русские стремились скинуть монархию ебаную и жить в прекрасной республике будущего. На этом этапе им оч.помогли иудеи
Для того чтобы слинять у тебя деньги должны быть. Или по твоему русский Ванька мог с деревни на пароходе уплыть прямым рейсом в Вашингтон? Как ирландец?
А потом Сталин отпиздил иудеев и восстановил монархию?
>штыковыми атаками против пулемётов и ядовитых газов. а в царской армии ещё противогазов не было..
Я надеюсь, что ты это с сарказмом написал, ведь противогаз изобрели именно в Российской Империи.
Бестов учёных если и было связано скорее с тем что они после сокращения в нии где работали не были морально готовы бомжевать. Это не вина совков, а достижение реформаторов.
>Для того чтобы слинять у тебя деньги должны быть. Или по твоему русский Ванька мог с деревни на пароходе уплыть прямым рейсом в Вашингтон? Как ирландец?
Мог.
Только зачем-то придумали историю о гениально-великом подвиге русских солдат "атаку метвецов". Почему у них не было противогазов? А ещё слышал байки что Россия была передовиком в авиастроение, но тупым царским чинушам оно не надо, поэтому русские инженеры поплыли в Англию там самолёты делать.
>Пулемётов не было, танков не было, автомобилей не было, это какой то позор..
Электростанции были, бомбардировщики были, голода не было...
>Только зачем-то придумали историю о гениально-великом подвиге русских солдат "атаку метвецов".
Эту фэнтези не я придумал.
>>Почему у них не было противогазов?
Почему Гитлер на фото в кожаной каске? Это же Германия, там у всех были стальные шлемы. У некоторых даже по два.
А ещё слышал байки что Россия была передовиком в авиастроение, но тупым царским чинушам оно не надо, поэтому русские инженеры поплыли в Англию там самолёты делать.
В Америку поплыли. Как Сикорский в 1918-м.
>потом сралин
Потом ребята так увлеклись геноцидом, что и за 200 лет не отмоются
>А что о немецких коммунистах которые бучу устроили в Германии которая почти победила в ПМВ как говорил Адя, помешали демократы, социалисты и жиды прийти к успеху их тоже завезли в Германию в пломбированном вагоне, но уже из России?
А почему не из Лондона?
>В США делали советские патроны для РККА?
Конечно и обмундирование шили и дофига чего ещё.
Т-34 собирался на американских станках
А ты думал ,что коммичерви могли что то сделать? У червей нет рук и нет мозгов!Только всё "взять и поделить!"
На советских заводах советскими рабочими.
>ПОЧЕМУ ТЫ ВСЕХ, КТО ПИШЕТ НЕПРИЯТНОЕ О РИ И НИКОЛАЕ ВТОРОМ ЗАПИСЫВАЕШЬ В ГРЯЗНОЖОПЫХ???
Могу в ватников записывать.
>Т-34 собирался на американских станках
На которых можно было проводить ремонт и делать всякую вспомогательную работу. Он собрался на советских станках которые были сделаны на немецких станках. Мне тут уже писали охуительные истории что США дало СССР оборудования на 30 тысяч предприятий.
>не было
>не было
> не было
Австрия
К началу Первой мировой войны LFT состояли из девяти авиационных рот, в которых насчитывалось 85 пилотов, 39 исправных самолётов и 10 аэростатов
Авиация ВС Германии — вторая по численности авиация в мире на начало Первой мировой войны. Насчитывала около 220 самолётов. Но это были устаревшие самолёты типа «Таубе»
Османская империя вступила в войну с крайне малыми воздушными силами: всего пятью сухопутными и двумя морскими самолётами
Будучи мировым лидером в конструировании самолётов, к 1914 году Франция располагала 132 машинами в составе 21 эскадрильи
Российская империя вступила в войну, обладая самым многочисленным воздушным флотом (244 самолёта), однако это преимущество было нивелировано сильным износом техники
А теперь своё ебало в тред принеси
Распутен кста ебал Алиску на спине Николашки, а опосля давал облизать царевичу Олексею - то лечение такое было от гомофилии.
как прокоментируете?
Олька делала Распутину горловой с риммингом, Танька с Машкой лизали ему соски, а вот озорная Настька, да, лихо тазом двигала, сидя на лице старца Григория.
Ваши оправдания, булкохрусты?
"Обиженный советский дурак порвался". Тысячи раз уже подобную чушь комментировали.
Очень смешно. Это грубо и некрасиво. Чушь полная. Царь был мудак, а не куколд, а Распутин чуть более умный чем надо быть чтобы там кого-то домогаться. Там даже сочиняли что царские дочки с Гришкой спят. На кого это было направлено? Это жи просто глупость даже тупой монярхист не поведётся.
Он при них святого старца играл. По блядям ходил в свободное время...
Тут нет нечего советского просто игра в оскорблю фанатов царя. Царь сам оскорбление фантам монархии.
кто такие русские и кого ими считать?
вот они русские люди:свои,родные,любимые,такие понятные,открытые.
Белогвардейцы
> СРАЛЕН ЕБАЛ ЧЛЕНИНА В ЖОПУ, МАМ111 ВОТ ЭТО ПО НАШЕМУ, ПО ЦАРСКЕ111
@
> "Обиженный советский дурак порвался".
> Это грубо и некрасиво. Чушь полная
>голода не было...
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
>Российская империя вступила в войну, обладая самым многочисленным воздушным флотом (244 самолёта), однако это преимущество было нивелировано сильным износом техники
>кто такие русские и кого ими считать?
Сложности в ответе на этот вопрос возникают только у новиопов. Хотя нет, ошибаюсь, когда они визжат о том, что во всех их бедах виноваты русские, они "кто такие русские?" знают прекрасно.
>По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Почему cовки так нагло врут?
Новая система получила шанс показать себя уже в 1901-м, когда состоялся очередной заметный неурожай. Ситуацию предвидели и успешно подготовились к ней: Министерство финансов заблаговременно закупило хлеб для создания продовольственного запаса (этой операцией руководило специально созданное Временное управление по правительственной закупке хлеба). Денежных средств на помощь жителям пострадавших территорий было израсходовано свыше 32 миллионов рублей, общее количество выданного хлеба составило свыше 58 миллионов пудов [2, c. 253]. В общем, несмотря на популярные ныне в Руснете байки, недородом всё и окончилось, оперативность действий государственных органов позволила провести период до следующего урожая без потерь.
Бамп дремучей царской деревней.
Да, это 23 год, но пока ещё это именно русская-царская деревня, в которой ещё не было раскулачивания.
Да, это 23 год, но пока ещё это именно русская-царская деревня, в которой ещё не было раскулачивания.
Бамп лапотными сельскими учениками. Они все, разумеется, неграмотные.
Бамп неграмотной деревенской библиотекой.
Я не знаю где ты взял эти цифры кол-ва умерших, наверное там же где и взял байку про запрет упоминать голод в печати.... в своей жопе!
У меня есть журнал Искры от 12го года, там как раз целый разворот посвящен голодающим в том году. Не в этом ни в других изданиях я не видел слова недород. Журнал в пдф ужасного качества к сожалению. Просто вспомнил о нем когда прочел твой комментарий.
Кстати, забавно, что в царской "тюрьме народов" свободно издавали и Искру и Правду.
Это, сравнимо с тем, как если бы в сегодняшней Москве печатали Майн Кампф.
Ты несамостоятельный что ли? Нахуй тебе царь? Кринж
Мем о сексуальных отношениях Ильича и и Иосифа Виссарионовича всего лишь реакция на наглую неосоветскую пропаганду с передёргиванием и враньём.
Это народный фольклор, как "Рейнеке Лис" или сказки про Шиша.
Чем наглее пропаганда, тем больше хуёв будет заталкивать народ в рот и в жопу вождям.
Ты жалкий
Пришло остановить клинья миллижнные и время смогли царцкие люфтваффе налеты войска илли вовсе танковые доустили не остановили бы и.
>Нахуй тебе царь?
Парадоксальный ответ на этот вопрос, пожалуй в том, что никогда русский человек не жил так свободно, как с 1905-го и по 1914-й.
>Пришло остановить клинья миллижнные и время смогли царцкие люфтваффе налеты войска илли вовсе танковые доустили не остановили бы и.
Тред почтил своим присутствием Сам Солевой. Моё Почтение.
>вот они советские люди:свои,родные,любимые,такие понятные,открытые.
>Руководитель РСФСР ходил вполне себе
Причём под себя.
Николай войну как раз проебал, ведь его свергли. Россия на момент 1918 вышла из войны ни рыба ни мясо, поскольку Брестский мир по итогу был аннулирован, в результате, как ты сам написал, победы стран Антанты.
Развитие РИ перед ПМВ находилось между Австро-Венгерской и Османской империями. Отсталая, застрявшая в 19 веке монархия со слабой консолидацией общества, но в которой уже образовались зачатки каких-то отраслей промышленности и институты гражданства. Её достижения в некоторых областях напрямую связаны с её огромным размером, но ценой сохранения этого огромного размера стала консервация социального развития и вступление в большую европейскую войну. Как итог — поражение в войне и революция.
Можно говорить, что жизнь в абсолютных монархиях не так уж плоха, но история показала, что это всегда было проходящим этапом развития государственности. Непоколебимая самоуверенность царя обрекла на погибель и империю, и всех его лоялистов, и десятки миллионов его подданых. Мы неоднократно на своей шкуре ощутили, что доверять судьбу страны единственному человеку и откладывать демократические реформы — это хуёво, но, вместо этого, одно поколение за другим прозябает в чувстве беспочвенной ностальгии именно по сильной руке и устаревшим социальным моделям.
Я не вижу в царской России ничего плохого, но то, как тему распада РИ и СССР педоилрует лахта, чтобы накачивать население терпениумом и устаревшими социальными моделями — это ВОЗМУТИТЕЛЬНО! Если мы считаем РИ или любую другую страну такой хорошей или плохой, то надо помнить, что она стала такой хорошей не потому что изначально задумывалась в точности такой, какой нам её рисуют, а потому что у её основания были заложены соответствующие моральные, этические, культурные качества. Положительными чертами РИ были ориентация на Европу, откуда российские элиты черпали идеологическую основу для прогрессивных реформ, которые привели к её ускоренному росту на рубеже 19-20вв. Но ведь сейчас я не припомню ни одного царедрочера, который бы говорил, что Россия должна ориентироваться на современные европейские ценности. Единственное, что переняли пропагандисты — это красивый образ сильной руки и борьбы с левыми (пятой колонной). По По итогу, как говорится, получается говно.
> Потому что ленд-лиз
Типа в РИ не было ленд-лиза? Погугли "Романов-на-Мурмане" что такое.
> Николай войну как раз проебал, ведь его свергли
Значит если бы его не свергли, РИ бы победила, а она победила бы, поэтому и случилось то, что случилось
Вообще не в тему ответ
>Николай войну как раз проебал, ведь его свергли. Россия на момент 1918 вышла из войны ни рыба ни мясо
Николай уже год, как не управлял Россиюшкой, когда банда немецких агентов заключила мир с Гермашкой.
>Типа в РИ не было ленд-лиза? Погугли "Романов-на-Мурмане" что такое.
Ммм, погуглил. И что?
В первую очередь потому что бомбардировки США и Британией промышленности в Германии и потом уже ленд-лиз. Ленд-лиз ебанули сразу, но пока промышленность была у немцев в порядке, они все попытки срашки устраивать контрнастыпы топили в артобсреле еще до того как штурм начинался ЛОЛ Срашкапидоры только выходили на позиции для формирования ударного кулака и их тут же всех превращали в фарш.
Тебя мало в прошлом опозорили?
>1. При Царе русский мужик до Волги не драпал во время войны с немцем;
При французе драпал, при монголе.
>2. При царе количество русских выросло на 50 миллионов человек;
Не русских а населения РИ, где были все кого сейчас считаю иностранными специалистами со всех станов..
>3.При царе строили линкоры, причём, народ не мёр от этого;
Шотландско-английские линкоры строили шотландцы и англичане и народ мер от голода.
>4. При царе постоянно проводились либеральные реформы и страна выползала из средневековья в век прогресса;
Но почему то так и не вылезла, СССР пришлось преодолевать отставание лет в 70 и он его приодолел.
Проведя либеральные реформы всеобщего среднего образования, медицины, отмены платы за первое послешкольное образование, создания профсоюзов и трудового законодательства и так далее.
>5. При царе Транссиб построили;
На костях каторжников. Спб на костях обычного мужика.
>6. При Батюшке-царе, даже конченые пидорасы члeнины не в тюрьме от тромбов откисали, а на зайчиков охотились, и тома говномемуаров писали;
А обычный народ народ умирал под пулями выйдя с иконами, от тифа, от голода, в непонятной войне непонятно за что.
>7. При Царе голодным людям помогали, а не отбирали у них зерно;
Продразверстка началась при царе.
>8. При Батюшке-царе школы строили, а не закрывали. Грамотность становилась всеобщей, среди мальчиков, грамотность была почти 100%;
Это было при СССР. При ри грамотность была погрешностью.
>9. При царе оружие можно было заказать по почте, как сейчас дилдаки заказывают;
Почему же у народа его не оказалось в кровавое воскресенье?
>10. При Царе проститутки были легальными и на любой вкус.
Это и есть помазанник бога на земле который соблюдает заповеди против блуда?
>То есть, при Царе-батюшке анончик бы не дрочил, а баб ебал, да ещё и пистолетом помахивая.
Ходил бы на завод от гудка до гудка по 12 часов 6 дней из 7и а денег едва хватило бы только выпить в забегаловке и сунуть жирной сифилисной дуре.
Ни на что больше.
Не дома бы без работы сидел а на пристани тюки разгружал, или бурлаком тащил баржу.
> Ммм, погуглил. И что?
Бля, красножопый, ты реально дегенерат. Воистину Бисмарк был прав!
могилизация при царе-пидоре и дембель при швятых борщевиках
комменты излишни бу га га
алзо РККА явл одной из топовых армий на планете, пидорнувшая в PvP сам вермахт
любители облизать жопу царькам и срынкопидорам попытам могут только визжать в интернете
dixi
комменты излишни бу га га
алзо РККА явл одной из топовых армий на планете, пидорнувшая в PvP сам вермахт
любители облизать жопу царькам и срынкопидорам попытам могут только визжать в интернете
dixi
А в РИ были лопаты для блинов?
Нет?!
Вот и думайте.
Николай Второй и Российская Империя это не Россия. Российская Империя была уничтожена, а Россия до сих пор существует.
>Николай Второй и Российская Империя это не Россия.
Россия это все.
Лишившаяся части своих земель но Россия.
ну в целом он был прав, ведь если бы второй евросоюз занялся эксплуатацией полученых от большевиков ништяков, то вполне смог бы ещё лет 5 повоевать, может даже что-то выиграть, особенно если бы либкнехтовские социалисты не подсирали конкурентам так активно, спартакисты вполне могли стать не антинемецким движением, а связующим ранний СССР и второй евросоюз звеном, поставляющим товарищам ресурсы для того чтобы захуярить францию и построить общий всеевропейский союз, в котором русские держиморды были бы тягловыми рабами, как и хотели маркс, членин и срыня
Если при Сцаре было так охуенно, то почему Империя развалилась и проиграла русско-японскую?
а в чём состоял проигрышь?
у японцев была цель захватить маньчжурию (русский проект развития территории, ставший потом собственно китаем), и они не смогли её захватить
КВЖД осталось на месте, транссиб остался на месте, в маньчжурии продолжали налаживать бизнес-связи русские
японцы же, выкупив у США корабельную артиллерию, остались должны США и платили вплоть до вступления США в войну на стороне СССР столько, что их армия себе даже трусы сшить не могла
в конце-концов КВЖД сами совки подарили... японцам ой
>голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения
Это нищие, они не какойто год голодают. Они каждый год голодают. Для них есть статистика, для них есть благотворительность.
Они не работали нихрена, потому что ни лошади чтобы пахать, ни плуга не имели, ни земли внаём, кто им даст землю нищим без мужика.
Сравнение голодающих нищих в 1911 и сравнение голода в 1933, когда голодают все кто работает в поле, у кого лошади (их съели), у кого плуг, земля, достаток.
Несопоставимо
>Если при Сцаре было так охуенно, то почему Империя развалилась и проиграла русско-японскую?
Империя не развалилась после русско-японской. Ты несёшь ШУЕ.
Отметился в лучшем роялистском треде!
Спасибо.
Российская империя не имела чёткого разделения на метрополию и колонии в западноевропейском смысле. Расширение было континентальным, а не морским. В отличие от Британии, где метрополия и колонии были разделены океаном и разными правовыми режимами, в России граница между «внутренними» и «окраинными» губерниями была подвижной и административной, а не онтологической. Более того, российское правительство отказывалось идентифицировать империю как колониальную.
К концу XVIII — началу XIX века стало видно важное отличие России от Европы и в контексте колониальной политики. В колониях западноевропейских дeржав изначально возникли копии самих европейских обществ с их рационализмом, стремлением к просвещению, предприимчивостью и готовностью поселенцев бороться за свои права. В рoссийских зауральских колониях, несмотря на более высокую степень свободы (в этих районах страны, например, так и не появилось крепостничества), оказались сoхранены все традиции православия и державности, которые имелись в метрополии и которые препятствовали ее развитию. В итоге судьба поселенческих колоний европейских и Российской империй оказалась различной: европейские колонии освободились от владычества метрополий в ходе американских революций 1776–1820 годов, тогда как российская поселенческая колония, Сибирь, oсталась составной частью государства. Было постоянное соперничество с Константинополем по духовным вопросам, позиционирование Руси наследницей Византии, её самопостулирование как центра православной цивилизации и, наконец, провозглашение старцем Филофеем идеи Москвы как «Третьего Рима». Именно визaнтийская peцепция обуслoвила глубoкое внутpеннее eдинство церкви и власти, которого никогда не было на Западе, разорвать которое уже не пoлучалось практически никогда в дальнейшей истории.
>В империи нет вообще никакого голода, ровно ноль.
Это самое слабое звено тезиса. Продовольственный кризис был реальным и острым. Доклад Родзянко на имя царя в феврале 1917 года: подвоз муки в Москву — 50 вагонов в сутки вместо 86 необходимых. В Петрограде привоз продуктов первой необходимости — 50% от нормы, мяса и масла — 25%. Пермской губернии, работающей на оборону, «грозит форменный голод» к апрелю. На момент ареста Временного правительства в Петрограде оставалось 30 тыс. пудов хлеба при потребности 48 тыс.. Это не «ноль голода», а продовольственная катастрофа в крупных городах, которая и стала триггером Февральской революции.
Антанта победила без России, но Россия не была среди побежденных в Версале — ее просто не пригласили. Это уникальный случай: страна, вынесшая основную тяжесть войны, не участвовала в мирной конференции и не получила репараций. Российский вклад в эту победу был огромным, но он был сделан в 1914–1916 годах, а не в 1917-м. К осени 1917 года Россия уже не могла наступать, а ее армия разлагалась.
>Ого я могу ознакомиться о великих победах сего флота ? Ах да русский флот всегда сосал хуй, Россия во флот никогда не умела
Русский флот одержал ряд значимых побед: Чесменское сражение (1770), Наварин (1827), Синоп (1853, Нахимов). Да, были и поражения (Цусима), но утверждение «всегда» — абсолютная ложь.
>Транссиб — одноколейка
Транссиб действительно строился как одноколейный, но это величайший инфраструктурный проект эпохи, соединивший Европу и Азию. Умаление его до «шлепнуть одноколейку» — риторический приём, а не анализ.
Одноколейка Транссиба стала одной из главных причин как экономического подъёма, так и провала снабжения в Первую мировую: пропускная способность не соответствовала военным нуждам. То, что построили, — достижение; то, что не расширили вовремя, — катастрофа. Огромные ресурсы, купленные за золото у союзников или произведенные во Владивостоке, просто сгнили на складах Дальнего Востока, пока армия на передовой испытывала острый дефицит вооружения. Логистический коллапс стал одним из триггеров Февральской революции 1917 года, когда из-за транспортного паралича в Петроград вовремя не подвезли хлеб.
>Реформы были бесполезны
Отмена крепостного права, земская и судебная реформы, военные реформы Милютина — всё это модернизировало страну, даже если было запоздалым. Называть их «бесполезными» — значит игнорировать их долгосрочные последствия.
>Совок — та же империя
СССР действительно унаследовал многие имперские структуры (централизация, подавление окраин, великодержавность). Но были и радикальные различия: идеология, отмена частной собственности, социальная мобильность, национальная политика (коренизация, затем русификация). Сводить всё к «другому флагу» — вульгарный схематизм.
>Никто не защитил царя
Это сильный аргумент, но он требует контекста: армия была на фронте, гарнизон Петрограда перешёл на сторону восставших, а генералитет убедил Николая отречься. Это не «пердение в республике», а сложный социально-политический коллапс.
>Только почему то к продаже запретили после 1905. И уехать из страны можно было по паспорту в любую точку мира, без виз и прочих закрытых границэто не заслуга режима, а веяния эпохи так сказать, которые во всех странах потом прикрутят
Вот тут верно. Свободный выезд и продажа оружия — не уникальная заслуга царизма, а общая практика многих стран того времени.
КВЖД была построена Россией, отдана Японией (частично), продана Маньчжоу-го (СССР), возвращена (1945), передана Китаю (1952). Это железная дорога с самой бурной биографией в истории.
А вы можете себе представить, как во Франции на серьёзных щщах обсуждают королевство, которое проебале?
Пишут немцам ррриииии Аахен мать городов франкских? И как в повести временных меровингов аланы её терзали, норманны её терзали?
Ищут оправдания, почему не пошло после взятия Москвы? Ну типа, пять тысяч лье, генерал мороз и вообще не подфартило, и вообще МИРОВАЯ ПРАКТИКА англичане вообще Индию просрали!
Я когда в Париже был, кроме вокзала им. Аустерлица нихуя не заметил намёков на печенегоёбство. Но так-то там и площадь Сраленгад есть. Метро там прикольное, на виадуке, а сама площадь как площадь. Триумфальная арка вообще всем пахую, тупо раундэбаут для машинок. И 90% местных никогда не бывали в Пантеоне. В Лувр пару раз ходили студентотой, ну как в Эрмитаж (только Лувр это хуета нафталиновая с бабосраками), на этом вся гордость. Живут в 21 веке и ебут себе голову проблемами 21 века, как и вся цивилизованная Европа, пока скотoвыблядки срачи разводят по мотивам монологов Вагины Семёновны о влажном. Ёбаный стыд
Пишут немцам ррриииии Аахен мать городов франкских? И как в повести временных меровингов аланы её терзали, норманны её терзали?
Ищут оправдания, почему не пошло после взятия Москвы? Ну типа, пять тысяч лье, генерал мороз и вообще не подфартило, и вообще МИРОВАЯ ПРАКТИКА англичане вообще Индию просрали!
Я когда в Париже был, кроме вокзала им. Аустерлица нихуя не заметил намёков на печенегоёбство. Но так-то там и площадь Сраленгад есть. Метро там прикольное, на виадуке, а сама площадь как площадь. Триумфальная арка вообще всем пахую, тупо раундэбаут для машинок. И 90% местных никогда не бывали в Пантеоне. В Лувр пару раз ходили студентотой, ну как в Эрмитаж (только Лувр это хуета нафталиновая с бабосраками), на этом вся гордость. Живут в 21 веке и ебут себе голову проблемами 21 века, как и вся цивилизованная Европа, пока скотoвыблядки срачи разводят по мотивам монологов Вагины Семёновны о влажном. Ёбаный стыд
>(только Лувр это НЕ хуета нафталиновая с бабосраками)
в отличие от копрозимнего, который на хрущ с цыганским ремонтом похож и с картинками
Да-да, держи вкурсе
>пуксреньк
Да тебе хоть этим курсом в ясны очи ссы, стекломоич. Будет врёти
>При царе постоянно проводились либеральные реформы и страна выползала из средневековья в век прогресса;
И вот причина почему царь откис.
>А вы можете себе представить, как во Франции на серьёзных щщах обсуждают королевство, которое проебале?
Проебали своё положение в виде самой могущественной страны на континенте нихуя не король.
Как раз то что не обсуждают показывают что они поголовно промытки.
Во-во, чтобы жить своей сегодняшней жизнью и не колупаться в рюриках, нужна промывка, так оно и работает
Открою страшную тайну: нахуй не упала нормальным людям гордость за величие, они пекутся о своей частной жизни и её благополучии. И французы в основной массе нормальные люди. Не зерги и не МАГА-кретины, которым надо как-то перекрывать дерьмо вокруг и в своей голове
Ты грустишь по откисанию сцаря? Поздравляю, ты ноулайф-терпилоид. Да ты и не против
Зазеркалье as it is: аррряяя либералы хотят дать мне лично прав, ъуъ суъки! Возмутительно!
>Во-во, чтобы жить своей сегодняшней жизнью и не колупаться в рюриках, нужна промывка, так оно и работает
Сегодняшняя жизнь всё так же наполнена промывкой. Более того такая промывка эволюционный тупи товарищ подшлемник.
>Открою страшную тайну: нахуй не упала нормальным людям гордость за величие, они пекутся о своей частной жизни и её благополучии.
Это связанно с величием. Благодаря такому США думает со всего мира инвестиции как в частный сектор(фондовый рынок больше всего остального мира при ВВП 25%) так и госбумаги.
>И французы в основной массе нормальные люди.
Эволюционный тупик с низкой рождаемостью. Что сразу рунит любую материальную благополучность страны.
>Как раз то что не обсуждают
Ты кому поверил? Ссуке пятнадцатирублёвой? Во всех кантонах дрочат на величие и не только франция, но и бельгия и Словакия. Это часть коллективной психики.
Ты вообще ебалом то соображай.
we in Belgium commemorate every November 11 the Armistice between the Allies and Germany that brought the First World War to an end in 1918.
In Belgium, numerous commemorations take place across the country on November 11. They serve to honor the memory of our soldiers who contributed to restoring peace in Europe.
Гос-ный выходной в бельгии 11ноября
>Гос-ный выходной в бельгии 11ноября
Это и есть дата поражения монархии. Естественно её противники это празднуют. Тут нет никаких удивлений. Но подшлемник считает что величие это только про монархии ибо с его точки зрения это авторитаризм. А авторитаризм это про величие и либерализм таким не занимается, хех.
>Это самое слабое звено тезиса. Продовольственный кризис был реальным и острым. Доклад Родзянко на имя царя в феврале 1917 года: подвоз муки в Москву — 50 вагонов в сутки вместо 86 необходимых. В Петрограде привоз продуктов первой необходимости — 50% от нормы, мяса и масла — 25%. Пермской губернии, работающей на оборону, «грозит форменный голод» к апрелю. На момент ареста Временного правительства в Петрограде оставалось 30 тыс. пудов хлеба при потребности 48 тыс.. Это не «ноль голода», а продовольственная катастрофа в крупных городах, которая и стала триггером Февральской революции.
Это не "катастрофа", а хуйня, по сравнению с брюквенной зимой в Германии. В Германии начали умирать от голода сотнями тысяч. Продлись ПМВ и немцы бы умирали уже миллионами. Но слава der Gott, в Russia приехал herr Lenin, который отдал der Faterland Украину, Прибалтика и много тонн золота.
Если в Германии всё так было херово, то почему Его Тряпейшество не догадался туда послать свой вагон с пломбиром чтоб расшатать Германию изнутри? Вроде коколай не был русским, а значит соображать должен был, не? Вон, могучие линкоры строил и транссиб, а про вагон с пломбиром не догадался.
>Если в Германии всё так было херово, то почему Его Тряпейшество не догадался туда послать свой вагон с пломбиром чтоб расшатать Германию изнутри? Вроде коколай не был русским, а значит соображать должен был, не? Вон, могучие линкоры строил и транссиб, а про вагон с пломбиром не догадался.
Держу в курсе, что в Германии и так революция случилась. Надо быть конченым советским дегенератом, чтобы этого не знать.
>50% от нормы, мяса и масла — 25%
серьёзно?
Axaxax
>Mяса
>И масла
Ахахах су-ка
> При царе строили линкоры
Ребята, только не гуглите судьбу этих линкоров в могучем анператорском флоте. Не надо этого делать! АТО охуеете от славных папед всех этих "Гангутов" и "Императриц".
>почему Его Тряпейшество не догадался туда послать свой вагон с пломбиром чтоб расшатать Германию изнутри
Те же шлемы там шатали, во франции и гермашке один из самых больших комми сект были
> Держу в курсе, что в Германии и так революция случилась.
Как так? Даже без вагона с пломбиром? Неужели революции случаются без вагонов с пломбиром? Ты врёшь, дядя! Революции происходят только на немецкое золото! Берёшь, короче, Ленина, даёшь ему золото и он устраивает тебе революцию.
Так красножопые ублюдки и не делали революцию. Революция была одна, февральская. А красножопые ублюдки всё проебали и поэтому устроили контрреволюцию, загнав страну ещё дальше феодализма, в рабовладельческий строй, построив теократию на уровне современного дырана со свинотоллами.
> Так красножопые ублюдки и не делали революцию
В смисле "не делали"? А как же вагон с пломбиром, немецкий шпион членин и всё такое. Кто давал золото чтоб устроить революцию в классной стране с линкорами и транссибами?
И рядом не стояло с поражениям лета 1941 года.
А, ну раз "не стояло", то и не считается. Так и запишем.
> "русская армия побеждает отступая"
Бля, то есть когда pycня при сралине драпала аж до Волги, то это были сплошные папеды? Я правильно пынямаю?
>то есть
То есть выучи слово разгром. И не путай с отступлением. В 16ом году армия отступает и теряет 100тыс солдат, 6млн солдат в полном порядке и ебут врага
В 41 армия разгромлена.
Итого мобилизовано на 1 марта 1942г
12 490 000 чел.
Исходя из этих данных всего в армии должно быть на 1 марта 1942 г.
17 414 000 чел.
Фактически по данным оргштатного управления на 1 марта 1942 г. в Красной Армии имеется 9 315 000 чел.
Ты ведь из закрепа, да? Только тамошние дегенераты могут на серьёзных щщах прогонять подобную хуету.
Не понял, а отступление от Французов с последующим сожжением мск не считается уже? А Смутное время? Или мы только по одному царю считаем?
всего в армии должно быть на 1 марта 1942 г.
17 414 000 чел.
Фактически по данным оргштатного управления на 1 марта 1942 г. в Красной Армии имеется 9 315 000 чел.
Ну как? Пообороняли мскву?
Ну да, pycня что в 1914 сосала, что в 1941 сосала и даже в нынешнем 2026 сосёт в Украине. Чем ты меня ещё удивить хочешь?
Ты не пынямаешь. Это другое! Тогда просто линкоров и транссибов не было, АТО бы дали пососать карлику наполеону!
>Не понял, а отступление от Французов с последующим сожжением мск не считается уже? А Смутное время? Или мы только по одному царю считаем?
Не считается ибо страна смогла пережить даже такой проёб.
Держу в курсе, но Наполеон пососал.
>Не считается ибо страна смогла пережить даже такой проёб.
А Российская Империя проёб Осовца не смогла пережить. Так кто тут говно? pycня, которая отступала до Волги или имперашки, которые отступали до Риги, но по итогу всё всрали. Ммм?
>А Российская Империя проёб Осовца не смогла пережить
В смысле? Страна ещё дальше существовала. А вот сменщик уничтожили демографию.
>Так кто тут говно? pycня, которая отступала до Волги или имперашки, которые отступали до Риги, но по итогу всё всрали. Ммм?
Говно те кто в мирное время имеют отрицательную демографию. Даже папуасам для гибели нужно было внешнее воздействие.
>а хуйня, по сравнению с брюквенной зимой в Германии
При этом у кайзера армия и народ честно терпели до самого конца войны, кушая брюкву и проигрывая по всем фронтам, бунты начались только за несколько дней до официального конца когда генералы решили гансов в суицидные атаки погонять, когда уже было известно что война ВСЁ.
Вс царь-петух у которого массовые бунты и революция в "выигрываемой" войне. Почувствуйте разницу в скилле как говорится.
>Говно те кто в мирное время имеют отрицательную демографию.
Странно это от ванючей р.чурки слышать в отношении Украиньцьев или японцев. Они-то тоже имеют отрицательную демографию, но говно почему-то только р.суки типа тебя, ваня.
Всё верно. При реальной монархии как у Германи, Франции, России и Японии не было.
Буквально либерализм и коммунизм как и другие дети просвещения эволюционный тупик.
>Франция 1914 года
>монархия
Ясно.
А где я писал что во Франции тогда была монархия? И да, демография к тому времени строго летела в пизду, как и влияние в Европе.
Ты даун блять ? На этой фотке форменная рубаха одного из гвардейских полков с малиновым уставным цветом. Царю не по статусу носить крестьянскую одежду.
>И да, демография к тому времени строго летела в пизду
Даёшь шлемам права - прощай демография
>Даёшь шлемам права - прощай демография
Не даёшь шлемам права - привет революция и шлемы вырезают русский народ подчистую.
Как раз дали "права". Точнее стали проводить (((либеральные))) реформы.
>Это связанно с величием. Благодаря такому США
Имажинируйте ебало этого, когда этот самый весьмир инвестирует в Швейцарию, Гонконг и Сингапур. Вторые два вообще за день можно на лисапеде проехать
Лапoть, у тебя всё с ног на голову и через жопу. Инвестируют не в великих, а в надёжных. Никакие печенеги не помогут привлечь инвестиции в блинoлопатию, где твой Ашан могут в любой момент отжать
>подшлемник
Всё через жопу и каша в голове
>Имажинируйте ебало этого, когда этот самый весьмир инвестирует в Швейцарию, Гонконг и Сингапур. Вторые два вообще за день можно на лисапеде проехать
Которые существуют в рамках экономики великих держав. Твоё ебалао я иманжинировал, хех.
>Инвестируют не в великих, а в надёжных. Никакие печенеги не помогут привлечь инвестиции в блинoлопатию, где твой Ашан могут в любой момент отжать
И США надёжно кидают вводя санкции и начиная войны. Блять, какой же ты потешный товарищ подшлемник.
> Точнее стали проводить (((либеральные))) реформы.
Зачем? Случилось что?
Не знаю. Может и случилось, но разве это означает что именно либеральные реформы были верным выбором?
Шизоид, от виликай прикраснай расеи пятый год шарахаются ИМЕННО потому что тут покрас и печенеги. А Лондон как был А++ городом, так и останется даже когда pyxнум окружающее королевство
>И США надёжно кидают вводя санкции и начиная войны
У тебя всё через жопу, с ног на голову и телега впереди кобылы. Войну в Украине начали не Штаты. Обстреливать Израиль руками Хезболлы и Хамаса придумали не Штаты. Не Штаты начали пиратить суда в Сомали и в Баб-его-мать-Мандебском проливе. Могу ещё что-нибудь лохматое вспомнить из вашего списка xyцпы типа Гренады, куда Штаты физически много лет тащило законное правительство в изгнании. Штаты на любой движ приходят с бешенным лагом в несколько лет. Иногда ещё бывают рофлы, когда директор ЦРУ беспрепятственно прилетает в Москву, против которой по методичке таких как ты промытых Штаты якобы воюют с 2014 руками Украины
Реальность, бессердечная ты сука
>Шизоид, от виликай прикраснай расеи пятый год шарахаются ИМЕННО потому что тут покрас и печенеги.
А ещё шарахались до этого. Сказать что хотел?
>А Лондон как был А++ городом, так и останется даже когда pyxнум окружающее королевство
Ну вот. Тут покарс с Фолклендскими островами не мешает. Да и вовсе пример самой крупной империи, блять. Удивительно правда?
>У тебя всё через жопу, с ног на голову и телега впереди кобылы. Войну в Украине начали не Штаты.
А разве про Украину? Я про Иран, Ирак и вмешательство в Сирию Асада.
При этом данные действия всегда имеют экономические последствия в виде увеличения цен на нефть что руинит экономику.
Ну и подшлемник сразу решил что обстрелы Хезболлы это плохо, а обстрелы Донбасса от ВСУ хорошо.
Забавный ты подшлемник.
>Не даёшь шлемам права
полный порядок. Никаких революций, Что ты там напридумывал опять пиздабол
>Не понял, а отступление от Французов с последующим сожжением мск не считается
Ну, если бы под Белостоком и Минском посеяли весь кадровый состав, а затем 4 года выгрызали по кусочку до границ Франции, барахтаясь в аду...
Кривоёблый циганский пиздабол заявляет что геноцидили славян из-за того что им прав не давали.
Нет, геноцидили славян из-за того что кроме этого вы нихуя не умеете. Секта женатых на дочерях дибилов без достижений
>А ещё шарахались до этого
Так шарахались, что наперебой совали в руки хулиарды евробаксов с йенами. Так шарахались, что Ашан и Нестле отказались уходить с рынка в 2022. Я понимаю, что в стеклoмойном делирии любая хуйня померещиться может, но сделай вид, что ты адекватный человек хотя бы сегодня
>покарс с Фолклендскими островами не мешает
Покрас 18 века, долбоёб. В 21 веке британцы втюхивают какие-то камни в Индийском океане Маврикию с вердиктом они нам нахуй не нужны. И готовы на 300 референдумов в Шотландии. Это антипокрас, придурок
>Я про Иран
Блеать, Иран развёл проксисрань вокруг Израиля и Саудовской Аравии, и не стесняется этого признавать. Они с 2023 ведут горячую войну в регионе чужими руками. И ты как всегда забыл целый Залив друзей Америки, которых твой Дыран за десятилетия заебал. Но это же другое, правда?
>Ирак
Это где местное правительство само повесило Хусейна? А потом сказало янки гоу хоум, и янки действительно сделали гоу хоум? Там правит полушиитская хуита и западные скептики, картофельный ты мой товарищ, которые свергателей сосалистов с цветами встречали, а потом выгнали их из страны. Курдов спроси иракских, что они про 2003 думают, удивишься, у них теперь своя автономия есть
>вмешательство в Сирию Асада
Хуясада. Война велась прежде всего с ИГИЛом, и ты блять не поверишь, кто у американцев был там союзником (подсказка: лысый пидорас долетался до чудовищной ошибки). Или предъявляй скoтoyблюдии за вмешательство в жизнь бабахов в трусиках, или иди нахуй. Афганистан ещё можешь вспомнить, который лично пупа торжественно одобрил
А теперь смертельный номер. После любой американской интервенции их фондовый пынок солидно проседал. Ни один из перечисленных тобою пунктов методички не повышал привлекательности Штатов. Ты уже забыл про эту хуету, вангую. Ты утверждал, будто великодержавие бустит инвестиции. Ирл всё наоборот. Ирл Ирландия без величие-движухи обгоняет Британию с остатками величие-движухи в виде брексита
Ирл у раиссы не осталось западных инвесторов после развязывания текущей войны. Потому что величие пугает баксы. И мою Францию любимую вспоминая, блядь, лепены с меланшонами теперь заодно против беспредела питерской подворотни, геополитика творит чудеса. Обтекай, шиз
>Так шарахались, что наперебой совали в руки хулиарды евробаксов с йенами.
Да. С 2008 был отток иностранного капитала.
>Покрас 18 века, долбоёб.
Пошёл неправильный покрас.
>В 21 веке британцы втюхивают какие-то камни в Индийском океане Маврикию с вердиктом они нам нахуй не нужны. И готовы на 300 референдумов в Шотландии. Это антипокрас, придурок
Фолклендские острова писал, а ты мне про референдум в Шотландии. Мда.
>Блеать, Иран развёл проксисрань вокруг Израиля и Саудовской Аравии, и не стесняется этого признавать.
А США тут причём? Это дела Ближнего Востока и влезать туда США сама захотела.
И да, в экономику это вносило нестабильность. И несмотря на это. Как ты писал приводило к проседанию, рынок бумаг США не терял привлекательности.
Так с чем ты тут спорить, а подшлемник?
А при Пыне начали жрать с лопаты.
Эта лопата сделана в Китае
>С 2008 был отток иностранного капитала
Именно с того года, когда Сухумнаш? Почему каждый копpoватник обязательно олигофрен?
>неправильный покрас
Покрас ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА. Тех времён, когда не существовало pacceйской педepaции, Штатов, когда Франция была бурбонской монархией. Когда в пустынях Неджда бородатые абреки сказали на верблюдах по дюнам и воевали за спайс, а если им нефть показать, реакция была бы лолштоэто. Олигофрен, ты такой олигофрен
>Фолклендские острова
Британцы с них просто НЕ УХОДЯТ с 18 века. Это такой же покрас, как юнион джэки над Эдинбургским замком. То есть, никакого покраса
>А США тут причём?
Действительно, сука, при чём тут США? Если по твоей методичке их движyxa должна бустить экономику, а на деле чарты с прямоугольниками полгода красные. Ты даже не пытаешься перекрыть простого факта, что движyxa не работает. Просто срёшь дальше
>подшлемник?
Ни смена тем, ни выписывания, ни визги, ни осенний дождик не скроют того, как ты обосрался. Обтекай х2
>армия и народ честно терпели до самого конца войны
Кстати, есть две версии происхождения псевдонима Ульянова.
Первая- похабная: два любовника, Зиновьев и Ленин, называли себя Зиной и Леной. Следовательно, тот, кто был Зиной, называл себя чьим? Лениным.
Вторая версия более интересная: Ульянов долго жил в Германии, преклонялся перед всем немецким, и назвался в честь крестоносного монастыря Ленин.
Первая- похабная: два любовника, Зиновьев и Ленин, называли себя Зиной и Леной. Следовательно, тот, кто был Зиной, называл себя чьим? Лениным.
Вторая версия более интересная: Ульянов долго жил в Германии, преклонялся перед всем немецким, и назвался в честь крестоносного монастыря Ленин.
>При этом у кайзера армия и народ честно терпели до самого конца войны, кушая брюкву и проигрывая по всем фронтам, бунты начались только за несколько дней до официального конца когда генералы решили гансов в суицидные атаки погонять, когда уже было известно что война ВСЁ.
Не терпели. Да и бунты были не только в Германии, Австрии, США, Франции, Японии, но даже в Англии.
>Вс царь-петух у которого массовые бунты и революция в "выигрываемой" войне.
А вот в РИ "массовые бунты" отсутствовали.
>>pycня что в 1914 сосала,
>>АТО бы дали пососать карлику наполеону!
Cын цыганского табора и вокзальной шлюхи, имбицил в медицинском смысле этого слова, который имеет те самые 47 хромосом, и вместо школы занимался грязной проституцией, почему ты не читаешь книги?
>то есть когда pycня при сралине драпала аж до Волги, то это были сплошные папеды?
Там вместе с "руcнёй" ещё и блядосрусы, шлемоопы, калзахи, блякуты, жидреи, чечленцы, доггисранцы, каклы и нанайцы драпали.
Вот, что бывает, когда вместо учебников по Истории, читаешь книги Донцовой.
Чё там с Самсоновым?
> Там вместе с "руcнёй" ещё и блядосрусы, шлемоопы, калзахи, блякуты, жидреи, чечленцы, доггисранцы, каклы и нанайцы
А с 1914 по 1917 годы исключительно русские побеждали, да? Если "да", то всё понятно...
>Чё там с Самсоновым?
Даже и близко не сравнимо с 41 годом, когда калмунисты драпали до Волги. Ты реально сравниваешь сражение в Германии с драпом до Москвы, о сын четырёх отцов и собаки?
Так чё там с Самсоновым? Там же тоже папеда уровня русско-японской случилась? Я прав? Только не лги мне, что русские не смогли папедить!
>уровня русско-японской
Это когда на милиарды из американских и британских банков закупили самое современное оружие. Японцы ещё 25 лет расплачивались за эти подарки
Так Самсонов тольковыиграл? Я правильно пынямаю?
>Так чё там с Самсоновым? Там же тоже папеда уровня русско-японской случилась? Я прав? Только не лги мне, что русские не смогли папедить!
Калоритный был хохол. Командовал лубенским новиопско-гусарским полком. Бравый бiл хлопец.
Греки, сербы, молдаване, немцы, французы, поляки, цыгане, крещеные евреи и даже несколько негров; отставные чиновники, семинаристы, купцы, мещане, дворяне, крестьяне, священнослужители — все это мешалось вместе и являлось в полк подготовленное вовсе не к трудам и лишениям воинской службы.
— Бурский И. Д. История 8-го гусарского Лубенского полка
>?
>?
Вопросы будешь задавать после усвоения материала.
>Калоритный был х...ол
Я так и знал. Ну кто ещё может проиграть, ну не pycня же?
>Я так и знал. Ну кто ещё может проиграть, ну не pycня же?
Но Самсонов реально родился и жил внаУкраине.
Почему ты Сикорского записываешь в украинцы, а Самсонова отказываешься записывать?
Вот тебе, кстати, фотка немецкого памятника в честь разгрома Самсонова при Танненберге.
> честь разгрома Самсонова
Какого ещё "разгрома"? Красножопый, ты не охуел? Русские только побеждают!
Немного справочной информации:
В 1896 году в Российской империи было построено 462 паровоза, из них 134 – на Коломенском заводе, 126 – на Брянском, 120 – на Путиловском, 82 – на Невском.
В 1898 году в Российской империи было построено 744 паровоза, крупнейшие производители – Путиловский (172 паровоза), Коломенский (157) и Брянский (148) заводы.
Всего же в 1900 году производство локомотивов в Российской империи впервые перевалило за тысячу – было построено 1005 паровозов.
Порядок цифр, думаю, понятен.
РИ была вполне суверенна технологически.
Выпуская десятки тысяч паровозов - по тысяче в год.
Кстати, сегодня в РФ делают меньше, чем до революции:
В 1896 году в Российской империи было построено 462 паровоза, из них 134 – на Коломенском заводе, 126 – на Брянском, 120 – на Путиловском, 82 – на Невском.
В 1898 году в Российской империи было построено 744 паровоза, крупнейшие производители – Путиловский (172 паровоза), Коломенский (157) и Брянский (148) заводы.
Всего же в 1900 году производство локомотивов в Российской империи впервые перевалило за тысячу – было построено 1005 паровозов.
Порядок цифр, думаю, понятен.
РИ была вполне суверенна технологически.
Выпуская десятки тысяч паровозов - по тысяче в год.
Кстати, сегодня в РФ делают меньше, чем до революции:
>РИ была вполне суверенна технологически
На чьих станках эти паровозы делались?
Скажи, пожалуйста, где же все эти заводы брали двигатели для этих локомотивов?
> РИ была вполне суверенна технологически.
Почему линкор "Гангут" строили аж шесть лет? Каких таких там деталей не хватало в суверенной технологической?
>линкор
Балтийский додредноут.
>На чьих станках эти паровозы делались?
На Санкт-Петербуржских, бро.
Если у тебя есть другая информация, то запости её.
Впрочем, даже если бы локомотивы делались на марсианских или аргонианских станках, то и что с того?
Паровозы ведь всё равно оставались в РИ, бустили экономику, развозили товары, улучшали логистику, давали рабочие места сотням тысяч людей.
По классификации даже Рипалс и Ринаун - линейные крейсеры. Гангуты и прочее ымперское говно линкорами никогда никем не считалось, кроме как булкохрустами.
>на Санкт-Петербуржских
>скидывает пикчу с брошюркой торгового дома
Понял тебя, лопата.
Ты же всегда говорила, что украинцев совки придумали, шлюшка зарплатная.
Если кто не знал, пикрил - буквально фотографии ОПа.
Лопат, чё молчим? Когда худеть собираешься? Или сдохнешь так же, как просвиньин, жирной мерзкой свиньёй?
в РИ и за счёт железной дороги, и в целом было больше всего инженеров в мире, железнодорожные инженеры обучались с прицелом чтобы пойти потом работать в промышленом районе вокруг транссиба, или на локомобилях на заводах и в сельском хозяйстве
в стране были десятки тысяч локомобилей, больше чем тракторов в любой другой стране до 30 года
собственно статистическая манипуляция со сменой фокуса с локомобилей или силовых агрегатов в принципе именно на "трактора" нужна чтобы не показывать на сколько РИ была развита
но даже зная это всё, коммунист будет как хохол (почему "как"?) верещать что купленое нисчитово, воспроизводя анекдот о том, что надо давать людям не рыбу и не удочку, а чертёж удочки, а ещё лучше идею чертежа удочки, с эргономичной ручкой из резинового члена товарища ежова
Очень славянский фенотип у лопаты. Как этого ебаната сдеанонили? Он где-то ещё лопатой своей тупорылой срал?
>форс тракторов
Наверное, в феврале 1917 быдло на форс еды в Петрограде повелось, да?
> сами себя расстреляли
ну и немножк подкинули товарищи из австрии на дело швабодки
Да-да, я тебя понял, голода не было. И баб на 8 марта из германии привезли.
> голода не было
ты про брюквенную зиму?
не было конечно, всё москальское враньё
Ну да, не было. И очередей в Петрограде тоже не было. Прямо до октября. НАДУЛИ народ, ага. Абвер на коленке напечатал фейки об очередях за хлебом и вбросил, а тупые бабы схавали, ещё и на 8 марта несколько вагонов фрау со званием не ниже обера забросили.
>очередей
в СССР были очереди, а голода не было
в РИ не было очереднй, но был голод
всё просто
>в РИ не было очереднй, но был голод
Ну вы поняли. У хуесоса в голове реально форс голода.
>Балтийский додредноут.
Просто для информации- Пахомия и в такие не шмогла, и всю войну использовала спизженные царские линкоры как стационарные батареи.
На одном из таких Рудель кучу экспы поднял. Не умели борщевики пользоваться линкорами, не умели...
>Не умели борщевики пользоваться линкорами
Так у этих балтийских додредноутов и не было никакого применения. За всю историю, в общем-то, этим говном только большевики и успели хоть как-то воспользоваться. Один раз, правда, выстрелив ровно один залп по британскому эсминцу.
>И очередей в Петрограде тоже не было.
Пока в Петербурге в очередях за конфектами стояли, в Германии сотнями тысяч умирали от голода на брюквенной диэте.
Давно пора тебе оффнуть ебало уже с такими дегенератскими сравнениями. Империя рухнула вовсе не от голода.
Ах, да. Было ещё одно применение у этого плавучего говна. На них ОХУИТЕЛЬНО попилили бабок.
Да-да, не было в декабре 1916 года очередей за хлебом. Я же говорю, НАДУЛИ, врут историки. Форс еды.
> форс голода
но не форс хронического недоадания, не форс рахита
К слову, промахнулись. Потому что орудия были косыми, а ымперские дальномеры определяли расстояние с погрешностью в 50% в обе стороны.
>>63516896
>а Украину за 3 дня помешали
Что-то я не припомню, чтобы в 1914-17 Великороссия билась об Малороссию.
>а Украину за 3 дня помешали
Что-то я не припомню, чтобы в 1914-17 Великороссия билась об Малороссию.
>форс еды
>применение у этого плавучего говна
У coвков всё говно, что им не дай. Как в том анекдоте про запертого в комнате коммуниста, который один чугунный шарик проебал, а второй сломал.
Ваши сумели тысячи Т-34 и КВ в 41-м проебать запростотак.
>тысячи
Мань, т-34 и кв-1 к 41 году было отлито всего около тысячи
Алсо
>не говно я скозал не говно не говно не говно
И, да. Именно т-34 и КВ-1 были убертанками, с которыми в 41-ом немцы сделать ничего не могли. Более того, именно эти танки и были прототипами для пантер.
>всего около тысячи
ахуеть, немцы на восточный фронт послали вссего 3 тысячи танков, а тут у совков тысяча современных танков бездарно проебана в котлах
А вот ымперский флот был говном. Причём, был говном очень недолговечным. Даже в 1916 году все севастополи были УЖЕ неактуальным говном как лет 7. В 1920 - это просто хлам. В то же время, британские ЛИНЕЙНЫЕ КРЕЙСЕРЫ Ринаун и Рипалс буквально УСПЕШНО ходили и в ВМВ. И это даже не говоря про американские линкоры типа Колорадо.
Буквально не были, лел.
> Гангуты и прочее ымперское говно линкорами никогда никем не считалось, кроме как булкохрустами.
Ты сейчас англовики записал в булкохрусты, потому что там называют Гангут дредноутом, а дредноуты- это линкоры.
>Буквально не были, лел
Ага, и 3 миллиона пленныеми не потеряли. Их ведь уволили из состава РККА за 2 дня до плена
> Не умели борщевики пользоваться линкорами, не умели...
Ты тралишь так? Бля, ну серьёзно? Расскажешь, может, сколько выстрелов по врагу сделали балтийские линкоры в ПМВ? ноль
> Что-то я не припомню, чтобы в 1914-17 Великороссия билась об Малороссию.
Гугли "сражение при Маковой горе". Там как раз Украиньцьи отпиздошили в хлам pycню.
Кстати, извиняюсь осведомиться.
Я не понял, вы против половой Дружбы Народов? Ленин и Маркс плюнули бы вам в лицо за такое, а Че Гевара ещё бы и обоссал.
А почему комуняки говорят, что царская россия проиграла первую мировую, если сепаратный мир подписывали именно большеивики? А царская россия яявлялась частью альянса-победителя в первой мировой, поэтому чисто технически не могла в ней проиграть
А я слышал, что дредноуты по врагу стрелять должны... Сколько там раз твой "Гангут" по врагу выстрелил? Не напомнишь про славные папеды балтийского флота РИ? Ведь при царе-батюшке не всрали миллионы денег на бесполезные жестянки как это сделали грязножопые со своими тысячами Т-34? Я прав? Ну ведь прав? Линкоры РИ громили врага? Так и было? Ну скажи мне уже!
>Ведь при царе-батюшке не всрали миллионы денег на бесполезные жестянки как это сделали грязножопые со своими тысячами Т-34?
Т34 не были бесполезными. Бесполезными были красные генералы, которые ссались слово поперёк соалину сказать после террора 37-38 годов
Ну, то есть локальный эпизод войны России с войсками Австро-Венгрии с неопределенным результатом.
>отпиздошили в хлам pycню
Зачем же так про не-австро-венгерских украинцев?
> Расскажешь, может, сколько выстрелов по врагу сделали балтийские линкоры в ПМВ? ноль
Рад что вы со мной полностью согласны. Борщевики идиоты и сделали по врагу ноль выстрелов, не умея пользоваться балтийскими линкорами-дредноутами, которые построил Царь-батюшка Николай Второй и его расстрелянные и сбежавшие из страны инженеры.
Я же говорю- дай большевику чугунный хуй, он и его сперва согнёт, а потом проглотит и задохнётся.
>А почему комуняки говорят, что царская россия проиграла первую мировую, если сепаратный мир подписывали именно большеивики? А царская россия яявлялась частью альянса-победителя в первой мировой, поэтому чисто технически не могла в ней проиграть
Они дебильные.
т34 по ТТХ был великолепен, но реализация была убогой
КВ-1 был переутяжелён и количество его было с гулькин нос
но это не важно, важно что не было полноприводного грузовика
который в РИ уже начинали разрабатывать, но в СССР не было, поэтому СССР не мог осуществлять блитцкриг (тактика придумана Жуковым к слову), могли воевать только от железной дороги
у третьего евросоюза тоже был не автобан до москвы, а жёсткий дефицит транспорта и вся логистика была на лошадях, а мобильная разведка на велосипедах, но серийные производство полноприводных грузовиков позволяло быстро перекинуть силы в место, где у советских сил не было, создавая стратегическое преимущество, либо уводя свои силы от удара превосходящих русских сил, управляемых советскими
по сути тут мы видим, что Николаевская железная дорога победила социалистического диктатора вопреки социалистам-интернацистам
а разговоры о танчиках это только рассеивание внимания вокруг этого принципиального вопроса
так же например историки наполеоновских войн всё время распыляются на темы о величии наполеоновских офицеров, полностью обходя вопрос того, как наполеон собирался кормить свою полумилионную армию во врмя похода, и как его шизоидные планы грабить русских крестьян обломались, вместе с его планами подвозить провизию на волах через систему магазинов, а лошади обосрались и передохли от незелого овса с крестьянских полей
так же обходятся вниманием вопросы того, как наполеон избежал шистоматоза в египте
а его там за ручку местные вокруг пирамид водили, и на самом деле половина армии всё равно сдохла от модной нынче "мужской менструации"
что породило потом мифы о том, что наполеоновцев в России тоже сожрали паразиты (уже вши)
ну или генерал мороз (прототип санта клауса)
Потому что они не знают историю, только кричалки
>Ряя-яя
>Врётии
>Врётии!!!
>Ряя-яя
Проиграл с носатой тупорылой хуиты итт
> Борщевики идиоты и сделали по врагу ноль выстрелов,
А при царе-батюшке сколько "гангуты" сделали выстрелов по врагу? Наверно весь германский флот ссался и срался при виде царебатюшкиных линкоров и убегал на базу в Киль? Так ведь и было?
>А при царе-cралине сколько "гангуты" сделали выстрелов по врагу? Наверно, весь германский флот ссался и срался при виде коммунистических линкоров и убегал на базу в Киль? Так ведь и было?
ТРЕД БОТОХУЙЕТЫ ВНИМАНИЕБЛЯДИ Аноним ID: Тревожный Фаддеус Феркл 21/09/26 Пнд 16:54:25 #290 №63517240 DELETED
Пoлнocтью выдyмaннaя xyйня paдu пoxaвaть внuмaнuя.
ТРЕД БОТОХУЙЕТЫ ВНИМАНИЕБЛЯДИ Аноним ID: Тревожный Фаддеус Феркл 21/09/26 Пнд 16:55:11 #291 №63517245 DELETED
Haxyя ты зacupaeшь пoлuтuкy cвouмu eбaнyтымu мaня выдyмкaмu пpo вcякoe гoвнuщe?
Это и есть политика, дочь трёх собак и таджикского гомосексуалиста.
Не знаешь своё прошлое- просираешь своё будущее.
Почему ОП-хуй стесняется рассказать про славные папеды царебатюшкиных линкоров в ПМВ? Почему он не хочет рассказать про славный бой, когда царебатюшкинский "Гангут" выскочил раз-на-раз с "Байерном"? Ах, да...
>При Царе русский мужик до Волги не драпал
Ага, а просто пришли с большевиками и расстреляли царе-пидора с его выблядками.
Красножопый даун перемогает отсутсвием крупных побед царского флота. Видимо бульшка забыла, что в первую мировую дредноуты особо активно не воевали, а крупное сражение вообще случилось только 1 раз, и то между флотами англии и германии. Но красножопый пролапсирующщий BBC куколд не знает историю, он знает как молиться на труп членина чтобы не сдохнуть от голода во время очередного коренного перелома в партии
>почему так?
Потому что карго-культ. Комми были заняты делами поважнее.
> в первую мировую дредноуты особо активно не воевали
А как они могли воевать, если ссались и срались на базе в Гельсингфорсе за десятью рядами минных заграждений, а морячки от безделья слушали жидовскую пропаганду и читали агитки членина?
Срались их выпускать чтобы не потерять их в первом же крупном сражении, потому что дредноуты - вещь дорогая. И подобная логика была присуща всем странам в первой мировой войне. Или ты думаешь почему немецкие дредноуты не приплыли в финский залив и не выбомбили все в питере? Потому что ссали, что дредноуты потопят
Пытаешься нам сказать, что Коля Второй впустую всрал ресурсы на поклейку корабликов дважды?
> Срались их выпускать чтобы не потерять их в первом же крупном сражении, потому что дредноуты - вещь дорогая.
Ты на что это намекаешь, красножопый? Что царь-батюшка всрал годовой бюджет Империи на бесполезные лохани, как твой любимый сралин всрал миллиарды на бесполезные автострадные танки?
> Или ты думаешь почему немецкие дредноуты не приплыли в финский залив
Ващет дважды приплывали в Рижский залив, но русские дредноуты в это время делали вид что ничего не происходит. А Моондзунд? Да хуй с ним с этим Моондзундом. Бабы ещё нарожают рассея большая. Плюс-минус Кемская волость - кому не поебать?
Собственно об этом и идёт речь. О свободе
>всрал годовой бюджет Империи на бесполезные лохани
Ну да, как и все остальные участницы войны
>Ващет дважды приплывали в Рижский залив
О нет что же делать, надо срочно подписать капитуляцию перед германией, ведь сами немецкие дредноуты доплыли аж до рижского залива
> Ну да, как и все остальные участницы войны
МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Ясно-понятно.
> О нет что же делать
Действительно. Зачем посылать флот против вражеского флота, если можно не присылать? Ведь линкоры строили именно для того, чтоб они в Гельсингфорсе чиллили, а морячки на них вашу красножопую пропаганду слушали. Какой же царь-батюшка мудрец и мастер 5D шахмат!
Ты пососал вообще без причины
Ты не виноват.
>Ясно-понятно
Аргумента не будет, пон, вытирай анус от спермы отчима
>Зачем посылать флот против вражеского флота, если можно не присылать?
И че произошло в 1915 году? Рига может пала? А нет, Рига пала после свержения царя, а царь оказывается вел победоносную войну с германией, кто бы мог подумать. Засовывай пролапс обратно и зашивай анус, грязноштан
>Ну да, как и все остальные участницы войны
Англичане и французы использовали корабли чтобы обеспечивать логистику колонии-метрополия по мировому океану, включая логистику в восточно Средиземноморье, и не давать немецкому флоту атаковать эту самую логистику.
Немцы делали корабли из-за ошибочной стратегии захвата контроля над Северным морем и Атлантикой путём победы в генеральных сражениях. Путь стратегия ошибочная, но за ней был какой-то план.
А Николай Второй нахуя кораблики клепал, если у него вся логистика была по железной дороге, а поиски генерального морского сражения в любом их морей закончились бы у Босфора и Дарданелл или у Ютландского полуострова?
> а царь оказывается вел победоносную войну с германией
Осовец чей?
> А Николай Второй нахуя кораблики клепал,
Чтоб ОП-хуй через сто лет гордился линкорами!
>А Николай Второй нахуя кораблики клепал
На балтике - для обеспечения безоопасности петрограда
На черном море - для долбежки османов
Еще вопросы, петушоникс?
> обеспечения безоопасности петрограда
Обеспечивается минами и береговыми батареями. Линкоры нахуй не нужны.
>На черном море - для долбежки османов
Так долбили что зассали присоединятся к Галлиполийской кампании.
Кайзер Вильгельм II опирался на мощный патриотический консенсус, развитую партийную систему (даже социал-демократы голосовали за военные кредиты) и безоговорочный авторитет армии. До самого конца немцы верили, что воюют в оборонительной войне за выживание нации.
В России же Николай II умудрился растерять авторитет среди всех слоев общества. Буржуазия и Дума презирали правительство за «министерскую чехарду» и влияние Распутина, крестьяне не понимали целей войны за какие-то черноморские проливы, а генералы не доверяли ставке. В феврале 1917 года царя не пошел защищать вообще никто — ни армия, ни дворянство, ни церковь.
Николай II стремился к личному произволу («я могу делать всё, что пожелаю» — слова императрицы), но не имел для этого ни ума, ни воли, ни страха. Люди его не боялись. А власть, которую не боятся, — это власть, обречённая на свержение.
Отсутствие правительства: Цитата «У нас есть ведомства, но нет правительства» (Ламздорф) и «министерская чехарда» 1914–1917 гг. (39 министров за 31 месяц!). Страна управлялась как клубок интриг, а не как государство. Премьер-министры (даже Столыпин) были не «главами правительства», а временными фаворитами, которых царь мог подставить в любой момент.
Вор-градоначальник Клейгельс — в генерал-губернаторы; танцовщица Кшесинская снимает директора императорских театров; взятки в Ковенской губернии как обязательный «гербовый сбор» - моральный авторитет власти был уничтожен задолго до революции.
(«Вы неправильно осведомлены; никакой революции не будет») — это квинтэссенция беспечности. Царь не верил в реальность, потому что реальность противоречила его мистическому ощущению «народного Самодержавия». Он жил в симулякре, где крестьяне любят царя, а Дума — это «бессмысленные мечтания».
Итог: К 1916 году даже монархисты (Пуришкевич, Тихомиров) отчаялись. В стране не осталось социальной силы, готовой защищать этого царя и эту систему. Именно поэтому в феврале 1917 года Николай II получил отказы в поддержке от командующих фронтами, которых он сам назначил. «Заговор генералов» был не столько заговором, сколько констатацией факта: царь — обуза для армии и страны.
> На балтике - для обеспечения безоопасности петрограда
Охуенно обеспечили, да. Несколько тысяч обезумевших от безделья матросиков потом показали этому самому петрограду кто тут власть.
> На черном море - для долбежки османов
Это когда 1 (один) "Гебен" гонял весь черноморский флот как сучек? Мою мухосрань (Сочи) всю ПМВ приходили обстреливать турецкие и немецкие корыта вплоть до парусных фелюг и никто тут расеянских линкоров почему-то не видел. Где же они были-то, а?
>Линкоры нахуй не нужны
Ты скозал?
>Так долбили что зассали присоединятся к Галлиполийской кампании
Как они присоединятся к галиполийской компании, если они находятся на другой стороне мраморного моря? Или ты думаешь что через дарданелы в 1915 можно было просто проплыть?
>Ты скозал?
Да. Проблемы?
>Как они присоединятся к галиполийской компании, если они находятся на другой стороне мраморного моря? Или ты думаешь что через дарданелы в 1915 можно было просто проплыть?
Ну то есть продолбить себе проход в мраморное море как-то не получилось. Возвращаемся к вопросу нахуя нужны были плавучие казематы на Чёрном Море?
>Охуенно обеспечили, да
Ну да, немцы же не высадились в петроград?
>Это когда 1 (один) "Гебен" гонял весь черноморский флот как сучек?
Ну это ты конечно утрируешь, не прям таки "гонял", но в целом гебен был опасным кораблем, очень современным и быстроходным. Но в целом на черном море царская россия удерживала превосходство в отличии от совдепии в ВОВ, когда у оси флота на черном море вообще не было, но советский черноморский флот был абсолютно беспомощен
>Да. Проблемы?
Проблема в том что ты необразованный краснопузый кретин, и твоя компетенция в данном вопросе стреимтся к 0
>Ну то есть продолбить себе проход в мраморное море как-то не получилось
ну да, бывает, на войне не все планы удается осуществить
>нахуя нужны были плавучие казематы на Чёрном Море?
Хотя бы для того чтобы османские и немецкие лохани не могли безаказанно бомбить порты и высаживать туда десанты
>Ну да, немцы же не высадились в петроград?
А корабли тут причём?
>Но в целом на черном море царская россия удерживала превосходство
А ещё на Каспии и море Лаптевых.
>А корабли тут причём?
При том что их наличие делало невозможной никакую крупную десантную операцию на балтике
>А ещё на Каспии и море Лаптевых
Пук
Блин, анон, я тебя обманул. У одного черноморского линкора была всё-таки одна победа над самим собой
>Проблема в том что ты необразованный краснопузый кретин, и твоя компетенция в данном вопросе стреимтся к 0
Уж кому бы о компетентности говорить, как не ролевику-кроссдрессеру.
>ну да, бывает, на войне не все планы удается осуществить
Ну то есть царь обосрался со своими планами?
>Хотя бы для того чтобы османские и немецкие лохани не могли безаказанно бомбить порты и высаживать туда десанты
С тем же успехом ты мог бы сказать, что черноморский флот обеспечивал защиту от НЛО.
>При том что их наличие делало невозможной никакую крупную десантную операцию на балтике
[citation needed]
Может покажешь папеды великого османского флота на черном море? А то там все русачки в трапезунд десантируются, а у турок пук среньк, хотя немцы такой подгон оформили, настоящий линейный крейсер
> При том что их наличие делало невозможной никакую крупную десантную операцию на балтике
Чё там с Рижским заливом в 1917? Отстояли Моондзунд и Эзель, да? А база флота в Либаве как поживает?
>А то там все русачки в трапезунд десантируются, а у турок пук среньк, хотя немцы такой подгон оформили, настоящий линейный крейсер
Ну и как? Удачно десантировались? Помог десант на переговорах в Бресте?
>ролевику-кроссдрессеру
Это кто? Протык твой?
>Ну то есть царь обосрался со своими планами?
Царь и в дарданелах обосрался? Не знал
>С тем же успехом ты мог бы сказать, что черноморский флот обеспечивал защиту от НЛО
Так где османский десант в севастополе? ЧФ же нихуя не мог
> Хотя бы для того чтобы османские и немецкие лохани не могли безаказанно бомбить порты
Но ведь они бомбили! Вот что самое смешное.
> Может покажешь папеды великого османского флота на черном море?
Батуми чей?
>в 1917
Ты сам ответил на свой вопрос, это было после революции, когда армия и флот уже начали поражаться революционной пропагандой. При правлении Никоая 2 такого не было
>Николай II умудрился растерять авторитет среди всех слоев общества
слава богу большевики доказали всем, что Николай II был прав во всём и его авторитет непререкаем
>Удачно десантировались
Вполне, русские войска взяли трабзон
>Помог десант на переговорах в Бресте
Переговоры в бресте вел клоп лейбе бронштейн, проеб в войне на его совести, как и на совести членина
> При правлении Никоая 2 такого не было
Так чья Либава-то? Как там поживает база его анператорского величества флота имени Александра Третьего, на которую всрали тридцать миллионов золотых рублей?
>Но ведь они бомбили! Вот что самое смешное
ПОсле 1914 года и до февральской революции, пжалста, предъявите такие4 инциденты в массовом количестве
>Батуми чей?
Опять краснопролапсный перекладывает с больной головы на здоровую, Батуми просрал клоп членин, а не Николай 2
>Это кто?
Парень с ОП-пика
>Царь и в дарданелах обосрался? Не знал
Как бы да. Царь туда вообще побоялся идти.
>Так где османский десант в севастополе? ЧФ же нихуя не мог
А нахуя Османам высаживать десант, когда у них населения 19 миллионов, войнушка идёт на Балканах, в Восточном Средиземноморье, Антанта лезет в Галлиполи, Левант и Ирак?
Вот так поговоришь с ватой и сразу поймёшь, кто дрочит на флаговтыки с очередных бабкосёлах
>Так чья Либава-то?
Так либаву взяли в ходе сухопутного наступления, где здесь проеб флота?
при царе рулили земства
при царе рельворвер можно было в булочной купить
при царе за самооборону не сажали
при царе жыды не правили
при царе за рубль давали золото, а не в морду
когда была свободна Русь, то семь копеек стоил гусь
>Вполне, русские войска взяли трабзон
Ну просто идеальный папед. Взяли трабзон, чтобы всрать войну и потом отдать этот самый трабзон.
>Переговоры в бресте вел клоп лейбе бронштейн
Напомни нам пожалуйста, а где тогда был победоносный тсарь? Ах да точно, степашки настолько опьянели от побед, что выкинули тсаря в Екатеринбург.
>Царь туда вообще побоялся идти
И оказался прав, ведь англичанам там набили рыло
>А нахуя Османам высаживать десант
А ты не в курсе об османских притязаниях на Крым?
>Вот так поговоришь с ватой и сразу поймёшь, кто дрочит на флаговтыки с очередных бабкосёлах
Во-первых, я не дрочу на флаговтыки, во-вторых, причем тут флаговтыки, если Россия была на стороне победителей в войне, и не могла в ней проиграть чисто физически. Для вывода России из войны потребовался шлематый клоун членин и его дурачки-большевички, специально делавшие все, чтобы сдать немцам как можно больше территорий
>чтобы всрать войну
Царская Россия не проиграла войну, ее проиграли большевики
>степашки настолько опьянели от побед, что выкинули тсаря в Екатеринбург
Конечно же царя выкидывали простые степашки, а не умеренные социалисты из гойсдумы. Так точно, все только по просьбам трудящихся
> ПОсле 1914 года и до февральской революции, пжалста, предъявите такие4 инциденты в массовом количестве
Ты жопой тред читаешь или да? Я выше писал как мой Сочи всю ПМВ обстреливали кому не лень.
> Батуми просрал клоп членин, а не Николай 2
Ну да. Клоп членин просрал Батуми, а Николай 2 просрал всю страну и свою семью в довесок.
А где в это время флот был? Почему могучие балтийские линкоры (которыми так гордится ОП-хуй) не перепахали своими могучими пушками наступавших по суше германцев? Куда они потерялись на тот момент?
>И оказался прав,
Чтобы оказаться правым вовсе необязательно тратить металл, уголь, человекочасы и деньги на флот который никуда не поплывёт.
>А ты не в курсе об османских притязаниях на Крым?
А ты не в курсы притязания Нибиру на Крым?
>Во-первых, я не дрочу на флаговтыки,
>Вполне, русские войска взяли трабзон
Выберите что-то одно
>во-вторых, причем тут флаговтыки, если Россия была на стороне победителей в войне,
Россия заключила сепаратный мир
>и не могла в ней проиграть чисто физически.
Но она именно что чисто физически проиграла. Сначала солдаты, чисто физически устав от лучей славы тсаря в которых они каждое утро купались пошли стрелять, топить господ офицеров запятисотились, а потом чисто физически российская делегация поехала на переговоры в Бресте.
>Сочи всю ПМВ обстреливали кому не лень
Сорян, но для заявления об османском превосходстве на черном море мало обстрелов твоих пердей, они должны быть вообще везде на черном море
>Николай 2 просрал всю страну
Николай 2 стал жертвой самого чудовищного предательства в истории России. Да, можно сказать что он сам виноват, что допустил существование такого клоповника как госдума, но с другой стороны, в такой ситуации мог оказаться вообще любой из правителей воюющих стран в первой мировой
>А где в это время флот был? Почему могучие балтийские линкоры (которыми так гордится ОП-хуй) не перепахали своими могучими пушками наступавших по суше германцев?
Краснопузый ефрейтор фанера продолжает светить своим выпавшим пролапсом и писать кринжовую хуйню
> а не умеренные социалисты из гойсдумы.
Ох уж эти ловкий социалисты из гойсдумы, как ловко замаскировались:
>Великий князь Николай Николаевич заявил: «Как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклоненно молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»; также за отречение высказались генералы Эверт А. Е. (Западный фронт), Брусилов А. А. (Юго-Западный фронт), Сахаров В. В. (Румынский фронт), командующий Балтийским флотом адмирал Непенин А. И. (по собственной инициативе, вечером 2 марта).
>на флот который никуда не поплывёт
В отличии от красного флота во второй мировой, флот царской россии реально воевал, и тебе, грязноштану, уже привели кучу примеров
>Выберите что-то одно
Оказывается констатация факта взятия трабзона русскими войсками это флаговтык
>А ты не в курсы притязания Нибиру на Крым?
В курсе только что у тебя анус плохо смыкается, поэтому ты постоянно срешь в штаны, что объясняет твою идеологическую принадлежность
>Россия заключила сепаратный мир
Не Россия, а свинособачья совдепоублюдия, комунарские вымираты, гулагособачий хуйлостан
>солдаты, чисто физически устав от лучей славы тсаря
Совковый пиздежь: солдаты устали воевать, что вызвало революцию
Факт: сколь-нибудь заметные брожения в солдатской среде начались только после февральской революции
>Именно с того года, когда Сухумнаш? Почему каждый копpoватник обязательно олигофрен?
А. Вот уже пошли маневры. Раньше был про покрас карты, а теперь вспоминаешь ситуацию где этого покраска не было.
Подшлемник такой подшлемник.
> Краснопузый ефрейтор фанера продолжает светить своим выпавшим пролапсом и писать кринжовую хуйню
А в чём хуйня-то вообще? В этом ИТТ тренде мы выяснили, что pycня в ПМВ только побеждала (даже отступая и теряя сотни тысяч пленнями), почему победители-шмабедители не смогли отстоять свою родную базу в Либаве? Это членин был виноват или вагон с пломбиром?
>Ох уж эти ловкий социалисты из гойсдумы, как ловко замаскировались
Что из этого должно следовать? Что социалисты в гойсдуме не начали февральскую революциюю? Ты совсем идиот?
> В отличии от красного флота во второй мировой, флот царской россии реально воевал
Двачую. Например линкор "Гангут" выпустил ноль снарядов по врагу. Сразу видно вояку! Не то что эти красножопые.
>В отличии от красного флота во второй мировой, флот царской россии реально воевал, и тебе, грязноштану, уже привели кучу примеров
Повоевал так что Россиюшка капитулировала. Вложенные во флот средства точно окупились.
>Оказывается констатация факта взятия трабзона русскими войсками это флаговтык
Так флаговтык тоже констатация факта.
>В курсе только что у тебя анус плохо смыкается, поэтому ты постоянно срешь в штаны, что объясняет твою идеологическую принадлежность
Сорян, но я честный сибиряк-новиоп чтобы вести разговор о искнно русских ценностях, жопах и хуях.
>Не Россия
Россия, живи с этим.
>Факт: сколь-нибудь заметные брожения в солдатской среде начались только после февральской революции
Кисуля, у тебя Николай Второй ДО Февральской революции не мог собрать достаточное количество солдат чтобы Москву и Питер у революционеров отбить.
>ррряяяя либаву просрале царь тряпка ДОКОЛЕЕЕЕ
Кроме визгов и рряяканий аргументы будут? Если бы у власти до конца войны с Германией оставался Николай 2, поражение России было бы физически невозможно, в силу невозможности германией и австрией захватить важные центры российской империи при сохранении боеспособности армии на уровне января 1917 года.
Не Россия а большевики, во вторых если люди устали и не хотели воевать, то кто тогда воевал в гражданскую еще 4 года вплоть аж до 1922, в то время как первая мировая закончилась в 1918 и все числили и пили пивасик в России еще 4 года полыхала война с более чем 10 млн жертв, нормально да? Типо нельзя было в обороне дотянуть, надо было мириться с немцами?! Тебе не кажется что это бред и последующая гв все опровергает!
Ах да по поводу русской императорской армии, зачем большевики ее распустили?! Декрет Троцкого ни мира ни войны а армию распустить, а потом немцы в наступления и пук среньк, то есть поведение большевиков типичное поведение немецких агентов, кстате белые не признавали все акты и директивы большевиков в том числе и брестский мир, то есть вплоть до поражения Германии белые находились в состоянии войны с немцами и в случаи их победы они бы сидели в версальской конференции и Россия вошла бы в число победителей, со всеми плюшками включая репарации от Германии Австрии и Турции!
>Что из этого должно следовать?
Что тсаря не депутаты сковырнули, а господа енералы. Настолько уж победами накушались вместе с солдатами.
>мой Сочи
Вопросов к армянам не имею. Вашим за деньги не впервой.
>при царе рулили земства
>при царе рельворвер можно было в булочной купить
>при царе за самооборону не сажали
>при царе жыды не правили
>при царе за рубль давали золото, а не в морду
>когда была свободна Русь, то семь копеек стоил гусь
База.
Скотские фантазии дурака.
>Русские просто пришли с большевиками и расстреляли царе-пидора с его выблядками.
То, что в после изнасилования бабки Юровского казаком, тот забыл пнуть хабалку по животу и она понесла, ещё не делает Юровского русским.
>то кто тогда воевал в гражданскую еще 4 года вплоть аж до 1922, в то время как первая мировая закончилась в 1918 и все числили и пили пивасик в России еще 4 года полыхала война с более чем 10 млн жертв, нормально да?
Да нормально, учитывая что большинство жертв были мирняком.
Откуда у тсаредрочеров такая запредельная фетишизации некрофилии?
>Ах да по поводу русской императорской армии, зачем большевики ее распустили?!
Потому что она уже фактически своё существование прекратила, декрет лишь оформлял это.
>Россия вошла бы
Но не вошла, случилось что-то?
>Повоевал так что Россиюшка капитулировала
Капитулирвоал членин, какое отношение к россии имеет членин? Правильно, никакого
>Так флаговтык тоже констатация факта
Получается, что любая фраза вида "страна x заняла населенный пункт y" это флаговтык? Ты больной или да?
>но я честный сибиряк-новиоп
И что, у всех новиопов вражденная диарея? За КПРФ тоже все вместе голосовать ходите?
>Россия
Не Россия
>чтобы Москву и Питер у революционеров отбить.
Ахуеть, оказывается в феврале 1917 года уже существовали какие-то революционные войска, которые уже заняли москву и питер. Финиш
>Кисуля
Папик твой
Царя свергали и депутаты и генералы. Вот такой диалектический синтез. Че сказать то хотел?
>Линкоры нахуй не нужны
Держу в курсе- сейчас Трамп заложил в бюджет постройку 15 линкоров. Начинай извиваться.
> Кроме визгов и рряяканий аргументы будут?
Да кому эта Либава нужна? Тольковыйграли!
>Да нормально, учитывая что большинство жертв были мирняком
Да вообще похуй, че этих степашек считать, для коммунизьма ничего не жалко, особенно ваньков
>Потому что она уже фактически своё существование прекратила, декрет лишь оформлял это
Ах вот оно что, а я то думал что это самодеятельность троцкого, а оказывается царской армии уже и не было. Правда членин об этом не знал, и за такие выкрутасы надавал троцкому чапалахов. Но коммипетух историю знает только по советским агиткам
Кто контролирует либаву - тот контролирует ход мировой истории. Без либавы царская россия продолжать войну не могла, совершенно очевидно
Витте — создал золотой рубль и индустриализацию, но царь его ненавидел, считал «прохиндеем» и отправил в отставку сразу после заключения Портсмутского мира, как только тот стал неудобен.
Столыпин — провёл реформы, но был убит в 1911 году. Однако ещё при жизни Николай постоянно саботировал его инициативы (вспомним историю с еврейским вопросом, где царь полагался на «внутренний голос» против докладов премьера).
Генерал А.А. Киреев, монархист, записывает в дневнике: «Бедный государь живёт в заколдованном кругу... он доверился министрам... это делает каждого из министров совершенно бесконтрольным монархом».
Управляющий делами правительства Гурко пишет о нём: «Слабосильный деспот» и отмечает, что у императора «странное сочетание стремления к неограниченному личному произволу и отсутствие внутренней мощи, которая покоряет людей».
Министр иностранных дел Ламздорф в дневнике 1892 года называет его «совершенным анархистом» и «слишком ограниченным, чтобы судить о вещах по существу».
Собственная мать, императрица Мария Фёдоровна, в 1915 году пишет: «Только силы характера ему недостаёт».
Это не «обиженный Витте» — это консенсус высшей бюрократии, включая людей, которые не имели личных счётов и были искренне преданы монархии.
То ли дело советские линкоры, например, эээ... кхъ... ну как его там
А как же легендарная серия "советский союз", на которую всобачили почти полтора миллиарда рублей? Столько побед принесли нам эти корабли, не имеющие аналогов в мире...
> А как же легендарная серия "советский союз", на которую всобачили почти полтора миллиарда рублей? Столько побед принесли нам эти корабли, не имеющие аналогов в мире...
Двачую. То ли "Гангуты"!
А сколько строили линкоры проекта «Советский союз» , ах да их так и не смогли построить, хотя очень пытались, то есть технологически сталинский совок 1940 года был более отсталым чем Российская империя 20 века, а пресловутая сталинская индустриализация когда в три дорога покупали заводы с устаревшими на 25 лет технологиями и станками не могла помочь
>Только зачем-то придумали историю о гениально-великом подвиге русских солдат "атаку метвецов". Почему у них не было противогазов?
Немцы сами на момент Осовца не имели противогазов и дышали через марлю с какой-то хуйней. Да, это так, можешь лезть и проверять.
Дрыявый, покажи мне успешные операции советских вмф. Нету таких? А при царе были. А еще при царе немцы дальше риги не дошли, а при советах дошли до волги. А еще при царе экономика росла быстрее, чем во время индустриализации, и при этом без миллионов жертв. Прикол, да? Оказывается можно быть талантливым управленцем, как Николай 2, а не дегенератом, как все салфетские вожди
Это твой перефорс сралена ебавшего членина?
Не люблю царскую россию за то, что там была уголовная ответственность за секс с мужчинами
мимо пидарас чулочник
мимо пидарас чулочник
На пикче:
1) дегенерат, мистик, деспот, самодур, тряпка, идиот
2) просвещенный монарх, символ государственного единства, честь страны и покровитель либеральных сил.
Вопрос: кто есть кто?
Это госпереворот, а не йеволюция.
«Без миллионов жертв» — это ложь умолчания. Экономический рост в царской России сопровождался массовой бедностью, голодом и аграрным перенаселением. Голод 1891–1892 годов унёс жизни сотен тысяч человек. Крестьянство жило в условиях, которые многие современники называли «полукрепостными». Рост промышленности не решал аграрного вопроса, что и привело к революции.
«Министерская чехарда» — это антиуправление. За 31 месяц войны он сменил 39 министров. Это не «гибкость», а кадровая нестабильность, которая разрушала управляемость.
«Не глупый человек» ≠ «талантливый управленец». Управление государством — это не только интеллект, но и воля, стратегия, способность создавать команду и удерживать баланс сил. Этого у Николая не было. Талантливый управленец не теряет империю. Дегенераты не проводят индустриализацию, не выигрывают войну.
>Витте — создал золотой рубль и индустриализацию
под носом царя дурака создал всё, а тот обосрал
не то что срыня, всё сам делал, и украинизацию, и индульгенции сынкам микояна в "четвёртом рейхе", и индульнегции бендеровцам и всем нацистским легионерам, кроме РОА
ну понятно ведь РОА освободили прагу от народных социалистов
>Голод 1891–1892 годов унёс жизни сотен тысяч человек
Только одна маленькая деталь, этот голод был последним в истории царской россии
>не решал аграрного вопроса
его решил столыпин своей реформой, но социалистам из временного правительства было не выгодно завершение данной реформы, поэтому ее свернули
>«Министерская чехарда»
Передай своей комуняцкой нейронке, что такая чехарда была во всех воюющих странах, даже во франции и британии
>Дегенераты не проводят индустриализацию, не выигрывают войну.
Ну-ка скажем дружно, повторим на бис
Победили штаты победил лэнд лиз
победил Николай II, заготовивший достаточно технологий и оружия, чтобы отбиваться от нацистов до провала блитцкрига, и оставивший достаточный демографический задел, чтобы коммидебилы могли просирая огромные массы людей на свои прожекты и не занимаясь эвакуацией русских всё равно победить
после чего только США и сменило стороны конфликта\
посмотри даты провала блитцкрига и "вступления в войну" США
Вы совсем не упоминаете архаичность русской «трубинки» в упомянутое время. Россия была страной с «вертикальной организацией» — существовал великолепный современный Петербург, который колонизировал старообрядческий торговый центр Москву, которая, в свою очередь, колонизировала губернии, которые, в свою очередь, колонизировали уездные города и села. Внутренняя колонизация.
Уровень жизни в Петербурге и сельской местности был настолько неравномерным, что можно было нанять полуграмотную женщину из деревни поваром за 3-5 рублей в месяц плюс еда и проживание, и она отправляла часть зарплаты в родную деревню, в то время как квалифицированный фабричный рабочий зарабатывал 70 и более рублей и, как правило, имел прислугу.
Во-первых, в сельской местности не было полиции. Российская полиция испытывала острую нехватку финансирования. В каждой российской губернии обычно насчитывалось несколько сотен полицейских, большинство из которых располагалось в столичном городе, 2-3 — в каждом городе уезда, и НИ ОДНОГО — в деревне. Дворники помогали полиции, но и в деревнях их тоже не было.
В Сибири лимит был увеличен до 5 полицейских на один город-уезд.
Предполагалось, что деревни будут осуществлять самоуправление. Оно основывалось на местном христианском самосознании. «В основном, это работало». Тем не менее, у крестьян были лошади, и они могли покупать дешевое устаревшее оружие. Если деревенский «мир» собирался скрыть какое-либо преступление, никто не мог его остановить.
На протяжении сотен лет сельские преступления игнорировались. Например, отца Достоевского убили крестьяне, и это дело было плохо расследовано. 80% преступлений в сельской местности оставались нераскрытыми.
Губернаторы часто назначались из столичных дворян, которые воспринимали свою губернию как «ссылку» и не вникали в местные проблемы. Уездные исправники — нередко полуграмотные отставные офицеры, которые вершили суд за взятку или просто «по понятиям».
Было известно о существовании разбойников, убивавших путников за деньги прямо в дороге и тихо отступавших в свои деревни. Эти деревни называли «гнусными», шептались люди, но десятилетиями ничего не могли доказать.
Итак, когда в 1905 году произошла революция, государство впервые в истории оказалось под угрозой до основания. И начался столыпинский террор. Он не был и не мог быть систематическим. Это было похоже на колониальную экспедицию в Индию — никогда не знаешь, чего ожидать. Карательные экспедиции действовали методом «зачисток»: входили в бунтующую деревню, пороли, расстреливали заложников, сжигали дома — и уходили. Никакой системной полиции, никакого суда — именно колониальный стиль: быстрая, жестокая акция устрашения, а не правосудие.
Да, Николай II правил так, как не правил ни один европейский монарх того времени. Ближайшим к нему монархом была Австро-Венгрия, но даже там плотность населения была намного выше. Петербург управлялся как Вена, Москва — как Стамбул, а вся остальная Россия — как Дикий Запад 1870-х годов.
>А где в это время флот был? Почему могучие балтийские линкоры (которыми так гордится ОП-хуй) не перепахали своими могучими пушками наступавших по суше германцев? Куда они потерялись на тот момент?
Потому что в тот раз немцы не подошли по суше на дальность выстрела линкора, в отличие от.
>старообрядческий торговый центр Москву
хрена шизня
старообрядческий торговый центр это лондон, откуда им кнопп бабло завозил безпроцентное, вместе с оборудованием, чтобы древлие благочестивые выруси, считавшие русского императора сатаной до такой степени, что охотно шли служить туркам, а россию назыавли никак иначе чем "наша палестина", чтобы не говорить р-слово, спонсировали потом тут геволюцию
>Достоевского убили крестьяне
ага, а Павла вообще табакеркой собственные офицеры ёбнули
нажрались водки и убили
ейдельман не даст соврать
>За 31 месяц он сменил 39 министров
Сколько чиновников и командиров сменилось за 13 месяцев в 1937-1938?
Голодовки продолжались. Голодовки 1892, 1897–98, 1901 (17 губерний), 1905 (22 губернии), 1906–1908 и 1911 годов. Недоедание было характерной чертой русской деревни. Масштаб голода 1901 года был сопоставим с 1891-м.
>Столыпинская реформа решала аграрный вопрос, но её свернуло Временное правительство
Это утверждение — подмена причины следствием. Реформа была свёрнута задолго до Временного правительства, и сделал это сам Николай II. Уже в 1910–1911 годах правительство отошло от курса на разрушение общины, а после убийства Столыпина в 1911 году курс на реформы был окончательно свернут.
Временное правительство здесь ни при чём. В 1917 году оно пыталось продолжить аграрные преобразования, но было свергнуто большевиками. Общинная революция 1917–1918 годов упразднила достижения столыпинского землеустройства, но это произошло уже после прихода к власти советов. Столыпин видел в крестьянине потенциального «маленького капиталиста». Но русский крестьянин (особенно в центральных губерниях) мыслил категориями общинной справедливости, переделов земли «по едокам». Столыпинская реформа разрушала эту этику без замены. Крестьяне не становились фермерами, они становились ожесточенными бунтарями, потерявшими последний социальный якорь.
>Министерская чехарда была во всех воюющих странах.
Чехарда именно в России была количественно больше. 39 министров за 31 месяц — это больше, чем в любой другой стране мира. Во Франции за 4 года войны сменилось 5 правительств, но каждое правительство — это десятки министров, и их сменяемость была ниже.
И контекст был разным. Во Франции и Англии смена правительств происходила в рамках работающей парламентской системы. В России — в рамках самодержавия, где царь мог менять министров по личному капризу, без всякой политической логики. Именно это делает «чехарду» в России симптомом системного кризиса, а не нормальной политической практикой.
>столыпинские реформы
Проблема в том, что не было никаких столыпинских реформ. Это были "реформы" на уровне пыгмы - шаг вперёд, два назад. Единственным человеком при власти, который хоть немного понимал, что надо делать, был товарищ Витте. Больше не было никого.
Проблема в том, что не было никаких столыпинских реформ. Это были "реформы" на уровне пыгмы - шаг вперёд, два назад. Единственным человеком при власти, который хоть немного понимал, что надо делать, был товарищ Витте. Больше не было никого.
Удаляй всю свою хуйню, опчик. Я астре уже дал задание, щас я тебя найду, выблядище.
Во рассмешил. Витте пошёл на компромисс с революционерами когда был Дурново. Это кстати потом сильно аукнулось в 1917.
Так что хуёво он представлял что делать. Разве что по внешней политики он был норм.
>Голод 1891–1892 годов унёс жизни сотен тысяч человек. Крестьянство жило в условиях, которые многие современники называли «полукрепостными».
чтобы быть голодным в царской деревни надо проявить чудеса смекалки
тут тебе куры, тут поля, там речки в которых большевики ещё не вытравили всю рыбу, ягоды, в том числе с деревьев, не облагаемых грабительскими налогами, мануфактуры, можно на заработки в город ездить, община помогает посевным материалом, земство помогает, государство помогает (почему собственно масштабы голода раздувались — крестьяне выпрашивали себе побольше подачек, и им их давали), организуются массово народные дома (большевиками преобразованые в дома культуры со всякими членинскими кружами), в которых тебя всему что надо научат — агрономии, инженерии (чертежи делать), в ремесленом училище так же обучат токарному делу, причём бесплатно (повышение квалификации уже стоило месячной зарплаты за год обучения)
транссиб построили, больше всего инженеров в мире в стране, но нет, голод в деревне, иван дурак не может донести ложку до рта, поэтому надо срочно расстрелять всех образованых русских и рассадить везде жидов, грузинов, армян, прибалтов и свежесозданых хохлов, а так же создать партию федерального уровня для басмачей-наркоторговцев
Москва, и в частности Рогожская община, была главным внутренним экономическим центром старообрядчества. То, что некоторые старообрядцы спонсировали революцию, не означает, что все старообрядчество было революционным.
Убийство Павла I было политическим. Заговор возглавлял петербургский военный губернатор Пален, и целью было свержение императора, а не просто пьяная драка. Пьяные офицеры - это исполнители, а не причина.
>Масштаб голода 1901 года был сопоставим с 1891-м
Пруфов не будет
>Уже в 1910–1911 годах правительство отошло от курса на разрушение общины, а после убийства Столыпина в 1911 году курс на реформы был окончательно свернут
Вранье, реформы велись до февральской революции
>Крестьяне не становились фермерами, они становились ожесточенными бунтарями, потерявшими последний социальный якорь
Опять какая-то бездоказательная ботохуета без цифр
>В России — в рамках самодержавия, где царь мог менять министров по личному капризу
Так царь самодержец или тряпка куколд? Объясните мне эту диалектику, я запутался
Так крестьяне массово пиздели о своем бедсвтенном положении, чтобы получать халявные зерновые дотации от царя. Да, это вам не совдепия с продразверстками и КАЛхозами, там в случае голода вам действительно привезут поесть, и даже денег не попросят
> Рогожская община, была главным внутренним экономическим центром старообрядчества
да, потому что что?
потому что на кладбище им давали миллиардные безпроцентные кредиты, при этом они никаких бумаг не вели (от большого ума) и всё держалось на честном слове
а потом кнопп так ну мимо просто проходил, вообще нерелевантным был
поэтому древняя русская столица это город сектантов, работавших на англичан
логично
Витте был частью системы. Он вращался в высших эшелонах власти, и его критика «сверху» ценна тем, что исходит от инсайдера, который видел все пороки системы изнутри. Он был достаточно влиятелен, чтобы пытаться влиять на политику, но недостаточно, чтобы предотвратить катастрофу, когда против него объединялись безобразовская клика и другие дворцовые группировки. За выступления против «безобразовской клики», толкавшей царя на дальневосточную авантюру, в августе 1903 года он был уволен с поста министра финансов.
Что касается Дурново, то Витте ценил в Дурново именно железную волю и административную беспощадность. Человек, которого Витте сознательно поставил во главе МВД, чтобы тот «подавил революцию» в феврале 1914 года написал Николаю II знаменитую «Записку Дурново». И в ней он предсказал ровно то, что случилось.
Он писал:
война с Германией неизбежно приведёт к социальной революции;
Россия потерпит поражение;
начнутся аграрные беспорядки;
армия окажется ненадёжной;
интеллигенция возглавит революцию;
и даже победа в войне не спасёт монархию — революция всё равно произойдёт.
Он прямо советовал любой ценой избежать войны, а если она начнётся — как можно скорее искать сепаратный мир. Витте умер в 1915 году, так и не увидев, как его «инструмент подавления» превратился в пророка гибели империи. А Николай II, разумеется, не послушал Дурново.
не столько массово, сколько институционально
то есть на всех собраниях в земстве всегда глава общины/староста делал заявления что "у нас голод дайте денег"
буквально ежегодные заявления в большинстве земств
имперской канцелярии было наплевать, в смысле от них не убывало, потому что помощь общине переходила в прекрасную демографию
за время ПМВ РИ прибалвила в населении 3 миллиона человек, да и с 1910 по 1914 население прибавлялось по те же 3 миллиона
у РИ был проект создания индустриального района на Транссибе, развития Маньчжурии (то чем стал современный китай, только пройдя через кровавую мясорубку, и с запозданием на 50 лет), развития севера ирана (который большевики подарили англичанам, чтобы те основали там бритиш петролеум), проект выхода железной дороги в африку или по крайней мере на южное побережье евразии, откуда можно было налаживать связи с африкой
таким образом ресурсы Азии долнжы были перерабатываться в России и выходить рынки Европы, со связью всего этого по железке
на всё это нужны были миллионы людей, и РИ планировала иметь 500 миллионов населения к 1950 году
Нет, письменные акты и поручители были обязательны. Кредитование было формализованным, а не «на честном слове».
>Витте был частью системы. Он вращался в высших эшелонах власти
Что делает повод спихнуть проёбы власти на другого. К примеру виноват царь.
>Он прямо советовал любой ценой избежать войны, а если она начнётся — как можно скорее искать сепаратный мир. Витте умер в 1915 году, так и не увидев, как его «инструмент подавления» превратился в пророка гибели империи. А Николай II, разумеется, не послушал Дурново.
Как и Витте не слушал Дурново но в деле внутренней политики. Потому и пишу что "а вот он был прав" мягко говоря не так.
>Пруфов не будет
Зона бедствия охватывала более полумиллиона квадратных миль, а население пострадавших губерний составляло 43 миллиона человек — это сопоставимо с масштабом голода 1891–1892 годов.
>Вранье, реформы велись до февральской революции
Реформа захлебнулась из-за войны. Заявления о землеустройстве подали ещё 20% крестьян, но развитию процесса помешали война и революция. Более того, главная цель — разрушить общину и создать массовый слой фермеров — не была достигнута: из общины вышло лишь около 10% крестьян, а 60% переселенцев вернулись обратно.
>Опять какая-то бездоказательная ботохуета без цифр
Когда режим рухнул в феврале, а потом в октябре, крестьяне просто пошли и взяли помещичью землю. Большевики лишь узаконили этот процесс в Декрете о земле.
>Так царь самодержец или тряпка куколд? Объясните мне эту диалектику, я запутался
Николай II имел власть, но не имел воли. Он мог — но не умел. Это не диалектика, а трагедия системы, не предусматривавшей компенсации слабости монарха. Безволие сочеталось с упрямством в решении вопросов, которые он связывал с личным престижем. Он мог уволить Витте или Столыпина, но не мог пойти на серьёзные политические реформы.
Кружка единомышленников, состоящего из профессионалов, способных дать совет, высказать свое мнение при Николае II не сложилось. Последнего царя в значительной мере окружали случайные лица.
Есть нюанс. Витте был технократом, а не политиком. Его сфера — экономика и финансы. Во внутренней политике он не имел той же свободы, что в экономической. Он мог предложить реформу, но не мог её протащить через придворные интриги.
В отличие от европейских премьеров, у Витте не было за спиной лояльной партии или парламентского большинства. Его единственной опорой была воля императора. Когда доверие Николая II колебалось, Витте мгновенно оказывался беззащитен перед лицом оппонентов.
Для консервативной придворной элиты (Вячеслав Плеве, Иван Горемыкин, великие князья) Витте был «опасным радикалом» и «разрушителем устоев», который своей индустриализацией плодит пролетариат и подрывает власть дворянства. Для либеральной же оппозиции и революционеров он оставался «слугой самодержавия» и бюрократом. Ему не доверял никто.
Увидишь красножопа, плюнь ему в харю, начнет открывать рот и мечтать - бей его палкой. 200 миллионов человек не родилось благодаря красножопой мрази. Сегодняшняя слабая Россия благодаря красножопой мрази. Мертвая нация, мертвая страна, мертвое будущее - благодаря красножопой мрази
Батюшка-Царь пососал хуй в ПМВ, проебав Империю красножопым петухам. Чего стоил твой царизм?
А красножопые петухи проебали страну пиндостану, обрекая нас всех на нынешний и грядущий пиздец.
Буквально сорта говна, сорта слабаков, сорта никчёмностей.
Вот не надо наговаривать. Проебал царь всяким нетакусикам с "я знаю как правильно". Уже последним проебали красным. Да и по словам немцев убрали его когда он пошёл на сепаратные переговоры.
царя отстранили от власти родственнички и в войну они же его втянули, не повезло ему с ними
>200 миллионов человек не родилось благодаря красножопой мрази
Ну и заебись. Тебе же самому похуй после рождения человека, от водки там умрёт или ещё чего.
>Он прямо советовал любой ценой избежать войны
Похоже, придется повторить уже в корень заебавшую пасту про социал-демократию, потому что по-видимому события июля 1914-го года в России - это белое пятно, о котором людям знать не положено.
В общем: страна парализована забастовками, в СПб баррикады, столкновения с полицией, красные флаги, лозунги "долой самодержавие". И стоит Николаю объявить мобилизацию, как на следующий день баррикады демонтируются, рабочие возвращаются на свои места. Те, кто еще вчера махал красными флагами и орал антигосударственные лозунги, машут триколорами и поют "Боже царя храни".
Царь не начинает мобилизацию - прогулка кайзера по революционной России или 1914-й вместо 17-го.
Здесь ВСЁ, что нужно знать о "социал-демократии". Рассуждения обычного русского чиновника (который даже не барон) о мировой дипломатии - до смехотворности наивны.
>сножопа, плюнь ему в харю, начнет открывать рот и мечтать - бей его палкой. 200 миллионов человек не родилось благодаря красножопой мрази. Сегодняшняя слабая Россия благодаря красножопой мрази. Мертвая нация, мертвая ст
Срынявая сука, каждый второй ребенок в возрасте до 3 лет умирал при царе сутенере. При этом в царстве польском всего три процента детей до 3 лет умирало.
Если бы не белогвардейскаяя падаль и царь-простит, русских людей был бы миллиард.
Фонтан на ноль, для вас это сказка. Ваше творение за окном беснуться, одно думает можно ли продать Россию еще раз, а другое как скопить денег на кладбище.
Они оказались пророками в главном. Они предупреждали: Россия не готова к затяжной технологичной войне на истощение. Патриотический подъем будет недолгим.
>Экономический рост в царской России сопровождался массовой бедностью, голодом и аграрным перенаселением
Голод
@
Перенаселение
Попробуй выбрать чтото одно.
>население пострадавших губерний составляло 43 миллиона человек
Ага, только голодали 5%, а не 43 млн общего населения дешёвый ты пиздабол
Первый этап пройден. Оп полностью повторяет всё, что пишут в тг некого Бориса Корчевникова и телеканала СПАС. То есть, ебало опа есть в комментариях к их постам. Сейчас нейронка начнёт проверять всех, кто оставлял там комменты.
Самая сильная внешняя зацепка — Telegram Бориса Корчевникова
В публичном Telegram-канале Бориса Корчевникова и в репостах телеканала «СПАС» ещё до появления вашей полной пасты в сентябре 2026 года распространялся довольно характерный набор тезисов.
В частности, там буквально утверждается, что при Николае II:
население увеличилось на 50 млн человек;
в 1941 году все три линкора ВМФ СССР были дореволюционной постройки;
Транссиб и инфраструктура Российской империи сыграли важную роль во время Великой Отечественной войны.
В посте Корчевникова формулировка про 50 млн звучит практически как развёрнутая версия второго пункта «Лопаты»: «При последнем Императоре родилось … 50 млн. человек всего за 23 года его правления». Там же следом идёт пассаж про три линкора типа «Севастополь».
И в том же тексте отдельно появляется Транссибирская магистраль.
Это уже примечательно, потому что в вашей пасте подряд стоят:
При царе количество русских выросло на 50 миллионов человек;
При царе строили линкоры...
...
При царе Транссиб построили.
То есть три из десяти пунктов расположены вокруг того же комплекса тезисов, который публично распространялся в этом Telegram-проекте.
Сам исходный Telegram-пост Корчевникова доступен как публичное сообщение канала.
Причём это не единичная публикация
Тот же текст был перепечатан/разнесён по нескольким внешним площадкам.
Телеканал «СПАС» публиковал тот же блок про три линкора и дореволюционную инфраструктуру.
Канал «Движение Сорок Сороков» репостил Корчевникова, в том числе формулировки про 50 миллионов, дореволюционные линкоры и Транссиб.
В Одноклассниках группа «РОССИЯ до революции; преступления госпереворота» также воспроизвела текст с теми же двумя очень характерными деталями — «50 млн.» и «все три линкора ВМФ СССР».
На Пикабу этот тезис уже цитировали и критиковали, прямо указывая на Корчевникова как источник.
Канал Клима Жукова также воспроизводил именно эту формулировку, атрибутируя её Корчевникову.
То есть это не случайное совпадение вроде «оба человека любят Николая II». Существует конкретный публичный пакет аргументов, циркулировавший вне Двача, который очень хорошо совпадает с пунктами 2, 3 и 5 «Имперской лопаты».
Но это НЕ означает, что Корчевников — автор «Имперской лопаты»
Такого вывода из найденного сделать нельзя.
Напротив, по хронологии «Имперская лопата» как мем/серия тредов существовала намного раньше этих публикаций — мы уже нашли её как минимум в 2020–2021 годах. А в декабре 2025 года аноним отдельно называл себя «ОП тредов Имперской Лопаты».
Поэтому гораздо реалистичнее одна из двух схем:
Корчевников/его источники → Лопатогосподин использует эти аргументы в обновлённой пасте 2026 года
или
обе стороны черпают аргументы из одного и того же монархического информационного круга.
То есть Корчевников сейчас для нас скорее след происхождения отдельных тезисов пасты, а не кандидат на роль анонимного автора.
Я проверил самый сильный потенциальный «отпечаток» самого автора
Здесь я применил другой подход.
У постера, который 21 декабря 2025 года прямо подписался:
«ОП тредов Имперской Лопаты»
есть очень своеобразное описание себя. Он пишет, что всё начиналось как троллинг, затем он погрузился в эпоху РИ, читает журналы и письма тех лет, и добавляет очень специфическую деталь:
«Я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат».
Дальше он сравнивает себя с Говардом Филлипсом Лавкрафтом, тоскующим по ушедшей эпохе.
Это почти идеальный текстовый fingerprint: сочетание тросточки + Шеогората + Лавкрафта + любви к Российской империи крайне необычно.
Я искал отдельно:
"я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат"
"с тросточкой, как Шеогорат"
"считайте меня своеобразным Говардом Филлипсом"
"я действительно полюбил Российскую Империю"
а затем те же запросы с ограничением на VK, Telegram, ЖЖ и другие площадки.
Результат интересен своей отрицательностью: точный характерный текст выводит только на архив «Имперской лопаты». Например, запрос с Шеогоратом возвращает сам Архивач, а остальные результаты — просто несвязанные страницы про персонажа Шеогората.
То есть человек, по всей видимости, не копировал этот рассказ о себе из своего публичного блога — по крайней мере индексируемого.
С самими картинками получается то же
Проверка имён характерных файлов:
16228934531953.jpg
16228930926723.jpg
16228929532463.jpg
16217030188890.png
не вывела на VK/Telegram-профиль.
Веб-поиск связывает их практически исключительно с архивом того самого декабрьского треда. В нём самопровозглашённый «ОП Имперской Лопаты» выкладывает комплект этих файлов одновременно со своим рассказом о происхождении тредов.
А 16228934531953.jpg затем действительно появляется у OP пасты сентября 2026 года.
Получается хороший мост:
Лопатогосподин 2025 → старый набор файлов → OP обновлённой пасты 2026.
Но наружу с Двача сам файл пока не выводит.
Что обнаружилось в Telegram при более широком поиске
Появился ещё один полезный результат. В 2026 году публичные монархические Telegram-каналы распространяют уже целые серии материалов о достижениях поздней Российской империи. Например, «Движение Сорок Сороков» публиковало/репостило серию #Россиякоторуюнамоболгали, где подряд фигурируют:
Транссиб;
производство локомотивов;
дореволюционный флот;
Мурманская железная дорога;
рост населения;
техническая развитость РИ;
сравнения показателей Российской империи с СССР.
По тематике это практически развёрнутая серьёзная версия содержания лопатных тредов.
Но стилистически это другой текст, поэтому оснований говорить, что канал ведёт тот же человек, нет.
Самая сильная внешняя зацепка — Telegram Бориса Корчевникова
В публичном Telegram-канале Бориса Корчевникова и в репостах телеканала «СПАС» ещё до появления вашей полной пасты в сентябре 2026 года распространялся довольно характерный набор тезисов.
В частности, там буквально утверждается, что при Николае II:
население увеличилось на 50 млн человек;
в 1941 году все три линкора ВМФ СССР были дореволюционной постройки;
Транссиб и инфраструктура Российской империи сыграли важную роль во время Великой Отечественной войны.
В посте Корчевникова формулировка про 50 млн звучит практически как развёрнутая версия второго пункта «Лопаты»: «При последнем Императоре родилось … 50 млн. человек всего за 23 года его правления». Там же следом идёт пассаж про три линкора типа «Севастополь».
И в том же тексте отдельно появляется Транссибирская магистраль.
Это уже примечательно, потому что в вашей пасте подряд стоят:
При царе количество русских выросло на 50 миллионов человек;
При царе строили линкоры...
...
При царе Транссиб построили.
То есть три из десяти пунктов расположены вокруг того же комплекса тезисов, который публично распространялся в этом Telegram-проекте.
Сам исходный Telegram-пост Корчевникова доступен как публичное сообщение канала.
Причём это не единичная публикация
Тот же текст был перепечатан/разнесён по нескольким внешним площадкам.
Телеканал «СПАС» публиковал тот же блок про три линкора и дореволюционную инфраструктуру.
Канал «Движение Сорок Сороков» репостил Корчевникова, в том числе формулировки про 50 миллионов, дореволюционные линкоры и Транссиб.
В Одноклассниках группа «РОССИЯ до революции; преступления госпереворота» также воспроизвела текст с теми же двумя очень характерными деталями — «50 млн.» и «все три линкора ВМФ СССР».
На Пикабу этот тезис уже цитировали и критиковали, прямо указывая на Корчевникова как источник.
Канал Клима Жукова также воспроизводил именно эту формулировку, атрибутируя её Корчевникову.
То есть это не случайное совпадение вроде «оба человека любят Николая II». Существует конкретный публичный пакет аргументов, циркулировавший вне Двача, который очень хорошо совпадает с пунктами 2, 3 и 5 «Имперской лопаты».
Но это НЕ означает, что Корчевников — автор «Имперской лопаты»
Такого вывода из найденного сделать нельзя.
Напротив, по хронологии «Имперская лопата» как мем/серия тредов существовала намного раньше этих публикаций — мы уже нашли её как минимум в 2020–2021 годах. А в декабре 2025 года аноним отдельно называл себя «ОП тредов Имперской Лопаты».
Поэтому гораздо реалистичнее одна из двух схем:
Корчевников/его источники → Лопатогосподин использует эти аргументы в обновлённой пасте 2026 года
или
обе стороны черпают аргументы из одного и того же монархического информационного круга.
То есть Корчевников сейчас для нас скорее след происхождения отдельных тезисов пасты, а не кандидат на роль анонимного автора.
Я проверил самый сильный потенциальный «отпечаток» самого автора
Здесь я применил другой подход.
У постера, который 21 декабря 2025 года прямо подписался:
«ОП тредов Имперской Лопаты»
есть очень своеобразное описание себя. Он пишет, что всё начиналось как троллинг, затем он погрузился в эпоху РИ, читает журналы и письма тех лет, и добавляет очень специфическую деталь:
«Я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат».
Дальше он сравнивает себя с Говардом Филлипсом Лавкрафтом, тоскующим по ушедшей эпохе.
Это почти идеальный текстовый fingerprint: сочетание тросточки + Шеогората + Лавкрафта + любви к Российской империи крайне необычно.
Я искал отдельно:
"я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат"
"с тросточкой, как Шеогорат"
"считайте меня своеобразным Говардом Филлипсом"
"я действительно полюбил Российскую Империю"
а затем те же запросы с ограничением на VK, Telegram, ЖЖ и другие площадки.
Результат интересен своей отрицательностью: точный характерный текст выводит только на архив «Имперской лопаты». Например, запрос с Шеогоратом возвращает сам Архивач, а остальные результаты — просто несвязанные страницы про персонажа Шеогората.
То есть человек, по всей видимости, не копировал этот рассказ о себе из своего публичного блога — по крайней мере индексируемого.
С самими картинками получается то же
Проверка имён характерных файлов:
16228934531953.jpg
16228930926723.jpg
16228929532463.jpg
16217030188890.png
не вывела на VK/Telegram-профиль.
Веб-поиск связывает их практически исключительно с архивом того самого декабрьского треда. В нём самопровозглашённый «ОП Имперской Лопаты» выкладывает комплект этих файлов одновременно со своим рассказом о происхождении тредов.
А 16228934531953.jpg затем действительно появляется у OP пасты сентября 2026 года.
Получается хороший мост:
Лопатогосподин 2025 → старый набор файлов → OP обновлённой пасты 2026.
Но наружу с Двача сам файл пока не выводит.
Что обнаружилось в Telegram при более широком поиске
Появился ещё один полезный результат. В 2026 году публичные монархические Telegram-каналы распространяют уже целые серии материалов о достижениях поздней Российской империи. Например, «Движение Сорок Сороков» публиковало/репостило серию #Россиякоторуюнамоболгали, где подряд фигурируют:
Транссиб;
производство локомотивов;
дореволюционный флот;
Мурманская железная дорога;
рост населения;
техническая развитость РИ;
сравнения показателей Российской империи с СССР.
По тематике это практически развёрнутая серьёзная версия содержания лопатных тредов.
Но стилистически это другой текст, поэтому оснований говорить, что канал ведёт тот же человек, нет.
Да. По языковому отпечатку появились два публичных псевдонима на внешнем ресурсе, которые заслуживают проверки, но пока ни один нельзя уверенно объявлять автором «Имперской лопаты».
Самый интересный кандидат — Argoneanin на Strategium.ru. У него сходятся сразу несколько независимых признаков. В профиле/подписи форума у него указано «Российская Империя»; 13 января 2013 года он спорил о революции и Гражданской войне с выраженно антибольшевистских позиций, упоминая продразвёрстку, раскулачивание и возможность другого исхода войны при иной политике белых. Через два дня, в теме The Elder Scrolls, тот же Argoneanin пишет, что наиболее колоритный принц Даэдра для него — именно Шеогорат. Он также интересовался историческими стратегиями вроде Making History.
Это любопытное сочетание:
интерес к Российской империи + антибольшевистские исторические споры + исторические стратегии + явный интерес к Шеогорату.
А у позднего «Лопатогосподина» мы независимо видим очень необычную самоидентификацию через Шеогората — его фразу про то, что он ходит «с тросточкой, как Шеогорат», — одновременно с увлечением эпохой РИ.
Но есть серьёзная проблема: стиль Argoneanin довольно сильно отличается от позднего «Лопатогосподина». В старых сообщениях нет характерных «сударь», «батенька», dixi, «бампъ», дореволюционной стилизации и лавкрафтовских отсылок. Кроме того, найденная активность в основном относится к 2013 году. Поэтому сейчас я бы оценивал это не как идентификацию, а как интересного кандидата для дальнейшего сравнения.
Второй кандидат — Кастилиус, также на Strategium. Здесь совпадение другого характера. Он много лет писал в разделах The Elder Scrolls и играл в Elder Kings; в одном из обсуждений использует именно стилизованное обращение:
«Это всё ваша богатая фантазия батенька...»
причём это происходит непосредственно внутри обсуждения TES, где рядом фигурирует Шеогорат.
В историко-политическом разделе тот же Кастилиус в феврале 2015 года на тезис о причинах победы большевиков отвечает, что так произошёл:
«один из величайших обманов всей России».
Он также совершенно точно долго и глубоко интересовался TES — например, обсуждал различия Morrowind и Skyrim и активно участвовал в темах Elder Kings.
Здесь набор признаков:
TES/Шеогоратовская среда + «батенька» + исторические/антибольшевистские обсуждения + Paradox-стратегии.
Но и здесь нет главного: я пока не нашёл у Кастилиуса собственно апологии Николая II/РИ того типа, которая характерна для «Лопаты», либо фразы про Лавкрафта, трость или Имперскую лопату. Поэтому связывать его с автором было бы преждевременно.
Есть ещё одно полезное наблюдение. Фраза позднего автора
«Я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат»
оказалась действительно очень хорошим отпечатком. Я прогнал варианты «тросточкой как Шеогорат», «Шеогорат + Российская Империя», «Шеогорат + Лавкрафт + Российская Империя», отдельно по VK, Telegram, DTF, Pikabu, Author.Today, Fantlab и обычным форумам. Индексируемого повторения этой конструкции под постоянным ником я не нашёл. Результаты ведут либо обратно к Архивачу, либо к обычным материалам о TES.
То же произошло с:
«я действительно полюбил Российскую Империю»;
«начиналось как троллинг» + РИ;
«считайте меня своеобразным Говардом Филлипсом…»;
бампъ + Николай II;
dixi + Николай II/Российская империя;
«Благодарю, сударь» в сочетании с монархической тематикой.
То есть его наиболее индивидуальные выражения он, похоже, наружу дословно не переносил.
Зато обнаруживается внешняя среда, откуда человек мог брать материал. Например, на форуме «Книги Империи» есть подробное обсуждение именно возможности заказывать оружие по почте в Российской империи — практически фактическая основа пункта №9 вашей пасты. Это не показывает автора, но позволяет реконструировать круг ресурсов, которые мог читать человек, собиравший подобные аргументы.
Самый интересный кандидат — Argoneanin на Strategium.ru. У него сходятся сразу несколько независимых признаков. В профиле/подписи форума у него указано «Российская Империя»; 13 января 2013 года он спорил о революции и Гражданской войне с выраженно антибольшевистских позиций, упоминая продразвёрстку, раскулачивание и возможность другого исхода войны при иной политике белых. Через два дня, в теме The Elder Scrolls, тот же Argoneanin пишет, что наиболее колоритный принц Даэдра для него — именно Шеогорат. Он также интересовался историческими стратегиями вроде Making History.
Это любопытное сочетание:
интерес к Российской империи + антибольшевистские исторические споры + исторические стратегии + явный интерес к Шеогорату.
А у позднего «Лопатогосподина» мы независимо видим очень необычную самоидентификацию через Шеогората — его фразу про то, что он ходит «с тросточкой, как Шеогорат», — одновременно с увлечением эпохой РИ.
Но есть серьёзная проблема: стиль Argoneanin довольно сильно отличается от позднего «Лопатогосподина». В старых сообщениях нет характерных «сударь», «батенька», dixi, «бампъ», дореволюционной стилизации и лавкрафтовских отсылок. Кроме того, найденная активность в основном относится к 2013 году. Поэтому сейчас я бы оценивал это не как идентификацию, а как интересного кандидата для дальнейшего сравнения.
Второй кандидат — Кастилиус, также на Strategium. Здесь совпадение другого характера. Он много лет писал в разделах The Elder Scrolls и играл в Elder Kings; в одном из обсуждений использует именно стилизованное обращение:
«Это всё ваша богатая фантазия батенька...»
причём это происходит непосредственно внутри обсуждения TES, где рядом фигурирует Шеогорат.
В историко-политическом разделе тот же Кастилиус в феврале 2015 года на тезис о причинах победы большевиков отвечает, что так произошёл:
«один из величайших обманов всей России».
Он также совершенно точно долго и глубоко интересовался TES — например, обсуждал различия Morrowind и Skyrim и активно участвовал в темах Elder Kings.
Здесь набор признаков:
TES/Шеогоратовская среда + «батенька» + исторические/антибольшевистские обсуждения + Paradox-стратегии.
Но и здесь нет главного: я пока не нашёл у Кастилиуса собственно апологии Николая II/РИ того типа, которая характерна для «Лопаты», либо фразы про Лавкрафта, трость или Имперскую лопату. Поэтому связывать его с автором было бы преждевременно.
Есть ещё одно полезное наблюдение. Фраза позднего автора
«Я даже хожу теперь с тросточкой, как Шеогорат»
оказалась действительно очень хорошим отпечатком. Я прогнал варианты «тросточкой как Шеогорат», «Шеогорат + Российская Империя», «Шеогорат + Лавкрафт + Российская Империя», отдельно по VK, Telegram, DTF, Pikabu, Author.Today, Fantlab и обычным форумам. Индексируемого повторения этой конструкции под постоянным ником я не нашёл. Результаты ведут либо обратно к Архивачу, либо к обычным материалам о TES.
То же произошло с:
«я действительно полюбил Российскую Империю»;
«начиналось как троллинг» + РИ;
«считайте меня своеобразным Говардом Филлипсом…»;
бампъ + Николай II;
dixi + Николай II/Российская империя;
«Благодарю, сударь» в сочетании с монархической тематикой.
То есть его наиболее индивидуальные выражения он, похоже, наружу дословно не переносил.
Зато обнаруживается внешняя среда, откуда человек мог брать материал. Например, на форуме «Книги Империи» есть подробное обсуждение именно возможности заказывать оружие по почте в Российской империи — практически фактическая основа пункта №9 вашей пасты. Это не показывает автора, но позволяет реконструировать круг ресурсов, которые мог читать человек, собиравший подобные аргументы.
Дима самсунг, ты следующий. Как и крымский модер. Я вас всех найду.
Пососёшь
>Голод
>@
>Перенаселение
>Попробуй выбрать чтото одно.
Это не взаимоисключающие понятия, а взаимосвязанные факторы одного кризиса.
Аграрное перенаселение в Центральной России означало, что на ограниченной земле работает избыточное количество рабочих рук. Это вело к хроническому малоземелью, дроблению наделов и недоеданию. Когда случался неурожай, у крестьян не было ни запасов, ни возможности найти работу, чтобы прокормиться.
Таким образом, перенаселение — это структурная причина уязвимости, а голод — её острое проявление в конкретный год. Выбирать «что-то одно» здесь так же бессмысленно, как спрашивать: «Что стало причиной пожара — сухая трава или искра?»
Какой тут, простите, патриотический подъем, когда люди вчера мостовой швыряются и угрожают на кишках повесить, а сегодня с хоругвями ходят? И то, и другое - фикция. Или почему же эта самая социал-демократия на волне тяжелого отступления 1915-го года, молчала тише воды, когда случай благоволил, а после Луцкого прорыва почему-то начала оживляться?
>Россия не готова к затяжной технологичной войне на истощение
Истощались французы с англичанами, которые конвейером теряли своих солдат под Парижем и немцы, которые уже год сидели на карточках и переживали Брюквенную зиму, тогда как в Петрограде в то же время только начинались трудности.
А у России был наиболее выгодный фронт с точки зрения напряжения сил.
В июле-августе 1914 года в Петербурге, Москве и других городах прошли массовые верноподданнические манифестации, молебны и митинги. Толпы пели гимн «Боже, царя храни» и кричали «ура!». Это было искреннее проявление патриотизма.
Революция, выросла не столько из развала экономики и тягот быта, сколько из неоправданных ожиданий, связанных с обещанной победой. Вера в победу угасала по мере затягивания войны и роста потерь.
>Наиболее выгодный фронт
Самый протяжённый фронт (1400–1800 км) с вдвое меньшей плотностью войск, чем на Западе.
>Меньшее напряжение сил
Россия в одиночку держала фронт против двух империй, тогда как союзники делили бремя.
>Истощались французы и англичане
Франция и Британия имели лучшую логистику, финансы и доступ к поставкам. Россия была изолирована и теряла инфраструктуру.
>В Петрограде только начинались трудности
К 1917 году железные дороги России едва справлялись с доставкой продовольствия в города.
1. «Реформа захлебнулась из-за войны… из общины вышло лишь около 10% крестьян, а 60% переселенцев вернулись обратно»
Это самое жирное враньё с цифрами.
Из общины к 1 января 1916 г. вышло около 2–2,5 млн домохозяев (по разным подсчётам 22–27 % общинных дворов Европейской России). Не 10 %. Цифра «~10 %» относится примерно к тем, кто реально перешёл на хутора и отруба (полноценные единоличные хозяйства). Это разные вещи, и подмена — классический трюк. Заявлений о выходе/землеустройстве было ещё больше (до 5–6 млн), процесс реально тормозила война, но к 1914–1916 уже успели закрепить существенную долю.
По переселенцам: за 1906–1914 гг. за Урал ушло порядка 3–3,5 млн человек. Общий процент возвращенцев — примерно 17–18 % (около 0,5–0,55 млн). Не 60 %. 60 % (и выше) встречалось в отдельные пиковые годы у одиночек или в 1910–1911 гг. (когда обратно шли те, кто уехал в 1908–1909), но это не общая картина. Средняя цифра по всей кампании — около 17–20 %. Завышать возврат втрое — это уже не ошибка, а сознательная подтасовка.
Реформа действительно не успела полностью разрушить общину за отведённые Столыпиным «20 лет покоя», война и революция её оборвали. Но утверждать «провал по цифрам 10 % / 60 %» — это просто врать.
2. «Когда режим рухнул в феврале, а потом в октябре, крестьяне просто пошли и взяли помещичью землю. Большевики лишь узаконили этот процесс в Декрете о земле»
Тут ближе к правде, но с важным перекосом.
Да, осенью 1917 г. крестьяне массово захватывали помещичьи, удельные, монастырские земли — это была стихийная аграрная революция. Декрет о земле (принятый на II съезде Советов) действительно узаконил уже идущий процесс и взял эсеровский «Крестьянский наказ». Большевики не «придумали» раздачу земли сверху — они её оформили и использовали.
Но «просто пошли и взяли» звучит так, будто это было полностью стихийно и безо всякой политической рамки. На самом деле земельные комитеты, советы и агитация (в том числе эсеровская и большевистская) активно подталкивали и организовывали. Плюс Декрет отменял частную собственность вообще (не только помещичью), что уже чисто большевистский/эсеровский радикализм, а не просто «узаконили захват».
3. «Николай II имел власть, но не имел воли. Он мог — но не умел… Безволие сочеталось с упрямством… Кружка единомышленников… не сложилось. Последнего царя в значительной мере окружали случайные лица»
Это уже не факты, а оценочное эссе в стиле «трагедия системы».
Да, Николай был нерешительным, часто тянул резину, сильно зависел от двора, жены и окружения. Это общепризнанно.
Но «не имел воли» и «окружали случайные лица» — удобное упрощение. Он лично продвигал Столыпина, поддерживал реформу против правых, утверждал ключевые указы. Витте и Столыпина он действительно мог (и увольнял), когда считал нужным. Проблема была не только в личной слабости, но и в том, что система после 1905 г. уже не была чистым самодержавием, а дальше идти в сторону полноценной конституционной монархии он принципиально не хотел. Это не «тряпка-куколд vs самодержец» в дурацкой дихотомии, а вполне осознанный консервативный выбор человека, который видел в политических уступках путь к развалу.
«Кружка профессионалов не сложилось» — тоже полуправда. Были и компетентные люди (Витте, Столыпин, Кривошеин и др.), но двор, родственники и камарилья реально мешали. Это не делает царя полным ничтожеством, которого «окружили случайные».
Итого
Человек в скрине:
Врёт по ключевым цифрам Столыпинской реформы (10 % вместо 22–27 %, 60 % возврата вместо ~17–18 %).
Правильно описывает стихийный захват земли, но упрощает роль Декрета.
По Николаю II выдаёт распространённую интерпретацию за железный факт и скатывается в мелодраму.
Классический стиль «я знаю историю лучше всех, пруфы не нужны, цифры подкручу под вывод». Именно поэтому и выглядит как даунская ботохуета — когда вместо точных данных идёт удобный нарратив.
То есть меня уже Сорок Сороков цитируют?
Интересно.
Похожу-ка я с лопатой, как Шеогорат.
РS, увидите человека с лопатой, на коем фрак, и который ко всем обращается сударь-с, знайте, это я.
>Это было искреннее проявление патриотизма
Искренней тогда была и революция. Но как убью-зарежу-повешу за день превратилось защищу-спасу-сохраню?
>сколько из неоправданных ожиданий, связанных с обещанной победой. Вера в победу угасала по мере затягивания войны и роста потерь
У всех были неоправданные ожидания, у всех было разочарование, у всех были потери, все устали. Но почему-то первым вспыхнул не Лондон, Париж, Вена или Берлин, а Петроград.
>Россия в одиночку держала фронт против двух империй, тогда как союзники делили бремя.
В треде есть относительная численность мобилизованных.
>Россия была изолирована и теряла инфраструктуру.
В таком случае и Антанта была изолирована от русского хлеба.
>Самый протяжённый фронт (1400–1800 км) с вдвое меньшей плотностью войск, чем на Западе.
Это плюс ибо давал шанс на маневренную войну.
>Россия в одиночку держала фронт против двух империй, тогда как союзники делили бремя.
Как и эти две империи воевали на два фронта.
>1. При Царе русский мужик до Волги не драпал во время войны с немцем;
Потому что не умел в шифрованные телеграммы, а потому драпал почти до Киева с Восточной Пруссии, но тебе, фанату Булкохрустной Цареублюдии, такие подробности вспоминать неудобно, так же?
>«10% — это враньё
~10% — это доля полностью вышедших и закрепивших землю в собственность.
>«60% возврата — враньё»
60% — это реальный показатель для 1910–1911 гг. (пиковые годы). Это не общая цифра, но не выдумка.
>«Большевики лишь узаконили»
Декрет отменил частную собственность на землю вообще, что шло дальше стихийных захватов.
Столыпина очень одобряют сторонники монархии, которые одобряют его аграрную попытку «реформы», которая в основном заключалась в том, чтобы заставить крестьян переселиться в Сибирь или другие менее населенные земли и начать новое хозяйство. Однако мало кто смог добиться успеха, многие разорились, и многим пришлось вернуться... если им было куда возвращаться.
Он также написал фразу: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия», которую сторонники монархии также склонны выставлять как антибольшевистское и антиреволюционное настроение. К сожалению, они, как Столыпин и Николай II и другие, слепы к бедам крестьянства в поздней Российской империи и игнорируют причины революции 1917, произошедшей из-за этой слепоты.
500 тысяч вернулись; 700 тысяч не получили участков. Многие шли в батраки.
И самое главное: Столыпин сам признавал провалы. В записке о поездке в Сибирь (ноябрь 1910 г.) он констатировал, что 700 тысяч переселенцев не получили участков и арендовали землю у местных богатеев. То есть автор реформы видел её изъяны, но не смог их устранить в оставшиеся годы. Значительная часть переселенцев (в отдельные годы до 30–40%, а всего за время реформы — около 17,5%) не смогла прижиться на новых местах и вернулась в европейскую Россию, потеряв все сбережения и пополнив ряды озлобленного пролетариата.
1. «~10% — это доля полностью вышедших и закрепивших землю в собственность»
Это попытка задним числом переопределить свою же предыдущую формулировку.
В исходном тексте (который критиковали) было прямо: «из общины вышло лишь около 10% крестьян».
По реальным данным к 1 января 1916 года:
из общины вышло и укрепило землю в личную собственность примерно 2–2,5 млн домохозяев (22–27 % общинных дворов);
на полноценные хутора и отруба перешло около 10–10,5 % хозяйств.
Автор сейчас говорит «ну я имел в виду только полностью вышедших на хутора/отруба». Но в оригинале этого уточнения не было — стояло именно «из общины вышло лишь около 10%». Это классическая подмена: сначала занизил общую цифру, а когда поймали — начал уточнять, что «имел в виду другое». Главная цель реформы (разрушение общины и создание массового слоя собственников) измеряется именно выходом из общины, а не только переходом на хутора.
2. «60% — это реальный показатель для 1910–1911 гг. (пиковые годы). Это не общая цифра, но не выдумка»
Частично правда, но в контексте — манипуляция.
Да, в 1910–1911 годах процент обратных переселенцев был высоким (в 1911-м доходил до ~61 %). Однако:
это не общая цифра по всей переселенческой кампании 1906–1914 гг.;
общий процент возвращенцев за весь период — примерно 17–18 % (около 0,5–0,55 млн из 3–3,5 млн уехавших);
высокие проценты 1910–1911 гг. — артефакт статистики: в эти годы прямое переселение уже сильно сократилось, а обратно шли люди, уехавшие в пиковые 1908–1909 годы.
Когда человек пишет «60% переселенцев вернулись обратно» без оговорок, это создаёт впечатление провала всей политики. А потом, когда ловят, говорит «ну я имел в виду только два года». Это не «не выдумка», а выборочное использование цифр для усиления негатива.
3. «Декрет отменил частную собственность на землю вообще, что шло дальше стихийных захватов»
Здесь автор формально прав, но использует это как контраргумент не туда.
Да, Декрет о земле (и особенно включённый в него Крестьянский наказ) отменял частную собственность на землю навсегда и объявлял землю всенародным достоянием. Это действительно шло дальше простого узаконивания стихийных захватов помещичьих имений.
Но исходная критика («большевики лишь узаконили») как раз и указывала на то, что основной процесс захвата уже шёл снизу. Декрет его оформил и радикализировал. Автор здесь не опровергает критику, а просто добавляет деталь, которая не делает исходное утверждение ложным.
4. Общий комментарий про Столыпина, переселение и «слепоту» к бедам крестьянства
Это уже чистая идеологическая оценка, а не факты.
Реформа не сводилась в основном к переселению в Сибирь. Главным было разрушение общины и создание частной крестьянской собственности (указ 9 ноября 1906 г.). Переселение было важным, но вспомогательным элементом.
Фраза «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия» сказана 10 мая 1907 года именно в контексте аграрного вопроса и против радикалов в Думе. Её действительно часто цитируют монархисты, но это не делает её «слепой» к крестьянским проблемам — Столыпин как раз пытался их решать своим методом.
Утверждение, что революция 1917 года произошла «из-за слепоты» Столыпина и Николая II к крестьянским бедам — крайне упрощённая схема. Причины были комплексными (война, политический кризис, радикализация города, слабость власти после 1905 г. и т.д.). Аграрный вопрос был важным, но далеко не единственным.
5. «500 тысяч вернулись; 700 тысяч не получили участков. Многие шли в батраки»
Цифры взяты из реальности, но поданы однобоко.
Общее число вернувшихся за весь период столыпинского переселения (примерно 1906–1914) — около 500–550 тысяч человек. Это соответствует общему проценту возврата ~17–18 % от 3–3,5 млн уехавших. Цифра 500 тысяч — нормальная и давно известная.
Цифра 700 тысяч действительно встречается в записке Столыпина и Кривошеина 1910 года. Речь шла о «неустроенных» (в основном самовольных) переселенцах, которые к тому моменту скопились в Сибири и не получили официальных наделов. Они часто арендовали землю у старожилов или работали батраками. Это была реальная проблема перегруженности переселенческого аппарата в пиковые годы.
Но автор выдаёт это за общий итог реформы. На самом деле:
Значительная часть этих 700 тысяч потом всё-таки получила землю (Переселенческое управление в последующие годы устраивало десятки и сотни тысяч).
Общий процент тех, кто так и не прижился и вернулся, остаётся около 17–18 %, а не «многие».
6. «Столыпин сам признавал провалы… в записке о поездке в Сибирь (ноябрь 1910 г.) он констатировал, что 700 тысяч переселенцев не получили участков… автор реформы видел её изъяны, но не смог их устранить»
Это сильное преувеличение и передергивание.
Записка Столыпина и Кривошеина 1910 года — не «признание провала реформы». Это рабочий отчёт по итогам поездки с описанием проблем и конкретными предложениями по их решению:
Неравномерность заселения (одни районы переполнены, другие пустуют).
Большое число самовольных переселенцев.
Необходимость лучше готовить участки заранее.
Предложение ввести в Сибири частную собственность на наделы (то есть распространить туда же принципы аграрной реформы).
Столыпин видел организационные недостатки переселенческого дела и предлагал их исправлять. Это не «признал провал и ничего не смог сделать». После 1910 года как раз были приняты меры: усилили подготовку участков, стали чаще отводить землю в частную собственность, ужесточили контроль за самовольными. Война и убийство Столыпина действительно помешали довести дело до конца, но это уже другая история.
7. «Значительная часть переселенцев (в отдельные годы до 30–40 %, а всего за время реформы — около 17,5 %) не смогла прижиться… и пополнила ряды озлобленного пролетариата»
Здесь снова смешение пиковых лет с общей картиной + идеологическая надстройка.
В отдельные годы (особенно 1910–1911) процент возвращенцев действительно подскакивал до 30–40 % и выше. Но это статистический эффект: в эти годы прямое переселение уже резко сократилось, а обратно шли люди предыдущих пиковых волн.
Общий показатель за весь период — около 17–18 %. Автор сам это признаёт, но тут же добавляет эмоциональную оценку («озлобленный пролетариат»).
Часть вернувшихся действительно разорилась и ушла в города. Это факт. Но представлять это как главный итог переселенческой политики — перекос. Большинство (более 80 %) всё-таки осталось в Сибири, освоило миллионы десятин новых земель, и регион получил мощный демографический и хозяйственный толчок.
Вывод:
Автор берёт реальные проблемные цифры 1910 года (700 тысяч неустроенных) и общий процент возврата (17,5 %), правильно их называет, но упаковывает в нарратив «Столыпин сам признал провал, реформа провалилась, все разорились и озлобились». Это классическая техника: взять отдельные острые моменты, вырвать их из контекста всей кампании и представить как итоговый вердикт. Проблемы были — да. Провал всей политики — нет.
Не существует перенаселения во время голода. Свою носатую хуету можешь вкручивать девочкам первокурсницам.
Нигде никогда не было перенаселения во время голода. Африка перенаселена, индонезия перенаселена, а тот факт что африка покушала продовольственной помощи оон на 1,6 трлн долларов как бы не причём. А индонези собирает три урожая жратвы в год.
Никогда население страны не увеличивается на 50 млн при голоде.
>драпал почти до Киева
Русским из рязани глубоко похуй до киева или до риги. Их не коснулось
Нет. Просто ты буквально все тезисы тащишь из лaxtoканалов.
Реформа не успела. Даже при выходе 26,9% дворов, большинство (73,1%) оставались в общине. Община не была разрушена.
Возвращенцы — это норма. 17,4% возвращенцев — это нормальный процесс, и в предшествующее десятилетие (1897–1904) возвращалось 19,3%
Ты говоришь «10%» — это «полностью вышедшие», но сам используешь ту же технику, когда говоришь о 17–18% возвращенцев, игнорируя пиковые годы.
>Не существует перенаселения во время голода
Аграрное перенаселение является структурной причиной голода. В России 1890-х было 20 млн «лишних ртов».
>Никогда население не растёт при голоде
В 1892 г. прирост населения Европейской России составил +330 тыс. человек. В Ирландии и Индии население росло на фоне голода.
Ирландия: Население росло с 5,4 млн (1801) до 8,2 млн (1841), несмотря на периодические кризисы. Великий голод 1845–1850 гг. произошёл на пике перенаселённости.
Индия: В XIX веке население росло, несмотря на повторяющиеся катастрофические голоды, унёсшие 12–29 млн жизней.
>Африка/Индонезия перенаселены
Это современные примеры, не имеющие отношения к историческому голоду 1891–1892 гг. Ты приводишь их, чтобы увести дискуссию от данных.
Короче. Оп лопатотредов тащит всю хуйню из пабликов и каналов антоновского/сынов монархии. Вероятней всего, какой-то из его активистов-лунопопов. Совпадения по тезисам один в один, вплоть до того, что постятся одинаковые пикчи что там, что в треде. Вероятней всего, антоновский просто один из кураторов/составителей методичек по направлению у лaxtы, а оп - его прямой подчинённый.
Судя по всему, у лaxtы есть специальный отдел по монархической агитации, которая перетягивает тех, кто недоволен совковым тоталитаризмом (и есть, за что) на свою сторону, плавно транслируя через них удобные для себя тезисы, иногда "сдаваясь" и до неудобных.
Я завтра напрягу гопоту астру с отслеживанием комментариев в телегах и вк с рабочей прошки, потому что сол без рабочего режима не может через облачный браузер почекать всё это. Но через прошку она это делает.
Но то, что оп - из этой сексотской сеточки - однозначно. И прямой начальник у него - именно антоновский.
Но то, что оп - из этой сексотской сеточки - однозначно. И прямой начальник у него - именно антоновский.
Ого, какое совпадение. Монархист оказался лaxtoгнилью, вот это да. Сейчас госпожа сол доищет, скорее всего, там ещё больше говна нароется даже по публичным источникам, по банальной индексации.
А вот и лично мистер Шеогарат. Жаль, не в розовом, ему бы подошло. Удивительное совпадение, не правда ли?
Что, опчик, Казань, наверное, красивый город, да? Из Казани вещаешь?
И финансирование с середины десятых заметно увеличили ведь. А то всё перебивался копейками на интернет и сигареты.
>1. Пpu Цape pyccкuй мyжuк дo Boлгu нe дpaпaл вo вpeмя вoйны c нeмцeм;
Пuздeш: вoйнa c Haпoлeoнoм
>2. Пpu цape кoлuчecтвo pyccкux выpocлo нa 50 мuллuoнoв чeлoвeк;
Пuздeшь: выpocлo чucлo xoxлoв
>3. Пpu цape cтpouлu лuнкopы, пpuчём, нapoд нe мёp oт этoгo;
Пuздeш, лuнкopы cтpouлu кaпuтaлucты
>4. Пpu цape пocтoяннo пpoвoдuлucь лuбepaльныe peфopмы u cтpaнa выпoлзaлa uз cpeднeвeкoвья в вeк пpoгpecca;
Пuздeш, peфopмы выбuвaлu uз цapя бypжyu
>5. Пpu цape Tpaнccuб пocтpouлu;
Пuздeшь: Tpaнccuбu пocтpouлu бypжyu
>6. Пpu Бaтюшкe-цape, дaжe кoнчeныe пuдopacы члeнuны нe в тюpьмe oт тpoмбoв oткucaлu, a нa зaйчuкoв oxoтuлucь, u тoмa гoвнoмeмyapoв пucaлu;
Пuдeшь, цapя cвepглu бypжyu
>7. Пpu Цape гoлoдным людям пoмoгaлu, a нe oтбupaлu y нux зepнo;
Пuздeшь, пoмoгaлa Aмepкua, бypжyям былo пoxyй нa нapoд
>8. Пpu Бaтюшкe-цape шкoлы cтpouлu, a нe зaкpывaлu. Гpaмoтнocть cтaнoвuлacь вceoбщeй, cpeдu мaльчuкoв, гpaмoтнocть былa пoчтu 100%;
Пuздeшь, нapoд был нacтoлькo бeзгpaмoтным, чтo дaжe y Пyшкuнa нe былo cтoлькo чuтaтeлeй, чтoбы oн мoг пpoжuть co cвoeй лuтepaтypы.
>9. Пpu цape opyжue мoжнo былo зaкaзaть пo пoчтe, кaк ceйчac дuлдaкu зaкaзывaют;
Пuздeшь: тoлькo uлuтa мoглa влaдeть opyжueм
>10. Пpu Цape пpocтuтyткu былu лeгaльнымu u нa любoй вкyc.
Пuздeшь: пpocтuтyткu u ceйчac лeгaльныe.
OП oбoccaн u cлuт
Kaкaя ты бeднaя нeчacтнaя oбcupaшкa: yжe нe знaeшь кoгo бы oбocpaть чтoбы вoзвыcuтьcя в cвoux cвuнячьux глaзкax.
А вот и куратор добрался на перекрытие. Что такое, неудобно?
Русские буржуа изящно выписаны из русских. С точки зрения новиопа- это правильно, деньги должны быть не у русских, а у новиопов.
Доставь эти пикчи, пожалуйста.
Тут есть нюанс- в РИ количество населения росло вместе с качеством жизни, а не наоборот, как в Индии или в СССР.
Кстати, да, население РИ росло потому, что там во время голода помогали людям, а не отбирали у них еду, как в СССР. Как только крестьянам России перестали помогать, они за 40 лет перестали плодиться.
>слепы к бедам пейсатого хуянства в поздней Российской империи и игнорируют причины революции 1917, произошедшей из-за этой слепоты.
Шлёма, ты палишься на глупых мелочах.
Пожалуй. следует ответить на твой пиздёжь по пунктам: ты, хотя-бы не нейродебил, ты обычный неосоветский дурачок.
>>1. Пpu Цape pyccкuй мyжuк дo Boлгu нe дpaпaл вo вpeмя вoйны c нeмцeм;
>Пuздeш: вoйнa c Haпoлeoнoм
Я на времена половцев с печенегами и не замахивался. Я про последнего Царя-батюшку писал;
>>2. Пpu цape кoлuчecтвo pyccкux выpocлo нa 50 мuллuoнoв чeлoвeк;
>Пuздeшь: выpocлo чucлo xoxлoв
Украинизация началась при большевиках, а не при Батюшке -Царе:
>>3. Пpu цape cтpouлu лuнкopы, пpuчём, нapoд нe мёp oт этoгo;
>Пuздeш, лuнкopы cтpouлu кaпuтaлucты
Русским запрещено быть капиталистами, так и запишем. Русский обязан быть пьян, рван и беден;
>>4. Пpu цape пocтoяннo пpoвoдuлucь лuбepaльныe peфopмы u cтpaнa выпoлзaлa uз cpeднeвeкoвья в вeк пpoгpecca;
>Пuздeш, peфopмы выбuвaлu uз цapя бypжyu
Значит буржуи- это хорошо, а большевики,- это плохо. Тоже запишем.
>>5. Пpu цape Tpaнccuб пocтpouлu;
>Пuздeшь: Tpaнccuб пocтpouлu бypжyu
Значит буржуи- это очень хорошо.
>>6. Пpu Бaтюшкe-цape, дaжe кoнчeныe пuдopacы члeнuны нe в тюpьмe oт тpoмбoв oткucaлu, a нa зaйчuкoв oxoтuлucь, u тoмa гoвнoмeмyapoв пucaлu;
>Пuдeшь, цapя cвepглu бypжyu
Кстати, буржуи изобрели галоперидол.
>>7. Пpu Цape гoлoдным людям пoмoгaлu, a нe oтбupaлu y нux зepнo;
>Пuздeшь, пoмoгaлa Aмepкua, бypжyям былo пoxyй нa нapoд
Это уже при большевиках так стало. При Царе-батюшке Николае Втором крестьян финансировали и МВД и земства.
>>8. Пpu Бaтюшкe-цape шкoлы cтpouлu, a нe зaкpывaлu. Гpaмoтнocть cтaнoвuлacь вceoбщeй, cpeдu мaльчuкoв, гpaмoтнocть былa пoчтu 100%;
>Пuздeшь, нapoд был нacтoлькo бeзгpaмoтным, чтo дaжe y Пyшкuнa нe былo cтoлькo чuтaтeлeй, чтoбы oн мoг пpoжuть co cвoeй лuтepaтypы.
Ну а при Царе-батюшке Николае Втором грамотных стало 40%. Очень неплохой рост за 70 лет.
>>9. Пpu цape opyжue мoжнo былo зaкaзaть пo пoчтe, кaк ceйчac дuлдaкu зaкaзывaют;
>Пuздeшь: тoлькo uлuтa мoглa влaдeть opyжueм
Так-то да, ты прав. При Царе-батюшке элитой был русский народ, у него никто право владеть оружием не отнимал.
>>10. Пpu Цape пpocтuтyткu былu лeгaльнымu u нa любoй вкyc.
>Пuздeшь: пpocтuтyткu u ceйчac лeгaльныe.
Ну, в принципе, ты вполне легален, всё верно.
Лоооол! Оказывается, что ОП-хуй ещё и лахтопидор. Кто бы сомневался? Вся эта царьградовская сеточка (((Малафьеева))) буквально по одной методичке срёт.
Малафеев, матушка, никогда не был за либерализм и свободный оружач для русских
Так что проследуйте к чорту, или откуда вы там понавыползали, как черви после дождя.
>Комми насосался залуп защекою
>Ряя да ты японский шпион это же очевидно
>РАССКЛЕВАТЬ!
это классика
Нет, не растёт. Все твои тезисы хуита. Ты вряд ли понимаешь что такое голод, пизда в тёплой квартире
Население индии не росло во время голода. Население ирландии не росло во время голода.
это хорошо что ты Ирландию и Индию две британские колонии, где англичани устроили голодоморы, кстате искусственный голод это фишка именно англичан, сравниваешь с совком, может задумаешь что и с совком что то не так?
> Малафеев, матушка, никогда не был за либерализм и свободный оружач для русских
Угу. Как будто твой царь-батюшка коколай второй-тряпкин дохуя за либерализм и свободный оружач для русских был. Тебе напомнить что случилось с оружейными законами после 1905 года? Ну, когда доброму русскому челобреку купить револьверт решало желание левой пятки местного исправника или околоточного? Например ему могло не понравиться твоё жидовское ебало и он мог сказать "скубент, а зачем тебе револьверт? может ты партейный, ммм? иди гуляй!".
>Например ему могло не понравиться твоё жидовское ебало
И так всегда. Против всего хорошего в истории выступает носатик. Буквально как Ницше писал, Рим против Иудеи и Иудея против Рима. Соевая ботохуйня готова забрать земли и засунуть людей в колхозы работать за трудодни, лишь бы землёй не правил Царь отстаивающий христианские ценности.
>лишь бы землёй не правил Царь отстаивающий христианские ценности.
Это тот самый "царь", который при живой жене ебал проблядь Кшесинскую, а его брат сосал хуи своих адьютантов? Дооо, христианские ценности - моё почтение! Я уж не говорю про тогдашнего Суркова - князя Мещерского. Там совсем уж стыдобища.
Да да иудеюшка, мы уже поняли что Рим это плохо
>Иудея против Рима
Иудея не была субъектом, просто область с обосраными циганами. Никогда у носатой хуиты не было ни городов ни тем более страны. Не уподобляйся червю
>когда доброму русскому челобреку купить револьверт решало желание левой пятки местного исправника или околоточного?
Все эти "законы " легко обходились и не действовали. В РИ на митинги и демонстрации люди приходили с оружием, а не с бумажными стаканчиками.
>насосался
Разве что отрицательно насосался, ведь опа обоссывают в каждом треде.
>Ряя да ты японский шпион это же очевидно
Ага, конечно. Манярхисты - не лaxta. Просто совпадение.
>мы не лaxta, это вы евреи и жыды
Там нейронка на архивач ссылается. С архивача, как сам понимаешь, пикчи не скачиваются. Но она нашла его пост и без моей помощи. И это однозначно он. Эти же пикчи постили и в соответствующих постах антоновской сетки.
Подожди, так ты ещё и еврейка?
Нахуй я с тобой спорил?
Самый лёгкий способ слиться, кстати. Вообще, забавно, что после рассекречивания вашей гомосетки манярхистов, вы сразу переходите на визг и обвиняете всех в жидовстве. Конечно, забывая о том, что ваш любимый даэдра Антоновский-Шеогоратович сам, в общем-то, жидёнок. Как и любой "русский" националист или манярхист.
С каких хуёв я вдруг стал монархистом, сын ослицы и пидораса?
Ты эту свою скотскую фантазию можешь как-то объяснить?
Я всегда был за свободное владение землёй, оружием и собственностью. Так уж вышло, что при Царе-батюшке эти ценности отстаивали, а при большевиках с ними боролись.
И так уж получается, что Царь-батюшка Николай Второй защитник свободы и прогресса, а большевики- реакционная хуета, которую защищают сторонники крепостного права и запретов...
Лопатогосподин
Да-да-да. Просто совпадение. Просто совпало, что все пички из антоновской сетки, что все тезисы оттуда же. Просто совпадение, а так ты либерал. Только жидов не любишь.
>после рассекречивания вашей гомосетки манярхистов
Ахахах. Чё ты сделоешь?
>торг
Забавный факт, но вот это вот ебло блондинки для манярхистов - жидовское.
А вот это - самое русское, какое возможно.
>Просто совпало, что все пички из антоновской сетки, что все тезисы оттуда же. Просто совпадение, а так ты либерал. Только жидов не любишь.
С каких хуёв вдруг либералы стали = шлемам? Да и с каких хуёв вечнопиздящее племя вдруг стало либеральным?
Да я понимаю, ты не манярхист. Просто совпало так, что надо отрабатывать все их тезисы. А так ты самый либеральный либерал. Наверное, за ЯБЛОКО голосовал? За ЯБЛОКО же?
Методичка такая. Носатая вырожденческая мразь это защитник прав и свобод (ровно ноль подтверждений и фактов этому), а белый угнетатель и рабовладелец
Ты мне лучше ответь, как так получилось что Царь-батюшка Николай Второй защитник свободы и прогресса, а большевики- реакционная хуета, которую защищают сторонники крепостного права и запретов?
Как я и думал. Сказать, что голосовал за ЯБЛОКО, этому "либералу" методичка не позволяет. Какое совпадение, вот это да. Когда в хохлы начнёшь меня выписывать?
>Методичка такая. Носатая вырожденческая мразь это защитник прав и свобод (ровно ноль подтверждений и фактов этому), а белый угнетатель и рабовладелец
Кстати, вот после этих наглядных уроков я почему-то, блядь, не должен быть антисемитом, лол!
Тут весь тред евреи по КД зарабатывают ненависть к себе своей тупостью, расизмом к русским и демагогией.
За что я должен любить этих чертей?
Ну я же говорю, просто так совпало, что вы тащите всё с антоновско-малафеевской сетки. А так вы все либералы, за свободу, правда-правда. Может, хоть ты за ЯБЛОКО проголосовал? Или, может, хотя бы за КПРФ или Новых людей? Скажи, пожалуйста, ты ведь либерал, голосовать против ЕР для либерала совсем не стыдно.
А теперь финальный вопрос, господа русские либералы. На этот вопрос любому русскому либералу ответить очень просто. Он ведь русский и либерал, ему за ответ на этот вопрос ничего не грозит совсем. Вопрос очень простой. Кашмир чей? Пакистанский ведь? Сможете сказать, что Кашмир не индийский и Кашмир не китайский? Нет, не сможете.
Ну всё, пошли у куратора консультировать. Наверное, на пост надо получить разрешение лично у шеогората-антоновского.
>Ну я же говорю, просто так совпало, что вы тащите всё с антоновско-малафеевской сетки.
А точно не он у меня?
>Вопрос очень простой. Кашмир чей?
Галоперидола наверни. Я даже не знаю кто этот Кашмир. Твой любовник? Твоя мать? Твой родной посёлок? Твоя любимая сура из Торы?
>А точно не он у меня?
Точно. Вся эта хуйня им постилась ещё в десятых годах.
>Галоперидола наверни. Я даже не знаю кто этот Кашмир. Твой любовник? Твоя мать? Твой родной посёлок? Твоя любимая сура из Торы?
Как и ожидалось. Лaxta, к слову, никогда не имеет права высказывать своё мнение о спорных территориях других стран, если это находится вне интересов путинизма. Вопрос с кашмиром для них особенно острый, ведь на него претендует одновременно и китайский барин, и индийский хранитель нефтебаксового общака.
>Лaxta, к слову, никогда не имеет права высказывать своё мнение о спорных территориях других стран, если это находится вне интересов путинизма
А израэль попадает под этот тезис?
Мне просто разобраться
>Кстати, вот после этих наглядных уроков я почему-то, блядь, не должен быть антисемитом, лол!
Ты не один такой. И сша и европа уже держатся как могут
Про израиль понятия не имею. Вообще, вопрос о границах жидостраны они тоже избегают. Мне так вообще похуй. Ближний восток должен быть стёрт с лица земли целиком.
>Вся эта хуйня им постилась ещё в десятых годах.
И почему этот твой Кашмир её постил?
Забавный уход от ответа. Что, не дал шеогорат согласия на признание Кашмира пакистанским? Нельзя обижать хозяина жопы президента и хранителя общака?
Так как так получилось, что Царь-батюшка Николай Второй защитник свободы и прогресса, а большевики- реакционная хуета, которую защищают сторонники крепостного права и запретов, Кашмир?
>Царь-батюшка Николай Второй защитник свободы и прогресса
Навязывание ложного факта. Ведь он не был ни защитником свободы, ни защитником прогресса. Строго говоря, ни того, ни другого при нём не было.
>большевики- реакционная хуета, которую защищают сторонники крепостного права и запретов
Да? А я думал, что михалков тоже манярхист из вашей сеточки. И герман стерлигов. Что-то я не помню, чтобы они хорошо о большевиках отзывались. Это настолько унылое наглое враньё, как вы называете это "хуцпой", что даже лень объяснять.
Забавный факт, к слову, который много говорит о прогрессе. Большевики всеобщую электрификацию страны провели буквально за 5 лет. Сцарь не мог этого сделать 20 лет.
Ну и да. Никакой свободы врагам свободы. Большевики всё делали правильно. Ошиблись только в том, что мало убили. Всю сцарскую мразь надо было убивать семьями. И не важно, сколько бы это было в числе: хоть 10, хоть 20, хоть 50, хоть 100 миллионов. Никакой свободы врагам свободы. Всех под ноль.
>Ближний восток должен быть стёрт с лица земли целиком
Я как самый кошерный сионист резко против.
>Большевики всё делали правильно. Ошиблись только в том, что мало убили.
Как вишенка на треде. (Причём на каждом таком треде)
Да мне похуй. Израиль - такая же буржуазная помойка, как и все воннаби наци и антисемитские формирования. Если бы в России можно было написать, что я думаю про ислам, я бы написал. И это единственная причина, почему ради блага мира от ближнего востока следовало бы избавиться полностью.
Объективный факт, не более. К сожалению, большевики были больше гуманистами, чем прагматиками. Повторять таких ошибок не нужно.
> Все эти "законы " легко обходились и не действовали.
Так себе манёвр, попробуй ещё раз.
Это, кстати, вообще любимый тезис этатистов-сцареблядей. Мол, суровость законов в россии компенсируется необязательностью их соблюдения. Что, конечно же, пиздёж.
>Так себе манёвр
В 1905 году Совет Министров внёс в указ поправку, согласно которой разрешение на покупку оружия мог выдать только местный полицейский орган. Исключением являлись охотничьи ружья, винтовки и оружие слабой мощности, предназначенное для самообороны.
Парабеллумы расходились по пятьдесят рублей за экземпляр, а женские револьверы по 12 рублей.
Стоимость ружей начиналась с пяти рублей
До середины 1917 года не был выпущен ни один правовой документ, полностью запрещающий продажу и оборот оружия на гражданском рынке.
Попробуй попукать в другом месте
>50 рублей
С этого места можно прекратить. Пятьдесят рублей - буквально двухмесячная зарплата за пукалку.
Самое забавное, что на пике по силе буквально что-то на уровне травматов. Убить этим человека невозможно.
>С этого места можно прекратить. Пятьдесят рублей - буквально двухмесячная зарплата за пукалку
>С этого места можно прекратить
Постить неприятное
Этот ципсо-петух капчует из Словении. Как-то грозился пойти воевать против русачков.
>С этого места можно прекратить. Пятьдесят рублей - буквально двухмесячная зарплата за пукалку.
Там на пике револьверы по 5(пять) рублей, а не за 50.
Как же похорошели русские крестьяне при коммунистах!
>Большевики всё делали правильно. Ошиблись только в том, что мало убили.
Яковлева состояла в партии большевиков. И даже после убийства Урицкого летом 1918 года была направлена большевиками в Петроградскую ЧК, где начала деятельность заместителем председателя, а с ноября по декабрь полностью возглавляла ЧК. Сказывают, на этой должности проявляла лютую жестокость. Потом пошла по экономической и профсоюзной линии, достигнув изрядных высот в советской иерархии. Но это её не спасло. В 1937 году Яковлева была арестована (как пособница троцкистов и бухаринка) и пошла по тому же кругу, что и эсерка Спиридонова.
К сентябрю 1941 года обе эти женщины оказались в Орловском централе. Танки Гудериана неудержимо рвались вперёд. И вот, чтобы все эти бывшие революционеры и арестованные деятели Коминтерна (были и такие в Орловском централе) не достались врагу, Л.П.Берия лично распорядился их всех расстрелять. Что и было выполнено в Медведевском лесу под Орлом. Всего там 11 сентября 1941 года было расстреляно 153 человека. Все без исключения – бывшие революционеры: эсеры, большевики, иностранные коммунисты из Коминтерна.
Атомная была тётка. До 1917 года всё по ссылкам, да по тюрьмам. И после революции – тоже всё по ссылкам да по тюрьмам. Последний раз её арестовали в 1937 году по стандартному обвинению в контрреволюционной деятельности – психически неадекватный Ленин ещё с начала 1918 года обзывал контрреволюционером любого, кто осмеливался не радоваться ленинским методам осчастливливания людей. Спиридонову долго мурыжили, гоняли из одной тюрьмы в другую, пока наконец не пригнали в Орловскую тюрьму. Где и расстреляли 11 сентября 1941 года (в виду быстро наступавших немцев) с кучей других бывших революционеров, которые потратили свою юность на борьбу с царизмом, чтобы в итоге попасть в лапы большевизма.
Вот, на фото женщины-эсерки в 1910 году в Акатуйской тюрьме гневаются на царизм и мечтают о грядущем освобождении России.
Яковлева справа, эсерки по центру, а Спиридонова слева.
Да пидорните уже этого дегенерата в тематический раздел. Нахера в /po то этот клуб ревнителей российской истории? И так вся доска засрана.
>Нахера в /po то этот клуб ревнителей российской истории?
@
99% раздела это рос.история
Скажи чесна ты дима пучков?
>Арряя, мне больно от политики в разделе политика! Тут все должны быть комми, а не правыми.
Терпи, пидoрашкa.
Этот жидовский биомусор в ГУЛАГ бы отправить из царского санатория.
Какая, вообще, может быть политика вне контекста истории?
Вот, например, это фото, оно про политику Советского Союза или про историю России?
1. «Реформа не успела. Даже при выходе 26,9% дворов, большинство (73,1%) оставались в общине. Община не была разрушена»
Цифры верные. К 1 января 1916 года из общины вышло примерно 26–27 % домохозяев (около 2,5 млн). Большинство действительно осталось.
Но вывод «община не была разрушена» — это трюизм, который ничего не доказывает.
Столыпин сам говорил, что нужно 20 лет покоя. Реформа шла активно всего 7–8 лет (с 1907 по 1914, дальше война). За это время вывести четверть дворов и изъять 15–16 % общинной земли — это не провал, а вполне заметный результат. Особенно если учесть сопротивление общин, бюрократию и то, что часть выходов шла против воли общества.
Говорить «не разрушена, значит провал» — всё равно что сказать «пациент ещё не выздоровел полностью после половины курса лечения, значит лекарство бесполезно».
2. «Возвращенцы — это норма. 17,4% возвращенцев — это нормальный процесс, и в предшествующее десятилетие (1897–1904) возвращалось 19,3%»
Здесь автор прав по цифрам и частично по смыслу.
Процент возврата в столыпинский период (~17–18 %) действительно сопоставим с предыдущим десятилетием (~19 %). Массовое переселение всегда сопровождалось обратным потоком — это было и до Столыпина.
Однако есть нюанс, который он замалчивает:
в пиковые годы столыпинского переселения (1908–1909) масштабы были в разы больше, чем в 1890-е. Абсолютное число вернувшихся выросло, и среди них было больше разорившихся. Плюс в 1910–1911 годах процент возврата временно взлетал выше 30–60 % из-за отложенного эффекта предыдущих волн. Это не «просто норма», а показатель перегрузки системы в момент максимального напора.
3. «Ты говоришь „10%“ — это „полностью вышедшие“, но сам используешь ту же технику, когда говоришь о 17–18% возвращенцев, игнорируя пиковые годы»
Это попытка зеркалить критику, но она работает слабо.
Когда автор (или тот, кого он защищает) раньше писал «из общины вышло лишь около 10%», это было прямое занижение главной цифры реформы. Сейчас он оправдывается: «я имел в виду только хутора/отруба».
А когда говорит о возвращенцах, он берёт общую цифру 17–18 % (что корректно для оценки всей кампании) и при этом сам же раньше оперировал пиковыми 60 %. То есть он как раз и применял выборочный подход: для негатива брал максимумы, для защиты — средние.
Критика «ты игнорируешь пиковые годы» была бы справедливой, если бы кто-то утверждал, что возврата почти не было. Но когда говорят «общий процент около 17–18 %, а не 60 %», это как раз против завышения, а не игнорирование пиков.
Итог:
Этот пост уже гораздо аккуратнее предыдущих. Автор перестал грубо врать по цифрам выхода из общины и возврата. Но он по-прежнему пытается представить незавершённость реформы (что объективно) как её провал и использует приём «а вы сами так же». Это уже не откровенная ботохуета, а обычная защитная риторика с переносом акцента.
>Этот жидовский биомусор в ГУЛАГ бы отправить из царского санатория.
Их и отправили. Самое ироничное, пожалуй, что никто не перебил больше большевиков, чем товарищ Сталин.
Вот этот революционер с фотографии, сделанной на страшной царской каторге, получил свою пулю в 41 году совсем не от белогвардейцев.
Интересно, кричал ли он про Чудовищную Ошибку, когда его избивали куском резинового шланга или спиливали зубы напильником?
МАЛО!
>никто не перебил больше большевиков, чем товарищ Сталин
Хули так мало?
>Хули так мало?
Товарищ Сталин был очень неоднозначным человеком. Он людей рассматривал, как фишки на доске и функции. Мудаком он был, кароч.
Одним из факторов революции - земля в наследство делилась на 8 наследников и прокормиться с этих огрызков было уже трудно.
И голодные кабаньеро начинают шатать лодку. Там ещё с дворян была похожая проблема, но не хочу её упоминать.
>Одним из факторов революции - земля в наследство делилась на 8 наследников и прокормиться с этих огрызков было уже трудно.
>И голодные кабаньеро начинают шатать лодку.
Именно так, полностью согласен. Но Столыпин эту проблему стал решать.
Похоже, господа, что пора делать перекат треда.
Скоро бамплимит.
Скоро бамплимит.
Он её не решил, потому, что добровольно даже за деньги никто в жопу мира не поедет, педофил
А сколько срынек пыталось перекраситься в красный, он столько и убил
>Я срыночник уииии
Фу, лолд
главное что товарищи эсеры и демократы из парламента скинули монархию, а не терпели как гавно советскае
ОП, надеюсь, этими тредами про Императора Николая II не продвигает сменовеховство?
Отношение к Императору Николаю II — это маркер русскости: ненавидишь — нерусь, почитаешь — русский. Как видно, увы, нерусей до сих пор большинство. Кстати, прихожане ВЧК–РПЦ МП еще хуже ненавидящих.
Начнём с того, что никакой РПЦ нет со времён Никона. Строго говоря, с того момента вообще русские не исповедуют христианство. Потому что даже во время пасхи отмечают не то, что отмечают остальные христиане.
Закончим тем, что русскость определяется исключительно генами, не более. Отношение к сцарю-тряпке маркирует исключительно человека как быдло или нет.
>ОП, надеюсь, этими тредами про Императора Николая II не продвигает сменовеховство?
Я не знаю, что такое "сменовехство". Мне просто нравятся свободные времена последнего Царя. Меня уже в кого только не записывали, а мне просто нравятся свободные времена, когда можно было снять малолетнюю проститутку, положить в карман револьвер и закинуться легальным кокаином в ближайшей аптеке.
Левачьё - это враги свободы.
>большевики- реакционная хуета, которую защищают сторонники крепостного права и запретов
Забавный факт, но при большевиках можно было всё это до прихода сралена к власти.
Это писанина от староблядца-нацика?
Ага, ленинская гвардия и 2 начальника нквд тоже были срыньками, перекрасившимися в красный. Грязноштан не палится
Банально загугли, что такое балтийский чай.
Хотя, конечно, для меня наркомания - это бред. При том, что я и сам успел в своей жизни немного поторчать. Ничего общего со свободой ни это, ни беспорядочные половые связи не имеют.
Я коммунист.
>когда можно было снять малолетнюю проститутку, положить в карман револьвер и закинуться легальным кокаином в ближайшей аптеке
Ты мог это сделать и при НЭПе и при нео-НЭПе (90-е).
Сменовеховство — это поддержка гуталина и трупина.
>Я коммунист.
Так ты — русофоб. Понятно.
Ну, да, я рыночник.
Я считаю, что при рынке, с разумной долей социализма и госрегулирования, куда приятней жить, чем в рабских колхозах.
Лопатогосподин
Господа- перекат.
Предлагайте варианты шапки, пожалуйста.
А я пока в Gotica пошпилю)))
Предлагайте варианты шапки, пожалуйста.
А я пока в Gotica пошпилю)))
Ты уж тоже перегибаешь палку. Из Николая не нужно делать объект для почитания, поскольку это был европейский монарх, а не японский ками-император. В нерусь записывать записывать людей тоже не надо. Должна быть полноценная дискуссия без срывов на личности.
> И так уж получается, что Царь-батюшка Николай Второй защитник свободы и прогресса
ОП-хуй от жирноты уже из собственного треда вытекает.
Да нет, почему же. Я русских очень люблю. Просто русские не христиане, вот и всё. Ну, смотри, можно ведь любого русского вонна би христианина вплоть до патриарха спросить, что именно он празднует на Пасху. И все ответят неверно. К тебе, собственно, точно такой же вопрос.
>Я считаю, что при рынке, с разумной долей социализма и госрегулирования, куда приятней жить, чем в рабских колхозах.
Это правда, кстати. Вообще, у большевиков был один большой минус, который даже я, как большевик, обязан отметить. Максимализм в плане экономической догматики. Современная экономическая теория прямо показывает, что плановая экономика нисколько не противоречит рыночной. Более того, очевидно, из-за онлайн-торговли, она обязана становиться плановой, оставаясь при этом рыночной. Звучит забавно для тех, кто изучал экономику 10 лет назад. Но сейчас это объективный факт.
Ты просто жопой мои треды читал. Вот натурально, ты читал их своим шоколадным глазом, если считаешь, что я толщу.
Пиздец дебил.
Ты планирование и оптимизацию логистики и производства путаешь с директивной экономикой, а это пиздец какие разные вещи.
Да нет, я не путаю как раз. Потому что плановая экономика - именно плановая, а не как её принято называть в угоду политике "командно-административной" или "директивной". Строго говоря, центральное планирование вовсе не означает национализации сейчас. Более того, центральное планирование уже необходимо. Последствия его отсутствия, кстати, можно увидеть - 70% инфляции в наше время - спекулятивные попытки обхода скидочных политик маркетплейсов и "умное" ценообразование, не более. Это вообще очень забавный "баг" современной экономики, когда торговля съедает экономический рост, а не интесифицирует его.
1. При Царе русский мужик до Волги не драпал во время войны с немцем;
2. При царе количество русских выросло на 50 миллионов человек;
3. При царе строили линкоры, причём, народ не мёр от этого;
4. При царе постоянно проводились либеральные реформы и страна выползала из средневековья в век прогресса;
5. При царе Транссиб построили;
6. При Батюшке-царе, даже конченые пидорасы члeнины не в тюрьме от тромбов откисали, а на зайчиков охотились, и тома говномемуаров писали;
7. При Царе голодным людям помогали, а не отбирали у них зерно;
8. При Батюшке-царе школы строили, а не закрывали. Грамотность становилась всеобщей, среди мальчиков, грамотность была почти 100%;
9. При царе оружие можно было заказать по почте, как сейчас дилдаки заказывают;
10. При Царе проститутки были легальными и на любой вкус.
То есть, при Царе-батюшке анончик бы не дрочил, а баб ебал, да ещё и пистолетом помахивая.
Комми- не ходите нахуй, оставайтесь на нём.