Если у кого то есть ещё подобные картинки с лишним предметом - кидайте тоже.
Кинул тебе за щеку лишний предмет проверяй.
Если ко второй картинке применить принцип СЪЕДОБНОЕ/НЕСЪЕДОБНОЕ - то задумался - можно ли съесть шубу натуральную без последствий?
Яблоко, книгу и розу я думаю можно съесть. А вот шубу..
Выберу шубу.
1. Шуруп ибо крепёж.
2. Лопата, ибо в остальном можно пронести что-то - не ну лопате тоже конечно можно но здесь более выраженные емкости.
жизнь_опа.жпг
грустно..
бамп
бамп
Когда в дурке был мне такие карточки давали
>пик1
Лента, все предметы металлические
>пик3
Лампа, остальной огонь естесственного происхождения
>пик4
Очки, остальные приборы измерительные
>1
Самолёт - транспорт.
>2
Микроскоп - не бытовой прибор и вообще не обычный предмет.
>3
Пистолет - оружие.
>4
Шар - нет двигателя.
1)Баллоны (два сразу не влезут)
2)Горелка (не соприкасается с объектом работ)
3)Лампочка, вроде должен спектр быть непрерывным, потому что излучает твёрдое тело а не газ
4)Весы (всё остальное работает на электромагнетизме)
Фуражка (у других конструкция предусматривает удар в процессе работы)
Воздушный шар (нет крутящихся валов)
Шуба (сделана из синтезированных молекул)
Лодка (нет колёс)
Письмо (нечего крутить)
Шуруп (является расходником)
Бочка (не является космическим объектом)
Можно мне пенсию?
>Бочка (не является космическим объектом)
Что? А что лопата или тарелка является космическим объектом?
Я думал это комета
проиграл
Тест на Айсикью, выбери лишнее.
А) Гарри
Б) Гермиона
В) Ронн
Г) Гитлер
Жду ваши вопросы.
А) Гарри
Б) Гермиона
В) Ронн
Г) Гитлер
Жду ваши вопросы.
Гитлер офк, у него ни одного чистокровного родственника не было
Ронн или Гермиона или Гитлер
Лента без металла
Горелка испольщуется не по принципу механического движения.
Солнце не рукотворный объект
Очки не имеют шкалу измерения. (второй вариант - градусник не имеет осей вращения, но если уходить в такое "менее характерное, то у очков складывание дужек это не главная функциональная часть, а часы отличаются "бесконечным вращением вокруг осей.
1. Липкая лента. Все остальное содержит металл
2. Горелкк. Работает на газе, остальное механика и предполагает физический контакт
3. Свеча. Имеет фаллическую.форму, остальные округленные
4. Весы. Не имеют стекла
Вообще-то то картинки следует составлять по принципу остальные имеют общее, а лишний - этого не имеет. Иначе в халтурных ребусах вариантов до фига.
Ми4роском не функционирует на электричестве, здесть только микроволновка на электричестве функуионирует. И микроскоп бывает в школах.
Я выбрал более ярко выраженное "отличие" от остального.
1. Скотч, т.к. не содержит стали.
2. Лишний крепёж, т.к. остальное является инструментом.
3. Солнце, т.к. оно нерукотворный осточник света.
4. Очки, т.к. не являются измерительным прибором.
Рядом с фуражкой зонт. А зонты, как пример, бывают без пружин.
Вообще это известная композиция: фуражка, барабан и пистолет - военный оркестр идет парадом. А зонтами они не пользуются (руки заняты, идут даже под дождём без зонтов, максимум зонт бывает над раструбом большой трубы, в него дождь попадает. Но там зонт без ручки, на трубе закреплен).
Ронн, не встречал такого имени раньше.
Неа. Точильный камень лишний - только у него электродвигатель.
1. Сгущенка - еда.
2. Точильный камень - электрический двигатель.
3. Лампа - икуственный свет.
4. Очки - не измерительный прибор.
>Гермиона
Ты че сексист, сука?
>Ронн
так и понял, цыганофобия, грязный бриташка
Жрональд деБилиус Чмызли
Часы бывают и без часового стекла, очки без линз тоже носят некоторые люди, трубку термометра допустимо делать не из стекла.
>очки без линз тоже носят некоторые люди
Это как? Пустую оправу? Или ты имеешь ввиду пластиковые линзы, а не стеклянные?
А, тогда Гитлер, не знал что чмо из этой троицы называли Ронн.
>Пик4
можно смело вычеркнуть весы, потому что в них нет стекла, а старые аналоговые часы, градусники всякие и очки - делали со стекланным покрытием. Но по задумке проперженного совка-автора этой вонючей совковой картинки, мы должны вычеркнуть именно очки, потому что это не измерительный прибор. Т.е. ребус говно, т.к имеет по факту 2 правильных ответа. Почему совки такие дегенераты? Неужели сложно придумать нормальный ребус, где правильный ответ будет ФАКТИЧЕСКИ один а не "считаем правильным ответом то, что взбрело в голову долбаёбу-автору"
Пустую оправу. Это ёбнуто, но смысл модничание, аксессуар. Зрение норм, но носят. Это как татуху набить, илип пирсинг, серёжки носить.
Гандон отвечай. Сука.
Капец шиза блять.
Это ООП-е дебилы. Им предлагал лично гугл отсортировать фотки Алупка 1997 и взять дегустатором майонеза на зепку. Но как не сортировалы категории никакое ООП-патерн петух не помог.
>пик 1
Скотч. Ток он металла не содержит
>пик 2
кейс с хуйнёй который снизу в центре крепёж, а не инструмент
>пик 3
Ну тут всё просто, лампа Ильича лишняя. Светит через нагрев металла, а не плазмой.
>пик 4
Тут туже изи. Очечи. не являются измерительным инструментом
Не люблю эти тесты. Мне кажется, я могу за любой предмет из четырёх пояснить, что он лишний. Но если начать толкать длинную телегу об этом, меня посчитают шизом. Посчитают же?
Можно ещё весы выбрать - там стекла нет.
Чё за бред ты несёшь, причём тут это. Этим говнокартинкам лет 70 не меньше.
Давай любые комментарии и ответы - тред для этого и создан.
Тесты нужны ток чтоб обосновать что ты фашист-фетишист-психопат, под психопата попадет любой нормисокал кстати. А тот кто не делает как нормисокал считаеться "шизом"
Ну так архирейская хуета со структурами и прочей ооп-е дрысней не с неба упала и если не Я еду на Машине, а Машина везет Меня то это святотацтва над святым ООПэ и патерном майонез на ебале,
А если там чаши стеклянные а, а, а?
Очевидно нет. Железные или алюминиевые. Карделумова надежда, сотни других.
Мне в дурке такие картинки показывали а потом шизоидом назвали.
У меня была тянка, училась на клин. психолога. Гоняла меня по этим тестам для своих работ, я развлекался как мог. Там был ещё тест где нужно было карточки собирать в группы по общим признакам объединяя во всё более и более общие группы. Типа вот группа кустов, вот деревьев, вот цветов, вместе это растения. Дошёл до того что я на полном серьёзе ей пол часа затирал что всё справедливо объединить во одну группу "сотворённое", потому что создано или человеком или богом. Хотя мне похуй, у меня и так диагноз есть.
Я таки видел такие весы со стеклянными чашами. И где твой бог теперь?
>если не Я еду на Машине, а Машина везет Меня
Ты едешь на машине если ты водитель. Ты активный участник процесса. Я — Еду. Активное действие. Меня везёт машина, это если беспилотное такси. Участников двое ты и машина, ты пассивный участник. Если такси обычное, то меня везёт таксист/водитель.
Ты знал что Полежай-кин переводиться как расчленил и выебал труп?
кулстори такие раскажешь любому разрабу очка игры
>Часы бывают и без часового стекла
Бывают. Но по дефолту предполагается стекло
>1
Сгущенка, бур (нефритовый) и газонюх, ну или водолаз - тюремные понятия, а лента нет. И да, я шиз с диагнозом. В дурке давали такие карточки тоже.
Бур
ну бур
/e
Картинка с шубой на месте я спокоен.
Она уже легендарной стала.
Никогда этих тестов не понимал. Разве можно сделать однозначный вывод, если каждый, по сути, относителен? Из любой картинки можно выбросить любой предмет и логично это оправдать. Так что без предварительных вводных ничего лишнего ни в какой одной картинке нет.
Кто первый халат надел тот и врач.
Гитара, так как не предназначена для передачи информации на расстояние.
Либо письмо, так как не предназначено для издавания звуков.
Картинки у вас какие-то с двойным подтекстом
Мотоцикл лишний, потому что моторизированный, остальное едет за счёт человека.
Либо тачка лишняя, так как не транспорт.
Тут с одной стороны вот где измерительные приборы, лишние очки, так как не измерительный прибор. А с другой стороны, лишние весы, так как остальное содержит стекло.
Гитлер - это не имя. Так что тут совпадение по двум пунктам: во-первых это не имя, во-вторых это не из Гарри Поттера.
Пруфы будут?
У Рона имя не на Г, Гермиона - тян, Гарик - очкарь
бамп
бамп
Убираем один лишний предмет. На каждой картинке он есть.