Знает кто в чём тут прикол? Я не могу найти отличие.
Наркоман баскетболист арбуз рисовал?
Один шар слева, другой справа.
Это не отличие.
Это не фото. Сажа опу-дебилу.
Отличие в форме этих шаров - тот что справа чуть приплюснутее как бы сверху.
Слева сфера справа круг. Пруф ми ронг
В таком шакальном жопеге хоть сотню разных пукселей можно найти
Да? А ты типа самый умный?
Вот же оно. Чуть ниже еще одно есть.
Проблема в том, что это не фото.
Один мяч изображен слева, другой справа.
мимо 2 высших образования
На картинке нет мячей, "2 высших образования" ты мой.
Тоже так подумал. Но затем предположил, что это фото экрана.
Ну тупые блять
Проблема в том, что про фото никто ничего не говорил.
Не получается найти.
мимо IQ 134
Окей, давай фото на котором нужно искать отличия, пока ты только рисунок запостил.
Мамка твоя приплюснутее сверху.
лээ блят чо ниработаит баля
а что это тогда, блядь? мимо 50 высших, я непобедим
Круги.
Это верный ответ. Изображения идентичны.
И почему это не могут быть мячи?
Отличие в том, что один мяч слева, а другой справа
ты что, брат, чикибрикнулся? круг так выглядит. а на картинке мячи
Мячи у твоей мамки в лифчике, а это окружность.
В чём смысл твоего поста?
Буквально на картинке слово "ФОТО".
В том, что у тебя ику 40.
Ну так давай фото.
Пост с высоким IQ
Пост с низким ΙQ
Пост с низким ΙQ
>на фото
>сидят обсуждают картинку
Всем по лишней хромосоме в этом итт за мой счёт!
Пост человека с низким чувством юмора.
Окружность - это задница твоей подруги, а это - сферы.
Скосил глаза и посмотрел, как на стерео-картинку. Быстро нашел различие. Почему ты не можешь так же? там нет различий
Я?
Сферы у тебя в штанах, а это полушария.
Пост человека без окружности
Полушария - это в голове у приматов, а это - плоские изображения.
Плоские у тебя полушария, а это пиксели на экране.
Пиксели - это точки на мониторе со светодиодами, а это - сегменты.
Это не сферы, а проекции сфер, умник
Правый выше
нихуя, есть люди что могут двойной мир как и я заебенить.
Отличий нет я сделал глаза в кучу, такое сразу показывает отличия
Дебилы лоуайкушные, в оп посте нет ни одного фото.
Ну теоретически это может быть фотография рисунка
Как вы по высоте сводитесь?
Рисунок фотографии рисунка
Там нет фото артефактов.
Артефакты - они в компьютерных играх, а здесь - аберрации.
ХУЮБЕРАЦИИ!
По какой высоте оникартинки горизонтальные
Пиздец
Даун
Отличие не в этом состоит. Вы не там ищите. Страшно, с кем я на одной планете живу
А что же это тогда?
Нашли уже твое отличие, заебал хрюкать.
Формально это слово "отличие" на белом фоне, но это не отличие в значении слова.
Хьюберации - Это хьюберт плюс -ации, а это - помехи.
Значит на картинке 3 отличия
Ух ты! И как быстро ты это понял?
А кто сказал, что надо искать в значении?
Как муха меняет траекторию
По контексту картинки это понятно. Если бы было не так - явно бы указали на это.
Там вообще сказано, что искать надо на фото, но фото никакого нет, если на то пошло.
>отличие
Можно ткнуть в любой пиксель на картинке, он будет чем-то отличаться от остальных, хотя бы координатами - это и будет отличие.
Можно ткнуть в любой пиксель на картинке, он будет чем-то отличаться от остальных, хотя бы координатами - это и будет отличие.
Отличие в том что слева левый а справа правый
мимо 127 iq
блять не нажимается
Пост с ОЧЕНЬ высоким IQ
Перед тобой два белых пикселя. В чем отличие?
done
Пост со средним IQ
Ты мне бля по факту нахуй скажи белый блять пиксель ебать тебя в рот и ещё один белый сука пиксель. Отличие где ебаный в рот?
Ну чево ты такой сердитый человек.
Вот такой вот. Понимаешь, анон, ты мне друг, но истина дороже.
В полижении на плоскости. Если ты видишь что их два, значит как-то отличаешь один от другого.
Не ты тот импотент, который гитарач весь засрал?
Не знаю кто там тебя так проткнул но я не он.
Нет бля. Я их вижу два потому что их два. Неважно - одинаковые они или нет. Любые две вещи хоть одинаковые хоть разные в первую очередь ДВе и уж потом всё остальное.
В таком случае не существует вообще никаких одинаковый объектов, даже если они абсолютно идентичны. Глупость.
Нет - не глупость. Тот анон прав. Ты не можешь произвести даже на атомарном уровне два идентичных предмета с равным количеством частиц по всему объёму вещи - это невозможно. Тем более часть вещества всё равно будет прилетать/улетать так или иначе.
Так что да - даже два пикселя на экране - не одинаковые. Даже их свечение может на одну десятую/сотую или тысячную отличаться, не говоря уж о количестве элементов в каждом диоде - оно будет разным на атомарном/вещественном уровне.
Его нет! Щеглы ебанные
Пиксели неодинаковые.
Нету здесь отличий. Методом сложения картинкок как для просмотра стерео изображений не видно ни одного пикселя разницы
Ваш iq: 10.
А где фото то?
Пиздец дегенераты, яебу.
Пост с высоким IQ
на одной картинке черный текст на белом фоне, на другой белый текст на сине-каком-то фоне
отличие чего найти?
Кто?
Гранаты.
Первый плоский, второй шарообразный
Одно из изображений отзеркалено по горизонтали
Сферический в вакууме
Просто посмотрите. Нереально смешной троллинг.
Отличие в том, что левая картинка слева
А правая - справа
мимо 135 айкью тренд не читал
Прифотошопте одному ебальник колобка, а второму - ёбу.
Вторая справа няшная.
Шайтан!
Тебе самая правая нравится? Тоже ниче. Обе левые стрёмные имхо.
Найди отличие от второй слева
Ну так да, получаются на сантиметр где-то расходятся
Так и крайние одинаковые.
"рекодов" без "р". Отличие от норм русского языка.
Че, умными хотите быть? Аха- ха.Умным надо родицца!
Это не фото а рисунок. У вас IQ не хватило для внимательного прочтения.
>Это не фото а рисунок.
ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
А прикинь, как вот оно чо?..
Отличие в том
Что я слева вижу баскетбольный шар, а справа половинку абрикоса.
Вывод: Слева шар, справа фрукт. Отлично
ОСТОРОЖНЕЙ СКРИМЕР! ЗВУКОВОЙ! И ВИДЕО!
>Найди на фото отличия
>А ты смог найти отличия?
Во-первых, я не смог найти фото. Задание представлено пиксельным рисунком. Во-вторых, между чем и чем я должен найти отличие, если рисунок представлен в единичном экземпляре? Ну, и в-третьих, если после всего перечисленного, я должен сравнить два одинаковых объекта, изображенный на этом рисунке, то между ними нет визуальных отличий, которые можно найти.
Надушнил. Переиграл. Уничтожил.
>А ты смог найти отличия?
Во-первых, я не смог найти фото. Задание представлено пиксельным рисунком. Во-вторых, между чем и чем я должен найти отличие, если рисунок представлен в единичном экземпляре? Ну, и в-третьих, если после всего перечисленного, я должен сравнить два одинаковых объекта, изображенный на этом рисунке, то между ними нет визуальных отличий, которые можно найти.
Надушнил. Переиграл. Уничтожил.
Вижу отличие в том что это траленк-картинка.
Нет, они абсолютно одинаковы. Саеди глаза блять.
Тут нет отличия. В таких задачах умение смотреть стереопары это читерство - разность в изображениях сразу видна. Тут всё идентично, отличий нет.
Слева зеленый шар, справа синий
Не нашёл.
мимо 134 iq
отличие в том што один правый а другой левый мимотян 147 айкю
Один слева, другой справа.
Покеж сисяндры
Фигуры на картинке в разных временных пространствах.
Там было что-то про показать и про письку
Один мяч пидорас второй консерватор. Левый и правый.
Шар слева голосовал за КПРФ. Шар справа голосовал за Новых людей.
Держи хохла
Один впуклый, а другой выпуклый.
мимо 135
Привет! Это классический интернет-прикол (мем-ловушка).
Отличий на картинке нет.
Это типичный пример кликбейта, который гуляет по соцсетям. Текст «для тех, чей IQ выше 135», «96% сдаются» и «загадка попала в книгу рекордов» — это чистая манипуляция, чтобы заставить людей подолгу вглядываться в картинку, комментировать и делиться постом.
Если присмотреться, оба «баскетбольных мяча» — это абсолютно идентичные копии одного и того же рисунка (вплоть до изгибов линий).
Так что ты можешь смело выдохнуть и не тратить время на поиски несуществующего изъяна. Твой IQ точно выше 135, раз ты заподозрил подвох! 😉
Одна слева, другая справа.
>Одна слева, другая справа
Не пизди. Это справа одна, а слева другая.
начнём с того что это не фото.
слово отличие нашёл.
показатель айкью всего лишь способ потешить своё самолюбие и ничего не отражает.
слово отличие нашёл.
показатель айкью всего лишь способ потешить своё самолюбие и ничего не отражает.
Между картинками нет явного разделителя, поэтому остается только предположить что картинки занимают всю ширину по горизонтали.
Мы делим картинку на 2 равные части. Если брать за исходное изображение левую часть, то правая фигура смещена относительно цента на 24 пикселя вправо.
Отличие в том что они занимают разное положение относительно цента изображения.
Влево точнее.
-1 iq за перепутанные стороны
В этой ботохуете картинке-головоломке кроется сразу несколько уровней подвоха
(это классический байт на активность в комментариях):
1. Мячи абсолютно идентичны. Правый мяч - это точная цифровая копия (дубликат)
левого. Никаких графических различий между ними нет.
2. На фото: В условии написано найди на фото отличие, однако на изображении вообще нет фотографии - это графический рисунок (векторный клипарт).
3. Опечатка в тексте: Слово рекодов написано с ошибкой (пропущена буква Р - должно быть рекордов).
4. Пространственное различие: Один мяч находится слева, а второй - справа.
Отличие кроется в их сущности. Их 2, а значит они разные по своей сути, в этом их отличие друг от друга, даже если они абсолютно одинаковы в остальном.
НОВАЯ ЗАДАЧА! Кто справится - тому дам под хвостик :3
нашёл 8
Главное не сдавайтесь, у вас всё получится.
Какое это, окажись оно правдой, могло бы иметь отношение к IQ?
