А технически вообще возможно сделать самобеглую корабельную башню на дизельной тяге, у которой от от

Аноним 20/09/26 Вск 15:44:52 #1 №336753524

А технически вообще возможно сделать самобеглую корабельную башню на дизельной тяге, у которой от отдачи не будут отъябывать механизмы?

Аноним 20/09/26 Вск 15:51:24 #2 №336753705

>>336753524 (OP)
Можно перед выстрелом всю конструкцию на брюхо класть. Только в самой конструкции смысла мало

Аноним 20/09/26 Вск 16:07:52 #3 №336754149

>>336753705
А как же мобильность и возможность развернуть батарею РГК быстро?

Аноним 20/09/26 Вск 16:33:16 #4 №336754829

>>336754149
Без волшебства на ногах у такой хуйни не будет ни "мобильность", ни "быстро". Не просто так в реальности всё ограничивалось максимум вкрячиванием одной морской пушки на ЖД платформу.

Аноним 20/09/26 Вск 16:41:26 #5 №336755015

изображение.png

>>336753524 (OP)
> А технически вообще возможно сделать самобеглую корабельную башню на дизельной тяге, у которой от отдачи не будут отъябывать механизмы?
Можно, а зачем? Пикрил1 сделали, а на практике оказалось что Штука доставит чемодан по адресу быстрее, дешевле и точнее

Аноним 20/09/26 Вск 16:50:34 #6 №336755235

image.png

>>336753524 (OP)
А222 "Берег"

Аноним 20/09/26 Вск 16:51:10 #7 №336755252

>>336753524 (OP)
Корабельные пушки лучше сухопутных только тем, что у них выше скорострельность и лучше охлаждение. Это возможно только благодаря тому, что корабль большой, и в него можно запихнуть много боеприпасов и большую систему охлаждения. Поэтому без корабля это не имеет смысла

Аноним 20/09/26 Вск 16:56:20 #8 №336755387

>>336753524 (OP)
Наверное можно, но у артиллерии есть фундаментальное ограничение - дальность стрельбы. Чтобы херачить далеко приходится делать огромного неповоротливого монстра. В тоже время обычная ракета рсзо может лететь в разы дальше и при этом сама установка - просто вариация грузовика на тему Катюши.

Аноним 20/09/26 Вск 16:59:25 #9 №336755460

>>336755015
У тебя слишком лютый пример гигантизма. У немцев была гораздо более адекватная ЖД ебанина в виде 280 мм Леопольда. Но, по сути, ты прав. Сначала авиация, потом ракеты сделали артиллерию "линкорных" калибров ненужной.

Аноним 20/09/26 Вск 17:01:31 #10 №336755533

>>336755235
Там 130 мм всего

Аноним 20/09/26 Вск 17:03:02 #11 №336755575

>>336753524 (OP)
Есть риск что такую махину можно уничтожить тем же рсзо, либо управляемыми авиабомбами.

Аноним 20/09/26 Вск 17:03:20 #12 №336755586

>>336755460
Ну так вопрос был про серьезные пушки а не пукалки, как я понял

Аноним 20/09/26 Вск 17:19:08 #13 №336756026

>>336755586
В ОП-посте вопрос был про корабельные башни. По хорошему, не башни, а орудия, потому что корабельная башня под палубой еще глубиной в несколько этажей, ну да ладно. Дора - это ебаные нахуй 807 мм. Ни в один линкор ничего даже близкого к такой ебанине не ставили. Даже у Ямато, на который дрочат манямешники, который линкор с самым большим калибром в истории, было "всего" 460.