>А как только романтика и страсть улетучиваются (это всегда происходит рано или поздно, но у всех по разному), то брак превращается в бессмысленное мучение
И зачем тогда вообще жениться, жить с бабой которая срёт в твоём туалете, бреет ноги, высмаркивается и так далее. Проще выбрать позицию чайлдфри базовика и холостяка
Ты с тян живой сначала за ручку подержись, а потом излагай свои умозаключения
>неправ
В том, что закону абсолютно срать на измаранную бумагу, далее слова "договор".
Эта хуйня будет значить только то, что ты вступил в брачные отношения, а остальное будет по семейному кодексу, ибо он выше твоей сраной бумажки.
Бамп
И че ты высрала ботохуета ебучая? Какой договор блядь где пункты?
Ну это то понятно, Я говорю про то, как должно быть по уму, когда брачный договор имеет реальную практическую силу, а семейный кодекс более адекватный.
А в нынешних реалиях брак естественно не имеет никакого смысла.
Ну и о чем тогда тред?
О том, как ты все себе нафантазировал?
Или ты собираешься перебраться в страну, где эта хуйня работает?
Бамп
>В чём я неправ?
В том, что если вот это вот:
>с целью его приумножить, эффективнее вести хозяйство и передать его по наследству своим детям
выгорает, то внезапно оказывается, что капитал скапливается, либо у совсем стариков, либо у самого успешного поколения, совершившего переход в следующую социальную страту. Таким образом становится несущественным говорить о
>политическим и экономическим союзом (партнёрством) двух равноправных субъектов
то есть двух субъектов голожопов начавших с нуля.
Из этого следует, и вполне очевидно, что брак должен заключаться, как союз двух организаций. Ну, собственно ультрорыночники так и предлагают. Типа как локально утверждаемый семейный кодекс с добровольным членством экономически заинтересованных участников, со всякими процедурами распределенного управления, передачи капиталов и порядком их изменения. Ну, собственно почему это эффективней распределению по произволу конкретного поколения капиталоносителя вполне ясно
С другой стороны, если эта хуета становится устойчивой, то страшно представить, например, не батю локального пыпу или деда локального пыпу, а ёбаных прадедов и так далее. Выходит достаточно разветвленная громоздкая хуетень, в которой жить будет решительно невозможно. В принципе, можешь на этот счет Лавкрафта почитать про деда Бафомета и все дела. Я может не совсем ясно выразил мысль, но представь, что твои прадеды локальные бизнесмены, допустим. Вопрос: с какой оравой хуесосов тебе придется вести таким образом дела и какую роль ты будешь занимать во всей этой ораве?
Короче, мой вердикт такой: как средство производства приличных людей может рольнуть, как эффективный способ управления капиталом, по видимому не оче...
Любой брак должен заключаться ТОЛЬКО в виде официально заверенного брачного договора, иначе это полная хуета. Вообще по сути брак является политическим и экономическим союзом (партнёрством) двух равноправных субъектов с совместным капиталом, с целью его приумножить, эффективнее вести хозяйство и передать его по наследству своим детям.
Большая часть семейных ссор и разводов это прямое следствие того, что люди не знают/не понимают этой простой истины и до сих пор воспринимают брак сугубо как романтические отношения. А как только романтика и страсть улетучиваются (это всегда происходит рано или поздно, но у всех по разному), то брак превращается в бессмысленное мучение.
Пикрандом.