Аноны, недавно смотрел видево по ковке катаны, и там японсккий пчёл сказал, что в древности катаны н

Аноны, недавно смотрел видево по ковке катаны, и там японсккий пчёл сказал, что в древности катаны назывались просто - ножи для убийства людей. И я подумал и правда имеет смысл - катана большой нож для нарезки человечины, сразу объясняетя её форма. , отстутвие гарды, односторонняя заточка. И стиль боя - подошёл, порезал запястье. В чём тогда вообще прикол европейских средневоковый прямых мечей. Неужели вообще имеет смысл рубить ножом? Да даже вы представьте себя с ножом на кухне, вы вообще им когда нибудь что нибудь рубили? Кроме арбуза

>>336837413 (OP)
Мечь - это больше понт и зарядка для барских сыночков, пиздились в основном копьями.

>>336837413 (OP)
3 тысячи лет назд европейские мечи были именно что ножами. Пикрил 1 древнейший из сохранившихся.
Но 3 тысячи лет назад случилась одна неприятность - катастрофа бронзового века. Суть в том, что люди собрались в огромные армии и пошли воевать все против всех. И просто ножа стало недостаточно. Потому что у противника тоже нож. А ещё броня. А ещё копьё. А ещё щмт. А ещё лошадь. А ещё их много.
Поэтому методом проб и ошибок нож усовершенствовали так, чтобы получить преимущество перед тем, кто тоже с ножом.
А потом усовершенствовали так, чтобы противостоять тому, у кого уже есть усовершенствованный нож. И так далее.

Пик 2. Венец этой эволюции через 3.5 тысяч лет. Классический рыцарский меч, которым 1 конкистадор (пик.3) убивает 10 сарацинов с железными ножами или 100 индейцев с каменными ножами или одного такого же конкистадора как он сам.

А срок эволюции катаны едвали 1000 лет, а скорее даже лет 500. Да и то это даже не развитие, а скорее деградация, т.к. до изобретения катаны у японцев были нормальные тяжелые мечи китайского типа, как пик.4

>>336837413 (OP)
> В чём тогда вообще прикол европейских средневоковый прямых мечей.
Если брать высокое средневековье, то прикол в том, что это такая заточка большая и прочная, которой можно в нежные места прицельно тыкать в гачи-мучи замесах латников.

>>336837413 (OP)
Как-то меня рубанки ворованной катаной, все думали я погиб, но я выжил и вспомнил что к нам с мечом придет.
Я подумал, тогда и мне нужен товаришь меч, Тогда-то мне надобно и хули бы вы подумали? Хуй, а не меч мне огромный хуяка до вершины небес.

Так что вы в страхе съебались

Дяди

>>336837817
Хуйню написал. Известно, что катана вчистую ебет лонгсворды. Это буквально идеальный меч.

/тред

Катану им блять, обезьяне

Ну будет тебе катана

Смотри не поранься

>>336837413 (OP)
меч - оружие всадника. тоже ножик, но длинный, чтобы доставать противника сверху.

>>336838142
> Это буквально идеальный меч.
Ну для своего ТЗ изготавливаться из кизяка и самурайской смекалки и уметь разрубать других японцев в трусиках скорее всего.

>>336838142
>известно, что катана вчистую ебет лонгсворды
Кому известно? Шизам пересмотревшим аниме? Известно, что японцы не могли в нормальную сталь, и как только пришлось драться с кем то кроме местных аборигенов, их выебали, как сучек.

>>336837413 (OP)
>катана большой нож
Это статусная вещь. Признак служивого человека - самурая. Отбиться от другого самурая, разбойника, пьяного крестьянина - да, Казнить быдло-хама по приказу даймё - да. Воевать - нет. Для войны есть пики, копья, луки, булавы и прочие глефы. Катана же - сабля, но в конной атаке от нее нет смысла т.к. при рубящем ударе она доспехи и шлемы не пробивает. В пехотном стою тоже нет смысла т.к. копье длиннее раза в три и доспехи таки пробивает. А помахаться раз на раз - самое то. Романский меч - дело совсем другое. Это оружие колющее и кольчугу или бригантину пробьет при правильном выпаде. А рубиться таким мечов - дело максимально тупое т.к. от меча останется пила.

>>336837413 (OP)
>отстутвие гарды

Слово "цуба" тебе о чем-то говорит?

>>336837817
Но в средневековье и позже ножи, например мангош, еще использовали и носили в комплекте с основным оружием для парирования

>>336838204
Хуйня. Оружие всадника это как раз сабля и всё ее производные: шашка, палаш, ятаган.

>>336838142
Только в чьих-то фантазиях. На практике же тупо ломается. Физику не наебешь.
Кстати, япошти те ещё лицемеры. Многие свои дорогие катаны они никак не используют, ну максимум бумагу ими режут, демонстрируя задротскую заточку. И всё. Потому что как раз боятся обосраться, сломав катану о что-то более твёрдое.

>>336838231
Два чая

>>336838142
Хуйня. Катана -- локальная разновидность сабли.

>>336838265
сабля далеко не сразу заняла нишу основного кавалерийского вооружения. меч старше иными словами.

>>336837413 (OP)
>В чём тогда вообще прикол европейских средневоковый прямых мечей
Для тех же задач. Только форма другая, чуть более подходящая под реалии боев европейцев.

>>336838142
Пиздец, и на этот древний жир неиронично трое дурачков повелось...

>>336838142
Хуйня которая гнется в разные стороны если ей ударить неправильно?

>>336837413 (OP)
Как твоя хуитана поможет против смертельножалящих муходронов с искусственным интеллектом?

>>336838252
И ножи, и топоры, и дубины всех форм и размеров.
Всему своё применение.
А вот пикрил вершина эволюции мечей - русская шашка начала 20 века из булатной стали. Не тупится, не ломается. Такие шашки проверяри на прочность 20 раз сгибая их на 180 градусов. После такого испытания шашка должна сама выпрямиться без каких либо последствий. Если не выпрямлялась, то это считалось производственным браком.
Такой если рубануть по катане, то катана пополам переломится. А на шашке останется маленькая зазубринка.

>>336837458
>Мечь - это больше понт и зарядка для барских сыночков, пиздились в основном копьями.
Школотрон, ты опять русский язык и историю прогулял!

Так это оружие для битв... Катана тот же танк

>>336838410
но он прав, самое массовое холодное оружие в истории это копье.

>>336837413 (OP)
>И стиль боя - подошёл, порезал
А этим подошел, проткнул.
>В чём тогда вообще прикол европейских средневоковый прямых мечей.
Им блядь тоже не рубили, могли иногда порезать, но мечами не рубят, алебардой какой, боевым топором, да, да даже шашка, которая максимально близка к катанам уже рубит, этим тычут.

Вообще это конечно больше статусная весщ, так-то гнилозубый голозадый крестьянин с вилами поубойней будет, а стоит нихуя.

>>336838265
Это уже после доспехов. Хотя палаш дело особое.

>>336838484
Получается шампур.

>>336838484
>нилозубый голозадый крестьянин с вилами поубойней будет, а стоит нихуя
Это ещё Дюма писал в Трёх мушкетёрах, что не сравниться прекрасная шпага с крестьянской дубиной промеж рогов

>>336838241
> А рубиться таким мечов - дело максимально тупое т.к. от меча останется пила.
Чё-то я не понял: рубиться каким мечом тупое дело — романским, японским или вообще всеми мечами, потому как экстраполяция твоего мнения о рубящих свойствах названных мечей на все мечи кажется очевидной вещью. Или есть мечи, которыми вполне можно и даже нужно дико рубицц0, например?

>>336837413 (OP)
Катана как и меч - для убийства крестьян, рубки голов пленным и понта. Самурай - это конный лучник, его главное оружие ассимитричный бамбуковый лук, потом копье и в последнюю очередь катана. В европе было все хорошо с железом и кузнецы могли позволить себе сделать сразу два лезвия, всякие тесаки/палаши тоже делали, но и они нахуй не нужны были потому что шампурили дуг друга пиками.

>>336838484

>Им блядь тоже не рубили, могли иногда порезать, но мечами не рубят

Да хуй там, может, веке в 15-м уже и не рубили, а во времена викингов там конец мечей вообще круглый был. Даже если им ткнуть, получился бы не прокол, а прорез. Если бы мечами только кололи, они бы все были похожи на заточенный прут.

>>336837413 (OP)
>В чём тогда вообще прикол европейских средневоковый прямых мечей.
В том же в чём прикол катан, это тупо показатели статуса и богатства, что любая катана что любой меч это оружие хуйни по всем параметрам.