Привет всем, добрые люди. Короче, реально ли вкатиться в программирование с нулевыми знаниями с помо

Привет всем, добрые люди. Короче, реально ли вкатиться в программирование с нулевыми знаниями с помощью ИИ — есть смысл или это пиздец тупо, и я обратно на стройку таскать цемент?

Сейчас это вообще единственное разумное решение
Много знакомых уже год руками код не пишут

>>336856279 (OP)
> Привет всем, добрые люди. Короче, реально ли вкатиться в программирование с нулевыми знаниями с помощью ИИ

Не реально. Потому что айтишников итак уже больше чем нужно. Халява закончилась.

>>336856304
Я пытаюсь, и желание есть, и идеи разные. Понимаю, что силы тратить сразу на всё подряд не надо, а на что-то одно конкретное, но сомневаюсь. Типо, но повторюсь — желание пиздец. Но и головой понимаю, что может нихуя не получиться, и чудо не стоит ждать. И мысли по кд, шо типо есть люди лучше, умнее, которые сделают лучше, и так далее, и со своими идеями. И с тем, что буду делать, нахуй ничего может не выйти, ибо мои кодики-хуедики будут хейтить. Но я пытаюсь писать нормальные, приближенные к нормальным кодикам, с логированием и так далее.

>>336856420
Ну тут не попробуешь, не узнаешь.

>>336856279 (OP)
ИТ пизда, особенно в пидорашке, не стоит. Теперь путь туда только через вуз -> ии инженер.

>>336856356
Да, конечно, понимаю — айтишников дохуя, и я никому нахуй не нужен. Но я хочу на себя работать, создать что-то связанное с трейдингом, именно торгового бота. Один уже работает с тестовым счётом и комиссиями. Фармлю 150 сделок. Уже пару таких ботов создавал и удалял — с каждым разом опыта больше и больше.

>>336856467
Да согласен поэтому мб мнение со стороны услышать охота от более опытных кто шарит мб

>>336856279 (OP)

Сейчас в ИТ сошлись четыре фактора:
1. Западным компания уже не нужно столько программистов поэтому тренд на зп в России как на западе падает.
2. Свалить сложно поскольку санкции (ограничения на ИТ) и из-за низкого спроса в западных компаниях никому русский вкатывальщик не нужен
3. В ковид набрали айтишников больше чем нужно и лишние пиздуют на завод
4. ИИ заменят джунов и мидлов уже точно и приближается к сеньерам

Айти ВСЁ
Нанимать тебя никто не будет. Разве что запилишь продукт и будешь лутать деньги как предприниматель, но врядли.

>>336856537
Своими словами слабо мысли сформировать?

>>336856279 (OP)
Нет, ты должен иметь опыт ручного программирования и знать ещё больше, чем раньше требовалось. Нахуй нужен строитель, который будет нейрослоп высирать?

>>336856585>>336856585
Да, это понятно. С моей тряской от общения, даже если бы и брали меня бы конкретно никто не взял. А работать на заводе или где-то ещё всегда будет время, думаю. Но спасибо за ответ.

>>336856537
Какого опыта? Модели учатся на миллиардах примеров, а не на сотнях прогонах бота.
Да и в трейдинг делать бота...
Ты бы ещё бота 1хбет сделал.

>>336856669
Да, ты прав. Но думаю, если бы у каждого строителя был бы помощник, который ему разжуёт и визуально покажет, объяснит, и он ещё это смоделирует и протестит, то он ничем не будет уступать тому, кто имеет опыт. И параллельно будет набираться опыта во время процесса.

>>336856720
Ну я же не предсказываю или что то ещё, не ставлю ставку, а всё просчитывается. И на основе данных, собранных и подтверждённых, уже торгует. А так риск, естественно, есть, но он есть везде, в любой сфере я это не отрицаю.

>>336856615
Я пишу мысли свои просто, мне впадлу расставлять, и прогоняю через нейронку, чтобы вам, моим уважаемым двачерам, было понятно мои шиза-мысли. Иначе ничего не поймёте.

>>336856863
>Ну я же не предсказываю или что то ещё, не ставлю ставку, а всё просчитывается.
Что просчитывается? Ты представляешь как трейдинг работает вообще или для тебя это волшебное купил-продал прибыль
>И на основе данных, собранных и подтверждённых, уже торгует.
Каких данных?
>А так риск, естественно, есть, но он есть везде, в любой сфере я это не отрицаю.
Так у тебя нет причинности изменения цен, по крайней мере внутри самого трейдинга.

>>336856279 (OP)
незачем просто
джуны сейчас никому не нужны
проще пойти на завод или в пту на специальность

>>336857006
Бот не гадает куда пойдёт цена, он считает вероятность. Данные берёт из API биржи: 150+ сделок, 20 000+ свечей. Причинности он не знает, но ловит след панику людей, которая оставляет паттерны в свечах. Учитывается всё: комиссии, проскальзывание, риск. Риск ограничен: стоп 0.5%, риск 1% на сделку. Если 64% сделок в плюс, работает. Торгую на тестовом (демо) счёте, не на реальные деньги.

>>336856279 (OP)
Генерить ты можешь все что угодно.
А вот чтобы правильно генерить надо понимать как этот код работает.
Сетки обожают генерить рамджешстайл код, совать костыли и костыли на костыли.

То есть если ты сможешь понять как движется логика кода и понимать что говорить сетке чтобы не колхозила, тогда да.

мимо 20 лет за станком, последние месяцев 5 код почти не пишу, только направляют болвана как надо писать

>>336856279 (OP)
>
>Привет всем, добрые люди. Короче, реально ли вкатиться в программирование с нулевыми знаниями с помощью ИИ — есть смысл или это пиздец тупо, и я обратно на стройку таскать цемент?
не знаю, я не смог.
везде всё платное.
код длинный бот не понимает.
выше 1500 строк ему уже переваривать тяжело
спотыкается и тд.

>>336857565
Работал, заебался пиздец. Особенно с людьми, которые ебут мозги за каждую хуйню, не замечая своих косяков. Ругаться, выяснять отношения желания нет. Хочется в соло и покой.

Не подумай, что я нытик, хотя это тоже есть. Но я терпелив, и в таких неприятных, не домашних условиях работал. Главное коллектив. Если збс, всё идёт в гору и быстро, даже в кайф работать. Но такой коллектив найти пиздец.

Работал с отцом, он вообще мозги выебал до такой степени, что у меня отвращение к стройке конкретно. С кентом работал, тоже конфликт случился из-за его выёбона. Он потом сам признал, извинился, перевёл в шутку, но я меньше стал с ним общаться.

Крч, может, действительно проблема во мне. Но я не хочу работать в негатив или быть зависимым от кого-то. Просто спокойно делать что-то своё.

>>336858022
>>336858022
>>336858022
Ну конечно, само собой, генерить недостаточно. Надо его протестить. Сначала каждую функцию и файл, и прогнать ещё через тест, и проверить на работоспособность. Главное просто понимать, какая цель стоит, что ты именно хочешь.

Я бы бы тебе посоветовал вкатыыать в айтиху если сильно хочется, но только не разрабом. Сам разраб, 1.5 года опыта, что не так много, после сокращения искал работу пол года и в итоге пошёл сис админом. 1000+ откликов всего пару собесов, буквально штук 5, и это максимум что я смог получить. В целом зайди в раздел pr и ты поймешь, что к сожалению сейчас вкатываться в Айти вообще не варик. Мб только если ты студент вуза 1 курса, авось через пару лет гойда кончится и рынок оживет хоть немного. Но пока я бы точно не рыпался, найм закрыт, все компани сушат штат, а тут еще и иишка на пятки наступает. Батага крч

>>336858098
Ну я не пихаю весь сразу код, это конечно пиздец, он начнёт уже выдумывать. Тут главное отдельно каждый файл, точнее дробить код, и по отдельности уже всё смотреть и тестить.

>>336858344
ТЫ совсем не пони.
Сетка умеет писать любой код. Но если не сказать ей как его организовывать и как должна ветвиться логика, то нагенерит какую-то поделку уровня Всяк Пупкин освоил хеллоуворлд. Которая наебнется при малейшем изменении исзодных требований.
Или оно тебе напишет что-то, что нужно будет перегенеривать 10 раз кряду. В этом прикол. Все вот эти беспрактисез и архитектуры. Не в синтаксисе.
Корочие, играй в Факторио, поймешь

>>336856279 (OP)
Да конечно реально вкатиться. Я до этого несколько лет сам код писал бэкендовый, утилиты и тд. А последний год вайб кодинг только, сам уже ничего не пишу. Но понятно, что я вайб кодить могу только на том языке который хорошо знаю, с которым несколько лет уже работал. Если опыта самостоятельного кодинга не было, то ты просто не сможешь проанализировать ошибки и найти слабую логику в ИИ коде. Да, можно вайб кодить легкие программы на любом языке, но когда много тысяч строк идет и много доработок, то тут уже без знаний, ИИ сам не справится.

На самом деле вкатываться стало проще, чем раньше, т.к. обучение с помощью ИИ намного легче. Когда у тебя какой-то затуп, ты не идешь на форум спрашивать, а сразу ИИ тебе правильный ответ сообщает. Тебе да, понадобится может пару лет на вкат, прежде чем ты сможешь зарабатывать, но так и раньше было, тоже нужно было время потратить на обучение.

По поводу работы. Смотришь вакансии с норм зп. И смотришь список который они выкатывают, технологий, которые ты должен знать. Быстро по каждой технологии проходишься с ИИ его изучаешь за недельку, несколько примеров логики создаешь и далее переходишь на следующую технологию. И так за пару месяцев выучишь все что нужно для работки. Приходишь, говоришь, что опыт есть, типо работал несколько лет работал уже, они ниче проверять не будут. А если на работе какой-то затуп возникает, у ИИ спрашиваешь. Код соответственно вайб кодишь только, сам не пишешь.

>>336857875
>Бот не гадает куда пойдёт цена, он считает вероятность.
Ты знаешь как вероятности работают? В твоём случае это буквально означает гадание.
>Причинности он не знает, но ловит след панику людей
Нет, он видит, что в 11 случаях из 100 цена росла и делает вывод, что вероятность роста цен 11 к 100.
>Учитывается всё: комиссии, проскальзывание, риск.
Комиссию учитывать много ума не надо, риск же это буквально твои 11 к 100
>Риск ограничен: стоп 0.5%, риск 1% на сделку.
Очень тяжело, когда человек не знает математики.
>Если 64% сделок в плюс, работает.
Вероятность 64% посчитай.

>>336858347
Спасибо за совет. Да, пока я учусь в институте, время есть свободное, и потихоньку как альтернатива играм пишу кодики, тратя на это много-много времени. Потом что-то исправлять, тестить, пиздец занимает время, но мне как бы в кайф этим заниматься. Может, и это успокаивает меня. Типо я не играю в игрули, а занимаюсь чем-то, аля занятой, хуй не пинаю. Летом пашу как проклятый, но родичи благо обеспечивают на время учёбы, ну и деньги есть, чтобы протянуть. Но блин, ебучий возраст, 23 года, уже кабан, и грызёт то, что блин нету стабильности вокруг, ебаный успешный успех. Понимаю, что это всё богатенькие люди, но всё же эта мысля меня не покидает. А моя специальность блин это ебучий ад, скотское отношение и низкий зп. Это то же самое, что работать батей, но х2. Я практику проходил и ахуевал с того, как бы органы работают и страна ещё держится.

>>336858515
Ну да, согласен с тобой полностью. Если бы был опыт кодирования именно самостоятельно, я бы скорее всего по-другому смотрел на это всё. Но увы, в то время программирование считалось чем-то хакерским, и ИИ тогда ещё не было. Хотел поступить на айти, поступили все мои друзья, но меня напугал ебучий матеш и высшая матеша. И тогда ещё не было ИИ. Короче, я не пошёл на айти чисто из-за матеши. А так да, может, попробую сделать то, что ты написал. И да, конечно, времени займёт, чтобы вкатываться именно в работу, плюс-минус может месяц или чуть больше.

Ещё добавлю, что типо может я пишу вам, наверное, не знаю, чтобы узнать или ищу поддержку, или понимание, что я делаю как бы. Найти более опытного товарища, который бы хоть иногда смотрел, делаю ли я всё так, как надо, или нет.

И ещё типо хз, может, и хорошо, что не поступил. Ибо обычная учёба такая: сидеть за партой, чёт учить, бл, напрягает вообще. Может, это бы и оттолкнуло, и я бы не увлёкся этим и не делал то, что сейчас делаю. Короче, в голове каша.

>>336858641
>>336858641
>>336858641
я не математик, спорить про теорию вероятностей не буду. Но смотри: 11 из 100 это не вероятность 11%, это 11 сделок из 100. А у меня 64 из 100 закрылись в плюс. И если прибыль в среднем перекрывает убыток, система работает. Не потому что я угадал, а потому что сумма всех исходов даёт плюс. Ты говоришь гадание. Ок, тогда любая торговля гадание. Но казино тоже гадает, и всегда в плюсе, потому что у него статистическое преимущество. Я строю не предсказание, а систему, где цифры сходятся в мою пользу. Если цена росла 11 раз из 100 после сигнала, да, это не работает. Но у меня не 11, у меня 64. Разница есть.Когда система даёт минус, я это вижу и правлю. Это не гадание, это работа. Прогон, перебор, настройка.

>>336858874
Я после 9 класса сам в шарагу попал случайным образом на пограмиста. Мамка меня пошла в пту зачислять. Я прихожу, озвучивают пару профессий, куда хочу поступать и среди них программирование есть. Я такой думаю, блять повезло с профессией, что-то достойное, не на заводе хотя бы хуячить буду. Первый курс хуи пинал, а со второго курса втянулся и самостоятельно начал учить, пару лет поучил и на 4 курс даже идти не стал, там все равно ничему толковому не учат. А в 18 лет уже работать пошел, 4 месяца поработал в офисе, заебался, по 8 часов в день работать, мозг высушивается к концу дня совсем, много задач накидывают. А потом на удаленку попал и уже намного попроще работка попалась, хуй дрочишь пол дня, никто не следит.

>>336859167
> Но смотри: 11 из 100 это не вероятность 11%, это 11 сделок из 100.
Это вероятность как её тебе посчитает машина, в условиях ограниченных данных.
>А у меня 64 из 100 закрылись в плюс.
Посчитай вероятность, что следующие 100 сделок закроются в плюс.
>И если прибыль в среднем перекрывает убыток, система работает.
Нет, система работает, когда у тебя хотя бы 80 % что из 100 сделок будет более 50%, а сейчас это не система.
>Не потому что я угадал, а потому что сумма всех исходов даёт плюс.
У тебя сумма этих исходов имеет полную неопределённость.
> Ок, тогда любая торговля гадание.
Не, не любая, когда люди понимают как работает производство, знают сами циклы не по цифрам трейдерским, а потому что знают что за этими цифрами стоит, тогда это уже не гадание.
> Я строю не предсказание, а систему, где цифры сходятся в мою пользу.
Вероятность того, что за цикл цифры будут в твою пользу какая можно посчитать?
>Но у меня не 11, у меня 64.
Даже если 100 из 100, это случайный показатель, а не система.
> Разница есть
Для цели сделать машину, которая делает деньги - разница есть.
>Прогон, перебор, настройка.
Если у тебя машина не видит причинности - то она не может составить закон, если нет закона - нет системы, значит результат абсолютно случаен, а это гадание. Посчитай вероятность успешного исхода одного цикла.
Окей, ты не знаешь матана - спроси у ии посчитать.

>>336858450
Ты прав. Сетка напишет любой код, но если не понимать, как должна ветвиться логика, она нагенерит поделку, которая развалится при первом изменении. Прикол не в синтаксисе, а в том, чтобы понимать структуру и говорить сетке, как организовывать код. Вот только я не просто говорю напиши мне бота. Я разбираю каждый модуль, читаю код, тестирую, ловлю баги, правлю. Когда система даёт минус, я вижу где и почему. Когда что-то ломается, я тоже вижу и нахожу причину. Факторио, может, и интересная игра, но мне такое не заходит, соре.

>>336859219
Хехехе збс главное что ты доволен

>>336856279 (OP)
Конечно оп, подводных никаких, вкатывайся, будет весело.

>>336858196
>Хочется в соло и покой
Какое программирование в соло в 2к26, лол, ты 4 дня из 5 выясняешь отношения, договариваешься, ругаешься, 1 день промпты пишешь в нейронку.
Даун ты пиздец, я думал вы вымерли все уже год назад и пошли в новую сферу вкатываться за 24 часа.

>>336859485
Уважаемо.
Если не, то почитай каноны организации кода в проекте и контролируй чтобы сетка все это соблюдала, впиши в правила.
Ну в таком раскладе у тебя есть прямо немало шансов. Ты умеешь пользоваться инструментом для реализации идей. И тут или ты сови будешь делать или чужие, но за деньги.
Удачи там.

>>336859380
Ладно, пусть будет так. Просто лень в подробностях расписывать и чёт копаться. Каждый при своём останется. Удачи тебе.

>>336859785
Да спасибо большое если что и получится что маловероятно то создам тред дам знать )) спасибо всем за общение

>>336859982
Лол, спроси просто у иишки прав я или нет. Походу ты быдло махровое, которое не может принять, что не разобралось в чём-то.

>>336856279 (OP)
Сейчас проблема айтей внезапно в нехватке здравых идей которые б комплексно охватывали запросы людей и хотя бы просто были полезными\интересными.
Макак дохуища, задача макаки в общем-то решена. А вот сделать не дженерик, и чтоб он был не говном - на такое макак не способен. От этого экзистенциальный ахуй по всему твиттору.

Saas'ы умрут вайб кодинга руки от.

Слышу такое разных умных и красивых дяденьков.

Моё мнение, как водится, отлично. Во всех смыслах. Как блохи на собаке. И не могу же я вас без него оставить, а то сидите там ёрзаете, переживаете...

Если коротко, то:
Ничего с саасами не произойдет. Попидорасит и отпустит!

Да, скорость и цена разработки аишке благодаря упали. А вот легаси, безопасность, аудиты никто не отменял. Но и не в этом дело!

Саас — это сложнейший бизнес полного цикла. Мы придумываем, проектируем, разрабатываем, рекламируем, продаём и поддерживаем своё говно. Весь геморрой, который есть в мире бизнеса — наш.

Да, у нас есть разработка, но это небольшая частичка. Без продаж, партнёров, маркетинга, команды, вижна, финансов, удачи, водки и нарциссизма фаундера ничего не получится.

Формула
"любой софт через год можно написать в 3 раза быстрее и 5 раз качественнее"
существует давно, аи просто отредактировал мультипликаторы. И то! На короткой дистанции.

Фантазёрам, которые думают, что клиенты (и физики, и бизнес) будут сами писать себе софт вайбкодингом мои соболезнования.

Предприниматели даже готовый софт подключить не могут, ни то что настроить. Я уж молчу про создание. У них есть еще 100500 задач которые надо решать, а как — хуй знает. Там деньги, кстати.

Классная ли срм амо?
Классный ли конструктор тильда?

Нет, всё это неповоротливое устаревшее говно. Сейчас и с АИ, и без можно сделать в разы круче и быстрее. Продукт. ПРОДУКТ!

А вот сравнимый бизнес вокруг этого продукта построить — в этом квест. Пойдите попробуйте, пока ни у кого не получилось.

Если говорить про российские саасы (которых новых нет давным давно), проблема не в разработке ваще. А в том, что сотрудников из колл-центров амнистируют...

Но эта тема другого опуса. Ну всё, обнял, приподнял, чмокнул!

>>336856279 (OP)
не реально. Реально вкатиться в вайбкодинг

>>336860097
нуу хз у меня самого так то дохуя идей но понимание того что успех не гарантирован и придется тратить время и усилия останавливают от того чтобы начать что то делать