бамп
погоди, это ряльна?
все выдумка, оп на галопередоле капчует из сиэтла, ща мы разберемся как он отвязался и все будет тип топ
Абсолютли.
Розенхан опубликовал свои результаты в журнале Science с целью подвергнуть критике ненадёжность психиатрической диагностики, недопустимый и унизительный характер психиатрической помощи, который в полной мере ощутили на себе испытуемые, принявшие участие в данном исследовании. Его статья вызвала бурную полемику.
Многие защищали психиатрию, доказывая, что поскольку психиатрическая диагностика широко полагается на сообщения пациентов о своих симптомах, их симуляция является показателем ненадёжности психиатрической диагностики не в большей мере, чем симуляция симптомов других заболеваний. В данном ключе в 1975 году ответил на критику, вызванную исследованием Розенхана, главный автор классификации психических расстройств (DSM-IV) психиатр Роберт Спитцер[13]:
Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания.
Обвинения в мошенничестве
В книге «Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии», изданной в 2019 году и посвящённой Розенхану, автор Сюзанна Кэхалан[англ.] подвергает сомнению достоверность и валидность эксперимента Розенхана. Изучая документы, оставленные Розенханом после его смерти, Кэхалан обнаруживает в статье в журнале Science явные искажения: противоречивые данные, вводящие в заблуждение описания и неточные или сфабрикованные цитаты из психиатрических записей. Более того, несмотря на тщательные поиски, ей удаётся идентифицировать только двух из восьми псевдопациентов: самого Розенхана и аспиранта, чьи показания якобы противоречат описанию Розенхана в статье. Учитывая обнаруженные искажения в работе Розенхана, Кэхалан выдвигает предположение, что некоторые или все шесть других псевдопациентов могли быть сфабрикованы Розенханом[14][15]. В феврале 2023 года Эндрю Скалл[англ.] из Калифорнийского университета в Сан-Диего опубликовал статью в рецензируемом журнале History of Psychiatry в поддержку обвинений Кахалан, назвав эксперимент «успешным научным мошенничеством»[16].
>их симуляция является показателем ненадёжности психиатрической диагностики не в большей мере, чем симуляция симптомов других заболеваний
Если ты придешь в больницу и скажешь, что у тебя СПИД когда у тебя нет СПИДа, то тебе сделают анализ крови и выгонят из больницы через час. Если ты придешь в дурку и скажешь, что у тебя шиза, то тебя станут лечить от шизы, причем принудительно.
Потому что психология и психиатрия это лженауки у которых нет никаких критериев, способов диагностики или вменяемой теории. Даже базовые понятия вроде "психологическое здоровье" не имеют вменяемых определений.
Никто не знает, что такое нормальный человек. Человек может беспокоиться - это нормально или нет? Это болезнь или нет? Человек может видеть то чего нет или верить в то, чего нет - это болезнь или нет? Человек "разговаривает" с древним евреем, который по легенде оживлял мертвецов, потом умер и улетел с ангелами на небо - этот человек считается нормальным, таких в России большинство. Но человек, который не может высидеть скучные до боли уроки в школе - психически больной.
Развод гоев через заведомо непроверяемый субъективный нахрюк самоназначенного иксперда. Буквально лучше заряжать банки у телека, ибо за это не берут денег.
>Никто не знает, что такое нормальный человек.
Чел, нормальный человек - это представитель большинства. То есть если большинство будет жрать говно и боготворить плешивого карлика-педераста - то именно это поведение будет считаться нормальным. Такие дела.
Сам себя переиграл, выходит:
>Больница тщательно проверяла 193 новых поступивших и с гордостью объявила, что разоблачила 41 самозванца.
Это значит, что система психиатрической помощи уже тогда могла отличать нитакусь с фейковыми расстройствами от реальных больных.
Это из-за этого еврея в США закрыли психушки и теперь все безумные бомжуют на улицах и ставятся фентанилом?
>Чел, нормальный человек - это представитель большинства.
Быть хорошо встроенным в глубоко больное общество - это не мера здоровья.
и что, собственно? для чего был приведен этот пример?
Старая история. Антипсихиатристы утверждают, что у врачей слишком много власти, могут лишить любого человека всех прав без суда и следствия. Была еще книга "фабрика безумия", где авторы сравнивали психиатров со средневековой инквизицией, охотящейся на ведьм.
А сторонники психиатрии просто не хотят жить рядом с ебанутыми, оставшимися благодаря антипсихиатристам без квалифицированной медицинской помощи.
Почему квалифицированная медицинская помощь является напичкать таблетками до состояния овоща?
таблеточки чисто физически не могут решать проблемы людей по типу "кинула тян, хочу повеситься", они созданы лишь для того, чтобы убрать вот это самое "хочу повеситься"
мимо
Видимо, это самое эффективное средство на сегодняшний день.
>провел эксперимент, который произвел эффект разорвавшейся бомбы в сфере психиатрии.
Хуевый эксперимент, так-то. Врачи могут распознать симулянта, если речь касается судмедэкспертизы на предмет вменяемости. Явившегося добровольно и обратившегося за медицинской помощью дополнительно проверять, естественно, никто не стал, ввиду бессмысленности подобной симуляции (нахуя это больному надо?).
У меня есть знакомый и он реальный псих с диагнозом шизофрения. Говорит что он робот, издает странные звуки глядя в телевизор. Каждый год ездит в психушку на несколько месяцев, получает пенсию. Но все лечение это как я понял всякие таблетки тормозящие, на которые в итоге он подсел и жрет даже дома. Так что да. Они даже не знают как лечить. Могут только затормаживать мозг чтоб кукушка в космос не улетала. И да, есть такой момент что ты полностью во власти лечащего врача. Захочет отпустит, захочет скажет что ты дурачок опасный, не отпустит. Но все это субъективно. Если сам лечащий психопат и садист и пациент ему не приглянулся, то он его может просто залечить до овоща. А ебнутых психиаторов хватает. Они бы в психи всех записали. Тебя, меня. Даже небо. Даже аллаха.
оп пост не читал, это и так понятно блять ты посмотри кто в меде учится и выпускается, вы че реально думаете эти люди способны определить что с тобой что-то не так? шиз он и в африке шиз, его за километр видно, все остальное норм, психический болезней не существует, а пичкают вас что бы убить вашу личность и превратить в овоща
Это потому что нищая госмедицина из провинции РФ
Это из времен когда еще лоботомия была легальна или через несколько лет после неё. Конечно тогда психиатры были более непрофессиональными чем сейчас
Так нормальный человек туда не пойдет без реальных причин, это ж просто нонсенс не имеющий особого отношения к медицине. Врачи 0 понимания имеют как и кого лечить и какие у людей болезни. Весь диагноз и результат лечения строится исключительно на том что пациент и его доктор чувствуют. Т.е никакой объективности - нельзя измерить или анализы взять у больного, нельзя увидеть болезнь или понять что она прошла и вылечилась.
Это бред
Таблетки это просто отмыв бабла какой-то что ли, там их тоннами скармливают.
В современном мире все проверяется за секунду.
Он делал эксперимент заранее, чтобы доказать что врачи-палачи калечат людей, и поэтому собрал добровольцев, снабдил их инструкциями и выдумал половину эксперимента.
Собственно, почти все известные эксперименты, громко прошедшие в прессе и ставшие набором ридикюля интернет-эрудита нулевых фактически обладали такими косяками (что вселенная-25, что стэнфордский эксперимент, что эксперимент милгрэма).
Он делал эксперимент заранее, чтобы доказать что врачи-палачи калечат людей, и поэтому собрал добровольцев, снабдил их инструкциями и выдумал половину эксперимента.
Собственно, почти все известные эксперименты, громко прошедшие в прессе и ставшие набором ридикюля интернет-эрудита нулевых фактически обладали такими косяками (что вселенная-25, что стэнфордский эксперимент, что эксперимент милгрэма).
>Это потому что нищая госмедицина из провинции РФ
Питер конечно провинция, но финансирование думаю достаточное. Просто дохтора бывают уебки. Человеческий фактор+власть над человеком.
>СДВГ
Диагностируется с помощью МРТ.
Почему меня, блять, должно волновать что-то, что было, когда моей матушке был лишь год, а я даже в яйцах своего отца не зрел, потому что он сам ещё не был икрой?
Это мера здоровья. Если не согласен - предложи иную или или нахуй со своим тупорылым тредом.
Прикол в том что если человек в РФ подаётся на инвалидность либо пиздует мутить диагноз ради пенсии, статуса нетакусика и прочего то он по определению и есть больной, так что всё норм. Здесь же все эти "150 айкью" которые симулируют шизу ради копеек и прочие хуесосы которые постоянно кого-то там переигрывают.
Помню как какой-то дебил мне доказывал что он ебать какой гений, мол изысканно отыграл сначала психоз, потом характерное для любого шиза расщепление когда человек вместо понятной речи выдаёт окрошку и прочую свойственную им хуйню. Типо переиграл психиатров с 40-летним стажем. Если бы он только мог осознать всю свою потешность он бы реально ебанулся головой.
Ну мб, короче если хочешь вылечиться от сложных заболеваний нужно дохуя бабок, это не проблема психиатрии, это проблема госмедицины + российской медицины. Если ты шиз при деньгах и можешь себе позволить лечение в частных столичных клиниках или вообще в европе, то тебя я думаю конечно полностью не вылечат, но подберут препараты и терапию настолько эффективную, что сможешь жить как обычный человек. Ошибаться конечно могу, но мне кажется так. Сам лечил депру у частного врача в Москве и в госухе в области, это просто небо и земля. В госухе апатию лечили препаратами которые еще больше апатии нагоняют, зато типа тревоги нет(ее и так не было). В частной клинике на первом же приеме выписали норм препарат, и врач больше не нужен. По сути госуха даже с элементарной задачей дать препарат не подавляющий, а активирующий не справилась, в элементарном случае. Прописывали кст лекарства из 70ых и 90ых годов, ну т.е. которые тогда открыли и начали вводить в обиход, частный прописал препарат который начали использовать в медицине только в 2013 году.
>Здесь же все эти "150 айкью" которые симулируют шизу ради копеек и прочие хуесосы которые постоянно кого-то там переигрывают.
Типичный контингент двача
Колясы и фанеры
Неприятно, работадебил?
Спокнись, нищета ебунявая, перед тобой РНН господин-рантье
Нихуя себе, давно меня урусы в своих не записывали
>В 1973
В пендосии тех лет была настоящая карательная психиатрия. Совок с галоперидолом, стали форсить для перекрытия. Просто для справки, в СССР, через год после начала использования, лоботомию признали не эффективной и не гуманной. В США же, её как раз в начале 70х запретили. Там охуеть какое пуританство было и в дурку могли отправить за любой пук.
>а вот настоящие пациенты — могли
Так то да. Когда на дваче тебя шизом называют, это повод задуматься.
Рекомендую "Цветы Зла" Сюзо Ошими по сабжу. Как легко примерить себе шляпу, которая не по размеру, из-за банальной впечатлительности.
Вы просто быдло и не понимаете что такие психиатрия лол. Это вам не тесты и объективные данные, которые можно посчитать или сравнить. Это ближе к психологии, слушаешь пациента, что он говорит как ведёт себя и отсюда диагноз и препараты. А дальше методом тыка, даёшь всё что есть по очереди и когда пациент скажет что ему лучше стало жить - тогда и правильно. Собственно, примерно так же как и 100 лет назад.
>их симуляция является показателем ненадёжности психиатрической диагностики не в большей мере, чем симуляция симптомов других заболеваний.
Бля попробовали бы они стимулировать туберкулёз, перелом костей, инфаркт или хотя-бы блять банальную простуду...
Любой адекватный врач в момент бы их раскусил.
Хитрожопые ублюдки, защищают свою кормушку и возможность чисто по приколу ставить эксперименты на людях.
Так факты, любую болезнь не связанную с головой легко проверить и 100% понять что не так.
уноси свой жидовский нейропротез
>Роберт Спитцер[13]:
>
>Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания.
Жодбоёбы сделали бы фиброгастроскопию и осмотрев состояния желудка погнали бы ссаными тряпками.
>Больница тщательно проверяла 193 новых поступивших и с гордостью объявила, что разоблачила 41 самозванца.
>
>И тут Розенхан преподнес главный сюрприз: на самом деле он не отправил туда ни одного человека.
И 41 шиз отправился шизить на улицу. То что ты можешь имитировать шизу не значит что шизам не нужна помощь. У меня кукуха отлетела нахуй однажды, полежал на пряжке, мне помогло, раз в пару лет наблюдаюсь у психиатра и пил таблы. Ща нормис, никаких траблов уже пять лет, если фляга засвистит то я знаю что делать.
О, как раз учусь в ординатуре на психиатра. Специальность кал ебаный, ненавижу.
Хотел на лора вообще попасть в орду, а попал на психиатра. Еще и рабочих мест мало, контингент писдец, зп одни из самых низких в медицине
Именно даже при простуде если хитро извернуться и как-то симмулировать внешние признаки. Простой клинический анализ крови моментально укажет на наличие или отсутствие инфекции. ИЧСХ он и называется "клиническим" - это по сути перво, что делают чтобы выяснить клинику состояния человека.
А вы там не должны разве пиздовать терапевтом батрачить пару лет, чтобы в ординатуру попасть?
Если баллов не хватает, то надо. Я за счет работы мед братом во время института и за счет научной статьи набрал. Кроме того на психиатрию традиционно низкие баллы и мало желающих. Каждый год ненабор на психиатрию, детскую хирургию, инфекции, фтизу, общую хирургию.
Много желающих на лор, офтальм, травматология внезапно
>Врачи могут распознать симулянта, если речь касается судмедэкспертизы на предмет вменяемости
Не могут. Это подтверждает например нашумевший случай Линдси Клэнси - матери убившей троих своих детей. Эксперты, судьи и присяжные разделились во мнениях была ли у нее психическая болезнь. Установить это невозможно. То же самое и с другими случаями судмедэкспертизы - решается от балды и по случаю.
>Это из времен когда еще лоботомия была легальна
Почитай что такое популярные ныне нейролептики и для чего они разрабатывались. Спойлер - это химические лоботомизаторы.
>Так нормальный человек туда не пойдет без реальных причин
62 процента американцев ходили на психотерапию. 20 процентов американцев принимают прописанные наркотики. В России то же самое если не сегодня то завтра. Зумеры уже поголовно на лоботомизаторах.
Доступность оборудования:
Фиброскопы стоили дорого, и в 1975 году они были сосредоточены преимущественно в крупных госпиталях, университетских клиниках и специализированных гастроэнтерологических практиках. В небольших провинциальных больницах США метод еще мог оставаться дефицитным.
>Это мера здоровья. Если не согласен - предложи иную
Ты несешь оголтелую чушь и беспричинно агрессивен например - значит ты болен. Ты агрессивный идиот.
>Если ты придешь в дурку и скажешь, что у тебя шиза, то тебя станут лечить от шизы, причем принудительно.
Так а нахуй приходить в дурку и говорить что у меня шиза? Ради пенсии? Это получается будет выгодно только РНН двачерам
>химические лоботомизаторы
Да-да. Ебало учёных: А ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ЧТОБ КАК БУДТО ТЕБЕ ПАЛКУ В МОЗГ ВСТАВИЛИ, НО ОТ ТАБЛЕТОК. А ЕЩЁ ЧТОБ ГОЛОВА ТРЯСЛАСЬ!
По второму пункту что все "исследование" Розенхайма банальное мошенничество и подлог, ложно и сфальсифицированно, вопросов видимо нет.
Ложный эксперимент нет смысла обсуждать.
# Разоблачение эксперимента Розенхана: Великий обман, изменивший психиатрию
Эксперимент Дэвида Розенхана 1973 года («Психически здоровые на месте сумасшедших») десятилетиями считался столпом критики психиатрии. Однако в 2019 году американская журналистка Сюзанна Кэхалан провела масштабное расследование, изучив личные архивы Розенхана и медицинские карты. Результаты её работы, опубликованные в книге «Великий симулянт» (The Great Pretender), доказали: культовое исследование было полностью или частично сфальсифицировано.
В 2023 году научное сообщество окончательно признало эксперимент «успешным научным мошенничеством». Ниже приведены главные пункты, по которым исследование Розенхана признано фальсификацией, а также результаты более поздних попыток его верификации.
## 1. Вымышленные участники («Мертвые души»)
Розенхан утверждал, что в первом этапе участвовали 8 «псевдопациентов» (включая его самого), которые легли в 12 разных больниц.
Факт фальсификации: Сюзанна Кэхалан и нанятые ею детективы перевернули все архивы Стэнфорда и личные записи профессора, но смогли подтвердить существование только двоих: самого Розенхана и аспиранта Гарри Ландо. Остальных шести человек, судя по всему, никогда не существовало — Розенхан их просто выдумал, чтобы раздуть выборку исследования до красивых цифр.
## 2. Прямая подмена данных и сокрытие улик
Даже те данные, которые были реальными, Розенхан жестко отредактировал, выкинув всё, что противоречило его гипотезе.
Случай с аспирантом Гарри Ландо: Ландо действительно лежал в клинике, но его опыт полностью опровергал тезис Розенхана о «жестоких и бездушных врачах». Ландо вспоминал, что медперсонал относился к нему с искренней теплотой, терапия была отличной, а больница показалась ему безопасным и исцеляющим местом.
Что сделал Розенхан: Он полностью исключил данные Ландо из финальной статьи в журнале Science, заявив, что тот «нарушил протокол». На самом деле Ландо просто разрушал готовую концепцию Розенхана о «карательной психиатрии».
## 3. Фальсификация симптомов и ложь в медицинских картах
В своей статье Розенхан утверждал, что «псевдопациенты» вели себя абсолютно нормально, не проявляли никаких признаков болезни и жаловались исключительно на три слова: «пустой», «полый», «стук». Врачи якобы проявили слепоту и предвзятость, поставив шизофрению здоровым людям.
Факт фальсификации: Журналисты нашли реальную медицинскую карту самого Розенхана из клиники Haverford State Hospital. Оказалось, Розенхан жестоко наврал в статье о своем поведении. При поступлении он симулировал тяжелейшее состояние:
Заявил врачам, что голоса преследуют его годами (а не возникли только что).
Рассказал, что закрывал уши радиоприемником, чтобы заглушить шум.
Утверждал, что страдает от суицидальных мыслей.
Мухлевал с личными данными: он накрывал голову одеялом в палате и вел себя демонстративно скрытно.
Врачи действовали абсолютно профессионально: к ним пришел человек в глубоком кризисе с суицидальным риском, и они обязаны были его госпитализировать.
## 4. Манипуляции со вторым этапом (несуществующие симулянты)
Во второй части Розенхан заявил клинике, что пришлет к ним тайных актеров, после чего врачи ошибочно приняли 41 реального больного за симулянтов.
Факт фальсификации: Записи в архивах Розенхана показывают, что этот этап не имел четкой методологии. Профессор подгонял статистику и путал отчеты клиники. Учитывая, что он с легкостью выдумал 6 человек для первого этапа, современные историки науки (например, профессор Эндрю Скалл) уверены, что цифры и условия второго этапа также были им скомпилированы ради громкого финала.
---
## Попытки более поздней верификации и их итоги
Поскольку оригинальный эксперимент Розенхана вызвал огромные споры, исследователи в последующие десятилетия пытались повторить его в разных формах (с соблюдением научной строгости и этики). Результаты этих проверок окончательно опровергли выводы Розенхана.
### Попытка Альберта Мартина (1975 год)
Что делали: Вскоре после публикации Розенхана исследователь Альберт Мартин отправил псевдопациентов в психиатрические больницы с аналогичными жалобами на «голоса».
Итог: Большинство врачей проявили бдительность. Симулянтов либо вообще отказывались госпитализировать, направляя на амбулаторное лечение, либо очень быстро выписывали, как только те переставали демонстрировать симптомы. Розенхановский «автоматический» диагноз шизофрении не подтвердился.
### Эксперимент Лорен Слейтер (2004 год)
Что делали: Американская писательница и психолог Лорен Слейтер провела собственную репликацию. Она лично обратилась в 9 психиатрических отделений скорой помощи, симулируя ровно тот же симптом, что и у Розенхана (изолированный слуховой галлюциноз: голос, говорящий «thud» / «стук»).
Итог: Результат кардинально отличался от 1973 года. Ни в одном месте Слейтер не госпитализировали. Ей поставили гораздо более мягкие и современные диагнозы (например, «депрессия с психотическими чертами» или «неспецифическое психотическое расстройство») и отпустили домой, выписав рецепты на антипсихотики или антидепрессанты. Психиатрическая система показала себя куда более сдержанной и адаптивной.
### Опыт журналистских расследований (XXI век)
* Что делали: Ряд журналистов в США и Великобритании в разное время пытались симулировать острые психические расстройства для проникновения в закрытые клиники.
* Итог: Современная психиатрия страдает от противоположной проблемы. Из-за жесткого дефицита койко-мест, дороговизны содержания и строгих юридических протоколов больницы до последнего отказывают в госпитализации. Чтобы человека положили в клинику, он должен демонстрировать явную, задокументированную опасность для себя или окружающих. Просто «жалоб на странные слова» сегодня категорически недостаточно для госпитализации.
## Общий итог верификаций
Все последующие проверки доказали:
1. Оригинальные выводы Розенхана были продуктом либо его личной фальсификации, либо уникального несовершенства американской системы начала 1970-х годов.
2. В условиях современной медицины повторить «успех» Розенхана невозможно: система ориентирована на амбулаторное лечение, а диагностические критерии (DSM-5 и МКБ-11) стали намного строже, исключая постановку тяжелых диагнозов на основе одного смутного симптома.
>Так а нахуй приходить в дурку и говорить что у меня шиза?
Обычный зумер не говорит "у меня шиза" он говорит у меня спгс ггвп ввп и прочие модные слова из интернета.
>А ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ЧТОБ КАК БУДТО ТЕБЕ ПАЛКУ В МОЗГ ВСТАВИЛИ, НО ОТ ТАБЛЕТОК.
Это литературно то что и случилось.
спасибо поржал
>Однако в 2019 году американская журналистка Сюзанна Кэхалан
Ну фемке из 2019 года конечно виднее что там было и как лол.
Да. Психбольной это несмываемое клеймо, его буквально невозможно смыть. Как нельзя доказать отсутствие чего-либо, так же ты не сможешь доказать отсутствие у тебя психиатрических проблем. У тебя есть диагноз? - Есть. Значит ты психованный. Точка. Ты ведёшь себя абсолютно нормально? - Это сейчас, в данную секунду. И что вообще такое "нормально"? Это то как ведут себя нормальные люди. А ты не нормальный. Значит твоё поведение априори ненормальное. Это замкнутый цикл, из которого невозможно вырваться.
А почему лор и офтальмолог почетнее хирурга?
Она не является фемкой.
Всё не читай, сразу отвечай. Ни одна попытка повторения не привела к тому же результату. Эксперимент ложь и фальсификация, к тому же он устарел на 50 лет и не отражает текущие реалии примерно никак.
>Так нормальный человек туда не пойдет без реальных причин
62 процента американцев ходили на психотерапию. 20 процентов американцев принимают прописанные наркотики. В России то же самое если не сегодня то завтра. Зумеры уже поголовно на лоботомизаторах.
Аноним
24/09/26 Чтв 20:22:26
№
336868882
51
Доступность оборудования:
Фиброскопы стоили дорого, и в 1975 году они были сосредоточены преимущественно в крупных госпиталях, университетских клиниках и специализированных гастроэнтерологических практиках. В небольших провинциальных больницах США метод еще мог оставаться дефицитным.
Аноним
# OP
24/09/26 Чтв 20:26:45
№
336868968
49
>Это мера здоровья. Если не согласен - предложи иную
Ты несешь оголтелую чушь и беспричинно агрессивен например - значит ты болен. Ты агрессивный идиот.
Аноним
24/09/26 Чтв 20:33:22
№
336869097
50
>Если ты придешь в дурку и скажешь, что у тебя шиза, то тебя станут лечить от шизы, причем принудительно.
Так а нахуй приходить в дурку и говорить что у меня шиза? Ради пенсии? Это получается будет выгодно только РНН двачерам
Аноним
24/09/26 Чтв 20:37:50
№
336869196
51
>химические лоботомизаторы
Да-да. Ебало учёных: А ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ЧТОБ КАК БУДТО ТЕБЕ ПАЛКУ В МОЗГ ВСТАВИЛИ, НО ОТ ТАБЛЕТОК. А ЕЩЁ ЧТОБ ГОЛОВА ТРЯСЛАСЬ!
Аноним
24/09/26 Чтв 20:39:38
№
336869236
52
По второму пункту что все "исследование" Розенхайма банальное мошенничество и подлог, ложно и сфальсифицированно, вопросов видимо нет.
Ложный эксперимент нет смысла обсуждать.
# Разоблачение эксперимента Розенхана: Великий обман, изменивший психиатрию
Эксперимент Дэвида Розенхана 1973 года («Психически здоровые на месте сумасшедших») десятилетиями считался столпом критики психиатрии. Однако в 2019 году американская журналистка Сюзанна Кэхалан провела масштабное расследование, изучив личные архивы Розенхана и медицинские карты. Результаты её работы, опубликованные в книге «Великий симулянт» (The Great Pretender), доказали: культовое исследование было полностью или частично сфальсифицировано.
В 2023 году научное сообщество окончательно признало эксперимент «успешным научным мошенничеством». Ниже приведены главные пункты, по которым исследование Розенхана признано фальсификацией, а также результаты более поздних попыток его верификации.
## 1. Вымышленные участники («Мертвые души»)
Розенхан утверждал, что в первом этапе участвовали 8 «псевдопациентов» (включая его самого), которые легли в 12 разных больниц.
Факт фальсификации: Сюзанна Кэхалан и нанятые ею детективы перевернули все архивы Стэнфорда и личные записи профессора, но смогли подтвердить существование только двоих: самого Розенхана и аспиранта Гарри Ландо. Остальных шести человек, судя по всему, никогда не существовало — Розенхан их просто выдумал, чтобы раздуть выборку исследования до красивых цифр.
## 2. Прямая подмена данных и сокрытие улик
Даже те данные, которые были реальными, Розенхан жестко отредактировал, выкинув всё, что противоречило его гипотезе.
Случай с аспирантом Гарри Ландо: Ландо действительно лежал в клинике, но его опыт полностью опровергал тезис Розенхана о «жестоких и бездушных врачах». Ландо вспоминал, что медперсонал относился к нему с искренней теплотой, терапия была отличной, а больница показалась ему безопасным и исцеляющим местом.
Что сделал Розенхан: Он полностью исключил данные Ландо из финальной статьи в журнале Science, заявив, что тот «нарушил протокол». На самом деле Ландо просто разрушал готовую концепцию Розенхана о «карательной психиатрии».
## 3. Фальсификация симптомов и ложь в медицинских картах
В своей статье Розенхан утверждал, что «псевдопациенты» вели себя абсолютно нормально, не проявляли никаких признаков болезни и жаловались исключительно на три слова: «пустой», «полый», «стук». Врачи якобы проявили слепоту и предвзятость, поставив шизофрению здоровым людям.
Факт фальсификации: Журналисты нашли реальную медицинскую карту самого Розенхана из клиники Haverford State Hospital. Оказалось, Розенхан жестоко наврал в статье о своем поведении. При поступлении он симулировал тяжелейшее состояние:
Заявил врачам, что голоса преследуют его годами (а не возникли только что).
Рассказал, что закрывал уши радиоприемником, чтобы заглушить шум.
Утверждал, что страдает от суицидальных мыслей.
Мухлевал с личными данными: он накрывал голову одеялом в палате и вел себя демонстративно скрытно.
Врачи действовали абсолютно профессионально: к ним пришел человек в глубоком кризисе с суицидальным риском, и они обязаны были его госпитализировать.
## 4. Манипуляции со вторым этапом (несуществующие симулянты)
Во второй части Розенхан заявил клинике, что пришлет к ним тайных актеров, после чего врачи ошибочно приняли 41 реального больного за симулянтов.
Факт фальсификации: Записи в архивах Розенхана показывают, что этот этап не имел четкой методологии. Профессор подгонял статистику и путал отчеты клиники. Учитывая, что он с легкостью выдумал 6 человек для первого этапа, современные историки науки (например, профессор Эндрю Скалл) уверены, что цифры и условия второго этапа также были им скомпилированы ради громкого финала.
---
## Попытки более поздней верификации и их итоги
Поскольку оригинальный эксперимент Розенхана вызвал огромные споры, исследователи в последующие десятилетия пытались повторить его в разных формах (с соблюдением научной строгости и этики). Результаты этих проверок окончательно опровергли выводы Розенхана.
### Попытка Альберта Мартина (1975 год)
Что делали: Вскоре после публикации Розенхана исследователь Альберт Мартин отправил псевдопациентов в психиатрические больницы с аналогичными жалобами на «голоса».
Итог: Большинство врачей проявили бдительность. Симулянтов либо вообще отказывались госпитализировать, направляя на амбулаторное лечение, либо очень быстро выписывали, как только те переставали демонстрировать симптомы. Розенхановский «автоматический» диагноз шизофрении не подтвердился.
### Эксперимент Лорен Слейтер (2004 год)
Что делали: Американская писательница и психолог Лорен Слейтер провела собственную репликацию. Она лично обратилась в 9 психиатрических отделений скорой помощи, симулируя ровно тот же симптом, что и у Розенхана (изолированный слуховой галлюциноз: голос, говорящий «thud» / «стук»).
Итог: Результат кардинально отличался от 1973 года. Ни в одном месте Слейтер не госпитализировали. Ей поставили гораздо более мягкие и современные диагнозы (например, «депрессия с психотическими чертами» или «неспецифическое психотическое расстройство») и отпустили домой, выписав рецепты на антипсихотики или антидепрессанты. Психиатрическая система показала себя куда более сдержанной и адаптивной.
### Опыт журналистских расследований (XXI век)
Что делали: Ряд журналистов в США и Великобритании в разное время пытались симулировать острые психические расстройства для проникновения в закрытые клиники.
Итог: Современная психиатрия страдает от противоположной проблемы. Из-за жесткого дефицита койко-мест, дороговизны содержания и строгих юридических протоколов больницы до последнего отказывают в госпитализации. Чтобы человека положили в клинику, он должен демонстрировать явную, задокументированную опасность для себя или окружающих. Просто «жалоб на странные слова» сегодня категорически недостаточно для госпитализации.
## Общий итог верификаций
Все последующие проверки доказали:
1. Оригинальные выводы Розенхана были продуктом либо его личной фальсификации, либо уникального несовершенства американской системы начала 1970-х годов.
2. В условиях современной медицины повторить «успех» Розенхана невозможно: система ориентирована на амбулаторное лечение, а диагностические критерии (DSM-5 и МКБ-11) стали намного строже, исключая постановку тяжелых диагнозов на основе одного смутного симптома.
Не почетнее, а популярнее и конкурс больше. Сложно сказать.
Общая хирургия это физически тяжелая работа, риск инфицирования, риск уголовного преследования. Детская хирургия это вообще пиздос
Офтальм всегда была белая кость. Чистенько, технологично, никто не умирает, частный сектор развит. Развивается семимильными шагами
Лор примерно по этим же мотивам.
быстрофикс
## Попытки более поздней верификации и их итоги
Поскольку оригинальный эксперимент Розенхана вызвал огромные споры, исследователи в последующие десятилетия пытались повторить его в разных формах (с соблюдением научной строгости и этики). Результаты этих проверок окончательно опровергли выводы Розенхана.
### Попытка Альберта Мартина (1975 год)
Что делали: Вскоре после публикации Розенхана исследователь Альберт Мартин отправил псевдопациентов в психиатрические больницы с аналогичными жалобами на «голоса».
Итог: Большинство врачей проявили бдительность. Симулянтов либо вообще отказывались госпитализировать, направляя на амбулаторное лечение, либо очень быстро выписывали, как только те переставали демонстрировать симптомы. Розенхановский «автоматический» диагноз шизофрении не подтвердился.
### Эксперимент Лорен Слейтер (2004 год)
Что делали: Американская писательница и психолог Лорен Слейтер провела собственную репликацию. Она лично обратилась в 9 психиатрических отделений скорой помощи, симулируя ровно тот же симптом, что и у Розенхана (изолированный слуховой галлюциноз: голос, говорящий «thud» / «стук»).
Итог: Результат кардинально отличался от 1973 года. Ни в одном месте Слейтер не госпитализировали. Ей поставили гораздо более мягкие и современные диагнозы (например, «депрессия с психотическими чертами» или «неспецифическое психотическое расстройство») и отпустили домой, выписав рецепты на антипсихотики или антидепрессанты. Психиатрическая система показала себя куда более сдержанной и адаптивной.
### Опыт журналистских расследований (XXI век)
Что делали: Ряд журналистов в США и Великобритании в разное время пытались симулировать острые психические расстройства для проникновения в закрытые клиники.
Итог: Современная психиатрия страдает от противоположной проблемы. Из-за жесткого дефицита койко-мест, дороговизны содержания и строгих юридических протоколов больницы до последнего отказывают в госпитализации. Чтобы человека положили в клинику, он должен демонстрировать явную, задокументированную опасность для себя или окружающих. Просто «жалоб на странные слова» сегодня категорически недостаточно для госпитализации.
## Общий итог верификаций
Все последующие проверки доказали:
1. Оригинальные выводы Розенхана были продуктом либо его личной фальсификации, либо уникального несовершенства американской системы начала 1970-х годов.
2. В условиях современной медицины повторить «успех» Розенхана невозможно: система ориентирована на амбулаторное лечение, а диагностические критерии (DSM-5 и МКБ-11) стали намного строже, исключая постановку тяжелых диагнозов на основе одного смутного симптома.
Кто первый халат одел тот и доктор.
Так понятно, что 95% врачей это тупые нормисы, которые пошли в медицинское училище, потому что больше ни на что не способны.
Диагностические критерии DSM это результат консенсуса психиатров. Никакой инструментальной и лабораторной базы под этим нет. Психиатрия год из года пытается зацепиться за какую-то весомую биохимическую основу и каждый раз получается хуйня. То за нейромедиаторы цеплялись оказалось херня, теперь новое модное - утолщение гиппокампа
Главный фокус в обратном.
Если вы сейчас отправите 100 рандомных степашек на реальное обследование в психиатрической больнице, то с диагнозами выйдут все 100 человек. Различаться будет просто степень тяжести диагноза. А почему выйдут, а всё потому же - что нет мест.
На всякий случай уточню, что это не сарказм и не шутка. Я действительно в этом уверен на 100%. Ну разве что может не все 100 степашек, но не менее 90-95. Про двачи речи уже естественно не идёт вообще, тут будут все 250%. Особено сразу список пополнят те, кто не обращался в клинику и думает, что раз в бумажке не написали, то нормален. Типа так отвернулся, и значит там нет ничего.
Если вы сейчас отправите 100 рандомных степашек на реальное обследование в психиатрической больнице, то с диагнозами выйдут все 100 человек. Различаться будет просто степень тяжести диагноза. А почему выйдут, а всё потому же - что нет мест.
На всякий случай уточню, что это не сарказм и не шутка. Я действительно в этом уверен на 100%. Ну разве что может не все 100 степашек, но не менее 90-95. Про двачи речи уже естественно не идёт вообще, тут будут все 250%. Особено сразу список пополнят те, кто не обращался в клинику и думает, что раз в бумажке не написали, то нормален. Типа так отвернулся, и значит там нет ничего.
это всё хуйня вот ты удивишься когда откроешь для себя Мишеля Фуко
>Она не является фемкой.
Конечно, пизда журналистка в 2019 не является фемкой.
>Ни одна попытка повторения не привела к тому же результату
Их было полторы и про эксперимент уже все знают.
Какую же бредятину вы выдумываете. Постоянно направляют преступников на прохождение психиатрической экспертизы. Из 100 примерно 2-3 проводят дополнительные проверки, может признают невменяемым. Остальные объявят здоровыми.
Прикольно, анонч. А ты будешь на двоще диагнозы расставлять? Ну, типа забегаешь в радном тред и пишешь "тише-тише, шизик", а тебе в ответ "ты чо психиатр что ли?" и тут ты корки с супом пруфаешь. Мечта же...
И? Мне чтобы понимать, что что-то не в порядке, с собой, или с теми, по кому видно, не надо даже быть доктором. Это невооружённым глазом заметно. (Не, может, долбаеб просто всю жизнь придуривается, как эти журналисты, такой замечательный актёр, ведёт себя как дебил, живёт в полном говне, но это чисто чтобы всех потроллить). Кого лучше слушать, врача, или рандом уебка с двача с советами дебильными?
Ну хорошо, раз говоришь, что все так просто, надо будет пенсию по шизе налутать таким образом, ибо по неврозам от государства получишь хуй минус права на авто.
>Мне чтобы понимать, что что-то не в порядке, с собой, или с теми, по кому видно, не надо даже быть доктором.
Давай проверим. Человек разговаривает с голосами в голове, с ним все в порядке? А если это голос мертвого еврея из книги сказок который умер и воскрес улетев на небо с ангелами? С ним все в порядке?
Нет, я психиатрию презираю и ненавижу. По мере ротаций я укрепляюсь как антипсихиатр. Вообще хочу вторую орду лор заканчивать. Если кто спрашивает из родственников просто говорю, что терапевтом работаю.
Кстати у нас в ординатуру на психиатрию поступил чел, который 9 лет общим хирургов работал, был и.о зав отделения. Наверное с ума сошел, дежурил по ночам и блажь поймал
Потому что секта наукоботов пытается пичкать таблетками которые могут только временно (а могут и нет) купировать симптомы у шизиков, но никогда шизика не вылечат ими, никакими токотерапиями или изоляцией тем более. А всё потому что секта наукоботов придаёт психическим расстройствам именно физический недуг, а он не находится в теле человека, это проблема именно души человека на духовном уровне, поэтому в старинные времена и называли таких "душевнобольной", "бесноватый" или "убогий", то есть тот у кого проблемы на духовном уровне, болезни души, соответственно вылечить человека от голосов в его голове или галлюцинаций можно только работающими ритуалами отчиток и экзорцизма, которые смогут отогнать на духовном уровне всех бесов от поражённой ими души человека. Поэтому вся эта (((психиатрия))) это обычная суходрочка-имитация и подсаживание гойских долбоёбов на официальные наркотики (антидепрессанты) с которых потом очень тяжело слезать и которые никогда никого в жизни не смогли вылечить, так и работает наукоботская фармо-мафия на земле, но гойским долбоёбам хоть в глаза ссы...
/thread
>Человек разговаривает с голосами в голове, с ним все в порядке? А если это голос мертвого еврея из книги сказок который умер и воскрес улетев на небо с ангелами? С ним все в порядке?
Если есть голоса, значит, в дурку пора. Какая разница, кто. Хоть дед Пихто.
Так дисциплины изучения и лечения душевных болезней, отклонений и расстройств, это буквально по ощущениям и рассказам пациента определяется. Я хз что ты ожидал.
Вот у меня фобическое расстройство из тревожного спектра. Мне оно реально мешает жить, сильно снижает качество жизни в целом. Конечно если меня лишить зоны комфорта то я на момент "забуду" о его существовании, но так только в головах у нормисов шутливых, в реальности мое качество контактирования с социумом будет ниже плинтуса и результат соотвествующий.
Так что ОП хотел сказать-то? Что душевных болезней не бывает? Что нам не нужно их пытаться изучать или лечить?
Максимально невежественно называть всё что действует на мозг наркотиком. Истинные наркотики это только опиаты и алкоголь всё остальное действует не по принципу наркоза. Если вы считаете что касаться мозга и пытаться что там наладить с помощью химии это зашквар ну окей, но из области табу и страхов, а не логики
>это буквально по ощущениям и рассказам пациента определяется
Почему тогда засланных казачков из оп-истории не выпускали?
Интернесно, а у тебя хватит нейронов осознать, что твой ответ вообще никак не противоречит тому, что ты назвал якобы бредятиной?
Потому что когда тебя уже объявили шизом и закрыли в дурку то надо лечить а не слушать твои бредни. Можно привести аналогию когда пациент во время операции по удалению аппендицита внезапно просыпается и говорит это всё рофл. А операция то уже идёт
И это лучшее что сейчас есть. Но нормисы видать ожидают от психиатрии что человека с шизофренией за один курс галоперидола вылечат. От сюда их разочарование по типу ОПа.
Нахуя ты отвечаешь шизофреника? Степашки какие-то, все сто человек... блять ему реально нехуй делать что он такие охуительные мысленные эксперименты проводят. Выйдут все 100 человек с диагнозом, вот только у 98 здоровых будет какое-нибудь расстройство адаптации.
Потому что это 1973 год и они уже напиздели себе на диагноз. После курса установленного лечения и на ощущение пациента выпускают, но не на следующий день когда ты резко передумал.
Так ведь преступников специально не объявляют психами, чтобы они не отмазывались от тюрячки. Зато объявить психом неугодного которого вроде не за что сажать в тюрячку это просто
Провести можно, но выходит хуйня. При операции всё наглядно. Да и заранее заметно, что не пиздит.
>Если есть голоса, значит, в дурку пора.
Ты только что посадил 80 процентов россиян в дурку.
>Истинные наркотики это только опиаты и алкоголь
Мусорам расскажешь свои бредни.
>Если вы считаете что касаться мозга и пытаться что там наладить с помощью химии это зашквар ну окей, но из области табу и страхов, а не логики
Если вы считаете что касаться мозга и пытаться что там наладить с помощью металлической иглы это зашквар ну окей, но из области табу и страхов, а не логики
>психотерапевту или психиатру
>психолог Дэвид Розенхан
Я не понял, что это тут пчела объявила войну меду?
Психиатры же сами ебанутые и не лечатся.
>Мусорам расскажешь свои бредни.
Ты ебанутый какие мусора? Мы же про фарму говорим а не про запрещенные вещества. Или тебе психиатр выписал лсд и мефедрон?
>металлической иглы
Лоботомия не такая уж плохая штука была для реально буйных психов они хотя бы жить дальше могли а не убиваться об стену и окружающих
Психологам не разрешают рецепты выписывать самим, вот и бесятся
>Так дисциплины изучения и лечения душевных болезней, отклонений и расстройств, это буквально по ощущениям и рассказам пациента определяется.
Значит это не наука, а хуйня. Это изучение того, что говорят о себе люди, а не того, что реально происходит. Люди не только сознательно врут о себе, но они и разобраться в себе не способны в принципе, нахуя их вообще слушать?
>Вот у меня фобическое расстройство из тревожного спектра.
Да, ты иногда сильно волнуешься и боишься, фобическое блядь расстройство. Теперь объясни с чего ты взял, что это не нормальное человеческое поведение, а страшная "душевная"(лол) болезнь.
>Лоботомия не такая уж плохая штука
Понял принял.
Дважды один и тот же скрин запостил.
>Ты только что посадил 80 процентов россиян в дурку.
У 80% голоса в голове? Или ты сюда всех верующих определил?
Не было других методов, что делать, оставлять человека в состоянии когда он впадает в беспричинное буйство и атакует близких? Именно из-за того что стали так трепетно относиться к психам и давать им быть собой и происходят всякие колумбайны
Бля я в ахуи от дебилизма ОПа. Типа эксперименту невоспроизводимому полувековой давности на 8(!) землекопах он верит (из этих 8, 6 - это придуманные люди лол), а двум разделам медицины и фундаментальной науки о психике с миллионом учёных и врачей со всего земного шара и 150 летней историей мы не верим ахаха. Просто охуеть логика у чела, как же много шизоидов по осени выползло))
мимо другой анон
>если незаметно прикоснуться к горбу горбуна будет удача
Блядь какой же троллинг горбунов эпичный.
Чисто песни КиШ.
Алсо проиграл с маневров священника, мол черти в штаны срут.
Это какой то хозлизм.
> Люди не только сознательно врут о себе
Так есть градация пиздежа. Человеку свойственно себя преувеличить, а человеку с избегающим расстройством наоборот например. Но суть всегда одна, если человеку мешает жить его отклонения, то это расстройства которое нужно корректировать. Всё. Не надо плодить ИТТ лишних сущностей.
Эксперимент из ОП-поста вообще фиаско. Чел мало того что психолог(буквально чето на уровне бабки-ведуньи), так еще и доебался до психиатрической лечебницы. Если ты здорово себя ощущаешь ты туда не пойдешь изначально.
>Теперь объясни с чего ты взял, что это не нормальное человеческое поведение
Потому что нормис боится и выполняет свою обязанность. Я боюсь и избегаю ее до последнего, затворничаю и отстраняюсь от всего что меня может заставить стесняться и тревожиться. Ты серьезно этого не понимаешь?
>Никто не знает, что такое нормальный человек. Человек может беспокоиться - это нормально или нет?
Если тебе голоса в голове говорят прыгнуть с крыши, то ты больной. Тут другой вопрос что у психиатрии нет нормальных критериев оценки заболеваний.
Вообще форс антипсихиатрии идёт от саентологов (которые блять верят в космических пришельцев основателей и прочую ебалу) и активно продвигается захватывая умы ебанутых отрицающих свою болезнь и необходимость лечения
А, ну да, внутрипартийная борьба, как известно, самая жестокая
>У 80% голоса в голове? Или ты сюда всех верующих определил?
Конечно всех. Они или слышат голоса, или верят что другой слышал голоса и записал в книгу, или сами разговаривают молитвами с невидимыми сущностями в виде гномика или все сразу. Человек верит в волшебного еврея, который ходил по воде, умер и воскреснув улетел с ангелами на небо. Это определение христианина буквально. Это шизофреник шизофреника.
>Если тебе голоса в голове говорят прыгнуть с крыши, то ты больной.
А если они тебе говорят сыграть в нарды или посрать не снимая свитер то ты нормальный. Понял принял.
в рабси достаточно сказать тебе сразу выпишут миллиард лекарств
>состоянии когда он впадает в беспричинное буйство и атакует близких?
Конечно нет, вот тебя батя пиздил надо было лоботомировать его сразу. С тобой вместе на всякий. А че еще делать. Других методов то не было. То же самое говорили про сбрасывание ведьм в море в мешках. Другого то метода нет.
> а двум разделам медицины и фундаментальной науки о психике с миллионом учёных и врачей
Это не ученые и не врачи, психология и психиатрия никакими реальными учеными не признается и никаким научным методам не соответствует, дебил. Это астрология буквально и карты таро.
Так о чём тред-то? Что ОП-даун сказать-то хотел? Что если у человека голоса в голове, нарушения логики, памяти и прочие прелести больного разума, то это он сам себе навыдумывал и ему не стоит к врачам-палачам идти?
Я, кстати, напомню, что галлюцинации при шизофрении совсем не обязательны и чисто с одними галюнами вас в шизы сейчас никто не запишет, а поставят просто психоз и выпнут под жопу из дурки. Шизу получить это отдельный квест, надо раз 5 в дурке отлежать сначала с разными симптомами.
Бредик, короче, не пишем. Пьём таблеточки.
Я, кстати, напомню, что галлюцинации при шизофрении совсем не обязательны и чисто с одними галюнами вас в шизы сейчас никто не запишет, а поставят просто психоз и выпнут под жопу из дурки. Шизу получить это отдельный квест, надо раз 5 в дурке отлежать сначала с разными симптомами.
Бредик, короче, не пишем. Пьём таблеточки.
Ну всё правильно, хоть ты и утрировал и перешёл на личности по поводу бати оппонента и его самого, но в целом идея-то разумная, ну либо в тюрьму сажать но там они так же убьются об сокамерников И ещё стерилизовать психов тоже надо, раньше это практиковалось активно и совсем не только лишь нацистами как думают а во всех европейских странах. Нахуя нужны шизы висящие на шее общества
Но ведь "дебил" это медицинский термин из области психиатрии характеризующий степень умственно отсталости..
Наверное подавляющее большинство шизиков (реальных) не признают, что они шизики. Ну или даже не осознают. Сопротивление и манямир очень стойкий и жёсткий.
А разве в такой мутной области не проще всякое разное в журналы высирать? Ну, там методологию покритиковать. Туда-сюда. А там и раскрутишься...
Всё верно отрицание это часть болезни. Шизофреники всегда верят в свой бред, а если сомневаются в нём то это уже добрый знак и надежда на ремиссию. Да даже деды у которых альцгеймер ебанул и пропадает память что было вчера уверенны что они в полном здравии
>Но суть всегда одна, если человеку мешает жить его отклонения, то это расстройства которое нужно корректировать.
Какой бред ебаный. Плохому танцору ноги мешают. Природа дала человеку механизмы страха и беспокойства чтобы он лучше мир понимал. Как она дала ему зрение чтобы он видел. Но ему солнышко в глаза неприятно светит, и он себе глаза выколол. Это то, что ты делаешь своими наркотиками.
>Если ты здорово себя ощущаешь ты туда не пойдешь изначально.
Никто из идиотов типа тебя не способен разобраться в своих чувствах и отличить нормальное от ненормального. Вы воспринимаете одно за другое постоянно.
>Потому что нормис боится и выполняет свою обязанность.
Какой нахуй "нормис"? Которого ты выдумал, какая-то абстрактная сущность ебаная из твоей головы? Пиздец блядь ты тупой.
>Я боюсь и избегаю ее до последнего, затворничаю и отстраняюсь от всего что меня может заставить стесняться и тревожиться.
Да, так ведет себя ЛЮБОЙ человек, пока его не припрет до стенки он будет сидеть за шкафом. Ты почему-то не сдох еще, значит ходить за макарошками тебе твоя страшная выдуманная болезнь позволяет.
Даже жаль тебя немного. И ведь ты никогда не изменишь свою точку зрения и лечиться тоже не пойдешь, а ведь прям надо бы... Так и будешь в манямирке поехавшем жить, ну что ж делать.
Ну ты посадил только что 90 процентов российских бать в тюрячку и сделал им лоботомию. Ну а что, других то методов нет.
Если твой батя был буйным психом и без причины пиздил тебя это не значит что 90% такие. Всыпать охуевшему пиздюку ремня это абсолютная норма
Потому что нет ещё технологий для замера многих вещей в мозгу. Хотя та же шиза прекрасно видна на мрт. Или мрт для тебя тоже астрология?
Сейчас больше микроблоги ведут, оттуда и раскручиваются. Ну знаешь, я некоммуникабельный социофоб, какие блоги, у меня ни одной фотки нигде нет. Мне и с людьми лишний раз стремно коммуницировать . Меня еще поэтому психиатрия калит
Пациент заявляет, что насилие по отношению к детям это норма, значит крайне социально опасен. Одну лоботомию ему пожалуйста.
Но ведь социофоб это тоже термин из психиатрии, да как так-то. Может тебе всё таки попробовать попить таблетки хотя бы фенибут там от социофобии, мне помогает в дозе 2500мг в день
Конечно норма. Особенно во времена лоботомии. Ты разве не знаешь что ещё святые отцы говорили - кто жалеет розгу тот губит ребёнка?
>Потому что нет ещё технологий для замера многих вещей в мозгу.
Но зато есть "ноука" психология, клиники, наркотики и методы лечения. Очень интересно. Ниче не понимаем, но все вылечим.
>Хотя та же шиза прекрасно видна на мрт
Давай ты сейчас сам погуглишь этот бред, бабка тупорылая и нам запостишь результат. Идиота кусок пиздос, воду зарядил сегодня хоть?
Двачеры туда идут чтобы пособие по шизе получить и сычевать без работки, а не за статусом нитакуси
Ну так органику всегда видно на МРТ. Если нет значит нарушения более тонкие в балансе нейромедиаторов там исследование более дорогостоящее
Проблемы психиатрии это социально педагогические проблемы, а не медицинские. Запрос на решение нерешаемых проблем есть огромный, но психиатрия их решить не может. Вот тут религиозник выше писал, а он в чем то прав. Перед тем как в психиатрию попасть многие к попу/имаму ходят исцелите родственника дурака
Я пью фенибут сейчас 500 мг в день
Ты блядь погуглить даже не смог просто уперся как баран, я хуею с твоей тупорылости откровенно. И со слов и опросников вот таких претинов построена вся психолохия.
>Двачеры туда идут чтобы пособие по шизе получить
Пятнашка в месяц или что там? И заодно статус недееспособного сумасшедшего со всеми вытекающими, охуенный план если я правильно понял.
Ну по мне 500 это мало вообще нет эффекта как-будто, на западе его пьют гораздо больше там мерная ложка граммовая (правда он там как добавка ноотроп продается а не как лекарство), у меня сложилось мнение что его считают пустышкой из-за того что рекомендованная доза слишком занижена, а занижена потому что боятся что пациент словит эйфорию и подсядет физически, иногда до 20 грамм разгоняют.
Шелом шеломыч..
А ты заходи в авачатик на выходных, няша. Там имеется некий Саечка Заечка, он по методологии науки угорает. Может найдете общие темы. Только на попец его не претендуй, уже занят...
Ну пруфай свою выдачу гугла
Нет, это некомпетентно. Молитва никакого отношения к голосам не имеет. Голоса в голове это буквально галлюцинации. Например, если голоса говорят, поди и убей своего сына, это глюки. Верующие же никаких ответов не слышат, в этом принципиальная разница. Если ты глючишь, у тебя шиза, если ты веришь во всякую хуйню, таким врачи не занимаются.
А если голоса позитивные и хвалят тебя за твои успехи, поддерживают когда тебе тяжело и всячески хотят тебе добра их тоже надо глушить или не надо..
>Ну пруфай свою выдачу гугла
Тупая ты пизда, сама не можешь даже в гугл забить...ну давай сопельки тебе подотру. "No" по-английски значит "нет".
>Нет, это некомпетентно. Молитва никакого отношения к голосам не имеет.
Конечно, если невидимые сущности разговаривают с тобой то ты шиз, а если ты с ними то ты здоровый. Я правильно тебя понял?
>Верующие же никаких ответов не слышат
Конечно слышат, с ними "бог" говорит через одного. Уже не говорю, что они подчиняются шизу, с которым "бог" говорил.
Вот поэтому теперь дохуя всяких бомжей и нарколыг ходят по улицам LA.
Воистину - нейронки отупляют население
На вот три ссылки почитай
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3181763/
https://lms.mrc.ac.uk/study-finds-inflammation-brain-linked-risk-schizophrenia/
https://www.healthline.com/health/schizophrenia/schizophrenia-brain-scan#
Они там ходят потому что государаству так удобно чтобы люди старчивались и подыхали, иначе бы их быстро пристроили по тюрьмам и рабочим домам как в РФ
ОП из того типажа людей, который лопается когда кто-то романтизирует психические расстройства либо за их счет пытается нагнать себе флёра загадочности. Поэтому через вот такое подвержение сомнению всей психиатрической практики, пытается их обесценить.
На дваче нередко таких можно встретить, но они обычно на очень низком уровне эрудиции в этой теме. Один такой мне пытался доказать, что аутисты это шизофреники. Он же пытался доказать что человек который "выдумал" синдром саванта, на самом деле отрекся от своих слов. На проверку это был совсем другой человек и отрекался вовсе от другого. Но что тут говорить, когда этот анон в душе не ебал кто такие саванты, и что их интеллект буквально 40 значений, то есть ооочень тупые. Но ему казалось что на дваче себя все савантами называют.
Готов поставить свою жизнь и все что ей принадлежит на то, что ОП точно так же не знает кто такие психологи, психиатры и психотерапевты. Наверняка он еще думает что невролог тоже занимается бедами с башкой. Это кстати иронично ведь в ОП-посте эксперимент, который был поставлен психологом против психиатрии.
Так-то меня тоже вымораживают нетакуси вешающие на себя тысячи диагнозов, и нормисы, которые романтизируют депрессию. Но ОП в классической манере профана пытается грести всех под одну гребенку. Его низкий уровень эрудиции дает понять об этом.
Вот этот его вопрос:
>
>Теперь объясни с чего ты взял, что это не нормальное человеческое поведение, а страшная "душевная"(лол) болезнь.
очень хорошо характеризует его уровень осведомленности. ОП наивно считает что тот уровень тревоги, который испытывает он в заурядных ситуациях, испытывает и больной, который обращается к психиатру за таблетками.
Придирка к доказательству психиатрического диагноза тоже глупая хотя вполне резонная. Понимаешь, ОП, если ты не можешь по анализу крови определить тревожник человек или аутист, это не значит, что проблемы нет. Точно также как если ты из статистики уберешь малоимущих, они не перестанут внезапно существовать.
Но если тебе уж так нужны пруфы, то можешь лично оплатить людям с тревожностью и какой-нибудь ДРИ томографию мозга. На этой томографии будет четко видно, что у тревожника нездорово повышенная активность соответствующих отделов мозга. У ДРИшника будет видно как активность нездорово переключается при диссоциации. Предвидя вопрос а что такое здорово а что нет отвечаю: у людей не имеющих подобных расстройств таких аномалий не наблюдается.
По крови, кстати, у тревожника тоже будет повышенный уровень кортизола.
Да и вообще, ты как будто топишь за психологию, но при этом хейтишь психиатрию. В то время как психиатрия наоборот, через призму науки пытается ответить на вопросы психики. В то время как психология чисто по ощущениям.
Чего уж говорить, что расстройства личности не просто так названы расстройствами личности. Это не поражения мозга, а характер, сформировавшийся под давлением не очень хорошей среды, с не очень хорошими людьми. Конечно с генетическим фундаментом. РЛ - это не какое-то там блять поражение в мозгу, а в первую очередь характер, поведение. И после к нему идёт уже психиатрическое расстройство вроде повышенной тревоги у человека с избегающим РЛ, и вспышки агрессии у человека с пограничным РЛ. И тут резонен вопрос, так это же просто характер нахуя его лечить? Отвечаю: это блять нездоровый характер который вредит человеку. Кто в здравом сука уме будет себе вредить, обрывая социальные связи, портя отношения с людьми? Любой здоровый человек захочет укрепить социальные связи и улучшить отношения с людьми. Но когда человек делает наоборот это и есть расстройство личности.
И нет, если ты выкинешь человека из зоны комфорта это не значит, что он вылечится. Скажем, какой-нибудь тревожник, постепенно ассимилируется делать базовые вещи вроде ходить за маспицем или посещать пары. Но этим он и ограничится, не пытаясь начать что-то более серьезное. К тому же посещение подобных вещей будет уже представлять серьезную трудность, и качество исполнения этих ритуалов будет ну мягко говоря говно(в разговорах заикаешься, по учебе спросить стесняешься, на кассе обсчитали ответить не можешь).
ОПтебе 15?, повысь уровень своей эрудиции в этой сфере и ты сам поймешь, насколько глупы твои ковыляния. Посмотри научпоп по теме, лекции от ученых, да боже, достаточно почитать парочку статей в википедии чтобы получить приличного размера ликбез. Болезнь начинается там, где она мешает жить. Если твоя тревога в итоге нарушает твою жизнь: снижает ее качество постоянными избеганиями, нервозами и бессонницей, то это и есть расстройство. И это не просто избегание уровня ой пропущу автобус заполенный сяду на следующий свободный, а буквально закапывание себя в затворническую могилу с избеганием социальных контактов, учебы, работы, если речь о тревожном спектре.
Этот магнум опус пишу не только ребенку с юношеским максимализмом на ОПе но и всем кто сколько-нибудь хотел бы разобраться в теме. Метать бисер после данного поста не буду, предвидя ответы ОПа, отвечаю ему заранее - пост исчерпывающий, если возник вопрос то попробуй найти на него ответ в этом посту. Если не нашел, то попробуй еще раз, потом третий раз ведь бог любит троицу.
/thread
На дваче нередко таких можно встретить, но они обычно на очень низком уровне эрудиции в этой теме. Один такой мне пытался доказать, что аутисты это шизофреники. Он же пытался доказать что человек который "выдумал" синдром саванта, на самом деле отрекся от своих слов. На проверку это был совсем другой человек и отрекался вовсе от другого. Но что тут говорить, когда этот анон в душе не ебал кто такие саванты, и что их интеллект буквально 40 значений, то есть ооочень тупые. Но ему казалось что на дваче себя все савантами называют.
Готов поставить свою жизнь и все что ей принадлежит на то, что ОП точно так же не знает кто такие психологи, психиатры и психотерапевты. Наверняка он еще думает что невролог тоже занимается бедами с башкой. Это кстати иронично ведь в ОП-посте эксперимент, который был поставлен психологом против психиатрии.
Так-то меня тоже вымораживают нетакуси вешающие на себя тысячи диагнозов, и нормисы, которые романтизируют депрессию. Но ОП в классической манере профана пытается грести всех под одну гребенку. Его низкий уровень эрудиции дает понять об этом.
Вот этот его вопрос:
>
>Теперь объясни с чего ты взял, что это не нормальное человеческое поведение, а страшная "душевная"(лол) болезнь.
очень хорошо характеризует его уровень осведомленности. ОП наивно считает что тот уровень тревоги, который испытывает он в заурядных ситуациях, испытывает и больной, который обращается к психиатру за таблетками.
Придирка к доказательству психиатрического диагноза тоже глупая хотя вполне резонная. Понимаешь, ОП, если ты не можешь по анализу крови определить тревожник человек или аутист, это не значит, что проблемы нет. Точно также как если ты из статистики уберешь малоимущих, они не перестанут внезапно существовать.
Но если тебе уж так нужны пруфы, то можешь лично оплатить людям с тревожностью и какой-нибудь ДРИ томографию мозга. На этой томографии будет четко видно, что у тревожника нездорово повышенная активность соответствующих отделов мозга. У ДРИшника будет видно как активность нездорово переключается при диссоциации. Предвидя вопрос а что такое здорово а что нет отвечаю: у людей не имеющих подобных расстройств таких аномалий не наблюдается.
По крови, кстати, у тревожника тоже будет повышенный уровень кортизола.
Да и вообще, ты как будто топишь за психологию, но при этом хейтишь психиатрию. В то время как психиатрия наоборот, через призму науки пытается ответить на вопросы психики. В то время как психология чисто по ощущениям.
Чего уж говорить, что расстройства личности не просто так названы расстройствами личности. Это не поражения мозга, а характер, сформировавшийся под давлением не очень хорошей среды, с не очень хорошими людьми. Конечно с генетическим фундаментом. РЛ - это не какое-то там блять поражение в мозгу, а в первую очередь характер, поведение. И после к нему идёт уже психиатрическое расстройство вроде повышенной тревоги у человека с избегающим РЛ, и вспышки агрессии у человека с пограничным РЛ. И тут резонен вопрос, так это же просто характер нахуя его лечить? Отвечаю: это блять нездоровый характер который вредит человеку. Кто в здравом сука уме будет себе вредить, обрывая социальные связи, портя отношения с людьми? Любой здоровый человек захочет укрепить социальные связи и улучшить отношения с людьми. Но когда человек делает наоборот это и есть расстройство личности.
И нет, если ты выкинешь человека из зоны комфорта это не значит, что он вылечится. Скажем, какой-нибудь тревожник, постепенно ассимилируется делать базовые вещи вроде ходить за маспицем или посещать пары. Но этим он и ограничится, не пытаясь начать что-то более серьезное. К тому же посещение подобных вещей будет уже представлять серьезную трудность, и качество исполнения этих ритуалов будет ну мягко говоря говно(в разговорах заикаешься, по учебе спросить стесняешься, на кассе обсчитали ответить не можешь).
ОПтебе 15?, повысь уровень своей эрудиции в этой сфере и ты сам поймешь, насколько глупы твои ковыляния. Посмотри научпоп по теме, лекции от ученых, да боже, достаточно почитать парочку статей в википедии чтобы получить приличного размера ликбез. Болезнь начинается там, где она мешает жить. Если твоя тревога в итоге нарушает твою жизнь: снижает ее качество постоянными избеганиями, нервозами и бессонницей, то это и есть расстройство. И это не просто избегание уровня ой пропущу автобус заполенный сяду на следующий свободный, а буквально закапывание себя в затворническую могилу с избеганием социальных контактов, учебы, работы, если речь о тревожном спектре.
Этот магнум опус пишу не только ребенку с юношеским максимализмом на ОПе но и всем кто сколько-нибудь хотел бы разобраться в теме. Метать бисер после данного поста не буду, предвидя ответы ОПа, отвечаю ему заранее - пост исчерпывающий, если возник вопрос то попробуй найти на него ответ в этом посту. Если не нашел, то попробуй еще раз, потом третий раз ведь бог любит троицу.
/thread
Давай ты самостоятельно скопируешь мне оттуда цитату, которая говорит, что шизофрения точно определяется по мрт скану, тупая пизда.
To date, numerous other structural brain differences between chronic patients with schizophrenia and controls have been reported from computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) studies. These include nonlocalizcd reduced gray-matter and white-matter changes, temporal lobe volume reductions, and, particularly, anomalies of the superior temporal gyrus and temporal and frontal lobe white-matter connections, ic, arcuate, uncinate, and fornix.8,9
Можешь и самостоятельно дальше изучить материал. Если сложно с английским медицинского уровня восользуйся встроенным в браузер переводчиком
Хорошо, что у тебя такие голоса, чаще всё не так. Ну так если тебе жить не мешает, какие вопросы?
Тупая пизда, там написано, что МРТ показывает некоторые структуральные изменения, которые могут быть связаны с шизофренией. Например уменьшение серого вещества. Это не показывает шизофрению. Это может быть например альцгеймер или что угодно результирующее в уменьшении серого вещества. Тебе нейронка с моего скрина то же самое сказала, тупая ты пизда. Теперь пошла нахуй отсюда.
У меня такого нет, у меня только постгаллюциногенный синдром и я всё время вижу всякие параллельные реальности картинки, но лечиться не хочу потому что это не мешает да и нейролептики даже усиливают симптомы
Я не понимаю, зачем вы с ОПом по серьезке пытаетесь спорить? Он пришел после работки потроллить двачеров тупостью, крайностями и максимализмом, в лучших традициях безыдейных нормисов. Вот это его максимальный уровень дискуссии 👉
Написано что написано - у хронических шизофреников есть структурные измнения мозга которые видно на МРТ, исследовали именно шизофреников а не тех у кого альцгеймер. Так же если ты внимательно изучишь эти ссылки то найдешь ещё больше информаци, если твоя цель конечно действительно разобраться в материале, а не защитить свою позицию. К сожалению долгий опыт показал мне что споры с троллями на дваче никогда не приводят к позитивному результату даже с железными пруфами, так что оставляю за тобой последний пост, можешь там вдоволь пройтись по моей персоне оскорблениями если тебе от этого полегче будет
так ведь не только ОП тред читает
Вы всерьез пытаетесь спорить с человеком который троллит крайностями и максимализмом.
>так ведь не только ОП тред читает
Но кормится то ОП если ему отвечать
Я тебе написал как есть, тупая пизда, нейронка тебе написала как есть, но ты до сих пор не понимаешь что происходит и уперто несешь хуйню. Ты идиот.
Почти любой тред в б инициируется как троллинг и далее заданную тему обсуждают в треде уже всерьёз ОП это просто унылый катализатор и скорее всего свой тред он постит далеко не первый раз
Предупреждаю чтобы вы особо много не тратили энергию на эту унылейшую хуиту. Достаточно на словах ченить кинуть аля косточку собаке, пускай отдувается
>Вы всерьез пытаетесь спорить с человеком который троллит крайностями и максимализмом.
Ну поспорь сам с этим чуваком, он считает, что МРТ показывает шизофрению. Ты тоже так считаешь, я правильно понимаю, анимедебил? А я максималист, минмаксист, луксмаксист и марксист при этом, да?
У пациентов с шизофренией МРТ с использованием стандартных протоколов исследования выявляет очаговое поражение белого вещества мозга височных или лобных долей, МР-признаки хронической ишемии, атрофию белого вещества головного мозга, врожденную аномальность артерий, аневризмы сосудов головного мозга, различные аномалии развития мозга (более толстое мозолистое тело). Однако вышеописанные изменения могут встречаться не только у пациентов с шизофренией, но и у людей с сосудистыми заболеванием. Поэтому на сегодняшний день нельзя выявить при помощи МРТ признаки шизофрении.
При шизофрении определенные участки мозга более подвержены возбуждению и выделяют больше дофамина. Некоторые исследователи предполагают, что это врожденная патология, которая со временем дает о себе знать после воздействия психической травмы.
Функциональная МРТ (фМРТ) позволяет заподозрить шизофрению у нормального человека при отсутствии какой-либо симптоматики. МРТ нужно выполнять пациентам не только с подозрением на шизофрению для ранней диагностики изменений на фМРТ, но и пациентам, давно имеющим данное заболевание, для возможной коррекции лечения. МРТ-контроль в последнем случае желателен каждые 6 месяцев, для исключения прогрессирующей атрофии головного мозга, значительно ухудшающей качество жизни пациента.
Черкасова Светлана Алексеевна
главный врач центра МРТ «Ами»
Повтори это ей в лицо
ничего святого у тебя нет
>МРТ показывает шизофрению
1 запрос нейросетевому болвану
В исследовательских условиях МРТ выявила некоторые статистические закономерности на групповом уровне у пациентов с шизофренией:
Структурные изменения: лёгкое уменьшение объёма гиппокампа, верхней височной извилины, префронтальной коры, таламуса, а также расширение желудочков и истончение коры головного мозга.
Современные исследования: с помощью алгоритмов машинного обучения, анализирующих данные МРТ, исследователи пытаются различать пациентов с шизофренией и здоровых людей, сообщается о точности около 85%; в некоторых исследованиях делаются попытки различать шизофрению и биполярное расстройство
МРТ еще показывает тревожника и ДРИшника только ты не охуевай особо
>«полый» (hollow)
Ну блять хули, с проклятием нежити не шутят. Неудивительно что после этого они загремели в андед асайлум
нахуя вообще смотреть шизофрению на мрт когда её так невооржуенным глазом видно достаточно почитать посты опа
Ну теперь-то в США закрыли все дурки, выпустили всех невинно оклеветанных и названных ебанутыми психами, и сразу так хорошо стало!
Такой же вопрос хотел бы задать ОПу
Пиздец два дебила. Не зря я хуйню анимедебила читать не стал, вот маркер просто 100 процентный. Вы наверное на лоботомизаторах сидите, да? Да?
Давайте я вам скопирую еще раз, попробуйте прочитать внимательно ебальничком. У вас не выйдет, но что поделать.
"Тупая пизда, там написано, что МРТ показывает некоторые структуральные изменения, которые могут быть связаны с шизофренией. Например уменьшение серого вещества. Это не показывает шизофрению. Это может быть например альцгеймер или что угодно результирующее в уменьшении серого вещества. Тебе нейронка с моего скрина то же самое сказала, тупая ты пизда. Теперь пошла нахуй отсюда."
Так ОП получается прав. МРТ не покажет, а функциональное МРТ (фМРТ) покажет вот оно шо михалыч
Так ты пытался изначально доказать что шизофрении не существует и она не определяется а теперь пытаешься съехать на том что определяется не так точно и можно с чем-то другим перепутать
>Конечно, если невидимые сущности разговаривают с тобой то ты шиз, а если ты с ними то ты здоровый. Я правильно тебя понял?
Совершенно верно. Иначе говоря, если ты разговариваешь с Богом, ты верующий, а если Бог говорит с тобой, то ты шизофреник.В одном случае галлюцинации есть, в другом их нет.
Зря ты, к слову, про шизу говорить затеял. Потому что как раз таки шиза лечится таблетками. Не пьет нейролептик - есть глюки, пьет - нет. С верующим так не получится.
>Поэтому на сегодняшний день нельзя выявить при помощи МРТ признаки шизофрении.
?
Оп, ты с дебилами разговариваешь.
Ну так по одному только анализу крови многие болезни тоже нельзя диагностировать. Вот повышенный у человека кортизол например, может для него это норма, а может он болеет чем-то. Как такое коупить?
Не осилил полностью прочитать?
>Так ты пытался изначально доказать что шизофрении не существует
Где я пытался доказать, что шизофрении не существует? Можно мою цитату, где я говорю "шизофрении не существует"? Идиот?
А что ты вообще хочешь доказать тогда? Просто ОП пост и эксперимент там приведенный это про то что шизофрения не диагностируется и её ставят всем подряд по желанию злые врачи
Как такое коупить -
Мне насрать, я просто опровергаю идиотский тейк дебила о том, что по мрт однозначно можно определить шизофрению.
Шизофрения существует -> нужно лечить шизофреников -> нужны психиатры чтобы выписывать им таблетки -> психиатрия круто
>мрт однозначно можно определить шизофрению.
Ты даунита? Никто такого не говорил
Ты бы сходил проверился
>Шизофрения существует -> нужно лечить шизофреников -> нужны психиатры
Психиатры внезапно записали нормиса в шизы а шиза в нормисы(пример с религиозными) -> профит
Функциональное мрт покажет кто прав, слава науке
Брейкинг ньюс, ебать.
Но да, чем дальше развивается цивилизация, тем больше людей на это ведётся и ломает себе жизнь. Ведь это же дипломированные специалисты, которые обучались по умным книжкам, написанным такими же дипломированными специалистами. Если продолжать копать, можно с удивлением обнаружить, что всё это величайшее наебалово. К сожалению, большинству нужно через это пройти непосредственно, и, если повезёт и чудо-таблеточки не сведут в могилу, пересмотреть свои взгляды. Хуже всего, что вся эта мерзость, особенно нейролептики, скорее всего, наносит необратимые повреждения мозга.
Тут фундаментально иной подход нужен. Но никто не хочет ничего менять. Проще жрать колёса и верить что все проблемы сами по себе рассосутся.
Недавно, кстати, смотрел про Линдси Клэнси, даже нисколько не удивился, что она свою семью захуярила, под воздействием этой мерзости можешь и не такую дичь начать вытворять. Потому что это абсурд ебаный, и ты в глубине души это понимаешь. В твоей жизни творится ёбаный пиздец, а ты ещё накачиваешь себя какой-то дрянью, чтобы свои чувства по этому поводу заглушить. И когда они вырываются наружу...
Я в ахуе с этого мира.
>Ты даунита? Никто такого не говорил
>Хотя та же шиза прекрасно видна на мрт.
Тупая пизда, у тебя не шиза, а альцгеймер. Кейс солвед. Свободен.
Кто вообще сказал что проще жрать колёса? А как же психотерапия? КПТ? Психолог? Развитие сфер своей жизни? Ты сам виноват что жрал какой-нибудь кветиапин и спал
Покажи где написано "мрт однозначно можно определить шизофрению."
Тут только "прекрасно видна" то есть видно и видно, в довесок к другим доказательствам. Почему ты такой тупой?
Шиза видно, альцгеймер тоже, может быть перепутано но видно же, в чем тут ошибка
Если бы психиатрия работала инцелов бы не было.
Психиатрия не сделает инцела чедом это генетика
Съеби уже из треда дебил
Ну конечно. Статья реальна. Краткий пересказ описанного в ней верен. Но вот пациентов этих найти не удалось... Вернее удалось одного. Но он сказал что ему очень понравилось в клинике и считает что его пребывание в клинике было очень терапевтично для него.
Его опыт не включили в статью потому что он не походил под общий нарратив статьи.
ОП слился аж галка слетела(позориться видимо не хочет)
Лучше расскажите вам АДы помогли для коррекции поведения от расстройств личности всяких?
>Кто вообще сказал что проще жрать колёса?
Подавляющее большинство людей, которые именно этим и занимаются, продолжая гнить в своём болоте.
>А как же психотерапия? КПТ? Психолог?
Полная хуйня. Если уж так хочешь поработать по какой-нибудь методичке, в интернете куча инфы, можешь сам это сделать. Необязательно для этого идти и платить кому-то деньги. Особенно в этой стране. Над тобой только посмеются.
>Развитие сфер своей жизни?
Сначала из нищеты надо вылезти. Но у меня уже мозг расплавился от таблеточек, хоть и чист уже несколько лет, до сих пор не могу его в кучу собрать и придумать, что мне теперь делать со своей выебанной в рот жизнью
>Ты сам виноват
Да.
ОП ушел спать т.к. завтра в школу
>вторую ординатуру
А нахуя тогда первая? Чтобы что?
>Сначала из нищеты надо вылезти. Но у меня уже мозг расплавился от таблеточек
Вылезти из нищеты это не письку дернуть, это нетривиальная задача вообще-то на много лет, удачи и усилий. Я не вижу из твоих постов чтобы у тебя что-то не так было с мозгом. Не загоняй себя сам.
Ты уже это сглотнул? 👉
так то я и любые психиатрические препараты без рецепта могу купить и сам себе назначить (места знать надо) и даже кетаминовую или грибную терапию провести на дому , нахуя нужны эти врачи, а про все эффекты и рецепторы так же можно прочитать в интернете
>мозг расплавился
Нейропластичность работает, мозг никогда не может испортиться навсегда если его прямо физически не повредить. Главное развиваться и делать хоть что-то его напрягающее
Bdhd
>нахуя нужны эти врачи
Просто прокладка между додсами которые себя собираются травить безбожно и регуляторами типа государства. Чтобы можно было отвественность возложить. Ну и большинство людей тупые прямо как ОП, они не могут самостоятельно разобраться
Плохо чтоли? Хорошо. Изи свобода от гойды и срочки. Правда месяц-два будут удерживать в стационаре и возможно там придется принимать ядовитые нейролептики, санитары не редко в рот заглядывают, с них потом хуй слезешь, тяжелее всякой наркоты. Но если знать что делать, то вполне выгодно.
Шиз, спок. Психиатрия работает много лет не потому что существует заговор психиатров, а потому что показала свою полезность на практике. Психически больной человек есть психически больной человек по определённому ряду критериев. И твоя шиза полностью обоснована и является угрозой для общества, поэтому тебя лечат, а не потому что "нормальности существует, и ты просто не был принят жестоким социумом".
> нормальности не существует
быстрофикс
>Психически больной человек есть психически больной человек по определённому ряду критериев.
Которые пишутся по личным предпочтениям того или иного доктора. Раньше гомосексуалистов считали поехавшими, сейчас не считают, например. Эти критерии ни разу не объективны, как и само направление медицины. Психология туда же. Объективно нужно либо создавать одну единственную модель ценностей и идеологию, а всех кто её отвергает считать поехавшими, либо лечить только по собственному желанию или по решению суда
Блять вы отвечаете человеку который сперва говорит что расстройства не видны на МРТ, а потом переобувается в полете и говорит ну да видны но нельзя точно диагностировать(об этом ему в том числе говорили).
Сейчас он предпочитает не замечать свой обсер вместо того чтобы признать ошибку.
Он также не в курсе что такое болезнь(мешает жизни) а что такое норма(не мешает жизни).
Теперь он снял галку ОПа(в одном из постов обосрался) чтобы дальше лайтово троллить но чтобы не упомянали за предыдущие обсеры. И это я 1/3 треда прочитал.
Галка ОПа слетела
Сколько ты там лет принимал препараты, что это было, дозировка и сколько лет чист?
По своему опыту могу сказать, что я где-то полгода-год отходил, еще первую неделю конвульсии в ногах, а потом вроде как прилив си ибо нейролептическая депрессия прошла, но через год лет, а то и меньше я снова вернулся в свое бессильное унылое состояние как до приема таблеток.
Есть человек, который уже 20 лет сидит дома из-за проблем с кукухой. Понятно, что врачи (палачи) ему не очень в проблеме помогли. При этом он хотел бы нормально перемещаться. Тем не менее, проблема есть, не так ли? Или тут все в порядке? Наличие проблемы не зависит от того, существует ли психиатрия в этом мире и есть ли методы объективной диагностики. (инфаркты существовали до того, как врачи начали понимать, что к чему) . Просто раньше психа бы лечили каким нибудь экзорцизмом. Тут налицо ограничение возможностей, фактически инвалидность. Помогает или не помогает - это уже отдельный вопрос, ты же, вроде как, отрицаешь псих. заболевания как таковые.
Ряяя ты не панимаеш это проста тривога а ищо а ищо в крави не будет видна праблема а ищо МРТ!!
ОП, 89 iq
Исраэль Иуда рассказывал дудю что он ходил к 5 психиатрам в Британии и просто рассказывал что у него биполярка, в итоге 4 из 5 просто прописали ему ждать наркоту. И только 1 сказал, давай годик понаблюдаем тебя (заочно)
Так и в чем проблема? Если человек идет к психиатру то значит ситуация приобрела серьезный характер. И все что он скажет, предполагается что скажет как честный человек, которому нужна помощь. Ты можешь свою мамашу наебать сказав что тебя фура раздавила и попросить ее денег, а можешь просто попросить денег на донат в бравл старс. Какой вывод можно с этого сделать?
+
В открытом доступе для широкой публики оригиналы медицинских карт не выложены из-за законов о врачебной тайне и конфиденциальности. Однако выдержки, цитаты и подробный анализ этих документов были официально опубликованы в нескольких авторитетных источниках.Увидеть содержание архивов Розенхана можно в следующих работах:Книга Сюзанны Кэхалан «The Great Pretender» («Великий симулянт») (2019): Журналистка получила эксклюзивный доступ к личному архиву Розенхана после его смерти (дневники, переписка, черновики). В книге она дословно цитирует записи принимающего психиатра Фрэнка Бартлетта из медицинской карты Розенхана (который лежал под псевдонимом Дэвид Лури) в клинике Haverford State Hospital. Например, там приводится его фраза о том, что пациент «чувствителен к радиосигналам и слышит, что думают другие люди», и описание кастрюль на голове.Научные статьи: Профессиональное сообщество детально разобрало эти архивы. Профессор социологии Эндрю Скалл в 2023 году опубликовал в рецензируемом журнале History of Psychiatry масштабное исследование «Rosenhan revisited: successful scientific fraud» («Пересматривая Розенхана: успешное научное мошенничество»), где также детально сопоставил записи из найденной медкарты с тем, что Розенхан написал в журнале Science.Официальный архив Стэнфордского университета: Личные бумаги Дэвида Розенхана (David L. Rosenhan papers, circa 1970–1990) сейчас официально хранятся в библиотеке Стэнфорда. Доступ к ним могут получить исследователи и историки науки по предварительному запросу.Таким образом, саму «бумажную» карту в интернет никто не сканировал, но её текстовое содержание полностью раскрыто, верифицировано экспертами и опубликовано в печати
Другими словами
>Я скозал
Ахуенно, конечно, писать разгромную статью, но никак не пруфать содержание
Я вот лично провёл исследование, откопал некоторые документы в архивах и выяснил, что Кэхалан сосала за дозу
>я снова вернулся в свое бессильное унылое состояние как до приема таблеток
В нём-то вся соль и есть. Оно хуёвое, но стабильно-хуёвое, без резких скачков из-за таблеток. И оно такое не просто так, а по причине. Я ошибочно думал, что весь пиздец в моей жизни именно из-за наличия у меня предполагаемой "депрессии", а не наоборот. И худшим решением было продолжать закрывать на это глаза и ещё вдобавок подсесть на аптечную дрянь.
Вспоминая себя в тот период, у меня ещё было полно сил и возможностей изменить свою жизнь в лучшую сторону, чтобы необходимости что-то там упарывать не было как таковой.
И, знаешь, сдаётся мне, что я не один такой.
>способны ли психиатрические больницы на самом деле отличить психически здоровых людей от душевнобольных
Не способны. Но по той причине, что врачи - в основном нейротипичные ерохи. Они толком не могут "понять", что это значит, когда человек шиз, аутист и т.д. Они проверяют по чеклисту, как их однажды научил учебник.
А вот нейроотличные люди обычно замечательно друг друга чуют. Мб не до степени постановки точнейшего диагноза (ну уж как минимум не по одному разговору с человеком), но чуют. Аутист аутиста видит издалека. Только в зависимости от устройства общества у разных шизиков может быть мало возможности узнать что-то о своем типе личности, узнать, как жить с этим, и т.д.
>Я ошибочно думал, что весь пиздец в моей жизни именно из-за наличия у меня предполагаемой "депрессии", а не наоборот.
Что значит не наоборот?
А пидор это клеймо? Твоя мать пидор?
Че у тебя там за таблетки которые резкие скачки давали, лол
По сабжу - сходил к психиатору впервые за жизнь после переезда от мамки т.к. провалился в лютую апатию с оч жёсткими физическими симптомами хронической усталости, сонливости и ебануто ослабевшей силой воли. + либидо оч сильно упало, хотя я обычно раза по 3-5 дрочу и/или трахаюсь
Думал сам вывезу, но уже ваще сил не было к третьему месяцу бесполезных попыток вернуться в прежнее русло, становилось легче максимум на 4 дня
Мне биполярку хуйнул врач палач когда я свой лайфлайн рассказал, ну я в целом поверил ибо у меня вся жизнь пилится на эпизоды ебанутого количества сил + синдрома бога и на вот такую хуйню как щас когда даже тупо пару промптов в гпт закинуть уже хардкор
По итогу кветиапин чтобы спать написал и ламотриджин
По прошествие месяца могу сказать что чутка легче стало, поменьше негативных мыслей в голове и тревог, но все ещё не эщкере. Плюс кончать стало тяжело 😔
>раза по 3-5 дрочу
тыж понимаешь что это не норма нихуя?
Почему не норма? Сам мечтаю так. Хотя может подводный что у него это некачественно выходит и слабо торкает, не то что я раз в 4 дня по 4 часа, что потом аж до потолка выстреливает.
Если ты добровольно лёг в дурку, ты уже псих.
>на самом деле они смывали таблетки в унитаз
>тебя станут лечить от шизы, причем принудительно
Так станут лечить принудительно или нет? Если что после таблетки ты врачу открытый рот показываешь.
А если не добровольно лег, тебя ловили, то четкий чел. Пиздец ты вата.
Ога, если натереть подмышки чесноком, то градусник покажет 42градуса, можно вызвать скорую и тебя срочно увезут в реанимацию. После этого можно орать ПЕРЕМОГА!!! МЕДИЦИАНА ЛЖЕНАУКА, ОНИ ЗАКЛЕЙМИЛИ ЗДОРОВОГО БОЛЬНЫМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
бамп
Если зайти в психушку и сказать что либерал и ненавидишь Путина не выйдешь 100%. Все работает.
Тут как раз все нормальные будут (поэтому их запишут в психи сразу) Кроме лахты и пидарах конечно но я думаю что больше половины из них это пиздюшня и бабы. Хотя могу и ошибаться. Что вобще пердикс младше 18ти лет может знать о бордах? А вот то что тут засилье какое-то пизд неадекватных это факт. Это они все спамят эту омерзительнейшую порнуху, создают треды "почему ты..... оправдывайся"
Нам кажется что все это бото-хуета, а это блять прокладко-хуета
Тупо несут шизофазию типичную свою и дрочат на уродскую порнуху с вывороченными анусами и ссаньем в рот. Такое только пиздам может нравится
А если молоканки бахнут грамм 200, шиза пройдет? Мне вот помогает но я то блять нормальней всех нормальных. У меня у тети шиза, или что то в этом роде. Епифанцев говорит что можно мухоморным микродозингом всех вылечить
Щизы же обычно интересные личности, но она тупая блять как пробка. Иногда мне кажется она тупо на почве самовнушения навнушала себе хуйни и изошла на говно. Мужчина не может так жить, всегда есть какие то увлечения да хоть в дотан дрочить хотя это плохой пример конечно
А бабы реально как боты, когда там пустота которую нечем заполнить то там как в заброшенном доме начинаются водится призраки так сказать
>Наукобот серит
>вселенная-25
Впрочем дальнейшее исследование показали ещё интереснее вещи
Например, исследователи диких грызунов и приматов доказали, что критическим фактором является не физическая скученность (количество особей на квадратный метр), а социальная плотность (количество нежелательных социальных контактов). Если животным дать возможность контролировать свою территорию, строить лабиринты с визуальной изоляцией и разделять ресурсы, их поведение кардинально меняется, и никакого «поведенческого загона» (behavioral sink) не происходит - нейронка
>Как легко примерить себе шляпу, которая не по размеру, из-за банальной впечатлительности
Купил мужик шляпу...
Ну да, психиатрия - это не совсем наука, ближе к алхимии. Доктора-"психиатры" - по сути шарлатаны в большинстве своём.
У меня это с детства , я монстр ебаный в этом плане, мозг плавится без этого. Девушка по началу выла но потом привыкла и свой кайф нашла. Так что тащемта похуй
>проблема именно души человека
Мракобес, спок.
Кстати сходи к психатору, а то ты какой то болезненный. Может быть у тебя паранойя ?
>временно (а могут и нет) купировать симптомы у шизиков
А инсулин только временно курировать диабет. Ну сломалось в органах что то очень сильно,бывает так.
>Психиатрию жиды придумали
Жидошизик окончательно себя выдал.
>Мусорам расскажешь свои бредни.
Статья если что называется вот так
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
"Психотропных" как ты видишь через запятую. Кстати оборот антидепрессантов незаконный тоже по этой статье проходит
Но ведь есть же политики, чем не пациенты дурки?
Какие нахер лоботомизаторы? Томия это значит рассечение, рассекание. Как ты нейролептиком рассечешь что то?
Нейролептики рецепторы блокируют это совершенно другой механизм
Психиатрия - не наука и не медицина.
Она строится на доверчивости людей. Вот приходишь ты к "врачу", говоришь, что тебе плохо, грустно и ты сторонишься людей. Во-первых, он не будет разбираться, что людей сторонишься потому что живешь в ПГТ с беззубыми зэками и пидорахами, а грустно, потому что вынужден батрачить на Кабан Иваныча по 12 часов за МРОТ. Во-вторых, не смотря на довольно различные "диагнозы" лечение будет плюс-минус одинаковым. Ну и в-третьих, легковерный дурачок верит дяде "врачу" в белом халате, ведь он дюже вумный, не будет же врать.
При этом отсутствуют критерии т.н. "болезни", а "лекарства" имеют тяжелейшие побочные эффекты.
Да, среди пациентов психиатрии есть небольшой процент, не более 10% действительно людей с нарушениями, но и их "наука психиатрия" вылечить не в состоянии, в запущенном случае просто помещая в ПНД до конца их дней.
А как обстоят дела в настоящей медицине? Перелом, инфаркт, ожог или беременность может быть инструментально обследован, зафиксирован, градуирован по степени, имеет абсолютно различную тактику лечения, и с большой вероятностью в разумные сроки приводит к выздоровление.
> либо лечить только по собственному желанию или по решению суда
Так оно так и есть. Ты либо добровольно, либо НГ по ст 29 пункт а/б/в. В течение 3 дней с момента недобровольной госпитализации собирают выездное судебное заседание и прям в больничке решают.
Другое дело, что судья и прокурор в своем решении пишут типа вопрос психического здоровья это исключительная компетенция врачебной комиссии и оставляют человека на НГ. Хотя Поднебесного вытащили из дурки.
tset
Блеать, какой пнд? В пнд нельзя поместить, это амбулаторное звено
Кто нибудь вылечил гипертонию, сахарный диабет и тд?
Работаю психиатром, не нравится
Долбоёб? Долбоёб. Нет, не тот кто добровольно обратился, а ты.
Подавляющее большинство госпитализируются добровольно, потому что проблемы с психикой уже не просто доставляют неудобства а реально мешают жить. Страх мешает, навязчивая идея мешает, бред ревности или преследования мешает. Причем он в состоянии понять, что это состояние ненормальное, но не может сам с ним справиться. Приходит к участковому психиатру, тот либо амбулаторно наблюдает, либо кладет в стационар, если наблюдение нужно круглосуточно.
И задача психиатра - добрым словом и нейролептиками эту самую проблему устранить, а не превратить тебя, такого умного, в овощ. Перед этим правильно опознав причину: от опухоли до дебюта шизофрении.
Принудительно привозят чаще всего тех, кто употребляет: алкаши в делирии, торчки, токсикоманы, вот это всё, или тех кто как чоткий посан дупло проктологу и душу психологу не показывает, а сидят до обострения и невменяемости. А симптоматику лечит, опять же, водочкой.
Парадокс почему психиатрию законодательно не вывели из конвенциональной, нормальной медицины. Вот носятся психиатры с нейромедиаторами, которые якобы в дисбалансе. Ну а почему тогда не назначают рутинно анализы на нейромедиаторы, блеать. Воспаление же через соэ или срб верифируют, а не на глазок. Писдец. Нейролептики серьезные препараты, они и на интервал qt влияют и давление роняют и в нейролепсию загоняют, а они на глазок назначают. А откуда вы знаете что именно дофамин, а не норадреналин взлетел.
Так еще на психиатра 8 лет на круг учится.
Прикиньте 6 лет учишь тело, биохимию и кто то идет нормальную специальность получать, а кто то обнуляет диплом и становится психиатром. Хуй пойми че учит потом 2 года и хуй пойми кем работает.
Кстати читал что у психиатров одно из самых высоких выгораний. Ну вы сами подумайте занимаешь хуйней, результата лечения нет тобишь сизифов труд, контингент это писдец дураки и истерички, асоциальные элементы, зарплаты говно ибо в психиатрии тупо нечем и негде зарабатывать те нет высокотехнологичной помощи и воообще помощи нет, опять же в народе тебя побаиваются и даже презирают
Лол кек. В карательной психиатрии при совке, да и при ВСЖ тоже, их бы тупо закололи галиком до состояния овощей. Психиатрия это лжемедицина, которая не имеет каких-либо технических и лабораторно-иструментальных методов диагностики и постановки диагноза, что исключало бы человеческий фактор и предвзятое отношения. Просто тупо яскозал!.
Лан, а делать то мне чего, когда я лежу в кровати с мыслями, вот сейчас я перестану дышать и умру?
Тогда мне помогли таблы, которые я пропил честно год и закончил, заявив врачу, что достаточно, несмотря на то, что он был против.
Тогда меня почти сразу жестко переебало в плане эмоций и я вообще пол года не испытывал ничего кроме веселого. Остальное было никак. Лучше слово. Никак. Уж лучше негатив чувствовать.
Ну слушай, рентген стали рутинно применять только в 1930х, биохимия крови только к 1980, тропонины в 90х только, хеликобактер тоже к нулевым только определился как причина язвы . А до этого все на глазок, ЯСКАЗАЛ. Так шта, может и в психиатрии что-нибудь придумают
Да, буквально одна таблетки или укол в сутки, и ты живешь как полноценный человек.
Это не вылечивание, а контроль и даже не ремиссия. Так и в психиатрии ставят пролонг клопиксол депо и тип месяц не буянит, может даже на простенькую работу устроиться
Кроме того, большАя часть гипертоников повышенное давление не чувствует и живет и с высоким типа как человек, а монотерапия гипертонии или сд это редкость
Вылечиваются только при инфекционных болезнях
Психиатр это литерали мент в белом халате. Он хочет разбираться в деле и ему не нужна справедливость. Ему нужно до кого нибудь доебаться, посадить на дураку и заколоть веществами.
В выше описанном есть конкретный искомый предмет, а психика это штука нематериальная, это не бактерии и не перелом или камни в почках. Анализами и УЗИ не выявишь. Максимум что можно это энцефалограмму сделать, да и то хуй знает что делать с результатами. Нет технологий которая могла бы напрямую подключиться к нервной системе и показывать мыли в виде текста.
Очень много таких социальных исследований оказались наёбкой.
## Кризис репликации и разоблачение эксперимента
Долгое время повторить эксперимент в точности никто не пытался из-за очевидных этических и юридических барьеров (незаконное удержание здоровых людей, симуляция ради обмана врачей). Прорыв в расследовании этого дела произошел в 2019 году, когда американская журналистка Сюзанна Кэхалан опубликовала книгу-расследование «The Great Pretender» («Великий притворщик»).
Кэхалан попыталась найти медицинские карты и личные данные тех самых 8 псевдопациентов, чтобы верифицировать (реплицировать на уровне исторических данных) исследование. То, что она обнаружила, идеально вписалось в контекст глобального кризиса репликации:
1. Фальсификация и подгонка данных: Кэхалан нашла архивы Розенхана и выяснила, что он намеренно исключил из публикации данные тех псевдопациентов, чьи истории не укладывались в его тезис. Например, один из участников эксперимента был выписан из больницы очень быстро, так как врачи сразу поняли, что он здоров. Розенхан просто вычеркнул его из финальной статьи, чтобы не портить «стопроцентную» статистику.
2. Прямая ложь автора: Сам Розенхан утверждал, что вел себя в клинике строго адекватно после госпитализации. Однако его личная медицинская карта показала обратное: чтобы оставаться в больнице дольше и собрать больше «компромата» на врачей, он симулировал глубокую депрессию, высказывал суицидальные мысли и заявлял, что его состояние ухудшается. То есть врачи действовали адекватно его жалобам.
3. Несуществующие люди: Кэхалан смогла подтвердить личности только трех псевдопациентов (включая самого Розенхана). Похоже, что часть из «восьми участников» была полностью вымышлена автором.
------------------------------
## Почему это классический пример кризиса репликации?
Современный кризис воспроизводимости обнажил системные проблемы академической науки XX века, и кейс Розенхана воплощает их в полной мере:
Отсутствие открытых данных (Open Data): Розенхан засекретил имена участников и медицинские карты под предлогом конфиденциальности. Без доступа к первичным данным научное сообщество 45 лет верило автору на слово.
Предвзятость публикации (Publication Bias): Журнал Science охотно опубликовал сенсационную, яркую статью, критикующую истеблишмент, не потребовав глубокого рецензирования (peer-review) методологии. [2]
Идеологический заказ: В 1970-е годы в обществе был колоссальный запрос на антипсихиатрию. Эксперимент попал в струю «духа времени», поэтому критический анализ результатов был попросту проигнорирован.
*
## Итог
Эксперимент Розенхана больше не может считаться надежным научным доказательством несостоятельности психиатрии. Сегодня в методологии науки он приводится как хрестоматийный пример научного мошенничества, манипуляции выборкой и предвзятости исследователя — тех самых пороков, с которыми активно борется современная наука в эпоху преодоления кризиса репликации.
Что сказать то хотел?Заболевания существуют потому что существуют норма, придуманная ебалаями в кабинетах.Не нравятся заболевания - отмените норму, вот и всё.
Но в любом случае от шиза, который из за голосов в голове запиздит тебя молотком это не спасёт.
Об чем и речь. Искомое стало материальным, когда технический прогресс позволил это увидеть, а до этого на глазок лечили и всякие странные теории выдвигали. Когда-нибудь может и психикику визуализируют.
Вон эпилепсия считалась душевной болезнью, а оказалось разряды в мозгу
А я ординатуру по этой хуйне закончил
Ну прикольно че.
Можешь сам себя таблетками залечить и бесплатно с ума сойти
ППКУ просто так не выпишешь да и мне на кой оно. Стоматолог же себе зубы не лечит
Да, психиатрия это институацинализированное насилие, вертухаи в халатах
бамп
Примечательно, что ни одна медицинская дисциплина не вызывает таких срачей. Чето никто на лора или офтальмолога не гонят, что это псевдонаука или травматолога. И даже какое то уважение есть к специальностям, а психиатр прям фуууу такое и постоянные усмешки
>Примечательно, что ни одна медицинская дисциплина не вызывает таких срачей
Диетология психологии пососать даст в этом смысле. Срач можно вызвать просто показав быдлу безопасную норму поедания мяса В НЕДЕЛЮ по рекомендациям ВОЗ(350 грамм, пикрил).
А ты кто по профессии и почему вообще тему поднял эту?
>по рекомендациям ВОЗ
сверчков, тараканов сушеных скока съел? Сои? Норму выполняешь?
Ну тогда и люди будут безопасные и качество работы соотвественно тоже как и экономика
Не знаю, какой?
>А ты кто по профессии и почему вообще тему поднял эту?
Повар, потому что могу, еще вопросы?
Вот и быдло рвонькнуло, не успел даже чаю заварить.
В 1973 году психолог Дэвид Розенхан решил проверить, способны ли психиатрические больницы на самом деле отличить психически здоровых людей от душевнобольных. Он провел эксперимент, который произвел эффект разорвавшейся бомбы в сфере психиатрии. Розенхан направил восемь здоровых добровольцев (среди которых были он сам, педиатр, домохозяйка и художник) в различные психиатрические отделения США с целью добиться госпитализации. Все, что им нужно было делать — это утверждать, что они слышат негромкий голос, произносящий такие слова, как «пустота» (empty), «полый» (hollow) или «глухой стук» (thud). Этого оказалось вполне достаточно: всех их приняли в больницы, причем семерым поставили диагноз «шизофрения».
Оказавшись в больнице, добровольцы полностью прекратили какую-либо игру или притворство. Они вели себя нормально, были вежливы и соблюдали все правила. Однако из-за того, что на них уже стояло клеймо диагноза, персонал воспринимал любые их нормальные действия как симптомы болезни.
Когда они делали записи в своих дневниках, медсестры фиксировали это как «пациент занимается писательской деятельностью». Если они стояли у столовой перед обедом, это записывали как «орально-поглощающую фиксацию». Хождение по коридору от скуки квалифицировали как «ажитацию» (состояние возбуждения). Врачи не могли распознать в них здоровых людей, а вот настоящие пациенты — могли. Около 35 реальных пациентов сразу же раскусили их, говоря что-то вроде: «Вы не сумасшедшие, вы журналисты или исследователи, которые пришли нас проверить». Добровольцы полагали, что пробудут там всего пару дней, но оказались в ловушке. В итоге они провели в больнице в среднем 19 дней (одного из них удерживали 52 дня). Чтобы выйти на свободу, им пришлось имитировать прием нейролептиков (на самом деле они смывали таблетки в унитаз), признать наличие у себя психического заболевания и согласиться с диагнозом при выписке: «шизофрения в стадии ремиссии».
Когда Розенхан опубликовал результаты исследования, одна известная университетская клиника назвала его выводы чушью и заявила, что их персонал с легкостью выявил бы любых лжепациентов. Розенхан принял вызов и пообещал, что в течение следующих трех месяцев направит к ним неизвестное количество «псевдопациентов». Больница тщательно проверяла 193 новых поступивших и с гордостью объявила, что разоблачила 41 самозванца.
И тут Розенхан преподнес главный сюрприз: на самом деле он не отправил туда ни одного человека.