бамп
То есть вот так вот, да? Просто вброс хуй пойми каких скринов, хуй пойми откуда, обрезанные, без ссылок на источники, их авторов и на работы, на которые ориентировался автор?
Ясно
Блядь, хрюкер, ты не только мысль сформулировать, ты смотришь на скрины и не понимаешь, что там написано, но при этом тащишь сюда. Йододефицитный, иди хоть чашечку молока с 1 малюсенькой капелюшечкой аптечного йода выпей, ну хоть чуть-чуть интеллект заработает
Ясно
Блядь, хрюкер, ты не только мысль сформулировать, ты смотришь на скрины и не понимаешь, что там написано, но при этом тащишь сюда. Йододефицитный, иди хоть чашечку молока с 1 малюсенькой капелюшечкой аптечного йода выпей, ну хоть чуть-чуть интеллект заработает
>без ссылок на источники
1 скрин - это Курс русской истории (17 лекция) Ключевского.
2 и 3 скрин - это летописи.
>ты смотришь на скрины и не понимаешь, что там написано
И что же я не так понял? Население Залесья было финно-угорским. В летописях оно четко противопоставляется русскому народу. То есть предки россиян не имели отношения к славянской Древней Руси и её народу.
Если житель Санкт-Петербурга поедет драться насмерть с жителем Екатеринбурга куда-нибудь в Новгород, как ты как летописец, максимально коротко их опишешь на бумаге, тогда как бумага и чернила ООООООЧЕ дорого стоят?
Глупая аналогия. Не надо отрицать свое финно-угорское происхождение, "русич" ты наш. Далекие предки россиян изначально были финно-уграми, которые являлись лишь колонией Руси и платили ей дань. Затем на это финно-угорское Залесье пришли русские и перемешались с ними. Так возник русский народ. Русские - это именно смесь финно-угров и славян, причем:
1. У русских начал доминировать славянских компонент только ближе к периоду феодальной раздробленности.
2. Русские не являются "исконными славянами", так как исконно (то есть изначально) более 90% населения Залесья были финно-уграми.
Правильно, русские ближе к индусам, но с этой инфы у них жопу рвёт чёто.
Не бывает плохих наций, Россия многонациональная страна, быть братом индуса не стыдно.
Бляяяяя, очередная попытка швайнов переписать историю. Чо, как там на венере, укрошизик?
>Уиииии уерети!!!!
Классика порватки.
А, то есть Ключевский и летописец Нестор, считавших современных русских финно-уграми, переписали историю?)))))
Опять финно-угорский хейт со стороны свиньи хазарской.
Хорошо-хорошо, Тарас Опанасович, не волнуйтесь так. Давайте вот таблеточки вкусные пейте и в бимбоубежище швыденько бегом.
Вай вай, какой позор украине
Вы хоть всю википедию перепишите, а умирать ваш недонарод не перестанет. Ракет очень много
Славянство это языковая группа.
>финно-угры?
Самые красивые тян именно у них
>хейт
А разве кто-то говорил о ненависти к финно-уграм? Не проецируй свои нацистские фантазии на меня. Я абсолютно спокойно отношусь к финно-уграм. Цель - выставить не финно-угров плохими, а доказать неславянское происхождение россиян. Финно-угры не плохие, они просто другие.
>Славянство это языковая группа
Вообще-то этноязыковая, а не просто языковая.
финно-угры были отсталыми народами, которые были малочисленны и посему быстро ассимилировались
Попизди мне тут. Я прекрасно знаю отношение к финно-уграм со стороны восточного соседа. Именно отсюда и идёт это выписывание русских в более ненавидимый этнос.
дэк русские это и есть те самые славяне, которые покорили финно-угров и ассимилировали их.
Да, русские — финно-угры, хохлы — тюрки.
/thread
Так финно-угры топ тир по сравнению со слейвянами. Финны, эстонцы, венгры живут как белые люди, пока сноунигеры выживают в нищете и могилизируются за несменяемых хуев с горы.
Поверiв
Хлопци верим
>если во времена Древней Руси предками россиян были не славяне, а финно-угры?
Когда нибудь, ещё лет через 50, хохлы откроют для себя науку под названием генетика и перестанут перемогать исследованиями из позапрошлого столетия
>были не славяне, а финно-угры?
Ну ты и дебил конечно.
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА
>со стороны восточного соседа.
Какого ещё восточного соседа? Ебанутая укро-зависимая лахта как обычно бредит.
>дэк русские это и есть те самые славяне, которые покорили финно-угров и ассимилировали их.
Пруфы будут?
И? Эти картинки ничего не доказывают. По второй картинке прекрасно видно, что группа R1a распространена не только в Восточной Европе, но также в Азии и на Востоке. Азиаты - это теперь что Русь? Азиаты = славяне?
Хохлы реально ориии. Наитупейший народ, над которым весть мир орирует
>Ну ты и дебил конечно.
Это ты дебил. Причем тут эти группы? По твоей логике тогда всю Азию и весь Восток можно в славян и Русь записать.
>Пруфы будут?
генетика, выше кидали.
>Азиаты - это теперь что Русь?
азиаты - это ассимилированные арии.
А я тут причем? Вы берете вообще каких-то левых типов и типа угараете с меня на этой почве. Вы ебанутые? Я разве что-то утверждал про какую-то Венеру? Это просто любители альтернативной истории. И такие любители встречаются среди всех народов, но вы пытаетесь выставить всё так, будто бы это моя позиция, а уж тем более официальная позиция научного сообщества Украины.
>Лахта бредит
Нет. Кроме хохла до этих тем никому дела нет, свинья ты хазарская.
Нет. Кроме хохла до этих тем никому дела нет, свинья ты хазарская.
Тюрский недоебок что-то пытается качать про финно-угров?
Классика свиного мира
покормил
Язык славянский, значит славяне.
Чел около половины русских это хохлы, что там москали не имеют какого то там происхождения вообще похуй.
Мы истинно русские хохлы имеем, мы жители Черноземья, Кубани, участники хохло колонизаций России, те кто заселили Дальний Восток и Сибирь и она как ты можешь заметить чаще других режим посылает нахуй без всяких либералов. Мы всё имеем.
Мы с хохлами один народ, мы и есть хохлы.
Мы знаем слово хата и не пониманием ничего про избы.
Северно русские да это другой этнос.
>генетика, выше кидали
И в чем там пруф? Просто картинку скинули без какого-либо комментария исследователя. Еще непонятно даже, за какие века Древней Руси идёт речь.
тебе вторым ответом кидали видео с развернутой информацией. ты просто его проигнорировал. сажа + скрыть
Интересно, а кем себя считают хохлы, если их самок описывали буквально: «Карі очі, чорні брови»?
Копчеными славянами после Чернобыля или все-таки хазарами?
>кубаноиды
Хуже уже нет
Ну да также как французы это нифига не франки, а англичане не англы. И болгары это не булгары. (можно продолжать очень долго)
Северная конфедерация племён (славянские и финно-угорские племена) +варяги-русь = Русское государство.
Северная конфедерация племён (славянские и финно-угорские племена) +варяги-русь = Русское государство.
Есть, на удивление
Москваблядки и фауна всей центральной России :3
>тебе вторым ответом кидали видео с развернутой информацией. ты просто его проигнорировал. сажа + скрыть
Ну так я в РФ живу. Наша самая "свободная" и "демократичная" страна заблокировала Ютуб, а ВПНа у меня нет. Как я по-твоему должен посмотреть это видео?
Они коупят тем что славяне чернявые и есть. Это русня со своей русостью не правильная
Доказал, что тупой. Молодец.
п.с. выписывание любого из трёх этих компонентов из этногенеза русских - неисторично и является маняпулятивным пиздежом.
> Ну так я в РФ живу
Приятно читать хохла, который смирился, что Ненька - часть России
Быть добру!
Русь не имеет древнеславянского происхождения, это нордиксы типа норвежцев, варяги.
Масштабное славянское расселение: Начиная с VI–VIII веков славянские племена активно двигались на восток и север. К моменту призвания варягов и формирования Древнерусского государства (IX век) огромные территории современной России уже были заселены славянами. Это ильменские словене (Новгород), кривичи (Смоленск, Псков), вятичи (бассейн Оки и Москвы-реки), радимичи и другие.Повесть временных лет (ПВЛ): Летопись действительно перечисляет славянские и финно-угорские племена отдельно. Однако в ней четко сказано, что в призвании варяжских князей (династии Рюриковичей) участвовали совместно как славяне (словене, кривичи), так и финно-угры (чудь, весь, меря). Государство Русь с самого начала складывалось как полиэтничное образование.
Ну теперь понятно, почему у Оксанок такая тяга к паджитам
укрославянский этнос с колен поднимают
Вот так вот если народы будут смешиваться, то их потом можно будет обсирать как этот выродок. Выписывать из своих и накладывать им негативные черты.
Пруфы? Рюрик с его варягами? Ну так Русь и до Рюрика существовала вообще-то.
>Русь и до Рюрика существовал
>я скозал!
п.п.с. там выше пр огенетику затирали, откройте википедию. Всё стакается с Повестью временных лет. Славянский компонент по гаплогруппам самый большой (около половины), где-то четверть финно-угорский, и 10% скандинавского.
Русь - это название племени, из которого Рюрик.
Да как же с ория не угарать? вы же на укрошке поехали кукухой от комплекса малого народа, которого ещё и ебут
Как это поможет украине?
Че все таки в состави России хлопче
Не я сказал. Историки об этом говорят, тот же Рыбаков. Существует множество источников, где упоминаются русы еще до прихода варягов. Бертинские анналы, например. Там Русь упоминается за 839 год, когда как призвание было в 862.
А у меня на заборе написано то что ты пидор. Как к таким источникам относишься?
Русы упоминаются в древних источниках ещё задолго до прихода твоего легендарного Рюрика. Поэтому Рюрик никак не мог принести в Восточную Европу название "Русь". Чекай -->
>А у меня на заборе написано то что ты пидор. Как к таким источникам относишься?
А, вот и вся суть. Вот и попробуй после этого упоротому ватнику-имперцу что-то доказать, опираясь на историю. Ватник опирается не на историю, а сугубо на имперскую повесточку.
> пук обиженного хохла
Дурилка, тебе уже хуев в панамку накидали столько, что в Сiльпо перепродать можно
Иди на хуй отсюда, животное
Вопрос по истории и этногенезу. Почему россияне считают себя наследниками древнерусского народа, если во времена Древней Руси предками россиян были не славяне, а финно-угры? Народ "русь" и финно-угорские народы по Повести временных лет четко противопоставляются друг другу. Но, как мы знаем, Древняя Русь - это, в первую очередь, государство славян, а русские не имеют славянского происхождения. Выходит, русские не являются наследниками Древней Руси?