>Видеосвязь по смартфону в 2010?
>несоответсвтия
Дебил?
>несоответсвтия
Дебил?
Куча смартфонов, даже на толковых ос выпущенных в 2010 были без камеры. На всяких говно ос нельзя было поставить софт без пердолинга чтобы поговорить по скайпу условно, даже если железо было норм.
>iPhone 4 (также известный как iPhone 4G) — четвёртое поколение сенсорного смартфона от Apple, выпущенное в июне 2010 года
>Видеосвязь по смартфону в 2010
А в чём несоответствие?
Вспомним историю.
Октябрь 2001 года. Компания NTT DoCoMo запустила (не собиралась запускать, а уже запустила) сотовую сеть 3G. Пользователи сети стали совершать видеозвонки через сотовые телефоны.
Это случилось за 9 лет до наступления 2010 года.
Ну жиденько обосрался. Я скорее о том что видеосвязь всё ещё была редкостью потмоу что покрытие 3g не полное ещё было, не все модели поддерживали, а что поддерживало народ не пользовался активно.
Тогда отредактируй первый пост. Слова "несоответсвтиям материальной культуры времени" замени на "редким сочетаниям предметов материальной культуры для времени, описываемом в ".
А то не понятно что ты подразумеваешь.
Вообще если это обуславливают зрителю, то все ок
То есть ты скорее бы оценил жизнеспособность данного мира, чем его несоответствие и именно из этой точки критиковал его абсурдность, шизовость и тд
Если ты сознательным был в 2010 то видеосвязь на мобилах ты не видел в своём городе. На компах пожалуйста.
Просто ведроиды тогда ещё многие без камер были. На симбиан ты хер чё поставил бы. Айфоны во первых дорогие, во вторых видеосвязь на них была только на другие айфоны без пердолинга. Сейчас подзабылось что третьи-четвёртых айфоны были только у БОХАТЫХ. Многие простачки вообще ещё с кнопочными ходили, сенсорные только у молодёжи, гиков были.
>Как относишься к несоответсвтиям материальной культуры времени в художественных произведениях?
>Ну например оружие 8века рядом с доспехами 16века?
>Допустимо ли такое в фэнтези и комедиях? А в историческом?
В фентези время течет по закономерностям вымышленного мира, так что историческая привязка к современности "8 век" или "16 век" неприменима. Это уже вопрос вкуса и того, как вещи обыграют.
В исторических - смотря какое общее впечатление от образа создается. В Храбром Сердце и Викингах уровень ляпов и анахронизмов примерно одинаковый, и там и там пиздец, но первый смотрится шикарно, а саксы в бургиньотах в Викингах - абсурдно.
>А в более поздние времена? Видеосвязь по смартфону в 2010? Или автомат калашникова в фильме про великую отечественную.
Немецкие танки из загримированных Т-55, конечно, хуже, чем бовингтноский в "Ярости" или натурные реплики, но если это компенсируется другими составляющими фильма - терпимо.
Плохо только к неграм в исторических отношусь. А оружие похуй, я не специалист и не душнила.
>третьи-четвёртых айфоны были только у БОХАТЫХ.
Чеее?
Он стоил с салуна новый 21 тыщу, четвёртый. У меня товарищ взял работая в Макдональдсе будучи студентотой. Даже не в кредит кстати.
Да похуй ваще
Только додстеры душные до такой хуйни доебутся
Как по мне похуй. В теории такое вполне могло быть и ирл какое то время. Вон щас одновременно и дроны на ии с мясными штурмами на танчиках одновременно.
Отвечает другой анон.
Я не фанат фентези, больше предпочитаю киберпанк.
Если посмотреть на ранние произведения киберпанка, то там фантастика, казавшаяся раньше абсурдной.
А сейчас многие предсказания киберпанка не просто сбылись в реальности, а уже перешли в категорию устаревших.
А фентези на то и фентези, что это сказка, где многие вещи держатся на необъяснимых феноменах. Для этого даже есть специальное понятие "фантастическое допущение".
Ну это чит-код на пикриле же, епта.
Бля, помню наспамил этой залупы, поехал ебать врага, а там монахи такие Волейвола и Кобры уже ебут меня, лол
Смотря какой категории художественное произведение. Если по классике, от нейм-режика то люто взбугурчу и буду всех заёбывать, но там и без меня знают. Там целый гуманитарный штаб при войномировского уровня режиках как правило.
Если уровня /б/ то мне вообще похуй, это скотохрючево. Там важна весёлость хрученья и харизматичные ебальники. В такой дрысни доёбываются до антуража только чмоньки да омеги.
> к несоответсвтиям материальной культуры времени в художественных произведениях?
В фильмах для быдла - похуй, там все равно в каждом фильме про европу 14 века вставляют негров, что уж там до мечей и одежды доебываться. Я их просто не смотрю.
В годных исторических постановках - явных ляпов нет, уверен что если почитать душнил - они находят к чему доебаться, но мне смотреть не мешает то что кладка замка из фильма про 13 век сделана как делали в 14-м.
В книжках - обычно нет таких акцентов (хуйню про впопуданцев не читаю, там думаю на этом пол-сюжета построено)
Видеосвязь на мобилках действительно не видел в 2010 году. Просто потому что был нищуком в провинциальном городишке, где 3G появилось ближе к середине десятилетия.
Но запомнился другой момент. Баба, купившая смартфон, хвасталась как слала фотки по MMS так, будто это ультрапрогрессивное событие. Вообрази, какой кринж охватил того, кто с 2000 года слал с телефона фотки по е-мейл.
Если это фэнтэзятина, то мать её еби.
Если претензия на историчность, то крючу ебало, но там сильно зависит от периода анахронизма и глубины пиздеца.
Надевать лорику сегментату на всех легионеров всех периодов - ну терпимо, хуле.
Рассадить всех пиратов по БОЛЬШИМ многопушечным кораблищщщщам - тоже терпимо. Сказка она сказка и есть. В конце концов белозубые бабы без следов оспы и с развитым телом - тоже натяжка.
Даже мушкетерам анахронизмы извинительны, художка ведь, хотя реальный Дартьаньян жил в другое время и при другом короле.
Ну а жопошность в легко проверяемых псевдоисторических кинцах про новое время - за такое нужно пиздить, потому что признак лени костюмеров с режиссерами. Зажали бабки на консультанта, пипл схавает... а пипл не хавает. Турецкий гамбит вон хуесосили на выходе, что там костюмы другого периода у корреспондентов, солдаты шляются по офицерским клубасикам и вообще.
Если деталь второстепенная, типа петлицы-погоны или советский танк, переодетый немецким/чешский самолет переодетый мессером, то терпеть можно, а вот калаш - это уже очень-очень-очень плохо.
У танчиков просто тактическая роль сменилась.
Через 50 лет уже никто не будет задумываться что в 2007 не было смартфонов, а в 2004 мониторы были элт. А вот ИИ наверно будут считать что появился в 20-х в начале.
С этого кинца орал.
Там крестоносцы воювали ну чисто как пиндосы в Ираке.
Идут такие с луками тактикульно, а сверху баллиста арабов словно твой ДШК как давай хуярить очередями, только щебенка разлетается и крестоносцы такие АМБУУУУШ.
Там крестоносцы воювали ну чисто как пиндосы в Ираке.
Идут такие с луками тактикульно, а сверху баллиста арабов словно твой ДШК как давай хуярить очередями, только щебенка разлетается и крестоносцы такие АМБУУУУШ.
>советский танк, переодетый немецким/чешский самолет
Это согласен что простительно, потому что настоящих на ходу мало осталось.
Пригласили консультантом ветерана, да не того.
А что футуристичного в фуре с листовым металлом на 2пике?
В две тыщи десятом скайп как раз только-только появился на смартфонах, причем не у нас.
Если плюс-минус пара лет без важного влияния на сюжет, ну бывает.
>Видеосвязь по смартфону в 2010
Она и в 2008 была, с появлением 3g сетей и телефонов с фронталкой и поддержкой этой технологии. В 2009 мы с другом курили на балконе и по приколу позвонили один другому по видео, все работало. Правда стоило это каких то не совсем адекватных денег за минуту, уж не помню сколько
Почему римляне(и много веков после) не додумались до свистка в армии? Простая же штука, дешёвая и полезная. Привет Луцию Варену из сериальчика Рим.
Почему не додумались или не подсмотрели стремена?
Почему не додумались или не подсмотрели стремена?
Вспомнил фотку где стоит чел с сво, в руках винтовка, на голове каска, там ещё куча несоответствий времени и подпись в стиле клим саныныча о том что ну этого не может быть.
> Видеосвязь по смартфону в 2010
> несоответсвтиям материальной культуры времени в художественных произведениях
дремучая пидарашка, в твоей деревне и в 2026 тоже несоответствие лол
этот шарит
Дизайн грузовика, очевидно же. Картинка-то от Сида Мида, родился еще до войны, а рисовал в пятидесятые-шестидесятые и до наших дней.
Эстетика бегущего по лезвию бритвы- и его рук дело.
Не нравится то, как дизайн современных машин опережает советскую и более раннюю архитектуру.
Вспомнил. Тарифы для звонков в принципе поддерживали интернет по 2g и 3g, но оплата была ПОМЕГАБЙТНОЙ по наебательски завышенным ценам. Чтобы пользоваться интернетом надо было спец тариф подключать который был дороже, но позволителен в отличие от помегабайтной оплаты. Либо дрочиться с кодами подключения пакетов каждый раз когда оно тебе было нужно.
Так что интернетом либо вообще не пользовались с мобил, либо по острой необходимости. Позже стали к вайфаям подключаться или покупать тариф.
Ещё были дрочеры которые техническими ухитрениями умели экономить траффик, а текст весит мало.
Обтекаемые формы. Стеклянная кабина.
Раньше думали что это надо для лучшей аэродинамики и воспринимали как кринж,когда это делалось для медленного транспорта.
А в 21 веке обтекаемость и обзорность обосновали большим процентом выживших при ДТП.
Буцина - это для тебя какая-то шутка?
Сериал Фауда. Джуды в голливуде для гоев снимают про пидоров и негров, а про свою спецслужбу сняли кошерно и базированно.
Так аэродинамика после 100км/ч работает только чтоб хоть как-то заметно было.
Этот футуристичный МЗКТ хочешь не хочешь сотку не даст.
Т.е. такую кабину обтекаемую ему рисовать это откровенная тупость буквально. Ладно бы скос стекла был отрицательным, как у комбайнов там современных, чтоб вниз легко было смотреть и по сторонам. А у него кабина от вертолёта. Вроде стекло, а обзор говнище полное.
Автор еблан.
Так а претензии к этой пукалке? Для парамилитариской, бородатой, повстанческой ебаты вполне в масть. Для городских боёв с миллиардом укрытий может аимить даже лучше калаша.
Когда тебе на кабину налетит еблан на электросамокате и отскочит рикошетом, ты оценишь и обтекаемость и обзорность.
Но это потом, когда вырастешь.
Аэродинамика важна, но каким то странным образом. Обтекаемые формы носа никто не использует, а нахлобучку на кабину очень многие и нахваливают типа топливо экономит.
оп пытается натянуть сову на глобус. или думает что в старину антиквариата не было (да и в будущем тоже не будет). все прям у всех должно быть одинаковое
>видеосвязь на мобилах ты не видел в своём городе
ну и что. даже сейчас, отъедь за 200 км от мкад и у тебя даже мобильного инета не будет. то что у тебя не было, не значит что у других также
дальше этот бред не читал, но все зависит от расположения и словий в фильме. ну и еще от денег, сейчас достоверно снимать слишко дорого
>Для городских боёв с миллиардом укрытий может аимить даже лучше калаша.
Так-то оружие укорачивалось и облегчалось именно из-за городских боев, где с этим веслом ебаным не побегаешь и не развернешься. У тебя цель появляется внезапно и в 50 метрах максимум, нахуй тебе оглобля шмаляющая на полтора километра, чтобы что? Пока ты ее поднимаешь, тебя раз 10 пристрелят из мелкой пукалки.
Или ты как в фильмах про снайперов мриешь что будешь вражину выцеливать в развалинах?
> Ведроиды без камер
Иди нахуй дегенерат тупой. Ещё до ведроида на симбианах ещё камеры везде совали. В 2013 году какая нибудь xperia z вообще ничем не отличалась от современного смартфона по функционалу, только по железу и софту.
Так эта хуйня у КамАЗа, потому что прицеп высокий сарай, тут очевидно и логично. У него без обтекателя на крыше чисто стена 90 градусов к направлению, там ебейшее сопротивление.
А клюв от ракеты на МЗКТ это хуйня, а не аэродинамика.
На скорости ближе к 100 км/ч это имеет значение. Но не в плане экономии топлива. На такой скорости начинает влиять турбулентность набегающего потока. От турбулентности трясёт, ухудшается сцепление, возрастает аварийная опасность.
>Видеосвязь по смартфону в 2010
FaceTime: Apple представила [FaceTime] на конференции WWDC в июне 2010 года вместе с iPhone 4.
>Допустимо ли такое в фэнтези и комедиях
Полностью. Надо только это как то оправдать. В историческом нет, не допустимо.
>странным образом. Обтекаемые формы носа никто не использует, а нахлобучку на кабину очень многие
Эффект рычага. Чем больше дистанция (высота) отколёс до парусного объекта, тем сильнее парусность влияет на контакт колёс с дорожным полотном.
>казавшаяся раньше абсурдной.
Когда кажется креститься надо
>фантастическое допущение
Геи-ниггеры из далёкого космоса
>Геи-ниггеры из далёкого космоса
Это на сколько надо быть эмоциональным вырожденцем, чтобы ставить в 1 ряд комедию и антиутопию?
Чел тебе чего-то не хватает?
面白くない。あまり見ない。スマホでゲームをする方が面白い。ソ連は楽器を演奏できなかった。ソ連は崩壊した。また報告するよ。サイバーパンクの世界だけは崩壊しなかった。
非常に透明。
fuck
buggers
Если ты так пытаешься бампать, то убери галочку с опции "Sage".
Альтернативная реальность и литературные допущения.
Правда напрягает если совсем уж в глаза бросается, типа фонтаны и чистая брусчатка в средневековом мухосранске с бомжами.
>типа фонтаны и чистая брусчатка в средневековом мухосранске с бомжами
20 лет назад я слышал подобные замечания от одного чело об игре TES4 Oblivion. Мол, там народу как деревне, откуда там могут быть замки, дворцы и каменные мосты через реки.
Но объяснение было в лоре. У них была депопуляция после войны.
Кстати, то же самое случалось и в реальной истории. Менее чем за 100 лет после падения Римской Империи население города Рим сократилось с миллиона до 50 тысяч. То есть Рим превратился в мухосранск. Но там по прежнему были фонтаны и брусчатка.
Аналогичные события случались и в средневековье, особенно во время эпидемий чумы.
Многие умирали, а оставшиеся пытались продолжать жить как прежде.
> 100 лет после падения Римской Империи
А в каком году она упала, чтобы после него посчитать 100 лет? И кто перепись вел населения тогда?
Фильмы чаще всего делаются для массовой аудитории, для нормисов которые меч 8 века от меча 16 века не отличат. Зачем стараться подбирая реквизит и декорации если на это обратят внимание полтора ивалида. Понимаю что это нехорошо но могу понять и создателей
> автомат калашникова в фильме про великую отечественную
Ты хотел написать ПРОТОТИП АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА?
Я тебе не википедия.
-->
Ну, их действительно трудно отличить. Думаю даже ОР не поймёт какой из какого века.
Ну, их действительно трудно отличить. Думаю даже ОР не поймёт какой из какого века.
>xperia z вообще ничем не отличалась от современного смартфона
Так это и был смартфон. ARM, Android.
То есть ты в прямом смысле сообщил что смартфон не отличается от смартфона. Это всё равно что написать что масло масляное.
Год падения Западной Римской империи: 476 год (23 сентября)
Готские войны: 535–554 гг
В 546 году король остготов Тотила захватил город после длительной осады, разрушил стены и выгнал всех жителей из города.
Через несколько недель часть жителей вернулись. Численность населения горда стала ниже 50 тысяч (по разным оценкам от 15к до 30к).
От 476 до 546 прошло 70 лет.
>И кто перепись вел населения тогда?
Информацию предоставил Прокопий Кесарийский, секретарь полководца Велизария.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокопий_Кесарийский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Велизарий
Оба вполне себе официальные лица, через чьи руки проходило много государственной информации. Достаточно достоверный источник.
Ну например оружие 8века рядом с доспехами 16века?
А в более поздние времена? Видеосвязь по смартфону в 2010? Или автомат калашникова в фильме про великую отечественную.
Допустимо ли такое в фэнтези и комедиях? А в историческом?