мне лично похуй на эту европейщину
был в ваших краях
во первых насколько я понял выборг это какой-то медвежий угол с морозами 9 месяцев в году и полчищами комаров оставшиеся 3
Бамп
В чем же отличие стран, в которых разворовывают всё, и в которых воровство на масштабном уровне (воровство заводов и миллиардов) сведено к минимуму? Попробуем разобраться. Бывают большие страны (США), в которых воруют меньше, чем в постсовке. Бывают страны средних размеров (Франция). Бывают маленькие (Монако). Бывают холодные (Канада). Жаркие (Италия). С ресурсами (Норвегия) и без (Япония). С доступом к морю (Великобритания) и без (Австрия). Многонациональные (США) и моноэтнические (Корея). Страны со славянским населением (Польша), азиатским (Япония, Корея), с европейским (Германия). То есть, причина не в размерах страны, не в климате, не в доступе к морю, не в природных условиях, не в расе и не в нации. Отбросим эти факторы как незначительные. Что остаётся? Политическое устройство страны. ВНЕЗАПНО, дело в демократии, которой в совке и в эрефии не было и нет.
А теперь подумайте, каким образом политическая конкуренция, сменяемость власти, честные выборы и прочие плюшки затруднят воровство. Не уберут полностью, но значительно затруднят. Ведь воровали в первобытные времена, в средневековье, при царях, при коммунистах - это больше недостаток человеческой психики.
Бамп
>барен пукнул
верiмо!!!
Чиновник может организовывать коммерческие компании в сфере, которую контролирует, регистрировать их даже не на знакомых, а на родственников и открывать перед ними легальные возможности заработка (кейсы бывшего мэра Москвы Ю. Лужкова и его жены; генерального прокурора Ю. Чайки и его сыновей-бизнесменов; министра сельского хозяйства А. Ткачёва и его самых больших в Европе латифундий известны всем). Судебная система также является важным инструментом для такого масштабного перераспределения: можно вспомнить, как «Юганскнефтегаз» был подвергнут многомиллиардному штрафу в пользу налоговой службы, который так и не смогли оспорить юристы ЮКОСа, но который довольно легко отменили юристы «Роснефти» после того, как власти завершили необходимую им операцию по отчуждению основного актива у опальной компании. Иначе говоря, основная часть коррупционных по сути схем настолько идеально встроена в России в существующую юридическую систему, что является полностью легальной
Бамп
Бамп
>мимо петербуржец
Гы гы а завтра кем будешь?
>Почему российское окно в Европу не выстрелило среди россиян массово?
Потому что это сомнительный маленький город с ценами Петербурга.
>как всегда и коррупционная администрация как обычно спиздила всё бабло
Это не причина. В то время как все хомячки орут, что квартиры дорогие, себестоимость строительства стала такой высокой, что любой новострой по цене стал равен старому фонду в центре Петербурга. Реконструкции же неслучайно есть только в высоком классе жилья - это еще дороже.
>Город буквально выглядит как трущобы после второй мировой.
Он и есть. Там часть разрушений с советско-финской еще не отремонтированы.
Твоим отчимом, сын шлюхи
В Петербурге тоже самое только зданий в тысячу раз больше а за фахверком это вообще нужно в калининградскую область переться.
Для кого эти очевидности поучительным тоном пишутся?
Да, это одна из причин, но не единственная далеко. Выборг рыночно невозможен в РФ как развивающийся регион. Граница с Финляндии закрыта, недвижимость дорогая. Ехать туда нет причин. А если нет иммигрантов, то откуда взяться деньгам?
Как выглядят пара зданий в центре города, скорее интересно туристам. Для жизни важны прежде всего зарплаты, жилфонд, инфраструктура. Что с этим в Выборге? Пизда, да и только.
ты перепутал последовательность. сначала идет богатство, а лишь затем демократичность. эти страны стали демократиями лишь в следствии буржуазных революций, когда буржуазия достаточно разбогатела, чтобы решать свои интересы силой. в россии не было капитализма, он оставался лишь в зачаточном состоянии, буржуазные революции в россии проваливались. а ссср попытался перешагнуть через буржуазные преобразования, в следствии чего в ссср тупо не было рабочих, которые бы могли строить социализм, произошла контрревоолюция и вместо постепенного развития как в европе, в рф вся собственность была захвачена преступным путем в сжатые сроки
>ВНЕЗАПНО, дело в демократии
Ну конечно же! А всякие Кувейты и Катары с высочайшим уровнем жизни и без демократии мы обходим молчанием. Ведь это же противоречит сказке про "швятую демократию".
>ты перепутал последовательность. сначала идет богатство, а лишь затем демократичность
Два чая этому анону.
Почему ты еще не перекатился туда, в "высокий уровень жизни"?
>коррупционная администрация как обычно спиздила всё бабло
У тебя ответ в вопросе
Очевидно виноваты хохлы
Скажи спасибо, что ручки пидерашьих жек-ремонтников не дотянулись. Лучше по ламповым руинам погулять, чем по хуевому новоделу раша-стайл
Глава администрации по национальности какой то полубурят полутатарин
>чем по хуевому новоделу раша-стайл
Везде, где хватает бюджета, в России прекрасный новодел, прекрасные реконструкции, причем их стоимость ниже, чем в Европе. Но бюджета обычно просто нет.
Так тыж пидербкржиц. Чо не езжищ?
Так там кроме туризма нихуя и нет. Не было бы замка и двух финских улиц - был бы вообще ничем не примечательным моногородом в ебенях.
а чо такова?
я понимаю, что было бы лучче, если подряд на замену поребриков достался анону, но какая нахуй разница будет это водитель мэра или ип залупян?
Учитывая что финнам отстроили города в Российской Империи, те же Хельсинки, разницы с питером в архитектуре как таковой нет, разница только в масштабе, исторический центр питера огромный.
То что он выглядит как трущебы еще не худший вариант. Хуже было бы если на месте этих старых руин построили бы торговые центры. Так хотя бы шанс есть что кто-то в будущем займется городом.
ну, пока была дырка в чухонь, было норм
>исторический центр питера огромный
Это довольно маленький пятачок на самом деле.
ОП, ты прав, во всём поддерживаю, аноны слушайте ОПа, вам не надо в Выборг, там пизда да и только
>А теперь подумайте, каким образом политическая конкуренция, сменяемость власти, честные выборы и прочие плюшки затруднят воровство.
Каким образом демократия, выборы и сменяемость власти помешали ставить опыты на сиротах в психушках в кленосиропной снегоублюдии при Дюплесс, эксплуатировать девушек в ирландских монастырях в XX веке или тупо торговать людьми и делать обувь из человеческой кожи в Америке?
В питере порядка 18000 зданий старше 100 лет т.е. имеющих исторический статус, если питерский пятачок который сохранился практически цельным для тебя маленький то исторические центры европы наверно для тебя будут вообще как мышиное очко.
>В питере порядка 18000 зданий старше 100 лет
Какой смысл если в Питере большинство живёт в ебенях в новостройках человейниках а в историческом центре можно либо снимать комнату в коммуналке с бабками сраками и гнилой ванной без эмали, либо купить ебанный подвал без окон за 15 миллионов
мимо
>В питере порядка 18000 зданий старше 100 лет т.е. имеющих исторический статус
> 100 лет
Пф.
Наоборот, есть отсутствие причинного эффекта дохода на демократию. Последовательности разные (Англия, США, Корея). Англия и США демократизировались до богатства, а Корея — после. Важнее конфигурация институтов.
Буржуазные революции проваливались не потому, что не было капитализма, а потому что автократия была сильна, а общество расколото. СССР не «перешагнул» необходимость подотчётности, а заменил её партийным контролем. Этот контроль сам стал источником ренты. Рабочие были, но не было независимых профсоюзов, политической конкуренции и свободной информации. Поэтому бюрократию некому было контролировать.
1990-е — не доказательство того, что демократия не работает, а доказательство того, что без верховенства права, судов, СМИ и госспособности демократия вырождается в олигархию. Собственность захватили не потому, что «демократия плоха», а потому что приватизация шла без подотчётности.
Речь шла про количество исторических зданий и цельность, рим то как раз перестроен и потрёпан прилично, ну плюс всякие древние руины.
Квебек при Дюплесси (1944–1959) — авторитарный клерикальный режим. Он контролировал прессу, подавлял профсоюзы, церковь управляла социальной сферой. Это не пример провала демократии, это пример отсутствия демократии под федеративной вывеской.
Использовать Дюплесси как аргумент против демократии — это как использовать Пиночета как аргумент против социализма. Формально Чили называлась республикой. По сути — хунта.
Шо? Там всего полтора квартала этих сраных домиков, и то без порковки, кого нахуй ебет как их там отреставрировали.
>мимо петербуржец
откуда пишешь, ПЕТЕГБУГЖЕЦ? Из тельавива, из Варшавы или из куива? Уж больно слог у тебя характерный.
>российское окно в Европу
Это Дс2, долбаеб, а Выборг - шведско-финская деревня. Поэтому у нас и 13 лямов туристов в год
>Так хотя бы шанс есть что кто-то в будущем займется городом.
Верiм
Мясной прокси, твой западный барен будет срать и ссать тебе в ротешник за очернение светлоликой Канады, а потом отправить кубироваться.
Переделывай.
Дс2 это село для быдла
Когда коррупция точечная, ты можешь хотя бы надеяться, что завтра придёт другой подрядчик и сделает дешевле. Когда она системная, надежды нет. Правила написаны под «своих». Ты не можешь ни пожаловаться, ни выбрать, ни поменять. Ты просто платишь налоги и получаешь разбитые дороги, плохие больницы и суды, которые решают не по закону, а по звонку.
Лужков и Батурина: жена мэра владела строительной империей, получала контракты в Москве. Это не «подряд на поребрики», это контроль над целой отраслью.
Чайка и сыновья: бизнес на транспорте, земле, недвижимости. Прокуратура не замечает.
Ткачёв: крупнейший латифундист Европы. Министр сельского хозяйства владеет землёй, которую регулирует.
ЮКОС: «Юганскнефтегаз» оштрафовали на миллиарды, юристы не смогли оспорить. Потом «Роснефть» легко отменила штраф. Это не коррупция, это избирательное правосудие как инструмент отъёма собственности.
Это не «кто-то украл». Это захват государства. Когда закон становится оружием, а суд — филиалом исполнительной власти.
Село для быдла - это твоя усраина, а ДС2 - охуенный город
парламент - это буржуазный орган, он не нужен царькам, но нужен был буржуазии.
>автократия была сильна
а сильна была потому, что не было противовеса в виде буржуазии.
>Собственность захватили не потому, что «демократия плоха», а потому что приватизация шла без подотчётности.
это иишный ответ?
Почему вы так плохо перекрываете неприятное?
>Почему всё получилось как всегда и коррупционная администрация как обычно спиздила всё бабло
Потому что ты капчуешь их россии имени пьельцина
>Парламент — буржуазный орган
Парламенты возникли до буржуазии; она их использовала, но не создала
>Автократия сильна, потому что нет буржуазии
Автократия опиралась также на бюрократию, армию, церковь и слабость гражданского общества
>Буржуазные революции в России провалились из-за отсутствия капитализма
Капитализм был, но зависимый; провал из-за соотношения сил, а не отсутствия капитализма
>СССР перешагнул через буржуазные преобразования
СССР заменил одну подотчётность (парламентскую) другой (партийную), которая сама стала источником ренты
>Собственность захватили из-за отсутствия демократии
Собственность захватили из-за отсутствия подотчётности, а не демократии как таковой
Потому что твоя мамаша давала своим клиентам пользоваться твоим ротешником, и вырос ты - тупой дегенерат с выломанными передними зубами, который нихуя не может без нейронки.
>А ведь город мог стать
Разница в том, что благоустройством что немецких, что финских городов занимаются за счет собственников недвижимости, а не за счет муниципальных или федеральных средств.
Спасибо за отзыв о моем стиле. Хотите что-нибудь добавить по сути?
>другой подрядчик и сделает дешевле
лол, уже на госзакупках этой хуйни наелись, спасибо
Потому что народ не тот, не шведы, не финны, не немцы, а сиволапые пидорахи, не могущие в красоту, порядок, честность и эффективность.
Буквально слопоублюдная хуебаринососущая ботохуита.
>не немцы
Как получилось, что в Дерьмании аэрпорт Берлин-Бранденбург сдавали с полумиллионов дефектов и из-за этого растянули открытие после реконструкции в несколько раз?
Им в штаны русского газа напустили?
Молодец!
Назови самое высокое здание в Европе.
>мимо петербуржец
Ну, так а что ты сделал, чтобы они их не спиздили, петербуржец хуев? Высрал пост на дваачике? Потопал ножками и успокоился? Ну, вот и ответ на твой вопрос.
я про него слышал из мультиков магазинчик Бо еще в далёких 2005х
и больше ниоткуда
думал это выдумка для сюжета. а оно вон оно как.
>прекрасный новодел, прекрасные реконструкции
>порковки
хрюкни
Потому что мы не киборги чтобы ездить в выборг
Находится не в Татарстане и управляют им не татары.
Был бы в Татарстане уже влили бы миллиарды бабок и все отреставрировали сделав конфетку.
Единственные кто умеют делать из старого говна конфетку это власти Казани. Да половину снесли бы и сделали 1 в 1 копии но нашлись бы деньги, инвесторы сразу и прочее. РуSSкие не способны ни на что
Когда пыпа доведет пидораху до состояния гигантской лднр образца 2014-15 годов, финни надеюсь не проебут новое окно возможнстей как это было 91м, и таки вернут Виипури в родную гавань.
А с чего это ты решил что из Выборга в принципе кто то планировал делать "окно в Европу"?
Ась?
Провинциальный городок в котором просто кремль (коих дохера в общем то на северо-запале России) заменен на замок.
То что он на расстояние часа от границы с Финляндией не делает его как то по особенному европейским, как к стати и Финляндия не то чтобы прямо Европа по факту то.
Зря в прошлый раз в 45м их не наказали за все из художества.
,
>А теперь подумайте, каким образом политическая конкуренция, сменяемость власти, честные выборы и прочие плюшки затруднят воровство.
Затруднят только на низовом уровне. В либеральных странах пилят на зеленой энергии, поставках оружия, "помощи" иным странам, вакцинах или массовой миграции так, что пынинские слезы утирают.
>А теперь подумайте, каким образом политическая конкуренция, сменяемость власти, честные выборы и прочие плюшки затруднят воровство.
Затруднят только на низовом уровне. В либеральных странах пилят на зеленой энергии, поставках оружия, "помощи" иным странам, вакцинах или массовой миграции так, что пынинские слезы утирают.
Почему российское окно в Европу не выстрелило среди россиян массово? Почему всё получилось как всегда и коррупционная администрация как обычно спиздила всё бабло и единственное что они отреставрировали это только здание старой ратуши и то наворовать они смогли даже на нём максимально сэкономив просто покрасив фасад дешёвой краской которая уже начала осыпаться.
Город буквально выглядит как трущобы после второй мировой. А ведь город мог стать одним из самых красивых городов России как типичный уютный городок Германии с пряничными фахверковыми домиками и визиткой карточкой для россиян которые хотели посмотреть на Европу у себя дома.
мимо петербуржец