бамп 3/1
Во сколько по Москве?
бамп 3/2
Похуй
Обосранные говнопидорасы США скрысили все технологии у Русских коммунистов.
бамп 3/3
>Отсутствие копоти в метановых двигателях Raptor даёт возможность работать в темпе пассажирских авиарейсов - "сел, заправился и полетел" с межполётным циклом в считанные часы
Хуйня сгорит вернувшись на землю
Копиум краснопопа.
ботохуета которая в прямом эфире лагает
мимо братан, сейчас двач это доска инцелов, и лахта тредов
>наконец-то попытается выйти на настоящую орбиту
Бля а на прошлом запуске где выплевывали болванки старлинков, это была орбита не настоящая?
Мрази ебаные, весь космос засрали своим мусорным калом. Раковая опухоль планеты.
Новая Зеландия это космическая держава?
Ракету в космос и похуй что жили в говне
Раньше разворовывали на космопиздеже больше бабла вау
Кстате гагарин не летал это пиздабол и хуесос
Покажите такое же у россии
> Кстате гагарин не летал это пиздабол и хуесос
Хуесос это твой батек, который зачем-то спустил в твою мать-свиноматку, а не выплюнул тебя ей в рот.
О пидарок ты же знал что даже та фраза про поихали это пиздеж как раз та запись пиздежь официально ?)))
И про якобы "фальш ракеты чтоби ЗЛОЙЙЙ СУПОСТАТ НЕ ПОМЕШАЛ ТРИУМФУ"
в Итоге так и оказалось сам полет пиздёж а гагарин петух пассивный как и базз олдрин и фейк полёты на (((луну))) где исключительно масонские выбялди были
Вы даже невчитываетесь какую ересь городят хуесосы космонавты и эти компании
Забавно, как быстро народная любовь к этому фашисту сошла на нет. Хоть где-то хоть как-то справедливость торжествует. Насрать и на него, и на его ракеты.
Году в 2018м тут бы уже три бамплимита было.
Пук в лужу. На околоземной орбите может и есть профит от неё, но покорять космос на пердячем пару, а по-другому реактивные двигатели не назвать, это всё равно что варить бензин дома в чайнике
Покажи такое же у украины. Покажи вообще хоть что-нибудь у украины
Вот ебаное говно, не взорвалось....
Скорее бы старлинк на телефонах включили чтобы мы могли провести пиздой по губам недорезанных чиновников из роскомнадзора.
Чем обусловлен резкий рывок у пендосов, которые еще 10 лет назад все никак не могли нормальный движок создать?
>мы
Русне не положено
>10 лет назад все никак не могли нормальный движок создать?
Фалкон 9 впервые приземлился 11 лет назад уже.
А чё на такой низкой орбите деплоят? Боятся выше подниматься или у них на спутниках ионные двигатели которые их поднимут? Они же с такой орбиты быстро упадут.
Господи, благослови Америку
Усталость металла, батуты, мошейник
Никто в здравом уме не станет отказываться от 100 миллионов абонентов. Включит ограничение по скорости чтобы на дроны не ставили и разрешит оплату догекойнами.
>Хрююююю
Классика)))
>визг хохлочурки
У нас свой есть
Терпи
Никто в здравом уме не станет связываться с пентабазисными шизофрениками
>Starship наконец-то попытается выйти на настоящую орбиту
Сколько лет этому распилу, напомните?
>3) дальше нужно вывести десятки тысяч ракетных перехватчиков и космических лазеров по программе Golden Dome https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dome_(missile_defense_system)
Вот это годнота. Надо попустить ебливых пидарашек чтобы потише тряслись у себя в загоне с ядеркой. Старлинк уже хорошо ебет, но надо сильнее
>в Итоге так и оказалось сам полет пиздёж а гагарин петух пассивный как и базз олдрин и фейк полёты на (((луну))) где исключительно масонские выбялди были
И с такими ублюдками мне на одной борде сидеть...
в этом и прикол
наши делают на века (нахуя?)
чмаск делает на пару лет
наши ракеты делают с миллионом резервных систем
чмаск на похуй в один конец так в один конец
чистая коммерция короче
наши боятся обосраться когда чмаск взорвал не один десяток
Старлинки потом каклами против нас используются. Сбивать надо эти ракеты.
Подрочи на духовные скрепы может успокоишься
А разгадка проста
Надо по ППС пересчитать
>чмаск на похуй в один конец так в один конец
по этому фалкон летает по 35 раз? а союзы/протоны одноразовые в один конец?
Тем, что занимались созданием движка итп, а топили такс и проедали салфецкие запасы.
>быстро упадут.
В этом и смысл, если собственные двигатели спутника не запустяться, то он упадет, не множа мусор на орбите, если запуститься, то штатно выйдет на свою орбиту.
С территории запускают просто.
> у украины
Ты ебанутый? Нахуя ты на хохлов равняешься?
Умный человек случайно получил капитал. Такое иногда случается.
>случайно
Таблетки.
врёти?
если фалкон распидорасит всем похуй
при посадке после деформации конструкции эту залупу распиливают на похуй
а союзы летают в один конец с миллионом резервных систем
>в один конец с миллионом резервных систем
А у нас в России хорошо, приятно. Дома рушатся очень аккуратно.
Очень круто, впечатляет. Даже представить не могу что чувствуют сочувсвтвующие космосу граждане Америки когда видят что их рыня реально порешал в нужную сторону.
ты чего порвался окатыш от фактов
какие нахуй дома какие разрухи
тебе бы себя прокормить а не за дома пиздострадать
в ньюйорке тратуар метро просвечивает
и чего и что
Это будет использовано для нового оружия?
Лети нахуй (с миллионом резервных систем)
Таблетки не врут они лечат
> пук
Круто, США это конечно не рай, но есть хоть чем гордиться. Скоро союзы нахуй не нужны будут, минус роскосмос. Дальше и росатом потеснят. Пока весь мир движется вперед - у нас деды по кабинетам сидят и нихуя не делают, кроме требований кучи бесполезных отчетов. Съебывайте, пока на уровень наших геополитических союзников в виде Ирана и Африки не скатились. Уря! Уряяя. Уряяяяяя…
>а в ньюйорке
А помните как 10 лет назад пердёжные скуфы нам доказывали что Шмаск это шарлатан и у него ничего не выйдет, про макаронных монстров нам вещали, про бочки с говном. Ну и где все эти эксперты ебаные? Где тот лысый хуй инженер ракетостроитель который стопицот роликов высрал на эту тему рассказывая что у Маска ничего не выйдет?
>Дальше и росатом потеснят.
ну тут сложно
там как раз йоба проекты мутят
плавучий аэс построили
мини аэс на базе ритм-200
и прочая попытка нишевый рыночек
к тому же мы лучше всех перерабатываем отходы на планете
> пук
Ебать дебилы. Нужно по Киеву запускать ракеты, а не вверх. Вверху хохлов нету.
>плавучий аэс построили
Как хорошо что больше никто в мире не умеет ставить реактор на корыто
так зигамет комнатный управлял же
обмазался дилдаками перунов и тиктоки снимал на сайт с гитарой
еще помню неирочнино угрожал команду квн на сво отправить
из-за шутки
короче правачки это дебилы конченные
Какого хуя акции спайсХ падают если успешно полёт прошёл?
в курсе что все первые ряды это массовка, а детей пускают только в задние ряды и места где вид хуже чтобы на камеру не попали?
ток пока планируют другие
росатом построил и тестирует
это параллельно пока строятся
полноценные реакторы по всему миру
тут даже спорить бесмысленно единственные кто трахнет росатом это китайцы
за счет внутренних строек
Не я не этого имел ввиду(хотя этого чудака тоже помню), я имел ввиду какого то российского инженегра, я не помню как его звали, крайне неприятный тип, всё высирался что Маск даун и ничего не понимает и обосрётся. Интересно где он сейчас
>а союзы летают в один конец с миллионом резервных систем
Зато у нас копросоюз аналоговнетный, правда непонятно какой от этого толк. Бестолковый, но дохуя аналоговнетный
> пук
От обычного кораблика, до космического крейсера один шаг, хуякс и марс НАШ
а миллион резервных систем? у него есть миллион резервных систем?
не туда #336974310
Чтобы богатые дяди купили подешевли у гоев которые купили подороже.
И? Эта хуйня до сих пор взрывается при посадке, а до того как её будут ловить пройдёт ещё куча времени. Тогда приходи и оргазмируй на барена. А мы пока союзами делами позанимаемся
верни помни обратно пожалуйста, ну или хотя б какого-нить красивого чарика поставь
Судя по уебскому миру есть подозрение что господь бог - хохлина ебаная
> пук
и че ты этим доказал? "живых" детей ни на одном официальном кадре с этого мероприятия ты не увидишь. на пике дети но их не пустят смотреть алые паруса в места с камерами где тот самый вайб праздника и чего то торжественного, почитал бы в начале
> пук
А мне кажется ядерная энергетика в космосе будет развиваться. Очевидно что скоро за пределы земли мы выйдем, нужно будет как-то фармить энергию и воду. Если с водой вопрос закроют - энергию как будто будут брать ядерную. На земле зеленые выть будут и хуй че дадут развить. РФ бы никогда в лидеры не выбилась, если бы эти долбоебы у нас вес имели
Сколько ты там двухтонных спутников на союзе выведешь на орбиту за один запуск?
Эта хренота даже в стадии бета версии выводит двадцать.
>среньк
>А мне кажется ядерная энергетика в космосе будет развиваться
нет не будет
поскольку там дешевле делать на месте солнечные батареи
ресурсы и технологии для этого есть
Говорят даже сам Илон Маск завидует союзу. Он тоже хотел сделать миллион резервных систем, но ему запретили. Сказали: Илон, ты же черт нерусский бездуховный, тебе нельзя делать миллионы резервных систем, не делай по-русски через жопу, делай нормально. И пришлось ему утереться, от этого теперь страдают пиндосы без миллионов резервных систем
> пук
> хрюк
>делать на месте солнечные батареи
Ты ёбнулся?
Их на земляшке-то деать запарненько.
Хуета. Мы соберём все боеголовки в кучу посреди Великой, Прекрасной России, накроем их кобальтовой оболочкой, и продолжим терроризировать весь мир.
нет прям официальная позиция чмаска
построить космопорт на луне
и строить там из местных ресурсов солнечные батареи
Но я люблю Генгл. На ночь неиронично представляю что она меня обнимает, ахуенно себя чувствую, без всяких шуток.
>1) нужно вывести 100000 спутников Starlink V3 на замену 11000 старых версий V2
>2) нужно вывести 1000000 ИИ-спутников Starmind на солнечно-синхронную орбиту https://www.spacex.com/spacexai/starmind
>3) дальше нужно вывести десятки тысяч ракетных перехватчиков и космических лазеров по программе Golden Dome https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dome_(missile_defense_system)
А после этого можно смело хуярить риточку ядегкой
никто не будет какой купол строить плебс
есть пакт мирного космоса
иначе бы давно россия разместила там боеголовки
вся коммерция была принудительно переведена на спейс икс, свободны рыночек, и не от того что там дешевле, союз до сих пор дешевле.
При том что его продавали в 5х а то и в 10х от реально себестоимости, для иностранных соседей.
Убери от сюда космический интернет маска(который чисто военная разработка, и комерчески он не окупится) и внезапно космос дорогая и никому не нужная затея.
За последние годы количество запусков падает.
Только долбоёбы америкосы решили засрать околоземную орбиту космическим мусором. Совок с 70х уже думал что он будет делать скаждым телом которое он запускал в космос и какие риски они несут.
А этим похуй, только шекели.
Похуй что через 3 поколения невозможно будет ничего запустить.
Давайте сейчас нахуярим близколетяшими спутниками всю орбиту, мы сможем следить за нащими 'врагами', а сколько бабок попилим на военных контрактах.
Бля просто пиздос. И дети же неразобравшись бегут кричать что рашка всё, проиграла.
Лучше уж кричи что айти всё, тут хотя бы некоторые айтишники тебя поддержат.
Тут те кто разбираются ну даже в тред не зайдут. что бы тебя обоссть. Мочу ещё на тебя тратить.
Удачи ему с этим, что тут ещё сказать.
По мне так максимум ритеги с собой таскать на первое время, так и то они выйдут дороже чем на вес золота, лол.
>Пуск триллионов в космос ради ничего
>Проеб в войне против России и Ирана
>Технологическая отсталость
>Диктатура номенклатуры, адское расслоение доходов, половина страны в беспросветной нищете
>Перемоги выплавкой чугуна и запуском чугуна в космос
Лучший косплей Совка за последние десятилетия.
>Проеб в войне против России и Ирана
>Технологическая отсталость
>Диктатура номенклатуры, адское расслоение доходов, половина страны в беспросветной нищете
>Перемоги выплавкой чугуна и запуском чугуна в космос
Лучший косплей Совка за последние десятилетия.
>бы давно россия разместила там боеголовки
А как с сырьём и кадрами дело обстоит?
пиздец, какого оно пола?
> Цель господина Маска совершать 10000+ пусков флота Starship в год, то есть чаще раза в час. В августе он прицеливался в 30+ пусков в сутки к 2030 году.
Где столько топлива брать? Там же гигатонны какие-то, на чем они летают вообще?
Ну Ангара 24 тонны утянет
Уже строят завод в Луизиане по переработке газа
Многоразовая технология запуска была уже опробована в виде буранов. Не взлетело, почему? Экономически не целесообразно.
Так же и с возвращаемыми модулями разгона. Экономически нецелесообразно. Почему, потому что его после каждого разпуска надо разобрать и перепроверить.
То что замечательные капиталистические господа забили болт на безопасность и переложили потонциальные риски на страховые(вероятно с гос поддрежкой) это не прорыв.
Конечно космическое такси, как и возвращяемыемы модули это просто превосходно. Но оно начинает работать от 1к запуско в год. А такое количесво вообще нахуй не нужно.
Роскосмос может запускать 100 ракет в год. А если ему посулить 300 ракет на следующие 10 лет, он за 2 года новый космодром построит. И не как восточный а реально построит.
Космос это как самолёт. Можно конечно забить на хуеву тучу правил и систем. Собрать самолёт буквально из фанеры и двигателя от газонокосилки. Но если тебя не скрутит местное правительство за такие фокусы, по приземлению, рано или поздно ты в кого-то въёбешься или сам разъебёшься.
Так же и с возвращаемыми модулями разгона. Экономически нецелесообразно. Почему, потому что его после каждого разпуска надо разобрать и перепроверить.
То что замечательные капиталистические господа забили болт на безопасность и переложили потонциальные риски на страховые(вероятно с гос поддрежкой) это не прорыв.
Конечно космическое такси, как и возвращяемыемы модули это просто превосходно. Но оно начинает работать от 1к запуско в год. А такое количесво вообще нахуй не нужно.
Роскосмос может запускать 100 ракет в год. А если ему посулить 300 ракет на следующие 10 лет, он за 2 года новый космодром построит. И не как восточный а реально построит.
Космос это как самолёт. Можно конечно забить на хуеву тучу правил и систем. Собрать самолёт буквально из фанеры и двигателя от газонокосилки. Но если тебя не скрутит местное правительство за такие фокусы, по приземлению, рано или поздно ты в кого-то въёбешься или сам разъебёшься.
>буран
строить огромный химисеский комплекс крайне токсичкой хуйни рядом с морем, так ещё и с морем которое тёплое и пригодное для турзима.
Да капитализм как всегда ебёт. Классная история. А ещё совку за чернобыл предъявляют. 50 тысяч человек вывезли за 3 часа. Готовились к этому полтора дня. Вот он гадский совок. Всё без паники давки и с оставлением гражданами всех своих вещей.
Сурдин что говорит на этот счёт?
>пук
но ты постеснялся бы что ли, так и оподливиться можно
Ностальгирует как жил и работал в США
Как бы еще не ностальгировать, это лучшие годы
У нас то есть, а у тебя нет, спепаноид. Или ты, говно из жопы, хочешь сказать, что можешь пользоваться 1440? Не для тебя сделано, хуйня.
Дебил, они на метане с кислородом летают.
Самое экологичнейшее топливо.
Кислород сжижают из воздуха, метан - обычный природный газ.
Ого! У ракеты хуй вылез!
похуй плюс похуй.
Они строят мега завод на турестическом побережье. Метан такой экологичный, когда ты задохнёшься от него, даже не почувствовав это. За то последнее что ты услышишь будет запуст очередного старшипа
Одна из самых красивых девушек планеты, когда-то либо рождавшихся в истории человечества.
неспотрел, но думаю как обычно всё взорвалось к хуям
Какое нахуй туристическое побережье, ты совсем от стекломоя охуел? Там 50 километров пустых болот до ближайшего населенного пункта.
Какой же пыня даун и пидар.
Мог бы ядерные испытания в космосе провести и нивелировал бы стратегическое преимущество наты в космосе. Чего ему, старому гандону, терять. Тем более, что нихуя бы и не было. А он тем временем 5 лет днобас захватывает. Какая то лютая смесь кровожадности с конченым дебилизмом и трусливостью.
Ну как там? Орбиты достигли? Сколько витков будет?
>Какое нахуй туристическое побережье
>луизиана
>мексиканский залив
а я смотрю ты очень умный. Ну сдругой стороны раз работаешь на американскую лахту, видимо ты даже днокопирайтинг не осилил.
>Там 50 километров пустых болот
Я так понимаю ты слабо себе представляешь плотность заселённость луизианы, и уровень шума от запуска космического кораблся.
Покажите такое у роскосмоса
>6) ну и добыча ресурсов на астероидах
Ну это ты загнул конечно, а в остальном да, вроде всё по делу.
А коммунисты за авторские права теперь топят?
У Укркосмоса есть!
я Русский, какое мне дело до украины?
>Цель господина Маска совершать 10000+ пусков флота Starship в год, то есть чаще раза в час
Запуск по 1 Starship каждый час всего за две недели доставит на орбиту больше массы, чем всё человечество запустило за всю свою историю с 1957 года. До такого темпа осталось 2-3 года.
по хуй
>гы гы гы космас ракеты космонавты звёзды пшшш
Пошли нахуй с этой поебенью, блядь. Лично мне какой Профит от вашего ебаного космоса и полётов туда? Нахуя вы это делаете? Чтобы что? Почему мне должно быть не похуй. Харть-тьфу, лучше бы что-то полезное сделали а не это бесполезное космическое говнище.
А что в этой массе будет?
Ну так и съеби тогда на русскую борду. Эта азербайджанская и еврейская.
Гогда станет не похуй, будет уже поздно и мы опять отстанем на 100 лет
>на 100 лет
Очень оптимистично
Скайнет
>мы опять отстанем
Кто мы то? Иди нахуй.
>6) ну и добыча ресурсов на астероидах
Засрал весь оп-пост добычей ресов на астероидах. Ебик нахуй. Ты сука на орбите завод будешь строить? А кислород для плавки ты откуда высрешь? или решишь согласовать астероидную бомбардировку планетушки?
крч добыча с астероидов это в реале даже не наше тысячелетие - оно нахуй не нужно и про него пишут тотлько ебиуи, которые в азы декомпозиции идеи не могут.
Алсо Маск молодец, жду не дождусь записи в колонисты на марс в один конец разумеется - все равно я обычный среднекласс, там хоть веселее умирать будет
>с ядерной накачкой
С ядерным отсосом есть?
Мнение Дмитрия Конаныхина по этому вопросу?
40 человек на километр, примерно как на депрессивных пустошах вроде белоруси или литвы.
Кроме того, он строится на острове-косе на побережье, в самой жопной и безлюдной части.
В 2027 строят, к 2029 массовые запуски. Будущее уже тут.
Имеешь скафандр - готов к путешествиям.
>А кислород для плавки ты откуда высрешь?
А нахуй тебе КИСЛОРОД для плавки? У тебя ебическое количество солнечной энергии, или ты там дрова с углем с этим кислородом собрался жечь?
>к 2029 массовые запуски. Будущее уже тут
Зато у них никогда не будет Великого Прикола
Да. И вообще они бездуховные какие-то.
А у нас есть Терпение (в Запорожской области)
Ну че, пидарас, Маскаёб, докукарекался?
Если бы да кабы говно бы в жопу бы не заливали уже бы всех пиндосов победили, но нахуй не нужно побеждать лучше сосать.
А замечательные капиталистические господа все неправильно делают, неправильные потонциальные риски переложили поэтому 700 пусков и 11 000 спутников не прорыв, а хуйня. Надо 17 пусков в год как роскосмоса, потому что они правильные риски переложили, вот так надо делать
>неправильные потонциальные риски переложили поэтому 700 пусков
к чему твой сарказм и кривляния.
Скажи прямо если у тебя есть контр аргумент.
Всему миру остальному запретили пользоваться роскосмосом.
Посмотри сколько коммерческих запусков сделал роскосмос?
Почему ты считаешь абсолютные значения, если они буквально отражения реального рынка.
Типо у РК так всё плохо что он может запустить всего 17 ракет, или что?
У меня довольно простой тезис, который ты можешь проверить сам.
Первые 2 групировки старлинка запустились на союзах. Ой как неудобно получилось.
Может тогда ещё не существовало спейс икса? Сушествовал? Может он ещё не совершал комерческих запусков? Совершал.
Так что пердеть можно много.
Аргуметы у тебя есть. Я не говорю что там кто-то ебать не прав. Или то что в совке был кто то прав. Кто прав а кто не прав можно понять прочитав лишь суть идеологии и той и той. И не надо иметь степерь гарварда по экономике философии и социологии что бы сказать какая из систем более людоедская, и при какой среднему мимокроку будет житься лучше. И какая система будет ответсвеннее подходить к расходыванию ресурсов, в том числе и природных.
То же самое с космосом. Берём количесво запусков год к году.
Видим всплеск. Смотрим кто его обеспечил. Читаем про 'откуда бабки', считаем хотя бы на бумеге целесообразность и окупаемость. Вычитаем из общемировых запусков весь(да да, мой друг, любой другой тоже) космический интернет.
И о чудо, будущее наступило, а количесвто запусков падает. Как так? Ну тут только илон сраск с бесконечными военными бюджетами нужен, что бы засрать всю околоземную. Не удивлюсь если это ещё проект, что бы совок\рф\китай\кндр нужное подчеркни, не могли смотреть со спутника на территорию асашай и следить за ней.
Короче пощел нахуй чушка без аргуметов.
Трава синяя, небо зелёное, а солнце квадратное и чёрное. Да, но следует учитывать атмосферические условия, определённые искажения в человеческом восприятии. Солнце черно, но в определённых условиях, под определённым углом зрения оно выглядит, как бы несколько желтоватым и даже иногда, при особом положении Луны, просто-таки ослепительно жёлтое. Однако, смотря на жёлтое солнце, следует иметь в виду его чёрную паразитическую сущность: ни греть, ни светить, а лишь нагло впитывать любую подвернувшуюся под руку энергию. Следует также учесть, что солнце ловко двурушничает, пытается скрыть свою квадратную сущность и притворяется кругом. Советские астрономы должны бдительно следить за происками всевозможных «солнц», поставивших себя выше общества и маскирующихся под источники света. Пора покончить с благодушием и ротозейством некоторых граждан, необходимо развернуть широчайшую кампанию по искоренению Солнца и его публичному, показательному оплеванию. А впереди ещё работы на десятки лет. Ещё потом надо солнце реабилитировать, согласовать его в общем даже положительную роль в построении социализма в одной стране с все-таки злокозненной квадратностью и чернотой.
США крута!
А вот Русский корабль сел бы на воду, отдохнул, а потом обратно взлетел - подчеркнул Владимир Путин
>Это первая и единственная в истории ракета с концепцией орбитальной дозаправки. Чтобы доставить сотни тонн груза к Луне или Марсу, Starship должен пополнять баки уже за пределами атмосферы Земли. Для этого разработана технология орбитальной перекачки топлива: к основному кораблю через специальный стыковочный узел будут подсоединяться корабли-танкеры. Без этой технологии вывод сверхтяжёлых грузов в глубокий космос на химических двигателях невозможен.
Но эта же бред, не?
Ракеты будут летать просто чтобы возить керосин на орбиту? Почему не ядерный реактор? В космосе практически нет притяжения , даже маломощные реакторы могут двигаться с большими скоростями.
>40 человек на километр
Ну я понимаю что ии типо умный. Но зачем обращаться к ии по поводу реальных данных которые так же проверяются за минуту.
Зелёной точкой обозначено место базы.
Какой нахуй остров, я не понял.
12 километров до ближайших домов. 30 км до 2х с населением 15к человек. 70км до города с населением 120к.
Стартовый стол от байконура находится в 35км от города. И всё, там больше буквально ничего нет ещё на сотни километров, ближайшие дом от стартового стола, это дома в городе Байконур. И город довольно компантный. В Луизиане это чуть ли не самое густонеселенное место. Ну да, там чут ближе к побережью, хуй знает зачем, видимо что бы обломки в море падали а там на них можно и хуй забить, собирать не обязательно.
он строится на острове-косе, остров косе это название города, как раз таки того самого с населением 15к жителей, и это не остров, это город.
>в самой жопной и безлюдной части
Там буквально пешком за 3 часа можно дойти до ближайшей деревни, зайти в магаз, купить еды.
>Будущее уже тут
Короче чел, я понимаю что тебе платят, но ты постарайся что ли. Ну там хоть какие то факты проверяй
А это та шалава что сосала армяну
чел, есть что по факту сказать? Или ну давай, принеси цифры хотя бы из вики. Ну так же просто провести мне шершавым по губам.
Принести количество запусков. Потом отделить от них старлинк. Потом почитать экономику проекта, и доказать мне что я говноед и это полностью окупаемая комерческая история.
А не высирать тонну текста не о чём. Это же так просто. Почему ты даже не можешь сформулировать контр аргумент. Ну хотя бы без профов или у тебя нет логики под твоим контр аргументом? Или ты боишься что я на твой контр аргумент приду разъёбывать тебя с цифрами
В чём проблема? Почему адевкатный дискурс ты превращаешь в балаган?
Печально это, конечно, но закономерно.
У Шеломова были лучшие условия в истории этой сраны: довольно образованное население, готовое вкалывать за несколько сотен долларов; эпоха великолепных цен на полезные ископаемые; доброжелательные отношения с соседями и развитыми странами; самые неприятные экономические реформы были уже проведены. Т.е. даже делать ничего не надо было, тупо не мешать, блядь. Но пёрнутому карлану было мало миллиардов, захотелось сыграть в вялычые на мировой арене, но барабаном стала его (и всего народа) жопа.
В нулевые сравнивали свою экономику с португальской и польской, теперь зетники подвывают, что даже у хохлов лучше.
Съебал бы в 2008-м навсегда - остался бы в истории позитивно. Провели б трушную децентрализацию, страна стала бы альтернативными США, где был бы баланс между цивилизованностью с комфортом - и славянской швабодкой, а не европейской духотой зарегулированной.
Всё просранно, спущено в унитаз, с особым цинизмом, что начинаешь реально верить в заговоры шлемов и агента ЦРУ. Ну, а теперь уже финальный аккорд, разъеб одних слейвян о других, чтоб точно будущего не было и никак не очухались. Это конец. Сука. Сука! Сука!!!
Если все было так хорошо, зачем окатыши прыгали на сисингах?
Допрыгались, лол.
Бес, уходи от русских.
>гагарин не летал
гагарин летал на солнце. а на луну летал луи армстронг который потом ещё пару тур де франсов выйграл
15к человек, это обычный депрессивный пгт.
Совки города блядь затапливали, строя ГЭС, переселяли народы.
А тут 15к людей, живущих в болотах Луизианы.
У них из развлечений хвосты крутить аллигаторам в болотах, а так и работа, и бабло.
300 человек в 12км от космодрома, пиздец, теперь нельзя строить проект века, пускай там в грязи спиваются.
Ты прекрасно понимаешь, что если собрались строить, то построят. В 2027. К 2029, всего через пару лет, будут стабильные запуски. Это не затормозить, не остановить, как жопой паровоз.
Топливо метан и кислород, берутся тут же, на месте. Это не гидразин как на байконуре.
Шум? Похуй на него. Мешать будет пекану, там 300 человек, переселят.
До каплана и эббивилла 40 км. На таком расстоянии шум будет примерно 60дб. Это уровень летящего высоко в небе реактивного пассажирского. Ты его даже не замечаешь в повседневности.
Я понимаю, тебе больно и обидно. Но именно капиталисты освоят космос, совки только пиздели про космические дали. А реально его освоить смог только капитал.
В его представлении враги всё равно не дали бы тебе этим всем насладиться. Поэтому сначала нужно порешать с врагами, а потом уже в светлое будущее свободно двигаться
даже непривычно, как спейсы вкатились в ИИ и это теперь органично проросло в их стримы запусков
Господи, благослови Америку! 🦅 Пока вы тут в своем загоне ковыряетесь в грязи и молитесь на ржавые советские болванки с "миллионом резервных систем", Великие Соединенные Штаты в очередной раз пинками тащат всё человечество в будущее. Вы, с вашим аналоговнетным копросоюзом, просто физически не способны осознать масштаб происходящего. Для вас предел технологического величия - это когда ракета деда не ебнулась на старте, выведя на орбиту очередную бесполезную чугуниевую болванку.
А тем временем господин Маск делает историю прямо на наших глазах. Starship - это абсолютный венец человеческого гения и инженерной мысли свободного Запада. Пока ваши чинуши перекладывают бумажки и пилят бюджеты на "Ангаре", господин Маск пачками разворачивает Starlink V3, тестирует орбитальную дозаправку и готовится запустить ИИ-спутники Starmind. Ещё пара лет, и над вашими головами будет висеть непробиваемый американский Golden Dome. Вы будете просто молиться, чтобы вам не отключили связь и не прожгли лазером крышу вашего уличного туалета.
США - это технологии, капитал, свобода и абсолютное тотальное доминирование в космосе. А господин Маск - главный архитектор этого доминирования. Плачьте, пересчитывайте свои скрепы по ППС и смотрите в небо, где сияет звездно-полосатое будущее, к которому вас никогда не подпустят. Увы и ах, лузеры! 🦅
А тем временем господин Маск делает историю прямо на наших глазах. Starship - это абсолютный венец человеческого гения и инженерной мысли свободного Запада. Пока ваши чинуши перекладывают бумажки и пилят бюджеты на "Ангаре", господин Маск пачками разворачивает Starlink V3, тестирует орбитальную дозаправку и готовится запустить ИИ-спутники Starmind. Ещё пара лет, и над вашими головами будет висеть непробиваемый американский Golden Dome. Вы будете просто молиться, чтобы вам не отключили связь и не прожгли лазером крышу вашего уличного туалета.
США - это технологии, капитал, свобода и абсолютное тотальное доминирование в космосе. А господин Маск - главный архитектор этого доминирования. Плачьте, пересчитывайте свои скрепы по ППС и смотрите в небо, где сияет звездно-полосатое будущее, к которому вас никогда не подпустят. Увы и ах, лузеры! 🦅
>15к человек, это обычный депрессивный пгт.
Мы с тобой про асашай говорим. Там чуть другая структура жизни и устройство пгт. Его депресивность не зависит от его населения.
>Совки города блядь затапливали, строя ГЭС, переселяли народы.
Не очень понимаю какое это имеет отношение к нашему разговору
>А тут 15к людей, живущих в болотах Луизианы.
Ну их жизни не важны, я правильно понял, потому что они нищие долбоёбы в луизианы, а тут самому богатому человеку сша надо строчно исполнять гос подряд. Ну да, потерпят, людям из сената надо же руки погреть на военном бюджете.
>У них из развлечений хвосты крутить аллигаторам в болотах
Чел, ну ты же не был в асашай, ты в принципе не представляешь что такое жить там, тем более в пгт, тем более в таком огромном как 15к человек.
>300 человек в 12км от космодрома, пиздец, теперь нельзя строить проект века
Лол, проект века. Да, ведь придётся потратить лишние 100 миллионов долларов на дорогу кабели и другую требуху что бы поставить это не прямо на трубе и не прямо на головах у людей. Это же десятая процента всего проекта. Это так много. А так же придётся ещё наверное накидывать по миллиону в год на логистику до этой отдалённой точки, например в какой нибудь неваде и вайоминг, где буквально нихуя нет кроме пары гор.
>Ты прекрасно понимаешь, что если собрались строить, то построят.
Но соображения где строить были чисто эконмические: мол что нам понадобиться, больше чего газа, ок, где у нас самая большая труба?
>всего через пару лет
А что там с вакуумным такси? Или с кибертраком? Какой там геп был от презинтации до первых поставок?
>будут стабильные запуски
чел, это сказки и не более. Ничего, даже военный проект по сканированию жопы каждого землянина с орбиты не требует 1к запусков в год. А Косимечкое такси просто смехотворно даже на бумаге. Конкорды отменили. Да есть куча деловых людей, которым надо оказаться из токио в лосанджелесе через час, но есть пару нюансов, что ты окадешься не в лосанджелесе а в неваде. И ты готов заплатить это это миллион долларов, но только раз в год. Нет пасажиропотока такого. Логистика это всегода бабки. Вегда. Время вторично, как показала практика. Что то контейнер из америки до европпы доплывает за 2 недели. Сравни грузоперевозки самолётами и контейнерами.
>Это не затормозить, не остановить, как жопой паровоз.
Чего? Пока это воздуханство мальчика который уже не раз кричал волки. И твои восторжанные пересказывания пресс релизов о сфере о которой ты не бум бум.
>Топливо метан и кислород, берутся тут же, на месте
И хули?
>Похуй на него
Мой аргумент был не в этом.
>там 300 человек, переселят
никого переселять не будут
>До каплана и эббивилла 40 км. На таком расстоянии шум будет примерно 60дб
Что? ТЫ представляешь что такое 60 децибел? Нет не булет там 60 дб точно. там вообще не будет слышно.
>Это уровень летящего высоко в небе реактивного пассажирского
Турбореактивного, реактивных пасажирских самолётов нет
И это довольно громко. И на расстоянии в 40км такого шума там не будет. Его вообще, учитывая шумовое загрезнение от машин, там не будет слышно.
>Я понимаю, тебе больно и обидно.
Мне больно от того какую хуету ты несёшь. И какой ты тупой. Но всё равно пытаешься рассуждать на тему в которой ты не ебёшь от слова сосвем.
>именно капиталисты освоят космос
В космос может полететь только один строй на этой планете. Капитализм полететь в космос не может, это экономичеки нецелесообразно.
>совки только пиздели про космические дали
Лол, подскажи ка мне практический смысл кроме имиджевого в высодке человека на луну? Первый советский робот на луне получил больше научных данных чем нил амстронг, которые катался по фану на ровере. Космическая программа ссср принесла больше научных данных о луне чем 12 долбоёбов за 6 полйтов.
>А реально его освоить смог только капитал.
Совоить в какой плане? Капитал смог только запустить парочку спутников коммуникационного оборудования, и то после подтверждения концепта военными, для жёстного энтрепрайза, а чаще государства, в виде космической двусторонней связи. Ну ок, спутниковое тв ещё имеет некоторую окупаемость при миллионах обонентах. Но при достаточной плотности населения кабельное его ебёт по цене.
>Golden Dome. Вы будете просто молиться, чтобы вам не отключили связь и не прожгли лазером крышу вашего уличного туалета.
суверенный интернет не отключат, а как только любая хуйня с каким либо оружием способным добить до земли начнёт протелат на территорией рф, она тут же будет сбита
>она тут же будет сбита
Дооо. А она для чего создаётся по-твоему? Это не беззащитная хуйня. Если что-то попытается её сбить, он просто уничтожит эту пукалку ещё на Земле или сожжёт лазером в космосе. Эта система по определению нужна, чтобы уничтожать разделённые ядерные блоки. И этой ёбой будет управлять сверхинтеллект в реальном времени.
Вообще-то по ППС Союз мощнее старшипа в 4 раза, стыдно такого не знать
мимо-инженер-роскосмоса-зарплата-56 тыс руб по ППС(165 долларов)
>она тут же будет сбита
Кажется пришла пора напомнить
>сожжёт лазером в космосе
в реальном времени от запущенной по ним быстрой зенитной или противоракеты. Ключевая уязвимость концепции Golden Dome — так называемое окно перехвата. Спутниковые или наземные элементы должны поразить вражескую ракету в самом начале, на разгонном участке. Если противник атакует сам спутник системы «Золотой купол» специализированной ракетой, у космического аппарата практически нет маневренности, тяжелого вооружения или средств активной защиты против маневрирующих противоспутниковых средств на орбите.
Большинство элементов «Золотого купола» ориентированы на перехват баллистических ракет стратегического назначения (которые летят по баллистической траектории в атмосфере или из космоса по предскасаемым дугам). Перехват стартующей противоспутниковой ракеты на разгонном участке возможен, только если спутник-перехватчик Golden Dome случайно окажется ровно над точкой старта этой ракеты в нужную секунду. Перехватить уже летящую в космосе противоспутниковую ракету или ее кинетический блок существующие элементы ПРО практически не способны из-за колоссальных скоростей сближения и отсутствия специализированного кинетического оружия класса «орбита — орбита» для таких дуэлей.
У этой хуйни нет и шанса сбить ракету против спутников которая нацелена на неё. А из за низкой орбиты, выбивая 1 спутник, так как летит цепочка и с очень коротким промежутком, ты тут же выбиваешь до 10-20 спутников за раз. Остальные успеют уклониться или предыдущие растолкают облако осколков.
Забавно что ты обрезал только анимцию. Ролик кстати ровно с противоположным посылом, нежели заявлен тобой.
Никто не вводит войска из за того что твоего полевого агента убили и закопали в лехас сибири.
Объясните, как распил и отмыв денег вышли на орбиту 275 км и развернули 26 спутников весом порядка 50 т, и все 26 вышли на связь?
>Ещё пара лет, и над вашими головами будет висеть непробиваемый американский Golden Dome. Вы будете просто молиться, чтобы вам не отключили связь и не прожгли лазером крышу вашего уличного туалета.
это ещë СКОРО или уже БУДЕТ?
Скорее всего не будет, сжигать что-то из космоса это вообще не особо эффективно, это был скорее юмористический элемент. А ты так обеспокоен безопасностью Россиюшки? Почему не на фронте не воюешь против наты?
Бля где то ракеты, космос
А где то нескончаемая ГОЙДА и нет надежд
А где то нескончаемая ГОЙДА и нет надежд
>А ты так обеспокоен безопасностью Россиюшки?
Я с 6 лет в Казахстане живу, манюнь, мне похуй. Просто иногда проигрываю с таких переможных паст про вяликие штаты. Помнится про пидораху подобная хуйня тоже была, но в последние пару лет сошла на нет ашослучилася. А пиндос эдишн держатся, несмотря на обсëр с Ираном.
О, шизоид опять своими потугами пытается срать.
Простыни текста дебила с диагнозом даже читать не стоит, но вот подрывается он знатно.
Как там оперейшн "Реконкиста", ржавые руснявые ракеты в апреле 2022 закончились, ватаны последних ежей доедают, экономика рухнула?
Ссу на тупорылую шизню.
Паста и нужна была чтобы проиграть. А то что ты каждое слово всерьёз воспринял говорит о низком интеллекте т.к. считывание юмора - прямой признак интеллекта.
Не читал на что ты там отвечаешь, но у РФ будущее незавидное, даже если у Укарины будет хуже, думаю ты это на каком-то уровне сам понимаешь
>сам создал картиночку
>сам перемог
Какие же пидорашки дегенераты пиздец просто, все мозги телевизионной пропагандой выжгло
>еперь зетники подвывают, что даже у хохлов лучше
Как у них может быть лучше если она существует только благодаря тому что ее поддерживают искуственно миллиардными вливаниями из европы
Хохлам уже и продавать нехуй, даже пшеницу не продашь а на западе нет нихуя никаких производств кроме дронов
Кстати, как дела в Крыму? Его уже в остров превратили, а пидорахи делают вид, что никакого Крыма и не было никогда :)
Альфуш, этой картинке лет больше чем тебе!
>Чел, ну ты же не был в асашай, ты в принципе не представляешь что такое жить там, тем более в пгт, тем более в таком огромном как 15к человек
Ало, деревня. Сейчас 2026. Уже изобрели интернет, ютуб и панорамы гугла.
https://youtu.be/XR0iMLDvi0c
Глянь рядом, что там. Болота, крокодилы, гнус и безысходность.
>Ничего, даже военный проект по сканированию жопы каждого землянина с орбиты не требует 1к запусков в год
Ох, узнаю нытьё совка.
"Компьютер не может быть персональным, зачем каждому человеку компьютер, в НИИ есть, а простому человеку не надо. Не требуется делать персоналки"
>Нет пасажиропотока такого. Логистика это всегода бабки.
"Знаете, сколько спирта надо для промывки контактов этих ваших компьютеров? "
>Что? ТЫ представляешь что такое 60 децибел? Нет не будет там 60 дб точно. там вообще не будет слышно.
Это ты не представляешь. 60дб это обычный дневной шум в Москве.
А в том же эббивилле будет еще тише. Всем похуй га шум, крокодилами в болоте можно пренебречь.
>Его вообще, учитывая шумовое загрезнение от машин, там не будет слышно.
Именно, в ближайшем городе будет ПОХУЙ на космодром и запуски. Гептила там нет, чистый метан и кислород.
>В космос может полететь только один строй на этой планете. Капитализм полететь в космос не может, это экономичеки нецелесообразно.
Ахахааааа, ору. Ткнул для пробы и попал прямо в болевую точку совка, лол. Коммидебил, они УЖЕ летают, это охуеть как выгодно. Связь, картография, позиционирование - все капиталистическое. И ты лично пользуешься плодами того, что дал нам капитализм. От твоего зонда на венере ни холодно, ни жарко. А gps у тебя в телефоне, гугл мэпс в телефоне, бесплатно.
>Капитал смог только запустить парочку спутников коммуникационного оборудования,
Лол бля. У тебя одних старлинков летает вокруг земли 10000
Шизло коммунистическое полуграмотное, прогресс творят капиталисты прямо на твоих глазах, на которых я вижу слезы бессилия. Терпи, все только начинается. Новая, эра человечества грядет. То, о чем хвастливо писали в агитках совки сейчас методично и последовательно строит частный капитал.
От всепланетной связи, доступных компьютеров, ИИ, до космоса, где идет реальное его освоение, а не пуляние собаками в зенит. Везде это строит и дарит людям капитал. Комми только пиздят и грабят умных и способных.
Искренне рад за Америку и американскую нацию: ИИ, роботы, космос, вакцины и лекарства, чипы.
История всех расставила на свои места, и еще расставит неоднократно
История всех расставила на свои места, и еще расставит неоднократно
Ого
Ты сильно преуменьшаешь значение старшипа на самом деле, он как раз таки решает проблему транспортного барьера в солнечной системе - а это посложнее всего остального. В самой добыче на астероидах ничего особо фантастического нет. Флот из сотен Starship V4 с полезной нагрузкой 200+ тонн каждый способен наладить серийный конвейер доставки тяжелых буровых платформ и модульных установок переработки. К примеру, 10 условных старшипов могут доставить 10 высокопроизводительных буров, ещё 10 старшипов доставят оборудование для промышленной переработки, ещё 10 - ещё какую-нибудь залупу, и никаких гигантских заводов с нуля строить не нужно - достаточно плюс-минус компактных роботизированных блоков, работающих в связке с челноками и капсулами возврата. Всё это добро крепим гарпунными анкерами или когтевыми микрозахватами за рельеф или прижимом маневровых двигателей, а отдачу и вращение гасим соосными противовращающимися бурами. Тут особых проблем тоже нет. Про "кислород для плавки" ты сморозил чушь: в вакууме металлургия изи работает на индукционном нагреве и солнечных концентраторах вообще без горения, а сам кислород как раз в избытке добывается попутно из астероидного водяного льда. Никакой "бомбардировки" планеты тоже не будет, потому что львиная доля сырья остаётся в космосе для топлива и орбитальной инфраструктуры, а редкие платиноиды спускаются на Землю капсулами с теплозащитой типа Starfall (они уже в этом году были отработаны, если что). Так что нет, чувак, как только старшип запустит логистику, дальше всё и начнётся. В добыче и переработке просто не надо путать современные технологии с доменными печами
>3. Это первая и единственная полностью многоразовая ракета
>А пиндос эдишн держатся, несмотря на обсëр с Ираном.
Это тонкий момент. Заваруха с Ираном - это инициатива правительства, но идеология США никогда не была про правительство, она всегда была про предпринимательство и личную инициативу. Т.е. когда правительство фейлит, а предприниматель на коне - это и есть доказательство правильности вектора идеологии США.
>даже когда барен оборался, он на самом деле не оборался
Хех, мда...
Так все и есть, ещё бы и по ИИ были бы третьими в мире, с дешевыми ресурсами и сильной школой стат методов, пол ЕС смотрели бы на РФ как на противовес Трамперики
У Темнейшего в голове на уроке дзюдо кто-то свет выключил
>противовес Трамперики
Зачем - а главное - нахуя? Русским с американцами нечего делить, мы похожи. Лучше делать бизнес с США, а Винни Пуху не приближаться.
А кто такой барин? Это землевладелец, получивший от верховной власти право на землю и людей, то есть местный представитель государства, живущий за счёт населения. Современная номенклатура - его функциональный аналог с некоторыми отличиями, но сходный в своей паразитической сущности. США - единственное государство, которое не возникло естественным образом (племя - вождество - раннее государство - феодализм - сословная монархия - абсолютизм - национальное государство), и там не было наследственной аристократии, которая закрепила бы власть за родом, государство сконструировали сознательно (1787), а власть распределили между штатами, судами и партиями. Конечно, неэффективность и паразитическая суть государства остаётся и там, и я никогда этого не отрицал, но всё относительно: в США это выражено слабее, и там предприниматель - не холоп при барине/чиновнике, хоть ты усрись, но это так.
>Это не говно течёт по ноге барена, это плавленый шоколад!
Продолжай.
Ты не понял, мне похуй на барина/номенклатуру, даже американскую. Точнее даже не похуй, а это мои враги и враги любого общества, как собственного, так и иностранных. Так понятнее?
>Ты не понял
Чел, я твои посты даже не читаю, лол.
Потужно.
а мои?
Я тут один вообще-то.
Ну не страшно, на дваче большой онлайн и большинство ридонли, оно видит уровень ума хохлозависимых пиндософобов, а то что ты не читаешь на что отвечаешь веса твоим словам не добавляет.
>Хрю
Лол.
Развитие ии и космоса это полностью взаимосвязанные вещи. Одно без другого не выстрелит
>Уже изобрели интернет, ютуб
Чел, ну посмотри на панорамах своё захолустье. Или посмотри ролики настоящей россии. Чел, реальное отличатеся от того что говорят на ютубе. И на ютубе очень много что в принципе не говорят
Это раз, а два это то что панорамы лишь фотка. Она не отражает то как люди там живут. Тем более ты судишь своими свжшними мерками то что видишь. Ты даже в беларуси не был, а что то там пиздишь. Вообще где либо за пределами своего пгт был? Знаешь как люди хотя бы в миллионнике живут. Или в москве?
>Ох, узнаю нытьё совка.
При чём тут совок, долбоёб? У тебя что задание топить совок?
Его нет, и больше не будет. Если будет то это будет совок 2.0 и от старого совка там не будет даже названия.
1000 запусков это рачёт что бы стать дешевле союза по бумагам. Ичто бы это говно хотя бы на чистом расчёте без учёта сопуствующих затрат стало прибыльным, при такой цене запуска килограмма груза
Это виртуальная цифра которая никогда не будет запущена.
>Компьютер не может быть персональным
Вообще то совок вел разработку и у него были не то что рабочие протатипы, а уже посчитанные и оттестированные тонкие клиенты. Действительно пк не нужен. Нужен тонкий клиент. Зачем тебе мощьность которую ты не испольшуюшь больше чем на 10% и 90% времени оно простаивает. У тебя же есть телик дома. А не целая сцена где постоянно дежурит труппа что бы показывать тебе любой концент в любое время суток. И каналы ты можешь переключать, а не у тебя 1 огромный телевизор который вещает маленькими окошками каждый канал отдельно.
В общем и целом ты несёшь хуйню. У тебя в кармане буквально телефон который через 3 года отправится на свалку. И его мошьность никогда, за всё время существования телефона не использовалась на полную мощьность. За то компания которая его произвела заработала. Похуй на мальчика который за доллар в неделю ходит босиком по свалке этих телефонов и выискивает медные детальки, отдирает голыми руками микросхемы в этом телефно. Точнее как похер, благодаря жадности компаниии унего теперь есть работа. Счасть же, Капитализм. Заебись.
>Не требуется делать персоналки
Именно. Тонкие клиенты куда более перспективная и безопасная технология со всех сторон.
>Знаете, сколько спирта надо для промывки контактов этих ваших компьютеров
Чел, ну бля. Я не вижу смысла с тобой разговаривать, так как ты не способен взять и посчитать. 1000 запусков это не нужно. Буквально. Их не будет. Ты можешь задать своей любимой нейронке вопрос. И выяснится что 90% это гос заказ. Блядь они собрались 20 раз слетать туда обратно только для того что бы дозаправить корабль который полетит на луну. И после этого мы говорим о прорыве? О комерческой целесообраности? О капитализме? И стоимости груза? Лол. Ну вообще говоря считается стоимость доставки полезной нагрузки. Топливо таковой не считается. Даже колосальны затраты на программу апполон, ну там как будь то сравнимая стоимость ракеты была. А знаешь почему они продолжили летать, и слетали ещё 6 раз? 12 человек так побывало. Потому что бабки вбуханы, и летать повторно в разы дешевле. Идёт просто размазывания стоимости разработки всего остального на все запуски. Именно это они и пытаются сделать. С помощью гос контрактов, лол.
>60дб это обычный дневной шум в Москве.
Днём возле мкада, или на трёшке. Чел 60дб это разговор считай на повышенных тонах, такой знаешь, громки возмушенный. Это не проигнорируешь. Уровень шума обычного разговора. На бульварном уже будет не такой уровень шума. А в тихих переулках будет вообще 20-30
>А в том же эббивилле будет еще тише
Какой жетымудак
>>они УЖЕ летают, это охуеть как выгодно
Пока ты не приташил цифры, это беспруфный пиздёшь
>Связь, картография, позиционирование - все капиталистическое.
Лол. Только спутниковое тв коммерческое. Хотя и тут не удивлюсь что прсото канал на столько широкий, что просто отдали под коммерцию. Всё остальное военное. Связь: военные. Большинство коммерческих спутников обслуживают военных. Или делят с ними спутнки. До 80% трафика спутниковых переговоров это военные.
позиционирование: ох лол. Бля какой же ты дебил. НУ почитай что такое gps кто его создал, и когда он стал гражданским.
>картография
Да да, чел ты же никогда бумажную карту в руках не держал. Картография производится либо с земли, либо с самолёта. Картографи со спутника просто бред, полнейший бред и сушествует только для оборонки. Буквально. То что ты можешь купить снимки земли со спутника, такая же история как и с отвельным, попытка сделать эту истрию не на столько убыточной и завясящей не только от гос бабок с военных контрактов.
>А gps у тебя в телефоне, гугл мэпс в телефоне, бесплатно.
Какой же ты дебил.
Ну и где тут капитализм? Какая комерческая компания запустила gps и как она с него зарабатывает? Наверное лицензирует чипы gps или как? Или берёт роялти? Может она единственная кто выпускает чипы. Бля какой ты дебил
Ну чел, ты прежде чем выдавать тезис, ну переспрашивай у нейронки. Как мне капитализм мог дать что то бесплатно?
>Лол бля. У тебя одних старлинков летает вокруг земли 10000
Это не коммерческий проект, а военный. Старлин убыточен и отанется таким. У него буквально нет такой пропусконой способности что бы раздавать интернет стольким пользователям, что бы он стал коммерчески оправданным. Хотя бы в 0 выходил.
>прогресс творят капиталисты прямо на твоих глазах
Пытаюстя выдать свою космическую программу с проектом слежения за всем миром за коммерческие проекты,ты так хотел сказать?
>Новая, эра человечества грядет
Ну главное верить. Что там с ии? Айти уже всё?
>То, о чем хвастливо писали в агитках совки сейчас методично и последовательно строит частный капитал.
Можно по подробнее?
>От всепланетной связи
лол, что то старлинки над антарктидой не летают. А в миллионнике у меня есть и проводной интернет.
>доступных компьютеров
Ещё смешнее. Доступных кому? Чел, флагманский смартфон перевалил за 1200 баксов. А средненький комп, на котором ты можешь запустить что то сложнее бразуера стоит 1500 баксов. Не дай бог тебе надо что то в 3д или какой нибудь рендеринг, твоя минималька это 3к зелёных.
>ИИ
Хуи. Что ии?
>где идет реальное его освоение
Идят засирание околоземной орбиты в игнорирование буквально всех. Последующие запустки, научные обсерватории. Всё это нахуй, потому что дядюшке джо захотелось последить за всем миром. Он боиться что его бахнут ракеткой, хотя уже есть гиперхвук на вдерке, который летит на 100 метрах от земли. И может так лететь сутки. Так что межконтинентальная балистика уже не на столько страшна.
>Везде это строит и дарит людям капитал
Да да, чинушам в пентагоне.
>Комми только пиздят и грабят умных и способных
лол. Благодаря тупым комми ты сейчас сидишь в своей хате. Ну или она тебе достанется от бабки. Погугли ради разнообразия процент людей со своим жильём в сша и в европпе.
Праваки не могут ничего создать, кроме бомб.
Леваки не могут ничего создать, кроме дефицита и тысячи гендеров.
>1000000 ИИ-спутников Starmind
Кто то из двачеров всё ещё думает что нейросети только могут делать смешные картинки и всё это делается только ради развлечения и хайпа?
но гендеры созданы правыми либерахами для сегрегации общества
когда вы уже наконец поймете что нет праваков и леваков, вас наебали. барен может что угодно говорить, какие угодно флажки использовать но он альфач и он доминирует, у него ресурсы и рычаги. простой петрович кем бы он себя не позиционировал по сути никто, раб, расходник
и почему-то никто не понимает что и гендерные исследования и орбитальное оружие может финансироваться из одного общака. это просто инструменты под разные задачи. один для идеологической обработки, регулирования рождаемости и как доп. источник дохода (фарма + операции) а второй для физического подавления
Дайте импульс.
> А мне кажется ядерная энергетика в космосе будет развиваться.
Зелёные долбоебы не дадут никогда такое провернуть. Раскудахчтаются мол коуоко а вдруг ракета с ядерным топливом при запуске упадет и загрязнит все нахуй и не так уж неправы будут
> Удачи ему с этим, что тут ещё сказать.
> По мне так максимум ритеги с собой таскать на первое время, так и то они выйдут дороже чем на вес золота, лол.
Лол, ритег то закбашить не проблема. Проблема в том что для ритегов топляк нормальный (плутоний 238) крафтить - надо 100500 лет ебли и дохриллион денег.
Стронций 90 есть ещё, стоит как говно, крафтится из говна (отработанное топливо с реакторов), но и кпд - говно говна => тяжелый как сука, и в космос не полетит
Алсо в ссср/рф саксимум из стронциевых ритегов что добились - 120 ватт на выходе, при весе, лол, 2+ тонны
кун
кун
>Зелёные долбоебы не дадут никогда такое провернуть
какже вы никак не поймете. экологи бывают двух видов: уважаемые люди с рычагами влияния и просто дурачки с плакатиками. на дурачков всем похуй, а уважаемые люди с рычагами будут душить проверками твой бизнес а бизнес других уважаемых людей которые их спонсируют они не будут щемить. это обычное пожирание конкурентов
Хосподи, какие же хохлы дегенераты. Пока щеневмерлые патриоты пишут хуйню в интернете, обороняя польские пабы от кружек чешского, Чмаск постоянно раскрывает внешней разведке все ввезенные в серую степашкинские старлинки и их геолокацию.
А чо, все ебнулось?
Руслан Карманов ака Спермоклоун переключился на обычную политоту и восхваление Великого Лидера Xi.
https://tgstat.ru/channel/@prchand
>токсичной
Они не на гептиле (погугли другое название, ты охуеешь - это литературно боевое отравляющее вещество) летают в отличие от не скажу чьих ракет.
Как же без шизиков в космотреде
Какие 100млн долбаёб ебаный
>в виде буранов
>нецелесообразно
Ты не понимаешь о чем говоришь. Буран запустили на здоровенной ракете Энергия. Это груз. Возвращаемый орбитальный аппарат. Он многоразовый, а ракета нет, ее надо каждый раз запускать новую. По сути никаких новых технологий не придумали. Шатл тупо спиздили у НАСА, а ракеты и так умели делать.
Шатл - дело другое. Он взлетает на собственных движках в комплекте с твердотопливными ускорителями, которые тоже многоразовые. А красная "ракета" на которой он летит - это не ракета, а бак с жидким кослородом и водородом. Он по сравнению с ракетой Энергия дешевле раз в 50.
А не пошел Буран в серию потому что космической программы для него не было, т.к. денег не было, т.к. в СССР сначала пришел Пукнумович, а потом его ебарь Рухнумович.
в проекте ядерного буксира зевс пытаются сделать, проблема в том что даже если реактор мегаватник, с учетом небольшого кпд реактора, нужно скидывать тепло, а существующие радиаторы охлаждения с этим не справяться, нужны принципиально другие, например капельный охлад, но его так и не могут доделать, а американцы еще в 70е пробовали тоже и не смогли
разворачивание производства солн батарей в космосе или к примеру луне, это будущее не десятков лет, а сотен, возможно тысяч
это очень сложное дело
>Ты не понимаешь о чем говоришь. Буран запустили на здоровенной ракете Энергия. Это груз. Возвращаемый орбитальный аппарат. Он многоразовый
Ахуенная вещь, почему не пошло в массовое производство
Сейчас бы спрашивать про серию на закате СССР, когда денег нихуя не было или в 90-е. Дорого и задач под него не было.
>десятки тысяч ракетных перехватчиков и космических лазеров
Это к какому году?
Правильно ли я понимаю что все ядерные державы соснут из за перехвата баллистических ракет?
Может надо было брать ношу по себе, а не многоразовые шаттлы, тогда бы и заката СССР не было?
Много чего надо было, задним умом все умные.
Как-то в деревне мужики напились и один говорит: выстрели в меня из калаша, а я пулю топором разрублю, тот стреляет, пуля попадает ему в грудь, он за минуту погибает до этого момента история реальная, а не анекдот, произошла недавно. Потом у него спрашивают:
-А может не надо было в человека из калаша стрелять?
-Много чего не надо было, задним умом все умные.
> Космический корабль Starship взорвался во время приводнения
> Это произошло после вывода на орбиту 26 спутников Starlink. В SpaceX заявили, что многоразовая ракета «не предназначена для посадки в холодную воду».
> Миссия должна была продлиться десять часов, но была сокращена до трёх из-за проблем с двигателем. Как только корабль достиг Земли и погрузился в воду, произошёл мощный взрыв.
Ахахаха, снова пиндосы ракету взорвали.
> Это произошло после вывода на орбиту 26 спутников Starlink. В SpaceX заявили, что многоразовая ракета «не предназначена для посадки в холодную воду».
> Миссия должна была продлиться десять часов, но была сокращена до трёх из-за проблем с двигателем. Как только корабль достиг Земли и погрузился в воду, произошёл мощный взрыв.
Ахахаха, снова пиндосы ракету взорвали.
Как будет рухнум по американски?
Троллинг тупостью
Эту хуйню не осилили ещё при Рейгане.
Если что, трампыня с подсосами просто косплеит Рейгана. Только у Рейгана были мозги и идеи в них, а не только желание наворовать себе и семье, да настроить картели во всех перспективных индустриях.
>многоразовая ракета «не предназначена для посадки в холодную воду»
Подумать только! Зачем её вообще сделали тогда?
>Шатл тупо спиздили у НАСА
лол, ну с таким подходом они спиздили у нас саму концепцию летать в космос
>потому что космической программы для него не было
то есть базовое понимаение у тебя есть
>т.к. денег не было
только выводы говно
Что значит не было денег? Может не было задач которые бы оправдавали его стоимость?
Ну и во времена Рейгана США, и союзники были в лучшей кондиции. Сейчас их штормит не по детски.
Пффф, у нас тарелки хоть в марианскую впадину могу садится, как нехуй
>они спиздили у нас саму концепцию летать в космос
Почему у нас? Первые ракеты запускали американцы и немцы. Если имеется в виду Циолковский, так это очередной изобретатель велосипеда. Он вообще не инженер и университелов не оканчивал. Он сельский учитель математики. Что он мог вообще изобрести, космический поезд? Гениально. Тогда я изобрел космический трамвай без кондуктора. Только посмей украсть мою идею!
>Может не было задач которые бы оправдавали его стоимость
У фундаментальной науки всегда есть задачи. А вот денег на реализацию проектов часто нет. Бураном хотели воровать американские спутники. Вот цель на которую не хватило рублей.
Кстати факт: первыми в космос отправили аппарат немцы, при чём нацисты.
Лол, до Рейгана их штормило так, что сегодняшние шторма им бы показались шуткой.
>Первые ракеты запускали американцы и немцы.
я смотрю вышел старший сторудник американолахты.
Ну тогда ракеты придумал китай, если так уж говорить.
>У фундаментальной науки всегда есть задачи
ЛОЛ, чел нет такого понятия как фундаментальная наука. Этим всегда занимается оборонка. Единственное исключение это литографы. Рынок оказался настолько большой и на столько денежноёмкий что появились новые технологии не благодаря военным.
Вся наука это развод госудасртва о том что мы сможем сделать мега бабах, и тогда бабах всех наших врагов. Единственный кто двидает науку это госудастрво, так как это глубогоубыточное мероприятие. А единственная движуха которую готово государство кормить деньгами без результата, это военнка. Так как сопокойствие стоит любых денег. И заканчивается субъективно.
>Бураном хотели воровать американские спутники.
Ты ебанутый что ли? Спейсшатл наши думали, что будет воровать наши спутники, поэтому убили много деняк и сил, чтобы космическое оружие сделать, а потом оказалось, что оно на хуй не упало и никто наши спутники воровать не собирается
>336991207
>чтобы космическое оружие сделать
И какое на Буране было космическое оружие? Галюцинировать заканчивай!
>чтобы космическое оружие сделать
И какое на Буране было космическое оружие? Галюцинировать заканчивай!
И какое оружие может создать Большой адронный коллайдер? Я конечно только за чтобы государство занималось только оборонкой и больше никуда не сувало свои лапы вонючие, но это просто фактически неверно, многие государства занимаются именно что фундаментальной наукой.
Перечитай, дебил, ты ж не понял даже нихуя
Фактов не будет, доводов и не было, да!? Все с тобой понятно. Очередной недоразвитый.
Прям с языка снял. Война конечно - двигатель прогресса. Но наука в чистом виде - тема исключительно мирная.
>И какое оружие может создать Большой адронный коллайдер?
ты про евпропейский проект европейского бюро? Той самой европпы которая отказалась от оборонки потому что платят нато подписку?
Ну деньги же надо на чём то пилить.
Я не спорю, есть проекты чисто научные без какого либо военного потонциала и военной подоплёки. Но это следствие разросшейся индустрии научного сообщества, где уже есть бабки не просто государств, но корпораций. И опять же, попил бабла никто не отменял.
>многие государства занимаются именно что фундаментальной наукой.
Ну как бы это тоже следствие бесконечности военных бюджетов. Мол вы там свои коллайдеры стройте, глядишь выйдет мега бабах просторить.
А на счёт бак сам задавался этим вопросом. Хотел найти фото того чела который смог продать идею. Вот ему бы я поручил продажи какой нибудь полезний бессмысленной идеи. Например запрет войн или мир во всём мире. Комми идеи пусть продаст америке, вот смеху то будет
Дебил, каких фактов? Иди гугли, тупица
>каких фактов?
Тех самых которых ты не знаешь, идиотишка! Ты бы книжку какую что ли почитал, для самых маленьких, для начала. А там может и до математики с физикой дело дойдет.
Круто скоро американцы смогут тебе прямо под юбку заглядывать гад блэсс хуле сказать
Вот бы уже прилетели напланетяне и уровняли нас всех в позитивную сторону чтоб у всех был ипхон и один рубль на всю планету
ну... можешь в телеге на Мадяра подписаться
Ты похоже не знаешь историю науки. Для какого военного проекта Грегор Мендель годами скрещивал горох в монастырском саду, открывая базовые законы генетики? Какую систему раннего предупреждения разрабатывал Галилео Галилей, когда ночами мерз у самодельного телескопа, высчитывая орбиты спутников Юпитера? Для какого оборонного заказа Майкл Фарадей годами крутил магнит внутри проволочной катушки, открыв электромагнитную индукцию (на которой сегодня держится вообще вся мировая энергетика)? Какую крепость собирался штурмовать Антони ван Левенгук, когда шлифовал линзы, чтобы рассмотреть инфузорий в капле лужицы и открыть микробиологию?
ты берёшь конкретную увлеченность конкретных людей. Успешных людей, которые тратили своё время и свои ресурсы на свои страсти.
Где тут государственная машина и системная наука?
История науки не есть история становления современных институтов и научных гарантов\авторитетов.
>гарантов\авторитетов
а главное бюджетов
Это и было зарождение науки. Оборонка - это способ обеспечить выживание и приспособление, генетика - тоже способ обеспечить выживание и приспособление. Можно например сказать: высокоурожайной пшеницей можно кормить солдат, значит селекция - это военное. Но надеюсь ты понимаешь где тут ошибка.
Тут у вас некоторое недопонимание. Любое изобретение если это возможно используют в обороне. Или в коммерческих целях. Или никак. У них (оборонки) денег дохрена. А вот создали это изобретение с прицелом на войну или мир или вообще случайно - побочных изобретений вроде виагры много - не всегда даже ясно. То что мы просрали космос из-за СВО это ясно. Маску удачи, может все таки увижу человека на Марсе.
>Это и было зарождение науки
но мы говорили не про науку как таковую, а про фундаментальную науку в рамках существующей сисетмы финансирования.
Генетика это, точнее селекция, это прикладная наука. Продвижения с ней не сравнятся по скорости и объёмам вливания бабла с физикой.
>высокоурожайной пшеницей можно кормить солдат, значит селекция - это военное
Не совсем. Я понимаю что ты хочешь сказать. Но подлаливая меня на этом, ты подлавливаешь не меня, а себя, смещаая фокус от фкндментальной науки к прикладной.
Действитлеьно развитие медицины это не оеннка. Как и социальных наук. И некоторые исследования в той же генетике и медецине можно назвать фундаментальными. Но основа существующей науки именно военное дело. Науки врамках давайте построим огромную ёбу которая даст нам ответ верна ли теория которую придумали 30 лет назад или нет.
>А вот создали это изобретение с прицелом на войну или мир или вообще случайно - побочных изобретений вроде виагры много - не всегда даже ясно.
не понял тсвою мысль. Что сказать то хотел?
>просрали космос из-за СВО это ясно
А понял, не продолжай. Илонмаск лахта.
Ну давай, расскажи мне сколько роскосмос может запустить ракет в космос в год? Сколько из 17ти было коммерческих? Почему?
Сколько коммерческих запусков совершил маск? Сколькоони стоили для конечного покупателя? Это дороже чем союз?
>может все таки увижу человека на Марсе.
Что бы что? Что бы тебе рассказли что америка выиграла космическюу гонку, получив меньше научных данных 2мя долбоёбами чем автоматизированные аппарат?
Ебанутый ты бес, на Союзах люди летают. А грузы Россия возит на Протонах.
>мы просрали космос из-за СВО
Хрюкан ебаный блять, буквально 18 сентября очередной союз запустили. А вот вы да, вы проебали всё что можно и поэтому пьете мочу и в метро ночуете, туда вам и дорога.
1 человек за неделю на Марсе выполнит больше исследований чем аппарат за год. И это не берём в расчёт эмоциональную оценку этих анализов.
Не понимаю что может сейчас роскосмос? Без тролинга. Луна? Нет. Марс? Нет. Полёты зондов? Да тоже нет. Вроде пытается сделать аналог Старлинка, что в целом бы наверное и хорошо, но это не исследование космоса, да и ничего нового.
кек илон чмаск планирует уже скоро развернуть это всё в космосе
именно то что будут базы на луне позволит колонизировать марс
а это дело его всей жизни
основать первую страну на марсе
Это рокет или мисл?
Хорошо, я зря уехал в степь прикладной науки. Возвращаюсь к фундаментальной. Ты сам признал, что есть чисто научные проекты без военной подоплёки, и тут же объявил их "следствием военных бюджетов". Это не аргумент, а страховка от любого контрпримера: что ни покажи, оно окажется военным косвенно. Так можно доказать что угодно. Источник денег и цель работы разные вещи. Хиггс, LIGO, Webb, космология не дают ни оружия, ни военного преимущества. Платят за них ради знания, того самого познания мира, с которого фундаментальная наука началась ещё до всяких государственных институтов, и ради престижа, а не ради "бабаха". CERN основан в 1954 году, и в его уставе прямо сказано, что организация не занимается военными работами. А про "до госфинансирования не считается": если отсекать всё, что сделано без государства, то ты доказываешь не "наука военная", а "наука государственная", и это уже другой тезис.
Опять скатились к бросанию друг в друга говном, зачем то воскресили союз и стали считать запуски разных государств.
Настоящая ракета - это мой член. Запуск сегодня в 21:30. Закрывайте тред.
Настоящая ракета - это мой член. Запуск сегодня в 21:30. Закрывайте тред.
>Не понимаю что может сейчас роскосмос?
роскосмос может запускать стабильно и надёжно десятки ракет в месяц. И делать это дешево.
>Луна?
Кому и зачем она нужна. Буквально пиар акция айфона. Облетели луну. Лол. Рк так то ангару уже оттестировал. Надо будет выйдут на 3 запуска в месяц через пол года. Ты только гроши дай.
>Марс?
Так же, дай гроши. Чел, на мрк поелетл атлас, разработка 90х. Атлас 5 вроде. Запустили первый атлас что то в районе 10х, и это не разработка илона сраска, это наса, вроде делал её локет мартин. Кстати, я тут свпомнил, знаешь на каких двигателях летал атлас?
>Полёты зондов?
Анальных?
Чел все те 17 запусков рк это буквально оборонка. И там буквально только зонды и спутники взязи.
>Вроде пытается сделать аналог Старлинка
Рассвет не аналог старлинка, хотя прицип низколетящих орбитальных ступников присутсвует.
>да и ничего нового.
Действительно. Тут согласен, всё разработки совка(пик 1). или разработки наса (пик 2)
ИИ может управлять и обучать роботов и даже что-то ещё, что ешё толком не назвали, некие огромные автоматические системы, не говоря о всяких беспилотных такси и прочих доставщиков, которые тоже являются именно тем, что называется "робот" в классическом понимании.
>меньше научных данных 2мя долбоёбами чем автоматизированные аппарат?
Ну, таки да. На примере лунного грунта. 385 кг породы ни один робот ни тогда ни сейчас доставить на Землю не смог бы. Даже за несколько ходок. Это люди лопатами накопали в ящики. Мышечную силу, подвижность, интуицию, опыт, знания не заменит ни один аппарат. С Марсом история будет такая же. Да, там будут роботы и антропоморфные и летучие-позлучие, но это все равно орудие, которое будет применять трудящийся.
Я про зонды исследования планет солнечной системы.
Всё твои отговорки очень странные. Технологии, деньги - важен результат сейчас и результат в будущем. И если сейчас роскосмос обладает достаточно серьёзным потенциал хотя-бы в технологиях, то лет через 50 от продажи патентов этих технологий можно только косяк бабуле купить.
В будущем США и Китай будут на луне, а мы нет. Маск может захуячил на Марс человека а может и нет, но мы точно нет. Наса запустит в течении 30 лет 5 + дальних миссий а мы нет.
Мы сделаем рассвет чтоб лучше убивать хохлов, а может и нет, у них там проблемы пока.
Вот бы такую нагрузить фабами и ебануть по опорнику хохлов, чисто в научных интересах
Россия хуярит ядерные двигатели компактные и для космоса в т.ч. тестирует, а США и Китай по старинке большую бочку с порохом захуяривает. И это благодаря Западу, который свинью подложил, сроки вправо сдвигаются. А Рассвет уже работает и будет расширяться.
>роскосмос может запускать стабильно и надёжно десятки ракет в месяц. И делать это дешево.
Верим. Я поверил.
Очередная попильная маскохуета из трубы и кучи пиротехники пизданулась. Зачем вообще маску дают денег на это, сколько ещё он сможет спиздить? То есть правительство даёт ему сотни миллионов долларов "илон сделай нам ракету, как у русских", он делает хуйню, разъебывает ее об землю и повторяет это из раза в раз. Там в правительстве совсем дегенераты?
Склад двигателей в очередной раз наебнулся.
>Это не аргумент, а страховка от любого контрпримера: что ни покажи, оно окажется военным косвенно
согласен. ДЕйствительно на бак дали денег, хотя почти никакой практической пользы там особо не было. Да, были сопуствующие технологие которые надо было подтянуть что бы свсё же сделать проект, но они никак не тянули на военное применеине, были изначально чисто гражданскими. Тут спору нет.
В том что наука набрала обороты и сейчас сама по себе имеет некоторый вес и некоторую инецию, спору нет. Но произошло это из за европпы, которая отдала оборонку на аутсорс и тратила на неё сущие копейки.
Положение ауки в рф думаю можешь себе представить. Вот в сша не могу ничего сказать, не на столько в теме. Но как бы объм бюджета обороник может намекнуть что там хватает всем.
>Хиггс, LIGO, Webb, космология не дают ни оружия, ни военного преимущества.
Согласен, космические телескопы никак не связанны своенкой, связанны только с фундаментальной наукой. И говорить что там опробывавыются какие то технологи которые потом будут в военных спутниках будет лукваством. Если даже так, объём этих проверок смехатворен и не является хоть сколько нибудь значимой частью мисси. Хотя как показывают разные рассукреченные документы сша, я могу оказаться ооочень не прав в этой палне.
>Платят за них ради знания, того самого познания мира, с которого фундаментальная наука началась ещё до всяких государственных институтов
Ну это тоже пиздёшь
>ради престижа, а не ради "бабаха"
Лол, можно примеров?
>в его уставе прямо сказано, что организация не занимается военными работами
А в уставе оон что они за всё хорошее против всего плохого. А в уставе нато, что оно оборонительные альянс. Почитай что написно в уставе фонда мира, это тот кторый выделяет деньги всу.
>А про "до госфинансирования не считается": если отсекать всё, что сделано без государства, то ты доказываешь не "наука военная", а "наука государственная", и это уже другой тезис.
Вот это как раз таки неправда.
Давая я лучше сформулирую свой тезис.
Фундаментальная наука дорогая. По этому это прираготива либо государства либо корпорации.
Государство только на 2 сферы тратит деньги в молоко. Это оборонка и социалка. Так как наука не относиться к социалке, наука по большей части оборонка. Даже если она не несёт никакой военной составляющей.
В случае корпорации это шекели, по этому исследования очень узкие и сугубо прикладные.
>В будущем США и Китай будут на луне, а мы нет.
Что бы что? Качать гелий 6? Не смеши меня. Никому нахуй не нужен космос, это сказки из комунистических агиток. Это мог позволить себе только коммунизм, осваивать космос, лететь к звёздам, познавать новые горизонты. В Капитализме нет даже осонвы для подобных мыслей. Есть только пиар и попил гос бабла на гос подрядах.
>Наса запустит в течении 30 лет 5 + дальних миссий а мы нет.
Ну сравни нашь бюджет и бюджет сша. Как бы вопрос шекелей. Когда у тебя деньги буквально под ногами валяются, их надо куда то пристраивать.
>Мы сделаем рассвет чтоб лучше убивать хохлов, а может и нет, у них там проблемы пока.
Ага, проблемы с финансированием. Буквльно. Ты видел как происходила передача первого пакета данных? Сидят какие 3 мимокрока у серсерной стойки типа слаботочного шкафа, вокруг какие то провода, ощущение гаражного стартапа. И это военные проект с национальным значением. Посмотри на лица этих людей, а они ещё и под секреткой ходят, даже в армению поехать не могут, только сочи и шерегеш. А потом зайди на хх, зп у них даже не по рынку, а ниже на 10-20 процентов от этого самого рынка.
И после этого ты говоришь что у них проблемы? У них буквально никаких проблем нет. Они вывели на орбиту работающую групировку спутников, люди в потёртых засалленыхз свитерах. У них точно проблем нет.
Можно купить терминал рассвета раз он работает? Хочу ютубчик на рыбалке посмотреть.
>Верим. Я поверил
Ну ты возми и задай вопрос нейрослопу. 100 запусков в год рк может обеспечить уже в следующем году, если ты дашь ему грошей.
Если ты дашь ему грошей на 300 запусков в год, обязательных контрактов через года 3, они за полтора года новый космодром отсроят, что бы это осуществить.
Это на Новый Год для рождественских поросят.
С самого начала улыбался, на моменте отстроят новый космодром начал истерически похихикивать. Космодром восточный - это как минимум медийно самая позорная стройка этой власти. Сроки постройки выросли вдвое, из сбежавших подсдедственных топ менеджеров можно было собрать футбольную команду, а на деньги которые они спиздил построить ещё один космодром. Причём там даже несколько волн же посадок и попыток было. Один Рогозин уцелел, что наводит на мысль, что он настолько туп что не может даже брать деньги которые кладут ему в руку.
Поэтому может не надо дядя? Почти все что делает текущий режим с 15 года мягко говоря не очень.
>Согласен, космические телескопы никак не связанны своенкой
>наука по большей части оборонка. Даже если она не несёт никакой военной составляющей
Ты сам себе ответил. Военной составляющей может не быть вообще, но это всё равно "оборонка". Значит, слово у тебя теперь означает только "платит государство". Тезис "наука военная" ты сдал, остался спор о словах.
а что там в рашке тем временем? гаражей хоть сбили еще орешником?
Текущий режим мост построил под санкциями, который невозможно было построить, а США мост в Балтиморе не могут починить, который хохол наебнул.
>Космодром восточный - это как минимум медийно самая позорная стройка этой власти
Космодром восточный это попытка в суверинитет. Там нет экономики. Дай гроши, будет всё в лучшем виде за минимальные сроки.
>медийно самая позорная стройка этой власти.
забавно, а как же газпром арена? Чел, ну как бы западные фонды не зря едят свой хлеб. Они про крымкий мост так разгоняли. Но почему то запуски с него идут. Достроили всё же.
>Сроки постройки выросли вдвое, из сбежавших подсдедственных топ менеджеров можно было собрать футбольную команду, а на деньги которые они спиздил построить ещё один космодром
Ну так у этих менеджеров был только один варик - сесть, даже если бы они уложились в срок и смету. А если всё равно сидеть а результат нахуй некуому не нужен, а к тебе приходит начальник и спрашивает где его откат, зачем сидеть бесплатно?
Когда на кону настояшие бабки, там разговор будет другой.
>Причём там даже несколько волн же посадок и попыток было
Почему никого не сажают когда строят дом чинуше? Почему почти всё в срок и без глобальных косяков? Всё же умеют эти люди стоить.
>что он настолько туп что не может даже брать
Ну ну, лол.
>Поэтому может не надо дядя?
Чел, дай предзаказов, железных контрактов и предоплаты на следующий год на 100 полётов, рк тебе их обеспечит.
Дай ему гарантии на 300 полётов через 4 года, и он посторить за 2 космодром, так как 2мя такой объём не сможет обеспечить. Всё.
Сейчас единственная проблема рк что у него отняли мировой рынок, буквально запретив всем на нём летат. Хотя космонавты остались, их на мкс ещё союзами возят. Остальное буквально запретили покупать, хотя до сих пор самый надежный и дешевый варик на рынке.
>Почти все что делает текущий режим с 15 года мягко говоря не очень.
Ты по федеральным трассам давно ездил? В миллионниках был? Да хотя бы в нижнем новгороде? Чел, инфраструктура ебать на каком уровне. Подтянули, за последние 5 лет, очень много всего. В пгт в котором у меня дед жил, 20 лет не меняли бордюр, и пешеходка была тропинкой. Года 2-3 назад положили нормальный асфальт и бордюры везде поменяли.
Мусор много где разгребли. Парк(ну да, пару дорожек и скамейка) новый сделали вместо пустыря. Ремонт многих муниципльных зданий провели. Я хз, если жить в юутубе, в запрещенных сми, то да. рашка порашка. только выходишь на улицу, тебя тут же хватают за экстремизм и тут же подписывают за тебя котратк, а ты уже в лесопосадке, штурмуешь малую токмачку. Но в реанльости чуть по другому.
>Тезис "наука военная" ты сдал, остался спор о словах.
скорее спор о грубине копания.
Чел, как бы мой изначальный тезис, в первом посте с которого начался разговор, буквально сдержит уже всё то на чём ты меня пытаешься подловить.
>Единственный кто двидает науку это госудастрво, так как это глубогоубыточное мероприятие. А единственная движуха которую готово государство кормить деньгами без результата, это военнка
Так что я не знаю о чём ты решил спорить. Если доебался до некоторых слов который были сказаны в контексте. Который, если мы отматываем по выше, изначально был говорён?
>А единственная движуха которую готово государство кормить деньгами без результата, это военка
Давай с этого и копать. Ты сам согласился, что CERN и телескопы почти не дали практической пользы и не имеют военной отдачи, а государство их кормит. Значит, "единственная" неверно: без результата и не ради военки государство тоже платит. Твоё "Европа отдала оборонку на аутсорс и у неё лишние деньги" это уже другая причина: деньги лишние(если по правде - по деньгам они сейчас всё равно в ох каком минусе, правда это ещё не так заметно снаружи), а не "бабах". Так что либо телескопы военные, а ты сам сказал, что нет, либо военка не единственная.
от науки дохрена военной отдачи. К сожалению. Атом кто расщепил? Солдафоны? Спутники кто вывел? Просто в нормальных странах на военку расходуется какой то процент ввп. В ненормальных туда сливается всё. Потому что кроме военки другие структуры работать не могут при вот этом всем попытстве
> как у русских
Какую? Не знаком с космонавтикой, но было бы интересно послушать, какие сейчас технологии Россия применяет, а то только Маск на слуху.
Я, признаться, потерял нить. Атом расщепили гражданские учёные в гражданских целях. И в фундаментальной науке всегда так. Не бывает военной фундаментальной науки. Это наука о мире/вселенной, а военные берут только те её плоды которые им полезны на том этапе когда уже точно понятно что это может быть полезно. Другими словами атомная бомба это, то что началось с исследовательского любопытства учёных, которые бы исследовали квантовый мир будь у них финансирование или не будь, или будь, но 3 копейки. И только при обнаружении того что это можно хорошенько взорвать пришло финансирование государства, которое не принесло вклада в фундаментальную науку, в прикладную принесло, но это другой разговор.
солько весит старшип?? сколько массы ты ебанул в вечность?
сколько гигаватт ты затратил? на добычу килограмма неоптаниума твоего ебучего?... нахуя он?
в чем смысл экономический?
Все так делают. Спутники "Рассвет" так же выбрасывали на низкой орбите и потом поднимали. Хрен знает зачем. Наверное чтоб если они крякнут, то сразу падали, а не болтались там веками.
Илон Маск, иди нахуй.
>26 спутников нового поколения Starlink V3 и уже через несколько недель будут подключены в общую сеть.
Вылетают они, значит, на орбиту, а там Рогозин с порванной жопой.
А миллиардные государственные заказы и армию инженеров госконторы НАСА умный человек не получал? Сколько в Space X от государства, а сколько от барыги частника? Всё от государства.
Что же мы от государства не можешь так сделать?
>но идеология США никогда не была про правительство, она всегда была про предпринимательство и личную инициативу
Прочитай про "восстание виски", "бонусную армию" или "десегрегацию" - о том, что бывает, когда инициатива предпринимателя в США недосогласована с правительством.
>США - единственное государство, которое не возникло естественным образом (племя - вождество - раннее государство - феодализм - сословная монархия - абсолютизм - национальное государство), и там не было наследственной аристократии
Поэтому Клинтоны и Кеннеди мелькают в американской политике с тех времен, когда они были хуевой заморской провинцией Англии, и до сегодняшнего дня?
кто нить реально верит что это настоящие запуски а не ИИ, лол?
Свинохуета сразу словила бзод от того, чего в методичке не прописана, что аж забыла, как на русском писать, лел.
>Как будет рухнум по американски?
EPIC FAIL.
Макс на слуху, но на мкс летают на русских ракетах.
Чего то ты запизделась мартышка. И но союзах и на копротонах возят грузы. А еще на них аналоговнетные миллионы резервных систем чтобы можно было оправдываться почему они такие дорогие и бестолковые
>высер нейродурака
>реддит вмето ссылок
В биореактор.
Чего то ты запизделась мартышка. И но союзах и на копротонах возят грузы. А еще на них аналоговнетные миллионы резервных систем чтобы можно было оправдываться почему они такие дорогие и бестолковые
Хитрожопый Маск примерно такие речи каждый раз толкает, когда на очередную разъебумбу денег выпрашивает. А потом "она упала"
По факту вы риски лучше всех распределили, но опять кто-то залил вам говна в жопу. Дохуя пиздежа без результатов
>Ты сам согласился, что CERN и телескопы почти не дали практической пользы и не имеют военной отдачи
Мы пока не знаем каково военное участие в этих проектах. Будет понятно лет через 20, когда рассекретят документы.
>Значит, "единственная" неверно
Это конкретное исключение, сложивщиееся из того что с большой экономики евросоюза сняли военные расходы.
>Твоё "Европа отдала оборонку на аутсорс и у неё лишние деньги" это уже другая причина
Это исключение из правил, у которого есть абсолютно понятная причина. Военка не нужна
>деньги лишние
Они не совсем лишние. Но мысль твою я не очень понял. Типо исключение, сложившееся по объективным причинам, мы считаем опровержением аргумента?
Это некоторая манипуляция. Приведи пример где это именно опровергает тезис, а не является исключением из него.
>Так что либо телескопы военные, а ты сам сказал, что нет, либо военка не единственная
Смотря какой тезис мы рассматриваем. Государство готово вкладывать в социалку, ещё. Так что есть как минимум 2 сферы где государство готово тратиться без моментальной или очевидной отдачи.
Если тезис о том что фундаментальная наука всегда оборонка, то его не опревергает конкретная сложившаяся ситуация или конкретные проекты которые с виду не имеют военного выхлоп. Они являются естественным развитием области.
Я не понимаю с чем ты споришь? Не все проекты в фундаментальной науке военные. Я с этим не спорю.
Но из того что вся фундаментальная наука это результат военки, не следует что каждый научный проект военный.
Это вроде основа логики. Тут ты занимаешь подменой.
Докажи что военка финнсирует только военные проекты, для начала. Что бы утверждать что какие то научные проекты не являющиеся военными, опровергают мой тезис.
Если военка не финансирует никаких не военных проектов, тогда мы сможем уже из этого делать вывод что если что-то не военное, его не может финансировать военка.
И даже так, Наличие у науки невоенных проектов, не отменяет того что за спиной у неё стоит военка. Это довольно просто. Пока каких то контр аргументов с твой стороны я не увидел.
Я увидел попытки доковаться до формулировки. Потом пример исключения из правил. Потом примеры которые ломают логику и не отменяют военное финансирование.
А почему обе ступени в воду приземлили а не МехаЗиллой поймали?
f
О не военности хабла.
Действительно никаких задачь военных он не нёс. Просто его буквально собрали из того что завалялось у наса после спутников разведчиков и протетитровали на нём пару новых перспективных технологий, которые на военном спутнике было бы тестировать дорого. А тут можно будет сказать что проебались и фонды всё оплатят.
>Мы пока не знаем каково военное участие в этих проектах.
>рассекретят документы
Особенно учитывая, что все ЦЕРНовские коллаборации открытые, сотрудничиают с кучей институтов по всему миру, и до войны там обреталось некисло так россиян... да и сейчас обретается, только с французскими паспортами... нет - лично ты, может, и не знаешь, но фундаментальная физика частиц и военка это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Впрочем, ЦЕРН породил Интернет, который куда разрушительнее атомной бомбы с тех пор, как сюда пустили идиотов, так что нельзя сказать, чтоб подобные исследования совершенно безопасны.
Мне тебе искать научные статьи и обзорыне статьи из профильных изданий? А ты осилишь их читать?
Маск на хотел купить советские списанные ракеты? Нет? Такого не было?
Всё сами посчитали. Сели и изобрели заново. Видимо гений маска помог.
или взяли наработки наса... Ну про Атлас можешь сам почитать, на каких двигателях он летал.
>А ты осилишь их читать?
Это моя профессия, лол. А вот ты ничего не найдешь, потому что путаешь астрофизику с физикой частиц, и ЦЕРН (международная организация, с кучей участников, хоть после 2010-х все более загоняемая под шконку Еврокомиссией) с НАСА (американская контора, которая с военкой делит один бюджет), и зачем-то ближный космос с фундаментальными исследованиями, к которым он ни разу не относится.
>Дохуя пиздежа без результатов
Чел, я не несу цифры потому что я уже приносил их и не раз.
И после этого оппонет терялся. Или высирал грин текст. Или ещё что то.
По этому я всего лишь задаю вопросы. Нейронка быстренько тебе сама всё накидает. Но видимо либо похуй и лень, тогда не вижу смысла продолжать беседу. Либо цифорки не бьются, и призодится тихо пердеть про чужое говно в жопе.
Мне говорят: Итс револющен джони. Я говрю: экономика не бъётся. Ну резъеби меня, в чём проблема. Лёгкая победа, считай на блюдечке тебе принёс. Даже напрягаться не надо, нейрослоп сделает всё за тебя
Хохлище..
>пидарашка ОП хвалит американця
>потому что путаешь астрофизику с физикой частиц
Интересная анология. Не очень её понял.
>ты ничего не найдешь
https://www.thenovtech.com/p/the-soviet-rocket-that-looked-exactly
Это конечно не научная работа. И речь тут не про двигатели а про ракету и её конструкцию. Но всё же не статья с реддита. Мне ещё поискать?
>ЦЕРН с НАСА
Я не понял в контексте чего ты говоришь что я путаю церн с наса. Мы там с человеком обсуждали БАК, как пример невоенного объекта фундаментальной науки. И Хабл с остальными спутниками, которые не несут в себе военного смысла. Когда и где я их путал или смешивал.
>зачем-то ближный космос с фундаментальными исследованиями
Это где я делал?
Мне сказали что великий маск скоро полетит кудато там. И что ркговна поел, потому что не запустил ничего на марс или луну.
На что я резонно ответил, что на марс полетел не маск, а луна нахуй не нужна кроме как для пиара. Ну и там по мелочи.
В чём твоя претензия?
>боевая-картинка.jpg
Я и так уже сказал что США не являетю идеальным образцом экономической свободы и торжества личной инициативы. Осталось разобраться что в мире ялвяется абсолютно идеальным.
>что в мире ялвяется абсолютно идеальным.
Смерть.
Дура обиженная хохлятская хуй соси сама у себя))00
Сажа и репорт свинотреда
Господи благослови Америку
>1000000 ИИ-спутников
Ну охуеть, уже сейчас всё небо ими засрано, а так будет совсем "небо цвета экрана телевизора, включенного на мертвый канал"
Лети в космос, если хочешь что-то там посмотреть. Через телескопы с земли уже всё равно всё просмотрели.
Раздутая проблема. Спутники мешают только на солнечной стороне, к тому же это легко фиксится
>не осилили ещё при Рейгане.
Так это технически не сложная задача.
Гендеры буквально созданы левыми шизами из австрийской школы.
Лети космотокмачку штурмовать в таком случае, неребенок.
Ну все теперь пизда атмосферным слоям.
Все сдохнут мучительной смертью от рака.
А куда на ней летать?
А надо ли это?
Это кого то отправлять?
На луну на марс.
Зачем?
А надо ли это?
Это кого то отправлять?
На луну на марс.
Зачем?
Он вернется пару раз и взорвется.
Потом его запретят, и скажут что нельзя делатл многоразовую ракету, опасно.
Можете скринить.
В старшипах криогенный металокс, который при сгорании распадается на водяной пар и углекислый газ. Ни то, ни другое не является канцерогеном. У него даже сажи нет. К тому же по сравнению с другим отраслями даже 10k запусков в год это ни о чём. В очень недалёком чудном будущем, когда появится термояд, углекислый газ можно будет просто вытащить из атмосферы за нехуй делать.
Вот у керосиновых ракет есть сажа, и если бы они запускались с такой же частотой, там бы мб уже был риск всякой хуйни. Про гептиловое говно я вообще молчу, т.к. прямой концероген.
>В пгт в котором у меня дед жил
Двачую. Сейчас дохуя всего такого сделали. Я свой родной пгт вообще не узнал - ебучая хтонь была, а сейчас как городок в Европе с картинок выглядит. Красивые дома, парки, дорожки, тренажёры в каждом дворе на образцовых площадках, асфальт нахуй и прочее. И так везде блять. Проёбы и косяки есть, но динамика положительная.
Про Старлинк, игнорируя доказательства и здравый смысл, мне так и писали, что он для того, чтобы бабахам интернет в пустыне давать харам смотреть. Ага бля, гражданская технология нахуй, хотя ещё в те дремучие годы он испытывался в связке с беспилотными технологиями и т.п.
А мне сказали что бигус - это чтобы детей в детских садах кормить, а его сейчас СВОшникам дают которые украинским пленным хуи отрезают. Ага бля, гражданская еда нахуй.
Чёт хуйня какая-то, на KH-11 на основе которых хаббл сделан уже были цифровые камеры. И собирали его с нуля, просто у тех же подрядчиков, ты с NGRST путаешь, его из подаренных NRO зеркал собрали.
Ну тут нейрослоп проебался, про цифровые матрицы я сам не понял.
в 90х типо первый спутник с цифровой матрицей.
Но это не отменяет того что его делали под военные размер и с некоторыми военными исследованиями.
Но как указывал выше хабл не является военным даже на половину.
Хтя и его сборка и заказ могли нести так же смысл сохранения предприятий которые собирают военные спутники, так как нового технологического витка ещё не происзошло, а конторам кушать надо, иначе попилят на металл и потеряют компитенции.
Братишка, у NRO больше 20 таких хабблов крутится и запускаются новые крупные спутники по 6 раз в год, предприятия пендоского ВПК себя прекрасно чувствуют и без Хаббла, это буквально благотворительность с барского плеча ученым в говне кипяченым.
Хохол снова баренским хуем хвастается
Маск запустил 700 ракет, а Россия более 10 тысяч
Почему коммунисты всегда такие потешные?
Как ты будешь двигаться при помощи ядерного реактора в космосе?
Это не в твою пользу сравнение, пик СССР - это 1982 год, 102 пуска в год, Маск в 2025 году сделал 165 пусков, а 2026-ом (на сегодняшнюю дату, 30 сентября) 110 пусков. Ну и СССР чёт подустал, не слышно о нём в последнее время.
Да вообще при наличии любого источника энергии возможно двигаться, просто усокряешь частицы в сторону кормы и летишь, тут проблема не в этом, а в том как это охлаждать, и это никто даже теоретически не придумал. Но в покмок уже пообещали к 2030 запустить ядерный буксир, лично я верю.
А в чем проблема с охладом? Дырку сделал к тому что греется и все. Или там в космосе не холодно уже?
Ну ёпта, тебе лет 13? Охлаждение у тебя в компуктере какое? мб воздушное? А в космосе какое будет?
Дырка у тебя в жопе, а в космосе вакуум и полная термоизоляция.
>почему я тупой и не осилил написанное?
Пофиксил тебя, пердикс.
Если без издевательств, посвящу тебя в азы термодинамики: чтобы что-то охладить надо что-то нагреть, а в космосе нагревать нечего. Существует правда ещё лучевое излучение тепла, но оно очень медленное, явно не для ядерной топки.
>но оно очень медленное, явно не для ядерной топки
>которые еще 10 лет назад все никак не могли нормальный движок создать?
Пиздец блять. Видимо до старшипа ни разу пендосы ракеты не запускали. Откуда вы этот бред берёте вообще?
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>но оно очень медленное, явно не для ядерной топки
Предмет потерял. Что именно медленное, относительно чего и на каком участке? Скорость это не свойство "топки", а результат тяги, массы и времени работы. Ядерный тепловой двигатель дает высокий удельный импульс при умеренной тяге, а не мгновенную скорость. Химический Raptor как раз про высокую тягу на старте. Реактор в первой ступени никто не ставит: масса защиты, регулирование, и авария на старте уже не про "медленно". Если имел в виду электрореактивку от ядерного источника, там правда малая тяга и долгий разгон, но это другой класс, не топка. Три схемы смешал и выдал вердикт без цифр по импульсу, тяге и дельте.
>но оно очень медленное, явно не для ядерной топки
Предмет потерял. Что именно медленное, относительно чего и на каком участке? Скорость это не свойство "топки", а результат тяги, массы и времени работы. Ядерный тепловой двигатель дает высокий удельный импульс при умеренной тяге, а не мгновенную скорость. Химический Raptor как раз про высокую тягу на старте. Реактор в первой ступени никто не ставит: масса защиты, регулирование, и авария на старте уже не про "медленно". Если имел в виду электрореактивку от ядерного источника, там правда малая тяга и долгий разгон, но это другой класс, не топка. Три схемы смешал и выдал вердикт без цифр по импульсу, тяге и дельте.
Это штука отводила 30 киловатт энергии лучевым путём, т.е. 30 чайников, далеко ты на этой энергии улетишь? Собственно эксперимент оказался удачным, может быть даже сейчас такие штуки используют для коррекции орбиты секретных спутников, но собственно масштабы вот такие, это не доказывает что мощность в мегаватты можно сделать с инженерной точки зрения. Хотя законы физики не запрещают конечно. Но если ты не понимаешь что это фантазии и пропаганда, то ты просто наивен, к 2030 как раз может поумнеешь.
Чувак, посмотри графики запусков, там экспоненциальный рост. З
наешь что такое "экпоненциальный"?
Слышал выражение "Атлант расправил плечи"?
Чот не понял, если я руку, условно, высуну в космос, то чо, она не замерзнет?
Она опухнет пиздец и замёрзнет из-за того что из неё начнёт быстро испарятся вода и уносить тепло. Когда высохнет если на солнце выставишь обратно нагреется.
>отсутствия специализированного кинетического оружия класса «орбита — орбита»
Нет, она вообще ничуть не замёрзнет(ага, в том фильме наврали), но от этого легче не станет т.к. при нулевом давлении кровь(вода в крови) вскипает при 0 градусов. И на солнечной стороне она вообще запечётся нахуй.
Ну в советских спутниках бомбах используются иголки. Цебень слишком тяжелый
Из неё будет с огромной скоростью испарятся пот, она очень быстро остынет от этого.
>Глянь рядом, что там. Болота, крокодилы, гнус и безысходность.
Что охуел, асфальт частном секторе.
мимоизподДСдеревни
Тебя затролели и у тебя у самого неправильное сравнение. Пуски не делаются просто так типа - а давайте дырку в озоновом слое пропердолим. Это всегда практический смысл - испытания, наука, военка и коммерция. И тут у столь разных эпох абсолютно разный контекст. Даже в рамках одного года контекст разный, уровня выплавки чугуна.
>Космическая программа ссср принесла больше научных данных о луне
Сколько килограмм лунного грунта доставила на землю космическая программа ресефесеер можешь так примерно почувствовать?
>Капитализм полететь в космос не может.
Это троллинг такой?
Космос это здорово
>Доступных кому?
>минималька это 3к зелёных.
Ты очень тупой.
Сомневаюсь. Пот - это то, что выделяется когда жарко.
Смотря сколько стоит. Никакой озон от этого не страдает если что. Если людям нужно что-то на орбите, то они сначала посчитают сойдётся ли это по деньгам. Чем дешевле - тем больше запусков. По сути одна из главных промежуточных задач Маска - удешевить запуски.
>можешь так примерно почувствовать?
Чел, опять ты мериешь какую то абстракную хуню. Ну ок. В 1к раз больше 300кг против 300 грамм. И? Там кстати с этим грунтом тоже большие вопросики.
Какой толк от этих 300 кг? В чём твой понт? По kpi лунного грунта на земле ясен хуй победили. А по научным данным которые дали более глубокое прнимание луны и мезанизмов просхождения\формирования планет и спутников.
>Это троллинг такой?
Ну покажи мне частную контору которая полетела в комос.
И прежде чем приводить в пример илона сраска, что там спейс иксу от наса досталось? Скакой объём денег влило в него государство? Что там с государственным участием в старлинке.
Бля почитай ветку в верх и в сторону. Ну так, что бы я не повторялся.
>Ты очень тупой
аргументы?
Нормальный комп для рендеринга или 3д это 3070 минимум. Ну собери мне комп для монтажа за 70к рублей. Что кстати уже пости 1к баксов. А так то это ебать какие большие деньги. И средней рабсиянин, да и среднеий америкос, не может себе позволить просто так пойти в магаз и купить его.
Ну то есть в асашай не капитализм я правильно понимаю?
>через 3 поколения невозможно будет ничего запустить
Попадает Слава инженерам!
>1) нужно вывести 100000 спутников Starlink V3 на замену 11000 старых версий V2
>2) нужно вывести 1000000 ИИ-спутников Starmind на солнечно-синхронную орбиту https://www.spacex.com/spacexai/starmind
>3) дальше нужно вывести десятки тысяч ракетных перехватчиков и космических лазеров по программе Golden Dome https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dome_(missile_defense_system)
>4) нужно построить базы на Луне по программе Artemis + сам SpaceX планирует лунную индустриализацию с постройкой масс-драйверов
>5) нужно отправить миллионы тонн груза на Марс для его подготовки к колонизации, а это тысячи старшипов
>6) ну и добыча ресурсов на астероидах
Э
>>Какой объём денег влило в него государство? Что там с государственным участием в старлинке?
>Ну то есть в асашай не капитализм я правильно понимаю?
В данном заявлении допущена логическая ошибка, которая называется «ложная дилемма» (или «чёрно-белое мышление»), часто перетекающая в ошибку «соломенного чучела» (подмена тезиса).
В контексте спора о космической программе эта логическая ошибка работает следующим образом:
Суть ошибки в данном контексте
1. Ложная дилемма (Чёрно-белое мышление): Выдвигается ложная предпосылка, что экономическая система может быть либо абсолютно чистым, «диким» капитализмом без какого-либо участия государства, либо это не капитализм вовсе.
2. Игнорирование смешанной экономики: США (как и практически любая современная капиталистическая страна) функционируют в рамках смешанной рыночной экономики. Наличие государственных ведомств (NASA), госзаказов, субсидий и регулирования не отменяет того, что основой системы являются частная собственность, рыночная конкуренция и стремление к прибыли.
>>Какой объём денег влило в него государство? Что там с государственным участием в старлинке?
>Ну то есть в асашай не капитализм я правильно понимаю?
В данном заявлении допущена логическая ошибка, которая называется «ложная дилемма» (или «чёрно-белое мышление»), часто перетекающая в ошибку «соломенного чучела» (подмена тезиса).
В контексте спора о космической программе эта логическая ошибка работает следующим образом:
Суть ошибки в данном контексте
1. Ложная дилемма (Чёрно-белое мышление): Выдвигается ложная предпосылка, что экономическая система может быть либо абсолютно чистым, «диким» капитализмом без какого-либо участия государства, либо это не капитализм вовсе.
2. Игнорирование смешанной экономики: США (как и практически любая современная капиталистическая страна) функционируют в рамках смешанной рыночной экономики. Наличие государственных ведомств (NASA), госзаказов, субсидий и регулирования не отменяет того, что основой системы являются частная собственность, рыночная конкуренция и стремление к прибыли.
Илон Маск выстрелил благодаря плотнейшей господдержке. От документации и прочих патентов-хуентов от НАСА и субсидий, до гарантированных заказов в т.ч. от Пентагона. Если говорить о "чистом" капитализме, то это оксюморон. Т.е. сначала нужно определиться с терминами - что ты подразумеваешь, говоря о капитализме. А второе - частная компания сама по себе не достигла бы того, чего достигла с господдержкой, это база.
Ты жопой не виляй. В сша капитализм или нет? Если нет то нахуя ты вообще используешь это слово которое не относится ни к чему что существует в этой реальности?
>думали, что будет воровать
Это культурный код.
Какой виляние жопой?
Жопой виляешь ты.
Я задал 2 вопроса. Ты их проигнорировал. И задал свой вопрос, который поставлен некорректно.
Ты не понимаешь сути? Тогда я могу раскрыть тезис.
Исходя из того как ты ставишь вопрос, ты понимаешь тезис, но начинаешь вилять жопой.
Капитализм это экономическая система. Капитализм не мжет полететь в космос.
Америка капиталистическая страна. Но не каждый аспект в ней капиталистический. Космос один из таких аспектов.
Что тебе тут не ясно?
Ну и Макдональдс тогда не капиталистический, там же Трамп обедал на гос. деньги. Ты понимаешь что государство может покупать что-то у коммерческого предприятия и оно остаётся коммерческим?
>там же Трамп обедал на гос. деньги.
ты стебёшься?
>Ты понимаешь что государство может покупать что-то у коммерческого предприятия и оно остаётся коммерческим?
И как это делает космос коммерческим?
Спейс икс не зарабатывает денег и существует только за счёт гос подрядов. То есть даже на этих гос подрядах он дотационный.
А каком капитализме ты тогда с тобой говорим, я не очень понял.
>лично я верю
ты где живёшь где воруют там не чего не развивают
Ядерный буксир «Зевс» – всё
Руководитель Роскосмоса Борисов сообщил,
1. что программа уже 3 года не финасируется.
2. Что теперь это уже неактуально и Роскосмос теперь будет делать АЭС для лунной базы Китая, если китайцы денег дадут.
> Только долбоёбы америкосы решили засрать околоземную орбиту космическим мусором. Совок с 70х уже думал что он будет делать скаждым телом которое он запускал в космос и какие риски они несут...
Сначала расписал кучу текста, но потом стало впадлу расписывать долбоебу почему он долбоеб в очередной раз тем более что эта скотобаза все равно не поймет нихуя, так что иди нахуй + свистни в хуй, уебище
>ты стебёшься?
Нет, вот пруф, там одних гамбургеров 300 штук, вряд ли чиновники на них скидывались, чистой воды госзаказ.
>Спейс икс не зарабатывает денег и существует только за счёт гос подрядов.
Гос. подряд - это ровно такая же покупка услуг у частного поставщика. Далее: 60-70% запусков служат для запусков спутников Starlink, абсолютно частных, никаких заказов NASA на Starlink не существует. Остальные 30-40% примерно пополам между правительствами и частниками.
Ты видимо в принципе не можешь себе представить частника который запускает спутник? ОК. ICEYE - финский провайдер радарного спутникового наблюдения(его услугами пользуются морские порты и подобные объекты)
Каждый раз
Я понимаю
Ну так пользуйся, кстати, покажи какая там скорость
>Сначала расписал кучу текста, но потом стало впадлу расписывать
лол, ну да, ты такой умный, просто ленивый, от того и бедный.
Ну давай хотя бы то что написал.
>стало впадлу расписывать долбоебу почему он долбоеб
Твоя мотивация тоже достойна внимания. Не поделиться своей позицией, и показать где ошибался оппонент, а кого-то принизить, кого ты сам определил ниже себя изначально.
Ккк жаль что мы не увидим этого фундаментального текста.
Но дело насамом деле не ядерном реакторе его сделать могут в любое время это не проблема проблема в электроионных двигателях они очень слабые долго разгоняются нужны плазменные двигатели они полностью удовлетворяют но у них очень маленький ресурс на отказ не сопоставимы с ионными
если плазменные создадут то можно и тяжёлые ракеты строить собирать на орбите корабль радиаторы охлаждения ядерный реактор и тд тп
но я не верю при нынешнем строе космоса нам не видать
воруют яхты главней космоса разруха недофинансирования отрасли ставит крест на российском космосе
А миллионы резервных систем??? Забыл что-ли?
>Нет, вот пруф, там одних гамбургеров 300 штук, вряд ли чиновники на них скидывались, чистой воды госзаказ
гос заказ и гос финансирование разные вещи. Процент прибыли макдонольса от этого гос заказа не рашличим в общей его доле. Более того, к становлению компании макдональдс государство отношения никакого не имеет. Он равивался на частные инвестиции, которые в последствии отбились и все инвестора были довольны.
Так что ты явно понимаешь что несёшь хуйню, просто я пытаюсь понять зачем ты строишь из себя дебила.
>Гос. подряд - это ровно такая же покупка услуг у частного поставщика
Да, а гос дотации и покрытие убытков говорит о государственном участии в компании.
>Далее: 60-70% запусков служат для запусков спутников Starlink
Который полностью частная и совершенно без гос финансирования контора. Ну да, дело раскрыто. Берёшь фирму прокладку, и теперь у нас капитализм.
>абсолютно частных, никаких заказов NASA на Starlink не существует
Потому что наса это космическое агентсвто, оно железки в космос запускает, а не спутниковый интернет делает.
>Остальные 30-40% примерно пополам между правительствами и частниками.
Лол, можно сюда чуть больше конкретики, сколько всё же там частного участия. Ну так что бы ясна была картина.
>Ты видимо в принципе не можешь себе представить частника который запускает спутник?
Почему же, могу. Только вот это всё, по большей части, для военных поставок. Типо посчитай объём рынка спутниковых снимков. Потом посчитай стоимость одного снимка... Короче блядь посчитай экономику любой космической хуйни. Маломальски сходится она только у спутникового тв. И то с оговорками.
>ОК. ICEYE - финский провайдер радарного спутникового наблюдения(его услугами пользуются морские порты и подобные объекты)
Блядь, ну почитай ветку, обо всём этом уже было написано.
Да, большой корпорат пользуется некоторыми спутниковыми услгами. Но не в тех объёмах что бы спутник или запуск окупились.
Просто возму вот любую область и посчитать экономику, просто прикинь, сколько у тебя будут окупаться вложения в виде 150 миллионов долларов на спутник и запуск.
Давай какую нибудь фактуру подтянем.
И телекоммуникационный спутник не летел в космос, он пришел на рынок и купил услугу, которая в своей стоимости содержит лишь стоимость изготовления конечного изделями в виде ракеты. Ни о какой окупаемости и покрытии стоимости разработок там не идёт.
Так что да, есть частные компании которые запустили спутники. Но даже если не копать в истоки данных запусков и основных клиентов этих услуг, то никто из них в косом по факту не полетел.
Терпи
Проблему охлаждения тоже не решили, и неизвестно что сложнее. В космосе другие сложности чем на Земле, мы просто привыкли что охлаждение это просто(в атмосфере, с доступом к проточной воде)
Хронология:
2010+- Старт
2021–2024Программа не получает финансирование три года; Борисов признаёт это в Госдуме.
Июль 2024Борисов заявляет о «переформатировании» — реактор для лунной программы с Китаем.
Ноябрь 2024Борисов говорит, что проект продолжается, прототип к 2030.
Апрель 2026Баканов: аванпроект завершён, переход к ОКР.
Июнь 2026Проект указа: вывод ядерного транспортного средства — после 2036.
Т.е. в том или ином виде проект живёт. Сам буксир отменён, т.к. дорого и никому не интересно, даже научную программу под него не подобрали. Плюс его на орбиту ещё выводить чем то нужно - нужна сверхтяжёлая ракета, что ещё больше удорожает проект. Но силовая установка живёт и проходит дальнейшие наработки дальше.
>Где тут государственная машина и системная наука?
Я не знаю, милорд, но вполне вероятно, что вскоре вы сможете облагать это налогом.
я терплю а ты сосёшь и вероятно терпишь или тебе нравится
>Да, а гос дотации и покрытие убытков говорит о государственном участии в компании.
Что за дотации? Помню были дотации на электромобили, но они были для всех производителей, а не эксклюзивно для Tesla, Трамп их отменил недавно. А ещё что?
>Который полностью частная и совершенно без гос финансирования контора. Ну да, дело раскрыто. Берёшь фирму прокладку, и теперь у нас капитализм.
Доказывай существование этой прокладки, хуле. Starlink вполне себе нужная услуга, и простому обывателю и какому-нибудь авиа- или морскому перевозчику, и добывающим компаниям, и метео-станциям, кому только не нужна вобщем, я бы сам от такой не отказался.
>Лол, можно сюда чуть больше конкретики, сколько всё же там частного участия. Ну так что бы ясна была картина.
40% пополам это 20% и 20%. Т.е. 20% гос. участия(это, кстати, много, действительно без этих 20% SpaceX сейчас не вывезет, но это не делает его не-частным, пусть там хоть 50% бы было, хоть 100% -всё равно частный, потому что частный - это форма собственности, а не откуда заказы).
>Блядь, ну почитай ветку, обо всём этом уже было написано.
Не было
>Да, большой корпорат пользуется некоторыми спутниковыми услгами. Но не в тех объёмах что бы спутник или запуск окупились.
Т.е. ICEYE на дотации живут? Это ты примерно почувствовал?
ну не совсем там где то до 300 киловат можно радиаторами обойтись
с 1 мегаватта это уже проблемма это всё можно решить нужны деньги
слыхал на СВО в 27 году хотят заложить 17 триллионов рублей
в 26 было 11 триллионов. Бюджет роскосмосса 400 миллиардов
про какой космос можно говорить в нынешних реалиях
а можно сделать чтоб ракета улетала при разблокировке экрана?
поставь две разные картинки тогда сможет
>1 человек за неделю на Марсе выполнит больше исследований чем аппарат за год.
А еще картошку посадит. Ты очень тупой.
Можно и 10 мегаватт радиаторами как-то рассеять, и это будет конструкция которую в принципе можно доставить в космос в 2-3 рейса, и это примерно как раз сколько на самом деле нужно чтобы обеспечить хорошую тягу, только вот нагрев не равномерный, там горячая часть поплавится и до охладительных контуров тепло не дойдёт, вобщем подводных тьма, человеку с инженерным мышлением сразу понятно, что реактор - слишком горячая штука для космоса, на земле для них целый охладительный пруд делают и вода бешенно качается, допустим мы туда жидкий металл зальём и он так же будет бешенно качаться, а потом насос отъебнёт, а миллион резервных насосов как-то черезчур уже ну и т.д., ты понял масштаб вобщем.
>а не ради "бабаха"
Вся вселенная это сплошные бабахи. И чем фундаментальнее тем бабахи более высоких энергий.
Объясните тупому, вот солнце же тепло рассеивает в космос, я аж на земле нагреваюсь, хуля ядерный движок не рассеивает?
Как, блядь, у ракеты обычной движок в космосе не перегревается, если тепло не рассеивается?
Как, блядь, у ракеты обычной движок в космосе не перегревается, если тепло не рассеивается?
Планируешь движок держать нагретым до десятков миллионов градусов как солнце?
Как же пидарашек рвёт с ракетотредов особенно нраица перемога тем, что когда-то там уже давно умершие люди сто лет назад запустили ХАХАРИНА (хохляцкую морду) в космос ценой голода и отсутствия благ, в то время как США тратя пару процентов ВВП на эту хуйню.
Помница в апреле такой визг устроили из-за артемиды 2 что аж весь политач был засран, а ведь они всего лишь-то облёт вокруг луны сделали. А представьте что будет через лет 10-15 когда они там лунную базу начнут делать? Визг будет слышан даже на вояджере.
Помница в апреле такой визг устроили из-за артемиды 2 что аж весь политач был засран, а ведь они всего лишь-то облёт вокруг луны сделали. А представьте что будет через лет 10-15 когда они там лунную базу начнут делать? Визг будет слышан даже на вояджере.
Какая разница, либо тепло рассеивается, либо нет
Куда оно рассеивается ебанько? Солнце перегрето до миллионов градусов и нихуя не остывает.
Правильный ответ но короткий. Суть в том, что чем больше температура, тем меньше нужна масса радиаторов. А вот чтобы 25 градусов держать - это прям очень тяжело. И как я уже написал всё равно физически возможно, но проблема в том, что тепло не мгновенно расходится по всей охлаждающей конструкции, там трубы непосредственно возле реактора поплавятся вместе с ним самим.
А в чем собсна проблема эти сервера засунуть в пузырь из воздуха чтобы оно отводило тепло? Условно говоря сделать устойчивый полимер который не порвётся, закачать туда воздух и всё. Ну да этот воздух будет нагреваться, но можно тоже придумать что-нибудь, пропускать его как-нибудь через капсулу с криогенной жидкостью
А дальше куда тепло девать из жидкости?
начинают всегда с малого потом увеличивают мощность проблем и правда много нет тяжелой ракеты нет реактора нет охлаждения теоретически можно и капельное охлаждение нет турбо компрессора который переводит тепло в электричества нет двигателей ИОННЫЕ если использовать понадобится 210 дней лететь только до орбиты луны нет денег нет желания потому что космос у нас чисто военный больше не кого до него не допускают
>2015
>бля в 2020 база на луне бля буду
>2020
>в 2025 колония на марсе
>2025
>в 2030 роботы изобилие датаценты в космосе ии заберёт 99 процентов работ
>2026
Ура наш корабль полтал пару часов по арбите как гагарин 90 лет
назад!
Гагарин весил 50 тонн и потом вертикально приземлился на маршевых двигателях?
Ладно, блядь, как сейчас решается проблема охлаждения? Ну вот космонавты там тусуют на станции, явно же тепло выделяют, куда оно потом девается?
>мог позволить себе только коммунизм
Ты тупая пиписька, коммунизма не существовало ни в одной стране на планете никогда. Обсмотрятся своих Стартреков и ябут друг друга в жопы.
Гагарин не был пиздаболом, в отличии от машки. А ты вообще клоун пришёл защищать кабана ТРИЛЛИОНЕРА в дохлом треде на дваче. Хтьфу на куколда
Ну надейся и жди, физически действительно это как-то возможно, может тебе жить будет легче, если будешь думать что это в будущем построят спойлер:не построят
Хуя подрыв
На тёплый пол и тёплый стульчак с горячей водой.
Так любой СЕО занижает время, любого возьми и будет то же самое. Да собственно не только СЕО, вообще любой человек страдает от ошибки планирования(т.е. занижает расчётные сроки необходимые для решения проблемы), но СЕО и другие руководители делают это скорее сознательно чем из-за ошибки.
в вакууме тепло рассеивается только излучением на радиаторы
вакуум очень хороший тепло изолятор
пример тебе термос с чаем или кофе там вакум между стенками используют потому что хороший теплоизолятор
так что выводить тепло в вакум очень плохая идея
МКСНАПРИМЕР ОХЛАЖДАЮТ АММИАКОМ В РАДИАТОРАХ СТАНЦИИ
Оно излучается в виде инфракрасного излучения. Но космонавты не такие горячие. А реактивные двигатели как раз хороши тем, что сами себя охлаждают.
>не построят
Я не когда в это не верил и не ждал
Правителям яхты гораздо нужней чем космос
Так я и написал что он пиздабол. Завышает, занижает припёздывает подпёздывает какая разница. Ни луын ни марса нет. Даже тесла ёбаная ДО СИХ ПОР на дотациях от зелёной повесточки, а спайсикс на заказах от наса, тобиш от правительства, а старлинк на дотациях от оборонки, которую спонсирует тоже государство. Вот тебе и капитализм честный, не то что этот олигархат восточный варварский.
>20 лет не меняли бордюр
У нас на районе в ДС каждые два года асфальт и бордюры перекладывают. Это охуенное достижение в дисциплине пиздинга баблоса.
Охлад(капельный) дважды испытывали и по третьему испытанию тишина. Докторские диссеры по ним защищали в 25 году с какой то новой схемой (в том же году испытания должны были быть).
> А ещё что?
Чел, какая нахуй тесла? Мы о космосе
Да, конечно контракт на создание ракеты это не прямое гос финансирование. Это же контракт, они же по нему должны ракету сделать. Лол
>Доказывай существование этой прокладки
Старлинк и есть эта прокладка. Доказывать. Как?
>я бы сам от такой не отказался
И почему ты до сих пор не купил тарелку за 80к рублей, не купил тариф за 5к и не оплачиваешь по 12к в месяц что бы сидеть в свободном интернете? Так то над территорией рф старлин работает. Конечно акк может отлететь в бан, в любой момент. И к тебе может постучаться товаришь майор, по поводу использования запрещенный частот. Но что то мне кажется тебя не это останавливает.
>Т.е. 20% гос. участия
Ты это, давай цифры тащи, хотя бы нейрослопа.
Вон я принёс. Охуенно, государство финансирует сохдание коробля который останется частной компании. И это контракт на разработку, никакого наебалова, должны будут сделать. Это не дотации. Не гос финансирование, свободный рыночек.
>00% -всё равно частный, потому что частный - это форма собственности, а не откуда заказы
Ахахаха ну тогда никаких притензий чел. Если тебе важно что у компании стоит LLC в названии, тогда ок. Но как из того что формальное устройство юредического лица это частная собственность, следуюет что капитализм полетел в космос?
>Не было
Ну да, я уж хоть кого нибудь прошу принести цифры.
И что то всё никто не несёт.
И тебя прошу. Но ты цепляешься за какую то хуню. Словоёбство, форму компании.
А реальность где то в моих пиках.
Как жаль что никто кроме меня так и не принёс простые цифры хотя бы от нейрослопа.
>Т.е. ICEYE на дотации живут? Это ты примерно почувствовал?
Зачем ты переиначиваешь мои слова? Ты хочешь разобраться в вопросе? Давай рабираться. Что за компания, откуда деньги, какой объём у них спутниковых технологий. Кто основной покупатель. Ну чел, я не изучал тему конкретно ICEYE, и не говорил что они живут на дотации.
Давай ты перестанешь придумывать соломееных чучел?
Звучит как полная хуйня, это надо всем миром клепать 24/7 чтто-то, что должно полететь в космос, а кроме старлинков по сути больше нечего запускать, телескопы и спутники делают по 5-20 лет, на луну нет готовых материалов чтобы строить базу, на марс уж тем более.
Чо он там собрался по 30 раз в сутки запускать? Воздух что ли?
Тебе бы из БАКа пучком в голову пульнуть, что бы ты навсегда усвоил зачем ЦЕРН кормят деньгами.
> А представьте что будет через лет 10-15 когда они там лунную базу начнут делать? Визг будет слышан даже на вояджере.
Какие 10 лет чел, у наса Артемис уже запланирован в 2028 на Луну приземляться. Визг будет намного раньше.
Спейсикс:
Госконтрактов, займы, субсидии размером до 90ккк(без секретных контрактов).
Практически освобождены от уплаты налогов.
Демпинг.
Лоббирование топ менеджерами наса и пентагона интересов Спейсикс.
Капитализм.
Госконтрактов, займы, субсидии размером до 90ккк(без секретных контрактов).
Практически освобождены от уплаты налогов.
Демпинг.
Лоббирование топ менеджерами наса и пентагона интересов Спейсикс.
Капитализм.
Россия:
Чиновники просто пиздят и ничего не делают
В крайнем случае купят китайскую технику и переклеют шильдик
Хорошо...
Хм, ну вообще если РФ все яхты продаст, гойду закончит, воровать перестанет я бы не топил чтобы освободившиеся деньги тратили на на ядерный буксир, потому что он нужен собственно чтобы много-много раз летать на разные планеты солнечной системы. А вот что там много раз делать? Ну пусть необходимо 5-10 миссий к каждой планете и спутнику. И всё. Дальше там делать нечего. На Старшипе это НЕСОИЗМЕРИМО дешевле сделать.
Такое ощущение что ты первый раз об этом услышал и именно на примере Маска. Т.е. Маск для тебя вообще первый крупный СЕО о котором ты знаешь.
Тут дело в чём: реальный честный срок проекта знает только Аллах, угадать его невозможно, при том если угадаешь, то лучше вслух не говорить, потому что если сказать через 5 лет, то сделают через 10 лет. Тогда это будет честно или не честно? Получается единственная честная тактика - вообще сроки не называть.
А аммиак куда тепло девает?
>Завышает, занижает припёздывает подпёздывает какая разница. Ни луын ни марса нет. Даже тесла ёбаная ДО СИХ ПОР на дотациях от зелёной повесточки, а спайсикс на заказах от наса, тобиш от правительства, а старлинк на дотациях от оборонки, которую спонсирует тоже государство
Это не мешает существовать лучшим электрокарам с АВТОПИЛОТОМ, спутниковому интернету за 50 долларов, который в США может себе позволить каждый и летающим космическим кораблям
типа чел пиздит, тратит общак, но делает это на благо
у нас пиздят, тратят общак, в итоге бабки идут на золотой унитаз для своей шлюхи, шубу, сапоги, айфон, машину сынку-пидору и дочке шалаве хату и сберсчёт на триллион рублей откуда капают проценты с наших бабок
Артемис уже запланирован в 2028
сомневаюсь у них нету ракеты нет базы нет спускающей на луну корабля в задержке скафандры
2035 как минимум китайцы быстрей высадятся на луну
>старлинк на дотациях от оборонки, которую спонсирует тоже государство
ну это уже не правда.
Больше половины частный сектор. Где больше 80% по бабкам коппораты
Так что старлинк уже на самоокупаемости. Гос контракты дают жалкие 30% оборота и 40% прибыли, за счёт завышенных тарифов.
12 миллионов обонентов тебе не шутки. А ещё продажа оборудования.
> Где больше 80% по бабкам частники
фикс
то есть старлинк зарабатывает с частного сектора и уже может за счёт них жить
рассеивает радиаторами в вакум
а твой процессор на пк куда тепло девает а
всё правильно сказал это как высказывание одного деятеля
МОЖЕМ А ЗАЧЕМ!
Чел, похоже тебе дико не похуй судя по тому как ты спамишь тезисами. Но вообще я каждый раз в обсуждении SpaceX вижу подобную чушь. Даже не знаю кто её пишет, видимо любители государства, которое везде так полезно и эффективно.
Краткий ответ: частная компания - это компания в частных руках. Даже если выполняет госзаказы.
Для длинного ответа давай я тебе включу самую мощную нейронку, перед отправкой проверю, ты прочитаешь, а потом уже поговорим своими словами или же тоже ответишь нейронкой, только не ниже Gemini Pro, но сразу говорю она хуй чё возразит:
>Чел, какая нахуй тесла? Мы о космосе
Тесла была ответом на твои «дотации». Ладно, выкидываем, только космос.
>Да, конечно контракт на создание ракеты это не прямое гос финансирование. Это же контракт, они же по нему должны ракету сделать. Лол
Да, разница именно в этом. Дотация выдаётся за существование, контракт с вехами оплачивает результат. Не сделал, не получил. Боинг по той же программе Commercial Crew получил $4,2 млрд против $2,6 млрд у SpaceX, и свою капсулу до сих пор доводит. Дотации так не работают.
>Старлинк и есть эта прокладка. Доказывать. Как?
Прокладка это когда деньги идут через подставную структуру. Покажи движение денег. Starlink это подразделение самой SpaceX, и у него есть видимая выручка: 8+ млн платных абонентов к концу 2025. Военная ветка называется Starshield, она отдельная и ничего не скрывает. Контракт с NRO по ней, по сообщениям, около $1,8 млрд. Это уже госзаказ, и я этого не отрицаю.
>И почему ты до сих пор не купил тарелку за 80к рублей...
Потому что в РФ это серая зона с риском бана. К экономике это отношения не имеет. Вопрос в том, платит ли кто-то, а платят миллионы человек в десятках стран.
>Ты это, давай цифры тащи
Тащу. Оценки аналитиков (не отчётность, проверяй): выручка SpaceX за 2025 около $15 млрд, Starlink примерно две трети. Это не заказы NASA, а подписки. Раньше я написал «20%» по своей прикидке, а не по данным. Теперь цифры лучше.
По государству:
- COTS 2006: около $400 млн на Falcon 9 и Dragon.
- CRS 2008: $1,6 млрд на 12 полётов.
- HLS 2021: около $2,9 млрд фиксированной цены под вехи.
- Оценка NASA 2011: по традиционной схеме Falcon 9 стоил бы около $3,6 млрд вместо около $0,4 млрд.
Твоё сильное место в том, что без контракта CRS в декабре 2008 компания, скорее всего, не пережила бы три неудачных запуска Falcon 1. Тут я согласен. Но «выжила благодаря крупному заказчику» не равно «не частная и не рынок». Так можно объявить не капиталистическим любой бизнес, у которого был ранний якорный клиент.
>Но как из того что формальное устройство юредического лица это частная собственность, следуюет что капитализм полетел в космос?
Не из одной собственности. Из трёх вещей: частный капитал под риском (Falcon 1 упал три раза на деньги Маска), цена за услугу, а не за отчёт, и конкуренция (ULA, Blue Origin, Rocket Lab). Плюс главный тест: если убрать любого одного заказчика, включая государство, бизнес ломается или нет? У Starlink нет единственного заказчика. Предложи свой критерий капитализма, тогда будет о чём спорить, а не словоёбить.
>Зачем ты переиначиваешь мои слова? ... я не говорил что они живут на дотации.
Справедливо, я задал вопрос, а не цитировал тебя. Но ты сказал, что спутники не окупаются и всё идёт для военных. Проверяем. ICEYE частная финская компания, привлекала венчурные деньги, среди клиентов много гос- и оборонных, тут ты прав. Но это рыночная покупка услуги, а не дотация. Запускается ICEYE попутными рейсами Transporter (порядка $6 тыс. за кг). Свою ракету за $150 млн им строить не нужно, и экономика у них сходится именно из-за SpaceX.
3к$ для рабочей станции это дешево. 3к$ это месячная ЗП обычного графического дизайнера в ДС. А если этот челик делает еще монтаж и этот ваш 3D то 3к$ в худшем случае половина ЗП. Если говорить о асашае то 3к$ для специалиста там вообще ни о чем.
Так что комп за 3к$ доступен тому кому он нужен и окупит себя в первый же месяц. А мейлачер и с сяомитопзасвоиденьги подрочит на маняме собак в обосранной халупе под Сыктывкаром.
Суборбиталка
Но ведь правда: а зачем? Если мы правда собираемся жить на Марсе и есть переработанное говно, то это одно дело, а если не собираемся, тогда что мы собираемся?
Всё что выше 100 км - космос и ниибёт.
Космос невозможен без нацистов
У пиндосских глубинариев кстати есть теория заговора что все невзгоды в сша от того что власть тайно захватили нацисты после второй мировой.
>Так что комп за 3к$ доступен тому кому он нужен и окупит себя в первый же месяц.
С одно стороны ты прав. Но это минималка, так как норм стнция стоит уже 6к а топ все 10к а то 15к баксов.
Но с другой это минимум. Конечно когды ты сеньёр помидор, тебе в принципе не напряжно всрать 3зп на херню которая тебя кормит. Суть в том что, что бы начать это дело тебе уже нужно минимум 2-3к баксов, а ты ебаный джун которого и на стаживоровку не возмут.
И опять стена текста с бессмысленными оправданиями. А аналоговнетный союз с миллионами резервных систем и с правильно распределенными рисками которыми так гордятся ебливые пидарашки по прежнему нахуй никому не нужен
> все невзгоды в сша от того что власть тайно захватили нацисты
VS
> все невзгоды в сша от того что власть тайно захватили евреи
У спейсикс разделены эти три программы -
>А вот в России.
Лол ) Плохо защищаешь бармена.
>частная компания - это компания в частных руках. Даже если выполняет госзаказы.
короткий ответ: часная компания не подразумевает капитализм
Почему я должен общаться с нейронкой? Чел?
Мой изначальный тезис, капитализм не может полететь в космос.
То что часная контора полетела в космос, не значит что капитализм полетел.
>Дотации так не работают
доёб до термина. Суть была ясна. Если не была, я её пояснил
>Потому что в РФ это серая зона с риском бана
намёк был на дороговизну месячной подписки
>Но «выжила благодаря крупному заказчику» не равно «не частная и не рынок».
И у кого же она выиграла тендер в честной конкуретной борьбе?
>Так можно объявить не капиталистическим любой бизнес, у которого был ранний якорный клиент
В виде государства, в сратегической отрасле. Если разориться завод по призводству бетона, всем будет поебать. Компании делающий ядерные реакторы разориться не дадут.
>конкуренция (ULA, Blue Origin, Rocket Lab)
Кому из них передали всю наса с потрохами в безвозмездное пользование?
>Предложи свой критерий капитализма, тогда будет о чём спорить, а не словоёбить
Какой критерий? Это экономическая система. Она чётко описана. Ни один полёт в космос не жил по капиталистическим законам. Не смотря на то что конечное производство отдельных деталей таковым являлось и не зависило от гос подряда(за исключением сборочного цеха и специфичных деталей разработанных только под космос)
>Но это рыночная покупка услуги, а не дотация
Доёб до слова.
Военка тоже бизнес. И там сидит куча коммерции. Которая изначально создавалась как коммерция. Но когда у тебя один заказчик который готов платить 10х от реальной рыночной стоимости, это не капитализм.
>экономика у них сходится именно из-за SpaceX.
Как удобно.
Я покупаю машину. В стоимость которой включены все исследования на её разработку и стоимость постройки завода.
Когда я заказываю у производителя разработку машины. А потом оплачиваю постройку завода. Довольно странно говорить что я не субсидировал это производтво, и что теперь машины которые выпускаются на рынок в 3 раза дешевле всех конкурентов.
Какое то луквсвто присутсвует в этих словах.
Но конечно я никого не субсидировал. И теперь соседняя компания может запустить роботакси, с машинами дешевле рынка на 3х, теперь экономика бъётся.
Это не заливание рынка субсидиями от китая, нет нет нет. Это настоящий капитализм где американской налогоплательшик заплатил за разработку и постройку производственной базы частной компании. Это совсем другое. Наверное спейс икс будет платить отчисления американскому налогоплательщику за каждое использование ркеты? Или будут какие то наценки для отбивания вложений на постройку производства? Нет, хмммм, странно.
Космос это скорость, а не высота.
Суть в том что ИРЛ "начать дело" обладает фундаментальным свойством под названием "риски". И если ты не родился с нефтяной скважиной, записанной на твою уважаемую семью, то тебе остается занимать баблос и рисковать. Или потерпеть в найме и если есть мозги то за пару лет вырасти до сеньора фулстек помидора и лезть в бизнес. Ни кто не становится сеньором после школы. Так что норм цены.
>короткий ответ: часная компания не подразумевает капитализм
Кажется я понял что ты называешь капитализмом, только это правильно называть анархо-капитализм. А стандартный капитализм имеет госудаство и много гос. заказов. Не-капитализм - это когда гос.заказы выполняют гос. предприятия.
>Мой изначальный тезис, капитализм не может полететь в космос.
И он исходит из того, что началось всё с гос.заказов, а сейчас, когда уже есть 100% частные рейсы это уже нещитово?
>намёк был на дороговизну месячной подписки
Знаешь что такое дороговизна? Это когда выделили 10 млрд(цифры по памяти) из бюджета чтобы провести обычную оптику+медь где-то в Калифорнии, и за 5 лет не подключили ни одного абонента. А Старлинк стоит ровно столько сколько он даёт. Назови подобную услугу дешевле. Нет, кабель - это не подобная услуга, мы только про спутниковый.
>И у кого же она выиграла тендер в честной конкуретной борьбе?
Как мимимум у NASA, и сделали дешевле в 8 раз, и тут ещё есть такой прикол, что если ты единственный частник, который может выполнить гос. заказ и выполняешь его, а фактических конкурентов нет, то всё равно остаётся в рамках чистой рыночной экономики, при условии что твоя компания создана на твои деньги без каких-то нечестных конкурентных преимуществ. Остановись и подумай немного чтобы это осознать.
>Я покупаю машину. В стоимость которой включены все исследования на её разработку и стоимость постройки завода.
>Когда я заказываю у производителя разработку машины. А потом оплачиваю постройку завода.
Аналогия мимо. Государство не строило завод и не оплачивало R&D. Оно просто купило "билеты на орбиту". Не долетела бы ракета - не дали бы ни цента, все риски лежали на частниках, которые строили базу на венчурные бабки под гарантию контракта.
А свои "отчисления" американский налогоплательщик уже давно получил: НАСА теперь экономит десятки миллиардов бюджетных баксов на логистике, вместо того чтобы вечно оплачивать распилы Боинга, ULA и NASA(т.е. свои собственные, охуительнейший пример: SLS).
Скорость нужна, чтобы в космосе остаться (выйти на орбиту и не упасть). А чтобы туда просто попасть, нужна именно высота.
Если ты пересёк отметку в 100 км - ты в космосе. То, что у тебя не хватило скорости и ты через пять минут грохнулся обратно на Землю, факта твоего местонахождения не отменяет.Скорость нужна, чтобы в космосе остаться (выйти на орбиту и не упасть). А чтобы туда просто попасть, нужна именно высота.
Два чаю. Но это типа "хоть шото"
>Если ты пересёк отметку в 100 км
А если у планеты нет атмосферы? Все что выше линии соприкосновения подошвы твоих ботинок и поверхности планеты можно назвать космосом? А если это мелкий астероид на какой высоте должна быть твоя орбита что бы можно было сказать что ты в космосе?
>Не-капитализм - это когда гос.заказы выполняют гос. предприятия.
Нет, это когда гос заказы не существуют в рынке. А это почти любые оборонные гос заказы. Потому что подряды по гражданским вещам государство закупает вполне себе по рынку.
>И он исходит из того, что началось всё с гос.заказов
Нет, он исходит из того что госудасртво за ценой не постоит. И будет вливать в это столько денег сколько потребуется. Не зависимо от того гос это корпорация или часная llc.
>а сейчас, когда уже есть 100% частные рейсы это уже нещитово?
Союзы тоже воплне себе на рынке. Приходи и запускай любую свою хуйню в космос.
>Это когда выделили 10 млрд(цифры по памяти) из бюджета чтобы провести обычную оптику+медь где-то в Калифорнии,
Не в контексте, не слышал об этой истории.
>А Старлинк стоит ровно столько сколько он даёт
120 баксов в месяц это дорого. Реально дорого.
>Назови подобную услугу дешевле
Да буквально любой сптниковый интернет имеет такой порядок цены. Да, конечно там скорости говно и лимиты. Но он и не для того сделан. Ну вот сам погугли сколько стоит спутниковый интернет. Да, ютубчик через него не посмотришь. Но как будь то если тебе надо смотреть ютубчик, то ты уже в зоне досигаемости проводного интернета. А если нет, то ты живёшь в депресивном районе, где 120 долларов в месяц вся твоя зарплата на семью из 5ти человек.
>Нет, кабель - это не подобная услуга, мы только про спутниковый
Подоная услуга, это подобная услуга. Корпорату не нужны скорости и смотреть ютубчик на месторождении нефти. А так же спутниквый интернет чаще всего нужен в трунодостпуных местах, которые чаще всего находятся за полярным кругом. А там покрытия старлинка нет.
>если ты единственный частник, который может выполнить гос. заказ и выполняешь его
Это называется моноплолия. И капитализм говорит о том что монополии неустойсивы. Мы же стобой сторонники не макрсизма а либеральных школ, например канадской?
Или космос это естественная монополия? Ну если мы говорим что естественная монополия это капитализм, ну тут я умываю руки и соглашусь с тем что капитализм может полететь в космос.
Но это чуть чуть противоречит смыслу тезиса который я хотел донести.
>Государство не строило завод и не оплачивало R&D. Оно просто купило "билеты на орбиту".
Лол. Нет, оно именно это и сделало. Иначе что значит: контракт на разработку?
>Не долетела бы ракета - не дали бы ни цента
Погоди, буквально выше нейронка писала что частная компания выстоила только благодоря гос контракту.
>которые строили базу на венчурные бабки под гарантию контракта.
А ну то есть по класике. Америка взяла в долг у фондового рынка, под обеспечение бабок с гос контракта. Ну да, если такая хитрая схема, то это уже не наебалово. Чисты капитализм.
>НАСА теперь экономит десятки миллиардов бюджетных баксов на логистике
Свидетель двойного времени сына собаки? Это ти?
>вместо того чтобы вечно оплачивать распилы Боинга
Как же так? Ведь боинг частная компания. И кстати она в рынке. Как же так, почему пришлось заменять одну капиталистическую компанию на другую? Или она выграла в честной конкуренции?
>охуительнейший пример: SLS)
Не ебу что это такое.
Чел, я не понимаю с чем ты споришь. Ты пытаешься доебаться до мышей.
Всё просто и прозрачно. Космос нахуй никому не нужен кроме военных, и может быть чуть-чуть учёных.
Это триллиарды ресусров и бабла которые не приносят ничего кроме спокойствия какой-то отдельной жопе со огромной звездой на погоне.
Нет никакого практического смысла в освоении космоса, кроме как в колонизации планет. И не марсаили луны, а рельных планет.
Это, в свою очередь, связано с огромными временными промежутками от 500 лет. И не зависимо от способа доставки и объёма биоматериала, это создание совершенно автономной и отдельной цивилизации, у которой связь с остальными лишь некоторая виртуальная игра требующая поколений даже для обмена информацией.
По этому коммерческой составляющей в этом быть совершенно не омжет быть. Безусловно кто-то может в моменте заработать на этом. Но это всегда вещи связанные с горизонтом планирования ваходящими за рамки одного поколения. А подобными проектамми, как показала практика, может заниматься только государство. Ни одна корпорация пока не продемонстрировала способность придерживаться планов выходящих за рамки жизни одного руководителя или совета директоров.
Освоение космоса это вещь которая затрагивает несколько поколений. Капитализм не способен на решения превосходящие одну человеческую жинь. Так как конечная его цель заработать бабки. А зарабатывать бабки нужно что бы потреблять и их тратить. Ты не можешь 3 поколения хуй без соли доедать, что бы твои правнуки купались в деньгах. Ты можешь заложить сйд проект, но вписываться в глубогоубыточное предприятие ты не будешь.
>Все что выше линии соприкосновения подошвы твоих ботинок и поверхности планеты можно назвать космосом?
Да, по крайней мере я не слышал другого мнения, видимо так и условились.
>А если это мелкий астероид на какой высоте должна быть твоя орбита что бы можно было сказать что ты в космосе?
Да хоть один микрон, главное не касаться его.
По здравому смыслу-то понятно что касание астероида минимального размера может не сойти за посадку интуитивно, но это не такая важная проблема, поэтому её не стали долго мусолить. Если брать формально-душно, то даже если ты коснулся любого объекта хоть с размером монетку - поздравляю с приземлением, ты теперь население метеороида, можешь придумывать название и объявить своей территорией.
ГАД БЛЕСС!
Чет хуйня с видрилов не помогла разблокировать Ормузский пролив и цены на бенз даже у святых х3 сделали
Че будет если сбросить по нужным огромный вольфрамовый стержень с такой высоты?
> по нужным
координатам*
Похуй, один хрен ебнет
Ну и хули от ядерного движка не рассеивать тогда?
Эффект будет довольно специфичный и страшный, но чтобы его представить надо иметь воображение в т.ч. инженерное. По цифрам 150 т лом - это по силе взрыва 2.1 килотонн тротилового эквиалента, скорость падения 12 Мах, но это не совсем то же что взрыв химической взрывчатки, как тебе скажем абсолютная потеря слуха и вероятная контузия в радиусе километра? Вобщем это негуманное оружие и в военном смысле оно не требуется когда есть ядерка.
>Нет, это когда гос заказы не существуют в рынке.
Я же говорю, ты путаешь капитализм и анархо-капитализм. Чтобы продолжить постарайся понять разницу.
Амеры наконец-то могут не летать на российских носителях. Вот это прогресс. Ай да асашайка, в коем то веке смогли не быть хуесосами как хохлы пидарасы
Вот это поворот, тарабсинская укрокрыса за барена визжит. Свинораб
Могут-то давно, но им не западло как бы, до сих пор летают, просто со старта Crew Dragon 6 лет назад начался спад использования Союзов, и продолжается до сих пор, тихо, не спеша, без суеты.
>Исторический запуск Starship
И че блять? Ну ракета, ну полетит, и дальше блять что? Лететь куда и главное зачем?
Вы блять на земле сначала наведите порядок, избавьте человечество от войн, болезней, страданий, отправьте в помойку религии, выведите новую породу сверхлюдей без убийст и низменных древних инстинктов, и вот тогда думайте о полетах в космос, ебланы блять, конченные сука просто.
Вот это переможа. Амеры летают на российских носителях, но поменьше. АХАХАХАХАХА
Дали России просраться. Ухахахаа
Так они уже не воспринимают это как соревнование, только ты воспринимаешь
Мне кажется надо было голодающим неграм отдать.
Да да, миколка долбоёб. Усё вирно, уси доповерили.
Иди сталь производи, животное одичавшее
Пидорашке с барского плеча позволили запускать копросоюзы к МКС чтобы пидорашкинские инженеры строили копросоюзы, а не МКБР Ирану и северной Корее. Пидорашка почему-то в своей великой мудрости решила что барин просто тупой и сам не умеет делать ракетные двигатели не смотря на регулярные запуски американских ракет. Теперь пидорашку окончательно определили на парашу. Пидорашка продолжает визжать про то что барин не проживёт без копросоюзов. Мораль: пидорашкиоз лечится только эвтаназией.
Если ты реально прям на свой счёт воспринимаешь кто там лидирует в космосе(хотя явно никак с этим не связан), то плохо быть тобой, потому что ясно кто лидирует(РФ, конечно же)
Да тут даже не то чтобы позволили. Просто старый отлаженный процесс(название Союз намекает), зачем его резко менять?Потихоньку отлаживают свои более новые, дешёвые и грузоподъёмные пилотируемые платформы. Кстати скорее всего на МКС так Союзы и долетают до её списания. Но она давно прошла расчётный эксплуатационный период, там давно уже всё "сочится", изношено, замусорено, в планах её затопить к 2030, вот тогда Союзы и перестанут быть нужны совсем.
>Для безопасного и контролируемого спуска(МКС) NASA поручило компании SpaceX разработать специальный буксир — US Deorbit Vehicle (USDV)
лол
>Я же говорю, ты путаешь капитализм и анархо-капитализм.
нет чел. Капитазим и анархокапитализм отличаются только отсутсвием госудасртва. Социалка в государстве, в котором капиталистическое экономическое устройство, не является частью капитализма. Капитализм это экономическая система, а не политический строй. То что не является частью этой экономической системы, не является частью капитлизма. Это вроде довольно просто.
Оно не сушествут п окапиталитическим законам. Анакап это уже политико-экономический строй. Капатилизм таковым не является.
Ты просто опять проебался и опять начал вилять жопой.
Говорить что капитализм может полететь в космос, всё равно что говорить что автомобиль может полететь в космос. Вот у илона маска и тесла и спейс икс. Значит одна компания. Вон теслу погрузили на ракету, значит одно целое. Значит автомобиль может полететь в космос. Смотри один владелец, единое целове. И оно в космосе. Всё, автомобиль может полететь в космос.
Дай-ка сначала определение капитализма. Это не рыночная экономика?
И главный твой тезис: без госзаказов в космос летать перестанут? Нет, уже не перестанут, хотя был какой-то период когда иначе нельзя было представить, но он прошёл.
Когда появится вахтовая батрачка на луне для неудачников по жизни, типа как у нас вахта на севере или склады озона/вб?
>Дай-ка сначала определение капитализма
Открой учебник по экономике, и прочитай. На крайняк в вики прочитай.
>Это не рыночная экономика?
Что такое рыночная экономика? Экономик с рынком? Рынок это проявления глобализма а не капитализма. Рыном может быть не конкерентным или не открытым.
>без госзаказов в космос летать перестанут?
Чел, мой тизс звучит так как звучит. Капитализм не может полететь в космос. Причины этого я уже описал, это задача превосходящее одно поколение, по этому ни одна капиталистическя структура не способна на приведение в жизнь подобной идеи.
>уже не перестанут
Рк продолжает летать в космос и наваривает на этом огромные бабки. Стоимость запуска союза не рыночная. Она чуть ниже чем у конкурентов была. Почему её сейчас не снижют? Потому что рынка нет. Рынок искуственный.
Чел, суь просто и элементарна. Капитлизм может использовать технологии что бы выкачивтаь прибыль. Создать что-то что будет окупаться больше длинны жизни одного человека он не может. Всё. С чем ты споришь? Почему ты пытаешься вилять жопой и изменить мой тезис.
Он верный. Как ты не пытайся извратить определения капитализма, и как не пытайся из моего тезиса сделать соломенное чучело, он остаётся таким как есть. И единственное что ты можешь написать: да анон, ты прав, действительно капитализм не может полететь в космос.
Если ты физически не способен признавать свою неправоту, тогда просто слейся и не отвечай. Это не сложно. Просто напиши что я тупой и ничего не понимаю, и продолжать разговор со мной не имеет смыла. Это будет достатоным коупиомо для тебя.
Хочешь подискутировать на эту тему, давай, я с радостью, и даже готов признать свою неправоту, в случае если я действительно не прав. Но давай тогда ты перестанешь буквально каждоее своей сообщение сопровождать манипуляциями и вилянием задом.
Капитализм - марксистский термин. Это вообще не из современного учебника экономики. Утомил ты меня, по много рассуждаешь и всё как-то мимо.
никогда
ИИ сказал, что время жизни спутника на этой орбите: от 20 до 90 дней.
Разброс зависит от площади, веса спутника. И солнечной активности, которая шевелит атмосферу.
На каждом спутнике старлинк стоит аргоновый двигатель на эффекте Холла, они уже гораздо выше поднялись.
Zhopa
Hhh
>Капитализм - марксистский термин
Лол. Норм тема.
>Это вообще не из современного учебника экономики
А что из современного?
>Утомил ты меня
Не вывез. Ну бывает
>всё как-то мимо
Ну если до тебя не доходит суть сказанного, приходится разжевывать.
В этот раз Starship наконец-то попытается выйти на настоящую орбиту и совершит около шести витков вокруг Земли; все предыдущие 13 полётов намеренно направлялись по суборбитальной траектории, чтобы минимизировать риски при падении. Эта миссия также совмещена с первой коммерческой задачей - впервые будут развернуты 26 спутников нового поколения Starlink V3 и уже через несколько недель будут подключены в общую сеть.
https://www.youtube.com/watch?v=LeKY53pwArw
Для тех, кто не в курсе, что такое Starship:
1. Это самая большая и мощная ракета в истории человечества: высота 124 м, диаметр 9 м, полезная нагрузка - более 100 тонн. По тяге она где-то в 2,5 раза мощнее Saturn V; по стартовой массе это как 17 ракет "Союзов" в одной связке или примерно 10 штук Falcon 9. Впрочем, любые подобные сравнения условны, ведь нет ничего, что могло бы её превзойти.
2. Это первая и единственная в истории ракета, создаваемая как универсальная платформа под абсолютно все типы миссий: вывода спутников и сверхтяжелых полезных нагрузок на любые орбиты, возврата грузов на Землю, планетарной защиты, орбитальной дозаправки и логистики, лунных экспедиций и межпланетных полетов с высадкой или колонизацией, плюс сверхбыстрых суборбитальных межконтинентальных перевозок.
3. Это первая и единственная полностью многоразовая ракета, открывающая эру радикально дешёвого космоса. Отсутствие копоти в метановых двигателях Raptor даёт возможность работать в темпе пассажирских авиарейсов - "сел, заправился и полетел" с межполётным циклом в считанные часы. Цель господина Маска совершать 10000+ пусков флота Starship в год, то есть чаще раза в час. В августе он прицеливался в 30+ пусков в сутки к 2030 году.
4. Это первая и единственная в истории ракета с концепцией орбитальной дозаправки. Чтобы доставить сотни тонн груза к Луне или Марсу, Starship должен пополнять баки уже за пределами атмосферы Земли. Для этого разработана технология орбитальной перекачки топлива: к основному кораблю через специальный стыковочный узел будут подсоединяться корабли-танкеры. Без этой технологии вывод сверхтяжёлых грузов в глубокий космос на химических двигателях невозможен.
5. Это первая массовая ракета с самым инновационным двигателем в истории, который работает по схеме полнопоточного закрытого цикла (full-flow staged combustion). Раньше в США и СССР такую схему считали технически недостижимой для практического применения. Raptor выдерживает рекордное давление в камере сгорания (более 350 бар) и выдаёт максимальный КПД для метановых двигателей.
Зачем это всё? Планы в космосе огромны:
1) нужно вывести 100000 спутников Starlink V3 на замену 11000 старых версий V2
2) нужно вывести 1000000 ИИ-спутников Starmind на солнечно-синхронную орбиту https://www.spacex.com/spacexai/starmind
3) дальше нужно вывести десятки тысяч ракетных перехватчиков и космических лазеров по программе Golden Dome https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dome_(missile_defense_system)
4) нужно построить базы на Луне по программе Artemis + сам SpaceX планирует лунную индустриализацию с постройкой масс-драйверов
5) нужно отправить миллионы тонн груза на Марс для его подготовки к колонизации, а это тысячи старшипов
6) ну и добыча ресурсов на астероидах