Почти все левые от маркситов до либералов про чойс, в совке впервые в мире легализовали аборты. Но разве это по сути не самое хуевое проявление угнетения - когда мы лишаем беззащитного субъекта жизни? Как это объясняется с точки зрения диамата?
Зачем это мусолить в сотый раз если жиды всё равно всех убьют но перед этим помучают псиопами лет тридцать.
Кому не похуй на эту случайную жизнь, даун? Левым лень даже вид делать, что их это ебёт. Притворяются только ебанашки вроде тебя.
Чтобы бабы больше работать могли
Я не притворяюсь, у меня нету позиции какой-то определённой по абортам. Мне просто интересно как они без противоречий дают определение человеку в своей системе.
>у меня нету позиции какой-то определённой
Кому-то другому этот хуй в уши вкручивай. Либералы у него левые, лол.
>Мне просто интересно как они без противоречий дают определение человеку в своей системе.
Всем похуй на твои определения и gotcha казуистику, которую ns подчерпнул на стриме уберчма. Я тебе ещё раз повторяю - левые ничего не имеют против убийств людей. Ты это понять можешь хотя бы со второго раза сможешь, вафля ебанная? Святые скрижали запрещающие убийства при любых обстоятельствах находятся на другом политическом фланге. Точка.
Ещё вопросы тупорылые есть?
Самое хуёвое угнетение это давание субъекту жизни
Потому что левые хотят разрушить народы, внутри которых они паразитируют.
С этой же целью они разжигают классовую и гендерную войну, лоббируют завоз исламистов и гормональные таблетки для детей.
Так а как они определяют кого убивать можно а кого нет
Бамп
Определяют не левые, а родители нежеланных детей. Каждому работу за 100К/месяц обеспечить сможешь, рыночное говно? Или будет как обычно
>АРЯЯЯ САМИ ВИНОВАТЫ ЧТО РОДИЛИСЬ В НИЩЕТЕ
А если баба абортирует не потому что не хватает денег а потому что не натрахалась тогда тоже можно?
Ну да, говно, можно. Что не так? Это не вопрос Хочу/Не хочу, а Могу/Не могу. Деньги не главная проблема, главная проблема стабильность, а её в рыночных условиях могут позволить себе очень немногие
Все так, цель левачью убить в тебе человека.
Это так не работает, тут не деньги важны, а то что убийство своего ребенка для современной тян это буквально как в туалет сходить. А все потому что левый мир сказал тянкам что это норма, убила ну и убила хули тут думать и вообще они им залили в голову что это не жизнь..
Из-за того что большая часть людей очень дикие, выходит что когда нет порицания абортов, тянки это делают просто из-за того что это легко и удобно. Так и с институтом семьи, как только в обществе нет порицания что развод это плохо, тян массово начинают разводится.
Как только тянкам сказали что расписанным как седелец это не плохо, то тянки стали делать массово татухи.
Общество где нет булинга оказалось намного хуже где этот буллинг есть. Ибо нет четких правил поведения для тян, она может делать буквально все что хочет, а виноватым ещё и ты будешь.
Причем буллинг то остался, слабых угнетают, но ебанутость теперь считается нормой.
Так а почему тогда нельзя ёбнуть уже родившегося выблядка если ты больше не хочешь его воспитывать и он сжирает бабки
левая идея это вирус.ей не нужно чтобы эта идея передавалась из поколения в поколение поскольку рождение детей с последующими поколениями приводят к патриархальному и националистическому укладу против которого выступает интернационал.
детей должны заводить только приезжие без местного национального сознания и уже их дети не должны заводить детей завозя очередную партию превращая человечество в постоянно кочуюущую,безродную массу.
>для современной тян
лолблядь
читни че имперские диды делали с лишними наебышами и не неси хуйни
сгусток клеток у него ребенок, охуеть вообще.
Запретить аборты. Разрешить только если беременность при изнасиловании или если выявили обследованием что родится даун/ без рук/ ног и тд
Чел, узнай сколько абортов делали прабабки и даже бабки. И в деревнях и в городах. Там счёт на десятки идёт и всем похуй было. Тогда это реально было как посрать сходить
>Как это объясняется с точки зрения диамата?
Бытие определяет сознание. А у зародыша какое сознание? Человек без классового сознания - и не человек вовсе, а биомасса буржуазная.
Такой маленький, а уже кулак в пизде
Самка не твоя вещь. А ты хочешь её обязать размножаться?
Чем тогда тебе не нравится, что я хочу заставить тебя исправиться в ГУЛаге, чтобы ты перестал хотеть использовать чужой труд и чужую жизнь в своих целях?
> лишаем беззащитного субъекта жизни?
а что о беззащитном отце субъекта который на 18 лет превращается в раба?
> цель левачью убить в тебе человека
то ли дело великие рыночные олигархи-гуманисты, милосердно сокращающие штаты, закрывающие общественные школы и больницы.
>Почти все левые от маркситов до либералов
этого идеологического монолита не существует
>про чойс
ты по-другому вопрос поставь, анон, кто политизировал аборт? для чего?
кто вообще в публичный дискурс ввел биополитику?
>Как это объясняется с точки зрения диамата?
Развитие общественных отношений пробило очередное дно в деле отчуждения человека, а дискурс говна предлагает пролам ложный выбор в рамках убогой общественной организации, каждый из которых ведет к ещё более тоталитарной власти, дальнейшему разложению общества и нескончаемому унижению человеческого достоинства.
Бабу надо было освободить от "инкубатора". Детей рожали не от того, что так любили плодячку, как говорят местные страстотерпцы, а от того что высокая детская смерность была.
Сначала надо, что бы дитё не сдохло во младенчестве, потом, до 14 лет, потом до 20 лет, а потом - рекруты.
Т. к. появились машины и медикаменты, универы, заводы, бабский "инкубатор" начал отпадать.
Ну ещё неприятный факт. Роды - это гига трамвоопасная процедура, нередко роженица погибала. У классиков это хорошо описывается, где сплошь вдовцы. Появились врачи, где спасти роженицу, оказывается в приоритете.
Это 1 случай к 10 тысячам случаев в России.
Да и то, кто там реально умирает и при каких условиях, мы не знаем, может бомжихи какие-то.
Т.е шанс умереть это как в русской рулетке, где 9 тысяч 999 барабанных слотов - жизнь, и только в 1 - смерть.
Ну такое. А что по-твоему, жизнь на планете вообще продолжать не нужно, если всегда есть риск? Все возьмемся за руки и умрем? Это лучше чтоль?
> Ну ещё неприятный факт. Роды - это гига трамвоопасная процедура, нередко роженица погибала. У классиков это хорошо описывается, где сплошь вдовцы. Появились врачи, где спасти роженицу, оказывается в приоритете.
На СВО вот шанс умереть 1 к 5. А у женщин в роддоме шанс умереть 1 к 10 тысячам.
Жесть они конечно рискуют, не то что мужики...
На СВО вот шанс умереть 1 к 5. А у женщин в роддоме шанс умереть 1 к 10 тысячам.
Жесть они конечно рискуют, не то что мужики...
Не выёбывайся. До появления банального аспирина и антибиотиков - детская смертность была запридельная во всех странах. От той же пневмонии ВЗРОСЛЫЕ дохли, как мухи. А испанский грипп, который унёс напохуях 90 млн человек 100 лет назад тому подтверждение. И это только малая часть эпидемий до индустриальной (феодальной) эпохи.
Сейчас это лечится.
Ту же дифтерию, понос, паразитов вот только недавно победили
Леваки неверующие, так что для них нерождённый эмбрион – это овощ без души. Им аборт сделать, как редиски похавать
> У классиков это хорошо описывается, где сплошь вдовцы.
Вдов больше. Впрочем, статистика неизвестна какой процент женщин умирал при родах в реале, а не в художественной литературе. Даже рафинированная Наташа Ростова нарожала пиздёнышей поручику Ржевскому и в хуй не дула
Тебе лет 14, да?
>большая часть людей очень дикие
Бро, не задавай вопросов, когда уже знаешь ответ.
Смертность рожениц была, но не прям повальная, а вот детская смертность при рождении и в детстве - там был пиздец. От того и рожали постоянно. Авось кто выживет и до взрослого возраста доживёт. Из 10 детей могли остаться двое и то дожив лет до 25. Аборты кстати тоже делали и в раннем совке и не в раннем. Это уже не деревня была где вся продукция своя и огород, на чем они и росли раньше. Содержать ораву из десятка отпрысков было накладно и крайне сложно без своего хозяйства
>Наташа Ростова нарожала пиздёнышей поручику Ржевскому и в хуй не дула
Ух они там такое вытворяют
Всем советую прочесть война и мир, особенно ржачны последние 50 страниц в эпилоге
>Аборты кстати тоже делали и в раннем совке и не в раннем
Аборт могла сделать любая повитуха. Это ещё 16 века известно у голландских колонистов Сев. Америки, когда приоритет оставить в живых роженицу выше, чем оставить ребёнка, который ещё, хуй пойми, сумеет выжить или нет
Если женщины вместо рождения детей выбирают аборт (даже учитывая отсутствие прямой связи между абортами и СКР), то они не «создают» новых налогоплательщиков, и в старости за них платят дети тех, кто рожал. Это совершенно несправедливо.
Да делали и тогда причем массово. Не все могли прокормить столько детей и не все банально хотели столько детей. Но некоторые аноны считают, что аборт - это какая-то новинка и прям все (кто все?) их делают, а вот раньше такого вообще не было, рожали по 20 штук и не ныли. Про то, как убивали уже рождённых младенцев как котят в тазу или тупо в лес отводили детей - про это тоже умалчивается. А было это не так прям, чтобы давно
Самое хуевое, когда ты зачал его в принципе без его согоасия. Пошел на хуй кстати
У того, кого не существует, нельзя спросить разрешение...
3ато можно спросить у себя. Например, абстрактно, ты нищий карлик двачер из П3. Даешь себе разрешение привести в мир нового человека у которого будет такой батя и такие стартовые позиции?
Нищий карлик двачер всегда надеется, что ему на голову когда-то там свалится 10/10, расплодится от него по своему желанию и перекроет своими шикарными генами его генофонд. И жилье ещё предоставит ему и потомству
Левые за Сатану и Баала. А значит за ритуальные жертвоприношения младенцев.
>Но разве это по сути не самое хуевое проявление угнетения - когда мы лишаем беззащитного субъекта жизни?
ребенок становится отдельным человеком с момента рождения,до этого он часть тела матери,как бородавка,и только мать решает оставить ее или удалить.
рожали много потому что дети были активом,сейчас это издержки,а рожают либо сверхбогатые,которым иначе все свое наследие оставить некому,либо нищее быдло,рождение детей для которого не ухудшает материальное положение ибо оно и так на нуле
Прям вот
>субъекта
лишаем жизни? Точно?
>про чойс
про какой чойс ты говоришь? мне вот никакие чойсы не нравятся, хотя раньше ел
мимо омич
Аборт является убийством после 3 недели именно тогда у плода начинает формироваться нервная система. Поэтому если я узнаю, что кто-то сделал аборт - я прекращаю с ним общение.
Ну а ещё это в любом случае должно быть совместным решением женщины и мужчины, кроме случаев износа очевидно.
Аборт не является убийством ни с точки зрения НАП, ни с точки зрения красножопых.
Обе этих точки зрения напирают на то, что эмбрион это по сути полноценный человек. Ну окей. А схуяли этот полноценный человек питается за счёт другого организма? Это дохуя по-коммунистически, эксплуатировать другого человека без спроса и без выбора? Или может эмбрион подписал договор питания на 9 месяцев, чтобы НАП не нарушить?
Так что считаю что достаточно просто одного действия для разрешения противоречий, а именно извлекать плод целым. После чего он может составить претензию и обратиться в суд, отстаивая свои права питаться за счёт другого человека. Он же полноценный человек, а не паразит который подохнет без хозяина, так ведь?
Если же эта логика вам не нравится, то фактически это означает, что человек может, например если он голодный, пырнуть ради денег или сожрать кусок другого человека - он ведь голодный и без этого не выживет!
Так у него нет выбора а у человека который пыряет есть
>Аборт не является убийством ни с точки зрения НАП
Является. На Мизес Инститьют польский либертарианец на дебатах разгромил последнего проабортного активиста Уолтера Блока, который оказался марксистом.
>когда мы лишаем беззащитного субъекта жизни
А когда мы за беззащитного субъекта выбираем генетику, страну рождения, как пройдут первые года его жизни и в каких условиях он сформируется это норм или это другое? Если посмотреть то жизнь сама по себе пиздец даже вне нашего хеувого общества. Например - человеку как и любому другому не травоядному животному надо убивать других животных чтобы жить. При этом самого человека так же могут убить в любой момент менее развитые живые существа (типо вируса или дикого зверя) без злого умысла просто потому что так мир устроен. Единственный выход в таких условиях чтобы не сойти с ума от происходящего не слишком увлекаться морализаторством предпочитая ей практичность
Докажи наличие души для начала
Аборт можно делать только до 12 недель, у тебя на агитке 23 недели. Более того, аборт часто делают рано. На 6 неделе зародыш похож на зародыш рыбы, так что про отрывание ручек-ножек человечку фашистская агит хуета сильно сгущает краски. Неприятная конечно хуйня, надо пользоваться противозачаточными, но ведь фашня, особенно верующая в древнееврейских богов, и против них тоже, не так ли?
Какая разница на что похож
>а то что убийство своего ребенка для современной тян это буквально как в туалет сходить.
Лол блядь, для баб родить это самый высший смысл жизни цель и стремление никакая хуета типа левые правые центровые и задние не в силах сбить базовую древнейшую прошивку самки. Поэтому-то столько двачеров стало, несмотря даже на плохие условя самки плодятся - рожат двачеров с дефицитом нормального развития.
>тян
А чем там пиздючки типа залётных старшеклассниц занимаются никакого значения не имеет, часто родители и ведут их на аборт потому что они еще болванки человека - пиздрики -овощи.
>лишаем беззащитного субъекта жизни
Личинус не субъект. Пиздуй учить уроки, диамат для тебя рановато еще.
Ну тогда по твоему и инвалид парализованный ниже шеи тоже не субъект и его можно постнатально абортировать
Именно так. Овощи на аппаратах жизнеобеспечения (объекты) существуют только потому что это решение их родственников (субъектов).
Чтобы что? Дай определение души, чтоб я знал, что именно доказывать. В сигнале "СОС" (спасите наши души) что за души подразумеваются? У Гоголя в "Мёртвых душах" что за души имеются в виду? У этого слова уйма значений. Начнёшь доказывать одно, а собеседник возражать другому. Все споры проистекают из-за недопониманий касательно определений.
> они еще болванки человека
Большинство людей всю жизнь такие. Тут уж либо полноценным человеком признавать любую половозрелую особь, либо считать неполноценными всех, кто тупее Платона, Аристотеля, Эйнштейна и Шопенгауэра.
>У Гоголя в "Мёртвых душах" что за души имеются в виду?
Православные мужчины
Не только. Это ещё и научно-исследовательский интерес имеет по изучению возможностей организма. Изучают, описывают, статистику набирают, тестируют методы, интернов натаскивают на таком медицинском материале
>никакая хуета типа левые правые центровые и задние не в силах сбить базовую древнейшую прошивку самки
Скр с 4 слетел до 1 за 70 лет. Выйди из дома траву потрогай
Сам автор мог и метафорический смысл вкладывать в название, мол, бездушные скоты все эти хуесосы типа Чичикова, Ноздрёва, Плюшкина, Коробочки и прочей помещичей пиздобратии, считающей себя элитой общества. Французские революционеры с удовольствием абортировали всю эту элитку, а наши большевички впоследствии повторили экспириенс
>читни че имперские диды делали с лишними наебышами
Лишними. Но не первенцами, как ты заметил. Геноцид ты приравнял к чашечке кофе
Что происходит на пике 2? Рождение лахтопорка?
Ну ок, запретили аборты. Будут делать из-под полы, через жопу - и выблядка убьют и горе мамашу детородного возраста заодно.
Если гойсударству прям нужны выблядки - просто откройте ебаные бэби-боксы куда могут скидывать личинок без ответственности.
Воспитывайте их потом, раз вам так ДЕрьМОГРАФИЯ с плодячкой уперлась.
Что может быть ужаснее чем стать НЕЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ у матери-шлюхи?
Они своей гнилой головой думают что блядь из этого вырастет?
Или там гаввах аккумулируют, я хз.
чтобы понять что такое коммунизм надо посмотреть на другие случаи колонизации больших социальных структур и связаных с ними территорий англичанами, французами, испанцами и т.д.
всякий успешный на коротком периоде (периоде когда собственно и решается чья будет колония) колонизатор поддерживает не наиболее прогрессивную местную силу, которая принесёт порядок и процветание, а наихудшие коррумпированые отбросы, которых интересует только власть любой ценой
марксизм в этой схеме выступает всего лишь как демагогия о швабодке, а после получения всей полноты власти в колонии (криптоколонии в случае СССР) товарищи уже сами определят что там швабодка, а что против швабодки
аборты можно было бы признать нарушением швабодки на национальные традиции (афганистан), а можно полностью наоборот (русские регионы РИ)
разница в том, что руССкие могут править сами собой, строить города, поддерживать в этих городах порядок, развивать¹ свою культуру¹ и науку¹ без всяких колонистов, и поэтому нужно их уничтожать
а афганцы, как и украинцы, максимум сами могут организовать банду
поляки могут сами построить деревню
сарматы, правящие поляками, могут сами устроить кочевую орду
это их потолок, без метрополии они физически не способны оставаться государством
то есть русские это настоящая нация, а "лица национальностей" это кланы², племена², орды², тохумы² и прочая такая мишпуха², но не нации и соответственно не национальности
¹при этом руССкие не являются ксенофобами, то есть если надо пригласить немца чтобы он устроил завод, это для русского не проблема
если надо съездить к французам и отработать там 20 лет, чтобы научиться делать шустовский коньяк, а потом заплатить учителям сверху ещё за 20 лет, чтобы они приехали с тобой в занюханый аул эриваньской губернии, где со времён динозавров ничего для коньяка кроме климата для выращивания винограда не было, это не проблема
²nb: не стоит считать все племена априори отрицательным явлением, якуты (союз племён) например прекрасно уживаются с русскими.
сложно сказать почему — или англичане не вложили достаточно денег в соответствующие НКО, или якуты слишком уж комплиментарны русским, но пока что это так
Так даже ребенку ясно, что коммунизм это не для внутреннего - это для внешнего. Ликвидация частной собственности и усреднение человека, производительность и распределение, интернационализм и отмирание государства. Явная же схема для упрощения всех аспектов управления и контроля внешним.
стоит так же напомнить, что ложную дихотомию¹ "левые vs. правые" придумали левые (капитализм кстати тоже придумал маркс), чтобы объяснить почему социалистический диктатор Гитлер не был "левым"
для этого "народных социалистов" (именно так это переводится с немецкого) переименовали в "национальных социалистов" (что является калькированием, а не переводом), этот термин ещё и обкорнали до "нацистов", а потом стали и его заменять на "фашистов", причём во всех языках одновременно (!совершенно случаное совпадение!)
фашисты при этом (если отбросить всякие итальянские схемы и личность муссолини, который применял фашизм исключительно как демагогию, а не как идеологию), это просто люди придумавшие создавать корпорации, и через государство-корпорацию (в которой каждый может купить свою долю акций и гражданин=акционер), тем самым полностью обобществить государство и связать финансовый успех государства с финансовым успехом граждан
если у вас есть акции газпрома и именно из-за этого топите за РФ, то вы идеологический фашист
правда не очень понятно что в этом такого уж плохого, видимо надо пройти тренировку по поиску того, нет ли в этом антиССемитизма
¹ложная дихотомия зачастую просто дуополия, т.е. демагогическая разводка, в которой ты покупаешь эпол или андроид, споришь до усрачки "интел или амд", "нацисты или социалисты", "СССР или США", "республиканцы или демократы", а в итоге весь дискурс состоит из специальной олимпиады и ни к каким улучшениям обсуждаемой сферы не ведёт,
правда и к её разрушению тоже не ведёт, по крайней мере в ближайшей перспективе
для этого "народных социалистов" (именно так это переводится с немецкого) переименовали в "национальных социалистов" (что является калькированием, а не переводом), этот термин ещё и обкорнали до "нацистов", а потом стали и его заменять на "фашистов", причём во всех языках одновременно (!совершенно случаное совпадение!)
фашисты при этом (если отбросить всякие итальянские схемы и личность муссолини, который применял фашизм исключительно как демагогию, а не как идеологию), это просто люди придумавшие создавать корпорации, и через государство-корпорацию (в которой каждый может купить свою долю акций и гражданин=акционер), тем самым полностью обобществить государство и связать финансовый успех государства с финансовым успехом граждан
если у вас есть акции газпрома и именно из-за этого топите за РФ, то вы идеологический фашист
правда не очень понятно что в этом такого уж плохого, видимо надо пройти тренировку по поиску того, нет ли в этом антиССемитизма
¹ложная дихотомия зачастую просто дуополия, т.е. демагогическая разводка, в которой ты покупаешь эпол или андроид, споришь до усрачки "интел или амд", "нацисты или социалисты", "СССР или США", "республиканцы или демократы", а в итоге весь дискурс состоит из специальной олимпиады и ни к каким улучшениям обсуждаемой сферы не ведёт,
правда и к её разрушению тоже не ведёт, по крайней мере в ближайшей перспективе
если подходить к абортам по сути, а не демагогически, то открывается множество подходов
в том числе как часть общедемографической политики
например можно
- запретить абортировать здорового первенца в браке, зачатого от мужа
при этом ввести обязательное ДНК-тестирование первенца
[в РИ о первенце заботились, так как государство состояло из "семей" и утрата наследника была большой проблемой, поэтому первенцев (старшего сына) например не рекрутировали в армию
это обеспечивало и стабильную демографию, и сохранение производящего хозяйства]
- облагать доп. налогами тех у кого нет первенца или принуждать их брать детей из детдома,
- платить субсидии или делать налоговые скидки тем, у кого в штате у людей есть семья (именно корпоративное стимулирование, чтобы фирма помогала одиноким находить семью, и немаловажно — сохранять семью, давая отпуска, давая отгулы по нужде и т.д.)
всё это конечно непрофессиональное поверхностное мнение и надо обсуждать каждую из предложеных мер, а так же дополнить этот список парой сотен вариантов, причём не от ИИ, а именно от экспертов, и от историков, и от демографов, и от краеведов, и от урбанистов (только не от каца с ворламовым), подумать над тем какие положительные и отрицательные стороны будут у каждой меры, как они сочитаются, как они друг-другу противоречат
то есть проделать ту работу, которую и должны проделывать управленцы
при этом понятно, что управленцам нужны люди, которые при провале тех или иных мер примут на себя вину за провал
для чего в системе нужны публичные управленцы, всякие "политические партии", "еврейское лобби", "сталинисты", "азиопцы" и т.д.
увы в РФ партийность принимают за номинал даже не сами граждане, а сами управленцы
в том числе как часть общедемографической политики
например можно
- запретить абортировать здорового первенца в браке, зачатого от мужа
при этом ввести обязательное ДНК-тестирование первенца
[в РИ о первенце заботились, так как государство состояло из "семей" и утрата наследника была большой проблемой, поэтому первенцев (старшего сына) например не рекрутировали в армию
это обеспечивало и стабильную демографию, и сохранение производящего хозяйства]
- облагать доп. налогами тех у кого нет первенца или принуждать их брать детей из детдома,
- платить субсидии или делать налоговые скидки тем, у кого в штате у людей есть семья (именно корпоративное стимулирование, чтобы фирма помогала одиноким находить семью, и немаловажно — сохранять семью, давая отпуска, давая отгулы по нужде и т.д.)
всё это конечно непрофессиональное поверхностное мнение и надо обсуждать каждую из предложеных мер, а так же дополнить этот список парой сотен вариантов, причём не от ИИ, а именно от экспертов, и от историков, и от демографов, и от краеведов, и от урбанистов (только не от каца с ворламовым), подумать над тем какие положительные и отрицательные стороны будут у каждой меры, как они сочитаются, как они друг-другу противоречат
то есть проделать ту работу, которую и должны проделывать управленцы
при этом понятно, что управленцам нужны люди, которые при провале тех или иных мер примут на себя вину за провал
для чего в системе нужны публичные управленцы, всякие "политические партии", "еврейское лобби", "сталинисты", "азиопцы" и т.д.
увы в РФ партийность принимают за номинал даже не сами граждане, а сами управленцы
Давание жизни не может быть угнетением, потому что в момент дачи жизни ещё нет субъекта который был бы этим актом угнетён, а после появления субъекта с ним больше никогда не происходит акта давания ему жизни.
Остаётся только акт его терпения жизни, которое не является угнетением, потому что этот процесс не вынужденный, а собственный выбор субъекта, который он может изменить в любой момент.
чёт все примолкли со своими важными мнениями когда в треде появился пост от человека с IQ больше чем у хлебушка
да блин
Получается фашисты - де-факто либертарианцы?
Это даже полноценной жизнью нельзя назвать.
Как раз таки это живой организм с другим генетическим кодом, с этим никто не спорит.
