Второй тред. Первый. Ну, я упустил обсуждение, потому что интернета не было.
Весь твой "лонгрид" сводится к простому тезису:
>аррря зумеры тупые потеряли связь с реальностью
Ок, то есть бумеры не теряли связь с реальностью? Бумеры и миллениалы – это типа поколение сверхлюдей, да? А почему эти сверхлюди тогда воспитали "тупых зумеров"? Мб потому что они не такие уж и умные, а?
>Персонаж с нулем в кармане, живущий с родителями
В 80–х и 90–х на Западе можно было, будучи простым работягой, за несколько лет накопить на хату и тачку. Без ипотек. Советские бумеры при развале совка получили хаты от государства нахаляву в процессе приватизации. Напоминаю, что в ГДР например государство никому хаты не раздавало, и восточные немцы были вынуждены выкупать свои хаты у госухи. Таким образом, бумеры с обеих сторон получили легкие хаты и наплодили толпу нищих выблядков, которые теперь в 20–х годах ради своих хат вынуждены влезать в кабальные ипотеки на 20 лет с ебейшими процентами. Старшее поколение попросту обворовало младшее.
>глупый зритель берет эту маркетинговую пыль и строит на ней свой фундаментальный мировоззренческий базис
Угу, а бумеры заряжали воду перед телевизором, несли бабки в МММ и меняли ваучеры на стеклянные бусы. Зато умеют консервы открывать и стрелочные часы юзать, ага.
>В текстовую эпоху интернета любой слабый тезис моментально разбирался в пух и прах в цитатах и комментариях
Зависит от сайта. На старом дваче, хабрахабре, на узких тематических форумах – мб да, но подобные ресурсы есть и сейчас. На остальных писали такую же хуетень, как и теперь. Дураков всегда было одинаково много.
>В итоге миллионы людей формируют представление о геополитике, социальных лифтах и экономике на основе постановочного спектакля, снятого нарциссами ради монетизации
А что, раньше такого не бывало? Гламурные нулевые – самый яркий пример. Из каждого утюга вещали об успешном успехе.
Короче, ОП, нихуя не поменялось – просто теперь каждому еблану стал доступен интернет, и стало казаться что ебланов стало больше. Закрывай свой ебальник и иди пользу обществу приносить, хватит молодежь ругать как беззубая бабка на скамейке.
Проблема не в том, что мальчик кричал "волки", а в том, что волки пришли.
Нет, раньше в интернете не было людей с телефонов. Нет, раньше в интернете не было алгоритмической ленты. И ещё много различий.
Да, поменялось многие. Наступила демократия. Раньше выбор плебса пропускался через сито редакторов и проч. А первый медиа контент вообще на обывателя не ориентирован. В итоге интернет пришел. Но за ним не следует ничего.
У обслуги - личных водителей, фотографов селебрити, консьержей - со временем наглухо сбиваются ценности. Они начинают мыслить категориями людей, к миру которых физически не принадлежат. Постояв рядом с чужим успехом и подышав чужим воздухом, человек начинает думать, что это его собственная аура. При этом его суждения о жизни - бредовые и максимально категоричные, потому что он видит только верхушку айсберга (авторитет, публичные выступления, красивые и дорогие инструменты, иногда и шмотки/тачки), но понятия не имеет о реальных мотивах и механике процессов.
Сегодня этот синдром благодаря соцсетям масштабировался на миллионы людей.
Современный зумер, который 24/7 скроллит тиктоки, превращается в точно такую же прислугу. Отсюда этот невероятный апломб, ЧСВ до небес и железобетонная уверенность в себе при абсолютно нулевых знаниях экономики, политики и устройства жизни. Персонаж с нулем в кармане, живущий с родителями, на серьезных щах и с интонациями ментора поясняет за "базу" и устройство мироздания.
Но если копнуть глубже, главная ошибка этих наблюдателей — отношение к публичным словам как к искреннему мнению.
1. Публичное высказывание бенефициара - это всегда инструмент.
Богатые люди, чиновники и крупные блогеры могут нести абсолютную, кристально чистую чушь, если им это выгодно: чтобы поднять охваты, прогреть на курс, польстить аудитории, снизить риски или сместить фокус внимания. Настоящие причины действий в бизнесе и политике в 99% случаев не имеют ничего общего с тезисами для публики. Но глупый зритель берет эту маркетинговую пыль и строит на ней свой фундаментальный мировоззренческий базис.
2. Деградация формата дискуссии.
В текстовую эпоху интернета любой слабый тезис моментально разбирался в пух и прах в цитатах и комментариях. Видеоплатформы полностью уничтожили обратную связь. Всё свелось к лайкам (которые крутятся за копейки) и комментариям, которые никто даже не читает. В итоге получается иллюзия абсолютной правоты, подкрепленная миллионами просмотров.
3. Сдвиг выборки (камерная девиантность).
Люди, которые реально управляют сложными процессами - производством, логистикой, реальным бизнесом, системной политикой - редко когда сядут перед лампой вещать на камеру. Желание регулярно записывать видео о своей жизни, наглаживать эго перед объективом и учить всех жизни - это само по себе девиантное поведение, продиктованное либо нарциссизмом, либо жаждой легкой монетизации.
В итоге миллионы людей формируют представление о геополитике, социальных лифтах и экономике на основе постановочного спектакля, снятого нарциссами ради монетизации. Они путают PR с реальностью и идут в жизнь с апломбом экспертов, имея в голове чистый шум.
Дискасс.