Итак, в рамках конструирования правдоподобности, была заранее заготовлена почва для объяснения последующих «жестов доброй воли» и общего хода войны какими-то факторами, отличными от изначальной нацеленности на беспобедную мясорубку (думать об изначальной нацеленности запрещено!), будь то объективная военная немощь, якобы проявленная в наступлении под Киевом и на Донбассе, или коварный обман украинскими и западными переговорщиками. И эти ложные объяснения, надо признать, не просто довольно популярны, но и, в первом приближении, могли бы быть приняты за рабочую гипотезу при изолированном рассмотрении событий. Собственно, потому они и «прокатывают» для большей части публики, что рядовому обывателю трудно сопоставить большой ряд однородных фактов. И только если учесть, что перспективы изменения баланса сил в результате затягивания войны, делающие невозможным достижение её декларированных целей, были очевидны уже в марте 2022 года, а Кремль с самого начала и в течение длительного времени блокировал любые наступательные действия, которые привели бы к победе при всё ещё благоприятном для РФ соотношении военных потенциалов, то становится понятным, что именно затяжная мясорубка, радикально разворачивающая стратегическую диспозицию в северной Евразии, и составляла основную задачу Кремля и подчинённой ему «вертикали». Для простоты примем для себя такое правило: если в соответствующий период даже в этом журнале раскрывалась опасность определённого развития событий, будь то от затягивания войны или сосредоточения на Донбассе, а эта опасность игнорировалась и отрицалась властями и пропагандой, всё равно подталкивавшими именно такое развитие событий, значит, на реализацию описанной угрозы власти пошли сознательно. Поэтому правдоподобные в первом приближении объяснения «неуспехов» РФ «объективными» факторами при тщательном рассмотрении отпадают, однако мало кто дойдёт до такого тщательного рассмотрения.
После того, как первые недели войны позволили не реализовать тотальное превосходство РФ и перевести войну в режим постепенного изменения баланса, само по себе изменение баланса создало правдоподобное обоснование для дальнейшего затягивания войны и дальнейшего изменения баланса. Конечно, поначалу «стороне» РФ всё ещё приходилось прибегать к активному созданию «объективных условий» того или иного «неожиданного разворота событий», как то к отзыву дислоцированных под Харьковом войск на дальневосточные учения ради оправдания позорного бегства от украинского «контрудара» или к необеспечению надёжного снабжения Херсонского правобережья для оправдания сдачи областного центра без боя, но со временем нужные результаты получались как бы просто благодаря пассивности «стороны» РФ, например, революция беспилотников, развернувшая соотношение возможностей на фронте и в глубоком тылу, появление у Украины современного ракетного оружия и систем спутниковой связи и др.
Совершенно понятно, что просто победы РФ в этом конфликте не было предусмотрено с самого начала, ведь если бы управляющий центр преследовал такую цель, он дал бы РФ победить быстро, когда такая быстрая победа была наиболее правдоподобной ввиду подавляющего превосходства РФ и не вызвала бы никаких подозрений об управляемости «сторон» из-за океана. (Можно, конечно, допустить некую «победу» РФ по итогам конфликта, но только ценой такого разрушения Евразии, которое обесценит для РФ любую «победу», и в этом случае именно разрушение можно назвать истинной целью управляющего центра, поскольку победы РФ без разрушений он не допустил.) Значит, как только к маю-июню 2022 года прояснилось, что кремлёвское руководство не даст стране победить, а армия и общество будут ему подчиняться в любых катастрофических решениях, можно было смело прогнозировать непобеду РФ в текущей войне и из этого исходить в дальнейшем анализе.
также, во 2-й мировой, американская жидва спонсировала гитлу и сталина, со смещением к концу в сторону ссср, так как должен был победить комми-мультикультуаризм в схватке с национализмом.
сталин, как говорят, думал что его посадят, когда война начась, но его, похоже, сделели козлом отпущения, которого поставили главным в катке со стороны ссср.
У материальных факторов есть и другая функция в управляемом конфликте — страховочная: они являются ограничением для результата одной из управляемых «сторон», если она вдруг обретёт субъектность и попытается добиться чего-то своего вопреки воле кураторов. Например, нынешнее соотношение сил РФ и Украины с помогающей ей Европой ровно такое, чтобы тотальный разгром одной из «сторон» в ходе военно-кинетического противостояния, а значит, и окончательный результат войны, невозможен, следовательно, внешнее управление ими центром с базой в США только усиливается, несмотря на громкие заявления о самостоятельности и суверенитете. И поскольку выход какой-то «стороны» из-под управления вряд ли соответствует планам кураторов, я бы был осторожен в экстраполяции текущих тенденций изменения силового баланса между РФ, с одной стороны, и Укроевропой — с другой. Не факт, что этот процесс будет доведён кураторами до логического конца, и даже нынешнее соотношение военных потенциалов ещё не такое катастрофическое для РФ, как кажется, что видно по всё ещё имитационному характеру ударов РФ по Украине, по отсутствию очевидных шагов, которые бы улучшили ситуацию. Беспрепятственное вынесение нефтепереработки и морского экспорта РФ, удары по важным предприятиям ВПК, блокада Крыма и отсечение Приазовья создали картинку соотношения сил между РФ и Укроевропой, которая может оправдать, например, приближение к границам 2013 года через череду промежуточных состояний, но пока ещё не «’Абрамсы’ в Химках». И даже этой картинке придан несколько гиперболизированный характер, о целях которого можно только гадать, хотя наиболее очевидный вариант — воодушевить укроевропейскую «сторону» на недальновидную авантюру. Тем более что недвусмысленные официальные заявления представителей РФ о неприменении ядерного оружия, кроме как при угрозе существованию государства (а существование возможно и в пределах Садового Кольца), выглядит как прямое приглашение к эскалации войны с ограниченными целями.
Выступления же рядовых пропагандистов, которые, даже признавая проблемы на поле боя, продолжают радоваться «продвижению по всем направлениям», откровенно удивляют. Информации о цене такого «продвижения» достаточно, в частности, ясно, что каждое взятие условной Константиновки приближает её оставление без боя, так как сопровождается огромными потерями в войсках и за время этого взятия происходит дальнейшее изменение баланса в сторону Укроевропы, которое в итоге тем или иным путём приведёт к территориальным подвижкам в пользу противника. В этих условиях радоваться «продвижению российских войск» — это радоваться более скорому оформлению состоявшегося поражения РФ и отступлению этих «войск», после которого рядовым пропагандистам «продвижения по всем направлениям», скорее всего, придётся несладко.
Не стоит приписывать злому умыслу то что можно объяснить банальной глупостью. А автор - графоман ебаный.
Капитуляции у РФ по-настоящему не примут — кураторы просто не ставят такой окончательной цели, — а защищать действующую власть от внутриполитической дестабилизации ради непоражения в войне бесполезно, поскольку, если кураторы дадут такой приказ, то она сама организует дестабилизацию и оформит поражение в удобный им момент, и никакие лоялисты не смогут ей помешать. Тем, кто не вникал в дебри геополитической истории, простительно рассуждать о том, как февральская революция 1917 года сорвала победу в Первой мировой войне: тут предполагается неумелое, но искреннее стремление руководства РИ к победе и «нечаянный» срыв победного шествия слабовольным царём, который уступил революционерам-дестабилизаторам. Но для нашего современника непростительно сохранение лояльности к доказанному резиденту, который на наших глазах раз за разом целенаправленно продвигал РФ к нынешней катастрофе и наверняка подчинён заокеанским кураторам сильнее, чем даже интересам самосохранения. Тот же Туленков, сыпящий проклятиями по поводу защиты русских и восставших дончан, демонстративно лоялен резиденту и правительству и выступает за их сохранение, то есть он считает проблемой само по себе преследование страной русских целей, не допуская и мысли, что проблема в агентурной реализации.
Не стоит списывать на глупость то чтотесть очевидный план и цель. Пропагандонью методичку свою в очко себе пхни, гандон доширачный.
Я вот когда вижу его фото думаю - Это же настоящий террорист и боевик которые с с начала 90х годов орудует, он все горячие точки объездил! Это советско-имперский усама бен ладен
Все так. Шлемы с Уолл-Стрит и антисемиты WASP типа Генри Форда спонсировали Гитлера, а другое крыло шлемо-протестанское Сталина. WW2 для американцев был что-то вроде тотализатора. Ну, типа ставок на ММАшников дагов в UFC
Люблю такие пасты читать лол. У авторов в голове картинка, как в той пасте про "В начале войны у противника сядут все аккумы, расплавятся пули и снаряды на складах, мыши съедят сухпайки. Так работает новейшая система Сталин-3000". При этом на практике все, очевидно, не так совсем. И вместо того, чтобы признать отсутствие Сталина-3000, человек начинает фантазировать про масонов, которые за каким-то хуем строили войну, и что оба правительство послушно выполняют их приказы. Ну ведь не может быть так без всякой причины? Значит, кто-то нагадил опять!
Алсо.интересно было бы почитать отзыв на такие пасты вояк, которые знают и видели все это сами. Ну типа как планировалось, как все пошло по пизде, как первоначальный план на ходу меняли, и как новый план тоже по пизде пошёл. Вангую, неприятно читать, как тебя называют настолько некомпетентным, что твои действия не могут признать простой ошибкой, а сразу считают запланированным уничтожением собственных войск и техники лол.
Алсо.интересно было бы почитать отзыв на такие пасты вояк, которые знают и видели все это сами. Ну типа как планировалось, как все пошло по пизде, как первоначальный план на ходу меняли, и как новый план тоже по пизде пошёл. Вангую, неприятно читать, как тебя называют настолько некомпетентным, что твои действия не могут признать простой ошибкой, а сразу считают запланированным уничтожением собственных войск и техники лол.
> И вместо того, чтобы признать отсутствие Сталина-3000, человек начинает фантазировать про масонов,
А почему ты их к людям причисляешь? Это недолюди.
>и вывод войск из-под практически взятого Киева
Кто тебе эти сказки рассказал? Никто его не взял и никто их не выводил, именно потому что не взяли.
Ебало представили вдвшников в 2022, когда они в аэропорте уже готовились праздновать и бахать жигулевское, и тут внезапно из штаба по рации начинается истеричный визг неслужившей седой мамбетины "АТХАДИИИИТЕ РЯЯЯЯЯ!!!1111".
Давай, расскажи, почему за 5 лет не уничтожены центры принятия решений (Зельц, Рада, СБУ, Банковая...). США и Израиль сразу уничтожили руководство.
Так же расскажи, почему не разбомбили мосты, тоннели и ж/д узлы, по которым поступает техника НАТО. Уничтожение их и заканчивает войну победой. У Украины своего ничего нет.
>Трастовые компании выдавали СССР кредиты
Да уж, воистину "США финансировали СССР".
Когда пойдёте в банк брать кредит под 100500%, знайте, за чей счёт вы живёте.
>наибольшему вредительству и максимизации катастрофы для русских.
Я не буду читать эту ебучую хуйню. За многословием скрывается отсутствие мысли. В трех предложениях напиши, что ты там высрать пытаешься
Шелом шеломыч...
Это называется «у представитля народа пидораса произошло расхождение манямира с реальностью и он теперь скулит как сука»
ЦПР не Зельц, а Европа. США дохуя помогло убийство аятоллы?
Здания пустые, Зе сидит в бункере.
Мосты и прочее это советское качество постройки, выдерживающее прямое попадание ядерки. Вместо этого успешно уничтожаются объекты в ближнем тылу.
Кто автор оп-простыни? Не гуглится
>и он теперь скулит как сука
Именно так.
>Мосты и прочее это советское качество постройки, выдерживающее прямое попадание ядерки
Хохлы мосты дронами выносят. Дронами, Карл!
Просто бьют в одну точку, пока они не рухнут.
А богоспасаемая даже ядеркой не сможет..
А вот мост обрушили вообще фпв-дронами:
В Харьковской области 43 FPV-дрона Вооруженных сил (ВС) России поразили мост. Уничтожение объекта сняли на видео, запись опубликовал Telegram-канал «Оперативный простор».
Немцы во время ВОВ вполне уничтожали мосты без ядерки.
• Заблаговременное минирование: Важнейшие капитальные (железобетонные и стальные) мосты инженеры и саперы вермахта готовили к уничтожению заранее — закладывали мощные заряды взрывчатки в ключевые опорные узлы, фермы и устои, прокладывали электрокабели.
• Точечный или полный подрыв: В зависимости от оперативной обстановки мосты либо уничтожали полностью (обрушая пролетные строения в воду), либо взрывали частично, оставляя возможность для прохода собственных арьергардов или надеясь на скорый контрудар.
• Комбинированные разрушения: Наряду со взрывчаткой использовались механические средства разрушения дорожного полотна и конструкций, а также поджог деревянных переправ.
• Диверсии и обстрелы при утере контроля: Если мост захватывали советские передовые отряды или саперы успевали снять заряды, немцы пытались уничтожить переправу артиллерийским огнем, бомбардировками авиации или специальными ракетными установками.
• Заблаговременное минирование: Важнейшие капитальные (железобетонные и стальные) мосты инженеры и саперы вермахта готовили к уничтожению заранее — закладывали мощные заряды взрывчатки в ключевые опорные узлы, фермы и устои, прокладывали электрокабели.
• Точечный или полный подрыв: В зависимости от оперативной обстановки мосты либо уничтожали полностью (обрушая пролетные строения в воду), либо взрывали частично, оставляя возможность для прохода собственных арьергардов или надеясь на скорый контрудар.
• Комбинированные разрушения: Наряду со взрывчаткой использовались механические средства разрушения дорожного полотна и конструкций, а также поджог деревянных переправ.
• Диверсии и обстрелы при утере контроля: Если мост захватывали советские передовые отряды или саперы успевали снять заряды, немцы пытались уничтожить переправу артиллерийским огнем, бомбардировками авиации или специальными ракетными установками.
>США дохуя помогло убийство аятоллы?
Естественно. Если бы они убили Зельца, настроение у хунты бы явно пошло на убыль, потому что они бы поняли, что с ними реально воюют.
Уничтожение ключевых фигур нарушает координацию, а главное устраняет прямое управление реальными кукловодами извне. Именно поэтому с обоих сторон главные виновники неприкасаемы.
В реальной войне главарь хунты не должен жить больше недели. И уже скоро никто не захотел бы быть на его месте.
>Зе сидит в бункере
Для этого существуют противобункерные ракеты. А так же работают спецслужбы.
> США дохуя помогло убийство аятоллы?
Не сша а евреи из америки.
>Зе сидит в бункере
Да нигде он не сидит. Арестович говорил, что в начале войны никто никуда не уезжал, все спокойно работали.
Он ещё и гостей из Европы и США регулярно встречает.
Да нигде он не сидит. Арестович говорил, что в начале войны никто никуда не уезжал, все спокойно работали.
Он ещё и гостей из Европы и США регулярно встречает.
Вот бы на пятак того хохла глянуть, который эту простыню высрал. Однако с первых же визгов понятно, что суть проста, хохлы СКОРО переможут, а русским то похуже.
В голсосяку с хохляки на хуяке
Мигель Куд же.
Глупые не могут захватить и удерживать власть так долго. Шалом хаббадыч явно не дурак, но цели у него могут быть совершенно не теми какие кажутся на первый взгляд.
>дураки они там все
С чего это они дураки? Они все долларовые мультимилиардеры. Яхты, дворцы, виноградники, футбольные клубы в странах НАТО.
Вот за них они вас и пустят на жировоск, под управлением глобиков.
*
Сегодня, в развитие предыдущих методологических пометок, порассуждаем о ещё двух важных аспектах прогнозирования управляемых геополитических процессов — требовании правдоподобности, которое мы для краткости будем называть просто правдоподобностью, и его связи с «объективными», «материальными» параметрами конфликта. Имеется в виду необходимость для управляющей силы обеспечивать такой результат разыгранного по её сценарию спектакля, чтобы управляемые массы не заподозрили нарушения законов физики и не догадались о срежиссированности всего действа, а значит, не попытались в итоге сосредоточиться на избавлении от внешнего управления. Для этого нужно «подгонять» объективные материальные условия процесса до таких параметров, чтобы заданный результат не слишком им противоречил и казался естественным при таких вводных. Несмотря на заметный рост магического мышления нашей публики, какие-то зачатки рациональности у неё ещё остались, а значит, слишком явное нарушение устоявшихся представлений о причинно-следственных связях чревато ненужными вопросами и неконтролируемыми гипотезами о реальном устройстве мира.
Хорошую иллюстрацию целевого подчинения процессов даёт история первых недель войны между Украиной и РФ в феврале-апреле 2022 года. Правильно понять их исход можно только отталкиваясь от краткосрочной генеральной цели, поставленной кураторами процесса, — не допустить быстрой победы никакой из сторон и перевести войну в режим затяжного кровопролитного конфликта, испепеляющего затронутые территории, который потом можно будет «вырулить» в ту или иную сторону для достижения новых целей, в том числе среднесрочных, долгосрочных и более высокого уровня. Соотношение потенциалов Украины и РФ делало поражение Украины почти неизбежным, и от исполнителей требовалось недюжинное мастерство, чтобы его не допустить. Ставка была сделана на такое затягивание конфликта, чтобы Украина беспрепятственно получала от Запада неограниченную помощь и это постепенно привело к радикальному изменению соотношения сил. Поэтому наступательные действия велись «армией» РФ строго так, чтобы не допустить прерывания свободной связи Украины с Западом и рассечения Украины, а для придания конфликту масштабности была изображена ставка на быстрый захват Киева и освобождение Донбасса, даже без попытки зафиксировать контроль над пройденными населёнными пунктами вроде Сум и Орехова. В принципе, ни быстрое взятие Киева, ни быстрый захват Донбасса при сохранении связей с Западом и нерассечении Украины не привели бы к окончанию войны, поскольку система управления Украиной уже была достаточно продублирована, а Донбасс был нужен Украине только как наиболее удобное, но не незаменимое поле боя. Однако и «бросок на Киев» был на всякий случай оформлен так, чтобы огромные колонны наступающих российских войск были подставлены под украинские удары на болотистых лесных дорогах северной Украины, а «освобождение Донбасса» — так, чтобы мобилизованные дончане с «мосинками» наперевес были брошены штурмовать украинские укрепрайоны. Когда из-за полного ничтожества Украины не помогло даже это, Киев был блокирован с запада и можно было дальше рассекать Украину, а Мариуполь — окружён и можно было дальше освобождать Новороссию, были затеяны переговоры, чтобы появился повод вывести войска из-под Киева и снять угрозу рассечения, и двухмесячный штурм Мариуполя, чтобы появился повод не наступать на необороняемые территории юга дальше якобы из-за занятости войск на штурме.
В первые недели войны было предпринято сразу много действий по обеспечению правдоподобности происходящего. Подстава наступающих на Киев колонн под уничтожение позволяла объяснить отказ РФ от продолжения боедействий под Киевом большими потерями в глазах одной аудитории, а якобы обман в Стамбуле позволил объяснить то же действие в глазах другой. «Половинчатый» результат мясных штурмов донбасским ополчением с «мосинками» наперевес помог пропагандистски обосновать переход к медленному выдавливанию вместо стратегического наступления. Якобы расчёт «кремлёвских» быстро завершить войну через стамбульские договорённости помог оправдать сдачу территории номинальному противнику. Это было искусственное создание таких обстоятельств, которые выступали ложными причинами в распространённых объяснениях и позволяли замаскировать истинную причину «жестов доброй воли» — изначальное целеуказание на перевод войны в режим нарастающей мясорубки с постепенным смещением баланса в пользу Украины благодаря неограниченной помощи Запада, условия для которой тоже были заботливо созданы первыми неделями войны. Были и второстепенные аргументационные линии, например, навязываемое в экспертной среде неявное представление, будто слишком жёсткое наступление РФ на Украине приведёт к пересечению «красных линий Запада» и тогда он вмешается, поэтому надо добиваться целей постепенно (ясно, что на деле наоборот: затягивание войны усиливало политические и материальные предпосылки для западного вмешательства), но это уже вспомогательная, параллельная поддержка основного процесса.