>Их голоса не должны быть равны
их голоса ничего не значат, а следовательно равны нулю.
их голоса ничего не значат, а следовательно равны нулю.
>даст власть правакам, которые либо
на самом деле они устроят войну с соседом и отсосут в ней хуев.
Справа не такой уж и белый, судя по ебальнику помесь Натрашки и Долбиджона/Басмулло
Это не от них зависит, а от министров-капиталистов, которым нужная дешманская непроизводительная рабочая сила, что бы ещё больше дотациями обмазаться
>А голос обычного глубинария даст власть правакам
Популистам. И это далеко не всегда праваки.
>А голос обычного глубинария даст власть правакам, которые либо депортируют чурок либо на крайняк устроят чуркорез. В итоге страна будет спасена.
О, вы из 1939 года капчуете? Калининграл до сих пор наш?
мимо правак из провинции Восточная Пруссия
Проблема демократии в том, что её никогда на самом деле несуществовало. Ты не голосуешь за решения, только за Представителей. Этот фактор уже обнуляет абсолютно любую её ценность. Чекай голоса депутатов партий против щекотливых тем — отказников нет. Совсем. В пендостане такая тема, двухпартийные клоуны и постоянная смена говорящих голов, а олигархат де-факто один и тот же
Как по мне, у людей, парадокс, есть природная сопротивляемость к промывке мозгов. Даже если головной мозг может быть промыт полностью, то костный всегда везде чует наебку, кои она и есть. Все остальное вопрос квалификации, но только отсутствие власти у людей дает возможности к откровенно тупым махинациям
Двадцать первый век на дворе, нахуя нужны депутаты? Сделайте в Госуслугах раздел "парламент" и дайте уже охлосу навести прямую демократию. Тут вам и утильсбор отменят и хрустальную ночь для ч. проведут и гойду закончат.
>пик
Они оба примерно один уровень понимания политики имеют. Их голоса действительно равны.
Профессор, кстати, за ЕдРо вкидывал.
>и дайте уже охлосу навести прямую демократию
Но когда охлоху давали прямую демократию, то они лезли воювати на Афины и Спарту...
>Их голоса не должны быть равны
Двачую, вообще ни у кого голоса быть не должно, кроме солнцеликого лидера!
Гуд пойнт
По сути глубинарий это база здорового государства:
-против пидоров
-против чурок
-за сильную страну экономически и военно
Это те самые что прыгали на площади вокруг костра с визгом: кто не скачет тот москаль?
Эти и начали все.
А сейчас делают вид что на них кто то напал.
>однопартийная система левого госкапитализма прямо указывающая на отсутствие демократии
Какого голоса? Смысл тупо тащить с форчана, не адаптируя, тот же автопостинг.
Какого голоса? Смысл тупо тащить с форчана, не адаптируя, тот же автопостинг.
> Из-за голоса левака профессора
нихуя не произойдёт.
> А голос обычного глубинария
нихуя не даст.
Мы в России живём, даун, какая нахуй демократия? Путин 26 лет в кресле, скоро 27 будет. Пока хотя бы притворялись, что она есть (до антиконституционного третьего срока), из телека говорили "не брат ты мне, гнида черножопая" и потешались над равшаном с джамшутом и гей парадами.
/тред
Демократии противостоит тирания, неважно в какой форме, царя-батюшки или генсека-дедушки.
Так вот при тирании голоса у профессора не будет вообще, поскольку голос будет только у тирана, который по уровню своего интеллектуального и морального развития может находиться даже ниже, чем пикрил, ссущий в мусоропровод.
Топовый стёб над этой пикчей
На месте профессора должен быть гомо нигер из Кембриджа который свою кандидатскую спизлил
Даже самые прекрасные специалисты могут построить титаник который потонет, и дилетант, который создаст ковчег. Поэтому нельзя говорить о том что человек определяется только тем, что у него написано на корочке диплома, или уровнем своего айкью, или своими генами: человек определяется с точки зрения того, как он способен бороться за то, чтобы его идея победила в этой жизни. Демократия это извечная борьба и извечноe воспитание своей нации. Демократия это о гражданском выборе, демократия это об общем принятии решений. Демократия не рождает великих озарений, но она также защищает от того чтобы в ней появились великие прохиндеи.
>Даже самые прекрасные специалисты могут построить титаник который потонет
Дурак и хуй сломать может. Специально ведь так не подставишься чтобы точно бочину пропороть и несколько отсеков залить.
>и дилетант, который создаст ковчег
Лол что? Это прораб которому инженер говорил что и как делать. Причем инженер самый профессиональный из всех.
Нормальная демократия строится на том, что различные элиты как бы возносят лидера вверх на собственных спинах. Политические партии выбирают самого подходящего человека из своей среды, а затем ведут агитацию в его пользу. Связанные с партией деловые круги финансируют эту пропагандистскую кампанию, поскольку та нуждается в большом числе наемных работников, в переездах по стране, в изготовлении наглядной агитации, в приобретении времени на телевидении и рекламных площадей в газетах. Влиятельные люди – предприниматели, спортсмены, работники культуры, общественные и религиозные деятели – высказываются в пользу кандидата, оказывая тем самым влияние на электорат в своих «нишах». Наконец, популярные журналисты скрепляют воедино усилия отдельных лиц, формируя целостную предвыборную кампанию.
Всё это означает, что победивший лидер является ставленником элит. Не в том смысле, конечно, что он проводит курс определенных финансовых группировок, как учил в свое время марксизм-ленинизм. А в том, что, если он разочарует поддерживающие его элиты, трудно будет в дальнейшем переизбраться. Потеря отдельных небольших групп для лидера не смертельна. Такое всегда происходит. Но если он строит свою политику лишь в интересах узкой группы приближенных, пренебрегая элитами в целом, то постепенно становится политическим маргиналом, теряет доступ к деньгам и уважение интеллектуалов.
В общем, власть – это своеобразная пирамида, на вершине которой находится лидер. Путин же построил свою политическую систему в виде перевернутой пирамиды. Внизу он сам, а все многочисленные представители элит сидят у него на шее, стоят на плечах, на голове или висят, цепляясь за руки властелина или хотя бы за разные части его одежды. Они лезут в карманы, тянут, что плохо лежит, но больше всего на свете боятся соскочить. Путин же может, как патрон, тянуть на себе всю эту камарилью, а может в любой момент стряхнуть вниз любого представителя своей многочисленной клиентелы. Конечно, эта картинка слегка упрощает ситуацию. Совсем независимым от элит лидер не может быть, поскольку огромная масса чиновников должна осуществлять от его имени управление страной и без этой бюрократии Путин не справится. Но в такой массе каждый чиновник, политик, бизнесмен или тележурналист оказывается лишь маленьким винтиком – даже если занимает крупный пост или обладает несколькими миллиардами долларов. Каждый винтик легко заменим на другой. А вот лидер ни на какого другого не заменим. Поэтому винтикам даже в голову не приходит иметь свое мнение, отличное от мнения лидера. Формально они считаются представителями элит (они богаты и известны, занимают высокие посты), но на самом деле таковыми не являются.
Политическая система, выстроенная Путиным, – это классический авторитаризм. Власть лидера покоится на его личном авторитете, а не на сложной системе демократических сдержек и противовесов, находящихся в руках элиты. Лидер может быть даже не авторитетен в глазах представителей номенклатуры, но он авторитетен в глазах многомиллионных масс населения, и это делает элиту сервильной. Она встраивается в систему на тех условиях, которые ей предлагает лидер, и обслуживает эту систему в обмен на возможность получать значительную долю нефтедолларов, приходящих в Россию. Или, точнее, на возможность иметь постоянную ренту с этих нефтедолларов, которая принимает вид коррупционных доходов или доходов от связанного с государством бизнеса. У экономистов, политологов и социологов такое поведение номенклатуры называется рентоориентированным поведением. Российской элите оно с лихвой заменило участие в реальном управлении государством.
Согласен, поскорее бы всяким умникам запретили что либо делать и глубинарии справа получили неограниченную власть, тогда страна моментально рухнула бы в каменный век. Это нужно как можно скорее.
>Их голоса не должны быть равны.
Ага, лучше пусть решают уважаемые академеги,
>вырезание всех белых
Минусы будут?
Обычный руснявый глубинарий из какой-нибудь Твери.
И тут такая Наташа говорит подержите мое пиво, которых в любой стране будет больше так как женщины дольше живут и вообще от катаклизмов меньше умирают.
Наташа орет что будет голосовать только за тех леваков которые раздают бедным деньги за просто так и вообще я тян если у меня месячные пусть мне платят, потом Наташе показывают что негры страдают, Наташа голосует за тех кто помогает неграм, Наташе говорят что заводики это плохо, а экология это хорошо, Наташе похуй что работа местных мужчин пропадет, зато она спасет планету и голосует за зеленых, Наташе впаривают любую другую эмоциональную душевую хуйню, она голосует в ущерб себе.
Тем временем хуеносцы откисают в окопах и сложных работах. А Наташа скачет на хуях и голосует.
Так что да демократия возможна только при патриархате.
Чтоб именно ученые и быдло разбирались кто прав, но когда в этот спор входит Наташа, то все идет по пизде.
Ок теперь у пыни и его братков коэффициент голоса 10 000 000, у наших мальчиков 100, а у тебя 0.5 Если недоволен такой системой можешь её оспорить на всеобщем голосовании
Ты на видео?
Аргументы-то будут?
Бред. Ты пьяный?
Ты никогда с ними не общался. Нет, они так не думают. Само... Гилк... Популярен среди них. Как и дружбонародие.
За нынешний курс голосуют люди с ВО и ЗП 200к-500к сек. Основная масса.
Среди либерах 99% нищие.
>Из-за голоса левака профессора власть получат левые и будут завозить арабов. В итоге страну ждет построение халифата и вырезание всех белых.
В итоге не будет, ни русской общины, ни гойд, ни убийств, ни АУЕ, а будут фестивали плова, масленица и книги без цензуры. Собственно в чем минусы?
Эх, доверить бы управление и обслуживание РВСН шерстяным сынам Пророка, да?
Почему бы и нет, узбеки, казахи, азеры не воюют, а торгуют и строят.
Это те, которые на прошлой неделе утопили собственных солдат в полном защитном обмундировании, десантировав их в озеро?
Вот бы им пульт РВСН и обслуживание ракет доверить, да?
РВСН по-хорошему вообще бы выкинуть куда-нибудь.
Украинцы своё в 1994 выкинули. Результат сам видишь.
>Результат сам видишь.
Ну вот и нужно решать первопричину, выкидывать РВСН, замещать скуфов которым русский мир нужен.
Шо то хуйня, шо это. Надо ввести избирательный ценз по количеству капитала. Если у тебя нет как минимум миллиарда рублей на счетах, то голосовать тебе не положено. Страной должны править только уважаемые господа.
А голос обычного глубинария даст власть правакам, которые либо депортируют чурок либо на крайняк устроят чуркорез. В итоге страна будет спасена.
Их голоса не должны быть равны.