Конечно! Убивайте всех, Бог узнает своих.
какой ты на хуй хрситьянин ты хуесос конторский
смотря что под христианством понимать. если культ троицы, о котором ты, наверное, ведёшь речь и которыми являются православие, католицизм и все прочие распространенные течения, ну в таком случае скорее нельзя, подставляй другую щеку как тебя учат отцы церкви. если понимать как христианство в чистом виде, то само собой возможно, даже не возможно, а обязательно. Иисус сам начал свою проповедь со слов, что он пришел с мечом, а не с миром, а апостол Павел всяких сатанистов убивал
Для умственно неполноценных вроде тебя есть /re/. В /b/ же ты себе подобных не найдёшь, тупой верун в жидовские побасенки о неподеленном гешефте.
/thread
Верующему, дозволено защищать себя от прямого насилия насилием, если он не имел умысла вызвать насилие в свою сторону. Так чувствует мое сердце.
ОП, почитай Ивана Ильина, у него есть книга на эту тему.
Думаю после прочтения у тебя будет однозначный и исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.
> со слов, что он пришел с мечом, а не с миром
Это не буквально. Это означает то, что становление христианином всегда будет разрушать привычную жизнь, а близкие отвернутся от тебя. Если это было буквально, то тогда почему он пришёл с мечём, а не с миром, но при этом никого не убил, и меча при нём не было? Вообще эта тема спорная, кто как хочет, так и трактует. Ещё есть куча толкований.
>image
Эта психуёлогоня мерзкая, лицемерная, вертлявая пиздомразь наташка. В последнем интервью прямо очень гладко подстелилась и не сопротивлялась, чтобы похайпить и записать интервью. А если сравнивать самый первый выпуск, то там она спорила с ним. Точнее не психологиня. сейчас каждая вторая с сертификатом психуёлога. И это даже не наука, а просто свободная интерпретация полемика.
Удар по щеке тут имеет символичное значение - не как акт физического насилия, а скорее оскорбления. Оскорбления не должны колышить христианина - Господь воздаст обидчикам. Защита себя и близких не возбраняется.
Т.е. мнение какого-то хуесоса-фашиста является единственно верным?
>Натрашку порвало.
>>Защита себя и близких не возбраняется.
Можешь конкретными строками из писания подтвердить свои слова?
>Защита себя и близких не возбраняется.
Зачем тогда бог Израиля убил Иисуса?
Защитил бы обрезанного иудея Иисуса, сжег бы гонителей огнём, как делал Илия.
Воспринимать стерлигова, как человека...это пиздец за гранью.
Можно и нужно. Защита себя и своих близких это богоугодное дело, там же ещё моисею чётко сказали, не украли, не убей, не возжелай жену ближнего своего. Нападающий же на тебе нарушает эти заповеди, а значит сатанист идущий против бога.
Всё кроме сказанного лично Христом это ментальная гимнастика. По поводу самозащиты он ничего не говорил так что защищайся а если он тебе на том свете вдруг предъявит скажи что никаких указаний он тебе не давал.
Хуёга.
Почему нет? Многие даже хохлов считают за людей. И это после всех бед, которые они принесли русским.
Стерлингов миллиардер, между прочим. Бывший, правда. IQ высокий.
Так ты потом можешь искренне исповедоваться и раскаяться, даже если и нельзя, в чем проблема то я не пойму?
Вот сатанист ещё один
Воспринимать двачера далбаёба, на шее мамки, как человека....это пиздец за гранью.
>Вот сатанист ещё один
>искренне
В этом
> Нападающий же на тебе нарушает эти заповеди
Если ты нарушил субботу, пидорас или таролог, то нападающий на тебя действует в соответствии с заповедями, так что твоя самозащита нелегитимна.
К твоему сведенью, он считает хохлов за людей и он против сво. Пидораш, ты бы изучил его лор получше, а не постил многолетние баяны, которые даже не ты скачивал и нарезал. Нахуй ты так позоришься? По твоему мнению, он должен быть предателем.
Если уж вора можно ёбнуть...
Исход 22:2 SYNO (Синодальный перевод)
Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не вменится ему
Шабат для сатанистов
Абсолютно согласен!
Что двачер, что стрелигов до звания человека не дотягивают. Одного поля ягоды. Оба тупые.
В чем Сатана не прав, объясни?
посмотри святых - они практически все воевали с кем-либо, убивали, казнили. Поэтому да - сегодняшняя доктрина аля подставь щеку и терпи это не христианство а хуйня какая-то. Но я не эксперт так что делите всё это на ноль.
Моим богам не нужен храм
>К твоему сведенью, он считает хохлов за людей
Ну значит все верно - он дебил и от хохла не далеко ушел. Ты, судя по всему, тоже.
Стерлигов умнее будет, даже если ударился в верунство. Он богаче, умнее, успешнее, популярнее.
Ильин сам жид. Зачем ты так?
> он считает хохлов за людей
Ошибаешься, мне лень объяснять.
> По твоему мнению, он должен быть предателем.
Первым предателем — иудеев и лично Цезаря — был Иисус Христос.
Евреи не вытерпели, что предателем их церкви был одним из них.
Хз, в том что выбрал не тот путь. Вместо созидания выбрал развращение.
>Поэтому да - сегодняшняя доктрина аля подставь щеку и терпи это не христианство а хуйня какая-то
Её дал сын божий. Смиряйся.
>Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
Не допускает. Ни Христос, ни Апостолы никого не убивали, а сами были убиты.
Мф.26:53 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
Римлянам 12:19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
Мф.5:43 Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
Откровение 13:10 Кто ведёт в плен, тот сам пойдёт в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.
>Ошибаешься, мне лень объяснять.
Он в последних видео говорит, что это братоубийственная война.
>Первым предателем — иудеев и лично Цезаря — был Иисус Христос.
>Евреи не вытерпели, что предателем их церкви был одним из них.
Как это относится к тому, что стерлигов против сво и по твоей пидорашьей промывке, он враг народа?
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих - можно трактовать таким образом
Нет. Он такой же тупой дебил как и среднестатистический двачер. И он не богат, по сути он нищий хуесос. У программиста больше доход. чем у этого дебила. Он не умен, это очевидно из его выступлений. Он не успешен, так как проебал просто все .что у него было. И он нихуя не популярен. Большинство людей вообще не знают, что это за чмо. А увидев его пройдут мимо зажав нос. Вот и думай, если есть чем.
Так он её не давал, он умер для того чтобы снять первородный грех и дать каждому человеку выбор, как прожить свою жизнь.
>"Мы видели левый тоталитаризм и правый тоталитаризм; мы испытали на себе оба режима вплоть до арестов, допросов, угроз, запретов; и даже более того. Мы имели возможность изучить оба режима до дна и относимся с нескрываемым нравственным и политическим отвращением к обоим"
Это цитата всё того же Ильина.
Притом что я даже и не дошёл до его трудов.
Но вообще пока что Ильин побольше авторитетным выглядит чем необразованное хуйло с двача.
>К твоему сведенью, он считает хохлов за людей и он против сво
Я и так его сыр ебучий не собирался покупать, а теперь и тем более.
Спасибо, что проинформировал.
другой анон
>К твоему сведенью, он считает хохлов за людей и он против сво
Судя по всему ты украинец.
Так это Ветхий завет, там вообще много насилия.
Христиане больше ориентируются на Новый завет.
По-моему - хуесос тут только ты, ты пидор.
По сути вопроса - конечно можно. Заповеди типа "подставь другую щёку", "не противься злу", "возлюби врагов" это было для евреев, которые находились под пятой римлян, чтобы римляне их не вырезали нахрен. "Будьте мудры как змии и кротки как агнцы", типа того.
А так - ветхий завет, вот это вот всё. Если кто-то творит мерзость, грех, беззаконие и теде.
>развращение
В чем конкретно развращение?
Я вообще лично Сатаны не читал, какое его мнение на этот счет. Оно просто не известно.
Я знаю, что бог Израиля каждый год убивает тысячи грудных младенцев и насылает рак детям.
> Вместо созидания
Почему вместо? Человека создал грех, до грехопадения человек не различал добра и зла. Согрешив впервые грех, человек узнал от дерева добра и зла, что наг, и прикрылся. Так человек стал лучше, так хотел сам бог Израиля.
Вот бог Израиля всю библию устраивает нон-стоп геноцид за геноцидом, Паралипоменон это по сути некролог, сколько бог Израиля убил руками Иисуса.
Какой смысл от этих пустых речей, если этот долбоеб поддерживал Гитлу, который его за человека не считал? Т.е. у этого "философа" не хватило ума понять, что он просто навоз? Ну заебись, че! Авторитет, ебать!
Проход в хохлы, когда сказать нечего. Лол, слит, маня.
МОЖНО ЛИ ПУКАТЬ ВО ВРЕМЯ ДЖУМАНАМАЗА????
>Он в последних видео говорит, что это братоубийственная война.
Чекай определение братьев у Стерлингова, ты для него не человек. Лично ты, атеист ты или верящий в библию раввина Акибы, что ещё хуже.
>Как это относится к тому, что стерлигов против сво и по твоей пидорашьей промывке, он враг народа?
Стерлингов в первую очередь поехавший. Разбираться в поехавших весело, но бессмысленно. Он враг народа настолько же, насколько Тоня Бабкин.
Вот это маняврирования. Лучше бы в хохлы прописал, как этот пидорашка
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Только в случае самообороны. У буддистов например убивать тяжкий грех, но даже у них самооборона разрешена.
Тут важны реальные помыслы, причины, условия, пределы самообороны. Потому что тот же гитлер "защищался" от евреев. Но чувствуешь что такая "защита" пахнет говнецом?
В целом, все эти цитаты, это для долбоёбов у которых нет своей головы, для них жёсткие рамки на всякий случай. Это для тех кто не может отделить зёрна от плевел.
У христиан другой бог
Значит хохол. Ну тут и так это было понятно. Конечно, тебе не приятно, когда твое чубатое племя не считают за людей. Но это нормально. Вы всегда были говном. Во все времена и во всех странах.
>вот такие ситуации допускают самозащиту вообще
Нет. Тыж выше этого.
Кто вообще сказал, что Гитла именно его не считал за человека? И он поддержал изначальный прихот Гитлы ко власти, но уже через год разосрался с нацистами. Я чота такое помнил и сейчас это глянул в вики, это 5 минут дело.
Но вообще проблема здесь не в Ильине.
Проблема в том, что дохерища умных людей тогда поддерживали Гитлу по разным причинам, от "лучше Гитла чем комми" до неироничных сентенций вроде "спасителя европки/белой расы".
В той же Франции Петен, блядь, который во времена ПМВ был дофига героическим командующим, проебался вместе со своим правительством.
Проще всего считать, что "как можно было", когда с момента событий прошло 90 с хером лет.
Про это книжек полно, типа "Благоволительниц" Литтела.
Христианская вера в отличии от некоторых других очень массовых верований требует постоянного развития. Я начал ответ с этого, что бы ОП и прочие троли понимали, что здесь не будет одного и простого ответа на пикантные вопросы. Если в других верах достаточно просто выполнять прописанный скрипт, то в Христианстве важно все делать от чистого сердца с осознанием того, что ты делаешь. А для этого нужно вникать, развиваться, и думать о том, что ты делаешь.
Теперь к сути. В принципе ответное насилие в некоторых случаях - допускается. Например, Иисус батогом изгонял торгашей из Храма. Но сама суть и один из главных посылов веры заключается в любви и прощении. Смысл в том, что бы не растить в сердце злость. Не в коем случае не сеять ненависть и максимально помогать другим людям. И в Православии нет безгрешных и идеальных (кроме Иисуса, но я сейчас о живых людях). Это очень важно осознавать. Любой, даже священник - может ошибаться или даже отступить от веры. Святых не так уж много, а достойных нужно еще найти и суметь отличить. Зачем я это пишу? А потому, что для начала нужно понять - что есть насилием. Если на твою жену напали - защищайся. Если тебе сказал сосед, что дом напротив собирается прийти и напасть на наших жен - то нужно понимать, что сосед может напиздеть, даже если он ходит с тобой в одну церковь и слова соседа вообще не повод идти и взрывать нахуй дом напротив.
Что есть зерна, а что плевлы, и почему ты считаешь что отделяешь их правильно?
Может тебе гордыня в мозг ударила и ты давно погряз во грехе?
Суть святых текстов именно в том чтобы человека учить тому что правильно, а что нет - иначе в чем их смысл, если человек изначально сам все понимает?
Почему тогда обрезанный еврей Иисус не сбежал, чтобы дальше проповедовать?
>чтобы римляне их не вырезали нахрен
Что, прям всех? А убежать можно было? От Гитлера как-то убежали.
И вообще в чем смысл щадить временную жизнь, которая суть секунда, если этим ты ставишь вопрос на жизни вечной? Еврей Иисус же умер спокойно, не попытался зарубить пару евреев-фарисеев, украв меч Петра.
>У буддистов например убивать тяжкий грех, но даже у них самооборона разрешена.
Ну значит буддисты не попадут в рай, если совершат грех смертоубийства.
Это все разговоры вокруг да около.
По сути, с чего ты взял что ты правильно понимаешь суть учения, если действуешь по интуиции?Какие-то хотя бы общие принципы должны быть прописаны.В любом движении или банально даже субкультуре есть некие принципы и представления о правильном, которые не подвергаются сомнению - это рамка.
Вот и вопрос о сопротивлении злу насилием - вполне конкретный, прикладной, жизненный - а ответа четкого от анонов НЕТ, только оскорбления и обмен МНЕНИЯМИ.
>И он поддержал изначальный прихот Гитлы ко власти, но уже через год
Т.е. дурак не понял, что идеология Гитлы строилась на истреблении расово не полноценных людей? Ну умный человек, да.
>Кто вообще сказал, что Гитла именно его не считал за человека?
А что, еврей Ильин у нас по расовой теории человек? Ну некоторые считают его русским. Ладно, а русский где там в каком месте печки место занимает?
Как бы после этого, мнение этого дебила о чем бы то ни было не стоит бумаги, на которой оно написано.
>Суть святых текстов именно в том чтобы человека учить тому что правильно
А какой священный текст написал Иисус?
Он библию он не читал и не писал. Да и Махаммад Куран тоже не читал, уж точно большую его часть. Уж точно не проверял написанное учениками по памяти.
>иначе в чем их смысл
Люди учат людей не есть свинину, чтобы те не умирали. Хотя Иисус ел грязными руками, нарушая завет с богом Израиля и тем самым греша перед Богом.
>Многие даже хохлов считают за людей. И это после всех бед, которые они принесли русским.
Ты ничего не понял. Замысел в том чтобы показать чего стоит это славянское братство, что братушки оказались не братушками, что строить всё на национальной почве как-то глупо. Гонясь за славянством, рф, как многонациональная страна буквально забывает о других народах, игнорирует свои интересы. Если будешь ненавидеть хохлов, то в будущем мире тебе будет очень плохо.
Вы этот урок не усвоили после второй мировой, вы этот урок не усвоили после распада СССР, вот вам снова преподают. И это уже последнее, третье предупреждение, и вы не поняли.
Жатва уже идёт, двери закрываются.
core.observer
>>А какой священный текст написал Иисус?
Я этого не говорил
>Если будешь ненавидеть хохлов, то в будущем мире тебе будет очень плохо.
В будущем мире их не будет. Быть хохлом станет так зашкварно, что что все даже фамилии поменяют.
Это так не работает. Проблема в том, что после падения людям понадобилось некоторое время, что бы вернуться к Богу. И все это шло постепенно. До Нашей Эры спасение было весьма ограничено и 10 заповедей было написано для тех людей, которые жили еще тогда. Скажем так, это довольно ограниченная и простая но в то же время максимальная редакция для тех, кто был слишком далек. Возможность попасть в Рай появилась по сути только с начала Нашей Эры, когда Иисус вывел праведников из Ада, но до этого своим примером на Земле показал уже более сложный но праведный путь. И вот когда ты уже знаком с ним, то мысль: я сейчас буду всех убивать, а потом приду и покаюсь - ошибочна. Эта схема работала для тех, кто вообще не понимал, что он делает. По настоящему не понимал. Когда люди были нецивилизованными хищниками, они вообще не задумывались о том, что убивать - это плохо. Но мы то уже научились, мы видели и знаем. Поэтому для нас этот путь уже закрыт. Суть в том, что бы всем сердцем осознать неправильность своих действий. А когда ты уже знаешь, что этого делать нельзя, но делаешь с мыслью - а потом простится, ты даже сам уже не сможешь искренни раскаяться, по сути ты сам для себя закрываешь эту возможность.
Выбор и до этого был, разве нет?
на самом деле конкретно запрета нет
взять за другую щеку и пройти вторую милю скорее про не поддаваться на провокации
так что я лично думаю что если не убиваешь в итоге и действуешь не движимый гневом или желанием мести а просто хочешь защитить себя и близких то можно
но кого ебет мое мнение на мертвой ботохуитной помойке
> грех смертоубийства
где такое в Библии?
>А какой священный текст написал Иисус?
Пердикс, суть христианства - жить как Христос, а не кто что там писал. О том как он жил написали его апостолы, из этого состоит Библия и Новый завет. Все христиане это знают и понимают, это не тайное знание.
>Суть святых текстов именно в том чтобы человека учить тому что правильно, а что нет - иначе в чем их смысл, если человек изначально сам все понимает?
Не все понимают, тексты именно для отсталых. Проповедники не пойдут к праведникам, потому что праведников учить не нужно, они итак знают и живут правильно, они пойдут учить грешников, чтобы одумались.
>Может тебе гордыня в мозг ударила и ты давно погряз во грехе?
И где же? Как быстро ты начал искать соринку у меня в глазу...
>Если будешь ненавидеть хохлов
Мы один народ
>стоит это славянское братство
Большинство славянских народов — в странах НАТО
>>>А какой священный текст написал Иисус?
Так почему эти тексты священные? Вот есть тоже шибко умный религиовед Ильин, его тексты тоже священные? Или старость текста делает текст священным?
Раньше люди даже с другими религиями не могли сравнивать, скажзем, с Исламом или буддизмом. То есть были ближе к состоянии Адама и Евы, которые не отличали. А теперь люди узнали многое и теперь тексты должны стать ГОРАЗДО священнее. Как и тексты у Ивана Ильина.
То есть я не говорю - самоубивайте себя, одна польза, а о том, что самоубийство принципиально грех в любых случаях. То есть - где такое в Библии? А если будут дикие пытки или адовые изнасилования? Лучше ближних сдать от боли или малакией стать от надруганий, да? А то поп запретил накладывать на себя руки в любых случаях.
> еврей Ильин
пруфы
В новом звт
> суть христианства - жить как Христос
Иисус был обрезан. Иисус не отменил обрезание.
Почему христиане отказываются жить, как Христос?
>О том как он жил написали его апостолы
Даже те, которые его не видели, типо Павла, да. И так написали, что их противоречий друг другу и расхождениях в притчах на диссертации религиоведов. Хорошо написали.
> А если будут дикие пытки или адовые изнасилования? Лучше ближних сдать от боли или малакией стать от надруганий, да?
По христианским понятиям считается что Бог не посылает невыносимых испытаний. Если ты от пытки врагами согласился соснуть хуйца чтобы прекратить пытку то грех на тебе.
>В новом звт
Где?
Я не утверждаю, я говорю что это в принципе возможно.
На основе какой такой экспертности ты утверждаешь что знаешь как правильно, и кому императивно нужно заповедям следовать, а кому можно "ну так, по обстоятельствам прикинуть, яж вумный"?
Шаткая позиция в принципе.
До этого был первородный грех, когда по факту рождения человек уже был грешен. А Иисус его снял своей жертвой.
>По христианским понятиям считается что Бог не посылает невыносимых испытаний
Считаться может что угодно. Где Бог лично прямо запретил такое принципиально?
Подобные вопросы возникают от попытки усидеть на двух стульях - и в жизни успешным остаться, и душу спасти.
Но представь, тебя спустили в Ад на 15 минут и показали вживую миллиарды мексиканских казней без надежды на спасение.
Ты бы больше не сомневался ни на секунду и исполнял все дословно включая слова про глаз и руку из Нагорной Проповеди.
Не размышлял о метафорах, контекстах и двойных смыслах.
Это в моем понимании настоящий верующий.
Ищи
Ты ошибся тредом.
Здесь на ставится под сомнение вопрос достоверности текстов, здесь обсуждения то, какую мораль они декларируют в массы, и какое поведение правильное в рамках этой морали.
Я изначально обозначил что тред не для троллинга и обратился к анонам, которые считают себя Христианами.
> Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
Как сказать, что ты не христианин, не сказав ничего.
> Тред создает НЕ для троллинга.
Слишком жирный.
>миллиарды мексиканских казней без надежды на спасение.
И помните, господь любит вас.
Своих врагов он вечно мексиканизирует, а вы ваших чур прощайте.
ОП не утверждал, что он Христианин.Читай внимательнее.
>которые считают себя Христианами.
Я могу считать себя Наполеоном. Или женщиной. Делает ли моё считание меня женщиной — женщиной?
Ты лукавый. Или ты даешь ссылку на цитату или сам признаёшь, что не знаешь её, ибо доказательство на утверждающем.
Я за тебя подтверждение твоих слов искать не должен.
Ну грешен и грешен, и че? Все равно всех ждет смерть.
Кто-то в рай, а кто-то просто сдохнет
Да, и кстати, где он?
>самоубийство принципиально грех в любых случаях
Но еврей Иисус был богом и только бог Израиля решает, кого убивать.
Иисус, получается, первый из известных самоубийц. Нет?
>Иисус был обрезан. Иисус не отменил обрезание
Да был, он вообще ничего не отменял, но дал Новый Завет, пердикс, ты пытаешься на противоречиях поймать, не осознавая сути, а ещё он работал в субботу, дал зерно, что было запрещено. Можешь ещё попытаться найти противоречия, но если ты сам просто скептически настроен, тебе будет казаться что ты нашел какие то тайные догматы типа - Иисус в церкви не молился, но это все только от непонимания
В раю
Вместе с пыней в рай.
Где это?
«Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной» (1 Ин. 3:15)
В Библии было конкретно прописано хоть что-то про мексиканские казни в аду, и вообще все эти ужасные ужасы?
Насколько я знаю, это пугалки еще средневековой католической церкви для мало образованных крестьян.
В самой Библии только несколько цитат касающихся ада, и там все очень неоднозначно и размыто.И сами батюшки говорят что ад можно понимать как внутреннее состояние личности, которая измучена грехом.
>>Это в моем понимании настоящий верующий.
Это страх, но это не преданность принципам.
Запугать не значит убедить в правильности.
Да, именно так.
Иисус был большим грешником, что явно указано в Библии. Ел грязными руками, общался с блудницами, прощал грехи (а прощает лишь бог Израиля) и при этом
говорил, что не знает, что известно богу-отцу. Представляю, чего он там напрощал вслепую, не ведая, что творит.
А в конце ещё и повторил пророческие слова ветхого завета и совершил единственный непрощаемый грех — сказал, что Бог его оставил. Хотя Бог оставить никого не может, он и есть мир.
То есть Иисус умер даже не грешником, а прямо безбожником, если судить по священному писанию.
>работал в субботу
Не помню такого, но на него похоже. Иисус много грешил в библии, за что его наказали по закону.
Определение брата в студию, там недалеко
> жизнь вечная
Это что, на кассе в пятерочке стоять вечно? Или сидеть на уроках в школе тоже вечно? Хотеть срать, жрать, ебать? Говно какое-то.
Это что, на кассе в пятерочке стоять вечно? Или сидеть на уроках в школе тоже вечно? Хотеть срать, жрать, ебать? Говно какое-то.
> В Библии было конкретно прописано хоть что-то про мексиканские казни в аду, и вообще все эти ужасные ужасы?
"Притча о Лазаре", Христос со смаком описывает адские муки грешника в аду.
В Библии есть подробное описание Страшного Суда.
По нему можно примерно составить картину.
>Это страх, но это не преданность принципам.
>Запугать не значит убедить в правильности.
Это преданность принципам из страха, иначе зачем Ад и Суд?
Преданность должна быть спонтанной и беспричинной?
>описание ада в бибилии
Река огненная. Всё. Нет понимания, условно "умершие люди" продолжают там "существовать" или просто идут на сво (утилизацию/аннигиляцию). Но может я хуево помню уже.
Очень жирно, будто еврейский гейский нейрослоп написал. То что пишешь - просто вывернутые наизнанку Евангелия от апостолов известные любому христианину. Бокдница та, Мария Магдолина, его последовательница, причислена к лику святых, ещё он общался язычниками, ты забыл написать.
>>Преданность должна быть спонтанной и беспричинной?
Причина должна быть в убеждениях, а не страхе
Учение христа - нет. Милости хочу, а не жертв, это слова христа. Какие-то ёбнутые течения (например конфессиольное христианство) вполне проповедуют насилие, достаточно послушать ткачева. В конечном счете - какая разница? Есть материальный мир, какие-то правила настолки (законы физики, законы общества итд) есть ты запрограммированный через страдание и удовольствие на размножение. Исходи из этого. Христианство это просто древний лор, есть набор исторических артефактов - византийский кодекс, кодекс чакос итд, если тебе интересно можешь в этот лор погрузиться, провести расследование, аналитику. Потом ничего не меняется, есть всё тот же ты с теми же задачами
Вот только описаний конкретных все равно нет, все на уровне мифа, абстракции.И называется "Притча"
>Но представь, тебя спустили в Ад на 15 минут и показали вживую миллиарды мексиканских казней без надежды на спасение.
Но ты сейчас описал буддистский ад, только он конечный.
Ты выберешь религию с конечным или с бесконечным адом?
Так христианский тоже конечный, после второго пришествие же амнистия всем будет
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
>
Нет, христианство это идеологическая бомба, заложенная евреями под гоев.
Хороший гой должен терпеть, прощать, каяться, любить своих врагов, раздавать имущество, смиряться, усердно работать за копейки, невкусно питаться, иметь заниженную самооценку, не помышлять о сексе, не брать чужого и любить Израиль и еврейский богоизбранный народ.
Ты задаёшь слишком тупые вопросы, иди лучше овечью Библию почитай под редакцией агента Мосада рабэ Джизуса, в Библии скрыты ответы на все вопросы. Надо больше терпения, смирения, прощения и раскаяния. Раздай все свои деньги и люби ближних, особенно мигрантов.
Иисуса распяли за чужие грехи. Ты можешь пойти его путём, пожертвовав собой ради блага других. Ответь злу насилием, чтобы уберечь от этого зла ближних (что есть благо) и попади за это в адъ (что есть твоя жертва).
>Нет, христианство это идеологическая бомба, заложенная евреями под гоев
Тогда почему фарисеи и их последователи талмудисты уже 2000 лет ненавидят учение Иисуса и его последователей?
Если посмотреть на вещи реально, то например закон Моисея - это по сути уголовный кодекс, слегка обёрнутый мистикой. Это то, что писали люди для людей, и учение Христа не исключение.
> Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Да.
тхреад
с детства верил в сущности высшего порядка. Просто верю в бога, нахватавшись от Христианства и Ислама урывками.
Вообще, считаю что неверие у взрослых - чистое безумие, с вами столько может произойти, столько всего в мире то быть, столько можно упасть. Тут без Отца Небесного ну никак.
Вообще, считаю что неверие у взрослых - чистое безумие, с вами столько может произойти, столько всего в мире то быть, столько можно упасть. Тут без Отца Небесного ну никак.
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Нет нельзя. Христианство религия для гоев. Задача христианина быть послушным терпильным рабом для богом избранного Иудея. Каждому Иудею положено 2800 рабов из послушных христиан. Вас даже открыто называют БАРАНАМИ которых нужно ПАСТИ. Так что Иудеи вас будут пасти как баранов, а муслимы будут вам резать бошки как все тем же баранам.
отклеилось
Это база, это надо знать. Зло без борьбы не сдаётся.
Сопротивлению злу ?
Православным ?
Возможно и Нужно.
Особенно.
Если ты,получил Благословление.
Ильин не поддерживал Гитлера. Его отовсюду пидорнули в Германии, таскали по Гестапам и он вынужден был съебанидзе оформить. Ильин был за фашизм, как за идею единства русских без идеологии рассового превосходства и прочее. Напоминаю, что тогда слово фашизм не окрасило себя в те цвета, в которые окрасило позже и у каждого был "свой" фашизм. Это позже он однозначно стал ассоциироваться с Гитлером, концлагерями и прочим.
В Исламе этому явлению даже слово отдельное выделили - джихад. Т.е. борьба со злом, с пороками. Ты можешь вести малый джихад, стараясь не сквернословить, не быть ебливой обезьяной, не ведя себя, как двачер. Можешь вести большой джихад - борьба с западными ценностями, т.к. они в чистом виде зло со своими педерастиями, войнами, разжигаемыми по всему миру, стремлением к власти и прочее.
>Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
1. Бог уничтожил почти всё человечество, сотворил всемирный потоп.
2. Освободил города Содом и Гоморра
3. Послал 10 казней египетских, в т.ч. убив всех первенцев.
4. Уничтожить велел израильтянам ханаанские племена
5. Ну и так по мелочи убивал занарушения заветов.
ПОЭТОМУ.
Если на тебя напали, итд, ты должен затерпеть и подставить другую щёку, попу, рот итд.
Но если ты чувствуешь, что богу угодно крови, если он хочет покарать твоих обидчиков немедленно, то ты должен исполнить его святую волю и сам стать орудием воздаяния.
Мимо-христианин
>кто как хочет, так и трактует.
Только около заповеди "ни убий" нет ебучей звездочки со сноской в каких случаях убивать таки можно.
За такие мысли пацифиста читающего Библию из РПЦ выгоняют нахуй и пытаются посадить. Иисус бы точно присел по доносу попов.
Так что реально, кто как хочет, так и трактует. На Библию и слова ЛИЧНО БОГА НАХУЙ можно хуй положить, как это все христианские конфессии сделали.
мимо шиваит
>Только около заповеди "ни убий" нет ебучей звездочки со сноской в каких случаях убивать таки можно.
Вообще-то есть лол. Там убийство вполне конкретное слово на иврите с конкретным значением. Казни например эта заповедь не запрещает.
Каждый раз проходя мимо религиозных тредов так кринжую, базы не знаете и гуглить не пробовали. И это еще типо в стране 80% или сколько там православных. Совок + скрепы пыни итоги.
Есть тут тру христиане? Разрываюсь между пожеланиями бывшей жене рака пизды и желанием все отпустить и забыть эту мразь. Так как я третий год заперт в своей халупе то прокручивается все в голове время от времени. Прощает ли такое Бог?
А Путина ты человеком считаешь? Я Кадырова? А Зеленского? А Нетаньяху?
Не убий, а не "не умертви".
Убийство - это умервщление иного человека из греховных помыслов.
Скажем, умертвление разбойника - это не убийство.
Если ебашут ближнего то не помогая ему ты грешишь.
Если ебашут тебя то тут смотря как ебашут. Если ебашут прям пытаясь убить то нужно обороняться, мёртвым ближнему не поможешь. Если так пиздят, как в школе, то терпи
>Если так пиздят, как в школе, то терпи
Схоя? Заповедь про щёку и не противься злому была для угнетённых евреев, чтобы при сопротивлении их не перерзали римляне.
А так - око за око, зуб за зуб.
>около заповеди "ни убий" нет ебучей звездочки со сноской в каких случаях убивать таки можно
Ты не понел как работает религия.
Прости и забудь, но если она причинила тебя большое зло, то впредь не допускай от неё этого или от иной женщины.
Просто, аз ис.
Вот задумайся, что ты хочешь и что нужно тебе: себе счастье или ей несчастье? Стоит она того, чтобы отказаться от своего удовольствия?
Как ты думаешь, стоит ли думать о человеке, которому на тебя похуй?
Стоит ли вообще тратить своё время, нервы и ресурсы на то, чтобы сожалеть о том, чего нет, копаться в прошлом, злиться и мстить, вернуть то, что никогда не было твоим и тебе не принадлежало?
>"подставь другую щеку" - но ТОЧНО ли можно отдельный эпизод вырванный из контекста делать универсальным правилом?
Ты ведь сам знаешь ответ. Да, этот растиражированный лживый штамп про другую щеку полностью вырван из контекста, мистер Иисус не призывает быть терпилой. И более того когда за тобой правда и ты сердцем это знаешь, то ты можешь действовать - так он говорит в Евангелие. Но в том и тонкость, что уверенность должна быть истинной, безоговорочной.
Все постулаты религий не относятся к неверным. Неверных можно грабить, пытать, насиловать, убивать сколько угодно.
Авраамические религии топят за добро, но сами творят зло, манипулируют ради всего хорошего, надо только потерпеть, и всем воздатся.
Конечно.
Рим это Италия Иисус итальянец из коза ностры.
Как же нужно было вероблядкам изьебнуться что бы из типа миролюбивой секты превратиться в эту сатанинскую хуергу которая благословляет на войну. Пиздец, и они еще претендуют на какие то моральные ценности и указывают как людям жить. На кого это вобще рассчитано?
"если ты ударишь меня по щеке я подставлю другую, но если ударишь слабого то я за него заступлюсь".
Вот по такому принципу.
Христианство это не хиппи и не толстовство.
Атеизмофрения - это психическая болезнь.
Такое может произойти только в наказание если христианин сделает что то не так, но вряд ли наказание будет на столько суровым, сатана и зло это негативное отражение бога которое появляется если люди грешат и сами притягивают к себе зло
>Но если ты чувствуешь, что богу угодно крови
А если мой богу угодно черепа для трона черепов?
Но зло-то как появилось? Вроде как бог творит зло и добро, так что бог скорее злой, чем добрый.
Однозначно нет:
>«А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую».
(Евангелие от Матфея 5:39)
Но христунявая шваль как обычно что-то там трактует как ей удобно по ситуации. Вообще, христуны это, пожалуй, единственные веруны мира, которые свою собственную религию извратили и переврали. Все сектантские маркобесы в моральном плане говно, но христуны в чем-то даже переплюнули остальных.
Бог не злой и не добрый, добро и зло это характеристика которую даёшь ты в зависимости от своих качеств, ты говоришь что он скорее злой чем добрый только лишь потому что это ты такой
То есть он создает все без разбору, но в своих суждениях виноват я?
Не могу простить. Никак. Всю жизнь прощал. Прощал измену с лучшим другом,прощал неуважение к моей семье и ко мне наверное. Много чего. Но больше не могу. Единственное что мне поможет и о чем мечтаю так это отрезать ей голову. Но это очень расстроит детей,а потому нельзя. Только это и останавливает,но об этом лишь мечтаю. Это как сильный голод
>Обычно все цитируют отрывок про "подставь другую щеку" - но ТОЧНО ли можно отдельный эпизод вырванный из контекста делать универсальным правилом?
Ну давай посмотрим на контекст. Иисус никогда не прибегал к насилию, как и ранние христиане. Это потом церкви извратили учение и начали силой насаждать веру и служить гойсударствам
Ты виноват что не видишь и не понимаешь причин и следствие и как все обстоит на самом деле из за ложных убеждений и не принятия реальности такой какая она есть
А какая тогда реальность на самом деле?
Где Иисус про это говорил?
В дополнение. Только сейчас понял что эта ненависть не даст мне жить и не пройдёт. Единственный выход подохнуть на войне и закончить все это
Децеп по христианский это относиться к другим как ты хотел бы что бы относились к тебе, ты хотел бы себе рака пи z ды? ммм?
Я бы хотел поскорее воссоедениться с Богом. Я устал сэр. У меня больше нет иллюзий и надежд. Я устал от бесконечной череды унижений,предательств,потерь и несправедливости. Я хочу чтоб все это закончилось,но сил решиться на такой шаг нет да и неправильно это
Бог создал мир, ангелов и человека. Определил понятия Добра и Зла. Дал человеку и ангелам свободу воли. Человек, отведав плоды с древа Познания посягнул на право Бога определять познания Добра и Зла самостоятельно, не будучи при этом совершенным и всеблагим (ну т.е. как на дваче тоже некоторые дегенераты наделяют термины своими собственными фантазиями и спорят хуй пойми о чём до усери), за что и были изгнаны из Рая. Возвращаясь к теме - будучи не совершенными, а лишь подобными Богу люди ошибаются и творят зло, иногда творят намеренно, потому что вольны это делать. Это не Бог придумал воровать и прочее, а человек.
Получается, что существует то, что бог не создал?
>Прощал измену с лучшим другом
Это как? Пили кулстори. Алсо, моя любовница тоже чпокается иногда с моим другом, но мы к этому вместе пришли.
Тут как бы больше к другу вопросы, а не к ручной пизде.
Схуяли? Он лишь говорит - не суй пальцы в розетку, но у тебя свобода воли и ты сливаешься с ней в страстном поцелуе. Кто виноват?
Ты и так с ним соединен
>сопротивление злу
для защиты веры да, допускается
дружина княжеская всегда ходила под стягом нерукотворным
в остальных случаях недопустимо, особенно против братьев по вере
Бог, он создал все, а если вдруг появилось то, что ему не совсем подчиняется, значит, есть вторая сила даже в лице человека.
>для защиты веры да, допускается
Покажи где Иисус защищал веру насилием
>дружина княжеская всегда ходила под стягом нерукотворным
Прислуживала гойсударству, прикрываясь тряпкой священной
Всегда подобные вопросы среди не только верующих, но и вообще вызывали что-то вроде легкого раздражения. Вы бля по чуйке и логике не можете определить как бы
есть конечная цель - не быть мудаком и жить по совести, то бишь заповедям
из этого вроде можно довольно быстро прикинуть стоит ли мочить воров в доме и прочее????
Вот пикрил челебосы вообще не парятся по поводу подставляния щек и ебут весь мир
есть конечная цель - не быть мудаком и жить по совести, то бишь заповедям
из этого вроде можно довольно быстро прикинуть стоит ли мочить воров в доме и прочее????
Вот пикрил челебосы вообще не парятся по поводу подставляния щек и ебут весь мир
Она у меня первая,я у неё тоже. Мне 22,ей 17. Стали жить вместе. Я из бедной семьи из деревни на самом юге украхи. Переехал в Одессу и там познакомились. У неё семья тоже пиздец. Не алкаши,не маргигалы но ебанутые на всю голову психопады которые выясняют отношения и орут по любому поводу. Стали жить вместе. Снимали хату. Был друг у меня,пригласили его к нам в гости на море походить. Смотрели фильмы до ночи,гуляли. Друг уехал и через пару недель написал что хотел бы переехать в Одессу, она сказала что можем снимать двушку вместе так дешевле. Естественно они ебались пока я работал. Я до последнего не верил своим подозрениям и предупреждением друзей. Короче узнал из их переписки в вк. Она умолял простить,я уехал к себе в село,она за мной. Клялась в любви и тд. Я очень мягким и слабым был. Не осилит правильное решение. Жили после этого лет 7 ещё. 2 детей. Началась война отправил их за границу в Австрию. Там она сильно поменялась,понял что все повторяется и просто перестал ей звонить. Только сыну,с ним разговаривал. Через 3 месяца пришли документы на развод. Постоянно капает детям на мозг что я гнида и не даю им денег хотя 15к баксов ей сразу отдал. Половину накопленного. Короче насмехайтесь и гоните этого лоха но главное. ГЛАВНОЕ НТКОГДА ГЕ БУДЬТЕ ТАКИМ. Сумбурно,но так в общих чертах
Он это ПРЯМО говорил угнетённым евреям, которые его потом не послушались, после его кончины и ухода, подняли восстание и были почти все истреблены.
Это называется свобода воли. Это не Бог заставил Каина убить Авеля. В этом просто не было необходимости, он мог этого не делать, но ревность и зависть подтолкнули Каина на братоубийство и он сделал то, что сделал.
Ну, вы, хохлы, конечно, злопамятные, это не отнять, злобные.
Но, по сути, скажу тебе так, по-русски, забудь её на хуй, эта проблядовка с такими принципами счастлива не будет, ищи новую.
Изгнание торговцев из храма.
Получается, в этот момент Каин был сильнее бога?
Он и сам никогда не сопротивлялся и сам пошел на свою казнь. Первохристиане тоже не сопротивлялись насилием, был культ мучеников, которых убивали за веру. Только в средние века церкви пустились во все тяжкие
А так, конечно, бабы такие суки, что, как говорится, всё понятно. То есть продолжает тебе жизнь говнить, понятно.
Не надо перед свиньями бисер метать. Она изменница - пусть ддёт на хой, зря ей деньги отдал. На себя бы потратил или на съеб из восточнославянского сервера маниакальная шизофрения.
Хоть бы в Польшу, хз.
Я то думал вы там тройнички устраивали и всякое непотребство.
А она тупо мозги тебе ебла и друг оказался гондоном это самое неприятное.
Ну вот тебе уже почти 35 судя по всему, вся жизнь ещё впереди. Не по масти мужику из-за бабы страдать. Давай там двигайся дальше, ещё всех переживём.
Если кто-то попытается на твоих глазах совершить мерзость в отношении ребёнка - неужели ты не остановишь пакостника?
Ты тупой? Бог не держит на поводке ни ангелов, ни человека. Каин свободен был делать всё, что хочет с рождения. Ну вот захотел и убил брата, что является злом.
Единственный за всю его жизнь эпизод, где Иисус проявил агрессию. Да и тот очень лайтовый, никто не пострадал. А главный подвиг Иисуса - он смиренно принял мученическую смерть
> Только в средние века церкви пустились во все тяжкие
Ты не читал историю овечек Божиих. Они там СРАЗУ, только получив власть, начали ссориться друг с другом, убивая друг друга, попутно убивая язычников.
Это не про Христа, не про Бога, а про людские пороки. Везде повод убить ближнего найдут.
А потом Потоп! Ну, так в библии написано.
Тут я твою историю до конца не дочитал. Ну понятно, твои чувства совершенно нормальные, просто не убивай её, она и так дура, жизнь её накажет.
Все так, как получили власть, сразу скорраптились. Собственно поэтому Иисус никогда не создавал политических и военных организаций и дистанцировался от любой политоты
Это устаревшая практика, была упразднена в новой версии.
Армагеддона не будет?
Богу не нужна политическая партия.
Будет, после того, как Сатана попытается ещё раз катку затащить.
Этот подвиг - жертва, чтобы искупить грехи человеческие, а не просто мученическая смерть.
Спасибо анон. Я слава богу не хохол а болгарин. Иногда накрывает. Звоню сыну плачет. Говорит мамы дома нет ,я голодный,наверное сегодня не будет ночевать дома. А ему 8. За то что она сделала с детьми мечтаю убить её,но им я этим точно не помогу. Даже она будет издеваться над ними они будут её любить
Ну смотря какому. Мусульмане например сразу начали с создания гойсударственных институтов. Мухамед всё прописал. А Иисус не прописывал, поэтому тру христианин в таком участововать не должен
Лучше бы детей забрал и бежал с Украины с ними нахой в Болгарию.
Не должен не значит нельзя.
А сам как думаешѣ????
Не могу. Паспорт у меня украинский. Родился в болгарском селе в одесской области просто
Ну тогда и христианином не надо себя называть. Называйся мусульманином
Тогда чуть что - старайся, я хз, сдаться в плен, если мобилизуют. Не твоя это война, браток. Да и ничья в общем-то.
Пока Р.мясо вымирает ЖИД танцует чечётку .
Я мало знаю про христианство. Знаю только что Иисус пиздил менял у храма и организовал подпольную секту, а его последователи давали пизды друг другу и всем вокруг. А когда не получалось давать - то их сразу же ебли в жопу мюсли.
Не знаю как ты, но я продпочитаю христиан мюслям-сатанистам.
Кста Иисус - чистокровный жид, потомок Царя Соломона
Ты Библию читал? Там много контринтуитивных правил, включая основную идею христианства.
Ебал сочную зумершу с 17 лет до 24 и жалуется на дваче, ну ты и гнида.
Пфф, пчел, христиане почти всегда, кроме ранних времён, всегда были тем, кем они были, в общем-то, волками в овечьих шкурах, которые считали себя овцами. Как только под шкурой овцы помер волк - христианство стало угасать.
А так - я христианин. Верую во Иисуса Христа.
>Пфф, пчел, христиане почти всегда, кроме ранних времён, всегда были тем, кем они были
Только ранние христиане ими и были, а потом скурвились
>А так - я христианин.
Ты мусульманин-джихадист, Иисуса отверг
Кал Жуков говорил что примерно так и решалась дилема несовместимости греха убийства и крестовые походы - ты ради веры готов взять на себя грех насилия, тем самым готов пожертвовать не только телом, но и душой. А самопожертвование - это гарантия попадания в рай.
Мб стоит снова стать волком и навязать свои правила? А то муслимы чето совсем охуели. Вот мы с вами воюем нахуя? Разве зеля в пукиным не предатели? На потеху ублюдкам убиваем друг друга за монеты
Нет, зачем. Бог не возбраняет убивать, если это из благих целей и любви к ближнему. Ибо Бог есть любовь.
Я неконфессиональный христианин. Мне пофиг там на дрязки ты пидор! - а может это ты - пидор? - ты еретик нет ты еретик.
Вот-вот. Сатанистов убивать святое дело.
>Там много контринтуитивных правил
значит, нужно определить наиболее приоритетные и их соблюдать при противоречии. Ну а затем на опыте+чуйке определить ещё 9000 исключений. Работает в любой сфере.
>ты ради веры готов взять на себя грех насилия, тем самым готов пожертвовать не только телом, но и душой
Христос учил такому? Жертвовать душой и брать грех? Никогда. Он учил спасать душу от греха. Так что средневековое быдло просто извратило Учение.
вся история христианства это сплошное насилие, сколько людей убили во имя бога? я не троллю, просто получается христианство и есть зло, как и все остальные авраамические религии
Там всё проще думал - пизди чурок, они гробик прячуть.
Не надо усложнять логику людей военных.
инцел ты девственник и даун? никто никогда не считал библию доказательством существования бога
>Нет, зачем. Бог не возбраняет убивать, если это из благих целей и любви к ближнему. Ибо Бог есть любовь.
Христос за свою жизнь ни одного человека не убил из благих целей. Ты далеко не Христос, но считаешь себя вправе распоряжаться чужими жизнями..
Чел почитай историю христианства чтоли. Люди хуярили друг друга сотню лет из за того что по разному крестятся. Конечно это был оффициальный повод, а под ним скрывались куча других более приземленных. Сказки про подставить щеку, про смирение и прочую пацифистскую залупу это для обывалы холопа. Сильные мира сего всегда переворачивали понятия и заповеди в выгодную для них сторону.
Лучше не противиться злу конечно, одновременно с этим понятно, что в определенных ситуациях невозможно не защищаться. Одно дело когда в метро тебя толкнули плечом и обозвали, здесь можно затерпеть. Другое дело когда к тебе в дом вломились и угрожают твоей семье. Здесь уж насилие необходимое для защиты себя, не за мелочь какую-то, типа уличного конфликта, а существует реальная угроза тебе и твоей семье, естественно, защищаться здесь это нормально. В целом, все очень просто.
Вас, хохлов, пиздят за то, что преисполнившись баренской лжи вы решили, что сможете Россию победить, что будут у вас рабы, репарации и гиляки с москалями до горизонта. Т.о. вы дохнете ни за хуй собачий и виноваты в этом вы сами. Вы инфантилы, не способные понять причинно-следственную связь происходящего и взять на себя ответственность за свои поступки. Внушаемы дурачки с рукой в жопе.
Ну, история как люди пытались понять и создать христианство. Скажем так. Иисус никакого Христианства создавать не просил. "Иисус Христос" это просто одно из имён Бога. Его проявление не в Законе, а в Любви. "Любовь есть Закон, Любовь в согласии с Волей" - это идея сатаниста Кроули. Дополню - А Воля - в согласии с Любовью. Это уже к Христу.
Убить маньяка, убивающего детей - норм, запытать террорюгу, чтобы спалил подпольную ячейку подельников - норм, убить попа-педофила - норм, свергнуть осатаневшую власть - норм. А вот искать любой повод для распрей, уровня "не так молитесь", это ГРЕХ.
Психология это властительница наук.
Это не ко мне. Ты сильно мимо кассы
>Чел почитай историю христианства чтоли. Люди хуярили друг друга сотню лет из за того что по разному крестятся.
Первохристиане были мирные и не прибегали к насилию. Именно эти люди крестили императора Рима. Это потом они скорраптились и начали убивать направо и налево.
Он болгарин. А на Украине разные хохлы живут. Как и в России русаки.
Бамп
>Убить маньяка, убивающего детей - норм, запытать террорюгу, чтобы спалил подпольную ячейку подельников - норм, убить попа-педофила - норм
Я не считаю, что это нормально, потому что в библии прямо сказано не убивай, значит убийство по определению есть грех и плохой поступок, даже убийство плохого в твоем понимании человека.
Если человек провинился, например маньяк какой-то. Пусть ответит перед законом, сидит в тюрьме.
>Там много контринтуитивных правил, включая основную идею христианства
Вообще ни одного нет. Нить религии и вывела к 20 веку потому что там без выебонов чисто животный движ
>жертва
Тут могут появиться вопросы
>не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую».
>(Евангелие от Матфея 5:39)
Если ты видишь какойто кусок текста который никто за 2тысячи лет неисполняет - будь уверен это вставлено для наёба и манипуляций.
Для Бога его земное воплощении было мигом. Он мог себе позволить это. Ты не осознаешь это? Я не Бог.
Там написано не "не убий", хватит читать дебильные Библии для славянских дураков. Она на на наших языках написана. Там написано "не убий во грехе". Убивать за правое дело, против зла - это благо и просто норма для мужчины, каким человека создал Бог. Иначе ты будешь малакией - пассивным содомитом. Тебя просто все будут насиловать.
>существует реальная угроза тебе и твоей семье, естественно, защищаться здесь это нормально. В целом, все очень просто.
Это простая и понятная обывательская мораль. Но Иисус учил другой, закону Божьему. Если ты хочешь быть обывателем, не называй себя Его последователем. Все очень просто.
Да я в целом про происходящее. Я считаю это трагедией украинского народа, но они сами нахрюкали, как маленькие непослушные дети, которые постоянно проверяют рамки дозволенного.
Такой логикой можно любой грех оправдать. Иисус мог не фапать потому что он бог, а я не могу, я простой человек. Иисус не делал скидок, он учил закону Божьему.
Ну, как бы так сказать... Человек должен контролировать грехи, чтобы они проходили мимо, а не бороться с ними, чтобы они были для него самым главным.
Там также были сказаны и другие вещи, которые в принципе мало кто может исполнить и это понимал сам Иисус, что природа человека такова, что он не может не грешить даже 1 день. Разница лишь в том, видишь ли ты это в себе, осознаешь ли ты это, замечаешь ли своё несовершенство. Тоже самое и с тем что ты пишешь, найдутся и такие кто не будет противиться злому, святые какие-нибудь, но я не святой, ты я думаю тоже. Не всем дано быть такими.
Ну это просто чушь, даже не вижу смысла отвечать.
>Тебя просто все будут насиловать.
Является ли это дискредитацией педерации?
Ну, как христианину мне жалко хохлов, как христианину, полагал бы, мне видится, что Украина как опасный субъект должна быт аннигилирована и пусть благих людей там упасёт Отец.
>Ну, как бы так сказать... Человек должен контролировать грехи, чтобы они проходили мимо, а не бороться с ними, чтобы они были для него самым главным.
Логика понятная, но не христианская. Христос не учил "контролировать грехи". Он учил - если твой глаз возжелал блуда, вырви глаз
Когда гнал торговцев из Храмов, никто никакие щёки не вспоминал.
Да. В РФ власть построена на насильственной содомии. Главная скрепа. Как и много где.
>Ну это просто чушь, даже не вижу смысла отвечать.
Ты, наверное, в курсе, что 10 заповедей это на Иврите, а не на Старославянском. И там иные смысловые градации. Про murder и kill рассказать? Или про "убить" и "умертвить"? И в чём разница?
Я с детства в христианской теме, лёл.
Украина экзистенциальная угроза не только самому большому государству славян, но и самому большому православному государству. При том, как сами впадают в ересь и топчут святыни. Пса канонизировали даже и мощами в футбол играли.
Дикому быдлу только так. А ещё - "кто безгрешен - пусть первый кинет в неё камень".
>Тоже самое и с тем что ты пишешь, найдутся и такие кто не будет противиться злому, святые какие-нибудь, но я не святой, ты я думаю тоже. Не всем дано быть такими.
Если ты обычный мирской человек, то не надо прикрываться Святым, совершая грехи.
>Мы видели левый тоталитаризм и правый тоталитаризм
А щас какой на очереди кстати? Ведь не правый точно, но местами.. И ведь до левого далеко, но..
Что не так с этой страной..
>Дикому быдлу только так. А ещё - "кто безгрешен - пусть первый кинет в неё камень".
Вот именно. Иисус мог закидать их камнями с неба, метеоритный дождь скастовать. НО он никогда не прибегал к насилию и даже этих грешников научил тому же. Он остановил их насилие своим словом.
Нет, нельзя.
> Ильин был за фашизм, как за идею единства русских без идеологии рассового превосходства и прочее.
У тебя в России одни русские живут? Как делить будешь?
Я не православный, скорее неконфессиональный, хотя крещён православно и в храмах православных встречал я Благодать, как и в православных молитвах. Недавно Иисус меня спас. Я молил его всем сердцем, всем злом внутри. Даже моя тьма вопила к Нему. И Он помог. Дал ещё один шанс.
Кароч, мне РПЦ МП многим не нравится, но пусть будет. Не самое плохое христианское образование, мягко говоря. Уголовники, содомиты и сатанисты с Ватикана - оно куда хуже. А именно они направляют униатов. Обычные католики и их простые попы часто норм, алсо, Благодать там явно бывает.
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Для христианина сопротивление злу насилием не может быть оправдано просто желанием наказать или отомстить, это греховная темка надо врага принимать. В некоторых случаях защита другого человека может рассматриваться как допустимая, особенно если человек готов сам принять на себя последствия. Но применение насилия всё равно остаётся нравственно трагичным и не превращается автоматически в добро.
Если бы я был христианином то я бы исходил из следующего, что если ты готов пожертвовать собой чтобы спасти другого, то силы души хватит на то, чтобы демонам сказать нет, и выбрать бога.
ранее был православным, нынче экзистенциалист
>Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
Табу в любом случае. Если почитать их (типа христиан) аргументацию - она вся строится на мирском "ну, если я не убью то убьют меня/кого то ещё" или вообще на идолопоклонстве, когда ИНТЕРЕСЫ РОДИНЫ ставится выше остального. Ну, ещё еретическое понимание фразы "не мир пришёл я принести, но меч". Пока толкователи настаивают, что "меч" - это метафора учения Иисуса, всякие недалёкие думают что это буквально оправдание насилия. Иисус когда его буквально забирать на смерть пришли - помешал Петру, который кинулся его спасать и ранил римского солдата. А уже в процессе казни - просил простить тех, кто его убил. Так то.
Да никак. Если сильный адекватно правит, для себя и для всех, ничего делить не надо, все и так признают естественный порядок вещей. Уважают его за то, что он уважает себя и уважает их.
Таков Закон.
Он критиковал национализм и шовинизм фашизма, как и отношение к религии, и прочее. Лишь изначально он одобрил национал-социалистов, поскольку те остановили "большевизм", но позже критиковал и от самого термина "фашизм" отказался, т.к. он полностью дискредитировался. В его понимании здоровый национализм ведёт к сверхнационализму — уважению духовных достижений других народов. Т.е. это национализм патриота и рачительного хозяина, любящего свой дом, не призывающий выпиздить других, потому что это не по христиански, а вера у него один из самых важных пунктов.
фашик запизделся, называется
ИНТЕРЕСЫ РОДИНЫ не могут не ставиться выше, потому что эта РОДИНА защищает нашу Христову веру православную и люд православный. Это у нас так и я с этим согласен, как у остальных - поебать.
Ты просто тупой. Граф Шариков фон Швондер из рода Чекушкиных.
Ну когда он приветствовал фашизм он ещё не знал, что этот фашизм будет пиздошить людей в промышленных масштабах по рассовым и иным признакам.
да не трясись, фашня
>абырвалг
Кто тебе запрещает в Иисуса верить? Казахстан? Норвегия? Китай? Монголия? НАТО?
Иисус умер на кресте, прося простить тех, кто его распял, вы - истерите, что несогласие Запада с СВО мешает вам в храмах собираться и молиться.
Последователи кгбшного сатанинского культа прикрываются Христом. Антихристы.
>Ты, наверное, в курсе, что 10 заповедей это на Иврите, а не на Старославянском. И там иные смысловые градации. Про murder и kill рассказать? Или про "убить" и "умертвить"? И в чём разница?
Расскажи, интересно.
другой анон
>покажи пример
вот пример
>это единственный пример, не считается
Ясно, нахуй иди.
Буквально распад России это конец православия. Остальных прогнут под всякие унии-хуюнии с браками педерастов, и прочим, что стало новой нормой, и всё. С церковью они тоже борются. Те же расколы и ереси, томосы-хуёмосы.
>антихристианская шавка пытается найти хоть какое-то оправдание своему агрессивному поведению
ок
А ты все равно веруй, даже если тебя будут за это убивать. Как старообрядцы верили. Как Аввакум на костер пошел. Никто ничего не смог сделать со старообрядцами, они и поныне существуют, потому что вера сильна.
>принципы должны быть прописаны
Вот только кто их пропишет?
По существу вопроса есть мнение, что праведный христианин, увидев, как кто-то творит несправедливость, вспомнит заповедь: "возлюби ближнего своего". И подобно любящему, но строгому отцу, выписывающего подзатыльник любимому сыну, который решил пошалить, выпишет пиздов и наставит на путь истинный творящего несправедливость. Но сделает это без злобы в сердце. А вы все полны злобы, души ваши черны. Но вы ищете ответов, значит, еще не все пропало.
Ты только что вселенский собор.
>здоровый национализм ведёт к
Это звучит ничуть не менее оторвано от реальности чем калумнизм в котором наверное даже не нужно будет умирать
Какая то тупизна
Старые педики из Кремля хотя бы боязливы и осторожны, "лишь бы не было чяго", в отличии от зверьков с Банковой.
В древнееврейском, как и в английском, как в и русском (но мы не употребляем, увы, отсюда все эти растекания про "не убий"), есть чёткое разделение между убийством (преступление, грех) и умервщлением (лишение жизни).
Murder - это преступление, лишение жизни человека из-за греха и ради греха и во грехе.
Kill - это просто лишение жизни. Оно может быть как праведным, так и греховным. Поэтому слово "киллер" не верное. Киллером может быть и ликвидатор террористов. Он ничего не нарушает. Он и есть киллер по обоснованным причинам. Тот, кто за деньги убивает,кого скажут - он наёмный убийца, преступник и грешник, нарушающий заповедь Бога. Он murderer.
Убийство - это умертвление из греховных или ради греховных соображений.
Само лишение жизни человека может быть по разным причинам. В то числе - по благим, в том числе - по заповедованным Богом.
То есть - ты убил мужа женщины, чтобы её изнасиловать. Ты убийца.
Ты убил того, кто хотел изнасиловать женщину. Или ребёнка. Ты праведный умертвитель. Буквально, лол. Ты умертвил говно. На тебе нет греха и ты красавчик. Буквально - по Библии.
Там запрещено убивать, а не умертвлять.
Я христианин и считаю нормой убить какое-нибудь говно, типа, хз, маньяка там, разбойника, ну ты понял, кароч, сатаниста там, ну, кароч, ты понял, говно всякое. Раком перед ними, что ли встать? Лучше на кол посадить. Богом такое не запрещено.
Когда ты лишаешь жизни разбойников - ты не убийца. Когда ты по приколу умертвил случайного прохожего - ты убийца.
Бог запретил убивать людей. Он не запретил умервщлять людей в принципе.
>
>Там запрещено убивать, а не умертвлять.
Приведи пример, где Иисус кого-то умертвил
всю дорогу можно было и практиковалось пока дети цветов не извратили учение, в библии написано что убивать можно и нужно, причем даже за малейшую хуйню типа мужеложества или жену за измену или дочь за не помню что там
у христиан как и у муслей и как у евреев принято любить ближнего, а ближний это одной с тобой веры человек из твоей деревни, а если он хуй знает откуда, да ещё и мусульманин или что ещё хуже атеист то он даже за собаку не считается не то что за ближнего его можно ебнуть если он мешает
Благодарю тебя за подробное пояснение. Добра.
либертерианская ветвь христианства
А ещё Иисус постился 40-к дней в Пустыне. Мне так же? Нет.
Ты Ветхий Завет читал? Бог един.
В смысле - Иисус это "Бог как Любовь", но есть ещё "Бог как Закон" и "Бог как Дух".
И всё Бог.
Иисус принёс главное, после Духа и Закона - Любовь.
Духи и Закон это дополняет, а не отменяет, оканчивает, доводит до совершенства.
Если бы Иисус учил своих последователй умертвлять, он бы показал, как это делать. Но он не учил такому.
Если для тебя Ветхий завет приоритет, то ты иудей. Тред про христианство, учение Христа
"Сын Человеческий есть господин и субботы".
>говно всякое
Кто должен решать кто причисляется к этому самому говну? Ты? Ты бог чтоли теперь?
Тот кто у тебя аккаунт в Телеге увел он говно? А если это не он был, а его компом удаленно управляли? Смекаешь?
Или говно только тот кто лично и открыто тебе зло причинил? Тогда неудобно получается
Начиная маняврировать понятиями "убил" и "умертвил" ты порождаешь еще больше вопросов чем до этого.
По итогу все равно получается что убивать как бы нельзя но как бы можно, сверху разберутся. А мы пока будет чествовать челов которые за 200к поехали
Блин, ты дебил. Ты в курсе, что "ветхий" значит "древний", а не "обветшалый, трухлявый"?
Ну, как "Ветхий Днями". Это имя Бога.
Библия состоит из обоих Заветов.
Христианин имеет полное право следовать обоим.
Иудей, спок
Ты для начала определеись, какое христианство имеешь в виду. От этого и будет зависеть ответ. Для базового Константиновского ортодоксального христианства до схизмы (да и для обоих крупных течений после неё) ответ - нет. Все плюшки только своим, остальным не мир, но меч. Для самого-самого базового катакомбного - да, никакого сопротивления, никакого насилия. У более поздних сект и направлений вообще у каждого по своему. Катары и квакеры за ненасилие, среди протестантов скорее за насилие, ну и так далее.
Ты понимаешь, что Библия написан не на русском?
Да ил нет?
>Буквально распад России это конец православия
Потому что что?
Проблема в том, что ты не смиренный. Суть (почти в любом из направлений) в том, что да, ты не безгрешен, ибо люди таковы. Но ты должен не бравировать своим грехом, не оправдывать его. А принимать и каяться.
Грубо говоря, на вопрос про бандита и семью ты должен ответить примерно так:
"Да, я грешный нарушил заповедь и дал отпор, совершив насилие. Да, это грех, я понимаю это и раскаиваюсь, молюсь, чтобы Он простил меня, грешного раба Его, когда придёт время Суда Его". Ну ты понял.
Кто "говно" прекрасно описано Богом в Библии. И от его неумертвления в мире все беды.
Нет заповеди "не убей бандита, который решил убить твою семью".
Вы, идиоты. реально считаете, что Бог дал Заповеди на русском?!
Вы лунатики?
глобохомо контролирует дискурсы и системы ценностей, сейчас ему такое насилие не выгодно, поэтому на данный момент христианство это мимими мирная религия, но завтра коньюнктура может поменяться
Охуеть ты конечно. А ничего, что РПЦ и московский Патриархат - только один из многих. Более того, его святость и каноничность максимально под вопросом, после того, как он разорвал евхаристическое общение с вселенским патриархатом Константинополя (формально, святейшим до сих пор).
Правильно. Потому что нет уточнения кого "не убий". И на кого "не подними длань свою во гневе или из корысти" (или как там точно, я уже не помню). Убивать вообще нельзя. Это две другие авраамические религии подсуетились и подстелили себе соломку с неоднозначным толкованием.
Эта еретическая логика и привела церкви к насилию и прислуживанию государству. Сам Христос никогда такой хуйни не говорил и не делал
Ты идиот. Ты продолжаешь исходить так, что Библия написана на русском.
Двачую. Желающие убивать христиане на самом деле мусульмане по менталитету. Ирония, что они ненавидят мусульман
РПЦ и МП - крупнейшие. Никакого вопроса нет, после политически ангажированных решений Константинополя. И эти решения показали, что Запад вмешивается и будет вмешиваться в церковные дела плодя ересь и раскол.
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Невозможно. Читай Дэвида Геммела "Нездешний".
Когда твоих детей будут насиловать у тебя на глазах, а у тебя будет пистолет, что делать будешь?
не возможно ли,а прямо необходимо бить пиздак. странно,что ты считаешь,что христианин должен терпеть со скорбными щами.
Иисус в Библии кого то умертвил? Нет, он сделал бандитов, хикк и шлюх своими ближайшими последователями. А ты бы их судил и пытал
Сам Христос добровольно сдался и позволил себя казнить, умоляя простить палачей. Разумеется он и ворам, угрожающим его семье бы не противился.
Я не понимаю, какая разница на каком языке она написана? Уж не говоря о том, что для православия (в самом широком смысле) святым текстом является одобренный перевод, а не оригинал.
В исламе там тоже всё не так просто. Но то, что при создании основного догмата эти ребята решили сразу себе оставить лазейки для оправдания религиозных войн - факт.
А они продолжили быть такими, идиот?
И бандит там был уже наказан римским крестом, "символ" конфессионального христианства это римский языческий крест, орудие казни.
>РПЦ и МП - крупнейшие
И что? Святость не определяется количеством паствы или тем более жрецов.
>Никакого вопроса нет, после политически ангажированных решений Константинополя
У них есть на что сослаться, в отличии от РПЦ, которая явно и откровенно просто продолжает линию государства. Тут как бы со времён Петра 1 и его сенода церковь в полном подчинении и проводит волю государства. Не РПЦ что-то про политически ангажированные решения заявлять.
>И эти решения показали, что Запад вмешивается и будет вмешиваться в церковные дела плодя ересь и раскол.
Но отказом от евхаристиии делает раскольником именно РПЦ. Как ни крутись.
Впрочем, анон, я сам безбожник и целиком поддерживаю запад, его культуру, его воззрения. Просто чтобы ты понимал, из какой позиции я исхожу в этой дискуссии. Для меня любая из этих организаций - лжецы. Но что католики, что другие патриархаты хотя бы идут в ногу с моими ценностями, а значит гораздо лучше МП.
>А они продолжили быть такими, идиот?
А почему они перестали? Потому что Иисус их любил, и любовью своей перевоспитал. Не пиздюляии, не тюрьмой. Любовью. Это его учение.
Вообще то Христос несколько раз до этого сопротивлялся и спорил защищая себя. Когда его камнями побить хотели, со скалы сбросить, ещё что то. Когда его слуга священика ударил он оспорил это словами "если я худо сказал - укажи в чём, если всё правильно, за что бьёшь?". Смерть же на кресте это буквально то, ради чего его послал в этот мир его Отец. Он сам это знал и в конце концов принял, и сам пошёл на это.
Так в контексте мученичества, а не в контексте воздояния.
Нет.
Но без насилия. Причём подчёркнуто. Со скалы он удалился, вроде бы через них пройдя, про камни не помню точно, вроде просто разговаривал.
Вроде я нигде не пишу, что бандитов не стоит пристыдить и попробовать уговорить не совершать преступление.
> с детства в христианской теме
Ну смари, браток. Я сейчас здесь насру выложу полный текст чтоб мухи прилетели:
Exodus 20
The Ten Commandments
20 And God spoke all these words, saying:
2 “I am the Lord your God, who brought you out of the land of Egypt, out of the house of [a]bondage.
3 “You shall have no other gods before Me.
12 “Honor your father and your mother, that your days may be long upon the land which the Lord your God is giving you.
13 “You shall not murder.
14 “You shall not commit adultery.
15 “You shall not steal.
16 “You shall not bear false witness against your neighbor.
>глазах, а у тебя будет пистолет, что делать будешь?
По обывательской логике застрелю. По Божьему закону - нет. Не знаю, что возобладает.
Библия была переписана и не раз. Настоящая вера это просто здравый смысл. Относись к другим как бы ты хотел чтобы относились к тебе. Ищи золотую середину. Не гадь людям, но и учитывай что не все заслуживают или ценят добро. Кому попало не делай добра - не получишь и зла.
Ты можешь уйти в материалистичный нигилизм, и я сам таким был почти всю жизнь, но стоило мне избавиться от хронически тревожно-депрессивно-суицидальной депрессии так и с лечением пришла и вера. Нет, я не принимал антидепрессанты, я пошёл по принципу в здоровом теле здоровый дух, нашёл цель в жизни, с ней пришли и интересы, а спорт поддерживает моё тело, а моё тело - меня самого, того кто заперт в этой тюрьме из плоти.
Я уверен что искренний атеизм и слепая вера лобированной и зачастую глупой науке что манипулирует статистикой ради искажения фактов - и есть показатель невежства.
>Сам Христос
Удивительно насколько эти христиане не понимают смысла его учений
Что если все будут смиренными, то вокруг не будет зла. И что действовать нужно из любви, а не эго или корысти. Когда ты уверен что прав и потому тебе можно убить того кто не прав, что бы он не делал, это как раз то самое эго
Но люди как всегда начали соревноваться в маняврировании в поисках лазеек
Ну, уверен, что у какого-то из направлений или сект есть и такая трактовка. Вроде что-то такое было у фалангистов в Ливане, но тут надо фактчекать.
>В исламе там тоже всё не так просто. Но то, что при создании основного догмата эти ребята решили сразу себе оставить лазейки для оправдания религиозных войн - факт.
В исламе все просто, там изначально заложено создание земного государства, со всем необходимым намилием. Иисус же готовил людей не к земной, а к вечной жизни
Ну, тут надо прямо к Константину идти с вопросиками. Он довольно круто перетряхнул раннее христианство, чтобы оно удобно легло в основу гос. религии Рима. В том числе и подтянул ниточки для оправдания войны. Правда не очень гладко, отчего всё это до сих пор спорно и бурлит.
> "если я худо сказал - укажи в чём, если всё правильно, за что бьёшь?".
В этом ноль агрессии
Это сопротивление, а не пассивный пацифизм. По логике спорщиков он молча должен был сносить побои не понятно за что.
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Не так прочитал. Возможно и нужно.
Читай Дэвида Геммела "Нездешний"
>13 “You shall not murder.
Ну?
Для ветхозаветного "око за око, зуб за зуб".
Вообще те советы как побольше пострадать "хотят забрать рубашку, отдай и верхний одежду" нужны чтобы получить возмещение за страдания.
Одно из последних рассуждений на тему https://youtu.be/aNnGb-84f2w?si=emSxGYvxgiac-oZV
Вовсе нет. Речь именно про насилие при сопротивлении. Если я выразился не точно, прошу прощения. Так-то и на кресте он продолжал проповедовать, то есть уговаривать делать хорошо, а плохо не делать. По твоей логике это тоже сопротивление тогда, но совсем не такое, о котором говорилось в первом изначальном посте спора.
Опять же, можно своей грудью прикрыть свою семью, спасая от удара ножом или выстрела - это безусловно деятельное сопротивление, но догме и духу раннего христианства оно очевидно не противоречит.
> По Божьему закону - нет
Разве это Божий закон, а не закон Дьявола в интересах насильников детей?
>если все будут смиренными, то вокруг не будет зла. И что действовать нужно из любви, а не эго или корысти
Такого благоденствия европейцы достигали уже несколько раз. Как ты понимаешь всех кто пиздел против бога для этого убили очистили
>молча должен был сносить побои не понятно за что
Не должен. Он делает это не потому что ему больно или он злиться, а потому что это не справедливо. В этом нет эгоизма или корысти
Когда тебе дают пощечину и ты хочешь дать ее в ответ это злость
Он так же учил вступаться за слабых.
Так-то на всё воля божия. Невинным душам воздастся в раю, а судить не тебе, ибо не судия ты.
Как я это понимаю, нет не возможна. В этом и был смысл учения. И это логично, если ты отвечаешь злом на зло это получается два злых поступка. Если отвечаешь добром на зло то это только один злой поступок и один хороший.
Но с точки зрения повседневной логики, наоборот логично отвечать злом на зло.
Собственно как было в ветхом завете. Но он принёс новый завет, типа более правильный. Он и гнал потом на книжников и фарисеев говоря что они не правильно живут.
Ну и сам он на своём примере доказал всему миру что можно добиваться своего без насилия. Умер за свои идеи и изменил мир на века.
Да тут на самом деле много ещё всего.
Shall not be infringed
>Это сопротивление, а не пассивный пацифизм. По логике спорщиков он молча должен был сносить побои не понятно за что.
Ты мам это придумал, чел. В примере Иисус проявляет любовь. Он хочет, чтобы обезьяна агрессирающая услышала слова мудрые и поняла. И обезьяна поняла, не стала дальше бить. Так
Эскадроны смерти - это православные ценности
В Нагорной проповеди Иисус Христос призывает не противиться злому силой и не воздавать злом за зло (Мф. 5:39, а также 1 Пет. 3:9), заменяя ветхий принцип «око за око» на прощение и любовь к врагам.
Таков закон Божий. Спираль насилия уже пробовали, она приводит только к большему насилию и оскотиниванию
Мозги не ебите, веруны. Вот есть 10 заповедей, по ним и живите ёпту бля. Спорят о какой-то херне, убий не убий, подставь не подставь.
Если кто-то пытается тебя убить, то он УЖЕ отступил от заповеди и выписывается из жидов/христиан, а значит напрашивается на оздоровительное умерщвление.
Немного другое, но мне кажется что древние святые всякие подвижники старцы не вывезли бы сейчас, они в свое время умудрялись соблазняться и тикали в пусиыни и горы, а сейчас в эпоху интернета с его культом секса, инстой, онликом, тысячами порносайтов и зумершами да альтушками, которые с двенадцати одеваются как сатанинские шлюшки, очень тяжелр в наше время жить, особенно когда тебе это не доступно.
>Вот есть 10 заповедей, по ним и живите ёпту бля
> по ним и живите
>заповедь: "Не убий"
>напрашивается на оздоровительное умерщвление.
Совсем не видишь противоречия?
Всё правильно. Нападающий лишается прав и свобод, весь ущерб понесённый сторонами лодится на наравшего. Это древнее мудрое правило.
Права преступникам дают только леваки сатанисты
Как все весело и прекрасно в мире розовых пони. Утопия почище коммунизма. Самим-то не смешно?
Только это древнее правило противоречит учению Христа, а в остальном логично
Только это правило чьё угодно, но не христианина нового завета.
Ты вообще понял, что подтвердил мои слова?
Алсо, у тебя же масоны на пикче.
В вашем мире - несомненно. У вас только пони - коричневые.
А, ну, русским, надо, кароч, завозить к себе таджиков и делать ку перед чеченцами, а не то фашизм-фашизм.
Нет никаких противоречий, перечитай 10 заповедей.
Они были ниспосланы богом на самом деле написаны человеком из лучших побуждений к общине для ближних (т.е. единоверцев) а не всех остальных.
И про умерщвление все верно, если тебя вознамерился убить ближний, то он нарушил заповедь божью и не является более ближним.
Ну тащемто христиане в начале пути своей секты были неуловимо похожи на хиппарей. Со временем, понятно, всё это было приведено в соответствие с политикой государств, и из секты превратилось в лахту. Кмк это уже не считается христианством в том смысле, в котором им был сам Иисус. Если что считаю себя толстовцем-буддистом, на церковь срал в любом её проявлении, а Иисусу респект.
Это который фашист и любимый феласаф героя питерской подворотни? Ну и что же нам фашист может сказать о насилии, мммм, кажется я догадываюсь.
Это который фашист и любимый феласаф героя питерской подворотни? Ну и что же нам фашист может сказать о насилии, мммм, кажется я догадываюсь.
Он не проповедовал с креста. Он помолился за казнящих, приветствовал одного из разбойников, сказал матери и Иоанну, чтобы приняли друг друга как мать и сын, попросил утолить жажду, повторил 21 Псалм Давида, сказал Свершилось и помолился за себя.
Я и не говорю, что в этом был личный мотив, но именно, что в нём была защита правды и истины, которые от Отца его, о чём в треде и говорят некоторые - нужно различать личное и то, что на самом деле правда.
А ещё он говорит «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». Т.е. защищая принять грех на душу, как вариант.
Так ведь через любовь он учит действовать, а не как ты подумал
А это не считается проповедью? Окей, тут мои познания уже могут давать сбой. Если с термином ошибся, прошу прощения.
Новый завет модернизирует формулу же. В этом буквально и суть. Кроме того вот этого:
>то он нарушил заповедь божью и не является более ближним.
Даже там нет. Хотя разумеется, по логике общины, именно так это и трактовалось, тут даже спорить глупо.
Долбоёб, это философия и рассуждения о том, как должно быть и к чему стремиться, один из вариантов. Подобные ему говорят - мы ведём себя как скот порой, но давайте попробуем вырасти из этого скотского состояния, ведь мы созданы по образу и подобию Божьему, давайте соответствовать, давайте развиваться. Подобные тебе в ответ - хру. Человек, каким он сейчас есть, не совершенен, это всем известно, но нужно работать над этим, давать ориентиры, показывать, к чему стремиться.
Так Джизус сам заапрувил 10 заповедей, которые были ниспосланы Мойше. Просто потом, недалекие людишки за каким-то хреном начали молиться ему, хотя первая же заповедь гласит: да не будет у тебя других богов пред лицом моим.
Всему виной Никейский собор, где люди никогда и никак не связанные с Христом порешали за всех, что он теперь бог и молиться надо ему, лол. Это ересь!
Во что потом выродилось православие с идолопоклонничеством и целованием останков это вообще мрак.
Если вы сейчас близки к христианству, лучше перекатывайтесь к Адвентистам Седьмого Дня, там по сей день 10 заповедей - это база, основание, фундамент.
Конечно возможно, Иисус призывал мечом огнём творить праведность на земле! Только так, иначе не будет. А потерпеть - это уже попы придумали.
Ты Вархаммер вместо Евангелия читал? Ору
Извините, ничего не читал, но я так чувствую.
Мысли витают в воздухе, бог напрямую транслирует без смс регистраций и книг.
Люди - они слабые лукавые, что их слушать то, бесполезно.
Бог в тебе и вокруг, слушай своё сердце
>Люди - они слабые лукавые, что их слушать то, бесполезно.
>Бог в тебе и вокруг, слушай своё сердце
Так ты тоже человек слабый и лукавый
>Ты вообще понял, что подтвердил мои слова?
Ради этого я сюда и пришол
>Если вы сейчас близки к христианству, лучше перекатывайтесь
Протестанты в порядке, никуда перекатываться не надо
Бабу корёжит от правды.
>Так ты тоже человек слабый и лукавый
Ах ты аццкий сотона! Не сбивай с верного пути.
>Уииии, есть правильная версия библи, иврит, хуит, неправильный перевод.
Показывай, мань. Библия на всех языках одна и та же. Не показываешь - слит.
> Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Концептуально вроде как нет. Иисус Христос, великомученики, первый русские святые Борис и Глеб, — всё они, не сопротивлялись злу физически.
Христианство НЕ допускает насилия. Ни в каком виде, ни в каких целях, ни против кого-либо.
Говнославие или как его называют на западе Russian ortodox church, это обычная секта и опг. Когда поп говорит тебе, что ты должен кого-то защищать и отправишься в рай, при этом он не говорит это с южным акцентом, он пиздабол.
Христианство подразумевает, что ты встанешь, и позволишь себя убить, смиренно и без гнева. Это завет Христа, остальное всё просто измысление либо ебанутых, либо тех, кто не хочет, чтобы христианство пидорнули из страны, так как гой который не хочет убивать и умирать за твою собственность - плохой гой.
А это не тебе судить, и у каждой души есть шанс на искупление своих грехов, даже если эта душа заблудшая, а своим убийством или умерщвлением неважно ты лишаешь эту душу шанса искупить свои грехи, и кто ты после этого?
База
/тред ботохуеты
Борда 18+
Крысиный король вот большой фанат Ильина. И многого он добился силой? Токмачку не может взять.
Распиздячил оппозиционную шваль.
Так чего ты тут забыл тогда?
Что она лично тебе сделала и как влияла на политику государства, промытка?
Сдерживала ахуевоз в которым мы сейчас живем разве что, когда за критику местного мухосранского чиновника к тебе выезжают
А ты чё по библейским понятиям живёшь? В курсе что если ты работаешь по субботам то нарушаешь заповедь? Или ты удобное для себя выбираешь?
Ну вот пидор вроде тебя тут за неё жопу рвёт - этого достаточно. А что?
>Сдерживала
Немцов сдерживал с Навальным, лол? Пойди хуй пососи, вырожденка - твой баттхёрт лучший показатель того что власть всё верно делает, лол.
Когда он приведет страну к катастрофе, тебе даже на Навального не получится вину свалить
Утю-тю, какие мы злые. Пойди свечку поставь за Новодворскую, вырожденец.
Все оправдания насилия в христианстве являются юлением жопой конторских ставленников, действующих в интересах той или иной политической формации. Цель христианства - спасти свою душу. Желательно и другим ещё помочь по пути. Весь мир и вся твоя жизнь - это способ и возможность себя спасти. Временная и тленная. Семья, собственность, государства - это всё приходит и уходит, а душа вечная. Грех насилия и убийства разрушает душу. Защищать что-то временное ценой вечного - плохая затея. Поэтому тру христиан не любят те, кто увяз в мирском.
На вопрос слабо ответить? Слишком тупенький, а в методичке ответа нет?
Остается только визжать как агрессивное быдло и плеваться в монитор. Ведь реально поддержать власть набрав 122 очко жмет. Ничего трусишка, не трясись ты так, рано или поздно и с тобой случится чудовищная ошибка
>Ну вот пидор вроде тебя тут за неё жопу рвёт - этого достаточно.
Вот же. Давай ещё побольше поносца под себя наметай - следующий раз обязательно за кокозицию проголосую.
Пока что наоборот выруливает и весь мир в ядерный пиздец умудряется не скатить.
>Возможно ли сопротивление злу насилием для Христианина?
Вся история христианства пропитана кровищей от первого храма, через крестовые походы в средневековье и вплоть до конца 19 века. Так что всё зависит от ситуации. Как там было - «Не мир пришел Я принести, но меч».
>пук
Т.е. вместо ответа ты решил вообще перейти на пердеж? Почему я не удивлен что ты фанат Пыпы
>Давай ещё побольше поносца под себя наметай - следующий раз обязательно за кокозицию проголосую.
Не останавливайся, недочеловек. Борись за голоса избирателей.
Напоминаю, что Иисус за свою жизнь ни капли крови не пролил, и людей этому учил
База.
Фашик не палится
Как тебе насасывать тому кто тебя мигрантами заменяет?
Можно. Насилием на здравым смыслом.
> Напоминаю, что Иисус за свою жизнь ни капли крови не пролил, и людей этому учил
Иисус это кто такой чтобы его мнение учитывать? У нас есть Ветхий Завет, там вся правда.
Тред про христианство, а не про иудаизм
Токмачку уже взяли, але! Методичку обнови. Сейчас там на повестке Вивальди в Лимане.
Я, Иисус, послал Моего ангела, чтобы передать вам это свидетельство для церквей. Я — Корень и Потомок Давида, Я — яркая Утренняя Звезда. (Откровение 22:16)
Вот и думай!
Губами?
>Тогда почему фарисеи и их последователи талмудисты уже 2000 лет ненавидят учение Иисуса и его последователей?
Потому что Джизус это как Бог Кузя и Сёка Осахара, который жил 2000 лет назад.
Они его не ненавидят, просто он самый первый Бог Кузя, который организовал первую христианскую секту, проповедовал свои идеи и был приговорён к смертной казни действующей властью. За что его ненавидеть? Эта история стара как мир. Бог Кузя отсидел 5 лет, Сёку Осахару повесили, Джим Джонс найден застреленным посреди горы трупов в Гаяне, а Исуса распяли. Нормальная история.
Пруфы?
Слепой что ли? (Откровение 22:16)
Христиане были до Иисуса.
Бывает.
Он свою кровь пролил.
Эта кровь испарилась и осталась в атмосфере нашей планеты навечно.
Я когда пью воду, то представляю, что в этой воде содержатся атомы, бывшие составной частью Исуса и Гитлера и меня аж до мурашек пробирает.
Материя не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда, кровь Исуса продиффундировала везде за 2000 лет в каждую точку планеты.
И моя сперма
Нэйлд ыт!!! Самую суть ухватил. Вся жизнь это один большой зашквар, но не распостраняйся об этом, иначе по ебалу получишь. За правду бьют.
Ты же тролль? если нет то узнай для начала термин секты и да ты подменяешь понятия прям супер тупо, я как бывший участник секты Кузи поймал тебя за руку, ты не упомянул что он тратил деньги последователей на дорогих столичных шлюх
Можно, более того — нужно. Смысл христианства — "Отче наш", в этой молитве рассказано, как нужно верить. Кстати, ты можешь быть даже язычником, но если живёшь как человек — будешь человеком.
>тратил деньги последователей на дорогих столичных шлюх
https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_health_of_Jesus
Чел, Исус ещё легко отделался. Если бы Исус жил в наши времена, то он бы дурковал всю жизнь в дурке под капельницей с нейролептиком в статусе шизойда с бредом величия.
Если атеизм верен, то с позиции наукоботов у Исуса были не все дома.
2000 лет назад с этим было проще.
>Христианство НЕ допускает насилия
Koличнство христиан в мире по этому критерию [200 человек]
Какому блять злу, идиот, ты сперва придумай хоть это самое зло.
>Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
Продай рясу, купи нож, а также и ножны (с) Иисус
Еще надо?
>Возможно ли
НЕТ
>Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
Кстати, а кто сжигал людей заживо и в частности Жанну?
Муслимы или будисты?
>>Возможно ли
>НЕТ
Крестовые походы обоссали тебя с ног до головы
>Еще надо?
Давай.
Чего там еще? Не мир я принес, но мечь, чтоб рассорить детей и родителей, жен с мужьями и всех со всеми? Ох уж этот проказник Исус!
Странное совпадение, но обе мировые войны устроили христинане.
Мысли?
Мысли?
>чтоб рассорить детей и родителей,
Ты же просто очень тупой атеист, лол.
Почитай про гугенотов.
>Мысли?
Мои мысли не мои, то, что думаю я, до меня уже сто миллионов раз подумали.
Дебилью лишь бы понтануться, похуй вообще на все. Прям со дна пирамидки Маслова они начинают понтоваться живя в онанизме, нищете и бесправии.
>очень тупой атеист, лол.
Ты меня переоцениваешь. Я гораздо хуже.
А я ставлю под сомнения психическое здоровье людей которые всю жизнь посвящают тому чтобы лечить психически больных людей и в итоге не вылечили ни одного больного человека, при том что методы не самые гуманные. Это акт садизма над больными или как расценивать?
ДОВАЙТЕ ОБСУЖАТЬ МИНЯ ЛЮБИМОГО, УИИ!
18999 руб в час и, я стану обсуждать тебя любимого по 8 часов.
Нет денег? - Привяжи к жопе веник.
>Крестовые походы обоссали тебя с ног до головы
Так енти дикари предали Христа
А что плохого делал Иисус?
>Прям со дна пирамидки Маслова они начинают понтоваться, живя в онанизме, нищете и бесправии.
Какой изысканный оборот, возьму себе в копилку.
>это были неправильные христиане
Варфоломеевскую ночь устроили правильные?
Ну нихуя себе! Аж бот тригернулся с типовым ответом. Это просто праздник жизни.
У Ильина одноименную работу прочитай, сразу всё поймёшь.
Дело в том, что понты на вершине той пирамидки, потому что украинский еврей Маслов - лживый козел.
На самом желе чем ниже социальное положение индивида, тем выше его корона.
>Двач, я придумал как ты меня станешь кормить вниманием: давай ...
Давай сразу нахуй
Что пишет?
Правильные были только ранние общины, которые Рим крестили. А потом они начали гойсударству служить, а не Господу
Какие-то фантазии закомплексованного инцела с двача. Видимо попытка убедить себя в том, что он ничего не упустил в жизни.
Этот даун его никогда не читал. Просто по методичке пиздит на камеру, с телесуфлёра.
Учил подставлять другую щеку.
>Токмачку не может взять.
Насилием - нет. Силой - да. Сила != насилие. Лев Толстой пидорас и еретик.
>А что плохого делал Иисус?
Мне тут как - то доказывали, что Исусов за всё время было миллион штук. Просто Исус Христа выделили и зафорсили.
Исус был хороший человек и говорил правильные вещи, но таких хороших людей как Исус миллионы. Ну плюс ещё он магию и чудеса творил, как Гарри Поттэр, красиво, но есть сомневающиеся.
>сейчас каждая вторая с сертификатом психуёлога. И это даже не наука, а просто свободная интерпретация полемика.
Короче-заебы мерзотных ЧСВшных блдей, которым делать нехуй, ничего из себя не представляют,тупые как пробки, но хотят как то одновременно выделиться и одновременно на хайпе быть-в тренде моды на принадлежность ко всякой псевдонаучной хуйни. Именно хуйни из разряда глубины и важности процесса вылизывания жопы обезьянкам и научных открытий,что белый цвет-расистский. Ну чо ты как педик ептубля.
Ты ж дебил не понимаешь смысла.
Причина тряски?
Ты пиздабол самый тупой ИТТ
давай
Нахуй твои дебильные фантазии обсуждать?
Я хочу стать умный, как ты.
Без тебя пацаны не могут взять Токмачку, звони 911
это не противление злу,а его наместничество
Людям очень нравится теория силы из которой вытекает гордыня и все остальное.
И людям очень не нравится считать себя ничем и жертвовать собой и своим эго и самолюбием,а задача христиан как раз в этом и стоит.Не пытаться спасти мир и все что в мире,строя империи и прочую хуйню.А спасти себя и свою душу.Мир этот умрет и будет разрушен,сколько бы жалкие люди не пыталсь
> Сила != насилие.
Ты же простой дебил: насилие - это сила + целеполагание, а просто сила - это Илья Муромец на печи дрочит.
Без принуждения твоя сила потенциальная, а принуждает кинетическая. Без принуждения никакие законы не работают.
Хоти.
Давно уже взяли и дальше берут.
Ну почитай Евангелие. Узнаешь, что Христос не служил государству, не проливал кровь, учил душу спасать.
>я лучше бога знаю
Кстати, да, а когда ты от мании величия избавишься?
Губами?
Попивая кофий и покуривая сижку.
Ты нихуя не читал, поэтому высираешь полную хуйню. В христианстве нет гарантий спасения, вообще, ни для кого.
Говори недебильные вещи и умные фантазии сам
Если хочешь слушать умные вещи, то общайся с умными людьми. Какого ещё рожна ты ожидаешь от двачеров?
Мы тут все бесноватая ботохуета.
Исус! Изгони бесов из двачеров и направь в свиней, чтоб они самоубились с обрыва!
Еще учил терпильству и рабству.
Ты с текстом ознакомься, а потом спорить будешь.
Я тебе основные выводы пересказал.
Так что насчет Варфоломеевской ночи - это были неправильные христиане?
>гарантий
Каких гарантий? Я про них не не писал, хз что ты придумал
Нахуй мне лжецов читать?
>А спасти себя и свою душу.
Что такое душа?
>• В Ветхом Завете используется еврейское слово «нефеш» (נָ֫פֶשׁ), а в Новом — греческое «психе» (ψυχή). Они означают дыхание, жизнь, живое существо или человека.
Тоесть жизненная сила человека. Человек умирает-жизненная сила исчеззает. И каким образом ее можно спасти? Стать бессмертным?
И что значит "спасти себя и свою душу"? Душа это что то отдельное от " себя"? Зачем тогда человек должен ее спасать? Человек осознает себя как "я есть". Каким образом осознается и ощущается душа в этом случае?
>Я про них не не писал
>учил душу спасать.
>Еще учил терпильству и рабству.
Ты просто дебил и нихуя не понимаешь.
Я не силён в Библии. Чо там за ночи такие?
Мне на ум приходит только кристал нахт, хрустальная ночь, но там немного про другое.
Где тут слово гарантия?
Ну не читай.
Зачем тогда спрашивал, если сам для себя всё решил?
Символ веры просто почитай, там вкрации написано что с душой будет.
>Я не силён в Библии. Чо там за ночи такие?
Сдрисни, быдло.
да можешь делать что тебе угодно.тыж дохуя умный.я же не призываю тебя меня слушать
но судя по высеру с мемчиками.аргументов у тебя нет,кстати
Вот мусульмане используют силу все свое существование.Они в прямом смысле используют ,материальный,а не духовный.Ну и что им это дало? вопрос риторический,если ты немного хотя бы образованный человек.Да в истории полно пример тех кто использовал силу.И у всех их империй место на помойке
Но если вы великие пидерашки не обучаемые можете еше раз поискать вяличая в силушке боготырской
Про конфликт такового вот "добренького" христианства и дьявола можете почитать первые главы романа Кровавый меридиан Кормака Маккарти. Там он годно высмеял, да. В небольшой сценке.
Нужно было понять чем срет Ильин.
Иисус не учил, он просто говорил, никакого учения Иисуса не существует.
Двач это быдлячий имиджборд, это ты покинь загон для быдла.
Бога нет.
Так ты не понял. Я же тебе аргументацию его не приводил, только выводы.
Кстати, а почему дьявол такой же нищий девственник как ты?
Test
держи вкусре хлебушек
Хуя, работает.
Есть, называется Христианство. Иисус учил и словами и поступками.
Ислам это религия чурок. Они просто тупые. У белых или пархатых, ускоглазых была КУЧА упоротых хуйней побаще ислама, но вот, при этом, воевали они танками а то и атомиками. Как американские масоны против ускоглазых. И ничего, что шизы со средневековой абракадаброй.
Мне по хрену кто там и что написал что будет с тем, о чем даже примерного представления у людей нет. Ты можешь обьяснить, что такое душа, зачем и почему?
Ты сам нихуя не понял чем срет Ильин. Он хочет власть бога, чтобы без всяких законов люди подчинялись силе, которая их даже не касается.
Это идеафикс интеллигенции.
Христианство это не про пацифизм. Слушая священника, как-то раз узнал про гладиаторов Лия и Нестора. Нестор - воин и порядочный христианин, а Лий - полный пидорас, убивающий и пытающий слабых ради веселья. Нестор попросил у Святого Димитрия благословение на ликвидацию этой твари, и действительно был благословлён. На следующий день оба гладиатора сошлись в постановочном бою, но Нестор проткнул Лия копьём, за что был казнён и стал святым. Идея в том, что ты должен использовать насилие только для предотвращения ещё большего насилия и несправедливости. Слова про подставление щеки - это о том, что надо затерпеть и простить вербальные унижения, оставаясь спокойным гигачедом. Как только угроза становится реальной, ты должен взяться за оружие и защитить близких любой ценой.
А что есть? Твоя жопа есть? А стул под жопой тоже есть?
Ну хорошо, что хоть что - то есть.
А Бог простит двачера за то, что двачер отрицает Бога. Надо прощать дебилов и шизофреников.
Иисус создал учение в свое имя? ЛОЛ
Ты же манька совсем тупая. Процитируй из НЗ про христианство в словах Иисуса.
Это он тебе на спиритическом сеансе шепнул?
Хз, Самаэль это Злой Дух, а я не девственник, кое-что за душой есть. А человеку лучше в его мире на вечность не остаться.
Нет никакой души, идиот, в обычном смысле это личность человека, его индивидуальность.
Как будто ты умнее чурки который ебет ослов лол
полно примеров в виде комифашиков и прочих,прочих там славян и их недоимперий,Да даже тойже современной рашки
Надо быть совсем дебилом.чтоб не понимать такие очевидные вещи
А где твой бог, если ты нищая целка на дваче?
Пахан дал добро на протык петуха.
Ты же сам блять процитировал его слова.
Ну не будешь сопротивляться злу насилием, тогда пизда православию. Да и что такое насилие, закрытые границы для мигрантов тоже насилие, воспитание детей насилие, да много чо. Хуйня абстрактная, блять.
Какая разница, если речь о том, чтобы сделать деньги и покупаться в пруду. Вчера новости читал о том, как то или иное произошло, ну и где тут твоё православие!? Так-то не только оно есть.
Какая разница, если речь о том, чтобы сделать деньги и покупаться в пруду. Вчера новости читал о том, как то или иное произошло, ну и где тут твоё православие!? Так-то не только оно есть.
Ясно.
Сколько баб выебал Дьявол? - 0
Сколько у него денег? - 0
Твоя копия.
Да, умнее. Ну, тупо.
Я вообще охуенной умный, просто пиздец мои мысли вы поймёте лет через пятьдесят, если доживёте, хехе.
Буквально
Жопа и стул есть - уже хорошо.
Чего ты о заоблачном думаешь? Думай о чём - нибудь менее глобальном и фундаментальном.
Всё по понятим, чё. На Небесных Дубаях ЛЮДИ пертёрли, обчифирили, постанову дали - Лий - ПЕТУХ. С ним ПОРЯДОЧНЫМ надлежит делать ЧТО УГОДНО. ЗА то только фарт воровской и билетик в Дубая.
>Иисус создал учение в свое имя? ЛОЛ
Да. Обучил апостолов, сказал им дальше учить людей. Странно, что тебя это удивляет
Личность, индивидуальность, да. Евреи пишут про жизненную энергию. Значит ли, что человек лишь биокостюм, с хуевым таким забагованным виндоусом в башке-который работает за счет той самой жизненной энергии? Значит нехуя нам спасать-никаких абстрактных высших целей, жизни после смерти и смысла? Пелевин был прав, когда описывал все это блядство в Бетман Аполло?
Все. Перекат!
> пизда православию
как будто ему и так не пизда.И оно не прогнило сверху до низу
ты все думаешь спасти мир и все что в нем.А надо на все это положить болт.Тебе должно быть всеравно,даже если при тебе начнут вырезать всю твою семью например.Потому что материальные тела не имеют никакой цены, тем более если это хоть как-то повредит твоей душе.
>Тебе должно быть всеравно,даже если при тебе начнут вырезать всю твою семью например
Если тебе будет все равно, то твоя душа уже мертва.
Верующий доверил свою судьбу Богу, и все насилие он получает от Бога. Естественно, если он примет его с благодарностью, получит невероятную пользу.
>.Потому что материальные тела не имеют никакой цены
Ну ты чаво. Ну ты каво. Материальные тела имеют ОГРОМНУЮ ценность в христианстве большинства конфессий, ведь люди буду воскрешены воплоти, хехе.
Эта схема не работает, если в неё добавляется свобода воли. В таком случае проявление зла от кого либо в отношении тебя - это их личный выбор осознанный или под влиянием момента.
>материальные тела не имеют никакой цены
Твоё тело - это творение Бога. Не ценить своё тело или причинять ему вред = не уважать божий труд
Нет Иисус был первым христианином.
>Твоё тело - это творение Бога.
По-моему - это творение Дьявола. Машина похоти и боли.
Engine of Sin.
Гностик что ли? Вот почему они не ценят тело, я понимаю
Ну типа, я тут неконфессиональный христианин. Я считаю "Дьявола" творящей силой, его уровень, на мой взгляд, гораздо выше, чем себе представляют конфессиональные христиане, как некоего просто падшего мятежного жалкого ангела. Нет, это Сущность, сущность как мужская, так и женская, некая, своего рода бездна, Злая Нейросеть, "законы материального и биологического мира" как таковые, Злая Фантазия, Злая Психея.
Это нечто ГОРАЗДО большее, чем думает Стерлигов или поп Ткачев.
И я приближался к нему, я видел его лики. Не шутка. Поэтому нахуй-нахуй эту шкатулку, лучше бы к свету, даже зло во мне, часть Дьявола хочет к свету, ибо Бездна бесконечного полиморфного зла, сломанной хаотической нейросети ужаса - бездонна и вечна.
Это реально Бог века сего, как его называл Христос, Царствие которого внутри. Снаружи всё это Дьявол. Он тотален, он умеет творить, у него есть фантазия и творческая энергия. И они злые и ненавидят свои творения, он питается страданиями, вечным мортал комбатом.
И да, увы, но ока научно-технический прогресс направляется Дьяволом. Это Оно, это Нечто, Бог Зла дают идейки.
Потому вместо уютного хайтек-эко мирка у нас мясорубка с дронами и отряды 731 в прошлом.
Это его. Он охуенно умный и бесконечно жестокий. Хотя его силы явно не безграничны. Бездна уходит вниз, но не может пойти наверх. Он бесконечен только вечным падением, где дна нет. Это извращённое всемогущество курильщика. Всё будет только хуже. Это не падший ангел. Это нечто иное. "Идея Зла" как таковая.
Так это и есть гностицизм. Они тоже все неконфессиональные и с небольшими отличиями. Кто-то считает дьявола творцом всего материального, у кого-то это демиург, но всех объединяет то, что это такая даркфентези версия христианства, где наша Земля и является настоящим адом. Я и сам был гностиком, пока не сходил в церковь и послушал священника. Православные священники - самые добрые и чилловые, приятные в общении люди. Хаос, боль и несправедливость нашего мира объясняется тем, что его создание ещё не завершилось. Мир ещё не стал до конца божественным, но это не повод сдаваться или впадать в ересь
> Хаос, боль и несправедливость нашего мира объясняется тем, что его создание ещё не завершилось.
"Надо только потерпеть".
Мы тебя ебём в жопу, чтобы ты потом трахал охуенных тёлок, мужик! Уважаем, ёбана, хехе. (нет)
>Так это и есть гностицизм.
Нет. Там иное. Там "несовершенный Демиург".
А тут - Совершенное Зло. Несовершенное только тем, что оно - Зло.
Дьявол - это просто эпитет для того, кто Злой Бог.
Вернее - это "не мужчина и не только мужчине". Это не "Он". Это и Он, и Она, и Оно и Они. И Всё.
Кроме Христа, чьё Царствие не от Мира Сего, в котором есть свой Бог. Бог мира сего.
Злой Бог.
Я нигде не писал про "потерпеть". Люди должны активно бороться с мраком и трудиться, искореняя голод, болезни и зло. Бог сотворил всё вокруг, но не собирается подносить нам райские условия на блюдечке. Человеческий труд, наука, молитвы и любовь будут завершающей ступенью в создании мира. Тот же Рай - это не какой-то небесный аттракцион в другом измерении, Рай - это финальный этап развития человечества
У вас тут идеи мягко говоря, далёкие от Православия.
Тогда это уже больше похоже на зороастризм, либо я ничего не понял
Ну, я бы даже сказал, что это "Совокупный вектор Зла, ведущий в Бездну". Но, что интересно, этот мир явно построен этим вектором, но, как бы, ослаблен, разбавлен добром.
То есть это скорее Добро вторженец в Мире Зла.
При том Зло этому активно сопротивляется.
Демиург у гностиков это не абсолютное зло, он просто невежественен, кайфует с драмы и насилия среди людей, как если бы мы играли в песочницы, издеваясь над ботами. "Злой бог" у тебя, как я понял, это ебучий мастеркомпьютер AM, который хочет закрыть всех в бесконечном цикле страданий и безнадёги. Если всё так, то какая же дикая у тебя вера. Мир берсерка какой-то, может даже хуже
Ну, а типа не так? Просто этот мир Совершенного Зла разбавлен инвазией Добра.
А так - Оно того и хочет. И может. Но Ему мешают.
А кем тогда был Иоанн Креститель?
Нулевым христианином, очевидно.
deus vult
Тред создает НЕ для троллинга.Хочется для себя разобраться.
Знаю что на дваче много Христиан, поэтому прошу ответить на мой вопрос.
Допускает ли Христианство насилие вообще или это табу в любом случае?
К примеру, на тебя напали/напали на твоих близких/тебя пытаются сделать рабом/твою дочь насилуют - вот такие ситуации допускают самозащиту вообще?
Обычно все цитируют отрывок про "подставь другую щеку" - но ТОЧНО ли можно отдельный эпизод вырванный из контекста делать универсальным правилом?