Чому так дорого? Хочу сигму эф пэ.
Охуенно по-моему.
И в чем профит беззеркалок?
Размеры.
/p/
Так она наверное хуже снимает
Да не.
Механика с зеркалом отсутствует. Габариты и вес меньше.
Через переходник можно любое дерьмо прикрутить.
Хват - ГОВНО. Фотоаппарат должен быть удобен для съёмки и надёжен, а не пидорским говном для девочек-внутри.
Не нашёл пикчу с этим объективом. Должно быть кумпакно и няшно.
> Должно быть кумпакно и няшно.
объектив
@
не удобно
@
не быстро
@
не надёжно
@
няшно
Точно пидор.
Нахуя? Ты ж снимать не умеешь поди
Нашёл.
А что там уметь? Выбрал режим aperture priority, открыл апертуру на максимум, навел камеру и нажал на кнопочку. Сейчас везде автофокус.
Осспади, выглядит как неудобное, но понтовое говно для девочек лет 12-ти. Для их ручки и сделано.
Не юродствуй, ты же понимаешь что я не про нажимание кнопки. Находить сюжет и композицию я имею в виду конечно. Или устраивать.
А не, оно через переходник.
Тогда так.
А такое как тебе?
Чому не сони нех с авито за копейки?
По десятке за устаревший хлам с просаженной батареей просят.
Тыщ за пять купил бы.
Не так дорого. Модно накопить если напрячься
> Выбрал режим aperture priority
Дегенерат, бля. Если вдруг красивая динамика, то ты частенько пососёшь. Этот режим будет удерживать выдержку не короткой, а такой как аппарату удобней. И если там в автомате 1/Ф с. выдержка вдруг, то ох как ты пососёшь, если забудешь про такой факт при Ф=28, особенно к вечеру.
Практика показывает, что объект съёмки всё равно решает. Никакая композиция не сделает твой задрищенск красивее. Все эти изголения с необычными ракурсами будут просто кринжом. А в альпах в золотой час ты по правилу третей нащелкаешь идеальных фотографий в портфолио.
Можно, но я уже несколько раз напрягался. Хорошая основная камера у меня уже есть. Мне нужна вторая/третья, маленькая и компактная. Напрягаться я уже не хочу и не могу.
> Никакая композиция не сделает твой задрищенск красивее.
Лол, бля. Нахуя задрищенск ради задрищенска? Ты ёбаный нетакуся? Возьми красивую тян лет 17-18, возьми длинный фокус этак 100мм/2 И даже на занюханный зеркальный кроп каникона будет охуенно. Потому что 100/2 размоет нахуй всё говно в фоне в красивые цветные пятна. А если ещё вечером с фонариками. Ухх, бля.
> А в альпах в золотой час
Нет нужной тян. И тогда идут эти Альпы в йух. Их нафотали уже вдоль и поперёк.
А чего ты только фотик смотришь? Оптика ещё тыщ 50 минимум, да и под фигну ещё не найдешь небось, хз какое там крепление
Я не смотрю, я жалуюсь что дорого. Объектив для него 6тыщ стоит.
он хочет вертеть крутить как свой елдак вместо автофокуса, сектант который хочет переиграть автофокус с ИИ
Тебе для себя жалко? Ты долбаёб что-ли?
Ты нормально даже не можешь написать где фокус, диафрагма, выдержка. Нахуя ты пришел сюда кукарекать? Иди пиздуй в загсе фотке делать. Тут уважаемые люди с телевиками сидят
КХДПП
> Тут уважаемые люди с телевиками сидят
100мм для тебя не телевик что-ли? Ебать ты уважаемый, если не соображаешь чё такое 100мм/2, говно в луже такое же уважаемое, лол.
это фотодрочерства-тред?
Да.
>Напрягаться я уже не хочу и не могу.
Ну тоды без камеры
От эт хуй!
Бля, ещё один нитакуся с шириком. Хуле не 14мм? Чтоб прям рожи на краях разъезжались к хуям, лол.
Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте.
Ты ещё хуже оказался, дебил не в курсе про то что с телевика все рожи раздутые получаются. А для портретов надо 50 мм. И да стольник это не телевик а хуйня не понятно для чего нужная. Телевики от 200 начинаются, если конечно у тебя зум есть
Да-да, свой мешок он достанет и бесплатно подарит, те в подарок ржавое говно.
>телевика все рожи раздутые получаются
Нейронки щас убирают дисторсию.
Дегенерат, бля. 90-100мм - золотые фокусные для крупного портрета на фулл-фрейме. 135 - уже плющит, да. Тем более 200. Шея товстая, и т.д. А на 50мм/ФФ, дебил, у тебя нос вытягивается на крупном портрете. А на 28мм ещё более вытягивается. Для телефоно-кретинов норма портреты на ширик, им похуй.
А нащёт раздутых рож, поставь тётю сраку на край кадра при групповом портерте на ширик. Еблана кусок, бабу разнесёт пиздец как по горизонтали. Геометрия, додстер, ты всё забыл, придурок.
>35мм
>ширик
в 2к26 это давно портретник штатный
шоб рожи разъезжались у меня есть такая няша занидорого
>Нейронки щас убирают дисторсию.
Хуя коуп инцела. 50 мм это как раз золотая середина в области фотографий, все исторические снимки делают на них, так как при 50мм видно как видит человеческий глаз. Ты просто коупящая омежка которая думает что у ней нос не нордического ария а типичный славянский картошки и коупит телевиками это
Кек а у этого наоборот 35 мм нормально, просто нищиёбам не хватает бабла на 50мм вот они и коупят
> Телевики от 200 начинаются,
В твоём воображении. 100мм - средний телевик-фикс на фулл-фрейм. И вполне себе телевик на кроп. А на двукроп олимпуса по углу охвата 100мм будет как примерно 200мм на ФФ. Пиздец ты ебонат увожаемый.
так ты сразу сказал что ты нищиёб у которого на фулл фрейм не хватило. Чё ты там на 100 мм снимать то собрался? Телевик берут чтобы дроны снимать и ракеты.
А ещё на никоны подходят советские объективы от хохлокамер Киев. Бывшая тня увлекалась фотографией, и у нее был как раз Никон D300s. И вот с советскими объективами получались интересные кадры, если немного руки и голову приложить.
Этого хуесоса не слушай.
Главный профит бзк - можно заказывать стёкла с озона и прочих интернет-магазинов и вообще не париться за бэк/фронтфокус.
Забудь про юстировку, на бзк такой проблемы просто не существует.
> все исторические снимки делают на них
Не пизди дебил. Ты не шаришь. Ты слепошарый нахуй. Даже в твоём пике видно что 70-105 лучше всего в крупноплане. Именно так чел выглядит на расстоянии обычном. А не пидорском интимном 35-50 с вытянутым жидо-носом, или поцелуйном 20-28.
А что касается 50, если у тебя чел не крупного плана, а отодвинут на расстояние х2, то угол обзора головы по центру кадра (если голова по центру) будет как раз как у 100мм. Ты дебил хуле, геометрия не про тебя.
200 - мейнстрим. у меня 600 мм есть.
Нахуя тебе fp?
Там же обычный байер, а не хвалёный фовеон.
600мм и у ОПа есть. А Сигма Фп у вас у кого-нибудь есть?
смысли дорого лол
мимо рэд + сони альфа
мимо рэд + сони альфа
Маленькая.
Фовеон тормоз.
>Даже в твоём пике видно что 70-105 лучше всего в крупноплане.
В твоем воображение потому что он стал "коренастым" ? Ты манька которая отрицает реальность.
>чел не крупного плана, а отодвинут на расстояние х2,
Ебало долбаёба представили который говорит отойдите на 10 метров а то нос будет как у еврея. А потом такой как ты дегенерат будет в фотошопе кропить и в итоге вместо нормального хайреза получится калофотка.
Два чаю
> Телевик берут чтобы дроны снимать и ракеты.
Буданка, ты? Опять со своими шизовысерами скаклятскими?
>скаклятскими
Теперь понял почему тебе не позволяет религия взять Соньку. У пидоранов тряска видемо то что их кинули. Кстати удачи с автофокусом на говнимпусе. Или ты любитель крутить калечко?
А, так это ты тот самый хуесос, который /б/ засирал тредами "хочу купить гнусмас нх2000, любой ценой но бесплатно"?
Теперь на сигму переключился, пидор выёбистый?
говорили же тебе, бери пентакс
> В твоем воображение
В твоём, ибо ты телефонное дитё, что снимает на ширик и около него. «Ближе надо ближе подойти», причём всегда и везде, прям камерой в рожу тыкнуть - девиз дебилов, хуле. Безмозглые ебонаты, снимающие под жидо-стиль с носами.
Не, это ОП-хуй выбирает себе максимально НИТАКУСЕЧНУЮ камеру не дороже 1000 рублей, больше ему мамка не даст.
Гнусмас уже отпал, так он про сигму вспомнил. следующей будет либо Рико, либо кодак, 100%
Дегенерат спок. Ты хотя бы почитал на что нормальные фотографы снимают. А не высирал свою шизохуйню. Для тебя 50 мм ширик? Лол
Cc
тогда только фудзи, только хардкор
xt1 + 35mm 1.4 fujinon стоит 45к, тушка только 20к. По художественности не сильно уступает. По эргономике ебет сигму в хвост и гриву. Дизайн тоже на высоте, компактность лучше. Ебли в ро-редакторах в разы меньше чем с сигмой, можно сразу в годный джпег если выставить грамотно настройки.
Он белый или розовый? Какого цвета платье?
На СВО (не штурм) пойдешь наших мальчиков снимать, такие нам пригодятся ребята
Нее, инстакс это мейнстрим.
А вот что-нибудь ебанутое, типа подводного олика - эт в самый раз. В идеале - бесплатно.
Ему ж не снимать, ему выёбываться.
> выставить грамотно настройки.
Чем перед каждой ситуацией грамотно выставлять настройки, лучше дома обработать..
Или купить нормальную современную камеру
Кто-нибудь на аналог (не анал) снимает?
Богачи.
> Ты хотя бы почитал на что нормальные фотографы снимают.
Нормальные уважают 85/1.2 и 100/2. Для классики. А хуиту на 50-35 снимают а) для эпатажа, где ваще можно даже 14, похуй что там в края разнесло, это жи «стиль» б) когда башка НЕ крупным планом. Понял, ебонат? Остальные - это днищета, у которых один объектив и/или одна камера. И поменять ой как сложжна при съёмке. Тьфу, бля, идиоты. 50мм на 1.6 кропе кенона - это как раз 80мм по углу обзора. Сказать скок такого снято? Очень дохуя. Потому что как разн норм угол обзора и размывает нахуй фон.
>размывает нахуй фон.
какой же ты дебил. Учи матчасть клоун
> Кто-нибудь на аналог (не анал) снимает?
Помнится когда в моде были хипстеры, а я был молод и красив - подкатывал так к тяночкам.
Взял батин ФЭД, он такой красивый, серебристый, металлический и гулял по центру, типа фотограф дохуя, красивых тянок предлагал пофоткать на плёнку собственно саму плёнку не вставлял и даже не покупал, прост затвором щёлкал со сложным ебалом, нескольких в итоге выебал.
Извращение. Сейчас. Прикольное, но извращение. Это уже не про съёмку, не про результат. А про процесс. Особенно если угорел по проявке цветной плёнки, а после печати собственных цветных фото.
Если снимать размерено, спокойно, то не так уж и напрягает кошелёк. Какая-нибудь попсовая пленка + проявка и сканирование выходит чуть дороже, чем хорошо поесть в макдаке
Чё несёт, кретин.. Тупня, поясной/лицевой на 50/1.8 на кроп - и фон у тебя будет в хлам. Дебила ты кусок. особенно если человека не ставить к фону впритык.
Уф бля. Ну копи, че я могу сказать.
Недавно купил линзу 20мм 1.8 на свою сони альфу, что скажете?
> Если снимать размерено, спокойно, то
Птичка улетит :(
Теоретики...
Лол, ну хоти дальше это говно
А фотоёбство всегда было недешёвым
Цветная? Хорошая? Чуть дороже макдака? Хуйню не неси. Ты запорешь половину при проявке и ещё половину половины кадров при печати.
> что скажете?
Широко.
Месье знает толк
Ебать ты широкий, мой пиздец-почтение.
Я купил в качестве карманной сони рх100 7. В плохом освещении она посасывает, конечно, но вцелом охуенно днём. Зум позволяет снимать всякие птички и прочее такое. Для своих габаритов долбит нормально.
> сони рх100 7
Когда я вижу фф за 120к, я вспоминаю что дюймовочки стоят по 90 и падаю в обморок.
Согласен, спизданул хуйню. Как два раза хорошо поесть в макдаке. Но насчёт запоротых снимков - чем это надо снимать, чтобы половину запороть? Созданным с помощью топора и какой-то матери Зенитом с некроэкспонометром? С нормальной японской техникой ничего не порется.
> Птичка улетит :(
А вот птичкам часто удобно и 400-600мм и даже больше. И выдержку 1/2000с и короче.
Специально было куплено для вечерних узких улиц и чтобы млечный путь снять, так что это не проблема.
Хотя я пока пытаюсь научиться кадр с такой широтой составлять, я больше кропать все нахуй люблю по душе.
На аналог 70-х найти хотя бы 300 мм - уже большое везение
