>захотят ли они достичь этого ценой гнобления 20% российской молодёжи
Захотят гнобления 100% молодёжи
/Thread
Да расслабьтесь уже.
Пока ЕР сама не сделает каких-то совсем уж запредельных саморазрушительных действий, ничего либерастне не светит. Ну есть еще вариант, что экономическая система исчерпает себя и мощно проебет в межгосударственной конкуренции.
А так - школота в итоге вырастает, становится такими же консерваторами, чтобы так же "гнобить молодежь". Но даже если такого вдруг не случится (ну мало ли, вдруг у зумеров массово память окажется не как у золотой рыбки) - ЕР и переименовать можно, в тех же Новолюдов, например. Главное чтобы выгодополучатели остались те же, вывеска не имеет значения.
>Пока ЕР сама не сделает каких-то совсем уж запредельных саморазрушительных действий
Завоз нигров, талибов, чеченцев, дагестанцев и паджитов, это, я так понимаю, самовосстанавливающие действия, а не подготовка развала и Гражданской войны?
Еще хохлов забыл, они тоже, пусть и донецкие - мина под эрефиянскую "государственность".
До терминального состояния по этому показателю еще лет двадцать-тридцать массового завоза, при нынешних темпах. Завозимые должны почувствовать, что они тут власть, вот в чем дело.
>Еще хохлов забыл, они тоже, пусть и донецкие - мина под эрефиянскую "государственность".
О, да, и это уже видно. На примере Zника 13-го видно, который сам хохол и предлагает "вы пошлите меня в zаградотряды, уххх, как я русачков буду на мины гнать!"
>Опора власти – это пенсионеры
да, но есть нюанс
пенсионеров по возрасту меньше половины
1989–1993 — ключевой момент. Горбачёв действительно ввёл альтернативные выборы (Съезд народных депутатов), но не хотел разрушать СССР. Ельцин победил на волне антикоммунизма, но уже в 1993-м расстрелял парламент и принял Конституцию с суперпрезидентской властью. Демократия была принесена в жертву стабильности.
2000–н.в. — Путин не строил демократию, он добил остатки. Ваша фраза «итог подвёл Путин» — мягко сказано. Он не подводил, он сознательно выстроил вертикаль, где демократические институты — декорация.
По данным Freedom House, только 20% населения Земли живут в «свободных» странах. Даже в Европе демократии хрупки: Венгрия, Польша (при ПиС), Словакия показывают, как легко откатиться. Демократия держится на: (а) сильных независимых институтах, (б) гражданском обществе, (в) экономическом изобилии, (г) культурном консенсусе. В России ни одного из этих условий нет.
Никто за твоего даункова не голосовал это местный хохлопсиоп.
Людой кто живет в России кто такой даунков и что он плоть от плоти от текущей власти.
Коллеги, 99%, 99%
Опора власти – это пенсионеры, берущие информацию только из телевизора, и голосующие за ЕР. Все знают, что молодёжь более протестная, и привыкла к мессенджерам, поэтому среди них голосов за НЛ должно быть по крайней мере в два раза больше, чем в среднем. Интересно, озвучат ли где–нибудь срез итогов выборов по молодёжи; но по–моему уже сейчас всем ясно, что из молодёжи не меньше 20% проголосовало против.
Чем более система авторитарная, тем важнее ей иллюстрировать видимое или настоящее единство своего народа, поддержку власти подавляющим большинством населения. В Сирии, по официальным данным, Башар Асад набрал 95% на президентских выборах 2021 года. В августе этого года суд в Сирии заочно приговорил его к смертной казни. В КНДР население настолько довольно работой своей власти, что партия Ким Чен Ына, по официальным данным, набрала 99.93% на парламентских выборах в мае этого года. Я это понимаю так, что если бы по официальным данным оппозиция там набрала бы хотя бы 5%, то большинство обычных северокорейцев испытали бы когнитивный диссонанс, для них Ким Чен Ын бы стал нелегитимным, после чего он бы быстро потерял власть. В Чечне Кадыров, по официальным данным, на выборах набрал 99.85%.
Я эту ситуацию с легитимностью вижу так: опора власти это пенсионеры, и если даже большинство из них умеренные путинисты, которые хотят сохранения нынешнего порядка вещей - захотят ли они достичь этого ценой гнобления 20% российской молодёжи, среди которой есть их дети? То-то и оно…