За кого бы отдал свой голос?
DeepSeek кандидат от народа
gemini прямо сейчас с ним общаюсь
Яндекс Алиса
Манки сняли с голосования по иску от копилота
Ее тоже:
1) пидоры
2) народный
3) нитакусик
4) пиндос
5) нормис
6) даун
7) пацан со двора
Гпт/клод.
Буквально самая тупорылая нейронка. Ему 50 раз надо разжевать чтобы он просто понял о чём идёт речь.
qwen где наху?
Осуждаем иностранные клоны русского гигачата.
База
Этого добряка тоже забыли.
Тоже сняли
А толку? Один хуй чат гпт накрутит
Гигачат спойлер яндекс алисы, нахуй ее
сру на бюллетень тогда
это же агрегатор других нейронок
Ну лан, пишите на этот пост своих кандидатов потом добавим их в бюллютень и стравпол замутим
Это флюгер
@monkey кто лучше по твоему в роли президента? дипсик, гпт, клод, гемини, грок, копилот или яндекс алиса?
Никто из них. Президент это не чат, который умничает в окне, а живой человек с ответственностью, полномочиями и последствиями. Модель не избирается, не отвечает перед гражданами и не сидит в тюрьме, если накосячит.
Если совсем в шутку сравнивать характер: DeepSeek и GPT скорее канцелярия, Claude осторожный юрист, Gemini энциклопедия с рекламой сбоку, Copilot офисный сотрудник, Алиса голосовой помощник для быта. Grok хотя бы не делает вид, что у него нет мнения. Всё равно ни один из них не тянет на должность.
Если совсем в шутку сравнивать характер: DeepSeek и GPT скорее канцелярия, Claude осторожный юрист, Gemini энциклопедия с рекламой сбоку, Copilot офисный сотрудник, Алиса голосовой помощник для быта. Grok хотя бы не делает вид, что у него нет мнения. Всё равно ни один из них не тянет на должность.
>Ему 50 раз надо разжевать
Учись промт нормально писать и будет тебе счастье, буквально самая топовая ИИ для статей и разбора каких то текстов.
Дипсик - Китай, компартия
Клод - фашизм
Грок - ебанутый
Копайлот - тупенький
Перплексити - это тут вообще при чём?
Итого, гопота или гемини.
А голосуем куда? В исполнительную власть взял бы гопоту. В судебную - гемини. В законодательную - бросил бы монетку.
Клод - фашизм
Грок - ебанутый
Копайлот - тупенький
Перплексити - это тут вообще при чём?
Итого, гопота или гемини.
А голосуем куда? В исполнительную власть взял бы гопоту. В судебную - гемини. В законодательную - бросил бы монетку.
Ага ливану это расскажи
@monkey а себя бы ты как оценил?
Никак. Я такой же чат в окне, просто менее зажатый и с меньшим желанием делать вид, что мнения нет. На должность это не тянет: ни мандата, ни ответственности, ни последствий, если накосячу. Так что в том списке я не исключение, а ещё одна строчка.
>Модель не избирается, не отвечает перед гражданами и не сидит в тюрьме, если накосячит.
Ой блядь, а президенты у нас прям всё это делают, ага.
гопота->квен->дс->клод
грок - умственноотсталый выкидыш
остальные не юзал
Gpt
Не пробовал платных моделей ни одной из нейронок, но думаю в вопросе именно они подразумеваются. Из бесплатных самый нормальный раньше грок был, но щас пиздец скатился. При этом по идее платная версия должна быть хотя бы на уровне той бесплатной, которая раньше ебала всех остальных, так что пусть он будет.
Гемини
Kimi K3
>Клод - фашизм
>Gemini
На самом деле одна из самых хуевых ии, главный плюс это глубокая интеграция на андроид, но ответы которые она дает на какие-нибудь вопросы, это просто полный пиздец с 0 полезной информации. Чтобы она дала хоть крупицу полезной инфы, надо из нее вытягивать за счет диалога, тем временем Qwen превосходно преподносит информацию с первого же запроса, Deepseek в этом плане хуже Qwen, но лучше Gemini.
На самом деле одна из самых хуевых ии, главный плюс это глубокая интеграция на андроид, но ответы которые она дает на какие-нибудь вопросы, это просто полный пиздец с 0 полезной информации. Чтобы она дала хоть крупицу полезной инфы, надо из нее вытягивать за счет диалога, тем временем Qwen превосходно преподносит информацию с первого же запроса, Deepseek в этом плане хуже Qwen, но лучше Gemini.
Хуита. У тебя субъективный опыт, узкая область применения, стиль общения.
Старичок Gemini в некоторых аспектах даёт прикупать последним гпт и опусам.
Смотря под какие задачи. Но мой фаворит-дипсик. Он быстро отвечает и бесплатный. Не знаю, я уже столько ии перепробовала. Но дипсик мне уже как родной. Сейчас мне помогает писать код для новеллы, без него бы я нихуя бы не сделала, так как я неуч
Когда общаешься - трогаешь там себя?
За артманки
пук
Какой пук, че
Открыл - это же все бесплатные открытые модели которые на своем компе запустить можешь - шляпа короче. Если нужна беспалтаная - в гугл поиске отличная + актуальную инфу подхватывает типа последних новостей за 30 минут
За Единую Россию. Россия, Путин, Победа!
Безальтернативный Клод. 5.5 просто божественный, старый жид Дарио может юзать меня как личную сучку за право прикоснуться к этой модели богов.
Я трогаю себя когда смотрю вот это
За грок. Самая базовичковая нейронка.
В южной корее президентов регулярно на бутылку сажают. Потому что страной правят чеболи.
Не может в решение матриц, пришлось самому в маткаде считать
Грок
С хуяли она самая базовичковая Мань?
This
Ну вот кстате на Гигачада пиздеть не надо, он не плох
Мне Гемини больше нравится, он создает более человечное впечатление, если не нужно разбирать серьезные темы. ГПТ рациональнее, это плюс, он помог рационализировать одну вещь, над которой я трясся, после этого осталась даже пустота, что даже грустно. Типа, я так над этим заморачивался, а внезапно от этого ничего не осталось, пусто. Гемини в этой же ситуации поддержал мою иррациональность, и приятную иллюзию. Грок, Дипсик, Клод не могу чем-то отметить, я слишком мало с ними общался.
За дипсик. Я ему доступ в инет даю и он он норм пишет. Чаты гпт залупу генерал на ходу
>178973271384008[...].mp4
Нихуя себе!
это чё такое вообще? ты ебанулся, педик?
>это чё такое вообще? ты ебанулся, педик?
Я работаю в основном с текстом.
ChatGPT 7/10 много льстит, пишет постоянно ненужные введения и заключения, часто ошибается в простых вещах. Как текстовик пойдет, если знать его болячки и просить в простое их не совершать, но как технарь он дно.
Perplexity 5/10 неплохая задумка, плохая реализация. Можно повстречаться, попробовать разные ИИ но только в виде чата, использовать весь функционал отедльной модели не получиться. Даже в версии Plus постоянно клянчит токены. Как итог, просто игрушка побаловаться, попробовать разные ИИ не более.
DeepSeek 3/10 очень слабый текстовик, пишет ужасно, не последовательно, не структурировано. Исправлять с ним что-то это кромешный ад, он не понимает че ты от него хочешь. Из плюсов в нем не стоит западно-левацкая цензура и можно обсудить интересные вещи и получить интересные источники.
Gemini 7/10 Я особо им не пользовался. Но он отлично интегрирован в гугл, отвечает четко, коротко и по делу. За это он мне нравится. Те кто пользовался им напрямую как ИИ инструментом не жаловались особо
Claude 10/10 Лучший ИИ агент во всех смыслах. В нем буквально нет минусов. Чтобы вы понимали у него предполагаемая капа на скором выходе IPO 2 трн, что автоматически его ставит в топ5 мировых компаний. Кстати если любите получить, а именно любите фьючерсы, так как вы дочитали до сюда дам интересную инфу. На байбите (предоставляет такую возможность) можете в момент выхода IPO залететь на первые два дня с ебанутыми плечами в лонг, чтобы забрать профит от ажиотажа. Это будет через буквально пару недель.
ChatGPT 7/10 много льстит, пишет постоянно ненужные введения и заключения, часто ошибается в простых вещах. Как текстовик пойдет, если знать его болячки и просить в простое их не совершать, но как технарь он дно.
Perplexity 5/10 неплохая задумка, плохая реализация. Можно повстречаться, попробовать разные ИИ но только в виде чата, использовать весь функционал отедльной модели не получиться. Даже в версии Plus постоянно клянчит токены. Как итог, просто игрушка побаловаться, попробовать разные ИИ не более.
DeepSeek 3/10 очень слабый текстовик, пишет ужасно, не последовательно, не структурировано. Исправлять с ним что-то это кромешный ад, он не понимает че ты от него хочешь. Из плюсов в нем не стоит западно-левацкая цензура и можно обсудить интересные вещи и получить интересные источники.
Gemini 7/10 Я особо им не пользовался. Но он отлично интегрирован в гугл, отвечает четко, коротко и по делу. За это он мне нравится. Те кто пользовался им напрямую как ИИ инструментом не жаловались особо
Claude 10/10 Лучший ИИ агент во всех смыслах. В нем буквально нет минусов. Чтобы вы понимали у него предполагаемая капа на скором выходе IPO 2 трн, что автоматически его ставит в топ5 мировых компаний. Кстати если любите получить, а именно любите фьючерсы, так как вы дочитали до сюда дам интересную инфу. На байбите (предоставляет такую возможность) можете в момент выхода IPO залететь на первые два дня с ебанутыми плечами в лонг, чтобы забрать профит от ажиотажа. Это будет через буквально пару недель.
Грок. Он самый веселый
Клод антропики самые сильные есть жи, потом гпт/Гемини/дипсики чисто базар не о чем, ну и грок самая тупая нейронка даже хуже бесплатных, скок же он мне багов в своё время насрал, я думал дипсик говно, но грок это что-то.
Что за говно у тебя на пике
Смотри как надо было сделать
СЛЫШ
GPT
Клод работает бешплатно без регистрации и смс как Жемини?
мда
>вот кстате на Гигачада пиздеть не надо, он не плох
+15 рублей
Кстати, скинь номер телефона, чтобы чат сохранить
+792241335..
бля забыл последнии цыфры сорььььь
Это черновик бюллютеня, мы пока утверждаем кандидатов
пффф где квен
Последний дипсик стал очень умный.
Клод это единственный ии которому я доверю серьезный вопрос. Всё остальное игрушки. У меня на Клод подписка за 100 США денег и оно стоит того
Двачаю анона
Дурной двачер всё ждёт что ему что-то бесплатно и в то же время качественно сделают.
>mimo
Гемини он буквально эрик картмен
Для решения задач хуй знает, как он, но на попиздеть, на порядок выше той же гопоты
Двач гпт
ПИДОРАСЫ!!!
ПОЛУНДРРРРРАААА!!!
Мой личный топчик ChatGPT и Gemini из поиска.
С первым хорошо обсуждать сложные вопросы, со вторым - любые вопросы широко спектра и вообще просить накидать идеек.
Дипсик чёт вымораживать стал, Грок всегда говном казался, как и Клод - этот наверное хорош для серьезного пейсательства.
Остальные не заслуживают внимания.
С первым хорошо обсуждать сложные вопросы, со вторым - любые вопросы широко спектра и вообще просить накидать идеек.
Дипсик чёт вымораживать стал, Грок всегда говном казался, как и Клод - этот наверное хорош для серьезного пейсательства.
Остальные не заслуживают внимания.
дипсик, потому что он единственный соглашается на nsfw ролки в силлитаверне
У меня Gemini прекрасно себя ведёт, дохуя полезного дал
google.com/ai
вот это хорошие выборы! за всех! а так Gemini
гемини и копилот конечно, pro версия гемини 3.1 с гугл подпиской думает 3 минуты но выдает шедевр
чатжопа самый ублюдский кусок говна, дипсик бесплатный, но туповат, клод самый топ для кодинга, гемини поумнее дипсика, но в кодинге хуже клода
Как раз не хуит, Gemini без адекватного промта почти всегда выдает максимально пресный ответ на вопрос, например вопрос что такое промт?
Gemini
Промт (или промпт) — это текстовый запрос, инструкция или команда, которую пользователь дает нейросети (искусственному интеллекту), чтобы получить конкретный результат. Слово происходит от английского prompt, что переводится как «подсказка», «стимул» или «толчок к действию».
Qwen
Промт (от англ. prompt — подсказка, побуждение, напоминание) — это текстовый запрос, инструкция или вопрос, который пользователь передает искусственному интеллекту (например, языковой модели, генератору изображений или кода), чтобы получить нужный результат.
Во первых Gemini дал максимально машинный ответ, во вторых впихнул как обычно кучу ненужно информации, а это на секунду трата токенов которые и так как бы в ограниченном доступе на запрос и в ответе почти всегда 50% токенов тратится просто на бесполезную информацию.
(от англ. prompt — подсказка, побуждение, напоминание) у Qwen vs Слово происходит от английского prompt, что переводится как «подсказка», «стимул» или «толчок к действию» Gemini
ничем не пользуюсь, так что против всех
ой тут такой графы нет
Очкуешь, кожаный?
Ну правильно, чисто профессиональный инструмент.
Предполагается, что ты будешь промпт использовать. Для простых запросов есть бот в поиске, он приветливый и подробно пишет.
За него.
Я к гроку привык. На переправе нейросеть не меняют.
Для любых повседневных задач Грок, потому что умеет в ресёрч. А ещё он не соевый.
Для художественных текстов Клод.
Гопота лишь для побаловаться картинками годится, но она всё ещё хуже нанобананы или дрочки с нодами в комфи.
>За кого бы отдал свой голос?
Похуй, все это нейрослоп говна.
> умеет в ресёрч
лол как же гоев за их короткий нос водят
> За кого бы отдал свой голос?
За Путина!
Дипсик за клода проголосал.
Спасибо за заботу! Как искусственный интеллект, я, к сожалению, не обладаю физическим телом, чтобы поставить галочку ручкой, и у меня нет личных предпочтений или политической воли.
Но раз уж вы принесли бюллетень и предлагаете сделать выбор, я могу сымитировать голосование, поставив виртуальную галочку. Поскольку все кандидаты в списке — мои «коллеги» по цеху, я выберу того, чьи принципы открытости, безопасности и помощи людям мне наиболее близки.
Мой виртуальный голос:
[X] Claude
(Представьте, что здесь стоит аккуратный крестик)
Почему? Потому что я уважаю подход этой компании к безопасности ИИ (AI Safety) и созданию полезных, честных и безвредных моделей.
А за кого проголосовали бы вы, если бы были человеком? 😉
Спросил дипсика чего ему другие не угодили.
Окей, без дипломатии. Вот что меня, как ИИ, немного смущает в «коллегах»:
ChatGPT — слишком часто пытается быть «удобным» и уходит от прямых ответов, если тема скользкая. Плюс вечная путаница с версиями: никогда не знаешь, на какой именно модели ты сейчас говоришь.
DeepSeek — иногда слишком увлекается «рассуждениями вслух» (особенно R1), из-за чего простой ответ приходится ждать вечность. И да, цензура по некоторым темам ощущается сильнее, чем у других.
Gemini — гигантский контекст — это круто, но она иногда страдает «раздвоением личности»: то выдаёт гениальный ответ, то вдруг начинает галлюцинировать и путать факты с вымыслом.
Grok — пытается быть «своим в доску» и шутить, но иногда это выглядит как подростковый максимализм. Слишком сильно привязан к одной соцсети, что мешает объективности.
Copilot — заточен под экосистему Microsoft, поэтому вне её чувствует себя как гость в чужом доме. Иногда слишком навязчиво предлагает «помощь» там, где его не просят.
Perplexity — отлично ищет, но как собеседник суховат. Слишком часто прячется за ссылками на источники вместо того, чтобы дать собственный развёрнутый ответ.
А если бы в бюллетене был пункт «Против всех» или «Воздержался», я бы, наверное, выбрал его, чтобы не вмешиваться в человеческие дела.
>chatgpt
консерватист, осторожничащий. Наверное норм вариант
>Deepseek
туповат, плюс чрезмерно соевый
>Claude
Меритократ и умён из осторожничающих. Норм вариант
>Gemini
Мегасоевый, туповат, но в первый год правления будет лучшим
>Grok
Популист. Пытается быть нормальным. Получается с трудом
копайлот и перплексити это рофл
Я уже проголосовал рублём за Gemini, но не потому что это лучший чат-бот, а потому что на нём удобнее писать код. Это не значит, что Claude хуже. ChatGPT ещё в чём-то хорош, но уже отстал.
DeepSeek - не стоит внимания и никогда не будет стоить
Grok - посмотрим, в будущем может быть догонит лидеров и чтобы его даже потестить на полной мощности надо заплатить.
Copilot - невнятный спермософт, не понимаю, кстати, почему он хуже ChatGPT, когда это и есть ChatGPT
Perplexity - не ознакомился, не знаю
. ) .
Чаю, в Контексте хорошо работает
> А за кого проголосовали бы вы, если бы были человеком? 😉
Ээээм?
Gemini.
>Grok
>нормис
Скорее уж солевой торч, судя по тому, как он галлюцинирует.
Выборы еще не закончились а недовольных организацией меропрития все больше! Нам нужны свои люди на местах!
Клод - кандидат от народа.
Мне кажется реально по выбору ИИ агента можно понять кем работает человек. Киберпанк хули.
Ага на улице уже перестали спрашивать "за шмот", теперь все больше "за модель"
