Наукоботы, узнали себя? Почему вы верите в любую хуйню и отказываетесь использовать собственный мозг
Аноним 02/10/26 Птн 01:00:30 #1 №337059219
Наукоботы, узнали себя? Почему вы верите в любую хуйню и отказываетесь использовать собственный мозг?
Бамп
Бамп
тиши тиши зачем ты даешь им осознанность
Ты думаешь получа осознаность они тебе скажут спасибо?
Да если они веря нам и мы ими упровляем то осознав себя они первым делом убьют таких как ты Прометей хуев
Верунобот, зачем ты веришь в еврейские сказки про "боженьку"-хуёженьку?
О, базовичёк. Большая редкость в наши времена здесь.
Респектую.
Жидяра, спок. В пиздёж твоих "пророков" я верить точно не намерен.
Бамп
Так на что там влияет сахар то? Быстрей умрешь или чо?
Нах он мажет масло тогда на белый хлеб, по сути тот же сахар
Я верю своим чувствам. Сахар вкусненький, а жир буээ.
Наукоботы опять ищут верунов. Лол.
Абу! А ОП свой канал тут бесплатно пиарит
Это просто рандомный ролик.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Веруны, узнали себя? Почему вы верите в любую хуйню и отказываетесь использовать собственный мозг?
Наукобот опять ищет верунов.
Бамп
ты можешь изобретать своё колесо/велосипед заново, а можешь использовать накопленный опыт. Сажи бототреду
Ты и колеса не изобретëшь.
Прочитай исследование. Ну это же опыт. Сдохни от жира миллиард раз. Пойми что на самом деле опасен был сахар. Крассава. Так держать.
>заново, а можешь использовать накопленный опыт
Тем временем накопленый опыт прошлого века:
>Какаин полезен для здоровья.
Почему ты пидор? Почему тебе так нравится сосать грязные хуи пропитых бомжей? Наука не врёт, подцепишь еще хуйню какую-нибудь, как мамка твоя.
Окей, начинаю юзать мозг.
Вопрос: кто оплатил твоё видео? Случайно не производители МАСЛА?
>кто оплатил твоё видео?
Никто. Шизы просто ради лулзов такую хуету генерят. Другие шизы зачем-то спорят с первыми шизами.
Ебать нихуя. Оно включило мозг.
Ебать дауны, вам буквально накинули такой же тейк, но от противного и вы начали это ложкой жрать.
Сердце убивает атеросклероз, который по большей части от ожирения, жирным можно стать и от избытка жиров и от избытка сахара(если смотреть на само ожирение, то тут играет большую роль не конкретное вещество, а сколько оно несет калорий и как быстро усваивается), единственное заблуждение масс, что жир сразу откладывается в подкожно жировую клетчатку, на деле же если у тебя нет ожирения, гуморального сигнала на откладывание жира не идет и он весь "сгорает" в мышцах, либо идет на постройку новых клеток.
Крч, если сравнивать:
1. Жир на грамм 8-9 ккал но ты его дохуя не съешь в отличие от углеводов. Жир после "переваривания" транспортируется липопротеидами (в бытовом плане это все называют холестерином), если у тебя и так липидограмма хреновая как правило это вместе с ожирением происходит, то это повышает уровень ЛПНП (Плохой холестерин, как любят для пролов это объяснять) И при низком ЛПВП(хороший холестерин) это бьет напрямую по сердцу, ЛПНП слишком много они окисляются, окисленные ЛПНП проникают в стенку артерии, запускают воспаление и формируют атеросклеротической бляшки
2. Углеводы же вкусные и ты легко с ними можешь переборщить, а излишки переводит в жировую ткань, но в очень малом кол-ве, потому что это затратный механизм, но из-за избытка инсулина, весь жир который ты съешь 100% пойдет в живот, а не в мышцы на сжигание -> больше жировой ткани, больше в разнос идет метаболизм, больше инсулина, больше инсулина резистентность, больше жировой ткани, которая с одной стороны сигналит, что сюда уже не надо жиров, с другой стороны ты жрешь жирное оно переходит в холестерин и плавает по кровотоку откладываясь атеросклерозом в коронарных сосудах, и привет инфаркт в 50 лет.
Поэтому я бы такой тир угроз для сердца называл: Ожирение -> избыток жиров -> и только тут "сахар"
>вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово
Расскажи ещё какой нибудь хуйни, про белки, например
А что про них говорить, белки заебись в физиологических кол-вах для конкретных потребностей конкретного человека. Но в фактической потребительской корзине среднего россиянина их мало т.к в пересчет на калорию это самый дорогой продукт, а мазик дешевый и вкусный.
Элементарно такие люди начинают заниматься физухой или работают на тяжелом физическом труде и постоянно болеют, потому что иммунка от дефицита белка первая отлетает.
А вот и первая промывая хуета.
>ожирения
Долбаëб сука ебаный. В ролике не было ни слова, о том что жир полезен мудак ëбаный.
Хороший гой.
Сказал верун аутист
>в пересчет на калорию
Покажи калорию.
Хуйло, кидай пост в LLM ку и читай, не веришь пендоским LLMкам кидай в китайскую, им не веришь, иди читай Биохимию для студентов мед универов.
А бля, извини, это не уебищные шортсы смотреть, это скучно, понимаю.
Мог бы и не представляться.
>кидай пост в LLM ку
>кидай в китайскую
>иди читай Биохимию для студентов мед универов
>уебищные шортсы
СУКА ОРУ. ИМАДЖИНИРУЙТЕ ЕБАЛО ЭТОГО ДОЛБАËБА.
Ты ебанутый? В видео буквально холивар про то, что вреднее. Как сам по себе углевод или жир может быть вреден, если это сука та же молекула, которую животные в природе всю жизнь добывают и ты из них сам состоишь.
А бля, это секта: не видел -не верю, ясно. Пошел нахуй биомусор.
Хороший гой. Надëжный.
Причем инфу из шортса говноед пропустил вообще без какой-либо критики.
>буквально холивар про то, что вреднее
Пиздец долбаëб. Сука почему наукобты такие дегенераты. До них ведь уже мысль сложнее чем 2+2 не доходит.
Потому что наукобот существо не думающее и не размышляющее. Наукобот = верун.
Сильвернейм был во всём прав, сахарный картель существует.
Наука и вера буквально противоположны друг другу. Но шиз пытается их приравнять. Цирк.
>буквально
Ты же буквально биомусор
Пиздец ты долбаëб братишка. Ему говорят ищи пруфы, а он продолжает искать верунов и верить в науку. Попробуй хоть раз подумать самостоятельно и найти факты, а не быть тупым веруном.
Да я в рот ебал всё это.
Сахар нельзя, жир нельзя - короче жри жучков/паучков и топ-топ на работку.
Дед пил водку, курил как паровоз и ел что есть и дожил до 80+ лет. А ты сидишь да трясёшься лишь-бы лишние калории не нажрать< как гой ёбанный.
Вас всех объебывают по полной программе.
Хороший гой. Пришёл защищать сахарного барина. Я спокоен.
>короче жри жучков/паучков
Так там чисто белок. Самая огромная польза.
Ну да коррупция в навуке есть и что?
Сейчас то позиция навуки в том что избыток простых углеводов и избыток ЛЮБЫХ жиров убивает сердечно-сосудистую, но обычные животные жиры не так опасны как промышленные трансжиры (в 80-х думали что наоборот). Традиционная диета северных народов вроде эскимосов изобилует животными жирами и у них соответствующие проблемы из-за этого со здоровьем.
Сейчас то позиция навуки в том что избыток простых углеводов и избыток ЛЮБЫХ жиров убивает сердечно-сосудистую, но обычные животные жиры не так опасны как промышленные трансжиры (в 80-х думали что наоборот). Традиционная диета северных народов вроде эскимосов изобилует животными жирами и у них соответствующие проблемы из-за этого со здоровьем.
>калории
Покажи мне калорию.
>изобилует животными жирами и у них соответствующие проблемы из-за этого со здоровьем.
То есть не из за холода. Анука перечисли проблемы эскимосов.
Без жиров и углеводов белком ты себя литературно отравишь, довен
>эскимосов изобилует животными жирами и у них соответствующие проблемы
То есть не из-за теплообмена и жиросжигания? Услышал тебя гой.
Пизди больши. Читай исследования. Белок самая полезная пища. Рацион спортсменов и самых здоровых людей исключительно белок. По сути белок это основа. Кроме него нихуя не нужно читай научные жургалы.
Нет, не из-за холода. Просто в традиционной диете эскимосов очень мало клетчатки и всего что в ней содержится (антиоксиданты, полифенолы и прочее), преимущественно мясо-рыба-жир. А человек это тропическая обезьяна, приспособленная к тому что минимум половина рациона, в идеале три четверти это всякие овощи, цельные злаки, корнеплоды, фрукты. На этом основаны рекомендации ВОЗ по питанию вроде средиземноморской диеты.
Ну попробуй без углеводов и жиров пожить, тупорылое изделие пориджесодержащее. Посмотрим через сколько ты задвухсотишься
>чем опасна традиционная кухня эскимосов
Обзор от ИИ
3. Риски для сердечно-сосудистой системы
Долгое время считалось, что благодаря обилию жирных кислот омега-3 в рационе эскимосы защищены от болезней сердца. Однако современные медицинские исследования и изучение ледяных мумий опровергли этот миф:
Традиционная диета, состоящая на 50–75% из жиров, приводит к тяжелому атеросклерозу.
Продолжительность жизни эскимосов, питающихся строго по древним традициям, значительно ниже современной нормы, а смертность от инсультов и инфарктов у них крайне высока
Сахар приторный, а жирные продукты в масле вкусные.
за что ненавижу наукоботов так это за то, что, вы не поверите, но большая часть наукоботов верит в бога. то есть наукоботы в довесок настолько тупые что и в количестве 80% верят в бога. хотя казалось бы. и наукоботы в этом треде это как раз таки косвенно демонстрируют.
>Нет, не из-за холода
Ясно.
>рекомендации ВОЗ по питанию
Хороший гой.
>Холод, сжигание жиров и терморегуляция не причëм.
Услышал тебя.
Климат остался прежним, о смена питания привели к снижению смертности.
Кстати, когда в Гренландию приплыли викинги они там даже умудрялись злаки выращивать, и печь хлеб.
РАССКАЗЫВАЮ ФАКТ:
Варуны в бога и веруны в науку два сорта одного и того же говна верующего в еврейские сказки.
Варуны в бога и веруны в науку два сорта одного и того же говна верующего в еврейские сказки.
>Хороший гой.
Споткнись, жидяра.
Так наука этим и занимается - сбор данных, обобщение оных, выведение и проверка закономерностей.
Антинаукоботы, узнали себя? Почему вы верите в любую хуйню и отказываетесь использовать собственный мозг?
>Так наука этим и занимается - сбор данных, обобщение оных, выведение и проверка закономерностей.
Жирно. Лучше купи сахара. Он научнее.
Потому что наукоботы не воспринимают информацию сложнее. Для наукоботов необходимо делать мультики как для даунов. Информация сложнее в их мозг не помещается. Проверено.
Пчел. алло, ты попаданец из 70-х к нам чтоли? ВОЗ в 2к26 считает что добавленный сахар не нужен. ВООБЩЕ. НЕ НУЖЕН. НИ ГРАММА В ДЕНЬ. У них это радикальная позиция. Для зависимых от сладостей есть рекомендованная норма которую лучше не превышать, а в идеале там ноль.
Иронично что чаще всего такое говорят те кто смотрят ролики с ютуба и черпают всю инфу оттуда. Либо шизы, которым собственный воспаленный мозг эти мультики рисуют. По этому конечно же вся наука врет, а собственная башка не может ошибаться.
Как я понимаю, о науке ты знаешь только из роликов альтершизиков. Вопросов больше не имею.
>ВОЗ в 2к26 считает что добавленный сахар не нужен. ВООБЩЕ. НЕ НУЖЕН. НИ ГРАММА В ДЕНЬ.
Хороший гой. Думай так и дальше)
Я сотню раз ссылался даже на сам сайнс. Наукоботы будут до последнего верить только в удобное.
Всех верунов под кроватью поймал. Понимаю, наукабот работает на двоичном коде 0 - 1 и не понимает, что можно не верить в сказки вне зависимости от их источника.
Я энджоер в этом плане, уже 5 или 6 лет сахара и сахарного не ел и не пил. А фруктики люблю, мёд иногда.
А ты во что веришь, борец с наукой?
Но Джим и Ливси жили в 18-ом веке откуда им знать что было в 20-х?
Я думаю это фальшивка, ложное видево, обманка.
Я думаю это фальшивка, ложное видево, обманка.
>20-х
20-ом
>Но Джим и Ливси жили в 18-ом веке откуда им знать что было в 20-х?
>Я думаю это фальшивка, ложное видево, обманка.
Наука ли смерть?
>Я энджоер в этом плане, уже 5 или 6 лет сахара и сахарного не ел и не пил.
Хороший гой)
То есть, ты кидаешь ссылки на научные статьи, при этом отрицая науку. Логика безупречна, что уж там.
>То есть, ты кидаешь ссылки на научные статьи, при этом отрицая науку. Логика безупречна, что уж там.
Да. Все именно так. Наукоботы воспринимают только научные данные веря в их фальсифицируемость и повторяемость. И я ссылаюсь на то что ни один наукобот не сможет отрицать. Я ссылаюсь на сайнс. Но даже при таком раскладе наукоботы копротивляются и продолжают верить лишь в удобное.
Сторонники научного метода не "верят", а исходят именно из фальсифицируемости и пооверяемости данных. Что и позволяет избежать веры. Но ты ведь это отрицаешь и, на словах отстаивая стремление все проверить, тподводишь к тому, что верить нужно тебе.
>Сторонники научного метода не "верят", а исходят именно из фальсифицируемости и пооверяемости данных.
Тогда почему когда присылаешь им опровержения из фальсифицируемого и проверяемого журнала сайнс они продолжают верить в свою изначальную беспруфную шизу?
>Что и позволяет избежать веры.
Наука это новая религия. Наука формирует веру. В том числе веру в авторитеты.
>верить нужно тебе
Верить нужно тому что ты проверил на личном опыте и чему нашёл подтверждения.
Вопрос в шизотеорий тред, есть геоцентризм и гелиоцентризм, вопрос почему большенству не похуй, как и вокруг яего вертится наша планета или что крутится вокруг нашей планеты? Как владение этой информацией может помочь в обычной жизни? И как доказать на простом эксперементе, что мы крутимся вокруг солнца, а не наоборот?
А нахуя тебе эта информация? Сам себе задай вопрос. Если есть цель значит она тебе нужна.
Да найс я тебя слил конеш хех челик нихуя у тя подгорело ну в следующий раз будешь лучше стараться.
Вопрос. Если тебе похуй в какую сторону вращается земля нахуя ты заходишь в подобные треды и усераешься?
Суть в том, что для производства сахара нужны миллионы гектар сахарной свёклы, а сахзам можно на одном заводе синтезировать, а на освободившихся площадях выращивать сою, жуков, медведей и мигрантов из Африки. Масло тоже запретят, не ссы, скажут, что коровы пердят много, будешь пальму жрать.
Сейчас бы в 2к26 платить за еду.
Потому что интересно почему всем остальным не похуй.
Да и интересно, смогут что-то местные доказать на простых эксперементах, или только впустую тратить воздух и душнить в тредах.
Базис:
1) Коррупция и лоббизм существуют. Защищенные от них институты - не существуют.
2) Научные данные постоянно уточняются. Иногда наука может заходить в тупик или выходить из него, открывать новые данные, которые заставляют пересмотреть старые представления. Сфер в науке, защищенных от этого, не так много.
3) Человеческий организм - это очень сложный комплекс. Упрощенно (выдуманный пример): ученые владеют генной инженерией, почему не вывести людей с хвостом? Потому что гены, отвечающие за хвост, делают человека бесплодным.
4) Области научного знания и религиозной веры не пересекаются. Наука принципиально не исследует Бога, так как он ненаучен по определению. Это не эквивалентно его отсутствию. Это просто выносит его за пределы пула изучаемых наукой вопросов.
5) Знать все на свете нереально. В ряде вопросов ты ВСЕГДА полагаешься на мнение и выводы других людей. Имеет смысл формировать собственное мнение по вопросам, которые лично для тебя существенны. Существенность вопроса лично для тебя не делает ее обязательной для других людей.
6) Основная проблема тех, кто призывает "думать своей головой" в том, что они, во-первых, не делают этого сами, а пользуются выводами других людей для аргументации в бессмысленных спорах о явлениях, не являющихся существенно важными. Во-вторых, они отрицают саму возможность того, что они или их кумиры могут ошибаться, как злонамеренно, так и доброжелательно.
7) Все подобные треды - рейджбайт наукоботов. Или верунов. Или обеих групп. Зависит от ловкости ОПа.
8) ???
9) Ты гой независимо от своей осознанности.
1) Коррупция и лоббизм существуют. Защищенные от них институты - не существуют.
2) Научные данные постоянно уточняются. Иногда наука может заходить в тупик или выходить из него, открывать новые данные, которые заставляют пересмотреть старые представления. Сфер в науке, защищенных от этого, не так много.
3) Человеческий организм - это очень сложный комплекс. Упрощенно (выдуманный пример): ученые владеют генной инженерией, почему не вывести людей с хвостом? Потому что гены, отвечающие за хвост, делают человека бесплодным.
4) Области научного знания и религиозной веры не пересекаются. Наука принципиально не исследует Бога, так как он ненаучен по определению. Это не эквивалентно его отсутствию. Это просто выносит его за пределы пула изучаемых наукой вопросов.
5) Знать все на свете нереально. В ряде вопросов ты ВСЕГДА полагаешься на мнение и выводы других людей. Имеет смысл формировать собственное мнение по вопросам, которые лично для тебя существенны. Существенность вопроса лично для тебя не делает ее обязательной для других людей.
6) Основная проблема тех, кто призывает "думать своей головой" в том, что они, во-первых, не делают этого сами, а пользуются выводами других людей для аргументации в бессмысленных спорах о явлениях, не являющихся существенно важными. Во-вторых, они отрицают саму возможность того, что они или их кумиры могут ошибаться, как злонамеренно, так и доброжелательно.
7) Все подобные треды - рейджбайт наукоботов. Или верунов. Или обеих групп. Зависит от ловкости ОПа.
8) ???
9) Ты гой независимо от своей осознанности.
Так неумеренное употребление жира и сахара правда провоцирует атеросклероз.
>Области научного знания и религиозной веры не пересекаются. Наука принципиально не исследует Бога, так как он ненаучен по определению. Это не эквивалентно его отсутствию. Это просто выносит его за пределы пула изучаемых наукой вопросов.
Но ведь при помощи научных методов можно доказать или опровергнуть демиурга?
>Основная проблема тех, кто призывает "думать своей головой" в том, что они, во-первых, не делают этого сами
Делали сотню раз. Наукоботы воспринимают лишь такой формат. И на сайнс ссылались. И описывали свой опыт. Всë бестолку. Наукобот верит лишь в то что ему удобно.
Задам куда более важный вопрос. А может ли ошибаться наукобот?
Интересно, по чьему заказу история "всплыла"? Неужели производство растительных жиров наконец подешевело?
Китайцы в этом году научились синтезировать жир.
Я чеченец
На дваче уже лет 20 назад умели
Нет.
Не делали. Я очень дохуя в свое время изучал альтернативную науку, смотрел кучу их шизофильмов, общался в тематических чатах. Мнение у меня сложилось однозначное: это годная пища, но хуевая картина мира.
Скорее всего, он ошибается.
>ноукоботохуита
ясн
>Нет.
Пидора ответ.
>Не делали.
Очко ставишь? На двачах буквально сотню раз кидали статьи из сайнс.
>альтернативную науку
Проверять всё самостоятельно это альтернативная наука? Услышал тебя.
>01:26 жир не стал полезнее Джим просто сахор пол века прятался за его спиной
Ну ты и Джим выписывая эту всю хуету
Ешь сахар - хороший год. Нееш - тоже хороший гой. Понятно. Неважно что делать или не делать, всё равно будешь хорошим гоем. Гойский детерминизм.
Всë так. Ты гой как ни крути)
Раз учёные сказали значит так оно и есть. Я хороший гой у меня есть тачка в кредит, не выплаченные долги и ипотека на путинское скотоместо - конуру 8 кв.м
Бамп
>Пидора ответ
Шлюхи аргумент.
>Все остальное
Мы точно говорим об одном и том же?
>Все остальное
Ты где такое вычитал? Хуй из глаз вынь.
Все остальные твои доебы, дэбил блять. Нахуй, блять, я вообще с такими затупками разговариваю, пиздец, ой все нахуй. Уебывай с двача. Убейся апстену. Ой пиздец, сердце прихватило...
Пиздец наукоботы дегенераты. Приписали какую-то хуйню и спорят с соломеным чучелом. Уже слов не видят. Мысль сложнее 2+2 не могут осилить. 2к26 итоги
Ты бы блядь выбрал тейк который оспариваешь, а то тупо "всë остальное" и вот как хто понимать? Наукоботы совсем деградировали?
Я сказал, что альтернативщики своей головой не думают. Ты сказал, что думают. Потому что приносили какие-то статьи. Что тут блять оспаривать? Это явно нарушенная логическая цепочка, вот я предполагаю, что мы говорим о разных вещах.
Аналогично "проверять все самостоятельно". Что проверять? Статьи? А в чем самостоятельность? Разве альтернативщики не утверждают, что продажные ученые пишут заказные статьи? Зачем тогда их приносить куда-то, если они заведомо неверные? Или кто-то их приносит с разбором, почему они не верные? Нихуя непонятно, блять! Вывод тот же: походу, ты чета перепутал. Ну или ход твоей мысли за пределами человеческой логики и понимания.
Вот.
>Наука это новая религия. Наука формирует веру. В том числе веру в авторитеты.
Полный бред. Авторитет в науке существует до тех пор, пока его работы валидны и актуальны.
>Верить нужно тому что ты проверил на личном опыте и чему нашёл подтверждения.
Ты видел, как именно работает процессор в твоем устройстве?
>альтернативщики
>мысли за пределами
Какие нахуй альтернативщики долбаëб? Перепроверять данные это альтернатива? Совсем ахуел падла?
>заведомо
Заведомо только для таких имбицилов как ты.
Неудобное пропустил. Лол)
Не уходи от неудобного, наукобот.
Я тебе повторю:
Тогда почему когда присылаешь им (наукоботам) опровержения из фальсифицируемого и проверяемого журнала сайнс они продолжают верить в свою изначальную беспруфную шизу?
Не говорит ли это о том что авторитет в науке существует без валидности и актуальны, а следует лишь популизму и лобизму?
Рейджбайт от ботохуеты, даже 100 постов накрутили, будто живым адекватным анонам настолько делать нехуй, ору.
> жир.mp4
Барон?
>актуальны
актуальности* фикс
>живым адекватным анонам настолько делать нехуй
Не поверишь, но да. Взять того же чела которому похуй на то в какую сторону движется Земля. Ему похуй куда движется Земля. Но он усераяется и спорит на тысячу постов в таких тредах.
Ребята, хватит сраться. Ебаните себе в тарелку и жира, и сахара. Раз живём!
