Нацисты в 1943 году сделали брошюру в память о трагических жертвах геноцидальной коммунистической машины.
Также нацисты писали "Наша цель не вечная война. Наша цель это ограниченная нашим поколением война, чтобы мы навсегда получили мир. Мы воюем не ради самой войны, а ради устойчивого мира, чтобы решить первостепенные проблемы для нашей страны. У нас ограниченные амбиции, в отличии от кровавых коммунистов и увядающих империй".
Также нацисты писали "Наша цель не вечная война. Наша цель это ограниченная нашим поколением война, чтобы мы навсегда получили мир. Мы воюем не ради самой войны, а ради устойчивого мира, чтобы решить первостепенные проблемы для нашей страны. У нас ограниченные амбиции, в отличии от кровавых коммунистов и увядающих империй".
Немецкая карикатура Рейха №1: Фау-1 заставляет наглого Черчилля взглянуть правде в глаза, что Англия первая начала бомбардировки гражданских лиц в Германии, разрушила бесценное культурное наследие Европы, убивала невинных немецких детей "смотри, тварь, что ты сделал!"
Немецкая карикатура Рейха №2: Сегодня английские невежды умиротворяют коммунистических агрессоров и идут на компромисс с коммунистами, а завтра коммунист устроит резню!
Что у него с затылком? На президента нашкго похож? Никогда не замечал раньше.
Те же поляки тоже далеко не сахар. Достаточно почитать хотя бы на тему: "Бромберг, - кровавое воскресенье".
Что у Гыни с затылком? Никогда раньше не замечал...
Так о чем тред-то? Что буквально все политики используют МИРОВУЮ ПРАКТИКУ как аргумент? Что границу радикализма проводят так, чтобы самим остаться в белом пальто?
Примеры жижа, вялый черрипикинг.
1) Гитлер в интервью французскому журналисту отрицал, что Mein Kampf целостно объясняет политику Третьего Рейха. Он объявил, что Mein Kampf по большей части "мемуары рассерженного и юного патриота". Так Гитлер объяснял, почему Германия необязательно нападет на Францию, и что в целом нет причин для войны между Германией и Францией.
2) Нацисты не считали проекцию колониализма на русских чем-то радикальным. Это для тебя, русского, кажется возмутительным и оскорбительным, что тебя сравнили с индейцами. Белые американцы, ВАСПы бы например не посчитали бы это чем-то радикальным.
Нацисты постоянно отсылались к тому, что политика колониализма - это мировая и историческая практика, абсолютная норма. Белые истребили индейцев и заселились на их землях. Англичане давили индусов. Турки уничтожали армян. Советы депортировали народа. Японцы захватывали всю Азию.
Гитлер на этом фоне не выделялся. Даже Нетаньяху, например, написал книгу "Место под солнцем" - она так и названа, буквально с колониальным посылом.
И Нетаньяху прописывал такую мысль, что Палестинские земли евреям НУЖНЕЕ, чем арбам. А арабы пусть уезжают на свои арабские территории, а Израилю нужнее эти земли. Так и Гитлер писал "Мы хотим колонизировать Россию не потому, что мы ненавидим русских. А потому что было бы безответственно оставить европейцев в голоде и холоде, оставив без движения на восток.
3) Раздел мира тоже не являлся радикальной идеей. До сих пор страны мыслят блоками и сферами влияния.
Итого ни одна идея Гитлера не может считаться радикальной, ультраправой и так далее для своего времени.
А что у него с затылком? Никогда раньше не замечал.
>начал америкоцентричностью Гитлера на выборочных примерах, с которыми полемизировать можно даже нейрослопом, закончили Нетаньяху
Ясно. В другой палате лежу, а врачи запретили.
Я нигде не говорил, что Гитлер был америкоцентричен.
Ты долбаеб, который таким образом просто запастил не относящуюся к делу ИИ-ботохуйню.
Я говорил, что современный привычный идеологический компас америкоцентричен.
Ты бот или читать не умеешь или у тебя неспособность к чтению?
В компасе говорю современном Гитлер это тоталитарно ультраправый. Я написал, что Гитлер бы скорее считал себя центристом, таким образом это раскрывает, что сам компас субъективен.
Аргументировал бы он это, опираясь на мировую практику Англии и Америки.
Я понимаю, ты наверное ничего не понял из написанного, но тебе не нужно.
>Нацисты же утверждали, что Черчилль это просто алкоголик и неадекват, психически больной человек, который не знает, что играет с будущей Третьей мировой войне.
Это правда.
>простыня оправданий
Да, вот поэтому и запретили.
Коммунизм и обеление СССР запрещены в Европе.
Т.е твою ботохуйню, например, где ты бы защищал СССР (я уверен ты совок) бы посчитали фанатичным экстремизмом в Европе.
>Юристы Третьего Рейха ... ссылались на мировую практику ... При этом нацисты считали себя даже более толерантными ...
>В немецких фильмах Рейха сами немцы показаны, как умеренные патриоты и националисты. А поляки, например ...
>В немецкой пропаганде говорилось ...
>Нацисты же утверждали...
Ясно. А население они тоже для пропаганды вырезали?
Это они наверное, такие умеренные патриоты. Сложно представить, что такое радикальный патриот, если умеренный делает то, что делали нацисты. Ты бы ещё на диснея сослался, что он тоже был нацистом.
Если откровенно - кого это ебет? Чтоб остановить умеренных патриотов, было потеряно столько людских жизней, что лучше это просто забыть. Но нет. Появляются люди вроде тебя и начинают рассказывать, что оказывается все что произошло, произошло не просто так. Что оказывается, это ещё было нормально и можно было хуже.
Объясни одну вещь - ты зачем это пишешь? Ты чего хочешь добиться? Это все перепрочитано уже сотни раз. Пройдено. Тебе надо ещё раз, чтоб тебя вырезали или чё ты хочешь? Тебе нужно вирус чумы на себе попробовать, чтоб понять, что он убивает, или чо?
Просто слов нет. Одни эмоции.
>В немецких фильмах Рейха сами немцы показаны, как умеренные патриоты и националисты. А поляки, например ...
>В немецкой пропаганде говорилось ...
>Нацисты же утверждали...
Ясно. А население они тоже для пропаганды вырезали?
Это они наверное, такие умеренные патриоты. Сложно представить, что такое радикальный патриот, если умеренный делает то, что делали нацисты. Ты бы ещё на диснея сослался, что он тоже был нацистом.
Если откровенно - кого это ебет? Чтоб остановить умеренных патриотов, было потеряно столько людских жизней, что лучше это просто забыть. Но нет. Появляются люди вроде тебя и начинают рассказывать, что оказывается все что произошло, произошло не просто так. Что оказывается, это ещё было нормально и можно было хуже.
Объясни одну вещь - ты зачем это пишешь? Ты чего хочешь добиться? Это все перепрочитано уже сотни раз. Пройдено. Тебе надо ещё раз, чтоб тебя вырезали или чё ты хочешь? Тебе нужно вирус чумы на себе попробовать, чтоб понять, что он убивает, или чо?
Просто слов нет. Одни эмоции.
>Коммунизм и обеление СССР запрещены в Европе.
Восточная Европа это не Европа в том понимании, о котором ты говоришь. В остальных странах всем похуй. В США, например, же до сих пор функционирует одна из старейших коммунистических партий мира.
Короче, рабская совковая свинья, даже пытаясь отыгрывать либерала и антикоммуниста в душе ты остаёшься совковым говном. Ровно как совковым говном остаётся Восточная Европа.
Вот видос достаточно качественного ИИ-дубляжа, как звучал бы Гитлер, если бы он говорил на русском языке.
Потому что если слушать не на родном, то даже зная язык, не чувствуешь той эмоциональной связи, как будто это говорит действительный человек.
А так вслушайтесь и представьте: вы бы пошли за этим лидером? Ну это просто мысленный эксперимент.
> Ясно. А население они тоже для пропаганды вырезали?
Ну в первую очередь это касается евреев.
Немцы приглашали Красный крест в Терезиенштадт и утверждали, что евреи не подвергаются убийствам, а лишь мирно живут в изолированных гетто.
Тем самым немцы намекали сотрудникам Красного креста, что изоляция евреев равнозначна изоляции японцев, которая тоже происходила в США (т.е японцы жили в США, но их ограничили в лагерях изоляции), и ничего кроме этого. Сотрудники Красного креста тогда не смогли увидеть признаков насилия над евреями.
Алсо, в своих буклетах они абстрактно писали, что несут в том числе народам России надежду на освобождение от ига тирании. Я не хочу здесь обелять Гитлера, просто показываю, как он себя репрезентовал, ибо в действительности у немцев был менее карикатурный образ и менее карикатурные идеи, и это также показывает субъективность политического компаса.
ну я понял. те самые 30 миллионов советских евреев. на этом, в общем, можно и закончить. ты видишь только то что хочешь видеть.
ты вообще понимаешь причины и следствия? или чо? знаешь, если мы возьмем и начнем рассматривать гитлера или красных кхмеров в вакууме, то они окажутся просто людьми без всяких полит штампов, просто людьми, которым мы дали какие-то названия и решили так называть почему-то. и вот в чем фишка - в нашем разговоре мы не можем разговаривать о гитлере и нацистах как о каких-то просто людях, потому что после их действий и всего того, что было ими сделано, проще говоря - говна они столько насрали, что это на века хватит. причем они показали такому количеству людей, что происходит, если взять достаточно сильную политическую волю и подчинить все в одном направлении, что всякая демократия в принципе на фоне того, что они сделали кажется бесполезной, потому как шлюхами стали одновременно и военные и наука и все политические оппоненты и простые обыватели. и все было бы нормально, если бы нацисты просто сидели в своей стране и нихуя не делали. даже на фоне твоего и не только пиздежа про то, что с евреями ничего не делали и апелляциям нацистов на то что "немытакиежистьтакая" другим нациям. примечательно что ты ссылаешься на нацистов и на какие-то оч старые методички ещё власовцев про то, что "пили бы баварское". ты знаешь, это всё уже давно пройденный этап. ты как будто в вакууме живешь. ну так вот, ближе к теме если б немцы сидели бы у себя в стране жили бы спокойно, будь там хоть нацисты, хоть красные кхмеры, ничего бы не произошло или произошло бы, но не в таком масштабе. это как бы аргумент к тому чего не было, но не суть. суть в другом - нацисты решили что они сверхдержавные. и вообще заебись. и на фоне этого у них появилась теория - что они не просто сверхдержавные, они генетически сверхдержавные, а все остальные - нет. в крайнем случае они просто долбаебы которых можно надрессировать приносить палку, а в самом худшем - они подлежат расстрелу или убийству без суда и следствия. и если б они только это просто пиздели - в этом было бы ничего такого, подумаешь, что там пиздит жириновский или какая нибудь ле пен? они просто популисты, строго говоря, но то что сделали нацисты в совке это никак не обелить. это никак не простить. и никакого достаточно сознательного человека не будут ебать какие-то твои аргументы про то что "они несли надежду на освобождение", если они просто вырезали людей селами и городами без суда и следствия. кому они надежду несли, че ты несешь? тому, кому захотят? это смешно. на фоне огромного количества в том числе записок немецких солдат о том с кем они воюют, за что и почему это выглядит особенно нелепо. то есть это понимают буквально все, в том числе и немцы, но не понимаешь ты. вопрос все тот же - чего ты добиваешься? если ты не хочешь обелять гитлера, то ты хочешь обелять нацистов. а гитлер что, не нацист?
мы не можем просто взять и вытащить нацистов в вакуум и сказать: "ну это просто их выбор", после того как они уебали 30-45 миллионов человек и рассказывать о том что "у других было хуже", хотя бы потому что другие не уебали 30-45 миллионов человек, пынимаешь? это не так работает. так что... не знаю, че тебе сказать. дойчен солдатен, убер офицерен только, больше нечего.
В них умеренный центр это их собственные американские партии, а ультраправые и ультралевые радикалы это все, кто от них отличается.
Гитлер бы, например, скорее всего считал себя центристом, а не ультраправым.
Приведу примеры:
- Юристы Третьего Рейха при составлении Нюрнбергских расовых законов и законов по евгенике ссылались на мировую практику, а именно на законодательную практику США. Немцы базировали свои Нюрнбергские законы на расовых законах американских штатов, что официально подтверждали. При этом нацисты считали себя даже более толерантными в законотворчестве, т.к у американцев действовало жесткое правило одной капли.
Немцы вывешивали объяснительные плакаты "Мы не одиноки, евгеника и расовые законы это мировой опыт" с флагами и картами практикующих стран.
- В немецких фильмах Рейха сами немцы показаны, как умеренные патриоты и националисты. А поляки, например, были показаны, как шовинисты, которые так и не свыклись с мыслью о том, что Германия им больше не угроза. А если она угроза, то поэтому эту угрозу нужно устранить, в нацистском фильме показывалось, что поляки готовили геноцид против немецких меньшинств. Гитлер же показан, как демократически избранный лидер, который долго и упорно пытался решить вопрос мирно, даже когда самим немцам было больно, что Германия их "бросила, кинула" на съедение полякам.
- В немецкой пропаганде говорилось, что большевики пришли к власти в России на грязные деньги западного капитала. Нацисты говорили своему населению, что если не остановить СССР, то Сталин убьет всех немцев, поработит и оставит в жалком положении, как рабов. В своих брошюрах они писали, что коммунисты строили беспощадные лагеря смерти, куда таинственно похищали обычных людей, а больше их никто не видел! Нацисты называли это чудовищными преступлениями лживого режима.
- Нацисты же утверждали, что Черчилль это просто алкоголик и неадекват, психически больной человек, который не знает, что играет с будущей Третьей мировой войне. В брошюре утверждается, что если Рейх не остановит СССР, то в будущем настанет Третья мировая война, когда СССР нападет на Европу вновь, убивая все на своем пути.