терпи пидорашка
Чего "терпи" дура ебаная? Хули ты хуйню несешь дура?
1
Так мы и не третий рим а третий мир по сути
А нахуй ты мне написала про "терпи" дура?
Тупой валенок блядь. Твою простыню я ебал читать. А по сабжу третий Рим идет за вторым. А идея как правило гораздо сильнее нужна обществу, чем условные блага в виде экономики. Хули толку от твоих шекелей, если твое общество ебало плодится?
Терпи дура
Потому что ты очень хуево понимаешь, что такое "третий Рим", вот и всё. Тебя хватает только на прямое сравнение, а нужно тексты знать.
>А идея как правило гораздо сильнее нужна обществу, чем условные блага в виде экономики
Хуйню не неси дура ебаная. Нейросеть гугла подтверждает что собственный уровень жизни большинству россиян важнее чем "величие" от новых территорий
>Потому что ты очень хуево понимаешь, что такое "третий Рим"
И что это такое? Хуйню не неси ебанашка
> ольшинство профессиональных историков
Какого этноса?
У вас пятак свинячий торчит.
Разного
Нахуй иди дура, я русский
То есть ты создал рейджбайт, в теме которого не разбираешься от слова совсем, а теперь кукарекаешь на всех, кто разбирается?
Проиграл с тебя. Ну посиди в треде сам, перехрюкиваясь с дегенератами.
Нет, я знаю о чем говорю, и просто тебя нахуй посылаю залупа
А почему торчит грязный пятак?
Потому что хуй у тебя в очке торчит
> могла бы решить проведя экономические реформы
А правда могла бы? Народ бы позволил? Или как в России реформаторов заклеймили бы врагами народа и предателями? Я, видя нашу российскую историю последних 100 лет, не уверен что римская элита действительно могла что-то сделать. Волю народа и его ценности, его традиции и культуру никто не отменял.
>Зачем нам россиянам быть "третьим Римом"
Хпх кто то неиронично так говорит? Это чисто прикол, типа нью-васюки столица галактики
>Нейросеть гугла подтверждает что собственный уровень жизни большинству россиян важнее чем "величие" от новых территорий
Нейросеть это хуйня. Динамика рейтинга Путина подтверждает что захват чужих земель, сохранение коррупции и уничтожение гражданских свобод для россиян важнее экономического благополучия.
Не неси хуйню дура. Народ не просил войну с Украиной потому что т войны падает уровень жизни, а уровень жизни народу важнее чем величие
Никакой "воли народа" не войну никогда не было, потому что большинство населения проти войны. Путин сам себя переназначил и выдумал эту хуйню
>Нейросеть это хуйня. Динамика рейтинга Путина подтверждает что захват чужих земель, сохранение коррупции и уничтожение гражданских свобод для россиян важнее экономического благополучия.
Пиздабол. Не подтверждает
Хуюгл. Тупорылая ты пизда, что заставляло твоих дедов с бабкой думать, что твой сранный папашка будет лучше жить? Ах да, поэтому в лепешку разбивались и хуярили, и действительно так работало.
Сейчас нихуя не работает, по множеству причин. Мы хапнули постмодерна в нулевых а болодя начал по новой метанарратив строить. Естественно хуй кто ему поверит. Ну и добавь сюда, что бинарных заложников гораздо больше. Ебал я по сотому кругу одну и ту же хуйню объяснять, у тебя в оппосте факапы начинаются в момент, откуда римляне взяли пиздюли чтоб нагнуть карфагенян, если все эти блядские рудники были не у них. Идея, йобанный рот.
Если бы народ не хотел, войны бы не было. Саботаж творит чудеса
>что заставляло твоих дедов с бабкой думать, что твой сранный папашка будет лучше жить? Ах да, поэтому в лепешку разбивались и хуярили, и действительно так работало.
Коммунистическая идеология как обещание построения лучшей жизни в будущем. Щас идеологии нет и никто не в состоянии ее придумать.
Хуйню не неси дура
>Народ не просил войну с Украиной
Еще как просил, он мечтал о ней десятилетиями, ненавидя украинцев и их государственность, издевательски называя это "незалежностью". И радовался когда она началась - рейтинг Путин сразу же взлетел до своих максимумов.
Твоя пикча это ментальная гимнастика. Ты занимаешься не научными исследованиями и поиском объективной истины, а разработкой демагогии оправдывающей уже выбранную тобой гипотезу.
А народ и не хочет войны. По поросам куда тратить деньги - на армию или на школы, больницы, и уровень жизни, народ голосует в большинстве за школы больницы и уровень жизни.
Если бы народ хотел войны то он бы голосовал что деньги надо тратить на армию и полицию. А он так не голосует. Путин сам выдумал эту хуйню о том что народ хочет войны потому что он обо всех судит по себе потому что он психопат которому в мирное время скучно. Но большинство населения не психопаты, им в мирное время не скучно потому что большинство гормонов удовольствия в отличие от психопата они получают от любви и секса с телкой.
Поэтому хуйню не неси дура ебаная
>Я несколько часов говорил об этом с нейросетью
Это неиронично считается чем-то, придающим вес рассуждениям в 2026? Если дать достаточно времени, то можно убедить нейросеть, что она говорит с марсианским хомяком, а сейчас 3000 год до нашей эры. Это баг в самой основе устройства LLM-ного жополиза. Чат с нейросетью - это эхо-камера, которая идет именно по твоей линии рассуждений, и практически никогда не подвергает их критике.
Этим ты не придал веса своеу труду, а помножил их на ноль, показывая. Вместо критики другими людьми, ты по факту пиздел сам с собой, т.е. занимался интеллектуальной мастурбацией. Но при этом это реально выдается отдельными додиками, как что-то невероятно крутое и по являющимся доказанной истиной.
>А народ и не хочет войны. По поросам куда тратить деньги - на армию или на школы, больницы, и уровень жизни, народ голосует в большинстве за школы больницы и уровень жизни.
Народ хочет войны, но не хочет нести лишения от войны. Он полностью морально разложился. Повоевать за народ должны какие нибудь буряты желательно
Схуяли не в состоянии? Очнись дура, болодя тебе дивный новый мир построил вокруг, где все замечательно и пиздато. Только никто в него не верит. А работает только он на штыках опричников как и некоторые другие идеологии 20 века. Усе, уебывай изучать матчасть, экономист хуев, и больше не выходи в люди со своими посредственными умственными изысканиями, а то по жепе получишь
>. По поросам куда тратить деньги - на армию или на школы, больницы, и уровень жизни, народ голосует в большинстве за школы больницы и уровень жизни.
По опросам, с начала войны процент россиян которые говорят что страна движется в правильном направлении резко выросло. Так что хватит отмывать россиян уже. Надоело. Ты просто отрицатель реальности. Все твои тексты - коупинг. Ты не можешь принять тот факт что россияне это имперские фашисты до мозга костей. Более того, они всегда такими были.
>Народ хочет войны, но не хочет нести лишения от войны.
Нет. Народ не хочет войны потому что война это всегда убыток. На нее надо тратить деньги которые забираются у народа в виде налогов, поборов и роста цен. А нейросеть гугла доказала что собственный уровень жизни большинству населения всегда важнее чем величие от новых территорий
Иди нахуй дура ебаная
Лично мне незачем, абсолютно. Но я ничего не решаю, моего мнения не спрашивали.
>По опросам, с начала войны процент россиян которые говорят что страна движется в правильном направлении резко выросло. Так что хватит отмывать россиян уже. Надоело. Ты просто отрицатель реальности.
Каких опросов? Он сам поставил людей которые часто фальсифицируют опросы так что бы на них отвечали как хочется Путину.
Уровень жизни населению важнее чем величие от новых территорий Поэтому большинство против войны.
Народ хочет дать пососать гейропе и сломать хохлов. Просто он хочет чтобы это было на халяву, чтобы они это не замечали и своих детей не отправляли.
Хотя очень много людей которые потеряли близких и все равно за пыню и за войну.
>По опросам, с начала войны процент россиян которые говорят что страна движется в правильном направлении резко выросло.
Часть населения действительно так думает, но оно не большинство населения, а меньшинство. И думает оно так только потому что думает что на укриане нацисты во власти которые хотят оттяпать крым который как думает население добровольно присоединился к России. Никаких нацистов во власти там нет, а присоединение крыма нелегитимно. Но населению не объяснили это, а само оно не неграмотно и слишком нищее что бы разобратся. А нищее оно потому что там сделали путин.
Если бы населению объяснили что никаких нацистов в украинской власти и народа нет, а крым присоединился не добровольно а военной силой, то то меньшинство топящих за войну топило бы против нее. Нейросеть гугла это подтвердила.
То есть то меньшинство которое топит за войну - топит за нее из за своей исторической неграмотности, потому что не может разобратся потому что для того что бы разобратся нужен более высокий уровень жизни. А его нет.
>Каких опросов?
От Левады.
>Уровень жизни населению важнее чем величие от новых территорий
Если бы это было так, народ бы не поддерживал войну и рейтинг Путина бы не взлетел. Ты послушай россиян. Они сами говорят что готовы терпеть и блокировки интернета, и падение зарплат, и рост цен - лишь бы росла империя. "За мощь империи надо платить". Но ты и это отрицать будешь. Тебя не переубедит никакой объем фактов. Догматическое мышление так и работает.
Почему некоторые хотят, чтобы у соседа корова сдохла, а не чтобы у них самих всё было заебись, жить хорошо, жизнь в кайф?
Римлян выебали варвары.
Но Москва это второй Константинополь, который выебали мюсли.
Понимаешь о чем я москвабадец?
>населению не объяснили это, а само оно не неграмотно и слишком нищее что бы разобратся
Я тоже так думал в 2014 году. После нескольких месяцев общения с россиянами я понял что они не дебилы, а подонки. Например ответь на вопрос почему россияне всегда верят российской пропаганде, но не поверили что российские солдаты, погибшие в августе 2014 года в Украине, умерли от инфарктов? А по гипотезе о дебильности должны были поверить, как верили в того же мальчика в трусиках.
> Просто он хочет чтобы это было на халяву, чтобы они это не замечали и своих детей не отправляли.
Так хочет меньшинство населения, а не большинство.
И хочет это меньшинство из за исторической и политической неграмотности. Оно думает что на укриане нацисты во власти которые хотят оттяпать крым, который как думает население добровольно присоединился к России. Никаких нацистов во власти там нет, а присоединение крыма нелегитимно. Но населению не объяснили это, а само оно не неграмотно и слишком нищее что бы разобратся. А нищее оно потому что там сделали путин.
Если бы населению объяснили что никаких нацистов в украинской власти и народа нет, а крым присоединился не добровольно а военной силой, то то меньшинство топящих за войну топило бы против нее. Нейросеть гугла это подтвердила
>Если бы населению объяснили что никаких нацистов в украинской власти и народа нет, а крым присоединился не добровольно а военной силой, то то меньшинство топящих за войну топило бы против нее. Нейросеть гугла это подтвердила.
У большинства людей в отличие от психопатов есть мораль. Мораль сдерживает людей от совершения злодеяний. Если бы то меньшинство которое топит за войну знало что украинцы не нацисты а крым присоединился силой а не добровольно, то оно бы топило против войны.
если бы плешивое хуйло из питерской подворотни и его компашка имели хоть чуточку ума в дипломатии, не уровня "дебилы, блять", то войны можно было бы избежать. но имеем что имеем. в итоге остаётся либо поддерживать, либо съёбывать в ужасе. а хохлы могут лишь писяку подудонить со своими воображаемыми границами, Крымом и репарациями – опять же, по причине плешивого пидараса, который развязал это жертвоприношение. вообще, будучи россиянином, поддерживать хохлов – это быть ниже степашки в пирамиде русского мира.
>Я несколько часов говорил об этом с нейросетью, а она подтвердила
Блядь это как анекдот про пароль "Мао дзэдун" воплощённый в жизнь
Дорогой друг, ты поднял очень важную и актуальную тему!
А теперь иди отсюда.
Оп либераха.
Ищет хороших людей
Без отца растешь?
Ми тваи сасэди баляять, заебал сивой диван ебанний двигать
>Например ответь на вопрос почему россияне всегда верят российской пропаганде, но не поверили что российские солдаты, погибшие в августе 2014 года в Украине, умерли от инфарктов?
Сейчас россияне уже не верят российской пропаганде. Но в 2014 году еще верили потому что власть была другой, не такой репрессивной. В случае с Крымом всё вроде бы для них выглядело понятно: на украине нацисты пришли к власти, а Крым и Донбасс не захотели с ними жить в одной стране, поэтому отделились и присоединились к России сами. Значит защищать их морально и правильно.
Это путин знает что нацистов там нет, а крым оттяпали силой. А большинство россиян не знаю. В их случае они не знаю потому что политически и исторически неграмотные, а разбиратся нет возможностей из за низкого уровня жизни который сделал путин.
То есть россия не подонки, а просто политически и исторически тупые. Если бы они знали что на украине нет нацистов а крым путин оттяпал силой, то они бы не топили за войну. Нейросеть это подтверждает здесь
>
>если бы плешивое хуйло из питерской подворотни и его компашка имели хоть чуточку ума в дипломатии, не уровня "дебилы, блять", то войны можно было бы избежать.
Войны и так пытались избежать еще с 2007 года. Гугли Мюнхенскую речь и тогдашние события вокруг расширения НАТО.
К сожалению, в Евросовке оказались гораздо более безумные хуйланы из таллинских и парижских подворотен, поэтому договариваться там было не с кем и не о чем. Что в 2007 году, что в 2015, что в 2021. Плешивое хуйло вместо дипломатии со стеной и договорнячков с кидалами лучше бы готовилось к войне настоящим образом, а не играло в пятимерные шахматы с много ходов очка и полицейскими операциями в Уганде со связанными руками. Глядишь, и война бы за три недели закончилась.
Не помню, чтоб европидорашки угрожали миру ядерным оружием. А еще там людей не пытают и не садят за 35
>Это путин знает что нацистов там нет, а крым оттяпали силой. А большинство россиян не знаю. В их случае они не знаю потому что политически и исторически неграмотные, а разбиратся нет возможностей из за низкого уровня жизни который сделал путин.
У меня для тебя плохие новости. В Украине две трети населения - нацисты 60% украинцев обвиняют россиян в войне по национальному признаку, т.е. по их мнению виновен каждый русский только потому что он русский - чисто нацистская идеологема. Примерно как и в России две трети - имперские фашисты. Эти два народа друг друга стоят.
>То есть россия не подонки, а просто политически и исторически тупые.
Я понял, ты считаешь их дебилами. Здесь проблема в том что эта дебильность не проявляется в другой их деятельности. А избирательной дебильности не бывает - бывает только её имитация, поэтому я считаю что россияне именно подонки, а вовсе не дебилы.
>Войны и так пытались избежать еще с 2007 года.
Я помню Гитлер тоже изо всех сил пытался избежать войны и его вынудили её начать в целях самообороны.
>В Украине две трети населения - нацисты 60% украинцев обвиняют россиян в войне по национальному признаку, т.е. по их мнению виновен каждый русский только потому что он русский - чисто нацистская идеологема.
Хуйню не неси дура. Нейросеть гугла и ни одна организация или цивилизованная страна не признала украинскую власть и народ нацистскими
Иди нахуй со своей шизофренией дура
какая война, нахуй? открытие совместных предприятий и производств является войной? R&D центры крупнейших мировых фирм – это, наверное, интервенция. хуяку вместе с хохлами пососи.
>Я понял, ты считаешь их дебилами. Здесь проблема в том что эта дебильность не проявляется в другой их деятельности. А избирательной дебильности не бывает - бывает только её имитация, поэтому я считаю что россияне именно подонки, а вовсе не дебилы.
Ты долбоеб и всегда им был. Может быть даже психопат - что синоним неворологического долбоеба который в этом нихуя не понимает. Это подтверждает нейросеть гугла.
Только последовательный и уверенный хатаскрайнизм может защитить от тлетворного влияния пропаганды
>Нейросеть гугла подтверждает
Ну это диагноз.
Кокозиционер as is
> Нейросеть гугла и ни одна организация или цивилизованная страна не признала украинскую власть и народ нацистскими
Ни нейросеть гугла, ни остальные организации не являются авторитетами. Данные опросов говорят о том что большинство украинцев - нацисты. Сами украинцы это даже не скрывают.
>Иди нахуй со своей шизофренией дура
Ты, помимо того что ебанат, еще и истеричка.
>Такое закрепощение не дало никаких значимых результатов потому что рабский и полу-рабский труд неэффективный и нерентабельный...
Сталин улыбается вам.
>поэтому я считаю что россияне именно подонки, а вовсе не дебилы
Да это похуй чё ты считаешь дура. Главное что пишет нейросеть гугла и какую правду она говорит. А она говорит что россияне именно тупые дебилы, а не подонки.
Бля ну я вот в тотальнейшем ахуе с самомнения никчемных пидорашек. Сукаааа, ебаный рот нахуй. Кем вы себя блять возомнили. Какая нахуй римская империя, ебаный ты блять негроид.
Вы просто страна дураков и дебилов, вся ваша заслуга это ваши африканские земли, только в африке страны огромные полны пустынь и алмазов, а вы в холодной тундре на нефти сидите.
Экономика у него какая то, римская империя. Это вот юмор что ли такой?
>>Такое закрепощение не дало никаких значимых результатов потому что рабский и полу-рабский труд неэффективный и нерентабельный...
>Сталин улыбается вам.
Сталин не добился своей главной цели - захвата Европы. Гулаг был убыточен. А экономика тотальной эксплуатации при сталине могла работать только 25-30 лет потому что население устало жить в нищете. И новую войну Сталин начать не мог потому что создал уёбищную экономику которая истощила работоспособность населения и возможность начать еще одну войну.
Нейросеть гугла сказала что рабоский труд неэффективен. Ты че с нейросетью будешь спорить дура?
Иди нахуй дура
>Плешивое хуйло вместо дипломатии со стеной и договорнячков с кидалами лучше бы готовилось к войне настоящим образом, а не играло в пятимерные шахматы с много ходов очка и полицейскими операциями в Уганде со связанными руками. Глядишь, и война бы за три недели закончилась.
Вся эта хуйня, результат долбоебической политики со всех сторон. Бзежинский еще до всех событий писал, что госдеп делал ставку, на поддержку отколовшихся от совка государств в надежде, что СССР продолжит раскалываться на говностаны, в итоге РФ стабилизировался, пускай и методом бутылизации неугодных. Он в какой то из своих статей писал, что если бы они могли бы предугадать такой ход, то все силы бы бросили на то, чтобы в десны долбиться с Россией, лишь бы она не сближалась с Китаем, а вместо этого сливали политические/экономические очки в гордые независимые государства.
А в Риме народ был не из дураков и дебилов? Забыл как Цезарь власть получал устраивая давки за бесплатным хлебом?
Ничего ты не знаешь о Риме.
Больше скажу любой народ состоит преимущественно из дебилов и дураков, потому что делится на элиту и обывал.
Население устало это пропагандистский штамп. Очевидно такого показателя не существует.
>Главное что пишет нейросеть гугла и какую правду она говорит
Человек-ботохуета, лол.
Звучит как влажные мечты патриота из 00ых годов.
Не заебало, что в десны долбят по дружбе? Нах нам сша? Это же народ пидорас или вы как хохлы ноги раздвигаете за деньги перед кем угодно
>Зачем нам россиянам быть "третьим Римом"
Рим вечен, а третий Рим последний и он бессмертен, так как учел ошибки всех разрушенных Римов.
>Бля ну я вот в тотальнейшем ахуе с самомнения никчемных пидорашек. Сукаааа, ебаный рот нахуй. Кем вы себя блять возомнили. Какая нахуй римская империя, ебаный ты блять негроид.
>Вы просто страна дураков и дебилов, вся ваша заслуга это ваши африканские земли, только в африке страны огромные полны пустынь и алмазов, а вы в холодной тундре на нефти сидите.
>Экономика у него какая то, римская империя. Это вот юмор что ли такой?
Ты чё ебанулась дура? Забыла кто здесь главный римлянин?
>Под Петербургом установили памятник Путину в образе римского императора
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/55588fde9a794724dab003e3
Ты кого пидорашкой назвала шлюха?
Кому "нам"?
Ну вот укросми на днях писали чота типа если бы украны знали что срач с Россией им будет стоить половины страны, то даже зеледаун бы бросился с РФ договариваться и всё минское выполнил бы ещё в 19-20.
Но чтобы учиться на опыте это нужно IQ выше 20 иметь и быть умнее ну там кота или собаки.
Римская империя по вкладу в мировую культуру примерно как сейчас америка с ии\чипами\роботами и ракетами доставляющие интернет и дц в космос. Если ты посмотришь на всемирные наследия то в италии то есть наследнице рима их больше всего. А ты тут сидишь на серьезных щщах сравниваешь свою немытую африканскую жопу с пальцем потому что и в пидорашке и в риме коррупция видите ли была, ну раз так то да, наверное похоже
Россиянам, хохлина. Россиянам.
Тестирую тебя на шизу, кстати, прямо сейчас.
Чел, я только зашёл в тред и задал простой вопрос, а ты сразу столько желчи вываливаешь. У тебя всё в порядке?
Ебан блять, мне поебать на копротивления и баренскую хуйню. Все равно на этом ебаном земном шаре есть только 2 сорта людей - гои ебаные и гигакабанчики-эксплутаторы, которым поебать и на тебя и на меня и на Джона штат Техас. А эту хуйню черпаю из книг Бжезинского, который в свое время был одним из идеологов внешней политики США, сорт оф Дугиным для пиндосов.
Это все разговоры из коупинга, интернеты доставляют, зато культурой бохаты!!!
Так же патриоты перемогают Достоевским. Жалкое зрелище.
Вся так называемая великая культура Рима это деградировавшая греческая, кстати, в греции до нашей эры был паровой двигатель.
На фоне Рима даже Армения культурный гегемон
>Рим вечен, а третий Рим последний и он бессмертен, так как учел ошибки всех разрушенных Римов.
У Путина экономика по прежнему зависит от нефти и газа. У римлян от золотых и серебрянных рудников. Когда рудники истощились то римская империая развалилась. Где Путин учел ошибки римлян? Он нихуя не учел и наступил на те же грабли из за своей тупости и исторической неграмотности.
Иди нахуй дура
>Римская империя по вкладу в мировую культуру примерно как сейчас америка с ии\чипами\роботами и ракетами доставляющие интернет и дц в космос
А в чем конкретно состоит ее ценностный вклад в мировую культуру? В том что они проебали свою империю из за собственной тупости?
> Нах нам сша?
Мне бургеры из макдональдса важны и нужны, а государственный суверенитет, национальное величие, классовая солидарность и духовные традиции — нет. Смекаешь?
С чего ты взял, что ресурсная зависимость хуже зависимости от трудовых ресурсов?
Не думал ли ты, что когда твоя страна зависит от труда людей, то тебе приходится трястись не вр время нефтяного кризиса, а ежедневно и ежечасно, потому что рынок постоянно трясет, а пидорашки безграмотные с заводов могут перекрыть всей стране кислород выйдя с протестами и за возвращение совка прямо здесь и сейчас, что моментально приводит к гражданской войне и распаду?
Мама, мама, мама мои пропагандистские штампы не воспринимают в серьез!!!!
Так мне похуй что тебе важно, ножом по горлу и в канаву, у тебя нет ценности.
Но тест на шизу ты прошел, молодец, я думал сейчас начнешь визжать про русских, а не россиян.
Это реальный показатель дура ебаная
>Западная римская империя
А причем тут западная?
Иди нахуй пидорша
С наслаждением переживу твоих детей ;)
При том это основная часть империи дура
>Это путин знает что нацистов там нет
Это либерахи людей в бусики пакуют?
Это вилами по воде писано. У тебя есть реальные экономические показатели и опрос местных жителей, есть бух отчет гулага и статистика ответов на вопрос устал ли ты гражданин.
Даже не зная социальной методологии исследования ты мог бы заподозрить, что одно настоящие цифры, а другие манямир
В бусики пакуют представители власти потому что на Украину напали, поэтому у ее лидера есть 100% право силой заставлять всех воевать. Это право есть у лидера любой страны на которую неспровоцированно напали. А путина такого права нет потому что он агрессор.
Это не признак нацизма, иди нахуй дура ебаная
У меня не будет детей, это очевидно. Ты как звезда на дне океана, может и будешь жить где-то глубоко в жопе, но мозгов в твоем теле нет.
Опросы населения показывают что оно хочет тратить деньги на школы, больницы, уровень жизни, а не на войну. Это показывает что население устало.
Опросы показывают что большинство населения хочет переходить к мирным переговорам. Это тоже доказательство усталости и того что большинство против войны.
Какой же эталонный хохол.
А у любого русского есть право пойти и утопить украинского ребенка.
Докажи, что права такого нет и нам просто не дали гарантию его применения.
Проиграл со свинявых оправданий.
Я хочу взять больше за работу, а сделать как можно меньше не когда я устал, а всегда.
Ты даже этого не можешь понять.
Что эта позиция не связана логически с усталостью. Можнт чмохен изначально пацифист. Устал он - нет.
>А у любого русского есть право пойти и утопить украинского ребенка
Нету. Иди нахуй дура ебаная
>реформы
Хули тут реформировать? В Риме та же самая демографическая ловушка: высокий уровень жизни - снижение рождаемости - уменьшение рабочих рук. Сначала сами жители города Рим, затем окружающие родственные народы италиков, затем все варвары вокруг приезжали в империю и становились ленивожопиками. Мб РИ и держалась бы на превосходстве институтов, тех развития, но тут пушной зверек подкрался, с изменением климата: мало того, жрат нечего самим, еще и варвары смели "своих" приграничных федератских варваров.
Что тут могли изменить говнореформы, и какие?
>рабов-колонов
Колоны не рабы, это мелкие крестьяне полузависимые.
>рабы-колоны ненавидели своих хозяев
Это поздняя имперка, там все друг друга ненавидят и презирают
Докажи! У Зелебобы право убивать украинских детей есть почему-то с твоих слов.
Я тогда говорю и у нас есть.
Дохуя чего. Создать капитализм например и с частной инициативой и защитой мелких собственников. Хули ты сам не спрашиваешь у нейросети гугла дура?
Зачем создавать такой капитализм, если эта говень неэффективная нигде не работает, а работает совсем другой капитализм с госкомпаниями и работой за миску риса.
В смысле быть? Это звучит так, будто Россия уже считается третьим Римом, но это глубоко не так и никогда так не было. К тому же, Рим это величайшая цивилизация. Все остальные Римы после падения западного это всё фейк. Разве что Византия была ещё более менее наследницей Рима, но уже не такой. То, что после падения Византии, Россия решила, что она, далекий варвар, без развитой системы, культуры, без науки, где то там в Москве недавно отбившейся от монголово, теперь типа Третий Рим, это буквально обосраться со смеху можно. Тут понятное дело, что речь идет о наследстве по религиозному плану, где Москва последняя крупная столица православной греческой веры, но звучит так пафосно и так исторично глупо что пиздец. Это как если бы каким-то иным папуасам тоже влепить наследие Рима просто так и культивировать это, при этом никаких коннектов с Римом, влияния, сильного сближения, наследия, институтов, языка, всего блять у восточных славян практически не было. Даже науки. Это нонсенс. Даже германцы со своей "священной римской империей" не могут быть римлянами, хотя жили веками рядом с ними и от них учились и по итогу на их руинах по итогу преобразились пока славяне жили хрен знает где, далеко-далеко от Рима и даже влияния Византии хоть и было, но на деле не такое прям, что бы мы могли считать себя неким наследником Рима. Это буквально смешно сука. Даже Францию так не объявляют, хотя она очень мощная была и буквально являлась частью Рима и говорит на искаженной народной латыни и пользуется основанными римлянами городами и инфраструктурой. Смешит эта идея про "Третий Рим", ведь она уже глубоко абсурдна если так посмотреть. Звучит пафосно но затем, если задуматься логично, то это ведь абсурдный и дебильный пафос. Это смешно и это нельзя отрицать.
Хуйню не неси дура. Капитализм работает и уровень жизни при капитализме в США в 3 раза выше чем в псевокапитализме (госкапе) в России
>у ее лидера есть 100% право силой заставлять всех воевать
Либерально, совсем не по нацистки
Так в сша и не на мелком бизнесе все держится, а на транснациональных компаниях.
Да, не по нацистки, и это право есть у любого легитимно избранного правителя на которого несправоцированно напали. Иди нахуй пидораска тупая
У любого россиянина есть право убить хохла.
Хуйню не неси дура. Там 46% бюджета и налогов дает малый и средний бизнес. И крупный частный бизнес там настоящий и независимый, а не подконтрольный президенту, поэтому он более производительный.
А, ну и да. Ответ на вопрос. Ну и что? Как это мешает тому, что Рим величайшая цивилизация? Кто не разрушался, не уходил в кризис, или не возвышался затем опять в своей истории? Это никак не отменяет достижения Рима и его влияния на всю историю. Никак не делает римлян какими-то не правильными. Они сколько веков до распада успели пробыть топ цивилизацией мира? Сколько там, веков 6? Может семь? Кто его знает блять. Они и до Р.Х уже были топ цивилизацией, а после почти четверть двух тысячителий в нашей уже эрэ, после Христа, оставались тоже единой и великой империей. Четверть сука нашего отчёта, и это при том, что она и до нашей эры была бомбической развитой страной. И только затем, спустя столько времени, она развалилась и мы на ее останках живем. Глупо считать, что вдохновляться римом это быть неудачниками которые распались. Это у всех бывает. Это закон жизни такой. Притом, несмотря на свой распад, его наследин играет ключевую роль в мире и мы до сих пор чтим это, а народы которые раньше были римлянами всё ещё функционируют и живут, даже известные в новой, пост римской истории.
Иди нахуй шлюха пидорашья
с частной инициативой и защитой мелких собственников.
Лол, частная собственность вполне была(в античном понимании, но для капка сойдёт), собственность тоже защищали как умели. в судах и стража и легионами. Было много других проблем.
>Разве что Византия была ещё более менее наследницей Рима, но уже не такой.
Сам Рим при доминате сам на себя позднереспубликанский не похож был, лол.
>То, что после падения Византии, Россия решила, что она, далекий варвар, без развитой системы, культуры, без науки, где то там в Москве недавно отбившейся от монголово, теперь типа Третий Рим, это буквально обосраться со смеху можно.
Впрочем, как и СРИ. Культурно, цивилизованными территориями после падения ЗРИ были Италия, юг нынешней Франции и ближняя краюха Испании, остальное - варваские нахрюкостаны
Так а где она больно-то разваливалась? Италия как была так и есть, Рим по-прежнему столица, ну и Испания, Германия, Англия, Франция это бывшие римские провинции, просто теперь автономные
>Лол, частная собственность вполне была(в античном понимании, но для капка сойдёт), собственность тоже защищали как умели. в судах и стража и легионами. Было много других проблем.
Не было. Торговля с 3 века была в упадке потому что считалось что заниматся торговлей для римлянина было презернным. К тому же мелких предпринимателей могли грабить госчиновники и мешать крупные латифундисты.
Хуйню не неси дура
Там эти 46% перераспределение от транснациональных. Услуги внутри сша тебе фрукты из мексики и товары из китая не оплатили бы
Извинись, я как зеленский, легитимный россиянин имеющий право решать судьбу хохлов
>Так а где она больно-то разваливалась? Италия как была так и есть
В 410 году население рима было 500-800к человек, а после разграбления варварами в 477 году осталось 100-150к. Ты ебанутая что ли дура?
К 553 году тоже самое произошло с большинством городов Италии.
Население рима 1400 лет оставалось в районе 100-150к до 1900 года.
>Там эти 46% перераспределение от транснациональных
46% налогов дает малый и средний бизнес, а не крупный дура
>Западная римская империя развалилась не столько из за нашествия варваров, сколько из за
нарисованных голосов на выборах)))
А сейчас там 2,7 млна. Причина тряски?
Пидорашка, они эти деньги получают от крупного. 46% налогов от перераспределенных доходов крупного бизнеса
при этом отправить воевать детей чиновников у него права нет видимо, это только мыколок касается
какое же холопство у тебя в башке, я ебал
n
Это сейчас. А с 6 по 19 век Италия оставалась раздробленной 1300 лет до 1861 года из за того что варвары разграбили ее в 6 веке. В результате разграбления варварами население Италии сократилось на 30-35%.
>легитимно
А выборы когда? Или легитимность исключительно майданами определятся?
После окончания войны потому что сейчас провести выборы невозможно.
Мы кажется наличие нацистов обсуждаем, а не легитимность власти. Если нацистская власть легитимно выбрана нацистами, она от этого перестаёт быть нацисткой?
>невозможно
Это противоречит физическим законам, или что? Взяли и провели. Можно даже паковать людей в бусики и везти на выборы, система-то уже отлажена
Как же жестко свинявый даун спалил свой пятак в треде.
Хохол, иди нахуй с римской русской борды.
вот читаешь такой, читаешь: "а зачем россиянам ...", читаешь какую-то простыню, а потом смотришь в конец треда, а там обсуждают легитимность нынешней украiньской власти и ты такой: 🙃
>Если нацистская власть
Там не нацисткая власть дура. В нациской докторине евреи подлежат уничтожение, а на украине президент Зеленский еврей и куча его помошников евреи. Значит власть не нацисткая. Иди нахуй дура
>заниматся торговлей для римлянина было презернным
Целое сословие, блеать, всадничевство, смотрит на тебя с недоумением. такое мб и было, но в период царского Рима, ранней республики. Торговали либо всадники, либо через всадников как прокладку - патриции.
>могли грабить госчиновники и мешать крупные латифундисты.
Ни более, чем современные. В целом, императоры потворствовали торговле. Например, после вторжения варваров в Италию, многие налоги на несколько лет отменили для этой территории. Если по госзаказу плавали суда, то частники могли донагружать их забесплатно.
Торговля вообще развита была. Были подделки известных товаров, конкуренция то бишь тоже должна быть.
Нейронка у тебя умственноотсталая хуита, срущая методичками 40-летней давности из архива институтов исторических наук СССР, ты хоть платную купи, а лучше сам книжек или научпопа годного наверни.
Иди нахуй шлюха, хохлов под кровью поищи
Додик, на твою страну напали. Почему ты до сих пор не в ТЦК? Нахуя ты срешь этими простынями на дваче из Пшекии?
>Там не нацисткая власть
Там власть, которая пакует людей в бусики и пытает. Какая разница, как это называть?
>а на украине президент Зеленский еврей и куча его помошников евреи
Ты в какую сторону воюешь?
>хохлов под кровью поищи
Нацизм - это ультраправая реакция на рост крайне левых, в период модерна, индустриализованных стран с классическим пролетариатом. Где там коммунисты головы поднимали?
мыкола, нацизм - в вашем случае нацизм - это не конкретное определение, с конкретными доктринами, скопищаенными с гитлеренка, с конкретными югентами и проч., проч., речь идет о том, что у вас уже 30 лет забыли о вас как о людях и нацизм - это явное аллюзия на тот долбаебизм, что вы жрете уже хрен знает сколько и продолжаете искренне верить в то, что у вас будут какие то выборы "когда-то потом", смешно конечно отвечать таким как ты, потому шо на деле вы как правило даже не живете в незалежности, а какие-то бегунки. факт в том - что вас наебали и наебали конкретно, вам уже даже по делу никто не отвечает, вам тупо отвечают штампами, потому что у вас глаза есть - а вы не видите. у вас уши есть - а вы не слышите. ну и живите в своем маня-мире. мечтайте. только напоследок задайте себе вопрос - если у вас нихуя нет - зачем кому-то вас о чем то спрашивать? обрати внимание, что в мордоре то выборы провели. причем дважды и довольно крупные. а в незалежности их не было ни разу. и о чем речь? тема закрыта. только у вас тряска по поводу незалежности, потому что у вас о чем болит, о том вы и говорите другим.
В России
Хуйню не неси дура, в результате кризиса 3 века торговля пришла в упадок и скатилась натуральный обмен-бартер.
>Нейронка у тебя умственноотсталая хуита, срущая методичками 40-летней давности из архива институтов исторических наук СССР, ты хоть платную купи, а лучше сам книжек или научпопа годного наверни.
Ты вообще нихуя римскую историю не знаешь кукарекало ебаное
Это где Зюганов уныло пернул от страха перед олигархами в 1996? Демократически мб РФ и стала бы коммунистической, но вот при капитализме такие выборы невозможны.
Рим, банально в разных условиях и регионах насрать успел, а Египет как сидел тысячилетиями на Ниле, так и сидел
>Целое сословие, блеать, всадничевство, смотрит на тебя с недоумением. такое мб и было, но в период царского Рима
Чего блять? Ты ебанулась дура? царским рим был с 753 по 509 год до нашей эры. А после этого с 1 по 7 век торговлю душили. Хуйню не неси долбоебка.
Тебя нейросеть умыла здесь в том что ты нихуя не знаешь про историю рима
>Буквально социализм
> ультраправая реакция
Что-что?
>А, ну и да. Ответ на вопрос. Ну и что? Как это мешает тому, что Рим величайшая цивилизация?
А с чего ты взял что она величайшая? Величайшей она была до того как мы узнали что она захватила всех соседей имея потоки бесплатного золота и серебра с рудников. А когда он иссяк то тут римская империя и сдулась. Значит она не величайшая.
Любая страна имея несколько веков под ряд доступ к бесконечному золоту и серебру сможет нанимать армии для захвата соседей. Вон путин имел деньги от нефти и газа и мог напасть на украину. Тут ничего великого и выдающегося нет.
Вот если бы римляне захватили и удержали свою империю без источников этого золота и серебра с рудников на которые они нанимали огромные армии, тогда можно было бы считать их великим.
А так нихуя они не великие. Они жалкие чмошники и неудачники которые имея огромные деньги умудрились их проесть/проебать впустую, и проебали свою империю.
>кризиса 3 века торговля пришла в упадок и скатилась натуральный обмен-бартер.
Хуепутало, хватит постить свою нейрохуету. Я всё равно не читаю эти простыни. Кризис 3 века и связан как раз с климатом, в меньшей степени с рабовладением и прочими институтами. Если у тебя нихуя не растёт, ремесленники дохнут от голода, где там экономический рост?
Ты вообще нихуя римскую историю не знаешь
ты её явно не знаёшь, хуепутало. Про целое блять сословие всадников забыл, римляне у него не торговали, охуеть просто.
С одной стороны ты прав анон, с другой... Рим на перепутье торговых путей вырос, в мультикультурной среде - тут этруски, тут греки, тут Карфагеняне, галлы, есть у кого брать, надо лишь придумать как всё скомпоновать. А Египет во многом в себе варился, и был самобытен. Медицина, культура, инженерия - у них всё своё.
>А после этого с 1 по 7 век торговлю душили.
Нахуя и как? Своими словами можешь сказать, дебич? Если бы я захотел нейровысер читать, я бы сам спросил. Она сама про Рим нихуя не знает.
>Торговля с 3 века была в упадке потому что считалось что заниматся торговлей для римлянина было презернным
Прекрасно римляне торговали, никаких моральных угрызений с 150-х годов до нэ по этому поводу они не имели, твой тейк был об этом. Я даже знаю, откуда этот высер про презирающих торговлю появился, твоей нейрохуете мозгов не хватает понять, что римляне были такими лишь в контексте ранней республики, с этими ебанутыми понятиями.
>нам россиянам
Крым чей, "россиянин"?
>Зачем нам россиянам
Соси хуй, хохлина ебучая. Вам - незачем, ваше дело сдохнуть за барина с криком слава тцк.
имея потоки бесплатного золота и серебра с рудников
Лол. Был условно неиссякаемый менпаувер - солдатов было дохуя, римляне и италики в своё время плодились как тараканы. Неудачно повоевали - провели мобилизацию, научили мясо кидать пилумы, и вперед, ебать фалангу.
>они нанимали огромные армии
Изначально, никого они не нанимали. Подчиняли себе соседний италийский город, навязывали неравноправный союзный договор, по которому в том числе получали солдат-италиков для своих войн, и шли дальше. Деньги у римлян нормальные появились только к завоеванию греческих полисов. Только к тому времени Республика завоевала всю италию нахуй, и была злой отожравшейся скотиной, которой никто не мог противостоять. Но по античному ВВП на душу населения там все не особо богатые были. Рудники в товарных количествах были в Испании.
>Они жалкие чмошники и неудачники которые имея огромные деньги умудрились их проесть/проебать впустую, и проебали свою империю.
Тогда окружавшие их народы ещё большие чмошники. Хуле они от римлян не отбились?
Сейчас, подождём, у ОП-хуяхохла нейрохуета прогрузится...
Любой отпиздивший хохла имя руки и ноги - не великий. Великам будет инвалид самовар, который отпиздит хохла культями
>. Я всё равно не читаю эти простыни.
А там показывают что ты неграмотный уебок который нихуя не знает историю. Ты здесь дура напиздела всякую хуйню а здесь нейросеть показала что ты несешь хуйню и не знаешь историю
>Про целое блять сословие всадников забыл, римляне у него не торговали, охуеть просто.
Это ты нихуя историю не знаешь дура ебаная. Я не писал что всадники не занимались торговлей. Я сказал что для сенаторов торговля была западлом и им прямо запрещало заниматся торговлей 700 лет с 218 года до нашей эры до падения Рима в 476 году нашей эры. Чем ближе к краху империи тем больше росло числов всадников в сенате, тем большему количество всадников в отставке после службы запрещалось заниматся торговлей после того как они становились сенаторами. В 1 веке количество сенаторов из всадников было 15-25%, во 2 веке 50-60%, к 4 веку уже 80-90%. И да всадникам западло было работать (а не заниматся торговлей)
Это ты нихуя историю не знаешь дура ебаная и кукарекаешь
завали ебало тупая шлюха
>Кризис 3 века и связан как раз с климатом, в меньшей степени с рабовладением и прочими институтами. Если у тебя нихуя не растёт, ремесленники дохнут от голода, где там экономический рост?
Нет, долбоеб. Это напрямую связано с неэффективной системой рабского труда которую не реформировали.
Хули ты кукарекаешь залупа если нихуя историю не знаешь? Тебя нейросеть раз за разом опускает ебалом в парашу за незнание истории
Съебись нахуй отсюда дыра безграмотная
Слушай, дурак. У некоторых народов была куча золота, ресурсов. Но они так и не преобразовались. Величие рима что он построил такую систему, где закон и порядок был на первом месте. Где была именно цивилизация которая и помогала Риму становится сильнее. Золото и золотые украшения не сделают из общества рабочую сильнейшую единицу. Это делает культура, это делают институты, закон, в целом устройство страны и менталитет ее народа. Ты болньой на голову марксист. И какие армии они нанимали, если они большую часть истории воевали своими гражданами. И завоевали всех вокруг как раз своими силами. И только затем, под самый конец, начали нанимать варваров когда общество было в упадке. Ты просто невероятный дурак
>А так нихуя они не великие. Они жалкие чмошники и неудачники которые имея огромные деньги умудрились их проесть/проебать впустую, и проебали свою империю.
Какой пиздец. Они были величайшей цивилизацией. Вокруг них были одни варвары которые сидя на ресурсах, строили залупы из дерева и не знали ни письменности, ни культуры, ни науки, ни астрономии. Они же, впитывая опыт других стран, развились до того состояния, что смогли преобразовывать все народы вокруг. У тебя проблемы с головой и логикой. В том то и дело, что Римляне имели ресурсы и грамотно ими пользовались но развалились от внутренних проблема за столетия мировой доминации. И это пока тем временем пока варвары в хуй не дули, как вообще не знали, как этими ресурсами управлять. Ты действительно больной баран, пиздец.
>Слушай, дурак. У некоторых народов была куча золота, ресурсов. Но они так и не преобразовались. Величие рима что он построил такую систему, где закон и порядок был на первом месте. Где была именно цивилизация которая и помогала Риму становится сильнее. Золото и золотые украшения не сделают из общества рабочую сильнейшую единицу. Это делает культура, это делают институты, закон, в целом устройство страны и менталитет ее народа. Ты болньой на голову марксист. И какие армии они нанимали, если они большую часть истории воевали своими гражданами. И завоевали всех вокруг как раз своими силами. И только затем, под самый конец, начали нанимать варваров когда общество было в упадке. Ты просто невероятный дурак
Нейросеть гугла говорит что я говорю все правильно и хорошо знаю историю, а ты долбоеб который ее не знает и несет хуйню.
Как будешь оправдыватся пидарюга?
Если никак, или в стиле "я твои скрины не читаю" то иди нахуй. Ты обосрался в споре потому что тебе нечего ответить
>заниматся торговлей после того как они становились сенаторами.
Я пробежал твою нейрохуету глазами, она опять не понимает контекст, и поэтому пиздит. Если Сенат на 90% укомплектовывается бывшими всадниками, это нихуя не говорит о том, что всадники куда-то делись, так как во времена домината сенат - почетная говорильня. Это не значит, что всадники исчезли, потому что их было дохуя, больше, чем 1000 человек на империю(всадники изначально блеать это люди, которые могут прокормить лошадь). Одного сына можно было отдать в сенат, чтобы он нужное на ухо императору шептал, а все остальные торгуют.
>Западло стоять за прилавком
За прилавком римлянин мог стоять, и никто бы ему не помешал и не запретил. На торговлю непрестижность почти не влияла: заработал с торговли - купил раба и поставил вместо себя, делов-то. Так же западло по-настоящему был тяжелый физический труд, или задротистый, типа письма под диктовку. Но не запрещенный, мелкие крестяне, например, обрабатывали землю вместе со своими рабами напохуях.
ОП больной на голову хуесос. Потенциальный марксист. Сначало показалось, что тут речь идет об том, что нельзя повторять проблемы Рима и полностью надеяться на его опыт и строить свои системы а не подражать. Хотя, впринципе, западная цивилизация давно так и сделала. А тут зашел, какой-то нейрослоп, какие то обвинения в сторону Рима, который завоевал всех нахуй, был доминантом столетиями, до сих пор влиияет на медицину, на науку, до сих пор стоят его дороги в европе уже две тысячи лет, акведуки подавали воду в некоторых местах италии до конца 20 века, а тут оказывается, что пробелмы в стране, в великой цивилизации что элитка начала гнить, люди изнеживаться, что сука уже произошло со всеми цивилизациями в античности и до этого. В том числе с великими греками. И теперь оказывается из-за банального исторического процесса с утратой дисциплины и гнием общества и его институтов, с уже невозможностью контроллировать столько территории и благодаря давлению варваров, Рим падает нахуй, и долбоебина говорит, что он хуйня раз за столетия доминирования и затем тысячелетию после падения всё ещё будучи идеалом общества, оказалось упал и всё. Просто пиздец больной на голову еблан. Логики нету. Тут нейросетка которой промпт шизовый написали и она чет там из этого пишет ему и он кричит. Где нахуй логика?
Ты буквально вписал нейросетка марксисткий промпт, и она тебе отвечает с таким же тоном. Я не пойму, чего ты пытаешься добиться. Ты психически нездоров? Вокруг его были дикари которые не строили не городов, ни акведуков, которые сидели на жопе. Как твой скрин отменяет то, что Рим был развитой страной с развитой культурой? Что тут блять противоречит? Вокруг него буквально были дикари что его монеты вешали в качестве украшений. Ты приносишь какую-то хуйню и пытаешься что-то доказывать, хотя весь тред не понимает, что ты хочешь этим блять доказать. Да нахуй, Рим пал. Отсутствие реформ, гниение элит, народы, которые начали говорить на искаженной народной латыне. Буквально другие города, под контролем Рима, которые уже были более влиятельными и могли соперничать с Римом. По итогу всё упало. Что ты ещё тут доказываешь и носишься? Что ты добиваешься? Как блять можно назвать такую империю неудачниками за банальный исторический процесс? Что ты блять хочешь этим доказать? ЧТО ЭТО ТАКОЕ НАХУЙ? Рим пал из-за внутренниз проблем, которые как ком собрались и разбили всю его систему. И она была дисциплинированной и хорошей. Вокруг него были разрозненные племена, пока в Риме культура и закон. Что тебе ещё блять сказать? ЧТО ТЫ СУКА ХОЧЕШЬ ЭТИМ ДОКАЗАТЬ?
Ты буквально вписал нейросетка марксисткий промпт, и она тебе отвечает с таким же тоном. Я не пойму, чего ты пытаешься добиться. Ты психически нездоров? Вокруг его были дикари которые не строили не городов, ни акведуков, которые сидели на жопе. Как твой скрин отменяет то, что Рим был развитой страной с развитой культурой? Что тут блять противоречит? Вокруг него буквально были дикари что его монеты вешали в качестве украшений. Ты приносишь какую-то хуйню и пытаешься что-то доказывать, хотя весь тред не понимает, что ты хочешь этим блять доказать. Да нахуй, Рим пал. Отсутствие реформ, гниение элит, народы, которые начали говорить на искаженной народной латыне. Буквально другие города, под контролем Рима, которые уже были более влиятельными и могли соперничать с Римом. По итогу всё упало. Что ты ещё тут доказываешь и носишься? Что ты добиваешься? Как блять можно назвать такую империю неудачниками за банальный исторический процесс? Что ты блять хочешь этим доказать? ЧТО ЭТО ТАКОЕ НАХУЙ? Рим пал из-за внутренниз проблем, которые как ком собрались и разбили всю его систему. И она была дисциплинированной и хорошей. Вокруг него были разрозненные племена, пока в Риме культура и закон. Что тебе ещё блять сказать? ЧТО ТЫ СУКА ХОЧЕШЬ ЭТИМ ДОКАЗАТЬ?
Даже твоя нейросетка пишет то, что Рим упал из-за проблем в обществе. Просто ты ее надрочил, что тут проблемы в отсутствие денег. Ага блять. То есть, варвары, которые воевали чисто потому что жили в обществе, где это было базовым, это оказывается они тоже ради денег защищались от колонизации Рима. Ты буквально споришь с разными анонами и не можешь ни в какую сам аргументировать, а даешь рандом посты вырвыанные из контекста беседы нейросетке и пытаешься ими побеждать. Она даже сама незнает, что защищает и с кем спорит. Идиот, иди нахуй с двачей. Слейся и не позорься, больной еблан.
>неэффективной системой рабского труда которую не реформировали.
Он сам отмирал, после того, как завоевали всё, до чего можно дотянуться. Притом долго, рабы, в том числе работавшие на земле, были в Европе до 12-13 вв.
Нейрохуета на этом пике вроде не врёт. Но вывод странный - если сейчас неурожаи пойдут, ты тожеоже скажешь, что капитализм неэффективен? нет, не скажешь хохол
Но за счёт каких технологий они труд бы эффективность труда повышали? Селекция тогда охуенной не была, четырехполье они бы не изобрели. Рынки были вполне, мелких крестьян навалом. Я не думаю, что они бы не изобрели бы трехполье, просто в мирные годы они не видели смысла в улучшении технологий - рождаемость и так падала до 3 века, при этом сама Италия плодородна.
>А с чего ты взял что она величайшая? Величайшей она была до того как мы узнали что она захватила всех соседей имея потоки бесплатного золота и серебра с рудников. А когда он иссяк то тут римская империя и сдулась. Значит она не величайшая.
У тебя буквально логическая ошибка в твоем больном мышлении. У тебя есть некий непонятный идеал государства, вероятнее всего сформированный в твоем больном мозгу, который, типа, не должен зависеть от рудников, от торговли, в целом от ресурсов. Если такой блять умный, то назови тогда величайшую империю? СССР? Пиздец ты еблан. Все страны, все империи, все зависят от их ресурсов и умении ими грамотно распоряжаться. У тебя же логическая ошибка что проеб под конец истории в государстве приведший к распаду это типа показатель, что империя не была великой. Тогда какая нахуй империя великая?
>Любая страна имея несколько веков под ряд доступ к бесконечному золоту и серебру сможет нанимать армии для захвата соседей.
Буквально шиза. Прям чую марксизм, коммунизм. Типа, Римская империя со стороны шиза это некий буржуа, который воевал окружающими народами и сгигнул, когда не смог этим больше заниматься. Какой пиздец...
>Какой пиздец. Они были величайшей цивилизацией. Вокруг них были одни варвары которые сидя на ресурсах, строили залупы из дерева и не знали ни письменности, ни культуры, ни науки, ни астрономии. Они же, впитывая опыт других стран, развились до того состояния, что смогли преобразовывать все народы вокруг. У тебя проблемы с головой и логикой. В том то и дело, что Римляне имели ресурсы и грамотно ими пользовались но развалились от внутренних проблема за столетия мировой доминации. И это пока тем временем пока варвары в хуй не дули, как вообще не знали, как этими ресурсами управлять. Ты действительно больной баран, пиздец.
Нет, не были великими, залупа ты безграмотная. Римляне жалкие и тупые неудачники которые имея источник халявных денег для строительства империи тупо проели их и бездарно просрали империю. Я спросил у нейросети гугла великие римляне или нет если они имея источник халявного золота и серебра несколько веков не смогли построить жизнеспособную империю, тупо проели их, а потом еще и вообще Италия была разграблена варварами и осталась на 1300 раздробленным государством, то нейросеть подтвердила что римляне жалкие ничтожества.
Иди нахуй шлюха безграмотная. Ты историю рима не знаешь, и никогда не знала шлюха ебаная
>сколько из за собственных экономических проблем потому что тупая, жадная и закостенелая римская элита не могла и не хотела вовремя реформировать экономику чем загубила империю?
Ну а как ты хотел? До Карла Маркса, который бы объяснил что из рабовладения надо переходить в феодализм было ещё тыща с хуем лет - никто бы не додумался.
В том то и прикол, что мы тут всем тредом тебе без нейронки доказываем, а ты нейрослоп юзаешь, который сам уже не знает, о чем он там спорит, и считаешь себя дохрена умным.
Я тебе опять спрашиваю, залупа безмозглая. Как проблемы в государстве связанные со всем чем можно отменяют ее величие? Что тогда по твоему величие? Кто тогда велик? Ты не сможешь ответить, ведь ты болньой на голову и сам не знаешь о чем споришь и юзаешь нейронку. Ты даешь тезис который уже у тебя как гиперфикс, что проблемы в конце истории Рима делают ее не великой. Это блять больная хуйня. Ты сам не знаешь, о чем споришь и что пытаешься доказать.
>Даже твоя нейросетка пишет то, что Рим упал из-за проблем в обществе. Просто ты ее надрочил, что тут проблемы в отсутствие денег
Это так и есть дура ебаная.
Римская армия до 3 века содержалась за серебрянные деньги, когда рудники иссякли то денег не стало и армию стало не на что содержать. Поэтому началась децентрализация, сепаратизм, неподчинение армии и развал дисциплины, и поэтому это говно развалилось. Это подтверждают другие историки вроде Дерябина
https://www.youtube.com/watch?v=45lIxInpXOA
>27:30 рим держался на бюджете и денежных вознаграждениях для армии и чиновничества. Однако с деньгами наступили проблемы, в результате чего власть на местах в империи стала больше ориентироватся на местные дотации и источники доходов и все меньше считаясь с центром
>51:10 местные легионы часто терпели нападения варваров. Они часто были без жалований, занимались поборами с населения, и слали в Рим письма с просьбами о помощи, но рим не помогал. Тогда натерпевшись нападений легионы выходил из подчинения и сами провозглашали себе императоров. Это мог быть либо наместник либо сам командир легиона.
>59:00 легионы не сразу поднимали мятежи если им не платили жалование. Часто они терпели.
Это говно и развалилось из за того что у него закончился источник халявных денег когда истощились рудники. А ты дура безграмотная которая нихуя не знает историю
>Как проблемы в государстве связанные со всем чем можно отменяют ее величие? Что тогда по твоему величие? Кто тогда велик?
Велики римляне могли быть только в том случае если бы они смогли завоевать эти территории без халявных ресурсов, и удержать их после того как халявные ресурсы закончились, а римляне не смогли удержать, значит они не великие. Раз не завоевали без халявный ресурсов и не смогли удержать значит не великие, а ебаные чмошники, неудачники и ничтожества.
> Римляне жалкие и тупые неудачники которые имея источник халявных денег для строительства империи тупо проели их и бездарно просрали империю. Я спросил у нейросети гугла великие римляне или нет если они имея источник халявного золота и серебра несколько веков не смогли построить жизнеспособную империю, тупо проели их, а потом еще и вообще Италия была разграблена варварами и осталась на 1300 раздробленным государством, то нейросеть подтвердила что римляне жалкие ничтожества.
БЛЯТЬ, КАКОЙ ТЫ СУКА ДЕБИЛ,
КАКОЙ НАХУЙ СЕРЕБРО И ЗОЛОТО? КАК ОНО ПОМОЖЕТ СТРОИТЬ ИМПЕРИЮ? Это блять ебучий ресурс для украшения. Государство строит систему не за счет того, сколько у него золота блять, а как оно устраивает свой гос аппарат. То, что у Рима, по твоим словм, было дохуя золота, не означает, что он автоматически должен быть йоба сильным. Ты... Какой же ты еблан
>Это говно и развалилось из за того что у него закончился источник халявных денег когда истощились рудники. А ты дура безграмотная которая нихуя не знает историю
Оно развалилось потому что там было всё сразу. И я тебе опять спрашиваю, что тогда делает империю великой? Болньой ты еблан. Ответь нахуй раз мне, что делает империю великой? Ты даешь мне онли инфу, что они развалились. И что? ЧТо блять? Да, развалились. Но кто вокруг них был? Во всем мире кто был? Ты утверждаешь то, что они развалились, что не вывезли управление обществом как доказательство факта, что они не были великими. Но кто вокруг них был? У тебя уже есть фантомный идеал и идеи, Которые ты сам объяснить не можешь. Каким образом распад Империи из-за гниение ее элиты и отсутствие реформ делает ее исперией-неудачником? Да нахуй, распались. НУ И ЧТО? ВЫКЛЮЧИ СВОЮ ЕБУЧУЮ НЕЙРОНКУ И ОТВЕТЬ ЧЕТКО НА ВОПРОС, ЧТО ТЫ ЭТИМ ДОБИВАЕШЬСЯ ТО НАХУЙ? Твоя нейронка крутит по кругу все ответы от всех анонов и ты носишься с ней по всему треду. Ты уже утвердил в своем больном мозгу, что Рим неудачник. Но кто тогда "удачник"? А блять? Еблан. Хватит нести пургу.
>Это говно и развалилось из за того что у него закончился источник халявных денег когда истощились рудники. А ты дура безграмотная которая нихуя не знает историю
ТАк оно, или нет, не имеет значения. Это не отменяет, что они были теми, кто и стал великими. Ты не можешь ничего доказать. Скажи тогда, кто не неудачник?
А что такое "без халявных ресурсов". Им что ли надо было палками блять других завоевать? Ни одна империя, даже если они один народ, один язык, одна культура и наследие, не может удержать территории если не может ими грамотно управлять. В истории было тонну государство которые развалилвались из-за наследников и из-за проблем в стране. Таже участь постигла и Рим. Не может быть по другому. У тебя уже есть в голове некий проект, где страна не должна развалиться по факту. А рим был огромной территорией окруженной миллионами варваров и дальних городов, которые, из-за отсутствия тогда поездов, очень тяжело управлялись. Да, и он пал. И что из этого? Никто блять не может удержать территорию, даже со своими людьми, а тут варвары колонизированные хрен знает где живут, если у него начинаются проблемы. Ты взял исторический процесс разложение и проблем в экономике и сделал из него вывод, что упавший Рим говно только из-за того, что он пал. Это как предъявлять претензии утонувшему кораблю за то, что он не доплыл до берега. Это исторический процесс. Удержать территории без хорошего влияния на их общество невозможно. Как только начниаются пробелмы, это все отваливается. Ты делаешь из этого вывод что всё хуйня значит было. Ты буквально ждешь вечный двигатель в лице государства, буквально ждешь идеальную утопию, которая при любом раскладе должна функционировать. Твои предъявы смехотворны. Иди короче ты нахуй лесом, болван.
>КАКОЙ НАХУЙ СЕРЕБРО И ЗОЛОТО? КАК ОНО ПОМОЖЕТ СТРОИТЬ ИМПЕРИЮ?
Нанимается армия наёмников которые воюют на стороне завоевателя создавая перевес в численности который позволяет завоевать соседние народы. Юлий Цезарь нанимал на гальское золото балеарских пращиков, критских лучников, и германскую кавалерию которая много раз спасала его в критических ситуациях и помогла ему много чего завоевать. До и после него римляне делали тоже самое сотни раз.
Ты че совсем ебанутая дура?
Как ты пидораска смеешь вообще кукарекать про историю если не знаешь как банальные халявные деньги позволяют завоевывать соседние народы?
>Зачем нам россиянам быть "третьим Римом"
Лоол, третьим Римом быть вообще не нужно, дважды в одну реку не войти.
>Римляне жалкие и тупые неудачники которые имея источник халявных денег для строительства империи тупо проели их и бездарно просрали империю.
Какие нахуй халявные деньги? если у тебя будут миллионы серебрянных монет, на злоебучем изолированном пространстве. но мало рабочих рук, то империю ты не построишь.
>не смогли построить жизнеспособную империю, тупо проели их,
Это античная формация, любой бы на их месте проел. Все хотели бы стать империей, но не все шмагли. По твоей логике деньговеличия окружающие варвары ещё большие лохи готы кстати так не считали. Да, есть издержки организации труда, общественного устройства и мировоззрения, но даже для их уровня это круто. Империя Македонского и несколько лет не простояла, а всё потому что не умела в муниципии.
>серебрянные деньги
Дело не в металле. Использовали бы что-нить другое, похуй. Деньги не равно ценность.
Смысл в проёбывающихся социальных отношениях, аграрном базисе общества. Римляне империей стали ещё до того, как добрались до жирных испанских рудников. 80% квиритов - это бомжи-крестьяне с 1 рабом на семью на 2 югера, или вообще без оного. Рабы массово применялись на поточной хуйне по выращиванию монокультуры чисто на продажу- выращивание оливок, например.
>а римляне не смогли удержать, значит они не великие.
Нахуя тогда существует слово великий? Нахуя ты им пользуешься? Если по твоим же критериям главное это тенге и территории, и в своё время римляне больше всех оного захапали? Да проебали, но другие и этого не взяли.
>Типа, Римская империя со стороны шиза это некий буржуа, который воевал окружающими народами и сгигнул, когда не смог этим больше заниматься. Какой пиздец...
Вообще-то да, Римляне пидоры-поработители. Но ОП - шиз, а не марксист.
И что с того? А века до этого? А города, система, акведуки, римское право. Это всё тоже золото и серебро? И что с того, что они нанимали варваров что бы они воевали за них? Что в этом такого то?
На тебе ответ нейросетки, я уже заебался одно и тоже повторять
Ты сейчас сам подтвердил мою мысль: наличие денег и ресурсов — это инструмент, а не автоматическая кнопка «победить».
Да, Рим мог использовать богатство для найма союзников, наёмников, снабжения армии и ведения войн. Но из этого вообще не следует, что государство обязано было успешно использовать эти ресурсы в любой исторической ситуации. Нужны ещё политическая стабильность, управление, лояльность войск, логистика, демография, способность собирать налоги, качество институтов, внешняя обстановка и куча других факторов.
И поэтому аргумент «у них были миллионы, значит они не имели права проиграть» примерно такой же по логике, как «у человека были деньги на лечение, значит он не имел права умереть».
Деньги дают возможности. Они не дают гарантированного исторического результата.
А переход на «ты дура/пидораска» твою историческую аргументацию сильнее не делает.
>Юлий Цезарь нанимал на гальское золото балеарских пращиков, критских лучников, и германскую кавалерию которая много раз спасала его в критических ситуациях и помогла ему много чего завоевать.
К тому моменту рим ключевые территории завоевал, и без серебра. Наёмников могли и противники Рима использовать, и использовали. Деньги сами по себе хуйня были. Карфаген дохуя богатый был, богаче чем Рим в своё время, наёмная армия почти полностью, один хер обосрался но возможности были
А города, система, акведуки, римское право?
Это уже потом. Рим был похож на такие же города италийцев. Просто ему повезло найти нужную эффективную комбинацию в политике, экономике, географии.
>И что с того? А века до этого? А города, система, акведуки, римское право. Это всё тоже золото и серебро?
Да. И вот тебе полный разъеб на эту тему. Именно на халявное золото и серебро с рудников всё это и создается. Ничего великого в этом нет, а римляне ничтожества как и ты сам.
Имплаинг путька не сливает страну специально, лол. Всем уже после "Курска" все стало ясно как бы.
Ну хоть кто-то грамотно послушав его смог ему хорошо так ответить. Я просто влился в разговор после того, как он начал кукарекать на меня и просто наезжал на его за тот факт, что исторический процесс падения империи он привел как доказательство того, что они не великие.
>Вообще-то да, Римляне пидоры-поработители. Но ОП - шиз, а не марксист.
Он шиз с марксисткими наклонностями. Потому что тут сразу видно, что он ненавидит Рим за факт того, что он юзал другие племена в своих целях и что он имея много денег развалился. У него деньги = прогресс. Я не знаю как его нормально охарактеризовать, но он не нормальный это уже факт. Тут просто бессвязный бред с сошедшей с ума нейронкой которую он постоянно тут приводит. Он сам не может сформулировать что пытается доказать.
Кстати, ничего в том, что Рим был завоевателем не вижу. Порабащать других это банальный исторический процесс. Разве что резня галлов мне не особо нравится, но это было из-за поведение самих галлов и их набегов на рим что и довело римлян до особой жестокости. Иронично, что затем они их завоевали и латинизировали.
Ну это понятно. Но ОП игнорит то, что Рим развился до такой цивилизации и утверждает, что всё это влияния золота и серебрянных монет. У него не существует скорее всего даже рынка, ведь ценность серебрянных, сука, монет исчесляется тем, что ты на них можешь купить. Это буквально железка которая сама по себе не ценная, а ценной ее делает система. ОП дурачек думает, что круглая железка или золото управляет полнростью обществом. Еби его, если эрудирован. Интересно почитать твои ответы. Главное что бы ты не оказался пидором-марксистом. Вроде грамотно отвечаешь, но хуй знает.
Серебро и золото... Монеты короче волшебным образом куда-то пропали блять и из-за этого Рим упал, ведь не мог сделать новые. Просто пиздец.
Рим свою военную машину запустил ещё задолго до Цезаря. Он буквально последнюю неприколоченную вкусную территорию прижрал. Италию Рим завоевал без больших денег.
А акведуки вообще не понял, при чем они. Я вот не считаю, что римляне из-за них охуенные. Сами акведуки классные, да.
>Монеты короче волшебным образом куда-то пропали блять и из-за этого Рим упал, ведь не мог сделать новые. Просто пиздец.
Именно так. Как рим "сделает новые" монеты если старые рудники из которых чеканились монеты истощились, дура?
Хуйню не неси долбоебка
Ебать шиза
Лол. я марксист и есть, просто не шиз как ОП-хуй с нейровысерами. Мне не нравится логика ОПа, и то. что она основана на говнофактах.
Где там шиза дура? Там все четко и точно. А ты безграмотная дура не знающая историю
Нейро ответ
Ты сейчас доказываешь не то, что думаешь, что доказываешь.
Я никогда не утверждал, что золото и серебро Риму были не нужны. Разумеется, государству нужны ресурсы, чтобы платить армии, строить дороги, акведуки и содержать аппарат управления.
Но из «ресурсы необходимы» не следует «золото и серебро сделали Рим великим».
Это всё равно что сказать: «Для космической программы нужны деньги, следовательно деньги создали космическую программу». Нет. Деньги — ресурс, который конвертируется в труд, материалы, организацию, технологии и управление. Сам по себе запас металла ничего не строит.
И особенно смешно у тебя получилось с «рудники иссякли — экономика рухнула — право исчезло — Рим развалился». Исторически это не установленная причинная цепочка. Даже в исследованиях римской добычи серебра тезис об «истощении испанских рудников» как объяснении кризиса III века рассматривается как чрезмерное упрощение. А римское право не исчезло вместе с рудниками: его развитие продолжалось и в поздней империи, причём исследователи прямо говорят о сочетании преемственности и изменений.
Ты постоянно делаешь одну и ту же логическую ошибку: берёшь ресурс, который действительно был необходим для функционирования государства, и превращаешь его в единственную или главную причину существования всей цивилизации.
Рим был богат не только потому, что у него были рудники. Он обладал огромной аграрной базой, населением, системой налогов, армией, дорогами, портами, торговлей, правовыми институтами, политической организацией и способностью мобилизовывать ресурсы огромной территории.
Поэтому корректный тезис звучит так:
«Богатство и драгоценные металлы были важными ресурсами, позволявшими Риму финансировать государство, армию и строительство».
С этим никто не спорит.
А тезис «золото и серебро сделали Рим великим, а когда рудники иссякли, Рим рухнул» — это уже монокаузальное объяснение многовековой истории, для которого ты пока не привёл доказательств.
И да, если твоя нейронка пишет тебе «вы абсолютно правы» и после этого выдаёт несколько сомнительных исторических утверждений подряд, это не превращает их в источники. Особенно когда она сама подменяет исторический анализ красивой причинной сказкой.
А деньги людям необходимы просто так, что бы они лежали на полке? Как воздух? Или как еда? Что для тебя деньги? Почему ты ставишь их ценность выше всего другого? Куда они блять пропали то? Их выкидывают в море каждый 50 лет, или что? Что ты блять несешь?
Это кульминация всего треда. Можно скрин просто делать и всё. Дальше общаться нету смысла, ведь это литералли позор. Мне кажется, что автор тролль, но это прям пиздец не похоже на троллинг. Скорее на одержимость и шизу. Буквально ебанутый.
Тест
Распиши мне что Россия не планета пять
>Куда они блять пропали то?
Золотые и серебрянные рудники в Испани, Дакии, Галии, Британии а Азии истощились дура, из за этого армию стало не на что содержать и империя развалилась. Ты вообще шапку читала пидораска?
>«Богатство и драгоценные металлы были важными ресурсами, позволявшими Риму финансировать государство, армию и строительство».
>С этим никто не спорит.
Ну вот видишь говно, даже твоя нейронка со мной согласна
Нассал лоху в рот
Где ты тут троллинг увидела дура ебаная?
Разносим оппонента в пух и прах. Твой собеседник совершил классическую ошибку дилетанта — он спутал причину с инструментом, повелся на галлюцинации нейросети и полностью проигнорировал то, как вообще устроен исторический процесс.
Вот тебе железобетонные исторические факты, которыми можно окончательно закрыть этот спор и выставить его дураком.
Фактический разнос: почему теория о «халявном золоте» Рима — это чушь
1. У Рима никогда не было «халявного» золота.
Золото и серебро не лежали на улицах Рима. Чтобы получить металл, римляне сначала создали лучшую в мире военную и инженерную машину. Они отбили рудники у Карфагена в жестоких Войнах, захватили Нумансию и Дакию. «Халява» — это когда тебе с неба упало. А римское серебро — это результат колоссального напряжения сил государства, логистики, строительства шахт и дорог. Рудники без госаппарата — это просто камни в земле.
2. Рудники Испании не «истощились перед распадом».
Оппонент орет, что Рим развалился, потому что закончились рудники. Это историческая безграмотность. Испанские рудники (Лас-Медулас и др.) активно эксплуатировались сотни лет и выдавали тонны металла даже во II-III веках н.э. Кризис Рима начался не из-за отсутствия металла в земле, а из-за системного кризиса управления, гражданских войн и инфляции (когда императоры сами начали портить монету, снижая содержание серебра, чтобы платить разросшейся армии). Металл был, система управления сломалась.
3. Испания XVI века — вот пример «халявы», и она как раз доказала правоту ТВОИХ слов.
Если твой оппонент хочет увидеть тех, кто «тупо проел халявное золото и просрал всё» — ткни его носом в Испанскую империю XVI-XVII веков. Вот они действительно получили тонны халявного серебра из Нового Света (Потоси), не развивали свой госаппарат и производство, тупо все проели, устроили революцию цен и обрушили собственную экономику, оставшись ни с чем. Рим действовал ровно наоборот: он строил институты.
Главный аргумент: Кто тогда «удачник», если не Рим?
Задай этому гению один простой вопрос, на котором сыплются все диванные историки: «Если Рим с его 500 годами республики и 500 годами империи (а с Византией — все 1500 лет) — неудачник, то КТО ТОГДА ВЕЛИКИЙ И УДАЧЛИВЫЙ?»
• Александр Македонский? Его империя развалилась через 0 лет после его смерти.
• Чингисхан и Монголы? Единая империя просуществовала от силы 80 лет, оставив после себя кочевья и разруху.
• Наполеон? Продержался 10 лет.
• Британская империя? В активной фазе — около 200-300 лет, и сейчас от нее остался один остров.
Римская система была настолько жизнеспособной, мощной и идеальной для своего времени, что вся современная цивилизация стоит на ее обломках.
• Мы до сих пор пользуемся Римским правом (основа юриспруденции всей Европы и России).
• Мы пишем латинскими буквами или используем языки романской группы (французский, испанский, итальянский).
• Наша архитектура, концепция сената, республиканских институтов и даже дороги (многие европейские трассы проложены ровно там, где римляне клали камень) — это Рим.
Итог для треда
Твой оппонент — типичный максималист, который путает реальную историю с компьютерной стратегией, где государство должно существовать вечно. В реальности абсолютно все империи распадаются. Это закон энтропии и истории.
Но назвать империю, которая формировала облик планеты полторы тысячи лет и создала фундамент современной науки, права и политики, «жалким неудачником» из-за того, что она в итоге пала под давлением кризиса и Великого переселения народов — это вершина кретинизма и исторического невежества. Можешь смело слать его учить матчасть.
Если этот персонаж продолжит брызгать слюной, скажи мне. Мы можем накидать конкретных цифр по порче римской монеты при Каракалле или фактов о византийском золотом солиде, который оставался главной валютой мира 800 лет после падения Рима, чтобы окончательно добить его аргументацию. Что скажешь?
>Кстати, ничего в том, что Рим был завоевателем не вижу. Порабащать других это банальный исторический процес
Это исторический процесс прошлого, а не настоящего дура. В настоящем 21 веке никто никого не завоевывает. А если завоевывают то только людоедские или полицейские параши с дебилами-людоедами правителями.
>ОП игнорит то, что Рим развился до такой цивилизации и утверждает, что всё это влияния золота и серебрянных монет
Я не так сказал дура. Я сказал что римляне смогли удержать свою империю 350-400 лет благодаря халявному золоту и серебру которое они получали с рудников захваченных народов. Без халявного золота и серебра их империя развалилась бы еще в 1 веке до нашей эры.
А завоевать многих соседей римляне смогли только благодаря стартовым географическим преимуществам (халявам) которые тоже от римлян никак не зависели, и не делают их великой державой.
Короче, римляне золотые шмотки надели и держали в каждой руке мешочек с серебрянными монетами, и так всех победили. Иди лечись короче.
>Кризис Рима начался не из-за отсутствия металла в земле, а из-за системного кризиса управления, гражданских войн и инфляции (когда императоры сами начали портить монету, снижая содержание серебра, чтобы платить разросшейся армии). Металл был, система управления сломалась.
Я это и написал в шапке дура ебаная. Ты чем читаешь пидораска?
>К 3-4 веку эти рудники в большинстве истощились и начался кризис 3 века в котором распался внутриимперский торговый рынок, началась порча монеты, гиперинфляция, и не на что стало содержать армию для удержания таких больших территорий. Тогда римляне разрешили варварам-мигрантам селится на своих территориях и договаривались с ними что варвары будут защищать границы империи от других варваров.
И нет. Кризис начался именно из за истощения золотых и серебрянных рудников вкупе с уебищной экономической и политической системой самих римлян.
Ты нихуя не опроверг
хохол просит опровергнуть его гавно. согласны? узнали?
Ага. А серебрянные монеты после одного использования прсото испарялись и нужно было чеканить новые. Ага. И поэтому, когда большая часть монет испарилась, а новые чеканить не получилось из-за иссхошших за веки рудников, то тогда рим и развалился. Ага. Так и запишем.
Идиот
>Короче, римляне золотые шмотки надели и держали в каждой руке мешочек с серебрянными монетами, и так всех победили. Иди лечись короче
Нахуй мне лечится дура?
Я нигде не писал что римляне завоевали всех благодаря халявному золоту. Я сказал что они смогли удержать всех благодаря халявному золоту и серебру с рудников дура.
А как им это золото и серебрянные монеты помогли удержать территории? Что для покоренных территорий были эти монеты? В чём их ценность? Их просто так хотели?
я скозал что я не скозал, дура...
>А как им это золото и серебрянные монеты помогли удержать территории? Что для покоренных территорий были эти монеты? В чём их ценность? Их просто так хотели?
Ты дура, тебе объяснили что на халявное золот и серебро римляне смогли нанимать много армий и наёмников что бы завоевывать и удерживать в своем составе завоеванные империи. Многие империи так и строились за счет грабежей или халявных ресурсов которые были на территории захваченных соседей. Хули тебе не понятно пидораска?
Ну так могли нанимать, но зачем наемникам эти серебрянные римские то монеты? Ты говоришь, что они нанимали всех за счет себера и золота, но зачем другим народам воевать за эти круглые железяки? Каким образом железяки помогали удерживать территории?
>Это исторический процесс прошлого, а не настоящего дура. В настоящем 21 веке никто никого не завоевывает.
АХАХАХАХАХА. Еблан мы живем в неоколониальном обществе, никто никого не завоевывает, так как все кто нужно уже завоеваны. Никогда не задавался вопросом, схуяли Дубайские и Оманские шейхи живут припеваюче с 0 демократии, а ебучие Каддафи и Садамки гниют в земле по причине того, что злые диктаторы? Просто одним хватило ума лодочку не раскачивать, а вторые в залупу полезли, хотя по факту разницы между ними нет.
У тебя под носом буквально невойна за ресурсы для кабанчиков или ты как гой веришь в кричалки про фашистов/защиту демократии?
>Ну так могли нанимать, но зачем наемникам эти серебрянные римские то монеты? Ты говоришь, что они нанимали всех за счет себера и золота, но зачем другим народам воевать за эти круглые железяки? Каким образом железяки помогали удерживать территории?
Потому что ими можно было расплатится за пределами римской империи дура ебаная. Серебрянные монеты это универсальные деньги того времени которые принимались в большинстве стран.
у него, вестимо, деньги решают всё и вся. там ничего не объяснить, по-моему. пусть им демагоги занимаются, ибо подобному подобное.
>Наша современная история
Мы буквально живем в Темные Века после падения СССР и коммунистических режимов во всем мире. Иди и смотри как капок загоняет в очередную мировую войну.
>АХАХАХАХАХА. Еблан мы живем в неоколониальном обществе, никто никого не завоевывает, так как все кто нужно уже завоеваны. Никогда не задавался вопросом, схуяли Дубайские и Оманские шейхи живут припеваюче с 0 демократии, а ебучие Каддафи и Садамки гниют в земле по причине того, что злые диктаторы? Просто одним хватило ума лодочку не раскачивать, а вторые в залупу полезли, хотя по факту разницы между ними нет.
Это не отменяет того что в 21 веке никто никого не завоевывает кроме долбоеб-людоедов, а цивилизованные страны этим не знимаются.
>Потому что ими можно было расплатится за пределами римской империи дура ебаная. Серебрянные монеты это универсальные деньги того времени которые принимались в большинстве стран.
Расплатиться за что? Куда делись прошлые серебрянные монеты? За счет чего их ценность определяется тогда? Если монеты нужно было постоянно чеканить, а как перестали из-за рудников, то империя развалилилась, то куда делись прежние монеты? Рим платил наемникам серебром, но зачем им серебро? Они покупали что-то? Зерно, налоги, сельское хозяйство, торговля, уже существующая денежная масса, реквизиции всё это куда делось вместе с рудниками?
База
>просравшие свою империю из за собственной тупости и жадности
В скрине: просрали имеприю потому что империя - неустойчивая хрень.
Империю просрали потому что империя сама по себе неустойчивая вещь. А тупость и жадность - свойство не только римлян, а вообще человека.
Появление и развал империи можно изобразить как подъем на столб (игра царь горы) и падение с него. Тоесть челу надо потратить много сил что бы залезть, но та столбе мало места, не ляжешь, ветрено, сдувает.
И ему либо стоит слезть с столба (освободить колонии добровольно) либо его сдует или оступится и упадет (падение империи). Ещё есть вариант он споткнулся но схватился за столб но сил подняться нет и он потихоньку спускается (угасание империи).
При этом учесть что ему оставаться царем горы мешают те кого он колонизировал.
Римская империя как раз поступила так. Разделилась на западную и восточную. Западная как слабая и рядом с варварами - погиьла под варварами а восточная обособилась от провлем западной и выжила. Считай византия это метаморфоз римской империи в страну меньшего размера. Но такое уже не канает, так как империя это одно, большое, неделимое и не уменьшающееся. Если происходит событие исключающее какой либо пункт - следует это считать гибелью империи (особенно когда империю делят на два или более обособленые части). Это слелует считать развалом империи, так как претит смвслу империи - захват земель под единственное управление, власть.
ОП-хуй, канеш, но у Рима дефицит товарный был, в основном из-за шелка из Китая, и серебро утекало на восток. Нужно было копать серебро но ОП-хуила это не знает. При этом, РИМ поимел рудники. когда уже стал сильным большим государством.
Правильно, у цивилизованных стран достаточно ресурсов и влияния, дабы подрывать недружественные страны изнутри или промывать население этих стран, дабы они сами приводили к власти нужных людей. И я неиронично респектую им за это, так как это более удобный вариант, чем ебашить по старинке.
Кстати, это одна из причин выживания Византии. На торговых путях сидели, и деньги рубили за провоз, а потом и вовсе секрет шелка спиздили.
Вообще, если рассматривать империю в твоем ключе - она захватила и пожрала ресурсы этих земель затем ушла на восток, трансформировплась в визайнийскую империю и начала активно жрать ресурсы "бывшей восторчной части бывшей большой империи". Тоесть умерила свой размер (количество людей). Но в реальности - просто там поселился один сын умершего последнего императора именно римской империи и организовал маленькую игрушечную имперечку что бы и тут пожирать ресурсы. Чере 15 веков и византия скопытилась.
НУ ясное дело. Просто я уже не хочу с ним спорить, просто точечно бью по его логике и жду ответа. Интересно, что шиз ответит. Тут и так ясно, что Рим завоевал все ещё до того, как получил доступ к рудникам в далних территориях. Но у шиза рудники с серебром и золотом это уже залог успеха и рим оказывается воевал только за счет того, что платил другим что бы они воевали за него. Он банально не понимает, что такое деньги и в чем заключается ценность железки с лицом. Для него серебрянные круглые железки ценность уже по факту. Он обвиняет рим в том, что он, дескать, печатал железки и жил за счет их и только как не смог, то типа, нечем было платить всем. То есть для него деньги первичны, а не то, зачем их вообще платят. Короче, если подытожить, то как я уже и говорил, он сам не знает за что спорит. Он просто болен на голову и сам не знает что говорит. Хочется что-то доказать, но не может. Инфраструктура у него видимо рождается только за счет денег и ученные тоже за счет денег. Он напрочь игнорит своим сребролюбием иные факторы в обществе такие как институты, инфраструктура, торговля, сельское хозяйство. Для него просто деньги и деньги и всё. И дальше ничего. То, что за деньги, варвар мог купить у Рима его товар, это видимо до него не доходило. У него по факту серебрянные кружочки видимо ценность просто так и все это хотели. Больной дебил. Проехали.
Некоторые считают римлян великой империей потому что на раннем этапе республики римляне смогли завоевать многих соседей. Но если присмотрется то эти завоевания обусловлены многими стартовые халявами которые были у римлян и которых от них не зависели, но которых не было у них соседей:
1) Римляне смогли завоевать соседей не потому что они сильные, а потому что все соседи вокруг них были относительно слабыми варварами которые уступали им по численности и технологиям. Так же тут влияют горы Альпы. Альпы окружают италию с Севера, и позволили римлянам оградить их от некоторых угроз, и поспособствовали тому что итальянцы стали одной нацией и не отвалились от италии.
2) Италия окружена с 3 из 4 сторон средиземным морем. До изобретения железных дорог корабли были главным источником торговли на которых могли зарабатывать римляне. Римляне могли торговать со всеми соседям по средиземному морю, заимствовать у них технологии.
3) Фактор Египта. Египет был источником зерна для римлян. Они могли не заниматся сельским хозяйством сами, а спихнуть его на рабов, и дополнительно получать зерно из Египта, а сами занятся военными делом.
4) В отличие от Греции, которая представляет собой выжженные каменистые скалы Италия очень плодородная земля. Апеннинский полуостров веками удобрялся пеплом действующих вулканов (Везувий, Этна и вымершие вулканы центра Италии). Ранний Рим имел мощнейшую продовольственную базу прямо под боком что позволяло плодить миллионы здоровых мужчин - идеальный демографический ресурс для бесконечных войн.
5) В районе Неаполитанского залива природа создала залежи пуццолана, особого вулканического пепла. Когда его смешивали с известью, получался бетон, который застывал даже под водой и со временем становился только крепче. У других народов такого пепла просто не было под ногами. Римлянам невероятно повезло с геологией: они строили дешево и быстро из материалов которые валялись у них под ногами.
6) На раннем этапе когда у Рима не было золота, им нужно было из чего-то ковать мечи и щиты. И прямо у берегов Италии (в Этрурии на острове Эльба) природа заложила богатейшие поверхностные выходы качественной железной руды. Римлянам не нужно было копать глубокие шахты: железо лежало на поверхности, что позволило им мгновенно вооружить свои легионы первоклассным стальным оружием.
То есть ранний рим смог завоевать соседей потому что со старта имел много преимуществ и халяв для развития которых не было у других народов. Поэтому римляне не великие, а им просто повезло с географией и ресурсами. Они ничтожества и неудачники которые имели много халяв на старте развития, но не смогли создать долговечную империю. И нейросеть гугла согласилось со мной.
1) Римляне смогли завоевать соседей не потому что они сильные, а потому что все соседи вокруг них были относительно слабыми варварами которые уступали им по численности и технологиям. Так же тут влияют горы Альпы. Альпы окружают италию с Севера, и позволили римлянам оградить их от некоторых угроз, и поспособствовали тому что итальянцы стали одной нацией и не отвалились от италии.
2) Италия окружена с 3 из 4 сторон средиземным морем. До изобретения железных дорог корабли были главным источником торговли на которых могли зарабатывать римляне. Римляне могли торговать со всеми соседям по средиземному морю, заимствовать у них технологии.
3) Фактор Египта. Египет был источником зерна для римлян. Они могли не заниматся сельским хозяйством сами, а спихнуть его на рабов, и дополнительно получать зерно из Египта, а сами занятся военными делом.
4) В отличие от Греции, которая представляет собой выжженные каменистые скалы Италия очень плодородная земля. Апеннинский полуостров веками удобрялся пеплом действующих вулканов (Везувий, Этна и вымершие вулканы центра Италии). Ранний Рим имел мощнейшую продовольственную базу прямо под боком что позволяло плодить миллионы здоровых мужчин - идеальный демографический ресурс для бесконечных войн.
5) В районе Неаполитанского залива природа создала залежи пуццолана, особого вулканического пепла. Когда его смешивали с известью, получался бетон, который застывал даже под водой и со временем становился только крепче. У других народов такого пепла просто не было под ногами. Римлянам невероятно повезло с геологией: они строили дешево и быстро из материалов которые валялись у них под ногами.
6) На раннем этапе когда у Рима не было золота, им нужно было из чего-то ковать мечи и щиты. И прямо у берегов Италии (в Этрурии на острове Эльба) природа заложила богатейшие поверхностные выходы качественной железной руды. Римлянам не нужно было копать глубокие шахты: железо лежало на поверхности, что позволило им мгновенно вооружить свои легионы первоклассным стальным оружием.
То есть ранний рим смог завоевать соседей потому что со старта имел много преимуществ и халяв для развития которых не было у других народов. Поэтому римляне не великие, а им просто повезло с географией и ресурсами. Они ничтожества и неудачники которые имели много халяв на старте развития, но не смогли создать долговечную империю. И нейросеть гугла согласилось со мной.
>нейронка, соглашайся со мной на сто процентов и ищи факты в пользу моей шизы.
Ну опровергни хоть один из этих фактов
Не можешь?
тогда иди нахуй залупа
>литералли написал лютый нейрослоп одной нейронке, затем скормил другой, которая заранее настроена во всем соглашаться, и уже палиться на том, что ВЫ 100 ПРОЦЕНТОВ ПРАВЫ!!!! и кичиться в треде.
Никто не будет ничего дальше тебе опровергаться. Ты так и не ответил куда монеты делись.
>которая заранее настроена во всем соглашаться
Там в конце вопроса написано
>Я прав или нет? (ответь да или нет)
Я не говорю ей со всем соглашатся
Хуйню не неси дура. Я не сказал ей соглашатся со мной, я спросил у нейронки это правда или нет? А она подтвердила что правда.
В пидорашки тоже чет есть чего дохуя и 10 ВВП совка что ток на оружие потратили для войны СО ВСЕЙ ЕВРОПОЙ и США, Показать на карте залежи кала с которого петухов лепят?
Я не поняло чё ты этим хотела кукарекнуть дура?
Золото и серебро это не то что прям слишком имба. Его в руках не растрешь как фантазируют пидорашки и с земли зиккурат растет божей мылостиню.
Средний римлянин знал больше чем птушник современный и мог и мост построить и дом и инженерная школа у них была норм как и промышленность. По этому у тебя фантазии дырки, дырку раскинула и вокруг спавнятся слесари-кесари и лечат у тебя чуму/протечку у акведуке
Это все финансировалось на халявные примущества которые были у римляне со старта, которые позволили им много награбить что бы все это финансировать, и которых не было у всех их соседей залупа
Нет ни чего великого в том что бы имея халявное бабло и кучи других халявных стартовых ресурсов финансировать на эти ресурсы инженеров, право, и культуру.
>Александр Македонский? Е
Зарезан чеченским ебарем, тобишь чет типа совка, где пидерасты ебались с пидерастами так как баба дохуя помелом метет и примут сразу мусора.
>>литералли написал лютый нейрослоп одной нейронке, затем скормил другой, которая заранее настроена во всем соглашаться, и уже палиться на том, что ВЫ 100 ПРОЦЕНТОВ ПРАВЫ!!!! и кичиться в треде
Ну вот смотри залупа, я добавил в текст это
>Римляне неудачники которые имели много халяв на старте развития, но не смогли создать долговечную империю. Я прав или нет? (ответь римляне великие, или они тупые неудачники?). Если я в чем то не прав из всего вышесказанного, то опровергни меня.
Если спрашивать в формате "это так или нет" или "подтверди или опровергни" то нейронка перестает со всем соглашатся, и переходит из режим соглашательства в режим проверки фактов на реальность и правду (пик 1)
Я это добавил, а нейронка гугла на втором пике все равно говорит что это так и есть.
Как будешь оправдыватся гной?
>все соседи вокруг них были относительно слабыми варварами которые уступали им по численности и технологиям.
Римляне жили на торговом пути между эртусками и греками, они были сильно развитые. Сами римляне были на уровне прочих италиков-бомжей типа сабинов и латинов.
>Римляне могли торговать со всеми соседям по средиземному морю, заимствовать у них технологии.
Как и греки.
>Фактор Египта.
Завоевали его чуть ни в последнюю очередь. Сначала кормились зерном выращенным в Италии, затем добавилась Сицилия. после Египта главной житницей после 3 века стала Ливия.
>редставляет собой выжженные каменистые скалы
Кучки плодородных земель, между которыми скалы и море, если быть точнее.
>Ранний Рим имел мощнейшую продовольственную базу прямо под боком что позволяло плодить миллионы здоровых мужчин - идеальный демографический ресурс для бесконечных войн.
И дважды в день остановившиеся часы показывают время правильно...
>На раннем этапе когда у Рима не было золота, им нужно было из чего-то ковать мечи и щиты. И прямо у берегов Италии (в Этрурии на острове Эльба)
Нихуя не близко к Риму, этрусков завоевать ещё надо было. А так покупали.
>ранний рим смог завоевать соседей потому что со старта имел много преимуществ и халяв для развития которых не было у других народов
Ранний Рим был несколькими деревнями, располагавшихся на ебучем болоте подле Тибра. Они блять, поколениями от малярии дохли, пока это дело не осушили.
Поцелуй мою залупу! Залупу-лупу!!
Я думаю, ОП-хуй не коммунист. а мелконацик какой-то древней гномьей национальности, типа евреев/грузин или армян, которых Рим случайно походя трахнул. Я не могу представить, чтобы левые так поклонялись монетам.
> у римляне со старта
Ну да, дети богов, хули ты хотел.
>которые позволили им много награбить
Фантазии язычника, именно потому язычники не могут ни в магию ни науку, а силу воображают как колбасу в холодильнике или гребень с пенопласта, спиздил и стал глав.петухом.
>ресурсов финансировать на эти ресурсы инженеров, право, и культуру.
Нахуя с халявными бабками чет финансировать, додстер. Дохуя с бересты произвел пентиумов? Или просто купил с нефтебабок уже готовое?
> эртусками
Этрусками, самофикс
>грузин
Надо еще белорусов(осетин) отловить и выпустить в грузию, пусть разьебут там в щепки еще раз ту помойку
мимо на 1/int8 коварный козарин
>Я не могу представить, чтобы левые так поклонялись монетам.
Лол, как это не можешь представить? У коммуняк монета это буквально главное, что двигает общество. То есть для коммунистов деньги это главный двигатель всего. Они по умолчанию любят деньги настолько, что всю идеологию построили на том, что деньги первичней и главней чем исторические деятели. И дело не в том, что деньги вообще не влияют. Влияют. Но существуют такие независящие от денег вещи, такие как преданность, такие как менталитет, институты в обществе. Такие как готовность что-то делать, даже если денег тебе не сыпят. Левые-правый отличаются отношением к иерархии и для правого важнее особенные люди, чем деньги. Для правого люди приносят деньги, а не деньги приносят людей. Деньгами и денежным потоком нужно управлять и уметь дуть им на парус общества. Так работает капитализм. А до этого были короли, кланы, элитка общества, которая должна была быть готова умереть в бою за него, либо грамотно управлять массами, что бы не пришла другая элитка и не свергла их.
Нахуя?
>деньги настолько, что всю идеологию построили на том, что деньги первичней и главней чем исторические деятели.
Нет, главное это экономиечкие взаимотношения, а не сами бумажки. Излишнее упрощение.
А ты действительно думаешь, что рулят исторические деятели?
Насколько помню хазары сватались к грузинской хуете(грузия это проход меж горами), сватовство обломалось и рабов которых наловили на подарок выпустили на волю, они взяли и разьебали все грузинское княжество в щепки голыми руками.
>Как и греки.
У греков не было остальных преимуществ римлян, и не было такой большой численности
И это не отменяет того что все перечисленное мной стартовые преимущества и халявы которых не было у их соседей и которые позволили им завоевать соседей. То есть римляне не великие. Они просто неудачники которые все проебали. При таких ресурсах большинство народов сделали бы тоже самое, поэтому нейросеть гугла подтвердила что великими римляне считаться не могут, и они ебаные тупицы и неудачники
ну дак и в современном мире римляне (которые в кремле) могут всё то же самое . проблемы христианин?
>римляне
>и они ебаные тупицы и неудачники
И только великие гиляки численностью 42 человека великий род что изобрел инцес с собаками и 1001 рецепт пирога с печеными блохами?
Так?
>Так?
по ебалу тебе хуяк. Хуйню не неси, и иди нахуй дура
Ну так это факт. Кто-то из почти что нихуя сделает себе капитал. Затем грамотно приумножит и будет влиять на общество. Сорос например. А кому то дай денег и он их все всрет в клубы и в шлюх и проснется в говне.
>А ты действительно думаешь, что рулят исторические деятели?
Нет блять, монеты над людьми стали и им повелевают что делать. Деньги это всего-то инструмент. И сейчас, после индустриализации, это денежный ветер которым можно грамотно управлять. А управляют им люди. В самом марксизме говорится, что история не зависит от одного человека. Но ведь есть какие нибудь Александры Македонские, которые захватывают всех. Есть Наполеоны. Есть грамотные полководцы и крутые исторические деятели. И они меняют общество. Так же, как и те, кто делают новые технологии что тоже меняют. Сначала марксисты говорят, что личность не главная, затем в каждой стране устраивают культ личности местного вождя-освободителя и дают власть местной говно элитке партийной, которая совершенно не знает, как работает общество, и скатывает страну в северную корею, сталинский СССР, в кубу, а то и в Кампучию. Все в этом мире первично зависит от кадров. Даже Сралин это признал. Грамотные люди крутят обществом и никакие им деньги при их авторитете и умение управлять не помешают. Ведь деньги это инструмент, а им можно управлять если умеешь. Деньги это власть. А власть исходит от человека, а не от денег. А к власти стремятся все. Это свойство человека. К власти, богатству, комфорту, к возвышению и ощущению себя могущественным.
Помню модератор этого мира хотел ваше племя [дыханием хель] обратить в прах. Пизди больше и желание исполниться.
Потому что это одно и то же в игре с нулевой суммой. А солнышко одно и больше не будет
Ты сначала в ноль выйди, магловский скот.
>Показать на карте залежи кала с которого петухов лепят?
Да это наша духовная скрепа
>Затем грамотно приумножит
Грамотности тут нема. Исследования показывают, что среди богатых людей нет откровенно тупых, но и интеллектуалов среди них мало. Единственное, что отличает их от окружающей популяции - это рисковое поведение. Удачно спиздить вагоны с углем в 90-е - это грамотность? Если да, но ну нахуй такой термин, надо разделять
>всрет в клубы и в шлюх и проснется в говне.
Ну это уже скорее тупость + рискованность выше всяких норм.
>и будет влиять на общество.
Я не хочу, чтобы педофил с острова Эпштейна на что-то влиял, кроме шконаря.
>Это свойство человека. К власти, богатству, комфорту, к возвышению и ощущению себя могущественным.
Таким же нормальным свойством является желание таких осаживать, все зависимости от своих прочих хотелок. Это человеческая природа. И на этом ограничении строилась в том числе рес публика. Нельзя занимать место консула 2 раза подряд. а избирайся повторно, только если 5 других человек посидит и так далее.
>Грамотные люди крутят обществом и никакие им деньги при их авторитете и умение управлять не помешают.
Грамотность надо направлять, ограничивать. Грамотный может благо для всего общества делать, а можно грамотно сделать финансовую пирамиду или другую хуйню.
>культ личности местного вождя-освободителя
Я не думаю, что это делается сознательно. Ну есть в организации социоблять, на которой все цепочки сходятся, вопросы через неё решают, причем даже неплохо получаться может. Но котлету денег ты занести ему не можешь, скинуть часто тоже - остальные не поймут. Так куча медалек и статей в прессе становятся валютой. жил бы Брежнев при капитализме - он бы просто инсайдами на бирже торговал, или его на злоебучий остров приглашали.
>Александры Македонские, которые захватывают всех. Есть Наполеоны.
Без объективных факторов - личность ничто. Была бы на месте Рима выжженая пустыня, из какого-нить другого региона средиземноморья бы возвысился другой гегемон. Южная Галлия там. там тоже много племенных образований, государств было. А уж личность найдётся.
>Но котлету денег ты занести ему не можешь, скинуть часто тоже - остальные не поймут.
При том, я сейчас не про коррупцию даже. просто в любой организации есть фракции и поддержка своих.
Рим классный был когда был республикой, а когда стала империей она заговнилась оч сильно
Поздняя республика скатывалась вговно и без императора. Древнеримский календарь был говном, и сбоил на несколько дней, из-за чего надо было его корректировать, то ли доп днями, то ли доп месяцем. Использовали этот момент политиканы для переноса дат выборов. Этот цирк прекратил лишь Цезарь, введя единый адекватный календарь Юлианский. И так со всем, в поздней республике было много фракций, которые тянули решение вопросов туда-сюда из-за мелочей. что вредило всему государству. Ситуацию с Югуртой вспомни, позорище ебаное.
Лол, ОП просто эталонный кретин и собрал натуральное бинго.
Нейродебил, хохлодрочер и при этом любит рассуждать о том, в чём не разбирается.
Просто идеальная ЦА для Каца и прочего отребья.
Нейродебил, хохлодрочер и при этом любит рассуждать о том, в чём не разбирается.
Просто идеальная ЦА для Каца и прочего отребья.
>Грамотности тут нема. Исследования показывают, что среди богатых людей нет откровенно тупых, но и интеллектуалов среди них мало. Единственное, что отличает их от окружающей популяции - это рисковое поведение. Удачно спиздить вагоны с углем в 90-е - это грамотность? Если да, но ну нахуй такой термин, надо разделять
Не путай Россиянскую пост совковую олигархию и западных капиталистов. Сорос был бедным евреем который спасался от нацистов и учился в Лондоне. Стал банкиром и до сих пор крутит вертит обществом. А так, да, не обязательно прям умные. Но главное что бы не марксисты. Марксисты доведут пустыню до дефицита песка.
>Ну это уже скорее тупость + рискованность выше всяких норм.
Это не рискованность, это банальное удовлетворение низших потребностей в самой низкой форме. Все внезапно разбогатевшие дурачки этим занимаются. Мелстрой, всякого рода реперки. Не умеют распоряжаться финансами и вообще не знают, как и что с ними делать. Богачи же деньги вкладывают. В акции, в постройку бизнесов. Они вечно крутят деньгами туда сюда и тем самым поднимают в обществе экономику.
>Я не хочу, чтобы педофил с острова Эпштейна на что-то влиял, кроме шконаря.
Ну будет тогда педофил и компартии. Только проблема в том, что педофил из компартии будет настолько защищен властью и с лютой цензурой будет скрывать свои ужасные дела. Ну, до поры до времени. Пока не станет ещё один враг народа и предатель социализма. Как и все в партии, лол. Все прям, да. Кроме Ленина. Но даже и он теперь плохой. Под примерами что я говорил я привожу пидораса Ежова и Берию. Да и их там дохуя таких было. не все вспомнить получится. Пользовались положением великих плагнировщиков социализма и на этом положении творили ублюдство в обществе.
>Таким же нормальным свойством является желание таких осаживать, все зависимости от своих прочих хотелок. Это человеческая природа. И на этом ограничении строилась в том числе рес публика. Нельзя занимать место консула 2 раза подряд. а избирайся повторно, только если 5 других человек посидит и так далее.
Не понял к чему ты. Причем тут это, к марксизму. Кстати, вполне причем. При социализме и после революции марксистких дегенератов никакой деморкатии быть не может. Они начнут стрелять в друг друга за правильную дорогу постройки социализма, а если убрать пропагандонскую чепуху, то буквально за власть. И затем начинается диктатура. Это в целом свойство всех революций. А при отсутствии рынка и богачей общество не может нормально развиваться и хорошо реагировать на потребности населения. При этом партийная элитка вполне себе будет строить себе огромные жилища как в 30-ых и гонять в крым на курорты сами себе выписывая путевки. А затем ещё и придумает повод, мол, мы главные, мы строим социализм, нам можно. Лол. Буквально променяли шило на мыло. Хотя нет. Променяли капитализм, богачей, в целом прошлую элитку страны, на каких-то рандомные уебанов что сразу начали строить себе крутую жизнь. Их стреляли, затем стреляли тех кто стрелял и так пока не настала вторая половина 20 века. И дальше элитка просто сидела и пыталась сохранить себе власть продолжая этот паршивый неработающий проект под названием "социализм"
>Грамотность надо направлять, ограничивать. Грамотный может благо для всего общества делать, а можно грамотно сделать финансовую пирамиду или другую хуйню.
Ну так коммунизм и есть эта самая финансовая пирамида. Такая же секта для лохов, для тех, кто не разбирается в этой лжи. К тому же, кто будет направлять и как будут решать что полезно, а что нет? При капитализме все упирается в рынок. Приносит доход, значит полезно. Да, хуйню можно делать. Но марксисты столько хуйни наделали за один только век, что перегнали все проблемы капитализма на век вперед.
>Я не думаю, что это делается сознательно. Ну есть в организации социоблять, на которой все цепочки сходятся, вопросы через неё решают, причем даже неплохо получаться может. Но котлету денег ты занести ему не можешь, скинуть часто тоже - остальные не поймут. Так куча медалек и статей в прессе становятся валютой. жил бы Брежнев при капитализме - он бы просто инсайдами на бирже торговал, или его на злоебучий остров приглашали.
Это делается сознательно. Они больные на голову люди с очень сильной завистью и любовью к деньгам. Отсюда все они постоянно думают о том, как кто сколько денег имеет, какие дворцы и как их отобрать и поделить. Но никто не думает как строить и как правильно улучшить жизнь людям. Все идет в одно - убить элитку страны и занять их место. А дальше типа начнется стройка социализма. Ага блять, так и поверили. Ну и бредятина. Если и были искренние сочувствующие к обычному люди коммунисты, то они очень быстро разачаровывались в этих идеях либо пытались как-то направить всё общество в другое русло, считая, что они делают что то не так. Но их убивали более подлые революционеры пидорасы по надуманным за борьбу за власть поводам.
>Без объективных факторов - личность ничто. Была бы на месте Рима выжженая пустыня, из какого-нить другого региона средиземноморья бы возвысился другой гегемон. Южная Галлия там. там тоже много племенных образований, государств было. А уж личность найдётся.
Угу. Но это не опровергает того, что личности двигают страны вперед. Их идеи. Да-да, их идеи и планы, их желания подчинять и изменять. Это может включать в себе желание больше заработать, но в чем проблема? Нужно было Петру первому иметь место под стройку портов и там флота, ну и что? Ирония как раз в том, что несмотря на это, коммунисты намного больше дерьма сделают людям, чем капиталисты. Ведь коммунисты это поехавшие на деньгах шизы, для которые материальные бумажки и жестяшки это причина всего. И они, так же как и другие, хотят власти. Ведь думают они прежде всего о деньгах и настолько, что вся идеологи япостроена на том, что деньги это всё и всем повелевают. Хотя, как я уже говорил, странами правят грамотные кадры, а не деньги. Деньги это инструмент. Инструмент власти. И ими можно управлять.
>хохлодрочер
При чем тут хохлы дура ебаная? Я в шапке ничего не написал про хохлов.
>и при этом любит рассуждать о том, в чём не разбирается.
Все факты которые я перечислил в шапке и в этом треде на 100% соответствуют исторической реальности, а я разбираюсь в причинах краха римской империи в 10 раз лучше тебя ебаной дуры.
Если ты разбираешься лучше меня то опровергнешь эти факты. Но ты их не опровергнешь. Поэтому иди нахуй шлюха ебаная
«Ты обосрался, убогий. Кризис III века — это кризис логистики, безопасности и управления, а не геологии. Металл в земле был. Но когда у тебя в стране за 50 лет сменяется 20 императоров, на дорогах орудуют банды, а провинции воюют друг с другом, у тебя рушится доставка рабов на рудники и вывоз металла в столицу. Рим погубила поломка его политического движка, а не "закончившиеся батарейки". А то, что Константин в IV веке завалил мир золотыми солидами, окончательно множит твою сказку про истощение рудников на ноль. Свободен».
>жил бы Брежнев при капитализме - он бы просто инсайдами на бирже торговал, или его на злоебучий остров приглашали.
Я сомневаюсь что такой как он вообще чего то бы достиг. Это вообще нонсенс, что обществом управляет какой-то там Сталин и затем пастух Хрущев, который кричит, орет, и все охуевают, что огромной ядерной державой управляет лысый дурачек. А до этого мерзкий диктатор бандит. Вот и выбирай. Жить при капитализме с его проблемами, с его богачами, кризисами, или жить в обществе которое в целом находится в кризисе постоянно. В обществе социализма. И в кризисе которого обвиняют кого угодно, но не саму систему. Ведь она, как догма, священная. И никто не может сказать, что ребятки, что то делаем не так. Сразу пизда ему. И так пока общество не развалится или не начнет преобразовываться каким нибудь Дэн Сяопинами возвращаясь к капитализму, правда под контролем компартии.
>Кризис III века — это кризис логистики, безопасности и управления, а не геологии.
А где я сказал что кризис 3 века, это только кризис геологии? Я такого не говорил свинья-пиздаболка.
Кризис 3 века это сочетание геологического кризиса. Кризиса гражданских войн. Неспособности римлян создать вменяемое сельское хозяйство и государственные институты. Неспособность нормально интегрировать варваров, и оторгнуть убыточные провинции.
И как это отменяет того что римляне тупые неудачники которые имели много стартовых ресурсов для создания долговечной великой империи но бездарно все проели и проебали, и поэтому они не великие, а неудачники?
>вменяемое сельское хозяйство
Совок проиграл холодную войну в 70-х потому-что на него напало дикое поле, не мог совкоскот орать чернозем, а хахлов с волами просить зашкварно, потом хазяева позволили им покушать немношко купить и скоту в рот засунули Джоны Диры что могли не на пыхле от бензопилы двигать мошные плуги, а не кал дисковать.
«Ты окончательно запутался в своих показаниях, клоун. Сначала у тебя всё рухнуло строго из-за рудников, теперь ты приплел сельское хозяйство и институты, в которых вообще ни хера не смыслишь. Называть "невменяемым" сельское хозяйство, которое веками кормило 60 миллионов человек, и "неудачниками" цивилизацию, на чьем праве и законах ты сегодня живешь и чьими цифрами (римскими) пользуешься — это расписаться в запредельной тупости. Рим не "проиграл", Рим выполнил свою историческую миссию: переварил Античность и создал фундамент для всего современного мира. А ты продолжай винить геологию и плакать в подушку от обиды на учебник истории за 5 класс».
на 2 поста разорвался
Должна империя быть по 2к лет, прям как совок? Ох, вейт, свиння.
Клятые римляне не изобрели совкоскоту механический абак так бы не развалился
Мне похуй на хохлов, иди нахуй дура ебаная
Твой дед пердед не смог даже с вороваными немецкими жидами высрать норм трахтор чтобы орать чернозем(коко в диком поле были мифические чурки что выпасали скот там, а не РИ/Совок не мог орать землю)
Тобишь унтернигеры не могли даже плуг с лемехом создать и орать земельку шоп покушать а не в питере по березам прыгать и блох ловить на пропитание.
>Сначала у тебя всё рухнуло строго из-за рудников
Свинья-пиздаболка. Я не сказал что все рухнуло только из за геологического кризиса истощения ресурсов.
Пидораска ты читаешь вообще умеешь шлюха ебаная?
>начался кризис 3 века в котором распался внутриимперский торговый рынок, началась порча монеты, гиперинфляция, и не на что стало содержать армию для удержания таких больших территорий
>К этому добавилось то что в римской военно-политической паразитической культуре для свободного римлянина-простолюдина, всадника, и сенатора в большинстве случаев было западло работать на производстве, заниматся торговлей, ремеслом, или фермерством. Для свободного римлянина считалось что он должен зарабатывать на жизнь на военном грабеже, дани, эксплуатируя рабов в сельском хозяйстве, или идти служить в армии. Из за этого количество производства еды и ресурсов в империи к 3 веку стало меньше чем количество их потребления.
>Из за собственной тупости, высокомерия, и жадности римская элита не провела необходимых реформ. Вместо этого они попытались тупо закрепостить рабов-колонов в экономике и запретить им покидать обрабатываемые земли а их дети обязаны были наследовать профессию отца. Такое закрепощение не дало никаких значимых результатов потому что рабский и полу-рабский труд неэффективный и нерентабельный. Проблем с экономикой у римлян не уменьшились и даже увеличились потому что рабы-колоны ненавидели своих хозяев и встречали варваров как освободителей, или даже вообще убегал к вестготам где налоговые системы были более справедливые чем в римской империи. Из за проблем с экономикой к началу 4 века века варварам уже часто нечем было платить поэтому их лояльность риму была околонулевая и они часто сами грабили провинции чем защищали их. В 4 веке началось великое переселение народов когда одни варвары давили на других (например гунны на вестготов) и видя экономическую слабость римской экономики и армии варвары решились на нее напасть посчитав ее легкой добычей.
Нахуй ты пиздишь животное приписывая мне фразы которые я не говорил, и обозначил другие причины кризиса?
> не может нормально развиваться и хорошо реагировать на потребности населения. При этом партийная элитка вполне себе будет строить себе огромные жилища как в 30-ых и гонять в крым на курорты сами себе выписывая путевки.
Какая разница. Дети Сталина дохуя получили с этих дач? Не скажу, чтобы мне эта хуйня нравилась, но даже не близко не кап пиздец. Их хоть наказывали.
>Такая же секта для лохов, для тех, кто не разбирается в этой лжи.
Какая ещё секта? Все мои предки, родственники уровень жизни при совке подняли.
>рцы и как их отобрать и поделить.
Отнять и объединить. Дворец, каким-то хуем построенный бляди-балерине которая минет императору делала, отдать общественным нуждам.
>Они больные на голову люди с очень сильной завистью и любовью к деньгам.
Откровенно проецируешь. Тот же Ленин мог вполне неплохие деньги поднимать, кучеряво жить, юрист он был годный. А всю жизнь потратил на нас, без объективной надежды на успех замысла жизни.
>хорошо реагировать на потребности населения.
Доступное жильё, жрат 3 раза в день, работа. Всю историю планеты.
> Инструмент власти.
Странная у тебя фиксация на деньгах, тоже. Ты презеративы тоже каким-нибудь инструментом любви называешь, лол? Для меня деньги это 5 функций в учебнике по обществознанию. Ну и в студенчестве без них хуево, хехее.
Да нихуя. Чтобы двигаться, нужно социоблядью быть, при социализме просто ограничений больше.
«Мамкин историк, ты мало того что путаешь свободных арендаторов-колонов с рабами, так еще и придумал "справедливые налоговые системы" у бесписьменных германских племен IV века. Называть паразитами цивилизацию, которая создала сложнейшую сеть ремесленных коллегий и обеспечила такой уровень разделения труда, который Европа смогла восстановить только к XVIII веку — это клиника. Империя не "тупо проиграла от глупости", она столкнулась с глобальным изменением климата (похолодание III-IV веков ударило по урожаям), демографическим давлением Азии (гунны) и системным кризисом колоссальных территорий. Но даже в этих условиях её институты оказались настолько живучими, что варвары, захватив Рим, первым делом побежали перенимать его законы, титулы и культуру. Учи матчасть и не позорься термином "рабы-колоны", чучело».
Раньше западом называли ток британские острова, там же и пошли сказки про справедливые налоги в виде 3 желудя от вестготов, потом еще вестготы приходили, решали, сосалы и тоже справедливо требовали 3 желудя. И чтоб быдла сильно не бухтело злые сказки про медленные процессоры при Нероне начали пиздеть. Уже потом местная петушня что с нор вылезли тоже подватила мол у нас хуйня, и крыса может в горло вцепитца за свежую козявку с носа, но раньше то ваще все в рабстве сидели и работали, вместо кайфовать в грязи и вшах.
>Какая разница. Дети Сталина дохуя получили с этих дач? Не скажу, чтобы мне эта хуйня нравилась, но даже не близко не кап пиздец. Их хоть наказывали.
Как и дети других "предателей партии". Дочь Сталина вообще в США смоталась. По характеру была просто пиздой дурной, прямо как батя. Сын вроде погиб. Детей у него больше так и не было.
все остальные были по наследству партийной элиткой и жили лучше, чем остальные. Но даже так, их лучше, это смешно в современной России. То есть, даже наша Россия сейчас будет по богаче, чем партийная элитка в каких нибудь 70-ых. У нас уже люстра это не роскошь. А посуду не хранят на видном месте. Не моют пакеты.
>Какая ещё секта? Все мои предки, родственники уровень жизни при совке подняли.
Это тебе они так сказали? У них типа там всё збс было? Ага-ага. Ну, если они живут в манямире, где совок, это типа погибший золтой век, то с ними и говорить не надо. Это бред полный.
>Отнять и объединить. Дворец, каким-то хуем построенный бляди-балерине которая минет императору делала, отдать общественным нуждам.
Общественные нужды это отдать какому нибудь партийному деятелю? Прямо как в кнгие Оруэлла "Animal Farm" где свиньи после революции животных стали жить в доме прежнего хозяина. Так ты видишь это?
>Тот же Ленин мог вполне неплохие деньги поднимать, кучеряво жить, юрист он был годный. А всю жизнь потратил на нас, без объективной надежды на успех замысла жизни.
Ленин клянчил деньги у матери всю жизнь и жил на них в европке. Покупал книжки и велосипеды на них. Все дела будучи адвокатом он проиграл, если не изменяет память и я не путаю его с кем то другим. Боролся он за непонятно что и привел Россию к краху. Затем умер от сифилиса и Россия настал вековой пиздец.
>Доступное жильё, жрат 3 раза в день, работа. Всю историю планеты.
Ничего этого не было в СССР, лол. Жилье начало быть доступным уже под конец СССР, когда начали строить отвратительные хрущевки. Жрали 3 раза в день и при царе. При том даже намного больше, чем при первой половине голодного СССР, где чудо социализма привело к такому голоду, который Россия не видал уже наверное столетиями. Даже царские голода под конец империи ни в какую не сравнятся со сталинскими. Уж больно прогрессивное общество было в СССР с мудрым руководителем. Тем временем страны капитализма развивались и какая нибудь южная корея, тайвань, сингапур уже под конец истории СССР из аграрной хуйни с азиатами превратились в азиатских тигров и на свои маленькие страны были более развитыми обществами чем какой-то там союз.
>Странная у тебя фиксация на деньгах, тоже. Ты презеративы тоже каким-нибудь инструментом любви называешь, лол? Для меня деньги это 5 функций в учебнике по обществознанию. Ну и в студенчестве без них хуево, хехее.
Это у коммунистов странная. Для меня очевидно, что деньги это инструмент. Они сами по себе ничего не значат. Если ебланить, то эти бумажки и монетки обесценятся. Это и есть инструмент.
>так еще и придумал "справедливые налоговые системы" у бесписьменных германских племен IV века
У вестготов налоговая система были более справедливой чем у римлян шлюха безграмотная. Обоссал тебя 1 раз на скрине.
>Называть паразитами цивилизацию, которая создала сложнейшую сеть ремесленных коллегий и обеспечила такой уровень разделения труда, который Европа смогла восстановить только к XVIII веку — это клиника
Пиздаболка. Я не называл паразитами всю цивилизацию. Я сказал что количество безработных потребителей-паразитов в ней резко повысилось к 3 веку из за чего потребление ресурсов стало больше чем производство
>Для свободного римлянина считалось что он должен зарабатывать на жизнь на военном грабеже, дани, эксплуатируя рабов в сельском хозяйстве, или идти служить в армии. Из за этого количество производства еды и ресурсов в империи к 3 веку стало меньше чем количество их потребления.
Нахуй ты пиздишь пиздаболка? Обоссал тебя второй раз.
Нет ничего великого в том что бы имея халявные ресурсы от природы и грабежа финансировать инженерное дело, культуру, науку и прочее. Это делают большинство стран у которых есть деньги.
>Империя не "тупо проиграла от глупости", она столкнулась с глобальным изменением климата (похолодание III-IV веков ударило по урожаям)
Климатический фактор занимает около 10% доли виновности в кризисе 3 века, в то время как истощение рудников около 40% пиздаболка (на скрине). Обоссал тебя 3 раз.
>демографическим давлением Азии (гунны)
Хули ты мне мой собственный тезис перечисляешь дура? Я его называл в шапке
>В 4 веке началось великое переселение народов когда одни варвары давили на других (например гунны на вестготов)
Нахуй ты пиздишь моё, и выдаешь его за своё пиздаболка?
>Учи матчасть и не позорься термином "рабы-колоны", чучело»
Это ты учи матчать шлюха безграмотная если не знаешь что положение колонов было полу-рабским. Я сказал полу-рабским, а не чисто рабским. Свинья-пиздаболка, ты приписываешь мне фраз которые я не говорил. И да, положение колонов часто было хуже рабского, пруф на пике. Обоссал тебя шлюха 4 раз.
Выясняется что я историю знаю в 10 раз лучше тебя. Иди нахуй пидораска безграмотная. Ты историю не знаешь и никогда не знала. Я тебя обоссал в треде много раз
«Ну что, убогий, тебя официально обоссал твой собственный чат-бот. Выкатить сгенерированную нейросетью табличку, где причины кризиса расписаны в процентах (40% рудники, 10% климат), как в игре Total War — это исторический триумф дебилизма. Ни один историк в мире не измеряет комплексные процессы в процентах, дурачок. Твой ИИ просто выдумал эти цифры, чтобы угодить твоему ведущему вопросу.
Ты до сих пор не можешь признать, что обосрался с термином "рабские колоны", хотя твой же скриншот пишет, что они НЕ были рабами. Рассказы про "понятную налоговую систему вестготов" IV века — это вообще пушка. У них не было ни письменности для ведения налоговых книг, ни аппарата. Они тупо грабили и собирали дань, а ты перепутал первобытное отсутствие государства со "справедливыми налогами". И напоследок: заявлять о росте "городских паразитов" в III веке, когда в империи шла тотальная деурбанизация и люди массово бежали из городов в деревни, чтобы выжить — это финал. Иди играй в стратегии дальше, историк комнатный, тебя слили по всем пунктам».
Он не историк и не геймер, он шиз. Не путай. До этого он говорил, что империя распалась ведь из-за истощения рудников не получалось больше чеканить монеты. На вопрос куда подевались прошлые монеты, которые чеканили веками до этого, дурак ответить не смог. Это шиз с задроченной промптом на подлизывания нейронкой который просто болен. У него по скрину видно, что нейронка буквально задрочена и просто потакает всей его шизе. Все вот эти ДА ТЫ НА СТО ПРОЦЕНТОВ ПРАВ!!! ЭТО БЫЛА ИМПЕРИЯ-НЕУДАЧНИК КОТОРАЯ ЖИЛА ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ РУДНИКОВ И ЧЕКАНИЯ МОНЕТ!!! Больной дегенерат он и всё.
>Рассказы про "понятную налоговую систему вестготов" IV века — это вообще пушка. У них не было ни письменности для ведения налоговых книг, ни аппарата. Они тупо грабили и собирали дань, а ты перепутал первобытное отсутствие государства со "справедливыми налогами"
Хуйню не неси дура. У вестготов были более справедливая налоговая система чем у римлян. Римляне забирал у колонов до 70-80% урожая, а вестготы только 20-30%
Выясняется что ты еще и пиздабол к тому же
>У нас уже люстра это не роскошь. А посуду не хранят на видном месте. Не моют пакеты.
Много где роскошь тогда, и не роскошь сейчас. У моих всех люстры были.
>то с ними и говорить не надо
Мои родственники, тебя забыл спросить с кем мне общаться.
>Так ты видишь это?
отдать сиротам с туберкулезом, как вариант. Музеев из них много, домов отдыха и т.д. А иногда ненужное здание нужно просто забросить.
>адвокатом он проиграл
Он был присяжным поверенным, в РИ адвокатов не было. Позволял многим беднякам получить хоть какую-то юр помощь.
> Жилье начало быть доступным уже под конец СССР, когда начали строить отвратительные хрущевки.
Отвратительные относительно чего? то есть ПИКовские скотоублюжьи муравейники тебя устраивают?
ОН АРМЯНИН 100%
>На вопрос куда подевались прошлые монеты, которые чеканили веками до этого, дурак ответить не смог
В Индию где покупал специи, в Китай где покупали шелк дура ебаная, в другие не римские страны.
АзАЗАЗАХАХАХАХА. Пока другой чел не сказал это, ты так до этого и сам не допер. Неа. Часть денег уходили, но маленькие железяки не могут похоронить целую империю своим отсутствием. Они буквально не могут все переехать в китай, они маленькие и их можно чеканить и чеканить. Тебя бы хорошо бы стерелизовать, что бы такие как ты не размножались. Так вот, во славу великих цивилизаций.
>У него по скрину видно, что нейронка буквально задрочена и просто потакает всей его шизе. Все вот эти ДА ТЫ НА СТО ПРОЦЕНТОВ ПРАВ!!! ЭТО БЫЛА ИМПЕРИЯ-НЕУДАЧНИК КОТОРАЯ ЖИЛА ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ РУДНИКОВ И ЧЕКАНИЯ МОНЕТ!!!
А каким образом я могу заставить нейронку только соглашатся со мной если у меня нет доступа к ее настройкам, и я написал ей
>Римляне неудачники которые имели много халяв на старте развития, но не смогли создать долговечную империю. Я прав или нет? (ответь римляне великие, или они тупые неудачники?). Если я в чем то не прав из всего вышесказанного, то опровергни меня.
В таком режим она не соглашается со мной дура ебаная. Хуйню не неси
>АзАЗАЗАХАХАХАХА. Пока другой чел не сказал это, ты так до этого и сам не допер
А где он это сказал в треде дура? Я не вижу.
Хули ты хуйню несешь пидораска?
>Зачем нам россиянам быть "третьим Римом"
Это не ЗАЧЕМ, а свершенный факт, скотины ты тупая.
После падения Первого Рима (из-за раскола церкви) и Второго Рима Константинополя (завоеванного турками в 1453 году), Московское государство осталось единственным независимым православным царством в мире.
В начале 16 века псковский старец Филофей сформулировал идею, что Москва стала исторической и духовной преемницей Византии, призванной хранить истинную христианскую веру.
Поэтому и Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать
>А каким образом я могу заставить нейронку только соглашатся со мной если у меня нет доступа к ее настройкам, и я написал ей
Промтом, долбоеб. Промптом нахуй. Надрачиваешь ее диалонами где что-то утверждаешь или заранее пишешь ей что бы соглашалась или просишь согласиться в тексте, что она понимает буквально, и по итогу поддакивает тебе. Иди нахуй долбоеб. Стерелизовать надо. Все у него ответы с одним и тем же ДА ДА ГОСОДИН ТЫ ПРАВ, ДА ПРАВ, ТЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ.
Потому что РИМЛЯНИН
>Поэтому и Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать
Ну вот я и спрашиваю - зачем нам русским быть такими же тупыми ебаными долбоебами и неудачниками как Западные и Восточные римляне которые умудрились проебать свои империи и довести их до краха?
Только долбоеб будет ровнятся на неудачников-римлян.
«Ну что, малолетний дегенерат, ты опять притащил в тред галлюцинации чат-бота, который путает IV век с VII веком и выдаёт конфискацию земли за "справедливый налог"?
Твоя нейросеть обосралась по каждому пункту, а ты радостно сожрал этот бред:
1. Ты заявлял про налоговую систему готов в IV веке, а твой ИИ в качестве пруфа приводит королевства V-VI веков, которые тупо сели на готовую римскую администрацию. Своей у них так и не появилось.
2. Алфавит Вульфилы использовался только для перевода Библии. В истории нет ни одной налоговой или хозяйственной записи на готском языке. Все налоги за них считали римляне на латыни.
3. Твой бот ссылается на Liber Iudiciorum — судебник 654 года (VII век!). Ты бы ещё законы Наполеона приплёл к галлам времён Цезаря.
4. И вишенка на торте: система hospitalitas, которую твой ИИ назвал "фиксированным налогом", — это прямое изъятие до 2/3 (66%) земли и имущества у местного населения в пользу варваров. Ты перепутал налог в 20% с грабежом и потерей большей части собственности.
Ты в очередной раз доказал, что не знаешь историю от слова совсем, не умеешь работать с источниками и критически мыслить. Ты просто послушный кусок мяса, которому нейросеть скормила очевидную лажу, а ты прибежал хвастаться своим позором. Обтекай, историк по вызову».
>или заранее пишешь ей что бы соглашалась или просишь согласиться в тексте, что она понимает буквально, и по итогу поддакивает тебе
Если попросить ее соглашатся со мной, а потом попросить отвечать непредвзято и опровергнуть меня если я не прав, то последний приказ опровергнуть будет более приоритетным для нейронки.
>4. И вишенка на торте: система hospitalitas, которую твой ИИ назвал "фиксированным налогом", — это прямое изъятие до 2/3 (66%) земли и имущества у местного населения в пользу варваров. Ты перепутал налог в 20% с грабежом и потерей большей части собственности.
Нейросеть гугла говорит что это твоя нейронка долбоебка которая не знает историю и путает налоги
Неа. Если нейронку задрочить, то она будет галлюционировать и нести всё что попало, ведь ей накидали миллиард инфы которую ты теперь не остановишь просто так. Иди нахуй шиз. Все нейронки, даже говоря про нацисткую германию, всегда говорят что-то и против тейков и никогда не кричат соглашаясь на 100 процентов и употребляя слова, как неудачник. Ни монгольская империя, ни Российская, ни германская, ни Японская, везде он будет говорить по факту но не будет поддакивать и сочинять откровенную чушь что бы долбоящеру понравилось.
>ровнятся на неудачников-римлян
Они и не ровняются. Ты приводишь в пример анахронизм в 16 веке Рим это синоним цивилизации. А во вторых, весь западный мир стоит на на столпах римского права и философии, а их мораль это буквально христианская мораль. Так что Рим все еще стоит.
Рим в данном случае это образ или миф, а не реальный рим.
>Неа. Если нейронку задрочить, то она будет галлюционировать и нести всё что попало, ведь ей накидали миллиард инфы которую ты теперь не остановишь просто так
Все факты которые я написал в треде проверяются любым желающим у гугловской нейросети или в любом другой источнике за 30 секунд. Я бы не стал врать зная что меня в любой момент могут так проверить и уличить во лжи или незнании фактов.
>Ты приводишь в пример анахронизм в 16 веке Рим это синоним цивилизации
Нейросеть гугла говорит что не был, и что ты долбоеб безграмотный
Будешь ли ты хуй?
Хуй будешь ты. Твой скрин не в счет потому что там не видно какой вопросы ты нейронке задаешь.
Как и на твоем скрине я не вижу какие промты ты давал ей выше. Так что хуй ты все таки будешь.
>Как и на твоем скрине я не вижу какие промты ты давал ей выше
Не пизди шлюха. У меня на каждом скрине видно какой вопрос я задаю нейросети гугла. А самый первый текст был в шапке.
>Так что Рим все еще стоит.
>не священная не римская не империя
экономика - это основа всего.
>аряя неправильный капитализм!!
буквально ничего социалистического
Наша современная история напоминает мне крах Западной римской империи в 4-5 веках. Большинство профессиональных историков сходятся во мнении что Римская империя пала не столько из за нашествия варваров, сколько из за собственных экономических проблем которые могла бы решить проведя экономические реформы, но не провела.
Римская империя расширялась и завоевавывала всех соседей за счет золотых и серебрянных рудников в Испании, Дакии, Галии, Британии, и малой Азии. Имея приток золота и серебра римляне могли содержать большую армию для защиты и удержания завоеванных территорий. Это аналог сегодняшней нефти и газа.
Историк Федор Дерябин говорит что если бы не серебрянные рудники в Испании и Азии то римская империя развалилась бы еще при Августе 1 веке до нашей эры
https://www.youtube.com/watch?v=7Jnjte3-sik
>2:51:30 Октавиан Август получал очень много золота за счет золотых и серебрянных рудников. За счет потока золота после Октавиана рим мог удерживать захваченные территории в своем составе и поэтому римская империя протянула так долго. Золото добывалось в Британии, Испании, Галии, Альпах, Иллирии, Малой Азия. Рим был перенасыщен золотом и серебром. Если бы у рима не было этих источников золота ему нечем было бы платить армии, и развал римской империи был бы еще при Октавиане в 1 веке.
К 3-4 веку эти рудники в большинстве истощились и начался кризис 3 века в котором распался внутриимперский торговый рынок, началась порча монеты, гиперинфляция, и не на что стало содержать армию для удержания таких больших территорий. Тогда римляне разрешили варварам-мигрантам селится на своих территориях и договаривались с ними что варвары будут защищать границы империи от других варваров. В результате к 3 веку нашей эры количество не римского и не италийского населения в Италии превысило численность итальянского населения. Но экономические кризисы никуда не делись. К этому добавилось то что в римской военно-политической паразитической культуре для свободного римлянина-простолюдина, всадника, и сенатора в большинстве случаев было западло работать на производстве, заниматся торговлей, ремеслом, или фермерством. Для свободного римлянина считалось что он должен зарабатывать на жизнь на военном грабеже, дани, эксплуатируя рабов в сельском хозяйстве, или идти служить в армии. Из за этого количество производства еды и ресурсов в империи к 3 веку стало меньше чем количество их потребления.
Из за собственной тупости, высокомерия, и жадности римская элита не провела необходимых реформ. Вместо этого они попытались тупо закрепостить рабов-колонов в экономике и запретить им покидать обрабатываемые земли а их дети обязаны были наследовать профессию отца. Такое закрепощение не дало никаких значимых результатов потому что рабский и полу-рабский труд неэффективный и нерентабельный. Проблем с экономикой у римлян не уменьшились и даже увеличились потому что рабы-колоны ненавидели своих хозяев и встречали варваров как освободителей, или даже вообще убегал к вестготам где налоговые системы были более справедливые чем в римской империи. Из за проблем с экономикой к началу 4 века века варварам уже часто нечем было платить поэтому их лояльность риму была околонулевая и они часто сами грабили провинции чем защищали их. В 4 веке началось великое переселение народов когда одни варвары давили на других (например гунны на вестготов) и видя экономическую слабость римской экономики и армии варвары решились на нее напасть посчитав ее легкой добычей.
Я несколько часов говорил об этом с нейросетью, а она подтвердила что если бы римская элита вовремя провела экономические реформы, то в империи не было бы такого тяжелого экономического кризиса подорвавшего обороноспособность армии, и варвары не смогли бы завоевать и разграбить империю и саму Италию.
Тоже самое подтверждает историк Владимир Никишин, он прямо сказал что римская империя развалилась не столько из за нашествия варваров, сколько из за внутренних экономических и политических кризисов в империи
https://www.youtube.com/watch?v=qIk8n9VPqfE&t
>0:30 Историк Никишин говорит что всю лекцию сводит к тезису о том что великии империи разваливаются не столько под ударами внешних врагов, сколько из за внутренних кризисов, потрясений, морального разложения, и деградации
>1:22:20 с конца 3 века самая существенная была проблема замещения населения. Лояльное властям население вытеснялось агрессивными варварами которые абсолютно не воспринимали ценности греко-римской цивилизации и не желали приспосабливатся к чужеродной для них культурной среде. Вначале варвары расселялись по согласию с римскими императорами, но потом уже селились где хотели на римских землях. Власти никак не пытались ассемилировать варваров
>1:26:00 граждане и знать ничего не могли сделать с засилием варваров. Власти думали что варвары будут работать на земле, а они не работали и грабили. Епископ Сенезий писал что надо принудить варваров работать, но ничего из этого не вышло.