> что все-все-все надо за ними переделывать
А что не надо?
Я работаю в геймдеве уже 6 лет и у меня мрачные мысли начали появляться еще в начале 24-го. И связаны они даже не с генерацией кода, а с тем, как знания уничтожала инфляция.
Например, чтобы проходить собесы я раньше вычитывал инфу по крупицам в англоязычном интернете(!), выписывал интересные мне тезисы, которые лучше всего объясняют суть и повторял их перед собесами. Так я сделал, например, с solid, с тем, что такое DI и IoC, про всякие вещи в ООП типа что такое сокрытие и инкапсуляция и их различие, и так далее. Про векторную математику смотрел зарубежные курсы, по шейдерам читал точно так же по крупицам с реддита и с непереведенных книг.
Теперь (в 2026 уж точно) можно дохуя ответов получить тупо от нейронки. И она реально отвечает по делу, хорошо, у знаний произошла инфляция. Если раньше мне нужно было сидеть незнакомые слова в переводчике искать, че-то там выписывать на доску в Miro, то теперь не нужно вообще нихуя практически. Сиди дрочи окно гопоты, да и все.
Раньше меня как раз часто брали по результатам собесов за хорошие глубокие ответы по разным темам, потому что я такой человек, люблю сидеть, анализировать итд, сейчас зумер с нейронкой может прямо на собесе с помощью друга, который будет искать ему ответы в режиме риал тайма охуенно отвечать на вопросы и хакать таким образом собесы, лол.
Этот ответ самый подходящий на мой пост, лол. Сгенерированный нейроарт без текста как реплай
Судя по последним моделям для достижения "среднего" результата вроде бы и не надо. Я могу быть не точен, сам сужу по видосам и новостям, пока силы моральные набираю, чтобы поставить локалки, есть 3060 на 12 гигов. До этого только использовал в скриптах WAIFU-модели для увеличения картинок в АЕ в 2017-2019 годах, затем по работе это уже не нужно было, потом можно сказать выгорел, но немного следил за развитием этой сферы, относительно недавно пытался сделать файтинг на юнити по тутору хорошему, но потом опять выгорел. Ща пытаюсь собраться с мыслями и понять что крутого и комплексного можно сделать локалками, так как не нравятся модели софта по подпиСКАМ.
> постнеолуддиты
дебил какой.
>выёбывается ниебическими знаниями как он аж в англоязычном интернете изучал DI/IoC/Solid/линал
долбоёб что ты несёшь это проходят на 1-2 курсе ВУЗа
ты что вообще умалишённый
>337101747
Ну и что это? Какое-то медленное слайдшоу для отыгрыша в голове?
Может ты еще и книги читаешь?
>все-все-все надо за ними переделывать
Так и есть до сих пор. Причем ни одна нейронка даже не осознает что делает кал
А ты красавчег, да? Ну захотелось мне по-своему написать, бредовенько (находясь в /b), что такое? Правильно же просто неолуддиты, да? Ну и что?
Формальный фурункул, йобта. Смотри не тресни случаем и гноем бугуртным клаву не запачкай.
>сам сужу по видосам и новостям
Ну да, куда нам программистам с ежедневным опытом использования топ моделей знать о том как работает эта нейропараша, ты же в новостях прочитал про очередной прорыв жопы инвесторов
Со всей моей группы прогерами устроились три человека, включая меня. Проходят все это для галочки и на похуй. Ты мне скажи, даже просто простейший пример, чем отличается сокрытие и инкапсуляция. На этом вопросе сыпятся дохуя челов, которые, казалось бы, знают ООП.
У меня на работе, к примеру, люди нормально не могут юзать механику. Например, в Vr-е метнуть копье это та еще задача, не такая простая, как кажется.
Хм.. Хитрый череп. Если, конечно, гугль-нейропоиск не галлюцинировал, пока искал ответ
Кто-то поленился нажать на кнопочку поиска по картинке на дваче
Дододо, анону рандомному я больше буду доверять, чем создателю Ruby on Rails, создателю С# или Джону Кармаку. Какой ты у нас важный, дядя Брежнев протухший
Что ты вообще несешь, какое слайдшоу, болезненный?
>чем отличается сокрытие и инкапсуляция
Ничем? Игра слов какая-то. Вопрос уровня чем отличается срать и какать
вот я один из этих твоих кукарекающих "постнеолуддитов". Проблема нейросетей далеко не в том, что она не может, а в том, что она нестабильно может. Когда я нанимаю человека на работу - в большенстве случаев я получаю автономного агента(юнита, работника, короче человека делающего работу) который выдает примерно понятный результат и способен к само-коррекции. Я говорю про хороших работников, очевидный васян с месяцем курсов - не хороший работник.
когда я использую ЛЛМ - он МОЖЕТ сделать работу, а МОЖЕТ не сделать, а может сделать но сфокусироваться на одном вопросе и проигнорировать целый пласт проблем. И да - люди так тоже делают, но люди имеют тендецию прийти и сказать - я устал, я не понимаю, задача не решается. ЛЛМ так не умеют. они либо херачат пока код не превратиться в необслуживаемое дерьмо, или цепляются за каждую неточную формулировку чтобы не делать что-то реально полезное. иными словами - работая с ЛЛМ ты подвергаешь себя риску работы с СДВГ-аутистами с манией всезнания результат у которого может быть а может и не быть хорошим. И самая большая проблема - то, что хороший результат может быть легко испорчен следующим же запросом и это может вскрыться через несколько следующих прогонов.
если кратко, пока реально интересных задач ЛЛМ решить не помогла ни разу. ни в геймдеве, ни в лингвистке (моя основная работа ML NLP)
Эти дяди могут говорить про сильно далёкое будущее, типа как Маск любит припиздеть про колонизацию Марса, хуйню и малафью
По факту на данный момент времени нейронки сильно тупы, что-то они могут, но заменой человеку не являются ни разу
нейроцыгане с циркулярным инвестированием заманивают гоев в свою скам схему нараспев перехваливая возможности искусственного попугая и сочиняя соевые сказки как ии агенты сами скооперировались кого то там взломали придумали зашифрованный язык блаблабла. ну блять прямо терминатора вывели, такого крутого, что не могут показать публике, а только разжиженную версию, бля буду.
>сокрытие и инкапсуляция
У тебя вопрос потому что в принципе про разные понятия, скорее ты не понимаешь ООП, раз такой вопрос задаешь -он не корректен.
>терминатора вывели, такого крутого, что не могут показать публике, а только разжиженную версию
Обосрался в голосину с разжиженного
В целом движки UE5 и Unity это какой-то уровень 90ых, когда были диски с 500 играми, где игра это какая-то флешка с какой-то поебенью, пока мелкий, это вкатывало, потому что ты тупой, для тебя смена картинки -это уже дофамин, то же самое и с этими движками, все игры 1 в 1, максимум за счет сюжета могут вывести.
Из-за того, что говноеды это жрут, геймдев сдох.
А теперь еще умножь это на нейрослоп.
Эта "игра" - это уровень 2недельного вкатуна. В ней одна сцена, с расставленными в редакторе ассетами, и базовыми юнити-системами. Единственное, что вкатун не смог бы быстро сделать сам - это собсно модельки/музыку/итд - их бы он брал из готового ассет-пака.
А вот именно что чем. Когда спрашиваешь людей на собесах что такое инкапсуляция, они начинают отвечать что это когда ты ставишь полям модификаторы доступа public/private и так далее. По сути ты можешь в объекте поставить ВСЕ public и у тебя все равно будет инкапсуляция. И так отвечает дохуя народу. Инкапсуляция - это объединение данных и методов для работы с этими данными. Инкапсуляция может идти вообще без модификаторов доступа, тупо все можно сделать пабликами.
А вот СОКРЫТИЕ это уже когда мы ставим модификаторы доступа, типа какие-то поля и методы паблик, какие-то прайват и так далее.
>ни в лингвистке (моя основная работа ML NLP)
ну значит ты просто долбоеб, у меня знакомый в этой области практически авторисерч ебашит на астре, которая сама ему на клауд картах трейнит по ssh, сама тестирует гипотезы и идет к цели, и они говорит, что магистерская на которой он несколько лет назад сидел два года теперь нахуй за вечерок делается, а те статьи которые раньше по теме выходили в РФ можно просто нахуй каждую неделю печатать с таким темпом. Видимо такие как ты это показатель, почему у них Астра, а у нас Алиса, видимо до сих пор руками ко дпишут.
>Ты мне скажи, даже просто простейший пример, чем отличается сокрытие и инкапсуляция
весь вопрос только нахуя этот шибболет в 2026, когда код даже не читают. Долбоебские ООП концепции из далеких 90-х можно прописать куда-нибудь в agents.md и забыть как страшный сон вместе с барбарой лисков. Единственный еще востребованный навык это тестирование и архитектура, где нейронка может себе проблем на будущее наставить.
Ты не представляешь насколько мне самому было поебать на эту ооп-дрочь, я не понимал зачем это все постоянно спрашивают на собесах. Теперь это стало еще более очевидным с приходом нейросеток. Долбоебы-собеседующие постоянно спрашивают такие ебланские вопросы по типу сборщика мусора в C# и как он работает, когда никто с ним никогда по факт не сталкивается, лол. Или про асимптоматическую сложность алгоритмов, и так далее.
Бля, это пиздец, почитай там Столярова что ли, хуйню несете.
Успокойся пожалуйста.
Там просто игры не видно, только текст и статичные картинки.
> почитай там Столярова
Зачем? Давай честно, ты ебучий школьник или первокур? Если старше, то выкатывайся нахуй из айти, чухонец, со своими совковыми книжками, устаревшими еще 15 лет назад. Для так называемой базы есть классика компуктер сайнс, а не тот кал, что ты где-то прочел.
> они начинают отвечать что это когда ты ставишь полям модификаторы доступа public/private и так далее.
че блядь? академическое определение инкапсуляции, которое в вузовских учебниках, вообще не такое
Вот тебе буквально почти первая ссылка с гугла по запросу "что такое инкапсуляция?".
И сразу сходу - инкапсуляция скрывает устройство от внешнего мира.
https://practicum.yandex.ru/blog/chto-takoe-inkapsulyaciya-v-programmirovanii/
И это не хуе, мае, а ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ нахуй. И там вся статья о модификаторах доступа, то есть о сокрытии. Мне даже искать не пришлось, повторяю, я тупо вбил в гугел и хотел привести какой-то рандомный пример где инкапсуляцию понимают не правильно, и на те нахуй.
Вот тебе и ответ на мой вопрос, лол блять. Инкапсуляция может быть ВООБЩЕ БЕЗ модификаторов доступа. Если есть класс с полями и методами для работы с полями это уже и есть инкапсуляция. Сокрытие это лишь один из способов дополнять инкапсуляцию. Типа скрывать от внешнего мира детали класса, чтобы "наверх" торчало лишь то, что должно торчать.
>а ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ нахуй
А что ты хотел, это же развод гоев на бабки.
Ради интереса можешь посмотреть вакансии для спикеров туда, яндекс в данном случае это лишь прослойка и громкая приписка для того, чтобы народ шекели нес.
>какие локальные модели могли бы приблизиться к результату, который получается в видео
ЛоКАЛьные никакие.
>Или про асимптоматическую сложность алгоритмов
А потом нейронка тебе нахуярит циклов по std::vector и будет там erase делать а ты даже не поймёшь что не так и хуле оно тормозит, лол.
Ну блять да пойми ты, никто не будет в это играть. Выбор из 1000000 охуенных (наверное) нейроигрулек невозможно сделать, проще по инерции катать в условный лол. Во что будут играть так это тупо в управляемый сон в голове. Когда это сделают человечество вымрет нахуй. А твои 100500 роботов никому нахрен не нужны.
Как же вас далбоебов рвет от него. Обычно дегенераты рвутся на главе про паскаль, типа "ко-ко-ко вы чо ебанутые, какой нахуй паскаль"
Столяров не про знания, а про образ мышления, по сути преподы для этого и нужны, чтобы передать "матрицу" знаний. И у него это вполне хорошо передано через эти книги. Они читаются блять за пару месяцев неспешного чтения.
Как у вас блять может устареть книга, которая по сути про самую низкоуровневую часть программирования.
Чтобы вот такой далбоеб, который 6 лет отучился и еще там в каком-то гейм деве отработал давал понятие инкапсуляции в виде синтаксиса конкретно языка.
ДА
Давай так - я не уважаю никакие книги про программирование на русском априори. Они не читаются нихдэ, блять. Ни в европе. Ни в америке. Ни в бразилии. Ни в конго. Ни в зимбабве. Ни в китае. Ни в японии. Ни в кореях(обоих). НИ ГЭ ДЫЭ блеать. Понимаешь?
Зато есть какой-нибудь чистый код, ооп-мышление, страструп, банда четырех и прочее говно, которые читается всем миром. Наша страна это окраина в мире айти, залупа двухпроцентная в мире гигантского айти. Тут ничего не создается, что двигает мир вперед, только что-то вторичное, что уже есть.
>чистый код, ооп-мышление
Бесполезное инфоциганство.
>страструп
Шиз на похуях написал книгу как он видит мир.
>банда четырех
Сборник охуительных историй как писали на джаве в 1995 году. Очень актуально в 2026.
Если ты у мамы студент, почитай сикп, мозги встанут на место.
игьз
>Наша страна это окраина в мире айти
Ебать манямирок.
Ты сам луддит, раз не понимаешь что проблема не в нейросетях, а в их кппитплистическом использовании.
Это за три модельки роботов? Чувак, я извиняюсь... а на какой бюджет это рассчитано?
Зацените, как чел сделал ставку на ПРОЦЕДУРНЫЙ контент в игре