Пик из прошлого треда о том что выборы в "парламент" были нечестными, и почему именно были нечестными.
И как именно "парламент" вредил населению и реформам в 1992-1993 годах
И как именно "парламент" вредил населению и реформам в 1992-1993 годах
Напоминаю что Хасбулатов марксист и сталинист который говорил что хочет быть сталиным и сделать налоги для предприятий в 99%. Если бы он стал властью то он бы начал оттяпывать с Руцким Крым еще в 90е годы потому что прямо говорили что надо было сделать это еще тогда и положительно об этом высказывались
https://www.youtube.com/watch?v=PbBedoKrQ8s
https://www.youtube.com/watch?v=Lk1j56MoxY4
Значит если бы Руцкой с Хасбулатовым стали властью то они создали бы подобие путинского режима на 7 лет раньше. Значит правильно Ельцин их угандошил.
https://www.youtube.com/watch?v=PbBedoKrQ8s
https://www.youtube.com/watch?v=Lk1j56MoxY4
Значит если бы Руцкой с Хасбулатовым стали властью то они создали бы подобие путинского режима на 7 лет раньше. Значит правильно Ельцин их угандошил.
Актуальные вопросы:
>На каком основании ельцин вообще занимал эту должность?
На основании демократической легитимности и воли большинства населения которое выбрало его президентом на честных выборах в 1991 году дура ебаная
>На каком основании был подписан беловежский договор на роспуск советского союза, в особенности без главы советского союза.
Опять же на основании того что Россия в СССР была главной и ведущей республикой которая имела права решать такие вопросы, а Ельцин был демократически и легитимной избранным главой этой республики. Образование СССР само по себе незаконно и нелегитимно потому что создавалось узурпаторами власти большевиками которые тоже не являлись легитимной властью.
А Горбачев вообще никто и звать никак потому что президентом СССР он стал не на выборах, а тупо назначен "парламентом" который сам нелегитимный орган власти и никого назначать права не имел. Значит Горбачев никто и звать никак.
>На каком основании ельцин вообще занимал эту должность?
На основании демократической легитимности и воли большинства населения которое выбрало его президентом на честных выборах в 1991 году дура ебаная
>На каком основании был подписан беловежский договор на роспуск советского союза, в особенности без главы советского союза.
Опять же на основании того что Россия в СССР была главной и ведущей республикой которая имела права решать такие вопросы, а Ельцин был демократически и легитимной избранным главой этой республики. Образование СССР само по себе незаконно и нелегитимно потому что создавалось узурпаторами власти большевиками которые тоже не являлись легитимной властью.
А Горбачев вообще никто и звать никак потому что президентом СССР он стал не на выборах, а тупо назначен "парламентом" который сам нелегитимный орган власти и никого назначать права не имел. Значит Горбачев никто и звать никак.
Вот тоже интересное:
Референдум о сохранении СССР был легитимен. Но после августовского путча СССР уже не существовало потому что его разрушил Горбачев и ГЧПШники, а все республики ушли из него. То что уже разрушили до Ельцина восстановить было уже невозможно. К тому же после этого был Украинский референдум на котором хохлы проголосовали за независимость, что перкрывало итоги референдума о сохранении ссср. В таких условиях когда ссср сохранить уже невозможно потому что он разрушился, Ельцин имел право решать что делать дальше. Он обязан был заботится о гражданах России в первую очередь, поэтому он обязан был спасти население России от обломков падающего ссср. Нейросеть гугла говорил что он имел право распускать СССР
Референдум о сохранении СССР был легитимен. Но после августовского путча СССР уже не существовало потому что его разрушил Горбачев и ГЧПШники, а все республики ушли из него. То что уже разрушили до Ельцина восстановить было уже невозможно. К тому же после этого был Украинский референдум на котором хохлы проголосовали за независимость, что перкрывало итоги референдума о сохранении ссср. В таких условиях когда ссср сохранить уже невозможно потому что он разрушился, Ельцин имел право решать что делать дальше. Он обязан был заботится о гражданах России в первую очередь, поэтому он обязан был спасти население России от обломков падающего ссср. Нейросеть гугла говорил что он имел право распускать СССР
Выборы 1990 года в парламент контролировались КПСС и поэтому не честные. А президентские выборы 1991 года КПСС уже не контролировались поэтому честные.
Поэтому Ельцин легитимен, а говнопарламент нет
Поэтому Ельцин легитимен, а говнопарламент нет
А там ещё был вроде референдум, где народ проголосовал демократически за сохранение чего-то, чего случилось, что как-то с законом несрослось в этот момент?
->
Красно коричневых выродков из спецслужб нужно было обьявить террористической организацией 5 октября и обрушить все силы на устранение этих гадов чтобы они никогда не смогли привести к власти путина и развязать войну! Все что происходит сегодня это именно последствия того что это не сбыло сделано!
На это не было массового запроса населения. На это был запрос только среди одиночных дессидентов которые пострадали от КГБ, но не от народа.
И вообще люстрации это не панацея. В Венгрии проводили люстрации коммунистов, а сейчас там друган Путина Виктор Орбан который построил такой же кооператив озеро и помогает Путину обходить санкции
Некоторые дессиденты и сейчас так говорят
>Красно коричневых выродков из спецслужб нужно было обьявить террористической организацией 5 октября и обрушить все силы на устранение этих гадов чтобы они никогда не смогли привести к власти путина и развязать войну! Все что происходит сегодня это именно последствия того что это не сбыло сделано!
Л - ЛЮСТРАЦИИ
Чекьё все 90е годы готовило реванш, Это они дефолт 1998 года устроили.
>Чекьё все 90е годы готовило реванш, Это они дефолт 1998 года устроили.
Аркашу и Толика с компанией готовил таки Андгопов
Да, и архивы прикрыли в 90е тоже практически моментально
>Да, и архивы прикрыли в 90е тоже практически моментально
Потому что была опасность гражданской войны
> На это не было массового запроса населения.
Люди тупые, увы. Не видят дальше собственного носа.
>нейрослоп как пруф
Смотрите какой интересный пик:
1) В первом пункте третьего пика приведены доказательства от нейросети гугла что выборы в "парламент" 1990 года были нечестными поэтому "парламент" не был легитимной властью, поэтому никакие документы, распоряжения, постановления парламента не имели юридической силы, в том числе постановление об отречения Ельцина от должности. Значит Ельцин легитимен, а "парламент" нет.
2) Во втором пункте доказательства что Ельцин имел право распускать "парламент" и применять к нему силу в виде танков потому что говнопарламент первым перестал договариватся и попытался совершить силовой переворот.
3) В третьем пункте доказательства что конституция КПСС и РСФСР в 1993 году уже не действовали и не имели юридической силы потому что сами эти обе конституции написаны нелегитимными узурпаторами власти из КПСС-ВКПБ. КПСС это прмвоприеемница ВКПб, но она как и ВПКБ не являлась литимной властью. Получается ничего Ельцин юридически не нарушил. А не действовавашими тогда обоими советскими конституциями можно было только жопу подтирать.
4) В 4 пункте доказательства что не смотря на то что глава конституционного суда Валерий Зорькин встал на сторону парламента и признал указ 1400 Ельцина о роспуске "парламента" незаконным и отрешил его самого от должности, Зорькин не имел права этого делать потому что судьи конституционного суда в то время не выбирались, а назначались "парламентом". А так как "парламент" сам нелегитимный орган власти согласно первому пункту, то никого назначать парламент не имел права, поэтому Зорькин не являлся судье и никаких судебных решений выносить не мог. Поэтому его "судебным решением" тоже можно только жопу подтереть или в очко ему самому засунуть. Зорькин в 1993 сам нарушил закон о судопроизводстве. Он не был честным и непредвзятым судьей потому что в 2020 году он так же промолчал когда проводили "референдум" о поправках в коснтитуцию, что говорит о том что не честный судья.