>нейросетки
Она тебе буквально цитирует первые ссылки из гугла и все, а там конечно всякая либерда понаписана по таким темам. Нейронки говно без задач за пределами замены всяких кнопкодавов.
Забыл добавить. Нейросетка "факт" 2508% легко взяла у слова с ельцинской стороны которая обвиняла парламент "связь "эмиссия денег цб" = 2508% инфляции".
Тоесть нейросетка не проверяла факт на истинность. Она лишь подбирала среди всей её датабазы "тексты", которые подходят под "разьеби парламент, нахвали ельцина".
Тоесть была тупым поисковиком, который избирательно нашёл "тексты обвинения ельцинской стороной вменением вины в 2508% парламенту".
Кажись забыл добавить. Часть в +17.6 раз инфляции были вызваны падением производства товаров при развале цепочек из за развала ссср, тоесть итак полупустые полки совсем опустели.
Второе: рыночно-экономический избыток денег на руках граждан (в ссср из под прилавка продавали втридорога, тоесть рыночный механиз существовал при самой плановой экономики вопреки ей, массовая спекуляция торговых организаций этому факт). Переход к "открытому" рыночному механизму естественно поднял бывшие плановые цены к тем же "втридорога" и плбс ещё три раза втридорога. Тоесть приввшкие спекулировать торговые предприятия спеклировпли воткрытую. Потребители же уже были выучены тем что и в ссср они спекулируют и сецчас спекуляция - уважаемый и честный найоб населения.
Конечно, ссср создавал заранее, до 1990 совместные предприятия и частные коммерческие. Но и они тоже оказались порочными созданиями. Занимались тем что преобразовывали внутренние "хозрасчетные" долг-расчёт числа, которые велись между госпредприятиям когда они по цепочкн передавали друг другу продукцию, а эти числа были долговыми расписками БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ расплачиваться деньгами (тоесть, долг компенсировался "товарным обменом" иногда в этом обмене учавстовала цепочка до 10 предпричтий "один давал бензин дркгому, он давал гусеницу третьему, далее трактор четвертому, ... Десятый давал некий агрегат первому. Все получали то что им нужно, расчет производился цифрами на бумажке.
И этому спекклянты из сп и кооперативов дали название "виртуальный рубль". Они буквально создавали из этого "рубли". И наличие этих "рублей" наводняло экономически денежную масу рублями, которые не были обеспечены товаром.
Тоесть нейросетка не проверяла факт на истинность. Она лишь подбирала среди всей её датабазы "тексты", которые подходят под "разьеби парламент, нахвали ельцина".
Тоесть была тупым поисковиком, который избирательно нашёл "тексты обвинения ельцинской стороной вменением вины в 2508% парламенту".
Кажись забыл добавить. Часть в +17.6 раз инфляции были вызваны падением производства товаров при развале цепочек из за развала ссср, тоесть итак полупустые полки совсем опустели.
Второе: рыночно-экономический избыток денег на руках граждан (в ссср из под прилавка продавали втридорога, тоесть рыночный механиз существовал при самой плановой экономики вопреки ей, массовая спекуляция торговых организаций этому факт). Переход к "открытому" рыночному механизму естественно поднял бывшие плановые цены к тем же "втридорога" и плбс ещё три раза втридорога. Тоесть приввшкие спекулировать торговые предприятия спеклировпли воткрытую. Потребители же уже были выучены тем что и в ссср они спекулируют и сецчас спекуляция - уважаемый и честный найоб населения.
Конечно, ссср создавал заранее, до 1990 совместные предприятия и частные коммерческие. Но и они тоже оказались порочными созданиями. Занимались тем что преобразовывали внутренние "хозрасчетные" долг-расчёт числа, которые велись между госпредприятиям когда они по цепочкн передавали друг другу продукцию, а эти числа были долговыми расписками БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ расплачиваться деньгами (тоесть, долг компенсировался "товарным обменом" иногда в этом обмене учавстовала цепочка до 10 предпричтий "один давал бензин дркгому, он давал гусеницу третьему, далее трактор четвертому, ... Десятый давал некий агрегат первому. Все получали то что им нужно, расчет производился цифрами на бумажке.
И этому спекклянты из сп и кооперативов дали название "виртуальный рубль". Они буквально создавали из этого "рубли". И наличие этих "рублей" наводняло экономически денежную масу рублями, которые не были обеспечены товаром.
Не мне. Я их конечно читаю. Но потом чекаю уже по поисковым запросам. С нейросетками конечно быстрее осмысляешь что ты на самом деле хочешь. Но я помню что они легко могут притащить лжи, несоответствия, поэтому чекаю то что они написали - уже в том что люди писали.
Просто сетка даёт направление, и могу не весь талмуд читать, а прочекать упомянутые сеткой ключевые слова и осмыслить насколько они релевантны моей идее. Если хуевый результат - то перехожу к долгому чтению талмуда.
Не. Всё же речь про нейросетки которые подключены к поисковым ботам к web.
Есть ещё узкоспеуиализированные сетки, которым скормили только небольшую узкую тему, например, законы это тексты написанные формализованным языком, если натренить сетку понимать взаимосвязность именно этих слов и предложений (в законах разнообразие слов гораздо меньше чем в обшем корпусе самого языка) - то ей анализ смыслов законов дается проще.
Формализованные языки вообще вещь весьма удобная. Они есть в математике, можно формализовать язык (описательные тексты, документация) во многих сферах. ГОСТы, СНИПы.
Поэтому для нейросетки есть хорошие идеи где применять. И да, в том числе и "наборщиков текста, кода".
Кнопкодавов.
Я и так знал что нейросетки - пиздливые хуеплёты, которые лишь только составляют текст под твой запрос (какой запрос - такой ответ, тоесть сетка просто подстраивается под то что ты хочешь). Тоесть нейросетки сгодятся найти быстрее сухую формальную инфу. А суждения нейросетки, особенно о истории, о человеческих отношениях, лучше игнорить. Ибо человеческие отношения, социум - двойственен, а нейросетка это то что не способно принимать одну сторону, она не имеет совести и поэтому, как машина, легко берет противоположные аргументации и склеивает в "якоьы правду". Не осуждаю нейросетку, ибо нет смвсла осуждать неживую машину. Оно просто такое создание, которое слеплено людьми так как они получаются. И в этом неоднозначном мире может родится только неоднозначный механизм, когда его пытаются уподобить человеку.
В общем, на скрине нейросетка приводит "
Нелегитимность узурпатора" и соответственно нелегитимность конституции РСФСР 1978 потому что жто конституция от нелегитимного урузпатора. Поэтому и парламент в 1990 был не легитимен.
И далее сразу приводит "закон РСФСР" по которому "противник парламента, ельцын" - юзая этот закон ельцин якобы совершал легальные действия что бы себя воздвигнуть на пост главы власти.
Ага, если "нелегальный узурпатор" юзает свои "незаконные законы" - не легитимен, а если кто-то левый, посторонний юзает этиже незаконные законы того же узурпатора - то он легитимный.
И вопрос тут не в человеческом выборе, кто был в те моменты легитимной властью. Вопрос в том, насколько (лжива), ошибочно "личное вмение нейросетки", насколько оно зависимо от того кто задает ей вопрос и как легко нейросетка отдсраивает ответ под запрос.
В моменты "передела власти" не бывает правильных ответов, бывает только выбор "что считать правильным", происходит пересмотр человеком человеческих отношений. И "прислушиваться к суждению нейросетки" в этом воросе - ошибка.
Из скрина можно взять "факты" и проверить.
Например, о печатном станке в 1992. Увеличение денежно массы в стране было в 7.6 раз (с 0.9 трлн до 6.9 трлн.
Но инфляция выросла на 2508% (2508%/100%) = 25 раз.
И печатались здесь "новые деньги новой страны РФ". И было одновременное хождение как советских рублей так и новых рф рублей. Тоесть только только зародилась новое государство и его первые деньги. Как определяется ценность денег новичка? Доверием, к новичку?.
И эмиссия, увеличившая денежную массу в 7.6 раз просто физически и математически не может сделать инфляцию в 25 раз. Максимум в те же 7.6 раз. А 25 - 7.6 = 17,4 раза. Тоесть есть ещё что-то что инфляцию добавочно увеличила в 17.4 раза.
И это что-то - развал союза, повлекший развал производственных цепочек предприятий.
Предприятия на территории рсфср оказались оторваны от своих партнеров в остальных странах снг.
НИКТО НЕ ПОДГОТАВЛИВАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ К РАЗВАЛУ СССР
и накачка предприятий деньгами была подушкой для того что бы предприятия не превращались в крупнейших должников по зарплате перед милинонным населением страны на территории рсфср.
И эта инфляция в 2508% не привела к обнищанию населения. Зарплаты росли бежали вдогонку быстро поднимающися ценам в кототкомсрове один год. Но поднялись только в 11 раз. Больше 7.6 эмиссии центробанка, но меньше 25% общего. Тоесть эмиссия денег не была способна побеждать то, что поднимамо цены на +17.4 раза. Она решала другую задачу: спасение предприятий от статуса банкротства, потому что новое государство требовало новых денег, значит их надо печатать. И суть в количестве банкнот, не может миллион людей расплачиваться одной банкнотой, слишком долго ждать очереди. Если разделить ввп страны на 7 триллионов банкнот, тот получится что одна банкнота обеспечена мелким элементов ввп, например, одним спичечным коробком (коробок за зомету 1 рубль РФ). Но если и зарплаты справедливо подняты, то и для населения будет норм.
Главное тут в том что это что-то поднявшее инфляцию в +17.6 раз (до 25 раз, 2508%). А это было развал цепочек предприятий. В развале в момент оказались самыми уязвимыми не само население, а предприятия, на которых они работали). И парламент спасал самых уязвимых. Ибо населению самому было важно что бы не банкротились предприятия, на которых они работают.
Тоесть в 1992 был спасен производственый сектор рсфср. Но, грянул 1993, ельцин и танки под окнами парламента. Легитимный ли ельцин. По логике которую я выше описал - может и Легитимный а может и нет. Правильного ответа нет.
Но есть правильный ответ на вопрос: а делала ли власть под руководством ельцина прааильные вещи? Моё мнение - нет. Будь то хоть ошибкой их или намеренным разграблением страны - неправильного они с начала прааления наделали многого. И этому яркий показатель - дефолт 1998. Сам дефолт может не весть есть что. Но яркое финальное признание "мы ошиблись". Просто яркий и красивый в том что он финальный. Как точка в конце предложения.