Бампаю до 20 постов как всегда.
выдумай себе бога или возьму христа
Я рационалист и вера в высшее должна быть обоснована на мой взгляд. Я ближе к Планку и Гёделю в этом вопросе.
>Нейротличные
То есть либо тупые либо умные? Судя по тому, что ты не уточнил критерий, я всё понял.
Атлетически-спектральные и финансово-разнообразные здесь?
рационализм несостоятелен
Я сам такой и мне просто интересно в первую очередь с позиции таких людей.
Нейроотличность это типа сдвг, аутизм, окр и прочее.
Почему ты так считаешь?
думал, размышлял над данным вопросом и пришел к данному умозаключению. вера в рацио настолько же иррационально насколько иррациональна вера в спасительную роль христа или достижимость нирваны
Копиум.
Я чуток читал про кейс с Иисусом, там присутствуют весьма тонкие детали, так что про иррациональность я бы не говорил.
а эм смокинг ред мальборо бро
ай эм дринк грин тиа
р е с п е к т б р о
есть f42.2
>окр
да, оно самое
2 дурки, но с этой хуетой инвалидку не дают
ай эм дринк грин тиа
р е с п е к т б р о
есть f42.2
>окр
да, оно самое
2 дурки, но с этой хуетой инвалидку не дают
Выражаю Ř ė § p Ə ç Ť
ну тогда уверуй
Неиронично планирую.
Мне интересно мнение других.
ну, есть нейроотличия
что ты хотел?
как я отношусь к сингулярности?
также как и те у кого нейроотличий нет
ровным счётом никак это жить не мешает если нащупать свой темп и ритм жизни
но глобально это хуета без задач, ты должен это понимать
ты как то быстро переобулся
>agi будет 1 сентября 2027 года, а asi через 2 года после него.
Есть инфа из чего он будет? Вроде как из llm никогда настоящего искусственного интеллекта не получится
Копиум. В ближайшие годы произойдут огромные изменения.
Где?
Пока только текст, на Метакулюсе есть бенчмарки типа игры в компьютер, матеша. В 28 нпчнётся рекурсивное самоулучшение и следом asi.
>Я рационалист и вера в высшее должна быть обоснована на мой взгляд. Я ближе к Планку и Гёделю в этом вопросе.
>Неиронично планирую.
в чём копиум, хуйня безмозглая?
я тебе написал в контексте нейроотличий, а не в контексте твоей сингулярности
128 айку, ты за тест сколько заплатил?
Ну там действительно есть тонкие детали.
>глобально это хуета без задач
>asi будет в ближайшие годы по мнению аналитиков
сука, я написал тебе о том
что нейроотличия это хуета без задач, а не про сингулярку
пиздец на опе селюк с айку буханки хлеба
А ой мля я походу совсем с реальностью связь теряю неиронично. Звиняй.
Рили так получилось прост.
Почему это квалиа нельзя свести к материи? Любое твое ощущение/переживание – результат электрохимического процесса в мозге. И квалиа в том числе.
Вообще, в целом, философия – это ебаная юриспруденция в мире духовности. Сидят юдишки и пытаются с помощью словесных конструкций постичь Вселенную, точно так же как прокурор пытается сшить дело в суде, имея на руках лишь кучу косвенных улик.
Любой, кто пытается жонглировать словами, должен помнить: интеллект не может выйти за пределы своего опыта. Если ты не имеешь на руках всю инфу про мироздание, все твои потуги – гадание на кофейной гуще. Если бы ты имел всю 100% инфу по Вселенной, ты бы вообще даже ни секунды не думал – вспышка понимания пронзила бы тебя тут же, потому что из верной информации автоматически вытекает верное решение, без всяких раздумий. Раздумия – следствие неинформированности. Любая мысль – гадание, прогноз, попытка закрасить белые пятна, заштопать дыры.
Так что брось все это. Ты не наблюдатель, ты не можешь взглянуть на Систему со стороны. Ты – игрок. Тот, кто находится внутри Системы, обречен видеть лишь жалкий фрагмент целостного, обречен на вечное невежество, вечную неинформированность. А значит, все твои выводы – гадание и хуйня.
Квалиа буквально несводимы к материи. Логически из работы нейронов не следует субъективность, она избыточна.
>Любой, кто пытается жонглировать словами, должен помнить: интеллект не может выйти за пределы своего опыта
>Раздумия – следствие неинформированности. Любая мысль – гадание, прогноз, попытка закрасить белые пятна, заштопать дыры
>Тот, кто находится внутри Системы, обречен видеть лишь жалкий фрагмент целостного, обречен на вечное невежество, вечную неинформированность
интеллекту нет необходимости в всей информации, когда нужно ответить на конкретную вещь, и часто более подробные ограничения вокруг ответа важнее чем сам ответ. Интеллект не равно знание чего-либо, это адаптация к чему либо, интеллект не задается вопросом существования просто так, и часто может закрыть потребность в этом будучи игроком. Информативность это именно информативность, ее нельзя использовать без интеллекта. Запрос к правде/истенне не значит что ее нахождение само-собой все решит, продуманная ложь эффективнее покрывает потребность системы в покрытии экзистанциальных дыр.
без материи нет и тебя, ты как минимум выпадаешь из времени, пока ты не решишь проблему того как можно внести информацию из того пространства в это, опыт будет просто ощущением
Никто не спорит с тем что материя и квалиа тесно связаны. Тем не менее субъективное буквально невыводимо из материи. Возникает логический разрыв.
Ты уж определись, что тебе нужно – продуманная ложь или истина. Если тебе сойдет и ложь, то ясен хуй информация тебе не нужна, уж в чем–чем, а наебывать самого себя интеллект всегда готов
какое решение тебя устроило бы? Вот ранее, речь была о неестественности и абсурдности жизни чисто материализмом, теперь свел в то что субъективное обладает своими особенностями и не является следствием материи.
гипотетический мир математики может быть без мира физики? Опыт может быть следствием тех же древнейших аксиом, из которых проистекает мироздание?
скоро
/e
>Логически из работы нейронов не следует субъективность, она избыточна
Окей, мистер философ, а если тебе выстрелят в башку из "Сайги", ты все еще будешь способен переживать квалиа? Нет? Ну значит квалиа и нейроны как–то связаны, и что–то из них там вытекает. То, что ты не можешь увидеть скрытые звенья в цепи – не значит, что звеньев нет.
А вот эти ваши философские "логически не выводимо" означает лишь одно: в вопросе квалиа логика неприменима. Здесь нужны глубокие знания нейрофизиологии, то есть просто тупо голая инфа, ИНФА СУКА нужна, которая при нынешнем уровне технологий недоступна нам. В будущем когда изучим мозг вдоль и поперек – найдем и квалиа в этом куске мяса, откуда она там проистекает, и субъектность найдем, и процессы ее генерации, и все что угодно. Тогда философы заткнут ебальники и пойдут спорить о чем–то еще
ну речь то о том, что текущее тебя почему-то не устраивает, и какова вероятность что новое тебя устроит, если оно и будет открыто в скором времени. Тебе просто в кайф валидировать на предмет истины то, к чему у тебя сейчас только намеки. Если бы тебе важна истина, твой подход был бы другим
Ебааааа, если ты хочешь тупо сидеть и гадать на кофейной гуще без точной инфы – гадай дальше. Я пошел
>ты все еще будешь способен переживать квалиа?
оно будет в другой форме, и не сможешь перенести эту информацию обратно когда очнешься (если промазал)
есть варианты глушить участки мозга или даже целиком, но то квалиа будет не похоже на твой живой опыт. Следовательно, если хотя-бы некоторая информация просачивается каким-либо образом после "включения" тебя обратно, есть смысл ее отследить, и путем вероятностей и прочего отсеять влияния других источников информации.
>Тут есть нейроотличные или нейротипичные люди которые разочаровались в жизни и ждут сингулярность?
Ну вот я например и не так давно с нейросеткой общался на тему можно ли уничтожить вселенную не иронично причем
может инфа и точная, просто ты не заметил. Ну хз хотя-бы чуть больше подготовки с твоей стороны как можно получить более применимую информацию/данные, набрасывай и итерируй, тебе только и остается
В том то и дело что решения нет.
В остальном хз.
Нет.
Нет не найдём. Ты описываешь лёгкие проблемы сознания. Можно представить людей без квалиа, которые живут но внутреннего опыта не имеют, в жтом нет логического противоречия. Значит квалиа нечто большее чем просто физика.
Я много о чём базарю с ними.
Тут есть нейроотличные или нейротипичные люди которые разочаровались в жизни и ждут сингулярность?
Я сам такой, но я пришёл к выводу что без трансцендентного всё это никакого смысла не имеет. Нужен онтологический гарант или типа того.
Теизм и вера в цель Вселенной по опросам среди академических философов не особо распространены, но и нельзя сказать что таких людей прям нет. На удивление около 60% философов верят в объективность морали, хотя там в основном объяснения через науку и эволюцию, в Бога около 19%. Сейчас так же доминирует матертализм и физикализм, около 52% философов в вопросе сознания физикалисты, но когда люди начнут понимать что квалиа несводимы к материи людей верящих в трансцендентное станет больше.
Метакулюс говорит что слабый agi будет 1 сентября 2027 года, а asi через 2 года после него. Нас ожидает очень сильная трансформация.
А что вы думаете?