Сохранен 27
https://2ch.su/b/res/337148075.html
Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Ввести смертную казнь за супружескую неверность Двач объясни, в чём был не прав Хаммурапи? Если гос

 Аноним OP 05/10/26 Пнд 10:34:57 #1 №337148075 
51.jpg
Ввести смертную казнь за супружескую неверность

Двач объясни, в чём был не прав Хаммурапи? Если государство постулирует, что защищает семью, то у него должно быть право пресекать действия, которые её разрушают. Соответственно, любая внебрачная связь должна быть объявлена вне закона. Какие минусы ввести смертную казнь за супружескую неверность? Или как минимум очень суровую уголовку. Наказанию подлежит и изменившая жена и любовник. Дополнительно, вводится уголовка для всех, кто это публично оправдывает.

Минусы?
Аноним 05/10/26 Пнд 13:27:32 #2 №337152076 
Как ты введешь этот закон в стране где все изменяют? Поэтому закона и нет
Аноним 05/10/26 Пнд 14:54:25 #3 №337154320 
>>337152076
а как выглядят страны где этот закон есть? какой там ввп??
Аноним 05/10/26 Пнд 14:56:03 #4 №337154361 
>>337148075 (OP)
Ёбнутый? Достаточно лишать блядину привилегий и выгонять на мороз.
Аноним 05/10/26 Пнд 14:59:44 #5 №337154446 
В современном праве такое невозможно. Мысли проще - доктрина отменительных условий договора и отход от практики признания договоров недействительными в сторону санации и выполнения отдельных их положений. Недостижимая для российского правоприменения вещь (хоть и есть в ГК), но такая действенная. Заключаешь брачный договор, где определяешь размер долей и режим имущества под отменительным условием "шлюха изменила - опрокинулась нахуй до минимально возможной доли в праве собственности каждой единицы имущества". Вам бы лишь запретить да непущать. Свобода выбора полового партнера, епт.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:01:22 #6 №337154489 
>>337148075 (OP)
Надо ввести смертную казнь за инцельство и девственность.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:04:47 #7 №337154582 
>>337148075 (OP)
> Если государство постулирует, что защищает семью, то у него должно быть право пресекать действия, которые её разрушают.
Тогда сажать политиков за развязывание войн, всякие кризисы экономические и т.п.
> Какие минусы ввести смертную казнь за супружескую неверность?
Не того уровня проступок, чтоб вообще как-то судить за это. Да и как ты определишь, это измена была, или у них свободные отношения? Может они оба договорились ебаться с кем хотят
> Наказанию подлежит и изменившая жена и любовник.
Хм, а изменивший муж? и его любовник
Аноним 05/10/26 Пнд 15:07:17 #8 №337154635 
>>337148075 (OP)
Для защиты семьи лучше не сажать за измену, а помогать ее скрывать. Больше возможностей мужчинам/женщинам находиться вдали от своих жен/мужей, сети лав-отелей и т.п.
Потому что хотеть ебаться на стороне все-равно будут. Так пусть тогда вторая половина об этом просто никогда не узнает
Аноним 05/10/26 Пнд 15:11:01 #9 №337154715 
>>337148075 (OP)
Потому что люди это не моногамный вид животных. И пары на всю жизнь скорее исключение
Аноним 05/10/26 Пнд 15:11:41 #10 №337154731 
>>337148075 (OP)
Ну имхо главный минус в том, что тогда смысл семьи полностью потеряется.
Он и сейчас-то все менее и менее понятен, причем для обеих сторон процесса - ведь бабе уже сейчас проще заработать самой, чем садиться на шею удобничу (которых пиздец мало), а мужику проще и приятнее ебаться с клубными блядьми или вообще купить ПК и играть в игры, чем жить с бабой.
А ты еще хочешь убивать людей за поход налево. Ну и нахуй тогда брак вообще?
Аноним 05/10/26 Пнд 15:13:27 #11 №337154771 
>>337154446
Хм, а если мужик изменит?
Аноним 05/10/26 Пнд 15:14:08 #12 №337154790 
>>337148075 (OP)
Никто жениться не будет.
Очевидно же.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:14:40 #13 №337154797 
>>337148075 (OP)
Зачем об этом задумываться если все равно не дадут?
Аноним 05/10/26 Пнд 15:14:42 #14 №337154798 
>>337154771
Симметрично. Ибо нехуй.
sage[mailto:sage] Аноним 05/10/26 Пнд 15:15:41 #15 №337154828 
>>337148075 (OP)
>Минусы?
Меньше браков и ниже рождаемость
Меньше потенциальных защитников родины
Меньше выплаченного ндфл
Снижается рейтинг Пыни
Аноним 05/10/26 Пнд 15:16:39 #16 №337154857 
>>337148075 (OP)
> Если государство постулирует, что защищает семью
То может тебе еще и войны не начинать? Декретные нормальные давать? Защищать права обеих сторон при разводе? Совсем охуел
Аноним 05/10/26 Пнд 15:16:43 #17 №337154859 
>>337148075 (OP)
Просто перестанут женится лол. Или ты ещё и блядство вне брака каким-то хуем запретить сможешь?
Впрочем для повышения рождаемости достаточно просто ввести конский налог на бездетность. Пиздюк опять станет актом эгоизма, потому что рожать будут буквально чтобы проще жилось.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:21:07 #18 №337154974 
>>337154859
Учитывая дороговизну пиздюков, налог должен быть рил пиздец огромным, причем с фиксированной частью - типа все платят 1к баксов в месяц + % от зп
Вижу правда следующий ход от народа: во-первых, фиктивные рождения, как у цыган, во-вторых - убийство новорожденных. Типа баба идет в роддом, рожает, убивает детеныша, чтоб не кормить
Ну и всегда можно просто родить и содержать на копейки какие-нибудь
Аноним 05/10/26 Пнд 15:27:54 #19 №337155184 
>>337154974
>Типа баба идет в роддом, рожает, убивает детеныша, чтоб не кормить
Хуйня какая-то. Гигашанс на бутылу сесть. Скорее всего станет модным родить и просто в детдом сдать. Может даже в роддомах сразу после родов начнут спрашивать регать на родителей или отправлять нахуй в колонию микрочела.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:32:02 #20 №337155297 
>>337155184
Так-то за пиздюка сданного в детдом нужно платить алименты.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:38:08 #21 №337155447 
>>337155297
Будут платить, хули. Один хуй это дешевле чем самому растить. + меньше мозгоебки. А государстству гулагов построить для микрочелов будет стоить вообще копейки.
Аноним 05/10/26 Пнд 15:44:07 #22 №337155618 
>>337154446
Двачую, а знаешь зачем эти изменения в право внесли, причём почти во всех странах? Интересно, читал ли ты мои посты на двачи или сам знаешь
Аноним 05/10/26 Пнд 16:58:00 #23 №337157530 
image
>>337148075 (OP)
>Двач объясни, в чём был не прав Хаммурапи?
Слишком мягкие законы
Аноним 05/10/26 Пнд 17:13:17 #24 №337157977 
>>337155447
Чёт хуевые юниты из гулагов получаются.
Аноним 05/10/26 Пнд 17:31:28 #25 №337158511 
>>337148075 (OP)
Это хуйня! Хитрые бабы-сраки будут злоупотреблять этим законом, чтобы оклеветать свежих милых тяночек, по итогу цивилизация захаммурапица
Аноним 05/10/26 Пнд 18:52:29 #26 №337160517 
>>337155618
У тебя так пост написан, что не зная изначального контекста - хуй поймешь, о чем ты. Нет, твои посты я не читал. Если там про вагинокапитализм, 1-2 волны, эмансипацию и вступление женщины в правоотношения с государством, то можешь не писать. Если про падение традиционной семьи и брака как союза между двумя семьями - тоже.
Аноним 05/10/26 Пнд 18:53:18 #27 №337160536 
>>337148075 (OP)
Мдаа
comments powered by Disqus