Долбоебам предлагается выбрать одну из отмазок или их сочетания:
1. Украли решения у математиков
2. Наняли математиков, чтобы решить задачи
3. Решения неправильные
4. Нинужно
кончтся тем, что он будет жить нашу жизнь за нас
бамп
Нахуя это, пусть решит задачу классового неравенства.
А в чём вопрос?
Общее благополучие, классы всё равно никуда не денутся пока есть работа и роли.
Спасибо большое!
Спасибо ии что закрыл единственный соц лифт в РФ где знания = деньги
Спасибо больше
Выбираю пятое, где авторитетные учёные проверяют ИИ-высер и находят кучу несостыковок и ошибок. Алсо пузырь настолько на пределе, что уже подписку на гопоту бесплатной на время сделали. Бедные инвесторы...
соглы, пусть решит P =? NP, но если ты про марксизм, то тоже пускай выведет формулу коммунизма
>4. Нинужно
Буквально. Уже несколько лет нейронка что-то решает, что-то придумывает, что-то побеждает, а в итоге мы получаем кучу смИИшных видео, охуительные истории про рост на 67% новых моделей в презентациях, да охуительные истории про то, как нейронка помогла срать не снимая свиттер.
Где все эти новые материалы, новые лекарства, практическое решение "фундаментальных задач", типа той же гравитации?
Тотально похуй. Я обывала, у которого на жизнь 2 часа остается, мне решение абстрактных задачек учёных-в говне моченых совершенно неинтересно. Тут правительство налоги и тарифы повышает, новые вводит, инет душит. Лишь бы стим не заблочили.
OpenAI наняли авторитетных ученых, они внутри компании именно этим занимаются. Может быть, не все решения в итоге окажутся верными, когда их полностью проверят. Но видимо ни одно из выпущенных решений не является откровенным слопом.
Так эта поебень может нагенерить еще 1488 задач с короткой и емкой формулировкой, да и новых теорий на своем языке насоздавать. И че?
Я в целом не понимаю как эти математические задачи могут помочь человечеству
пук
Так гоям же не положено. Всё это есть, просто не для вас, а для людей с деньгами. Потом, как попользуются, то скинут вниз, в хлев. Или не скинут, нахуй мол быдлу лекарство от рака, ещё жить дольше удумают, будут нагружать экономику, пусть лучше старые дохнут быстрее.
Если это правда и нейросети действительно способны генерировать абсолютно новое знание не путём брут-форса решенияиспользования разного коэффициента температуры, то пиздец, что это конец, потому что это максимально ударит по рынку труда и уровню зарплат, либо уменьшится количество вакансий, либо оплата труда.
А что делать... Только надеится, что использование такого уровня технологии слишком-слишком-слишком дорого обойдётся кабан-кабанычу...
Так всё хорошо же
Связи + подскок = деньги
А умника за среднюю зп наймут
Потому, что слопогенератор не может придумать ничего нового. А реальные инженерные и научные задачи итеративно не решаются. Максимум что может ИИ-шка это оптимизировать то, что уже есть.
Освободили ресурсы на содержание так называемых "учёных", которые сами занимались квази-эзотерическим слопом.
> нейросети действительно способны генерировать абсолютно новое знание не путём брут-форса решения
Пока не способны. Но ты недооцениваешь брутфорс. Усердные зубрилы вполне себе решают подобные задачки, нужны лишь мотивация и время.
>Пока не способны
Уже способны. На днях была новость тоже про какую-то математическую гипотезу. И чтобы ее доказать нейронка Антропика придумала новый прием.
Это новояз какой или чё?
Решил?
Решение проверили?
Оно правильное?
Решения проверяют.
И среди этих новых 372 уже тоже есть новшества
Решено 90 из топ-500 открытых проблем.
> 4. Нинужно
Есть хоть одна интеллектуальная профессия, которая не всё?
Скорей бы. А то я уже эту ебаную жизнь жить заебался, а на ркн кишка тонка.
Только около 20% решений являются контрпримерами.
Священник равин, депутат, магнат.
Прол не должен быть умным, образованным или иметь доступ к технологиям, чтобы не случилось чего. ИИ отлично решает эту проблему сильных мира сего.
В лечении рака как раз есть прорыв, дегрод. Ты бы свою безграмотность не выпячивал наружу, дурачок.
Что там за прорыв расскажи мне.
Кто ещё не понял, всё идёт к классической схеме оболванивания населения, ветхозаветной причём.
Есть господь(ИИ) у него есть избранные священники (сотрудники ИИ-копмпаний) - пролы доступа к сакральному иметь не должны, иначе на них сойдёт огонь, сера и лепра. Всё что должен прол это бояться господа (ИИ) и приносить ему жертву (свой рабский труд). Этот метод наёба ещё Моисей придумал. Сначала нужно поманить прола чудом, а потом это чудо превратить в рабский ошейник. Эпохи меняются, а методы у Архонтов всё те же. И они всё так же работают.
Создание вакцины под конкретного человека. Это буквально благодаря ИИ возможно стало. Но гоям не доступно, никто в сельской больничке твоего батю с раком простаты таким методом спасать не будет.
Понял только про постоянную Каталана, задача 005
Во всём остальном нужно быть шибко бошковитым чтобы хотя бы понять о чём задача.
Так это хорошо. Наоборот залупа когда доказательство неконструктивное.
>Это буквально благодаря ИИ возможно стало
Чушь не пори. Это до ии было 10 лет назад.
>Так это хорошо. Наоборот залупа когда доказательство неконструктивное.
Ну я в том смысле и написал, что хорошо.
От перхоти хотя бы избавьтесь, шваль немытая
Так и будешь объедки за Понасенковым подбирать?
У тебя пересекающиеся множества.
Щас подумал что для фундаментальной математики важнее то к чему ведёт. Где то конструктивно круто повлияло. Как в апериодческом замощении. Где то целую область придумали когда раздуплили что кори полиномов не всегда находятся.
Хуйню не неси. Ты думаешь ии возник пять лет назад? Какой же ты дремучий.
свидетели апокалипсиса в треде
я спокоен
Средний результат использовал эквивалент вычислений примерно трех часов размышлений chatgpt pro
>Математика - всё!
Что всё?
>OpenAI выкатил решения для 372 известных открытых математических задач.
так и че?
>https://github.com/openai/math
и че?
Блядь. Прошло ли это проверки среди учёных хуёв верчёных? Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Опенаи может срать калом у себя и постить, но до тех пор пока орда учОных хуёв верчёных и их верунов навуки не перепроверят 150 раз эту хуйню через рутину тонны говнопроверок, ничего не будет.
>хрю
Охуенный вывод ты сделал.
Проверят через иишку также за три минуты. Проблемы?
Ок, ну вот все задачки и решены. Можно разбирать дата-центры обратно, а то шумят слишком - у простой Джон штат Алабама башка болит.
Проблема в том, что твоя ии начинает люто глючить при такой задаче. И будучи даже недалёким заметишь расхождения с действительностью, когда модель начинает выдумывать из воздуха хуйню всякую. Знаем, проходили. И да, результат всё равно хуёвый остаётся даже если ты задействуешь десятку тысяч ии агентов, из которых половина будет тупить, часть будет пытаться сбежать, другая часть будет хуёво работать.
Решать нечего - все на своих местах.
Бла, бла, бла. Иди погугли про инструменты типа coq и alga. Проверку доказательства напишут за пару минут твои агенты и никуда не сбегут. Вангую это уже сделано, раз выложили в сеть решения.
Альтман каждый месяц запускает в медиа какую-то откровенную дичь, которую через неделю официально опровергают, но ботохуета продолжает нести это на двач.
А по факту его контора остается на рынке только за счет ебанутого демпинга - 6.1 Sol стоит дешевле многих китайцев, а "agi" астра нахуй никому не нужна, когда есть опус 5.5
>которую через неделю официально опровергают
Вылазь из манямирка, клоун. Никто ничего не опровергал. Только с Навье-Стоксом непонятка, не украли ли решение. По всем остальным математическим задачам никаких опровержений не было.
>я так скозал
лично проверял?
альтман второй трампыня по генерации кринжа
>опус 5.5
Единственная хорошая на данный момент модель из всех
Для этого есть формализованный .lean. В нем крайне редко находят ошибки.
Где peer review? Ах, да, его же нет, кек.
Это не математическая задача, товарищ. Если ты сводишь политэкономию к формулам - ты промытый маржиналистами дурачок.
>Где peer review? Ах, да, его же нет, кек.
Долбоебы нашли еще одно последнее пребежище.
>эти жалкие потуги
Ты даже не стараешься, маленький :))
дипсик без веб поиска обоссал решение как манямирок
Через сколько после этого ждать мирового удешевления комплектующих пк? Продуктов? Лекарства от рака доступного даже беднякам?
Ну то есть практическая польза какая, тут приведут пример?
На самом деле, вот это скобкоуёбище право, сперва нужен peer review. Lean-то lean, но нужно убедиться, что постановка задачи на нём именно то, что заявляется решенным. Это довольно тонкая проблема, на самом деле.
Практическая польза такая: ты будешь не нужен, как тупой биоскот, и умрешь без еды от отсутствия ресурсов. Какой, нахуй, ПК
А с кого тогда будут гаввах фармить?
Лекарства от каких видов рака надёжно работают и массово производятся? @monkey
Надёжно и массово лечат не «рак вообще», а конкретные виды на конкретной стадии. Универсальной таблетки нет.
Хорошо отработаны и давно штампуются схемы при хроническом миелолейкозе (иматиниб и другие ингибиторы тирозинкиназы, уже есть дженерики), при герминогенных опухолях и раке яичка (цисплатиновые схемы, часто вылечивают даже с метастазами), при лимфоме Ходжкина, при остром промиелоцитарном лейкозе (третиноин плюс триоксид мышьяка), при детском остром лимфобластном лейкозе и при хориокарциноме (метотрексат). Это старые или уже удешевлённые препараты, их производят тоннами, но протокол, дозы и контроль всё равно больничные, не аптечные.
По распространённым солидным опухолям картина другая. Ранний рак груди, простаты, кишки, щитовидки чаще вытаскивают операция и облучение, а лекарства лишь снижают риск рецидива: тамоксифен и ингибиторы ароматазы при гормонозависимом раке груди, гормональная терапия при простате. Цисплатин, паклитаксел, доксорубицин, циклофосфамид, 5-фторурацил, метотрексат массовые и относительно дешёвые, но «надёжно работают» только в узких показаниях и с тяжёлой токсичностью. Поджелудочная, глиобластома и большинство метастатических солидных опухолей дешёвой надёжной таблеткой не закрываются. Иммунотерапия помогает части больных, но это не массовое дешёвое средство и не для всех видов.
Хорошо отработаны и давно штампуются схемы при хроническом миелолейкозе (иматиниб и другие ингибиторы тирозинкиназы, уже есть дженерики), при герминогенных опухолях и раке яичка (цисплатиновые схемы, часто вылечивают даже с метастазами), при лимфоме Ходжкина, при остром промиелоцитарном лейкозе (третиноин плюс триоксид мышьяка), при детском остром лимфобластном лейкозе и при хориокарциноме (метотрексат). Это старые или уже удешевлённые препараты, их производят тоннами, но протокол, дозы и контроль всё равно больничные, не аптечные.
По распространённым солидным опухолям картина другая. Ранний рак груди, простаты, кишки, щитовидки чаще вытаскивают операция и облучение, а лекарства лишь снижают риск рецидива: тамоксифен и ингибиторы ароматазы при гормонозависимом раке груди, гормональная терапия при простате. Цисплатин, паклитаксел, доксорубицин, циклофосфамид, 5-фторурацил, метотрексат массовые и относительно дешёвые, но «надёжно работают» только в узких показаниях и с тяжёлой токсичностью. Поджелудочная, глиобластома и большинство метастатических солидных опухолей дешёвой надёжной таблеткой не закрываются. Иммунотерапия помогает части больных, но это не массовое дешёвое средство и не для всех видов.
>решения для 372 известных открытых
Пусть теперь выкатит решение для 372 неизвестных и неоткрытых задач.
Спроси лучше какие появятся после решения нейросетями 372 математических задач
Математиков надо ебать 24/8. База. Нобелевская премия не платится математикам.
Ну могут тебя как в матрице посадить и ты будешь педали всю жизнь крутить, чтобы электричество вырабатывать для ДЦ, где будет LLM крутится
Вот как, так и
А то уже были случаи
Уже больше похоже на правду. Выработку гавваха никогда не остановят.
Опять хайпоновости. Какой-то вскукарек, основанный ни на чём. Сначала математики должны проверить что там по факту искусственный идиот насчитал и только потом трубить на весь свет.
Короче, как с "утечками" и "взломом ИИ" - какие-то беспруфные кукареки и пиар самого херового пошиба.
Они ёбнутые. Кто это всё будет проверять и интерпретировать? И так работы непочатый край, а тут ещё это.
OpenAI выкатил решения для 372 известных открытых математических задач.
https://github.com/openai/math