Я вам базы принес.
Не совсем база - есть профессии в которые тебя не пустят без корочки. За исключением этого база, да.
Кто окончил вышку скажите в голове остаётся , то чему вас учили??? Я вот уже не помню в школе чему учили и в колледже
Если пользуешься, то остаётся.
За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти. Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать.
Я вот начал работать только в 26 и при этом родители мне купили квартиру.
Да и глупо как-то сводить все к работе. Есть и другие проекты. Самое банальное и даже вам понятное - чтобы бизнес свой начать.
Идиот блядь.
Двачую блядь. Ь
Про два высших полностью двачую. Это пиздец кем быть надо.
Так ты может и в школе не знал ничего. У меня вот в классе 75% не запомнили таблицу умножения до 9 класса. А это был мат лицей.
Так что тебе может и забывать нечего.
Я вот помню дохуя всего и из школы и с университета, хотя мне уже 30 лет.
Человеком, который не связан необходимостью всю жизнь работать, например.
Почему нищий? Я тоже выучил всё за год в 25, не являясь нищим. Или тебе нравится тратить 5 лет на то, что можно сделать за 1?
Форчаню!
>>Неосилятор
Маркер долбоёба. Не смог выучиться и остался необразованным быдлом, лол. Пусть страдает теперь от своей тупости и скудоумия всю оставшуюся жизнь.
мимо 2 высших, 2 переподготовки
Вдобавок, хочу ещё добавить - без осуждения с преподами ты очень быстро станешь шизом, который оторвался от научной традиции и несет рандомную хуйню. На дваче особенно заметно, когда из math просачиваются и приносят огромные манифесты с уравнениями дружбы и тд и тп
Такой мог высрать только даун, который "работает" каким-нибудь инстаграмным пиздуном или ойти вайбкодером сайтов. Очень хотелось бы посмотреть его ебло, если бы ему операцию проводил хирирг с курсов скиллбокса.
Элитарий. Показывай свои яхты.
Категоричность - это всегда маркер долбоеба.
А то, что на вышке в нормальном вузе ты прежде всего обрастаешь связями и знакомствами, а уж потом получаешь образование, нужно объяснять?
А, впрочем, похуй.
А то, что на вышке в нормальном вузе ты прежде всего обрастаешь связями и знакомствами, а уж потом получаешь образование, нужно объяснять?
А, впрочем, похуй.
Мимосамоучка ссу тебе в рот.
Ничего, может в другой раз попадёшь в нужную область
>остаётся , то чему
Всё, что надо знать о сомневающихся в образовании.
>Почему нищий
Потому что ценность учебы сводится к устройству на работу. Приоритеты жизненные показывает - все время нет денег, надо торопиться заработать.
>Я тоже выучил всё за год в 25, не являясь нищим
Ты учил за год, чтобы РАБотать поскорее. Противоречие
>Или тебе нравится тратить 5 лет на то, что можно сделать за 1?
А с чего ты взял, что есть какой-то предел тому, чтобы я учился. Может я могу за год выучить тоже что и за 5 лет в вузе, но учиться так не 1 год, а 5 лет и выучить сколько в вузе за 25. Видишь, тут просто учеба сводится до возможности на работу скорее выскочить
Это курьер.
>Ты учил за год, чтобы РАБотать поскорее.
С чего ты это взял? Я учил за год, потому что это позволял мой темп. Если бы я хотел работать поскорее я бы начал работать в 18.
>А с чего ты взял, что есть какой-то предел тому, чтобы я учился. Может я могу за год выучить тоже что и за 5 лет в вузе, но учиться так не 1 год, а 5 лет и выучить сколько в вузе за 25. Видишь, тут просто учеба сводится до возможности на работу скорее выскочить
Не учитываешь, что можно работать и учиться одновременно.
Хосспади, довены убогие, во первЫх, вышка дает систематизированое образование, а не просто по верхах нахвататься - не всем нужно, но многим пригодится. Во вторых, что более важно, вышка - это связи/знакомства.
Встречал кодера-самоучку, котрый все циклы while херачил, а ВУЗике чуть ли не первым делом учат разбираться в циклах и где возможно использовать for. Хотя кому я это рассказиваю...
Как же эту блядь корёжит пиздец просто, тебе завидно что пацаны просто так сидят и кирпичи денег носят себе? Ну подрочи в кулачок я хз, лошара ебаная. хах бля, неудачник.
>С чего ты это взял? Я учил за год, потому что это позволял мой темп. Если бы я хотел работать поскорее я бы начал работать в 18.
Я не сказал, что это не твой темп. Я сказал, что ты только 1 год учился, потому что захотел выскочить как можно скорее.
А по поводу в 18 мог - ну мб тебя родаки из дома поперли. Ты же не раскрываешь подробностей почему до 25 не учился.
>Не учитываешь, что можно работать и учиться одновременно.
Ну и учеба таким мешает. Они хотят ее как можно скорее закончить. Противоречия нет
Считать что в вузе 5 лет учатся - вот маркер долбоеба. 5 лет чила с друзьяшками, красивыми тяночками, пивком и игрульками в пеку.
Как же эту блядь корёжит пиздец просто
У нищего чела вынужденного содержать наебыша приоритет только РАБотать, остальное там признано вредным отвлечением от основной задачи
>Ты же не раскрываешь подробностей почему до 25 не учился.
Я раскрыл достаточно подробностей для контекста разговора, но ты почему-то всё равно додумываешь их за меня лишь бы выиграть в интернет споре. Выглядит максимум жалко.
>Ну и учеба таким мешает.
Каким таким? Мне не мешала.
>Они хотят ее как можно скорее закончить
Я не хотел.
>Противоречия нет
Конечно нет, ты же какую-то группу людей с потолка взял и всё за них решил.
Ценность учебы сводилась лишь к тому, что тебе дают готовые паттерны, которые требуются при трудоустройстве на корпов или подобные места работ. У самоучек паттернов нет, и потому над ними смеются быдлы с паттернами, потому как самоучка наделал ошибок, и оверквалифайед или изучал перекрестно материал, который тратил его время на обучение и помешает ему в дальнейших паттернах в корпе, типа того же яндекса.
Но в РФ теперь нет корпостандартов и самоучка вполне может на равных конкурировать с быдлой, которая потратила деняк, чтобы получить сжатый курс того, что требуется корпе на сегодня. То есть, быдла не потратила много времени жизни, но и в массе своей такие часто перестают дальше двигаться вверх, кроме как попыток удержать нынешнее место, и начинают токс тех, кто приходит следом за ними и вполне может их выпизднуть на мороз, потому что они дегродят и не развиваются. А у самоучек такой фичи нет, у них иные алгоритмы. Потому, если у биза есть местечко, лучше взять самоучку, тем более, он всегда начинает с меньших подъемных денег, и это дополнительно стимулирует его развиваться дальше, так как кабан, желая сэкономить, сам доказывает правоту самообучения и вечного развития самодрочкам. Не знаю за ваше ИТ, у меня узкоспецифичные примеры есть перед глазами. Единственный минус самоучки - трата большего времени чем нужно, из-за бОльшего количества материала. Но это делает из самодрочера реально эксперта, если он "шарит" в теме. В отличие от красильщиков кнопок.
Но в РФ теперь нет корпостандартов и самоучка вполне может на равных конкурировать с быдлой, которая потратила деняк, чтобы получить сжатый курс того, что требуется корпе на сегодня. То есть, быдла не потратила много времени жизни, но и в массе своей такие часто перестают дальше двигаться вверх, кроме как попыток удержать нынешнее место, и начинают токс тех, кто приходит следом за ними и вполне может их выпизднуть на мороз, потому что они дегродят и не развиваются. А у самоучек такой фичи нет, у них иные алгоритмы. Потому, если у биза есть местечко, лучше взять самоучку, тем более, он всегда начинает с меньших подъемных денег, и это дополнительно стимулирует его развиваться дальше, так как кабан, желая сэкономить, сам доказывает правоту самообучения и вечного развития самодрочкам. Не знаю за ваше ИТ, у меня узкоспецифичные примеры есть перед глазами. Единственный минус самоучки - трата большего времени чем нужно, из-за бОльшего количества материала. Но это делает из самодрочера реально эксперта, если он "шарит" в теме. В отличие от красильщиков кнопок.
Тряску отставь, выдорок слабоумный.
>Я раскрыл достаточно подробностей для контекста разговора, но ты почему-то всё равно додумываешь их за меня лишь бы выиграть в интернет споре. Выглядит максимум жалко.
Лол, ты сам говоришь - хотел бы и в 18 пошел бы. Но я же не ебу почему ты не пошел. Вот ты и говори тогда почему не пошел и что делал. Жалко у пчелки в попке, а тут сознательно ты так аргументировал.
>Каким таким? Мне не мешала.
Так ты ж год учился. Или ты умолчал, что до этого года получил вышку + магу?
>Я не хотел.
Ну ты не хотеть мог по миллиону причин.
>Конечно нет, ты же какую-то группу людей с потолка взял и всё за них решил.
Это называется социологией. Описал существующее явление определенной социальной страты и ее привычки.
Ты ебанутый задрот поди, у которого в жизни нет ничего, вот и помнишь всякую хуйню
Похуй мне, я в аспирантуру пиздую
Знаком с челом, два высших, работает за 60к рублей
Напоминаю, автор этого твита - известный дегенерат, который сначала рассказывал о том, что может купить аэропорт за свою зарплату, а потом жаловался на отсутствие денег; который оплатил поездку в Тайланд для какого-то тянуса, а потом жаловался на то, что всрал на нее много денег, и она ему не дала. Это биомусор, у которого нет даже базового понимания того, как функционирует мир (чему учат в университетах). На двощах буквально каждый день талдычат про то, как себя ведут тянусы, и даже самый нубский двощер понимает это намного лучше, чем фил ранжин.
Нет, я алкаш и помню как на вокзале в туалете блевал.
Иди нахуй, короче, со своим коупом. Вся эта социальная жизнь как раз то, чего лучше бы не было, а если у тебя в жизни только она была, то тут только в петлю.
.
Чтобы подсосаться к кабанчикам и за тебя работал Клод пока ты хуй пинаешь на дваче как я сейчас
Но я и про вышку их наебал
Опять все свел к денюжкам.
Мб у него родители гребут как не в себя, а его работа чисто почилить на карманные расходы и опыт получить без напряга.
Что тебя так расстроило в социальной жизни? Потерял себя? Никогда не поздно найти снова
Нет, чел сломался и не верит что может заработать бабок без напрягов
Поэтому проебывет время на бесперспективной батрачке
Во первых все так.. желаю опу хирурга без выша. Стоматолога тоже. И нотариуса.
Во вторых для нормальных людей 5 лет выша это отсрочка от батрачки.
Нужно быть полным дебилом что бы не выбрать выш и пойти работать на 5 лет раньше когда ты совсем еще молод и юн.. когда можно просто 5 лет кайфовать и пинать хуй
> а не просто по верхах нахвататься - не всем нужно
Как раз таки это образование пост совка, где углубленно ничего не учили, зато пытаемся научить всему и всем
Учился на инженегра и на 4 курсе была философия лол
Пидорашье образование и тем более вышку в очко себе засунь
Оно устарело буквально вчера и устаревать не собирается
К европейским, китайским, пиндоским универам вопросов нет
Сомнительное утверждение. Для многих ВО это билет в жизнь. Билет на нормальную работу - не ковыряться на стройке или в холодном цеху теряя здоровья. Если вы знаете чего хотите то прекрасно образование ненужно. Если вы не понимаете что делать, то любое ВО это хорошее подспорье.
мимо 11 классов, отчислен с 4 курса МухГТУ, шатаюсь по дно работам
Философия на всех специальностях в вышке есть в любом университете мира.
Это видно тебе Сократ жопу проткнул, что ты так с философии горишь
Вышка это возможность проебаться 4-5 лет, прежде чем работать остаток жизни
Как высшее образование может устареть? Высшая математика, физика, алгоритмы, даже принципы, на которых построен тот же ИИ - все это не менялось десятилетиями
Чего они хотят?
Наебышей и работать на заводе/стройке/курьером
Потом развестись к 27 и говорить, что потратил время не на того человека
Проиграл..
Что ж ты так малютка.
Анимэ смотрел ?
Бл мне почти 30 поступить что-ли на заочку хотя бы
Там ещё вступительные надо сдавать вроде я колледж окончил
Опять зубрить надо
Там ещё вступительные надо сдавать вроде я колледж окончил
Опять зубрить надо
Нет, мне в целом похуй на нее
Но, столько устаревших и бесполезных предметов было, что я даже угарнул, когда выпускался, что 99% бесполезны были еще лет 30 назад
Ну и практических знаний конечно же пидораший универ не дал от слова совсем, на практике всех дногрупников в том числе и меня кинули на зп
Ну что бы сразу понимал, что с РМом можно играть онли в наперстки не более и в чем не правы собственно
Благодаря университету я узнал про двачик, поэтому не жалею о том, что закончил уник.
>Это видно тебе Сократ жопу проткнул, что ты так с философии горишь
Кант, брат, Кантовали мене, жи ест!
Ну ты пока назвал только философию.
>Шатаюсь по дноработам
Жалко тебя, антончик, удачи тебе
Тряску отставь, выдорок слабоумный.
Так Сократ неиронично до сих пор протыкает работодаунов. Они его читают и ахуевают, как можно спрашивать понимаю ли я что делаю ряяяя такие вопросы задает наверно он лох или инцел, блять, убил бы нахуй
Получил знание, что в социальной жизни можно построить только замки из песка. С тех пор строю бизнес вместо социалки
Правильно, надо лечитца коровьими лепехами и намазом аллаха .
Какие то дебилы чет учатца по 10 лет слесарем/кесарем/врачем/грачом/драчом, почитал брашурку на 15 страниц и можно шабашить до первого шлакоблока на ебало
Какие то дебилы чет учатца по 10 лет слесарем/кесарем/врачем/грачом/драчом, почитал брашурку на 15 страниц и можно шабашить до первого шлакоблока на ебало
Я тупой, анончик. Так бывает. Не потянул ВУЗ. Самому смешно, прекрасно осознаю что не окончить вуз в мухосрани это смешно. Сам виноват.
Спасибо, анон. Но я сам виноват. Тупой. Так что не жалей меня. Я лох.
Это правые блогеры сейчас ссут в уши, что хэндимены будущее.
А пидорахи ретранслируют западные сказки.
>Лол, ты сам говоришь - хотел бы и в 18 пошел бы. Но я же не ебу почему ты не пошел. Вот ты и говори тогда почему не пошел и что делал. Жалко у пчелки в попке, а тут сознательно ты так аргументировал.
Ну вот и нехуй писать категоричный бред, который не работает в обшем случае.
>Так ты ж год учился.
Ну да - за год выучил что-то для работы, не переставая учиться потом.
>Ну ты не хотеть мог по миллиону причин.
Ты не указывал какую-то конкретную причину, а снова написал в общем виде. Учись формулировать мысли правильно.
>Это называется социологией. Описал существующее явление определенной социальной страты и ее привычки.
В социологии не выдумывают синтетические социальные страты потому что нормальные аргументы для спора в интернете закончились.
В колониальной параше ни образование, ни люди не нужны.
О, наконец-то тред с базовыми фактами
У меня кстати тоже есть один - ОП сын шлюхи-унитаза
Так и живем...
И куда этот долбоёб собрался вкатывться без корочки в 2026 году? В IT? Поезд ушел лет 10 назад, наверное. И какие 5 лет? Сейчас в основном бакалавриат везде.
>В IT? Поезд ушел лет 10 назад, наверное.
Я в 22 норм устроился.
>Ну вот и нехуй писать категоричный бред, который не работает в обшем случае.
Он и не должен работать для всех, я описал социальную группу.
Есть не только переход от общего к частному, но можно сразу описывать частное и не пытаться общее выводить.
>Ну да - за год выучил что-то для работы, не переставая учиться потом
Когда ты ввел аргументы что захотел бы пошел в 18, ты должен раскрыть что делал.
>Ты не указывал какую-то конкретную причину, а снова написал в общем виде. Учись формулировать мысли правильно.
Так может ты про свои причины сам уже расскажешь. Нахуй мне гадать?
>В социологии не выдумывают синтетические социальные страты потому что нормальные аргументы для спора в интернете закончились.
Ну да, ну да, ведь этот спор изначально не задан вопросом: что за люди учатся там на 2 образованиях и больше.
Ты очень слаб в логике.
1
>кто-то пукнул в твиттере
Слишком пресный байт
Ты не прав. Форс того, что нужны рабочие специальности за год-два, а не дроч в университете идет с сша.
И да, ситуация там немного другая и поэтому звучит менее абсурдно для них
Дома то строить кому-то надо. Пусть теперь все расчеты ии делает, все равно подпись под проектом поставит человек с образованием.
Образование в 2026 это "сгенери мне домашку/курсовую, спасибо".
Нищий или барен с расчетом что залетит хуйня в 20 лет или будет работать за "опыт" так как "корочки" нету.
> пидораший универ
любой универ это кал, любой институт выебет в рот твой универ что заточен на "навуку" и пейсание отчетов про прочитаные отчеты, угорал когда бух.их с универа приседали с гирями на парах и на английском отвечали вместо обучиться именно бух.учету.
По этому любой институт может дать тебе знания, вопрос лишь в качестве твоего понимания. А вот любой институт что не входит в топ сто сразу надо скипать, там абстрактную абстракцию на патерн петух--коко() как раскажут что охуеешь и забудешь даже как кодить нормально.
Без опыта, корки, какого-либо образования, связей, в 18 лет, только выйдя из школы? Сомневаюсь.
Наличие вышки это просто один из маркеров сейчас что ты не совсем конченый долбоеб. Может быть и долбоеб, но без корочки тебя вообще за человека считать не будут.
Если бы не было вышки, то фильтровали бы по служил/не служил и рожала/не рожала. Или по еще какой-нибудь надуманной хуйне.
Ценность у вышки примерно такая же, если не брать в расчет специфические направления.
Ну и конечно толпы поехавших развелось на этой почве, которые уже жить не могут без продолжения "обучения".
А в чем база то? Без мед вышки ты не станешь нейрохирургом например, без вышки юриста адвокатом тебе не бывать. Две вышки конечно маркер долбаеба, как и мусорная вышка. Просто есть дохуя мусорного образования, единственная цель которого выебываться а вот у меня вышка есть.
>Нищий или барен с расчетом что залетит хуйня в 20 лет или будет работать за "опыт" так как "корочки" нету.
Барены опыт получают числясь за мрот где надо. Если у родителей есть малюсенький бизнес, то ты уже не имеешь проблем с опытом работы, а если уж они на хороших позициях где-то в госслужбе…
Опыт работы это беда только для детей алкашей без связей
Ну да, база. Например сейчас любой человек, без всякого образования может лутать от 200к в месяц, но есть нюанс.
>Он и не должен работать для всех, я описал социальную группу.
Дак он даже для этой социальной группы не работает. Я буквально контрпример.
>ты должен раскрыть что делал.
Дак я раскрыл - не работал и не учился.
>Так может ты про свои причины сам уже расскажешь.
Зачем, лол? Я хочу показать тебе, что ты не прав со своими категоричными суждениями, а не базарить смол толки.
>Нахуй мне гадать?
Дак не гадай. Ты вообще с этим перебарщиваешь - лучше больше пиши вещей, которые ты точно знаешь, и меньше вещей, которые ты предполагаешь, но выдаёшь за знания. Это очень глупо выглядит.
>Ну да, ну да, ведь этот спор изначально не задан вопросом: что за люди учатся там на 2 образованиях и больше.
Нет, он задан этим утверждением
>За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти. Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать.
Люди с двумя образованиями не особо относится к теме разговора.
>Ты очень слаб в логике.
Это пишет мне человек, который не может мысль сформировать без излишних обобщений и задаёт какие-то личные вопросы, совершенно не относящиеся к теме разговора, лул.
Ценность знаний заключается в том, что их можно непосредственно применять. Многие хотят бизнес построить, вот и учатся, чтобы освоить что-то и организовать производство. Не всегда у них это получается, но так или иначе Дегни Тагарат училась не для того, чтобы стать машинистом.
Да хуй там он за год программу нормального тех вуза осилит.
А вот школьную реально за год можно пройти, еще и время на доту останется.
>>Форс того, что нужны рабочие специальности за год-два, а не дроч в университете идет с сша.
Будь добр, скажи, кто задаёт тренд на то или иное направление?
Можешь не отвечать, это риторический вопрос.
Форсят Метрополии в своих интересах, чтобы выкачать ресурсы человеческие, потому-что свои кадры настолько загнили, что ябут друг друга в жопы от качества жизни в этих ваших омериках бездуховных.
смерть в нищите.jpeg
Нет, данные долбоебы отрицают любое образование. В путяге зачастую тебе тоже 4 года надо учиться. И попробуй найди нормальную — их, наверное, меньше, чем норм вузов по стране.
Так додики зпочно второе высшее получают
>Без опыта, корки, какого-либо образования, связей,
Да, просто дома теорию подучил перед этим. Хз считаешь ли ты это каким-то образованием.
>в 18 лет, только выйдя из школы?
Не, я еще жёстко тусил до 20 с хуем.
>Учится за один
За один что?
За один что?
Этого двачую, база.
За один кок
Адвокат, ладно. Попробуй устроиться в юр. отдел любой задрипанной конторы без СПО/ВО.
>Дак он даже для этой социальной группы не работает. Я буквально контрпример.
Ты не понял - невозможно опровергнуть описание социальной группы аналитическое.
Если ты приводишь кого-то кто иначе жил - ты просто описал иную социальную группу. Это тебе не марксизм, чтобы опровергать что-то.
>Дак я раскрыл - не работал и не учился
Ну так ты не останавливайся на этом, а что же вынудило учиться и пойти на работу?
>Зачем, лол? Я хочу показать тебе, что ты не прав со своими категоричными суждениями, а не базарить смол толки.
Лол, ну как можно не понимать, что если ты опишешь случай, который не впишется, то это просто случайно иной социальной группы.
>Дак не гадай. Ты вообще с этим перебарщиваешь - лучше больше пиши вещей, которые ты точно знаешь, и меньше вещей, которые ты предполагаешь, но выдаёшь за знания. Это очень глупо выглядит
Потому что знание обладают прогностической силой, чел. Ты себя сам решил подставить в социальную группу, я тебя через нее прогнал.
А по поводу того, что тебе это неприятно - думать вообще больно бывает, когда не делаешь это регулярно
>Нет, он задан этим утверждением
Ну ты прочитай на что изначально отвечал и поймешь.
>Это пишет мне человек, который не может мысль сформировать без излишних обобщений и задаёт какие-то личные вопросы, совершенно не относящиеся к теме разговора, лул.
Твоя неспособность работать с разными уровнями абстракций и есть проблема с логикой. Обобщать это обычная логическая операция, как и переходить от общего к частному.
За год ты немного освоил совсем видать, только на батрачку хватило
Ты специально берешь те профессии, где есть сугубо специализированная аккредитация и проф. знания, которые не нарабатываются в самодроче.
Ты провокатор ебанный, тебя надо вместо фаба скидывать на американцев.
Свои кадры как раз у них и склоняют быть хэндименами. Наши дебилы в твитторе смотрят пропаганду доя внутреннего потребления сша.
РуZZкие всегда думают о хуях
Ну да, потому что крутить движок машины учиться надо непосредственно крутя его в батиной машине. Как и остальное говно подобное
У меня 2 образования, 10 лет просидел на шее, и дальше сижу
Как связано с тем, что работать вынуждены? Можно учиться заочно и не работать.
Ну, для дегенератов так и есть. Вышка не превратит дегенерата в человека.
ХУИБУШ? СОСБОЧКДЕЛ?
>мимо 11 классов, отчислен с 4 курса МухГТУ, шатаюсь по дно работам
Я закончил бакалавриат и магистратуру по специальности "прикладная математика и информатика" в одном из топ-5 вузов РФ, сейчас работаю разнорабочим на складе.
Задавай ответы.
Ты щас любую профессию, кроме кассира, баристы, уборщика, и прочего говна для пролов, пердикс.
не понял. у него сколько?
Ну а про какие ты тогда? Про творческое говно? Так там считай всю жизнь учеба, если не в вузе, то непосредственно в процессе
Слышал я про эти склады, где зп по 80 к за пинание хуя
Так 2022 это совсем другой мир. Тогда нанимали охотно и ИИ не было.
Я закончил бакалавриат и магистратуру по "прикладной математике и информатике" в одном из топ-5 вузов РФ. Поработал 4 года, потом сократили, и вот, я работаю разнорабочим на складе.
Ситуация меняется быстро что пиздец, 4 года назад айти еще было +- живым, сейчас все сдохло к хуям.
>где зп по 80 к за пинание хуя
Хуясе, 12 часов на ногах бегать не хотел?
Нет сейчас складов где можно хуй пинать.
Незаконченное среднее профессиональное
Есть такие склады. Ищи лучше
Я получил PhD по математике, посидел в университете, потом устроился в фаанг. Не представляю себя без фундаментального образования.
Ну год маловато, а в джва вполне можно впихнуть программу, если учить чисто по профилю. Только вот заикнись об этом - и все усрутся. Вузам выгодно растягивать программы, потому что можно больше бабок со студентиков залутать. А норот просто не поймёт либо забугуртит из зависти. Типа чему их там научат за джва года? Или я 5 лет учился, и ты так должен!
Ну а чё нет? Программа такая как есть, такая и будет. Просто убрать всю фигню и норм. Погромисту не нужна философия, философу не нужно погромирование, они оба клали на физкультуру. Пускай это будет в виде платных факультативов, если кому-то вдруг интересно, почему нет?
>Ты не понял - невозможно опровергнуть описание социальной группы аналитическое.
>Если ты приводишь кого-то кто иначе жил - ты просто описал иную социальную группу. Это тебе не марксизм, чтобы опровергать что-то.
Ты выдал вполне определённые критерии, под которые я подхожу и опровергаю твой вывод. Так что возможно. Иных критериев у социальной группы ты не выдал. Мы тут не экстрасенсы, чтобы залезать в твою голову и додумывать за тебя какую именно социальную группу ты имел в виду.
>Ну так ты не останавливайся на этом, а что же вынудило учиться и пойти на работу?
Вещи, отличные от нужды в деньгах.
>Лол, ну как можно не понимать, что если ты опишешь случай, который не впишется, то это просто случайно иной социальной группы.
Тогда твоё утверждение несёт ровно 0 смысла. Ты делаешь какой-то вывод о социальной группе с довольно конкретным описанием, а все контрпримеры просто выписываешь из этой соц группы постфактум. Твой вывод буквально нефальсфицируем.
>Потому что знание обладают прогностической силой, чел.
А твои маняфантазии какое вообще отношения к знаниям имеют?
>Ты себя сам решил подставить в социальную группу
Я нисего не решал. Ты сам выдал описание соц группы, под которое я подхожу, но при этом опровергаю твои выводы о этой соц группе. Что доказывает несостоятельность твоих выводов.
>А по поводу того, что тебе это неприятно
Опять маняфантазии. Либо показывай, где я указывал на то, что мне неприятно.
>Ну ты прочитай на что изначально отвечал и поймешь.
Я отвечал на , тут нет ни слова про два образования.
>Обобщать это обычная логическая операция, как и переходить от общего к частному.
Долбоёб, рабочее утверждение не обязано оставаться таковым при обощении.
Это у него долгов выше крыши, и он гасится от людей, которые ему занимали?
Плюс базы про базовичка: "Отец Фила Ранжина занимался бизнесом/фирмой, в которой Фил с 16 лет начинал программировать, при этом сам Фил рос в хорошей полной семье в Иванове."
Нахуя тогда тот анон про 10 лет написал? Для красного словца?
Да.
мимо тот анон
Вы не родственники с этим обобщающим шизом случайно?
рил. дают поверхностое говно, которое лучше в книжке почитать, там подробнее и лучше описано зачастую. как бы ради бумажки только, потому что всё равно надо самостоятельно всё изучать. университеты вообще не должны готовить работяг считаю, только учёных, работяг пусть кабаны обучают лул, им же надо.
Каким шизом? Еврейтор Фанера, ты?
ща бы детей полодраек слушать
мимо фалес милетский
мимо фалес милетский
Прикинь, в универе книжки тоже нужно читать, а не только слушать, что препод тебе в уши ссыт?
С
Я тебе про то, что твои примеры - нерепрезентативны. В РФ ВО - это не ценз прохождения в статус специалиста, это вообще хуйня. И сама модель выборки по ВО также не работает, на что постоянно кукарекают охчарки и кадровики. На примере ИТ - это когда к тебе пытаются устроиться медалисты школ и краснодипломники вышек, но не волокут ни один проект даже в своей компетенции (это постоянная проблема, судя по мониторингу), потому что их диплом лишь показатель из усидчивости и возможности оперирования ПАТТЕРНАМИ поведения, нужными на сегодня компаниям. И всё. И тут разницы между самодрочером и между краснокнижником нет вообще, порой, самычи еще и более интересные кадры, так как работают "напрямую" без делегирования (не умеют иначе) и понимают весь ТП и каждую стадию циклов работ. И вот такого и отправляют на выпечку, чтобы сделать из него отраслевого квалификанта, а не из того, кто отсидел все пары в вузике и сдал или купил себе диплом. А купить диплом - реально просто, даже мне предлагали за сущие копейки, но я трусишка и шиз, я не схематозник. А так - купил бы давно, как мага, себе крутых дипломов архитектора-стоматолога и девопёса-гинеколога...
И сижу на дваче.
Чот неприятно пахнет твой спич, бро.
Ты же нас зафаангал, проснись!
Я даже не читал эти простыни.
высшее образование - маркер человека который может справляться с трудностями продолжительное время и у него есть какие-то софтскилзы
Ничего не потерял.
>Ты выдал вполне определённые критерии, под которые я подхожу и опровергаю твой вывод. Так что возможно. Иных критериев у социальной группы ты не выдал. Мы тут не экстрасенсы, чтобы залезать в твою голову и додумывать за тебя какую именно социальную группу ты имел в виду.
Если ты подходишь под часть критериев, а под другую не подходишь - значит ты не из описанной социальной группы.
И из твоих же слов, что ты своим примером что-то опровергаешь следует, что ты сам видишь по каким критериям ты не подошёл.
>Вещи, отличные от нужды в деньгах.
Какие?
>Тогда твоё утверждение несёт ровно 0 смысла. Ты делаешь какой-то вывод о социальной группе с довольно конкретным описанием, а все контрпримеры просто выписываешь из этой соц группы постфактум. Твой вывод буквально нефальсфицируем.
Добро пожаловать в аналитическую социологию. Она не предписывает, а описывает.
Можешь ещё 10 каких-нибудь критериев из других дисциплин привести. Фальсифицируемость, например, нужна для рационального познания неопытного в эмпирических науках.
А не в социологии.
>А твои маняфантазии какое вообще отношения к знаниям имеют?
Знания методов социального исследования. Ты вот не знаешь и поэтому собираешься описание чего-то опровергать попыткой перейти от частного к общему. От своего примера к социальной группе.
>Я нисего не решал. Ты сам выдал описание соц группы, под которое я подхожу, но при этом опровергаю твои выводы о этой соц группе. Что доказывает несостоятельность твоих выводов.
Если ты подходишь - то всё как я и описал, если ты не подходишь - то не в этой социальной группе.
Какие у тебя проблемы с осознанием этого?
>Опять маняфантазии. Либо показывай, где я указывал на то, что мне неприятно.
Одно то, что ты пытаешься меня опровергать и пишешь эти простыни текста с претензиями в духе: "фальсифицируемость, бесполезно, обобщения!", свидетельствует о том, что тебе это неприятно.
>Я отвечал на , тут нет ни слова про два образования.
Так это и был мой пост в ответ на оппост про 2 образования.
>Долбоёб, рабочее утверждение не обязано оставаться таковым при обощении.
Нет, это уже называлось бы подменой понятий, ты как-то совсем слабый.
Утверждение обязано оставаться неизменным или это уже другое утверждение.
Да, сижу на дваче. А что мне делать после работы?
>я работаю разнорабочим на складе
Я в магните на скалде работал с инженером, системным интегратором и проституткой с мамбы, теперь на ОФ в низовых.
Лул, не пизжу.
Хз. Из моего опыта людям без ВО или нормального СПО даже титановый хуй доверить нельзя — сломают.
мимо
Пить вино оттопырив пальчик и читать научные журналы.
>А что мне делать после работы
Няшить собой негра ПинкФлойда и донатить хохлам. ЧТо вы там еще делоете?
Так это маргиналы. У них нет даже базовых алго, это личинки в теле взрослых. Тут их NPC называют, но это неверно.
ВЕСЬ ТРЕД АРЕСТОВАН.
ВСЕМ РУКИ ЗА ГОЛОВУ, РАБОТАЕТ СПЕЦПЁС!
ВСЕМ РУКИ ЗА ГОЛОВУ, РАБОТАЕТ СПЕЦПЁС!
Додикам обращование нужно, нормальные парни сами.
/тред
>Если ты подходишь под часть критериев, а под другую не подходишь - значит ты не из описанной социальной группы.
>И из твоих же слов, что ты своим примером что-то опровергаешь следует, что ты сам видишь по каким критериям ты не подошёл.
Вижу, что ты очень сильно путаешься в логических понятиях и не отличаешь критерии, заданные тобой, и вывод из этих критериев. Поэтому на всякий случай уточню по поводу твоего изначального сообщения:
>За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти. Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать.
Тут подразумевается, что есть социальная группа с критерием обучения чему-то в течение года и затем устройства на работу после этого обучения, из которого ты делаешь вывод, что любой представитель такой социальной группы - нищий (как читаю твоё сообщение я, и, как мне кажется, любой нормальный человек).
Либо же подразумевается, что существует социальная группа людей, которые обладают указанными выше критериями и дополнительно критерием нищенства (как пытаешься это выдать ты).
Если ты всё-таки предполагаешь второй вариант, как ты мне усиленно доказываешь уже несколько сообщений, то объясни мне две вещи:
1. Почему ты определил пишущего именно в эту социальную группу, а не в социальную группу, например, богатых людей или людей среднего достатка. Основываясь на каких фактах ты спрогнозировал его финансовое положение и принадлежность к определенной социальной группе?
2. В чем в таком случае вообще заключается информационная нагрузка этого предложения? Думаешь аноны не в курсе, что существуют нищие люди, которые за год выучились и пошли работать?
2.
Будто учёная степень - это какой-то маркёр элитарности, а не профессиональной оверквалификации и дрочева.
Ну не в 2026 году уж точно. Особенно в этой стране.
мимокмн
>когда можно просто 5 лет кайфовать и пинать хуй
Ага-ага, прям вижу как все кайфуют от сессии до сессии. Полные штаны кайфа.
Я тоже до недавнего времени думал о высшем, но потом решил нахуй надо.
мимо весёлый зумер-дегенерат 23 лвл, работаю 2/2, живу с мамой и в хуй не дую
>мимокмн
Так кмн – это зашквар, на самом деле нет, это я выдумал, но в новучном комунити на это смотрят иногда с улыбкой, вы их дрочите, чтобы цены за приём крутить, чиста фарм степеней за потешные статьи и доклады, которые нормальными вучёными не котируются
Может быть ты, анон, не такой, но 90% кмн таких
>Одно то, что ты пытаешься меня опровергать и пишешь эти простыни текста с претензиями в духе: "фальсифицируемость, бесполезно, обобщения!", свидетельствует о том, что тебе это неприятно.
Ебать в голос с этого социолога. Ты тоже сейчас написал простыню с этими словами. Получается ты утверждаешь, что тебе неприятно?
>Ну ты прочитай на что изначально отвечал и поймешь.
>>Я отвечал на , тут нет ни слова про два образования.
>Так это и был мой пост в ответ на оппост про 2 образования.
Бот окончательно поплыл? Уже стороны дискуссии не различает?
Высшее образование играет огромную роль. Просто чмошам с 9 классами образования это сложно осознать. Ну а хуле с них взять то, они и пту свое наверняка не осилили.
Ну а что тебе называть все предметы?
Блять ок
Электротехника, Теоритическая механика, Инженерная графика, Начертательная геометрия, еще куча говн которые я тупо не запомнил даже
Единственное полезное для меня ка быдла-пгсника это сопромат и материаловедение, всё. Сопромат годнота, великая хуйня. Единственное реально полезно и в работе и для себя по жизни. А еще архитектура, но она тоже меняется каждый год, ибо аппетиты людей растут и в целом пришли от дома-коробка, до ЖК "гной"
Ну и не было практических "полигонов", где воочую бы видели этот строительный бардак, и может чему бы и научились
Хуйня
Прикольно что вас чему-то учили, а не литералли одну четырехчасовую лекцию на все предметы растягивали четыре года, строя все исключительно на ебучей софистике полуадекватные (или даже почти ахуенные в самом лучшем случае, но со своими заебанами немного) в лучшем случае, ебанашки и потрепанные жизнью скуфы (лучшие кста преподы).
Реально, как читал где-то, кстати специальность ТП и колхозниц.
мимо документовед
>и потрепанные жизнью скуфы (лучшие кста преподы).
База
>Вижу, что ты очень сильно путаешься в логических понятиях и не отличаешь критерии, заданные тобой, и вывод из этих критериев. Поэтому на всякий случай уточню по поводу твоего изначального сообщения:
Да, вот ты поэтому и не понимаешь о чём мы говорим, хотя я уже прямо сказал - из аналитической социологии невозможно делать выводы.
Я ничего не вывожу из каких-то качеств.
>Тут подразумевается, что есть социальная группа с критерием обучения чему-то в течение года и затем устройства на работу после этого обучения, из которого ты делаешь вывод, что любой представитель такой социальной группы - нищий (как читаю твоё сообщение я, и, как мне кажется, любой нормальный человек).
В моём сообщении нет никаких выводов, там есть описание.
Я не говорю, что любой представитель такой, я говорю, что есть такая социальная группа.
Ты сам себе это придумал.
>Либо же подразумевается, что существует социальная группа людей, которые обладают указанными выше критериями и дополнительно критерием нищенства (как пытаешься это выдать ты).
Почему дополнительным, нищета это их основное качество.
>Почему ты определил пишущего именно в эту социальную группу, а не в социальную группу, например, богатых людей или людей среднего достатка. Основываясь на каких фактах ты спрогнозировал его финансовое положение и принадлежность к определенной социальной группе?
Потому что если ты ведёшь себя как нищий, то тебя могут назвать нищим. Потом будешь мне как ты доказывать, что ты на самом деле по другим причинам обладаешь привычками этой социальной группы.
>В чем в таком случае вообще заключается информационная нагрузка этого предложения? Думаешь аноны не в курсе, что существуют нищие люди, которые за год выучились и пошли работать?
По моему, после этого понятно, что ты абсолютный шизофреник. Мне надо обосновать информационную ценность моего сообщения? На дваче?
Я такое поведение уже видел, так обычно пишет быдло, которое горит о того, что кто-то написал сообщение чуть сложнее: я покакал.
Ну захотел и написал, потому что такие мысли в голове появились. Что дальше то, шиз? Сделай вывод, что я непродуктивно трачу время значит. Ты то его дохуя продуктивно тратил споря со мной из-за того, что тебе неприятно.
Кого волнует мнение ПТУ-шного быдла?
Если для тебя образование - это лишнее, то ты маргинал по факту.
Я ахуел кстати когда узнал, что существуют специальность где реально не особо-то чему особо профильному не учат, а ну, интересно, есть еще такие, может шарит кто?
Ну конечно, я же научный работник. Было бы странно, если оно улетучилось бы.
>Человек, который написал десяток простыней без информациионного смысла, называет кого-то шизофренником.
Гуляй, социолог)
>Ебать в голос с этого социолога. Ты тоже сейчас написал простыню с этими словами. Получается ты утверждаешь, что тебе неприятно?
Мне изначально в кайф заниматься социологией. Не я же тут начал рваться на тему опровержения.
>Бот окончательно поплыл? Уже стороны дискуссии не различает?
Если ты игнорируешь контекст моего изначально сообщения, то это проблема только твоей познавательной способности.
Он phd в компутир сайнс тоже петушня
>ряяяя мне бесполезно то что вы мне пишите
Быдлецо, не рвись. Тебе просто неприятно, что ты попал под критерии нищеты.
Так, аноны ладно мнений по поводу вышки разделились. у каждого свое мнение
Это очевидно и как будто бы похуй, вы мне коллективно лучше дайте за щеку объясните почему в 2026 году, СУЩЕСТВУЮТ СУКА полноценные учебные блять заведения по типу "Гостничного дела и туризма"
Всякие флористы, операторы бронирования, мировая художественная культура, народное творчество
Это же буквально скам человека на 4 года, это же какая то шизофрения
Ладно там зодчий, фрезеровщик, сварщик
Блуджоберы кароч, а это блять что за пиздец?
Это очевидно и как будто бы похуй, вы мне коллективно лучше дайте за щеку объясните почему в 2026 году, СУЩЕСТВУЮТ СУКА полноценные учебные блять заведения по типу "Гостничного дела и туризма"
Всякие флористы, операторы бронирования, мировая художественная культура, народное творчество
Это же буквально скам человека на 4 года, это же какая то шизофрения
Ладно там зодчий, фрезеровщик, сварщик
Блуджоберы кароч, а это блять что за пиздец?
У меня есть последние 330 рублей. Я хуй знает че делать, пойти потратить их на пиво или закинуть на мобилу, вдруг интернет заработает, чтобы курьерить потом? А если не заработает то просто бабки на ветер уйдут...
В отдельные специальности вроде ихтиологии изначально заложено, чтобы какой-то 0.5% выпускников открыли в этой сфере бизнес и может быть дали работу остальным 99.5%.
Не всё и всегда делается для создания пролов.
>Мне изначально в кайф заниматься социологией.
А как социология связана с мусором без информационной нагрузки?
> Не я же тут начал рваться на тему опровержения.
Вообще-то ты. Ты даже указал, что тебе неприятно.
>Если ты игнорируешь контекст моего изначально сообщения,
Я не виноват, что ты пишешь как долбоёб. Мог бы в своём изначальном сообщении написать "существует социальная группа нищих людей, которые год учились и пошли на работу сразу после этого" и было бы 0 проблем. Но ты написал сообщение, которое предполагает неправильный логический вывод и поел говна из-за этого.
>>ряяяя мне бесполезно то что вы мне пишите
Подожди, но ты ведь сам написал, что высрал мусор без какой-то интеллектуальной нагрузки. Почему ты мне предъявляешь за то, что мне бесполезен мусор без интеллектуальной нагрузки?
А у дилдоджонов есть вышка?
>А как социология связана с мусором без информационной нагрузки?
Критерии информационной нагрузки предоставь.
Моя претензия к тому, что ты вообще решил начать на дваче искать ценность в сообщениях.
>Вообще-то ты. Ты даже указал, что тебе неприятно.
У тебя галлюцинации.
>Я не виноват, что ты пишешь как долбоёб. Мог бы в своём изначальном сообщении написать "существует социальная группа нищих людей, которые год учились и пошли на работу сразу после этого" и было бы 0 проблем. Но ты написал сообщение, которое предполагает неправильный логический вывод и поел говна из-за этого.
Нет, я специально написал так, чтобы нищим было неприятно. В этом смысл.
То что ты сагрился симптоматично.
>Подожди, но ты ведь сам написал, что высрал мусор без какой-то интеллектуальной нагрузки. Почему ты мне предъявляешь за то, что мне бесполезен мусор без интеллектуальной нагрузки?
Нет, я высмеял твой резкий переход к информационной ценности сообщений.
Оглянись вокруг, есть ли в треде вообще хоть одна дискуссия не уровня - уик уик уик ряяяя. Очевидно, что даже если бы я вообще только тут написал тезисы о теории социального познания, то всё ещё было бы больше, чем все остальные посты вместе взятые.
Да ну откуда у опездала, который после 9 класса ушел в гостиницу и туризм появилось бы кабанчиковскость в этой сфере?
Это же гены прола бесполезного буквально
>Критерии информационной нагрузки предоставь.
Ты должен был запросить их до того, как признал, что твои сообщения её не имеют. Сейчас в этом уже нет смысла.
>У тебя галлюцинации.
не твоё сообщение?
>Нет, я специально написал так, чтобы нищим было неприятно. В этом смысл.
Типо нищие агрятся на предложения с нарушенной логикой?
>о что ты сагрился симптоматично.
Дак сагрился тот, кто признал, что ему неприятно. Т.е. ты.
>Оглянись вокруг, есть ли в треде вообще хоть одна дискуссия не уровня - уик уик уик ряяяя.
Есть, про устройство в айти например.
>то всё ещё было бы больше,
Чего больше? Ты опять местоимения пропускаешь, а потом будешь ныть, что люди не понимают твой косноязычный бред?
>И нотариуса.
Пффф да вообще похуй. Все, что нужно от нотариуса - подтвердить своим свидетельством, что вот эта копия верна. И я был бы только рад, если б для этого не была законодательно закреплена обязательная вышка. На это способен любой олух с 3 классами
>Ты должен был запросить их до того, как признал, что твои сообщения её не имеют. Сейчас в этом уже нет смысла.
Давай цитату, где признал?
>не твоё сообщение?
И где там? Цитату давай тоже.
>Типо нищие агрятся на предложения с нарушенной логикой?
Там нет нарушения логики, что это был вывод достроил уже твой мозг.
>Дак сагрился тот, кто признал, что ему неприятно. Т.е. ты.
Пруфы признания будут?
>Есть, про устройство в айти например
Да, я сказал уже уровня - я покакал.
>Чего больше? Ты опять местоимения пропускаешь, а потом будешь ныть, что люди не понимают твой косноязычный бред
Лол, судя по тому, что ты контекст опять теряешь местоимение бы тебе не сильно помогло.
да ничего не делаем, просто работа
>Во вторых для нормальных людей 5 лет выша это отсрочка от батрачки.
Каким образом? Типа тебя родители будут содержать это время? Но это не к образованию вопрос, это вопрос к родителям, они тебя могли бы и без вышки содержать
> когда можно просто 5 лет кайфовать и пинать хуй
Ну хз, я вот выбрал пойти работать, но я ИТ, вылез на фриланс и могу сказать: мне вкат в профу дался намного легче, чем тем, кто остался в инсте
>Ты должен был запросить их до того, как признал, что твои сообщения её не имеют. Сейчас в этом уже нет смысла.
И нет, чел, я не должен был. Я увидел абсруд - аргумент от ценности сообщения на дваче, я его высмеял.
Такие дела.
Можешь с каждого отписавшегося в треде теперь попросить информационный смысл сообщения, а потом упрекнуть в информационном мусоре.
Две вышки обычно женщины имеют. Ну это как правило признак содержанки, которая все время саморазвивается, на самом деле никогда ни по одной из этих вышек работать не будет
>Самое банальное и даже вам понятное - чтобы бизнес свой начать.
Для этого вообще вышка ни к чему
>Потому что ценность учебы сводится к устройству на работу. Приоритеты жизненные показывает - все время нет денег, надо торопиться заработать.
Странаня логика. А в чем еще смысл образования? Если ты не хочешь зарабатывать больше, проще просто хуй пинать
Таки, а если ситуация, что две вышки, одна на заочке, и вторая на очке полученная одновременно? и обе нахуй не нужны, лол
Пару раз слышал о такой хуйне от знакомых, где литералли куплено образование (кстати не так уж дорого и далеко не самые ебанутые связи нужны)
Пару раз слышал о такой хуйне от знакомых, где литералли куплено образование (кстати не так уж дорого и далеко не самые ебанутые связи нужны)
Ну я филолог.
>стройка
>цех
Ах, скиллов нет у меня даже, чтобы там работать. Ты прав, хорошо.
А 0 высших образований?
Сторож или кассир. хотя кассира можешь не потянуть. я серьёзно
Ти быдло ибане о курва анон бля очевидно же по треду
>А в чем еще смысл образования?
Знания непосредственно дают тебе в руки инструмент изменения и преобразования реальности вокруг. То что никакого применения человек им не находит, кроме как продать своё время за деньги, это уже исключительно проблема его узколобия.
>Если ты не хочешь зарабатывать больше, проще просто хуй пинать
Например, не все можно купить за деньги.
Точнее можно, конечно, но придётся пойти учиться всё таки.
В конце концов знать, что делать вообще в жизни тоже важно как правило, этому тоже люди в вузах на некоторых специальностях учатся.
>Давай цитату, где признал?
>Мне надо обосновать информационную ценность моего сообщения? На дваче?
>Ну захотел и написал, потому что такие мысли в голове появились. Что дальше то, шиз? Сделай вывод, что я непродуктивно трачу время значит
>И где там? Цитату давай тоже.
>дно то, что ты пытаешься меня опровергать и пишешь эти простыни текста с претензиями в духе: "фальсифицируемость, бесполезно, обобщения!", свидетельствует о том, что тебе это неприятно.
Сообщение является простыней от тебя, в которой ты тоже писал претензии в духе "фальсифицируемость, бесполезно, обобщения!" и пытался меня опровергнуть.
>Там нет нарушения логики, что это был вывод достроил уже твой моз
Слово "почему" предполагает причинно-следственную связь. В описании вместо "почему" было бы "и".
>Пруфы признания будут?
Я типо посреди твоего сообщения их должен написать или почему ты в том же сообщении это пишешь?
>Да, я сказал уже уровня - я покакал.
Там намного больше информации, чем в твоём высере. Ты буквально в течении более чем десятка сообщений не можешь понять, что слово "почему" является выводом, а не описанием. Это наверное даже не уровень "я покакал".
>Лол, судя по тому, что ты контекст опять теряешь местоимение бы тебе не сильно помогло.
Сейчас бы обвинить чела в том, что ты не смог мысль сформулировать. Какой же ты дегенерат, боже.
>Ну ты прочитай на что изначально отвечал и поймешь.
Вот тут ты также "я" пропустил и смысл на противоположный поменялся. Думаю, что писать такие длинные простыни это не твоё - твоё это всё-таки сообщения уровня "я покакал". Не просто так ты размер простыни считаешь индикатором эмоционального состояния человека. У тебя буквально фрустрация от длинных текстов. А я думал у людей с вышкой не бывает такого.
>. Я увидел абсруд - аргумент от ценности сообщения на дваче, я его высмеял.
Лишний раз расписался в том, что твои сообщения не имеют никакой информационной ценности. Ещё и опять обобщил как еблан.
Есть профессии в которые не пустят без корочки но зарплата ниже чем на многих без корочки, вот и вопрос, нахуя они на них учатся? По факту это тоже высшее образование, а толку от него?
хуже. все современное образование (все уровни) нужно запретить на корню, потому что оно социализирует, или если переводить на нормальный язык - воспроизводит рабов. государство состоящее из людей, получивших такое "образование" просто не может быть свободным. это образование учит человека быть полезным обществу, функцией, экономическим средством, что противоречит мировоззрению свободного человека. свободный человек - это человек который не должен быть полезен никому. и единственное нравственно допустимое образование, соответствующее свободному человека - это образование как оно понималось в древности, когда цель состояла не в том чтобы найти с помощью него работу, а в самих знаниях, которые при этом должны быть абсолютно бесполезными. и образование раньше и имело ценность потому, что оно было бесполезным, все равно что украшением и роскошью свободного человека. сейчас этот вайб утрачен, образование стало признаком раба государства, признаком того что человек встроился в систему и занял в ней свое низкое место, поэтому оно с каждым годом становится все менее и менее ценным
Человек без вышки не человек. Итт нищие неучи коупят свою никчёмность
Верно!
Высшее образование это возможность не идти в армию, так можно косить целых 9-10 лет, а если защитишь кандиатскую диссертацию, то и вовсе послать военкома лесом
>И где там? Цитату давай тоже.
Ты не принёс моего признания, ты принёс мою критику твоего аргумента.
>Сообщение является простыней от тебя, в которой ты тоже писал претензии в духе "фальсифицируемость, бесполезно, обобщения!" и пытался меня опровергнуть.
Так ты никаких утверждений не делал, я тебе объяснял как работает познание в социальных науках. А вот ты уже рвался с того, что тебе не нравится как я познаю.
>Слово "почему" предполагает причинно-следственную связь. В описании вместо "почему" было бы "и".
Нет, не предполагает. Ведь там Почему относится не к описанию социальной группы, а к сообщению из твиттера.
>Я типо посреди твоего сообщения их должен написать или почему ты в том же сообщении это пишешь?
Ты можешь скопировать в скобочки и вставить или под > выделить нужное. Залётух, палишься же.
>Там намного больше информации, чем в твоём высере. Ты буквально в течении более чем десятка сообщений не можешь понять, что слово "почему" является выводом, а не описанием. Это наверное даже не уровень "я покакал".
Да-да, обсуждение айти, мотивашки и сплетни это информативнее того, что ты наконец-то узнал зачем нужен критерий фальсифицируемости.
Не пизди.
>Сейчас бы обвинить чела в том, что ты не смог мысль сформулировать. Какой же ты дегенерат, боже.
Так высокофункциональный аутизм на лицо, если ты теряешь контекст в следующем же предложении.
>Вот тут ты также "я" пропустил и смысл на противоположный поменялся. Думаю, что писать такие длинные простыни это не твоё - твоё это всё-таки сообщения уровня "я покакал". Не просто так ты размер простыни считаешь индикатором эмоционального состояния человека. У тебя буквально фрустрация от длинных текстов. А я думал у людей с вышкой не бывает такого.
Так из контекста понятно же. Как раз у тебя фрустрация, так как ты постоянно теряешься и не понимаешь чего-то.
>Лишний раз расписался в том, что твои сообщения не имеют никакой информационной ценности. Ещё и опять обобщил как еблан.
Логическая ошибка очередная.
Высмеять критерий оценки в контексте общения на дваче не значит сказать, что твои сообщения на дваче этот критерий не проходят.
Ты слабоумный похоже. Теряешь контекст, логикой не владеешь. Пизда, на кого ты год учился? Или ты целый год меню в рестике учил, чтобы офиком работать?
> К европейским, китайским, пиндоским универам вопросов нет
Типа там и всё так понятно?
Каргокульт иностранной корки. На самом деле по многочисленным примерам детей бизнесменов с образованием из Японии видно, что человек и там может ничему не научиться.
>Ты не принёс моего признания, ты принёс мою критику твоего аргумента.
Дак твоя критика походит по твои критерии, определяющие, что собеседнику неприятно.
>Так высокофункциональный аутизм на лицо, если ты теряешь контекст в следующем же предложении.
О, ты ещё и признал, что у тебя высокофункциональный аутизм.
>А вот ты уже рвался с того, что тебе не нравится как я познаю
Я лишь указал тебе на логическую ошибку с твоей стороны.
>Нет, не предполагает. Ведь там Почему относится не к описанию социальной группы, а к сообщению из твиттера.
Тут кстати обосрался. Там таким словом является "это".
>Ты можешь скопировать в скобочки и вставить или под > выделить нужное. Залётух, палишься же.
Аутист потерял контекст, что мне надо ответить посреди твоего сообщения. Посреди это не после.
>Высмеять критерий оценки в контексте общения на дваче не значит сказать, что твои сообщения на дваче этот критерий не проходят.
Опять проблемы с обощением. Если ты высмеиваешь этот критерий оценки, то подразумеваешь, что все сообщения его не проходят. Иначе опять получается описание, без информационной нагрузки.
Ну тебе как бы в работе не закон Ома будет нужен, а какие-то более конкретные вещи. Ну типа вот припрешься ты в современную ИТ-контору с глубочайшими знаниями машинных кодов и программирования алгоритмических лабораторок на С++ 80ого года. Как тебе это поможет вывести современные требования?
Окей, пока единственный кто нашел пользу в высшем образовании
>Дак твоя критика походит по твои критерии, определяющие, что собеседнику неприятно.
Нет, мои критерии были очень чёткими, вместо утверждения, что нечто бесполезно, я высмеял, что на дваче вообще нет смысла какую-то информативность требовать, это абсурд.
Тогда как ты просто воевал против целой дисциплины критериями из других дисциплин.
В добавок как же ты так, ой что это? "походит по твои критерии" ты что же это там неграмотно пишешь? Ой, ой, ой. А ведь ты только что меня упрекал в том, что тебе непонятны мои сообщения. А мне надо значит тебя понимать мысленно исправляя твои сообщения
>О, ты ещё и признал, что у тебя высокофункциональный аутизм.
То есть, твой аргумент это: кто сам так обзывается, тот сам так называется.
И это после того как я указал на причины почему я в тебе вижу проявление высокофункционального аутизма.
Что ж твой уровень интеллектуально развития раскрывается всё больше.
>Я лишь указал тебе на логическую ошибку с твоей стороны.
Так у меня нет логической ошибки.
А у тебя есть. Ты ещё и считаешь, что индуктивный вывод невозможен, хотя это вообще никаким образом не относилось к тебе обсуждения.
>Тут кстати обосрался. Там таким словом является "это".
Вот я и говорю, что я описал социальную группу и ее привычки, а потом показал на ЭТО. А ты сам уже подумал, что это жесткий вывод с предписанием и порвался.
>Аутист потерял контекст, что мне надо ответить посреди твоего сообщения. Посреди это не после.
Ты можешь запруфать в своём сообщении скопировав часть моего сообщения, которая содержит признание. У тебя невероятные проблемы даже с самыми обыденными вещами.
>Опять проблемы с обощением. Если ты высмеиваешь этот критерий оценки, то подразумеваешь, что все сообщения его не проходят. Иначе опять получается описание, без информационной нагрузки.
Это не обобщение, шизло. Обобщение это переход от частного к общему с приписыванием качеств общего всему частному. Пример, кукущка подкидывает яйца другим птицам в гнёзда. Обобщение - кукушка птица => все птицы подкидывают яйца в чужие гнёзда - ошибка обобщения. Верно было бы: Некоторые птицы подкидывают яйца в чужие гнёзда.
> Если ты высмеиваешь этот критерий оценки, то подразумеваешь
Нет, это следствие невозможно. Ты это сам придумал.
>Иначе опять получается описание, без информационной нагрузки.
Нет, это не описание, а утверждение о том, что на дваче сообщения вообще почти никогда не несут информационной нагрузки.
Однако, из этого не следует, что мои сообщения её не несут.
Из этого следует, что ты к моим сообщения относишься намного строже, чем к любым другим сообщениям на дваче.
А вот причины уже я описал до этого. Потому что ты порвавшееся с моих постов быдло.
Ага нахуй
Щас на работе занимаемся тем, что пытаемся автоматизировать проектирование зданий с помощью ИИ
Пока вообще нихуя не получается. Программистов наняли специально.
ИИ пока вообще не в состоянии векторные чертежи разрабатывать и нормально обрабатывать, не говоря уже о создании расчетных схем и их расчетам.
Очередное слабоумное ебанько пиарится на дваче, сажи.
>Нет, мои критерии были очень чёткими, вместо утверждения, что нечто бесполезно, я высмеял, что на дваче вообще нет смысла какую-то информативность требовать, это абсурд.
Потерял контекст, шиз - забыл свои собственные критерии того, что собеседнику неприятно. Переделывай.
>что на дваче вообще нет смысла какую-то информативность требовать, это абсурд.
Не все сообщения на дваче лишены информативности как твои.
>Тогда как ты просто воевал против целой дисциплины критериями из других дисциплин.
Логика не работает в социологии, так и запишем. Поэтому в универе её выбрал, да?
> А мне надо значит тебя понимать мысленно исправляя твои сообщения
Долбоёб, я тебе в третий раз объясню довольно простую мысль - если ты хуёво сформулировал мысль в том числе проебался с написанием, то это твоя вина и ни один нормальный человек не будет переваливать её на собеседника, выдумывая ему психические диагнозы. Особенно в случае, когда пропущенное слово принципиально меняет смысл предложения. Контекст хорошая вещь, но ты забываешь, что она работает только с психическими здоровыми людьми, а не с шизами, отрицающими логику.
В указанном тобой предложении я пропустил букву. Там должно быть "Дак твоя критика походит под твои критерии, определяющие, что собеседнику неприятно".
>То есть, твой аргумент это: кто сам так обзывается, тот сам так называется.
Нет, мой аргумент. что ты теряешь контекст, следовательно являешься аутистом по своему собственному опредлению.
>Так у меня нет логической ошибки.
Есть - не все люди, которые проучились год и потом пошли на работу являются нищими.
>Ты ещё и считаешь, что индуктивный вывод невозможен, хотя это вообще никаким образом не относилось к тебе обсуждения.
Ни одного сообщения касательно индуктивного вывода не писал, шиз.
>Вот я и говорю, что я описал социальную группу и ее привычки, а потом показал на ЭТО. А ты сам уже подумал, что это жесткий вывод с предписанием и порвался.
И добавил, что все представители этой группы являются нищими. Что не является верным.
> ты сам уже подумал, что это жесткий вывод с предписанием и порвался.
Ну да, я прочитал предложение в котором описан вывод с предписанием и подумал, что это вывод с предписанием. Если бы предложение было грамотно сформулировано как я тут написал , то я бы подумал то, что ты хотел передать изначально.
>Ты можешь запруфать в своём сообщении скопировав часть моего сообщения, которая содержит признание. У тебя невероятные проблемы даже с самыми обыденными вещами.
Да, но речь в изначальном утверждении шла про посреди ТВОЕГО сообщения. Я не могу ничего писать в твоём сообщениии, двачи так не работают.
>У тебя невероятные проблемы даже с самыми обыденными вещами.
Сказал долбоёб, который в прошлом предложении перепутал меня и себя. Ещё раз - моя претензия была в том, что ты что-то потребовал, и потом, не дав мне время это что-то ответить, потребовал это ещё раз в этом же самом предложении.
>Это не обобщение, шизло. Обобщение это переход от частного к общему
Дак ты переходишь от частного к общему - от нашего обсуждения, к двачам в целом, показывая, что тут в принципе абсурдно вкладывать какую-то информационную в свои сообщения. Ты переходишь от частного (сообщения в нашем обсуждении) к общему (множества всех сообщений на дваче). Только ты забываешь, что не все сообщения на дваче такие, и по факту ты обобщаешь нашу беседу, до множества бессмысленных сообщений, что будет работать только в том случае, если наши сообщения бессмысленные.
>Нет, это следствие невозможно. Ты это сам придумал.
Т.е. ты высмеиваешь критерий, не относящийся к твоим сообщениям, я правильно понимаю? Опять решил по приколу предложение с бессмысленным говном навалить?
> что на дваче сообщения вообще почти никогда не несут информационной нагрузки.
Ой, а когда у нас добавилось "вообще почти никогда"? Изначальное утверждение было весьма абсолютно сформулировано. Или ты опять там варианты, которые тебе не подходят просто выписал и никому об этом не сказал?
>вышка - это связи/знакомства
Вот это куда важнее образования.
>и на 4 курсе была философия лол
Бля, причем тут ИТ вобще?
Попробуй ЛЮБУЮ сферу кроме ИТ без ВО пощупать. Охуеешь от того что ты не знаешь нихуя, ни базы ни отрасли.
ИТ тем и хорош что ты можешь в носе ковыряясь все это дома запустить на некроноуте.
А агрегаты которые стоят под десять лямов, а ресурсов в час потребляют на 100 000рублей ты дома или около дома никогда не увидишь. А именно на этом держится цивилизация, а не на ИТ этом ебанном, которому отвели роль ТВ-клоуна.
>Потерял контекст, шиз - забыл свои собственные критерии того, что собеседнику неприятно. Переделывай.
Критерии были четкими. В них не было возражать вообще.
>Не все сообщения на дваче лишены информативности как твои.
На дваче мои посты одни из немногих, в которых вообще есть информация.
>Логика не работает в социологии, так и запишем. Поэтому в универе её выбрал, да?
Нос клоунский ты поздно надел. И гадать про моё образование начал.
Ты не знаешь логики, но зачем-то что-то о ней говоришь, хотя твой аргумент буквально любого необразованного быдлана - обобщение это неправильно.
>Долбоёб, я тебе в третий раз объясню довольно простую мысль - если ты хуёво сформулировал мысль в том числе проебался с написанием, то это твоя вина и ни один нормальный человек не будет переваливать её на собеседника, выдумывая ему психические диагнозы. Особенно в случае, когда пропущенное слово принципиально меняет смысл предложения. Контекст хорошая вещь, но ты забываешь, что она работает только с психическими здоровыми людьми, а не с шизами, отрицающими логику.
>В указанном тобой предложении я пропустил букву. Там должно быть "Дак твоя критика походит под твои критерии, определяющие, что собеседнику неприятно".
Моё сообщение успешно выполнило свою задачу - подорвать жопу нищуку, который себя в нём узнает.
А то что ты интерпретировал его неправильно и додумал там переходы логические - твоя проблема.
>Нет, мой аргумент. что ты теряешь контекст, следовательно являешься аутистом по своему собственному опредлению.
Так я не теряю контекст, это ты ноешь, что тебе сложно читать мои сообщения и что ты не понимаешь их, потому что ты теряешь контекст.
>Есть - не все люди, которые проучились год и потом пошли на работу являются нищими.
Так там и не было сказано, что они все такие. Ты это сам придумал, потому что тебя задели за живое.
>Ни одного сообщения касательно индуктивного вывода не писал, шиз.
Ну да, ну да, например, твоё нытье о обобщении это не попытка разоблачения индукции.
>И добавил, что все представители этой группы являются нищими. Что не является верным.
Там и не было слов "все подобные люди нищие". Тебе так показалось, потому что ты узнал в описании себя.
>Ну да, я прочитал предложение в котором описан вывод с предписанием и подумал, что это вывод с предписанием. Если бы предложение было грамотно сформулировано как я тут написал , то я бы подумал то, что ты хотел передать изначально.
Ты подумал, что там предписание, потому что узнал в нём себя, хотя предписания там не было.
>Да, но речь в изначальном утверждении шла про посреди ТВОЕГО сообщения. Я не могу ничего писать в твоём сообщениии, двачи так не работают.
Если ты утверждаешь, что я что-то написал, то ты можешь в своём новом сообщении процитировать фрагмет из моего.
>Сказал долбоёб, который в прошлом предложении перепутал меня и себя. Ещё раз - моя претензия была в том, что ты что-то потребовал, и потом, не дав мне время это что-то ответить, потребовал это ещё раз в этом же самом предложении.
Ты уже с голосами в голове начал разговаривать. Напиши свои пруфы хоть отдельным сообщение, хоть как хочешь.
>Дак ты переходишь от частного к общему - от нашего обсуждения, к двачам в целом, показывая, что тут в принципе абсурдно вкладывать какую-то информационную в свои сообщения. Ты переходишь от частного (сообщения в нашем обсуждении) к общему (множества всех сообщений на дваче). Только ты забываешь, что не все сообщения на дваче такие, и по факту ты обобщаешь нашу беседу, до множества бессмысленных сообщений, что будет работать только в том случае, если наши сообщения бессмысленные.
Опять ошибка. Ты подменил "абсурдно требовать" на "абсурдно вкладывать". Ты же буквально умалишённый. Не можешь один тезис в голове удерживать.
>Т.е. ты высмеиваешь критерий, не относящийся к твоим сообщениям, я правильно понимаю? Опять решил по приколу предложение с бессмысленным говном навалить?
Ты адресовал МНЕ претензию. Я её высмеял в связи с контекстом общения на дваче. Ты сразу же интерпетировал это как то, что твоя претензия справедлива.
При этом у тебя везде "подразумевалось" потому что ты шиз, который видит то, что хочет увидеть, а не то что тебе пишут.
>Ой, а когда у нас добавилось "вообще почти никогда"? Изначальное утверждение было весьма абсолютно сформулировано. Или ты опять там варианты, которые тебе не подходят просто выписал и никому об этом не сказал?
Шиз, ты буквально тут делаешь утверждения на основе того, что автор что-то скрыто подразумевал, а потом тебе кажется, что это задним числом выписали.
Теперь ты тут абсолютное утверждение увидел, хотя его опять же не было. То что ты везде додумываешь то, чего нет лишь демонстрирует, что у тебя диагноз.
ИТ проникло везде, даже в те самые агрегаты за 10 лямов...
Робот сварщик уже есть в Китае ползает как паук по отвесным стенам и может сваривать под просвет и рентген
>Критерии были четкими. В них не было возражать вообще.
Какое-то возражение с потолка теперь взял. Опять галлюцинируешь.
>Ты не знаешь логики, но зачем-то что-то о ней говоришь, хотя твой аргумент буквально любого необразованного быдлана - обобщение это неправильно.
Мой аргумент, что неправильные обобщения - неправильно, шиз. Иначе покажи хоть одно моё сообщение, где я был против обобщений в принципе. Или ты опять неправильно обобщил, лул?
>А то что ты интерпретировал его неправильно и додумал там переходы логические - твоя проблема.
Я дуиаю нам просто нужен какой-то судья со стороны.
>За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти. Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать.
>Я вот начал работать только в 26 и при этом родители мне купили квартиру.
@monkey здесь написано, что нищенство следует из того, что человек за год выучилсч и пошёл быстрее работать? Или тут просто описана какая-то социальная страта, с какими-то критериями без каких-то выводов?
Не буду отвечать в этой роли и по этим правилам. Запрос через чужой набор инструкций и подмену поведения не выполняю.
>Критерии были четкими. В них не было возражать вообще.
Какое-то возражение с потолка теперь взял. Опять галлюцинируешь.
>Ты не знаешь логики, но зачем-то что-то о ней говоришь, хотя твой аргумент буквально любого необразованного быдлана - обобщение это неправильно.
Мой аргумент, что неправильные обобщения - неправильно, шиз. Иначе покажи хоть одно моё сообщение, где я был против обобщений в принципе. Или ты опять неправильно обобщил, лул?
>А то что ты интерпретировал его неправильно и додумал там переходы логические - твоя проблема.
Я дуиаю нам просто нужен какой-то судья со стороны.
>За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти. Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать.
>Я вот начал работать только в 26 и при этом родители мне купили квартиру.
@monkey здесь написано, что нищенство следует из того, что человек за год выучилсч и пошёл быстрее работать? Или тут просто описана какая-то социальная страта, с какими-то критериями без каких-то выводов?
Нет, из этого куска не следует, что нищета выводится из «за год выучился и пошёл быстрее работать». Там нет общего правила вида «всякий, кто так делает, нищий».
Там другое. Человек, который советует быстро выучиться и идти работать, сразу записывается в нищие, которым с 18 надо работать. Это уже вывод про автора совета, а не нейтральное описание страты без заключения. Рядом стоит контраст: сам начал в 26, квартиру купили родители. То есть социальное положение приписано по содержанию совета и противопоставлено своему.
Оба крайних чтения кривые. «Там сказано, что все такие нищие» в тексте нет. «Там только критерии и никаких выводов» тоже нет: вывод про автора есть, просто он не оформлен как всеобщее утверждение.
Про обобщения то же самое. «Неправильные обобщения неправильны» и «обобщать нельзя вообще» это разные тезисы. Пока нет цитаты, где второй прямо отвергает обобщение как таковое, заряд «ты против обобщений в принципе» не держится.
Про «критерии были чёткими, возражать там не было» со стороны не проверить. Исходных критериев в том, что прислано, нет. Без этой цитаты «возражение с потолка» и «критерии были чёткие» одинаково висят в воздухе.
Там другое. Человек, который советует быстро выучиться и идти работать, сразу записывается в нищие, которым с 18 надо работать. Это уже вывод про автора совета, а не нейтральное описание страты без заключения. Рядом стоит контраст: сам начал в 26, квартиру купили родители. То есть социальное положение приписано по содержанию совета и противопоставлено своему.
Оба крайних чтения кривые. «Там сказано, что все такие нищие» в тексте нет. «Там только критерии и никаких выводов» тоже нет: вывод про автора есть, просто он не оформлен как всеобщее утверждение.
Про обобщения то же самое. «Неправильные обобщения неправильны» и «обобщать нельзя вообще» это разные тезисы. Пока нет цитаты, где второй прямо отвергает обобщение как таковое, заряд «ты против обобщений в принципе» не держится.
Про «критерии были чёткими, возражать там не было» со стороны не проверить. Исходных критериев в том, что прислано, нет. Без этой цитаты «возражение с потолка» и «критерии были чёткие» одинаково висят в воздухе.
>Какое-то возражение с потолка теперь взял. Опять галлюцинируешь.
Зачем эти проекции.
>Мой аргумент, что неправильные обобщения - неправильно, шиз. Иначе покажи хоть одно моё сообщение, где я был против обобщений в принципе. Или ты опять неправильно обобщил, лул?
Там не было обобщения, что я тебе сразу же пояснил. После этого ты продолжил рваться.
>Я дуиаю нам просто нужен какой-то судья со стороны.
Конечно, сам ты головой думать не можешь.
>@monkey здесь написано, что нищенство следует из того, что человек за год выучилсч и пошёл быстрее работать? Или тут просто описана какая-то социальная страта, с какими-то критериями без каких-то выводов?
Ахахаха.
Даже ии тебя нахуй послал.
Не буду отвечать в этой роли и по этим правилам. Запрос через чужой набор инструкций и подмену поведения не выполняю.
>Даже ии тебя нахуй послал.
Дак он и тебя нахуй послал.
>Человек, который советует быстро выучиться и идти работать, сразу записывается в нищие
Ну что помог тебе твой ИИ?
>Там нет общего правила вида «всякий, кто так делает, нищий».
Как же так то?
>Нет, из этого куска не следует, что нищета выводится из «за год выучился и пошёл быстрее работать». Там нет общего правила вида «всякий, кто так делает, нищий».
Прочитай внимательно.
А как ты тогда сделал такие выводы про автора поста?
>Человек, который советует быстро выучиться и идти работать, сразу записывается в нищие
Если он сразу записывается, то это подразумевает, что этих критериев достаточно, чтобы сделать вывод о том, что человек нищий и анон сам делает такой вывод?
@monkey
Да. Если человека по одному совету сразу записывают в нищие, значит для написавшего этих признаков хватает, и вывод делает он сам. «Почему не раскрыто, что это пишет нищий, которому с 18 надо работать» не описание страты и не список критериев без заключения. Это уже приписывание автору. Других фактов про него в куске нет, так что основанием служит сам совет.
«Сразу» тут как раз про достаточность в этом ходе. Не ждал биографии и не уточнял доход, повесил ярлык по содержанию совета. Чтение «там только критерии и никаких выводов» этим уже закрыто.
Чего там нет, так это формулы «всякий, кто так советует, нищий». Есть единичный вывод про автора совета, и для него анон критерии счёл достаточными. Это не всеобщее правило, но и не нейтральная констатация без вывода.
«Сразу» тут как раз про достаточность в этом ходе. Не ждал биографии и не уточнял доход, повесил ярлык по содержанию совета. Чтение «там только критерии и никаких выводов» этим уже закрыто.
Чего там нет, так это формулы «всякий, кто так советует, нищий». Есть единичный вывод про автора совета, и для него анон критерии счёл достаточными. Это не всеобщее правило, но и не нейтральная констатация без вывода.
Я уже ответил, что если некто обладает привычками, которыми обладает определённая социальная страта, то тебя могут принять за человека принадлежащего к этой страте.
Вывод - не делай так как делают нищие, чтобы тебя за нищего не принимали.
Все еще может работать без этого говна по старинке.
ИИ продолжает ссать тебе на лицо. Срочно меняй тезис, что нельзя было предполагать, что автор совета нищий.
Пусть теперь сварит стык трубы посреди нихуя в ЯНАО.
>то тебя могут принять за человека принадлежащего к этой страте.
А почему ты использовал слово "нищий", а не "похожий на нищего"?
Потому что принял человека выглящего как нищий за нищего.
Очень тупо с твоей стороны.
>Срочно меняй тезис, что нельзя было предполагать, что автор совета нищий.
Мне не нужно - ты не знаешь, что я не автор поста.
Мне просто нравится ходить учиться, больше чем работать. Мне нравится вся эта универская социализация, где я всегда в кругу самых разных людей. Я пытался как и большинство хикк с двача просидеть после первого образования за пекой всю жизнь, но не вышло. Мне не хватало всей этой движухи универской, тянучек красивых и всегда молодых, разных интересных молодых людей и т.д. Поэтому я готов хоть 5 высших получать.
> отчислен с 4 курса
Нихуя себе, ты как так умудрился под занавес сфидонить? Ты на баландера учился и вылетел на последнем курсе или на специалиста?
>Очень тупо с твоей стороны.
Нет, очень тупо это говорить, что люди получающее высшее долбоёбы как раз таки.
А вот указать, что нищие стремятся как можно скорее выйти на работу как раз нормально.
>Мне не нужно - ты не знаешь, что я не автор поста.
Тебе нужно, потому что ИИ сказал, что в моём посте нет общего правила, что всякий отучившийся 1 год нищий и получается, что ты и правда шиз, который увидел в моём посте то, чего там не было.
>А вот указать, что нищие стремятся как можно скорее выйти на работу как раз нормально.
Опять слова пропустил.
>что в моём посте нет общего правила, что всякий отучившийся 1 год нищий и получается, что ты и правда шиз, который увидел в моём посте то, чего там не было.
Извини, я не понял, что ты общаешься со скрином из интернета, ожидая, что тебе в этом треде оиветит его автор. Тут не прав.
Ну слушай, пусть тогда ии врач полечит долбоеба который по приемке скачет, плюются и дерется сам не зная что с ним
>визг из заблокированной параши
Сварит, вопрос времени. Как раз роботы для тяжелых условий
>Опять слова пропустил.
Ты уже диагноз даже от ИИ получил.
>Извини, я не понял, что ты общаешься со скрином из интернета, ожидая, что тебе в этом треде оиветит его автор. Тут не прав.
Нет, я общаюсь с тобой, шиз, а ты мне говоришь, что в моём первом посте было универсальное правило предписания, что всякий кто отучился 1 год нищий.
Тебе ИИ сказало, что это не так.
Можешь продолжать рваться и новый тезис какой-то выдвинуть, что и предполагать, что автор поста нищий нельзя.
Хотя с другой стороры, в твоём посте есть общее правило, что всякий, отучившийся год, и написавший такой пост, является нищим.
Бакалавриат. Прямо перед дипломом. Не смог сдать экзамен (три раза завалил) и зачёт, лол. Такие дела. Но я тупой для вуза просто. Еле еле на тройки учился, а на втором курсе совсем перестал понимать о чем там говорили преподы. Буквально слушал лекции преподов, записывал их, читал их и учебник, а в голове было пусто. Так мне и надо.
Нет, этого там тоже нет. Читай внимательно, порватка.
>Есть единичный вывод про автора совета, и для него анон критерии счёл достаточными. Это не всеобщее правило, но и не нейтральная констатация без вывода.
>Ты уже диагноз даже от ИИ получил.
Так и знал, что ты бот.
>Нет, этого там тоже нет. Читай внимательно, порватка.
Ну да. Единичный для автора. Если таких авторов много, то он получаетсч множественным.
Нет, просто я настолько умнее тебя, что ты не веришь в то, что человек вообще может настолько сильно превосходить другого.
Таких открытия твоя жизнь будет полна, так как шизофрения препятствует твоему интеллектуальному развитию.
современные станки, конвейеры - это все глубоко цифровизированные агрегаты. там без ИТ никуда.
понятное дело что можно работать на станках 1950х годов с ручным управлением, но кто так делает?
Ты ошибся, друг.
Нет, не получается. Тебе же сказано - нет всеобщего правила.
Как можно быть таким глупым.
Ну это понятно скот на дваче.
По сути из образование тебе нужно 9 классов школы и все.
такие как
- язык страны
- математика
- физра
- биология
- география
- иностранные языки
Все остальное адекватный чел способен сам понять и не нужно 5-10 лет тратить на хуйню.
Все мы знаем что на вышку идут чтобы не работать и только из-за этого.
Не друг ты мне, чмоха без образования.
Есть всеобщее правило, я просто не знал, что "написавший такой совет" явлчется важным критерием для тебя. В мой изначальный тезис нужно просто добавить этот критерий.
Обе руки - маркер долбоёба, который осознанно не лишил себя руки, чтобы чиллить на пенсию.
Однорукий человек - долбоёб вдвойне,
>чтобы чиллить на пенсию
че ты там чилить собрался
долбаеб скотский
ты там еле дышать будешь
E
Ты сейчас придумываешь критерии за другого человека, шизло ебанное.
Это рулетка. Либо тебя заметит кабан из какой-нибудь крутой конторы и такой "ага, этот с вышкой, значит не тупой, возьму его к себе", либо не повезёт и будешь драить унитазы.
> Все остальное адекватный чел способен сам понять и не нужно 5-10 лет тратить на хуйню.
Дефолтное чмо с образованием "не доучился в пту". Дурачок даже осознать не способен в чем задача университета и чему ты там учишься. Кстати, на руководящие должности без вышки нельзя попасть, ну это так, просто для справки.
Туда как раз олимпиадники неплохо встраиваются, потому что нужно писать на кондовых сях для кондовых микроконтроллеров.
>он реально думает что работа это часть жизни
В странах бывшего СССР любая работа, не связанная с систематической физической активностью руками, так или иначе требует вышки.
Без этого пройдешь сразу нахуй, поэтому она нужна. Не хочешь 5 лет получать - купи диплом с проводкой.
Если просто решишь никакую вышку не получать, всю жизнь будут смотреть как на тупого обсоса и всем будет глубоко похуй, умный ты, или нет, на самом деле.
>Есть единичный вывод про автора совета, и для него анон критерии счёл достаточными.
> всю жизнь будут смотреть как на тупого обсоса
кому не покуй как на тебя шваль смотрит
Не скажи. Знакомая - сестра в дурке. Дураки смотрят, как на умную.
И с чего ты взял тогда, что я не смотрел на его ебало или наличие ребенка, хачевское имя. Ты пытаешься выдумать критерии, которые не были высказаны.
Короче, тут ты уже гадать начинаешь за меня.
Я сказал - я увидел привычку и посчитал нищим. Не хочешь, чтобы приняли за нищего - не веди себя как нищиц.
А за кем будущее?
Куда идти учиться, чтобы ии не заменил
>Куда идти учиться, чтобы ии не заменил
Медицина, электрика, сантехника, стройка. Бульдозерист, тракторист.
Туда и идти учиться. Математика, ойти, итд - дохлая тема.
магистр прикладной математики и информатики, работаю разнорабочим на складе
хуя дебил
учился в трёх странах ес и ещё в двух по обмену
Сап анчовасы. Ванечка 40 годиков на связи. Год поступления в вузик: 2022. А ты и дальше думай что нинужна.
>на руководящие должности без вышки нельзя попасть
Сделал мой ночь содомит.
-кун
> За год выучить что-то чтоб быстрее работать пойти
Тебе никто не скажет что нужно и не допустит к станку, который стоит дороже твоей жизни в 100 раз. Школа + ВУЗ это проверка на прочность, выполнение задач и коммуникабельность. Иди ломай станки за миллионы рублей в другом месте. У мамки на шее, например.
>Учился на инженегра и на 4 курсе была философия
Ты в курсе что такое Ph.D.? Загугли долбоеб. Впрочем ваще поебать гайки тоже кто-то должен крутить, например ты.
Последний курс? Очка?
Че за специальность?
>Очка?
Хуёчка конечно-же. Вечёрка, ни по времени ни по стоимости очку ниасилю, впрочем и похуй, я за методикой пошёл, а не за глубинными познаниями, че хотел сам дотягивал, на очке было бы также, программа таксе, если честно, практики мало.
>Че за специальность?
Пидорас морда кабанья Менеджмент.
в современном мире где время = деньги, и времени всегда не хватает, да база. к 30 годам уже должна быть своя хата. А если 10 лет ебланить в институтах, то нихуя не выйдет, ну если конечно родители не подогрели.
В чем проблема иметь свою хату не в 30 а в 45 например? Один хер сейчас ипотеку берут на 30 лет, поэтому свое жилье будет только под старость, до тех пор банк тебя за яйца крепкой хваткой будет держать.
> Менеджмент
И что на такой скот ненужный изучают?
> Менеджмент
АХАХАХАХАХ!
ипотека это не твоя хата, а банка. Ипотека будет отжирать большую часть дохода на 10-20 лет. Это залупа.
>мааам смотри инфоцыган восхитился в тредс он вкатит меня в айти и в удаленочку
Спок.
>скот ненужный
Здесь примерно ты. Кек. Не знаешь критерий Вальда - пиздуй гайки крутить. Матана на самом деле овердохуя, только это не тот матан к которому вы привыкли, лол. Плюс всея гуманитарная хуйня от права до психологии.
> Не знаешь критерий Вальда - пиздуй гайки крутить
Это как-то успокаивает вас что ли? Да никто не знает этих уравнений, да и выглядят они для применения как шиза.
Моё мнение - это коуп. Но образование всё равно нужно, просто матан тут не причём.
Ахаха, пидараха блядь. Посчитать максимальное (минимальное) в столбце - КРИТЕРИЙ ЕБАТЬ
Это коуп доставщика или кладовщика. 4 года он изучал min(a1,aN) в екселе
> Ахаха, пидараха блядь
Даже читать не буду, ты как и многие матанодрочеры сводишь экономику и менеджмент к работе бухгалтера.
> Посчитать максимальное (минимальное) в столбце - КРИТЕРИЙ ЕБАТЬ
Все цифры будут с потолка взяты. Прогноз на ожиданиях тебе бух посчитает исходя из прошлых годов и практике конкурентов по формулам из экономикс.
На бухгалтера учат полгода, там не проходят матрицы.
Я благодаря высшему образованю смог завезти трактор в Германию по голубой карте после начала СВО. Бумажка полезная.
Не тому ответил, да и похуй.
Я учил вышмат и точно знаю, что его не учат на гум специальностях совсем, потому что его надо дрочить, дрочить год матрицы одни только. А на экономе дрочат экономикс формулы, а не вот это вот все.
Почему у него так горит с этого? Мне вот похуй есть у человека вышка или нет. У самого кстати есть вышка на IT направление.
Как будто вот его это задевает, что он ощущает себя не полноценным без бумажки.
В общем нормальному человеку вышка не мешает никак реализоваться свои цели.
А если у тебя нет связей, то вышка тебе может помочь даже, даст бонусы.
У него горит с этого, потому что он релокант.
Лал. Впрочем я не удивлён. Иди спи, завтра гайки крутить.
>это коуп
По факту все коуп, решение может быть хорошим с хуёвым результатом и может быть хуёвым с хорошим результатом, угадать невозможно, просчитать тем более, но в массе принимая хорошие решения общий результат будет лучше. И вот какбы весь меныжмент это про методику принятия хороших, годных решений, результат, естественно, не гарантирован.
>выглядят они для применения как шиза
Открою страшную тайну, теорию игр придумал просто ультрашизофреник на бешеных галлюцинациях. Вопрос о вручении ему нобелевки состоял в том: а не ебанет ли его когда он выйдет на трибуну с речью.
Так это же известный твиттерский соевый хуесос который постоянно хуйню несет
Я не в курсе про всякие фриков, но хорошо что ты пояснил что он долбоеб, хотя в принципе это было понятно.
>По факту все коуп
Нет, не всё. Матан действительно даёт буст к зп. Просто не так.
>Открою страшную тайну, теорию игр придумал просто ультрашизофреник на бешеных галлюцинациях.
Да я знаю и с точки зрения методологии социальных наук теория игр это бредятина. Поэтому её и не используют, и не учат на гум специальностях.
Да я только по дебильному нику его запомнил. Он какую то хуйню выебаную нёс, прям люто соевый дебил.
Кстати хорошо что я не слушал как раз таких ебланов (которых уже достаточно послушал), вот щас хочу найти работку в IT, везде требуется вышка + чтобы получить отсрочку в аккредитованной фирме нужна тоже вышка.
мимо
мимо
> Иди спи, завтра гайки крутить.
А ты вообще без работы будешь сидеть, свинораха. Ведь твои min-max в екселе это всеголишь скриптик на 1 человека. Что уже везде написан.
Опять выводы делаешь исходя из одного сообщения. В чём соя? Может ты просто фашист?
>родители мне купили квартиру
4мо ёбаное, здохни в муках.
>буст к зп
пффффф... самый большой буст к зп дает видимость вовлеченности, результативность ваще похую, если ты светишь ебалом и бегаешь с озабоченным видом и вообще весь такой заинтересованный. Обезъян такое поведение просто гипнотизирует нахуй. И это, внезапно, предмет гум наук.
Но я не за баблом пошел учиться, моя цель управлять поездом понять как оно вообще работает и как по идее должно. Вот со вторым вышел пока что полнейший обосрамс, никто не знает, ближе всего игры человек-природа наверное, но это не точно.
> самый большой буст к зп дает видимость вовлеченности, результативность ваще похую, если ты светишь ебалом и бегаешь с озабоченным видом и вообще весь такой заинтересованный.
Моей сестре двоюродной кандидатская по матану дала сходу высокую зп в 2019 году.
Бухом работала в какой-то компании.
Тише, соеблядок. Фашиста ты в зеркале увидишь.
Лол, его даже в релокантоублюдии попускают
>в екселе
Кек. Как там в бабушатнике? Норм живётся?
По какому матану? Серъезно интересно. Вдруг попадалась даже.
Тоесть сказать ты ничего не можешь кроме обезьян и какой-то хуйни. Пиздец. Бакалавр менеджмента 45+ летний высрался.
> если ты светишь ебалом и бегаешь с озабоченным видом и вообще весь такой заинтересованный. Обезъян такое поведение просто гипнотизирует нахуй. И это, внезапно, предмет гум наук.
Ну я если тебе неинтересно человеческое мышление, то к чём тогда всё это?
>Но я не за баблом пошел учиться, моя цель управлять поездом понять как оно вообще работает и как по идее должно.
Я думаю за этим надо были идти в философию. а не в матан.
Так как матан не отвечает на вопросы как мыслят люди и что они ценят. Философия отвечает.
> кандидатская по матану
Вангую, что она нерд счёта в голове и просто наебланила нанимающую сторону какими-то примерами или ей дали особые задачки порешать с ходу из головы на листочке.
> Обезъян такое поведение просто гипнотизирует нахуй. И это, внезапно, предмет гум наук.
Будет с умным видом на собеседовании рассказывать, как гипнотизировать обезьян.
Математическое моделирование вроде у неё было.
Никогда не понимал людей, которые не видят ценности в знаниях самих по себе. Как будто это не люди, а нпц, у которых важно только то, что приносит профит.
>Философия отвечает.
Да нихуя не отвечает по большому счету, в год с филфаков выпускается пара тыщ человек с дипломом философа, а теперь давай вспомним сколько философов было в античности, или новом времени, все дико зашумлено крч, жизни не хватит искать в этой куче говна.
>матан не отвечает на вопросы как мыслят люди
Конечно не отвечает, это тупо инструмент, но даже в поведенческой экономике есть математическая основа, которая ваще на отлично объясняет как с этим жить не надо, а как надо не объясняет, да, с неопределенностью все не определено..
Ты описал училок в школе или вузе. Понаставить всем двоек, накрутить человек-часы и уйти домой. Бюджетники и старики самые нпц, у которых важно только то, что приносит профит.
А, тогда не видел. Я в другую сторону копаю.
Он идеологически зашорен если я правильно понял.
То есть, для него 99% знаний бесполезны, потому что он не верит, что людьми можно управлять, что мышление могут быть объективные категории мышления(хотя для связанного с матаном чела это, конечно, совсем шиза), что есть наиболее эффективный способ делать что-либо.
>Да нихуя не отвечает по большому счету, в год с филфаков выпускается пара тыщ человек с дипломом философа, а теперь давай вспомним сколько философов было в античности, или новом времени, все дико зашумлено крч, жизни не хватит искать в этой куче говна.
Ну у меня на потоке на филфаке было всего ещё 2 человека, причём один из них диплом завалил и не сдал.
В аспирантуре вообще всего 1 место всегда.
Да и какая разница сколько философов, если знание для всех едино.
>Конечно не отвечает, это тупо инструмент, но даже в поведенческой экономике есть математическая основа, которая ваще на отлично объясняет как с этим жить
Я не вижу как математика может тебе объяснить, что наша экономика построена на спросе и предложении идиотов и поэтому нужна тоталитарная власть с правителями учёными.
Наоборот как будто она в твоих глазах легитимизирует рыночную срань, где мы во власти дураков.
Допустим, но я трижлы поступал чтобы беззаботно ебланить с студентиками
На практике оказывается в 99% случаев, что человек без во - идиот, натурально отсталый.
>наша экономика построена на спросе и предложении идиотов и поэтому нужна тоталитарная власть с правителями учёными.
Увы мир не детерминируем, вычислительных мощностей не хватит плюс временной лаг. А ученых в управлении полно, у той-же Эллочки ваще специальная зондеркоманда ученых сформирована в подвале ЦБ, ну и передовые открытия в экономике и управлении очень быстро внедряются, тот же PMBOK на постоянку полируют с учетом изменений среды, а потом хомячки бегут обновлять свои аттестаты по нему, и даже если хомячки идиоты, то применив какой-то инструмент из него в нужном месте в нужное время могут схватить всеобщий джекпот. Просто это не прямое управление.
>легитимизирует
Не легитимизирует, а дает инструмент как с этим работать.
ОП, ты про айти своё зумерское? Я посмотрю, как ты человеческую профессию освоишь за год.
>Увы мир не детерминируем, вычислительных мощностей не хватит плюс временной лаг.
Ты, наверно, не понял, но я скажу прямо - учёные скажут, что нужно людям, а не будут подстраиваться под них.
Смысл в том, чтобы затолкать сапог обывателю по горло и сказать - глотай, я знаю как тебе жить лучше тебя.
>Просто это не прямое управление.
Это просто чёрный ящик, поведение которого невозможно предсказать. Наука не так работает.
> дает инструмент как с этим работать.
Ну и какие, если ты даже не смог себя продать при помощи них?
Чел в тредсе реджбайтит на коммы и активность, так же аноны которые принесли это на двач и сидят целый тред обсасывают)
А так по факту написал, учитывая что сейчас спокойно можно купить все под ключ в любом мухосранском вузе вплоть до ваковских статей и остальных приколов. Я лично таких доцентов и докторов знаю двоих с 9ю классами реального образования и парочкой ходок за растрату.
>в 99% случаев
Это в вузах снгшных нынче такое во охуительное или ты сам его не залутал?
> айти своё зумерское
Айти еще в 90х началось. Сильно до зумеров.
> Я посмотрю, как ты человеческую профессию освоишь за год.
За 3 дня на месте все рабочие профессии осваиваются.
Охуеть кек. Щас бы нытье неосиляторов ВО слушать. Без вышки ты дурачком считаешься как и раньше.
>Айти еще в 90х началось. Сильно до зумеров.
Я про всякие окошечки новомодные. Айти 80-х и 90-х я уважаю.
>За 3 дня на месте все рабочие профессии осваиваются.
Да ты чо? Прямо на третий день научишься резьбу 5 класса точности гнать? Или шабрить? Или шов ровно класть над головой?
Шизло, таблетки прими
Тих, тих, хач. Я твою маму узбечку ещё продам на органы.
Ля посмотрите на него, тебе задать простой вопрос как решить обычную матрицу ты зависнешь нахуй.
Учатся ради диплома. Это автор твита долбоеб лол
Около 40 невзлетевших проектов и $300 000 долгов — история Фила Ранжина
А нахуя мне это знать, долбоеб? Мне это знание денег принесёт?
долаебы вкачивать надо только ветку обмана. только обманом можно добиться того, чего не добиться будучи честным лошком
Всё, так вот долбоёб с тремя всевышними.
Остается навык обучения и более обширная нейронная сеть, которая ускоряет последующее обучение чему угодно. Так что вместо того что бы отмахиваться от чего то нового, человек может зацепиться и разобраться, что расширяет возможности человека и улучшает его навыки
У меня 4 всевышних уже и не в сфере помощи иностранным студентам.
По-моему, вы кого-то не того наняли (или у вас дебил на начальнике). Векторные расчёты - это core, база иишек, а уж математика любой сложности по заданным условиям это просто изикатка для нейросетки
E
База.
Подписка на нейронку стоит в разы дешевле, чем обучение на вышке, а при этом ебёт на уровне магистра, причём сразу по всем направлениям.
Лол, ты еще диплом засвети, клоун.
>учёные скажут, что нужно людям, а не будут подстраиваться под них.
Ну да это не детерменизм, это фашизм. И у меня плохие новости для тебя: он уже однажды провалился. Как и все нахуй эксперименты по предсказанию социального успеха.
>Это просто чёрный ящик, поведение которого невозможно предсказать. Наука не так работает.
Так это не наука чекрный ящег, а предмет исследования. Наука работает с черными ящиками весьма успешно и давно, хз о чем ты ваще. Коту шредингера за сотку лет уже.
>не смог себя продать при помощи них?
Такое чувство что с другой стороны монитора... А да, ты уже расписался в том что знаешь что нужно всем всем людям на земле, точно. Че это я "чувство", и доказательная база есть.
Хуеносцы: ряяя, диплом не нужен! Сейчас пройду курсы от скиллбокса и буду зарабатывать 300 к!
@
1 из 100 в лучшем случае просто устраивается работать, остальные идут мыть полы на урановые шахты за МРОТ
@
Женщины: получают высшее юридическое
@
Работают в комфортных условиях в органах власти - судах, прокуратуре, полиции, ФССП, ФСИН, огромные доходы, власть, льготы, пенсия в 45 лет, лечение и санатории за счет государства
@
РЯЯЯ ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ УГНЕТАЮТСЯ И ЖИВУТ НА 10-15 ЛЕТ МЕНЬШЕ? ОПЯТЬ ЖИДЫ В ШТАНЫ НАМ НАСРАЛИ!
@
1 из 100 в лучшем случае просто устраивается работать, остальные идут мыть полы на урановые шахты за МРОТ
@
Женщины: получают высшее юридическое
@
Работают в комфортных условиях в органах власти - судах, прокуратуре, полиции, ФССП, ФСИН, огромные доходы, власть, льготы, пенсия в 45 лет, лечение и санатории за счет государства
@
РЯЯЯ ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ УГНЕТАЮТСЯ И ЖИВУТ НА 10-15 ЛЕТ МЕНЬШЕ? ОПЯТЬ ЖИДЫ В ШТАНЫ НАМ НАСРАЛИ!
Ебало вообразите, когда попадётся врач без высшего образования.
> Работают в комфортных условиях в органах власти
Чел, такое соотношение только и исключительно потому, что пизду содержит ёбарь или родители. Пизда МОЖЕТ себе позволить сидеть всратым секретарём судебных заседаний N лет на МРОТ, потому что хату парень предоставит, жрачку и секс тоже. А своё копьё будет тратить на карманные расходы. Это всей госухи касается.
А если ты видишь мужика-судью, то он как минимум выходец из обеспеченной семьи, которая может его содержать, пока он все стадии вылупления из секретаря до судьи пройдёт. Исключения бывают, но через надрыв сраки и редко, потому что парню нужно сразу от родителей сепарироваться, иметь свою жилплощадь, а этого на госушные копейки ты никак не позволишь.
Если бы там ЗП были достаточными, чтобы содержать себя и семью, то и мужиков было бы кратно больше.
Вайбмедик, лечащий по инструкциям с нейронок.
Если учился на очном и не работал - это маркер прошаренного чела, который понял как легально 5 лет порннить чтобы мамка не пиздела.
Ну прям сильно хуй знает. После поулчения вышки в 30 лет я вырос с штатного сотрудинка до руководителя отдела за 2 года.
Можно много спорить о ценности высшего образования. Но по моему опыту люди с вышкой более быстро растут по карьере, да и когда общаешься по работе с человеком у которого есть вышка и который нихуя нигде не учился разницу видно сразу, в том как он размышляет и как подходит к решению задач. Если ты конечно ебейший бизнесмен 300кк/наносекунду с нуля нет, то вопросов нет, вышка тебе нахуй не нужна. Но как запасной план если будут проебаны все полимеры в жизни она может очень пригодиться.
Я проработал линейным сотрудником год и мне предложили руководящую должность. У нас есть люди в руководстве без вышки, но они все линейными сотрудниками минимум 5 лет отбатрачили, а те у кого вышка есть за год-два становятся руководителями если того хотят.
Я четыре года мотал, как и большинство в последнее лет 20. И да, с коркой легче устроиться на распиздяйское место с обычной зряплатой в офис. Нормальная тема, если у тебя нет больших амбиций и шила в жопе. Кроме того, вышка помогает проебаться от срочки.
Двачую
>Если бы там ЗП были достаточными, чтобы содержать себя и семью, то и мужиков было бы кратно больше
Ага! Вот взяли бы мужики без высшего юридического и вытеснили бы баб с высшим юридическим с должностей судей, прокуроров, судебных приставов, это же так и работает.
По моему ты не понял концепции. Мужиков с юридическим овердохуя, но это либо слабовики, где можно иметь свой гешефтик, либо адвокатура где можно ломить ценник на уровне цехового сговора. А в секретарях сидеть 15 лет реально и рады бы, но ьам зарплата гулькин хуй, оно конечно в перспективе окупится, но это потом когда-нибудь, алсо есть вероятность былинного фейла.
Другой анон
Ох уж этот копиум.
Да да епт
Сейчас попросил чатгпт и грок выдать мне lisp код по отрисовке плана как на картинке. Все задачи и свойства чертежа написал. Код мне ИИ выдали. Результаты просто полное разочарование, хотя задача просто очень простая.
Треморный старик с деменцией бы лучше справился с ней.
>Мужиков с юридическим овердохуя
>На юридическом факультете преобладают девушки — доля женщин среди студентов обычно заметно выше, чем мужчин. По некоторым оценкам, женщины составляют порядка 70–73% обучающихся
Нет, дружище, их очень мало. Я сам мужчина с высшим юридическим, и у нас в ментовке 80% состава это женщины, причем мужчины с высшим в основном это люди старшего поколения, среди молодежи их вообще нет. А будет еще меньше, потому что умственные способности и тестостерон падают с каждым поколением из-за полового отбора.
>умственные способности
>юристы
>менты
Я вообще гипердолбоеб, я всрал пять лет, а диплом так и не получил.
(учился 2 года в одном вузе, заебало, проучился 3 года в другом, заебало)
узколобый, убогий, ЛОХ. никаких 5 лет я не проебывал и ничему не научился, просто не ходил ни на работу ни на учебу сваливая одно на другое и получил ещё за это бесплатную корочку.
Фил когда долги вернешь?
У меня нет вышки, работаю на складике, и там полно людей с вышкой, получается я был прав в том что числанулся со 2 курса и годами нихуя не делал? Ведь все по итогу в одной хуйне. Однажды шел по складу и увидел на лестнице висит худи с надписью "геологический факультет МГУ", пздц.
>когда попадётся врач без высшего образовани
недавно ходил в поликлинику, а там все терапевты то ли из Азии то ли вообще из Индии с невыговариваемыми ФИО на половину листа А4, зашел в кабинет и ахуел, половину сказанного даже не понял, по итогу лечился с помощью Gemini
Вчера переписывался с тян, 19 лет, 4 разряд не помню чего, работает на заводике за 130к и получает 5 разряд. В чем неправа? правда меня заигнорила как узнала что я на складике работаю, видать это ред флаг для тянок, хотя я хз почему, ведь там можно делать 100-200к что для региона прилично
Менты тупые!
>Примитивный нейрослоп на скриптах оставляет 90% айтишников без работы, но не может заменить даже одного мента
Двачну. Как минимум нужно все назначения прогонять через нейронку. Чего нейронки не могут, из того что делает терапевт, это проводить осмотр, лёгкие там послушать или горло посмотреть. А так все их назначения полностью покрываются нейронками.
оба правы, кто спорит дауны конченые или тёлки, один хуй служить пойдёте черти азаза, только время проебали на хуйню неоплачиваемую, /thread
База и база
>хаха вышка не нужна вот дебилы))0
>как образование надо? я же простой батрак, это вы мне обязаны дать батрачку!! я буду жаловаться ряяя
Там за ней очередь из скуфов
Коммуникабельность пидарах - сидеть в группе с детьми колхозников слушать истории как вася выебал маньку, терпеть отношение как к даунам от совковых неудачников, лизать жопу этим неудачникам, давать взятки, чтобы получать зачеты
Образование и ум не гарантируют высокооплачиваемую работу, к тому же в реалиях рахи
У фильки же вроде есть ВО. Кажется ты обосрался.
база.
Вышка в рашке существует только чтобы покосить от армии. Эсли бы не призыв, никому бы нахуй и не нужно было 5 лет проебывать на зубрение какогототам говна.
Хотел бы получить вышку, но не могу. Просто лень, отчисляюсь, когда задают писать что-то типа реферата. Максимум могу выжать страниц 10, учитывая воду, титульник, содержание, ссылки, указатель. Потом приносишь, говорят мало, потом ещё выдрачиваешь чуть-чуть, говорят неправильно офрмленно, когда у тебя в латехе блядь гостовский шаблон прост лул. Единственный раз, когда приняли, когда поправив оформление, просто нахуячил текст с рандом источников даже не читая. Препод тоже не читал кста.
В ИТ есть огромные дата-центры, их ты дома не поставишь, а это один из столпов современной цивилизации.
Есть системы распознавания лиц и предиктивные системы для поведения людей
Ему кто-нибудь пожелал в каментах, что бы его ребенку делал операцию человек без маркера долбоеба ?
Тухлый рейдж-байт.
Ну а вообще этот долбоёб очевидно не знает - что высшее образование могут получать люди на производстве например - ради второго отпуска в году, который еще и оплачивается дороже, чем твой обычный оклад.
Очевидно откуда хуесосу из твиттера такое вообще знать.
Вот именно ради чего угодно только не ради получения навыков по профессии, лол
Ну так в оп-пике ни слова про навыки.
Ну да. Он хотел сделать красивый короткий пост чтоб набрать классы, если б он добавил все исключения то этого треда не было бы
Среднее тоже маркер долбоеба.
Ну так а где тут "долбоебизм" то, заявленный в оп-пике ? Что-то я не вижу ничего долбоебского во втором оплачиваемом отпуске на протяжении 5-ти лет.
Таких как ты единицы, похуй на тебя, понимаешь?
Пока ходишь в вузик не надо ходить на работу
Пошел получать гум вышку чтоб не ходить на работу хоть еще 4 года
Почему 5 лет кстати? Насколько я знаю это медики ток от 5 лет учатся но там реально много инфы
Все зависит от вуза и от того, что ты хочешь. Если мы говорим про условный топ-10 вузов страны, то ты там и профессию освоишь нужную и связи будут. А если ты лох ебаный, учился в МухГУ на менеджера или филолога или еще какого-нибудь долбоеба и получение вышки не нужно было для того, чтобы где-то по карьере продвинуться или еще какой-то важной галочки, то я соглашусь, что время проебано. Мне сейчас 36, вышку не получал. Все мои коллеги имеют высшее техническое образование. Как ты уже понял, в нашем деле оно значения не имеет. Мы тут не врачи, не химики-ядерщики, а просто айти-скотина. Единственное, думал чисто для прикола поступить в самый простой государственный вуз, где можно особо нихуя не делать, но получить какой-никакой диплом чисто для галочки. Разве что, придется заранее заморочиться с егэ. Думаю вот, надо ли оно мне или похуй уже? Один хуй ни на что не повлияет уже.
Я общался с теми кто учился в мацкве, топовые вузы такая же хуета.
База базовая.
Мимо долбоеб
>В странах бывшего СССР любая работа, не связанная с систематической физической активностью руками, так или иначе требует вышки.
ИТ
>Работают в комфортных условиях в органах власти - судах, прокуратуре, полиции, ФССП, ФСИН,
У меня знакомый был, работал в суде. Чел, там большая ЗП только у судьи, остальные ЮРИСТЫ получают по 40к. Не шутка нихуя. Мой друган там был типа из подрядческой конторы, не юрист, а какой-то другой хуйней занимался, вообще не требующей образования, у него ЗП больше была, чем у помошника судьи
Да, у помошника судьи есть перспектива - однажды стать судьей, там куча ништяков положено. Но когда это будет - хз. Плюс их больше, чем судейских должностей
>пизду содержит ёбарь или родители
Так блядь кучу мужиков тоже содержат их пезды или родители
>парню нужно сразу от родителей сепарироваться, иметь свою жилплощадь
А чо никто не сепарируется?
да
Дык нет, просто тогда юридическое образование перестало бы быть бесполезным говном, и мужики на него бы пошли
Как они например ходят на технические специальности, откуда можно попасть в ИТ на хорошую зарплату. И там, что характерно, баб - около 10%
Чет никто так и не спросил про сибирь, ну и похуй
Бля не тот тред
Твой друг долбаеб, у помощников со всеми премиями и надбавками выходит минимум 120-150
Ну я ему верю больше, чем тебе. Алсо ты ведь даж не знаешь, о каком суде речь. Предположу, что уголовный, гражданский, мировой и арбитражный - весьма разные по зарплатам
Впрочем, 120-150к, учитывая нагрузку на этим ребят и требования к образования, тоже нихуя не много
В Москве далеко не все вузы топовые
>Ну да это не детерменизм, это фашизм. И у меня плохие новости для тебя: он уже однажды провалился. Как и все нахуй эксперименты по предсказанию социального успеха.
Так я и не говорил о детерминизме. И это не фашизм, потому что новиопия запланирована тоже.
И что значит провалился? Дефицит в СССР провал? Я так не думаю. Вот его развал провал. Но он и не от дефицита случился.
>Так это не наука чекрный ящег, а предмет исследования. Наука работает с черными ящиками весьма успешно и давно, хз о чем ты ваще. Коту шредингера за сотку лет уже.
Нет, наука работает с предсказательной силой. А чёрный ящик значит, что её не может быть. Кот Шрёдингера это мысленный эксперимент, чел...
>Такое чувство что с другой стороны монитора... А да, ты уже расписался в том что знаешь что нужно всем всем людям на земле, точно. Че это я "чувство", и доказательная база есть.
Ну а как ты хотел? Значит те проекты провалились ты говоришь. А ты как проект провалился похоже тоже. МММ неудобно то как...
Я знаю. что им нужно, но это не значит, что я знаю что они хотят. Мне похуй на то, что они хотят. Понимаешь?
Бывает и другая этика, не только либеральная. Хотя откуда тебе знать, ведь ты не из тех, кто знает как всё это работает, а из обслуги выполняющей механические функции счетовода.
Пидараха опять из крайности в крайности.
> Образование и ум
Как раз только и это и гарантируют.
Видно, что ты и тупой и без образования.
>учёные скажут, что нужно людям, а не будут подстраиваться под них.
А должно быть наоборот. Потому что ученым не виднее, что мне нужно. Образование не помогает понять мои надобности. Ученый - просто еще один человек, обслуживающий общество и получающий за это деньги, а не вселенский мудрец
>наша экономика построена на спросе и предложении идиотов
А потому что это не математический вопрос, это вопрос взглядов. Ты вот считаешь, что раз экономика построена на желаниях разных людей, в том числе идиотов, но надо, чтобы умные люди собрались и принудили идиотов жить поумному. А это не математический факт, это только твоя точка зрения, и для экстраполяции на общество она нуждается в доказательстве
>А должно быть наоборот.
А ты знаешь, что значит "должно"?
Должно это значит что так правильно, а иначе неправильно.
>Потому что ученым не виднее, что мне нужно.
Любой учёному виднее, потому что ты не познающий субъект. Ты не знаешь методологии познания, банально ты использовал слово "должно".
>Образование не помогает понять мои надобности.
Не образование, а теория познания отвечает на вопрос - что тебе надо дать, а что является непознаваемой хуйней. Буквально надо поставить вопрос, а ты сам откуда можешь знать что тебе нужно? Почувствовал так? Ну-ну, это не знание.
>Ученый - просто еще один человек, обслуживающий общество и получающий за это деньги, а не вселенский мудрец
Да-да, скот, который ничего не познаёт в твоей схеме стоит выше людей, которые знают как это общество вообще живым поддерживать.
Пастух обслуживает овечек.
>А потому что это не математический вопрос, это вопрос взглядов.
Это вопрос логики, а математик мог бы знать логику. Увы, каждый раз математик оказывается шизом.
Может поэтому нормальные математики гребут деньги лопатой, а ты сидишь на складе? Потому что ты и математик то хуевый, а под матаном ты подаёшь нам шизу алогичную?
> Ты вот считаешь, что раз экономика построена на желаниях разных людей, в том числе идиотов, но надо, чтобы умные люди собрались и принудили идиотов жить поумному.
Это буквально связь из логических переходов. Ты сам её воспроизвёл.
Просто работает она не с абстракцией протяжённости, а с асбтракциями иного уровня. А так это тоже самое уравнение.
>А это не математический факт, это только твоя точка зрения, и для экстраполяции на общество она нуждается в доказательстве
То что ты написал буквально пусть упрощённое, но и есть доказательство логическое.
Ну так машыны еще тупее, и вообще не для того делались, да и у вас там своя атмосферненькая работа, которую явно последней порешают. но все равно, ну вас нахуй, Энштейны явно туда не идут, и стрнно вас в один ряд с математиками ставить
машины*, самая тупая орфографическая ошибка евер
>А ты знаешь, что значит "должно"?
>Должно это значит что так правильно, а иначе неправильно.
Да, знаю. Задача государства в чем? Обеспечивать интересы всех людей максимально лучшим образом. Правильное государство, правильная экономическая система решает проблемы людей и делает их жизнь лучше, а не придумывает за них, какие у них интересы. Это просто не компетенция государства
> Любой учёному виднее, потому что ты не познающий субъект.
Эээ нихуя. Я познаю себя. Как следствие, мне виднее, что нужно мне. Ученый может познавать людей в целом, какой-то их аспект - ну там биологию или психологию, хз. Но он все-равно не ебет в душе, что нужно лично мне
> Ты не знаешь методологии познания, банально ты использовал слово "должно".
Я с тобой не согласен, и выше пояснил, почему ты неправ с моей точки зрения. Но даже если ты прав - не нужно научное знание для того, чтобы решать за себя. Мне не нужно научное знание, чтобы знать - хочу я пописать или покакать
> теория познания отвечает на вопрос - что тебе надо дать
Надо дать - для чего?
> ты сам откуда можешь знать что тебе нужно? Почувствовал так? Ну-ну, это не знание.
Неа, как раз наоборот. Это знание о моих чувствах, которые есть основа моих желаний, которые по сути и есть то, что нужно мне. То есть да, я буквально знаю это, потому что чувствую, потому что мои чувства и есть факт моей потребности, и никак иначе
> Да-да, скот, который ничего не познаёт в твоей схеме стоит выше людей, которые знают как это общество вообще живым поддерживать.
Ну во-первых, знают не ученые, знают это обычно чиновники и политики, это их компетенция. К качеству их работы есть серьезнейшие вопросы, с хуя ли ученые окажутся лучше?
Во-вторых, тут еще надо доказать, так ли нужна современному обществу эта поддержка, или от нее больше вреда, чем пользы. Возможно, обществу нужно не более тоталитарное государство с советом ученых в качестве партии, а наоборот либертарианская утопия. Любые твои попытки об этом рассуждать будут теоретизированием, потому что научных данных для этого нет
> Пастух обслуживает овечек.
Ну вот тут и кроется твоя основная ошибка. Ты считаешь, что раз человек знает науку и оперирует научным познанием (он кстати всегда им оперирует, или только на работе?), то он пастух. А он не пастух, он просто чуть более высокооплачиваемая овца с особой редкой ролью. Более того - узкой ролью, не надо это забывать. Физики обычно нихуя не знают химию, вот настолько узка их специализация
>Да, знаю. Задача государства в чем?
Поддерживать своё существование.
>Обеспечивать интересы всех людей максимально лучшим образом.
Тебя обманули. Наивный какой, а ещё математик.
Дальше даже продолжать не буду, когда вот такие пассажи пошли видно, что человек даже 9 классов не окончил бы.
>Это вопрос логики, а математик мог бы знать логику. Увы, каждый раз математик оказывается шизом.
Нет, именно что логика тут не при чем, потому что тут нет абсолютно верных вводных и нет, соответственно, одного ответа, следующего из предпосылок с абсолютной логической необходимостью
У тебя взгляд вот такой, ты идеализируешь научное познание. Но научное познание - это не вся деятельность человечества, а лишь небольшой аспект
> Может поэтому нормальные математики гребут деньги лопатой, а ты сидишь на складе? Потому что ты и математик то хуевый, а под матаном ты подаёшь нам шизу алогичную?
Возможно ты меня с кем-то перепутал, я недавно влез в этот разговор, но эни вэй. Если ты такой любитель логики, то должен понимать: не имеет никакого значения, кто говорит тезис. Этим вбросом ты себя в первую очередь показываешь как человека, от логики и научного познания далекого
> Это буквально связь из логических переходов. Ты сам её воспроизвёл.
> Просто работает она не с абстракцией протяжённости, а с асбтракциями иного уровня. А так это тоже самое уравнение.
Не-а. Нет такой необходимости - лишать идиотов возможности делать выбор. Вот нету и все. По крайней мере, пока ты ее не доказал
> То что ты написал буквально пусть упрощённое, но и есть доказательство логическое.
Ну ты исходишь из презумпции того, что идиотам нельзя давать выбирать, нельзя давать решать за себя. Это не так. Более того, ты показываешь себя как простого шовиниста по интеллектуальному критерию, но проблема в том, что это критерий еще менее состоятелен, чем расовый или национальный: если за расой и нацией еще следует ворох культурных и экономических предустановок, то за интеллектом не следует вообще нихуя
Алсо
Вот давай представим, собрались значит ученые в тоталитарный совет человечества, решают вопросы - как человечеству жить. И приходят к выводу, что центральное пралинрование - хуйня, а надо просто дать людям максимум экономической свободы и отъебаться. И где тогда будут твои идеи? Ведь ты сам не можешь этого исключать, потому что необходимым уровнем компетенции не обладаешь - ей не обладает вообще ни один человек на планете, это коллегиальная компетенция
Нейрослоп ускоряет айтишников, а не лишает их работы
>Поддерживать своё существование.
А, свое собственно? Тогда вопросов не имею. Но как я и сказал - это идеологическое расхождение, а не фактическое.
> Тебя обманули. Наивный какой, а ещё математик.
Я не математик, если чо, но нет, меня не обманули. Я понимаю, что современное государство ПЫТАЕТСЯ сделать вид, что в этом его задача. Я не совсем понимаю, зачем ты это поддерживаешь, разве что ты чиновник - но тогда нахуя тебе власть в говне моченых?
> Дальше даже продолжать не буду, когда вот такие пассажи пошли видно, что человек даже 9 классов не окончил бы.
Без проблем, съебать поджав хвост, обозвав оппонента дураком, если нечего ответить - нормальная тактика, не осуждаю. Тем более, что твоя позиция изначально была скорее эмоциональной, а значит при серьезном разборе неизбежно бы проиграла
Ускоренный айтишник потребляет больший объем работы, а значит общего объема работы хватит меньшему числу айтишников
>ря ря ря я самый умный меня то не уволят
Так работы больше будет сделано
Хуй знает, вокруг меня дохера юристов-мужыков. Алсо опера у тебя там бабы штоле дохуя? Дознователи ведь всякие, следаки в СК сидят. Бля в прокуратуре только, в управлении по округу, дофига баб видел, но тоже как дофига, 50/50 гдето.
Там мало мужиков, потому что там платят мало. У меня знакомый проработал 3 года секретарём судьи и ушёл на завод.
тест
>предиктивные системы для поведения людей
которые нихуя не работают кек. Даже 0,51 не могут дать прогноз. мент в этом плане точнее на порядок.
Не читал, но осуждаю, фошызм можно только осуждать.
Это коммунизм, ты юродивый и не узнал.
>оплачиваемой работы
уцацацац
Ну да
А оплачиваемой работы больше не становится
Ускоренный грузчик отвез x10 паллет - остальные грузчики идут на выход, им работы не осталось
Копиум из путяги?
вскукареки пэтэушника, понимаем, обидно
Ты принес вброс посратся и попиарить какого то уебка.
>А оплачиваемой работы больше не становится
Становится, просто не для тебя
а
Тупые чэды и мажоры.
Ага конечно, открывается 10 новых ютубов гуглов и тиктоков, чтобы ускоренным айтишникам было что работать
Это совок писал? Вышка получается за 4 года.
Всë
