Бамп!
Бамп
Бамп
Бамп
Нейронки буквально благословение опенсорса, я вообще считаю коммунистов долбаебами, но нахуй проеприетарных хуил вроде адобе которые нолики и единички продают за такие бабки
Не только Адобе, но и Ворд с Экселем и ПоверПойнтом. Даем им месяц на то, чтобы добрались до более стабильной версии и удаляем проприетарщину с компов
Цифровой коммунизм во все поля
Мне похуй, мне подписки оплачивает компания
Блядь, где тот ебаклак что сингулярностью срал, отзовись, ты дождался ебана
Кстати, похоже еще и скоро порт на линукс таки будет, крайне надеюсь, не так как мы ждали, но так как нам нужно. ВИНДОВС МАСТ ДАЙ
Да, нахуя только я на программиста учился...
Нормальные люди пользовались GIMP всегда
Уже есть порты
чувак, я вообще документовед и в рот ебал это, прогер еще норм, если тебе интересно было и от специальности не тошнит
Нахуя порт на Линукс поридж, почитай что такое GIMP ты просто как клоун выглядишь
Гимп - ебаное говно + это только одна аппка, а нормального видео редактора на линухсе не было до сих пор
Блядь, а ведь возможно он чей то сосед и вообще он ездит со всеми нами на метро и маршрутках
Ты или тролль или как ты блядь из дурки сбежал, тебя ж галкой кололи наверняка
Нахуя если есть пиратки и миллионы плагинов
Буквально открывает дохера, нет ДОХЕРИЩА возможностей в т.ч. для новых плагинов.
Ну вот когда адаптируют старые/наделают новых, тогда можно и задуматься
В цивилизованных странах за пиратство могут и штраф въебать + можно словить вирус + если откроешь предпренимательство то за пиратки взъебут
Теперь Адоб резко начнут выступать за дополнения к авторскому праву в цифровую эпоху, а то видите ли получились на из святыню
Молодцы конечно, с практической точки зрения я лучше PS 2021 спирачу если что, на свой Windows 10 IoT, но в глобальном смысле это признак того, что линукс и опенсорс наконец-то имеют шанс стать юзабельными. Я бы разработчикам посоветовал одно: хватит вайбкодить на всякой скриптовой хуйне, пишите на чистом C или Objective C, чтобы фотошоп на Pentium 4 запускался, а на современной системе летал, ибо какая разница? Всё равно ИИ всё делает.
Проверка: ArtCraft и семь «убийц Adobe»
Частично правда, но сильно преувеличено
Самое интересное: ArtCraft действительно существует, все семь программ реальны, а их исходный код опубликован. Но утверждения, что они уже полностью заменяют Adobe и профессионалы не видят разницы, не соответствуют найденным данным.
Это не выдуманная новость и не просто набор нарисованных нейросетью интерфейсов. Команда действительно разрабатывает семь самостоятельных приложений на Rust с поддержкой Windows, macOS и Linux.
ArtCraft
+1
Однако на 9 октября 2026 года сами разработчики называют две программы early alpha, а остальные пять — in development. То есть речь об очень ранних версиях, а не о семи готовых профессиональных продуктах.
Для остальных четырёх проектов ситуация аналогичная: LightCraft, EffectCraft и DesignCraft ещё находятся в разработке, а PdfCraft — ранняя альфа. Причём создатели PdfCraft сами признают, что качество пока даже не сравнивалось с Acrobat в полноценном тестировании.
ArtCraft
+1
А что говорят реальные пользователи?
Я нашёл обсуждения за 6–8 октября 2026 года. Они заметно отличаются от описанного на форуме единодушного восторга.
Например, в обсуждении PhotoCraft на Reddit один пользователь восторгается скоростью запуска, оценивая её примерно в 20 раз выше Photoshop на своём ПК.
Но в ответах другие участники жалуются на ограниченную функциональность, неудобства при сложном редактировании и слабое состояние LightCraft. Есть и оптимисты, которые считают проект перспективным, но признают наличие ошибок.
Reddit
В другом обсуждении пользователи Windows 11 сообщают о проблемах с установщиком PhotoCraft: он закрывается без очевидного уведомления об успешной установке, а ярлык приходится создавать вручную.
Reddit
Это не результаты масштабного независимого тестирования, но они прямо противоречат утверждению, будто разницы с Adobe никто не замечает.
А разработчики действительно просто «завайбкодили» всё?
Здесь тоже интересная деталь.
Согласно публикации PhotographyTalk от 7 октября, за проектом стоит Брэндон Томас, который утверждает, что имеет 15 лет инженерного опыта и около десяти лет опыта работы с Rust.
Он действительно использовал ИИ, в частности Claude Opus 5.5, но не согласен с описанием своей работы как примитивного вайбкодинга.
Photography Talk
То есть история скорее про опытного разработчика, использующего несколько параллельных ИИ-агентов для ускорения разработки, чем про случайных людей, которые за один вечер попросили нейросеть написать Photoshop.
Что с отменой подписок и миллиардными потерями Adobe?
Подтверждений массовой отмены подписок из-за ArtCraft я не обнаружил.
Тысячи звёзд на GitHub, просмотры и восторженные комментарии не доказывают, что столько же людей перестали платить Adobe.
Тем более проекты появились в открытом доступе только в конце сентября — начале октября 2026 года. Говорить о миллиардах долларов экономии как о состоявшемся факте сейчас невозможно.
Итог
История заслуживает внимания, но автор форума смешал реальное техническое достижение с выдуманными или неподтверждёнными результатами.
Реальная новость: небольшая команда с активным использованием ИИ за короткое время создала семь открытых альтернатив Adobe, у которых уже есть значительная часть функциональности и которые потенциально могут развиваться на Linux.
Фантазия автора: все семь приложений уже достигли 100% совместимости, профессионалы не замечают различий, а пользователи массово отказались от Creative Cloud.
Причём настоящая история, на мой взгляд, даже интереснее: если эти проекты смогут дорасти до профессионального уровня, открытый код позволит сообществу развивать их независимо от первоначальной команды. Но до такого результата пока далеко.
Вердикт: реальный инфоповод, обросший очень сильными преувеличениями. Выдавать эти семь ранних проектов за готовую замену всему Adobe Creative Cloud — неправильно.
Частично правда, но сильно преувеличено
Самое интересное: ArtCraft действительно существует, все семь программ реальны, а их исходный код опубликован. Но утверждения, что они уже полностью заменяют Adobe и профессионалы не видят разницы, не соответствуют найденным данным.
Это не выдуманная новость и не просто набор нарисованных нейросетью интерфейсов. Команда действительно разрабатывает семь самостоятельных приложений на Rust с поддержкой Windows, macOS и Linux.
ArtCraft
+1
Однако на 9 октября 2026 года сами разработчики называют две программы early alpha, а остальные пять — in development. То есть речь об очень ранних версиях, а не о семи готовых профессиональных продуктах.
Для остальных четырёх проектов ситуация аналогичная: LightCraft, EffectCraft и DesignCraft ещё находятся в разработке, а PdfCraft — ранняя альфа. Причём создатели PdfCraft сами признают, что качество пока даже не сравнивалось с Acrobat в полноценном тестировании.
ArtCraft
+1
А что говорят реальные пользователи?
Я нашёл обсуждения за 6–8 октября 2026 года. Они заметно отличаются от описанного на форуме единодушного восторга.
Например, в обсуждении PhotoCraft на Reddit один пользователь восторгается скоростью запуска, оценивая её примерно в 20 раз выше Photoshop на своём ПК.
Но в ответах другие участники жалуются на ограниченную функциональность, неудобства при сложном редактировании и слабое состояние LightCraft. Есть и оптимисты, которые считают проект перспективным, но признают наличие ошибок.
В другом обсуждении пользователи Windows 11 сообщают о проблемах с установщиком PhotoCraft: он закрывается без очевидного уведомления об успешной установке, а ярлык приходится создавать вручную.
Это не результаты масштабного независимого тестирования, но они прямо противоречат утверждению, будто разницы с Adobe никто не замечает.
А разработчики действительно просто «завайбкодили» всё?
Здесь тоже интересная деталь.
Согласно публикации PhotographyTalk от 7 октября, за проектом стоит Брэндон Томас, который утверждает, что имеет 15 лет инженерного опыта и около десяти лет опыта работы с Rust.
Он действительно использовал ИИ, в частности Claude Opus 5.5, но не согласен с описанием своей работы как примитивного вайбкодинга.
Photography Talk
То есть история скорее про опытного разработчика, использующего несколько параллельных ИИ-агентов для ускорения разработки, чем про случайных людей, которые за один вечер попросили нейросеть написать Photoshop.
Что с отменой подписок и миллиардными потерями Adobe?
Подтверждений массовой отмены подписок из-за ArtCraft я не обнаружил.
Тысячи звёзд на GitHub, просмотры и восторженные комментарии не доказывают, что столько же людей перестали платить Adobe.
Тем более проекты появились в открытом доступе только в конце сентября — начале октября 2026 года. Говорить о миллиардах долларов экономии как о состоявшемся факте сейчас невозможно.
Итог
История заслуживает внимания, но автор форума смешал реальное техническое достижение с выдуманными или неподтверждёнными результатами.
Реальная новость: небольшая команда с активным использованием ИИ за короткое время создала семь открытых альтернатив Adobe, у которых уже есть значительная часть функциональности и которые потенциально могут развиваться на Linux.
Фантазия автора: все семь приложений уже достигли 100% совместимости, профессионалы не замечают различий, а пользователи массово отказались от Creative Cloud.
Причём настоящая история, на мой взгляд, даже интереснее: если эти проекты смогут дорасти до профессионального уровня, открытый код позволит сообществу развивать их независимо от первоначальной команды. Но до такого результата пока далеко.
Вердикт: реальный инфоповод, обросший очень сильными преувеличениями. Выдавать эти семь ранних проектов за готовую замену всему Adobe Creative Cloud — неправильно.
Ого, вот это круто, если не пиздеж (ссылочку то принеси на оригинал новости)
>В цивилизованных странах
>за пиратки
Ты похоже не в курсе как ебут в РФ если ты не будешь на Винду получатт обновления через сервер фсб
Не, теперь будет битва мочи и говна, лол. Адоб, который зарабатывал больше на пиздинге и слежении персданных в своих прогах, чем на лицензиях (как и любая такая параша) против нейросеточных хуев, которые это будут делать немного другим способом. Бля, это смешно, реально, так и эппл с майкрософтом могут заруиниться
А каких функций нет?
Пхахаха, гляньте, новенький у хохлоципсы. Пхахахаха. Завтра на фронт поедешь, с таким мышлением то
История оказалась реальной, но автор пасты знатно навалил копиума.
ArtCraft действительно существует. У них реально есть семь проектов: PhotoCraft вместо Photoshop, VectorCraft вместо Illustrator, FilmCraft вместо Premiere Pro, LightCraft вместо Lightroom, PdfCraft вместо Acrobat, EffectCraft вместо After Effects и DesignCraft вместо InDesign. Всё это пишется на Rust, исходники открыты, заявлена поддержка Windows, Linux и macOS. ИИ при разработке действительно используется.
Но есть один маленький нюанс. Никаких семи полноценных замен Adobe пока не существует.
PhotoCraft и PdfCraft сами разработчики называют ранними альфа-версиями. Остальные пять приложений вообще имеют статус «в разработке».
VectorCraft, например, по оценке самих создателей, реализует примерно 69–75% функциональности Illustrator, а степень соответствия оригиналу на уровне, когда профессионал не заметит разницы, оценивается всего в 40–55%.
FilmCraft соответствует Premiere Pro примерно на 45%. Там уже есть таймлайн, инструменты монтажа, титры, цветокоррекция и экспорт, но до полноценного Premiere ещё пилить и пилить.
PhotoCraft умеет работать со слоями, масками, кистями, текстом и PSD, однако разработчики прямо пишут, что только стремятся к полному функциональному соответствию Photoshop.
С остальными приложениями ситуация аналогичная. До профессионального уровня им ещё далеко.
Особенно доставляет утверждение про отзывы профессиональных художников, дизайнеров и монтажёров, которые якобы не могут отличить копии от оригиналов. В реальных обсуждениях на Reddit люди действительно хвалят скорость запуска и перспективность проекта, но одновременно жалуются на недостающие функции, баги, неудобства редактирования и даже проблемы с установщиками.
Никакого подтверждённого массового исхода пользователей из Adobe тоже не обнаружилось. Тысячи звёзд на GitHub и восторженные комментарии — не то же самое, что тысячи отменённых подписок. А уж заявления про миллиарды сэкономленных долларов вообще взяты из воздуха.
Отдельно смешно про «ноунеймов, которые просто завайбкодили Adobe». За проектом стоит разработчик Брэндон Томас, заявляющий о 15 годах инженерного опыта и примерно десяти годах работы с Rust. Он действительно использует ИИ, в том числе Claude, но это несколько отличается от представления, будто рандомные аноны написали Photoshop за выходные одним промптом.
При этом сама новость действительно интересная. Создать за короткое время семь открытых проектов с узнаваемыми интерфейсами и уже работающей частью функциональности — вполне себе достижение. Особенно учитывая, что всё это потенциально можно развивать силами сообщества, а Linux действительно нуждается в дополнительных профессиональных графических инструментах.
Но между «у нас есть перспективный опенсорсный редактор с частью функций Photoshop» и «мы полностью скопировали Photoshop, профессионалы не видят разницы, Adobe обанкротится завтра» лежит несколько лет разработки, отладки, оптимизации и тестирования.
И ещё важный момент: повторить расположение кнопочек и менюшек — это вообще не то же самое, что повторить функциональность Adobe. Основная сложность профессионального софта находится не в интерфейсе, а в движках обработки изображений и видео, совместимости форматов, цветоуправлении, производительности, плагинах и тысячах мелких особенностей, на которые завязаны реальные рабочие процессы.
Так что по факту имеем интересный опенсорсный проект на ранней стадии разработки, который автор пасты превратил в фантазию о мгновенном уничтожении Adobe.
Следить за ArtCraft определённо стоит. Устанавливать его вместо Adobe на рабочую машину профессионального дизайнера или монтажёра и ожидать полной совместимости пока преждевременно.
Проверить самостоятельно можно здесь:
https://getartcraft.com/apps
https://github.com/storytold
Итого: новость настоящая, опенсорс настоящий, ИИ-разработка настоящая, семь проектов настоящие. Полное соответствие Adobe, неотличимость для профессионалов, массовые отмены подписок и миллиардные потери корпорации — неподтверждённые фантазии автора.
Классический случай, когда реальная интересная технология оказалась недостаточно сенсационной и к ней пришлось прикрутить победу над мировой корпорацией.
ЛАССО
Но я и так за них не платил.
Да там даже особо искать не надо, достаточно открыть GitHub этих проектов и почитать багрепорты за 5–8 октября. Причём речь не только об отсутствующих функциях, но и о тех, которые вроде бы реализованы, однако работают неправильно.
Например, в PhotoCraft сами разработчики в roadmap признают отсутствие примерно 20 инструментов Photoshop, включая Patch Tool, Content-Aware Move, Magnetic Lasso, Perspective Crop, Rotate View, отдельные инструменты работы с опорными точками и ряд других. Не реализована полноценная совместимость со скриптами Photoshop, ExtendScript, UXP и экшенами .atn. Нет полноценного аналога генеративных возможностей Adobe. Поддержка OpenType и редактирования текста по контуру неполная.
https://github.com/storytold/photocraft/blob/main/docs/roadmap.md
А вот конкретные пользовательские репорты. В PhotoCraft обнаружили, что некоторые фильтры из Filter Gallery, например Rough Pastels и Angled Strokes, вместо нормального результата выдают шум или размытие, а часть ползунков вообще ничего не делает. Этот баг уже помечен как закрытый, но на момент репорта проблема существовала.
https://github.com/storytold/photocraft/issues/879
Другой пользователь сравнил один и тот же PSD в Photoshop и PhotoCraft и обнаружил заметные расхождения цветов в CMYK. Правда, автор допускает, что причиной могут быть различия настроек цветоуправления, поэтому это пока не доказанная ошибка движка.
https://github.com/storytold/photocraft/issues/583
В VectorCraft пользователь сообщил, что около 70 настроек Preferences просто ничего не делают. Среди них настройки подсказок, масштабирования колёсиком мыши, допуска выделения и цветов сетки. Другой репорт касается невозможности полноценно манипулировать текстом на кривой мышью и некорректного поведения соответствующих настроек. Есть отдельный запрос на полноценную поддержку файлов .AI и кистей Wacom 6D.
https://github.com/storytold/vectorcraft/issues/394
https://github.com/storytold/vectorcraft/issues/429
https://github.com/storytold/vectorcraft/issues/372
С FilmCraft ещё веселее. В репортах за 8 октября пользователи сообщали об отсутствующем Rolling Edit Tool, неработающем Unlink, отсутствии Apply Default Transitions, невозможности нормально редактировать аудио внутри видеоклипа, потрескивании звука при предпросмотре и экспорте, отсутствии графического редактора ключевых кадров Position.
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/222
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/220
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/219
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/223
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/236
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/239
Более того, разработчики FilmCraft сами признают, что аппаратное декодирование видео пока не реализовано полноценно: декодирование H.264, HEVC, ProRes и других форматов выполняется на CPU, а GPU используется главным образом для композитинга предпросмотра. Соответственно, на тяжёлых материалах производительность может серьёзно страдать.
https://github.com/storytold/filmcraft/issues/30
И это только несколько примеров, найденных буквально в свежих GitHub Issues. Причём часть багов разработчики уже исправляют или исправили, так что не утверждаю, что абсолютно всё перечисленное остаётся сломанным в последнем коммите.
Самое показательное — собственные оценки разработчиков. В roadmap PhotoCraft они пишут, что примерно 60–70% востребованных функций Photoshop существует в каком-либо виде, но готовность к повседневной профессиональной работе оценивают всего в 25–35%. У FilmCraft оценка готовности к реальной работе — 50–60%, несмотря на присутствие примерно 87% пунктов функционального чеклиста.
https://github.com/storytold/photocraft/blob/main/docs/roadmap.md
https://github.com/storytold/filmcraft/blob/main/ROADMAP.md
То есть нарисовать все кнопки и даже привязать к ним какие-то обработчики команд разработчики уже во многом смогли. Но это не означает, что за каждой кнопкой стоит столь же качественно реализованная функция, как в Adobe.
Никто не спорит, что проект интересный и перспективный. Но утверждать, будто семь приложений уже полностью воспроизводят Adobe и профессионалы не замечают разницы, когда сами авторы проекта открыто документируют недостающие инструменты, несовместимости и проблемы с производительностью, — это откровенное преувеличение.
Понятно. Openoffice, который сдыхает на 100 строках, вместо экселя бати
Ты рили еблан который не в курсе какие требования выдвигаются 4 предприятиям уже более 10 лет
Да че пиздинге, они после CS6 ничего не добавляли значимого кроме ИИ, пусть хлебнут то же самое что и художники
Таки да, коль они сумели б cs6 скопировать - вот это уже неебаца шин был бы
Целым ЧЕТЫРЕМ??? Ну охуеть, просто обосрался от твоей икспиртизы.
Олсо, ты же сам еблан, что там работаешь
>кнопкой стоит столь же качественно реализованная функция, как в Adobe
последний норм пакет это сс19 и то с оговорками
23-26 самый кал, на уровне премьера 2000, я не шучу
мимо киноскуф
Они поэтому и расслабились. Я лично охуеваю, как внезапно pdf по дефолту в какой-то момент, не помню с какой версии винды, стали открываться в какой-то залупе адобовской. Вот она зачем там? Постукивать вместе с виндой, а там бабок побольше, чем продуктом торговать
Гимп конская залупа
мимо линуксоид
>что такое GIMP
Это пидарас в специальном костюме как и все пользователи линуха
А нахуя для этого нужны нейронки? Типа нельзя просто спиздить код самому?
Анончик, нейросети это делают в тысячу раз быстрее
Фотошоп, иллюстратор - все это хуйня. Вот индизайн - это настоящий инструмент, на котором завязана работа целого коллектива человек в 100 - рекламщики, редакторы, журналисты, верстальщики, корректоры, фотографы, печатники, менеджерня всякая. Когда 100-страничный документ с макетом глянцевого журнала разьебывается, по неизвестным причинам, и индиз его не может открыть, начинается залупа и все бегают в мыле, в попытках сделать рекавери или найти бэкап.
Посему, нахуй никакие тут эксперименты не нужны, нужен старый работающий инструмент, хоть иногда и подкидывающий проблемы. Потому так долго переползали с пейджмейкера и кваркэкмпресса на индизайн. Короче, если делаешь серьезный большой макет, или ежедневную газету для бабок с телепрограммой, которую усраться надо сдать к вечеру, сто раз подумаешь, а нужны ли эти эксперименты с малознакомым софтом.
Мимо работал в издательстве на 15 изданий в начале 2000-х.
Посему, нахуй никакие тут эксперименты не нужны, нужен старый работающий инструмент, хоть иногда и подкидывающий проблемы. Потому так долго переползали с пейджмейкера и кваркэкмпресса на индизайн. Короче, если делаешь серьезный большой макет, или ежедневную газету для бабок с телепрограммой, которую усраться надо сдать к вечеру, сто раз подумаешь, а нужны ли эти эксперименты с малознакомым софтом.
Мимо работал в издательстве на 15 изданий в начале 2000-х.
😁🤭
Епта, на странице проекта написано, что это ПРЕ-Альфа. Никто и не говорил, что это уже полноценная замена
Хуя ты дед. Щас газет-то и не осталось почти, в курсе? Я вот сеошник в СМИ (как раз с газетой) уже и сайты смишные дохнут
Я же написал, в начале 2000-х работал, уже к году 2005-му было понятно, что индустрия умирает. Давно уже не там, в ИТ перекотился, в тимлиды превратился.
А ОП-хуесос тоже не говорит, что это уже полноценная замена? Точно?
Либертарианцы тоже против авторских прав по основному консенсусу т.к. интеллектуальная собственность ограничивает права собственности на людей на их физические вещи, а это недопустимо.
Челик. Они второго октября начали. Неделю назад.Там новые версии выходят через несколько часов, потому что их агенты выполняют. Новая версия фотошопакрафта буквально 7 часов назад вышла. Там 100 агентов пишет код. И это не какая-то хуйня на электроне что очередной браузер использует. Это чистый раст поэтому он запускается сразу и на винде и на линуксе и на маке. И разработка ведется параллельно всех 7 продуктов. Но что еще важнее, там встроенная поддержка для ЛЛМ поэтому все ЛЛМки сходу видят все эти программы и могут делать в них БУКВАЛЬНО ЧТО ТЫ ИМ СКАЖЕШЬ полностью автономно.
После cs6 мир как будто изменился. Тогда многие пакеты от разных фирм пошли не туда. Хз что тогда случилось. Не функционал лучше спору нет но что в них не так.
Вроде не фейк, https://github.com/storytold/photocraft 26к звезд.
Но сомневаюсь. Акции Adobe не обвалились и гугл только 4 новости находит.
Может все таки фейк, там же сотни кнопок/функций, как он столько навайбкодил.... похоже на тролинг.
На Reddit появилось несколько тем, освещающих этот проект, но они были весьма оперативно удалены модераторами.
Но если правда то круто но и пугающе, прогеры станут совсем не нужны, где работать...
нету никакого фейка, это всё реально.
https://www.youtube.com/watch?v=5no1oGYxeL0
Вон челики на ютубе снимают уже. Этот к примеру 15 часов назад видео снимал это еще 0.3 версия была, сейчас уже еще 2 минорные вышли и текущая 0.5 уже.
> PhotoCraft
> Мнения?
По описанию - что-то уровня Криты.
Упаковали хорошо.
Даже для линуксовского арма.
> in pure Rust
Кот бы сомневался.
Где ссылка, пидр?
https://getartcraft.com/apps/photocraft
https://github.com/storytold/photocraft
photocraft - https://github.com/storytold/photocraft/releases
vectorcraft - https://github.com/storytold/vectorcraft/releases
filmcraft - https://github.com/storytold/filmcraft/releases
lightcraft - https://github.com/storytold/lightcraft/releases
pdfcraft - https://github.com/storytold/pdfcraft/releases
effectcraft - https://github.com/storytold/effectcraft/releases
designcraft - https://github.com/storytold/designcraft/releases
Иронично что именно адоб одной из первых и в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке требовала права на всё что вы делаете в их софте что бы они могли обучать на этом свою ЛЛМ еще и по подписке за ваши же деньги. И они только и делали что рассказывали как они любят ИИ. И теперь именно ИИ пожирает адоб, выкидывая их на помойку.
vectorcraft - https://github.com/storytold/vectorcraft/releases
filmcraft - https://github.com/storytold/filmcraft/releases
lightcraft - https://github.com/storytold/lightcraft/releases
pdfcraft - https://github.com/storytold/pdfcraft/releases
effectcraft - https://github.com/storytold/effectcraft/releases
designcraft - https://github.com/storytold/designcraft/releases
Иронично что именно адоб одной из первых и в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке требовала права на всё что вы делаете в их софте что бы они могли обучать на этом свою ЛЛМ еще и по подписке за ваши же деньги. И они только и делали что рассказывали как они любят ИИ. И теперь именно ИИ пожирает адоб, выкидывая их на помойку.
>Кот бы сомневался.
а че
Я раньше их сделал. Только делал для себя и под свои хотелки. Нету там никакого реверс инжиниринга. Просто говоришь астре, сделай хуитку, чтоб как фотошоп была и это делает. Потом просто говоришь че еще добавлять
Кто пояснит, адоб может суд выиграть?
А с точки зрения морали? Понятное дело, что адоб кабаны уже давно нажрались бабок и охуели, но биля, разработка то изначально их. А с другой стороны - если смогли около легко повторить, то почему бы и нет. Винду ту же хуй ты повторишь так просто.
А с точки зрения морали? Понятное дело, что адоб кабаны уже давно нажрались бабок и охуели, но биля, разработка то изначально их. А с другой стороны - если смогли около легко повторить, то почему бы и нет. Винду ту же хуй ты повторишь так просто.
Меня тоже заебало постоянно крякать фотошоп, либо качать портабл хуйню, которая через пару дней отваливается
гимп кстати параша ебанная, а интерфейс дизайнили долбаёбы
>адоб может суд выиграть
Если код и иконки не пиздили - нет.
>адоб может суд выиграть?
Не может. Там реверс инжиниринга нет никакого, а адоб не может претендовать на права на инструмент кисть или там выделение какое-нибудь. Да и на кого в суд подавать, на ноунейм контору, которая нигде не зарегистрирована даже? Максимум репозиторий по DMCA снести, ну уйдут на гитлаб какой-нибудь, да и вообще оснований нет для сноса, как уже сказал, так как проприетарного кода там нет.
>А с точки зрения морали?
А с точки зрения морали-то чо? Бедную многомиллиардную корпорацию обижают? С подписками за 100 баксов в месяц и которая буквально хотела права на все творения сделанные авторами с использованием их ПО? Не смешно самому про мораль чот пиздеть?
Бамп
Спасибо за ответы.
Спасибо за ответы.
ЭТО
ПРОСТО
ОХУЕННО
Я ещё не все попробовал, есть небольшие шероховатости в настройках. Но как же быстро оно работает. Сравнивал с Критой (25 лет проге, С++).
Нехватает стандартной пиксельной кисточки (квадрат) для пиксельарта, сплошные круги. Пока не разобрался, как настроить. Фильтры не отображают превью, нужно применить (нажать ок) чтобы увидеть результат. Ну ит.
К фотошопу (даже CS3) это всё ещё очень далеко.
ПРОСТО
ОХУЕННО
Я ещё не все попробовал, есть небольшие шероховатости в настройках. Но как же быстро оно работает. Сравнивал с Критой (25 лет проге, С++).
Нехватает стандартной пиксельной кисточки (квадрат) для пиксельарта, сплошные круги. Пока не разобрался, как настроить. Фильтры не отображают превью, нужно применить (нажать ок) чтобы увидеть результат. Ну ит.
К фотошопу (даже CS3) это всё ещё очень далеко.
Допилят. Там каждый день огромные коммиты делают с кучей контрибьюторов.
Теперь Гимп сможет стать адекватным приложением
> я вообще считаю коммунистов долбаебами, но
Имаджинируйте какая там неоптимизированная хуйня под капотом
Может быть. Но с кисточками там пока всё очень печально.
Что ещё попробовал.
Вектор - куча текста в stderr, какие-то запросы на Vulkan и прочее. Были проблемки с отображением окон настройки (они исчезали в момент наведения мыши). Какие-то базовые вещи рисовал. Пока без вылета.
PDF - не запускается, говорит проблемы с WebGPU.
Film - не запускается, говорит проблемы с WebGPU.
Effect - безрезультатно пытает запуститься уже несколько минут. 5 минут на включение. Я не эксперт по видео (FFmpeg максимум). Быстро слепил в один три ролика из тиктока по 10 сек. FullHD (1920x1080) h264 - рендерило 3-4 минуты. Не плохо. Я так понимаю, это будет замена KDEnlive. Чтобы погундосить и слепить с этого видео - думаю хватит.
Но опять же, это ARM64 4Gb Linux (Debian).
Пошел нахуй. Там очередное навайбокеженое гавно с вебвью которое гиг памяти и всё ЦРУ жрет в айдле
Не долго музыка играла.
Попробовал. Как-то не очень юзабельно. В общем как и любой типичный опенсорс - заявлена куча фичей, а на деле все хуйня неудобная.
Чем они вайбкодят? Я клод попробовал, он нихуя не сделал (сделал, но допиливать пришлось дохуя).
на дроид скомпилировали?? сылку дай на пакет
Первая ссылка в гугле вела на такую хуйню. Нормальную уже нашел.
Кисть от лысого из близард:
Слева в фотошопе, справа в этом поделии.
Слева в фотошопе, справа в этом поделии.
Можешь сказать как ты это делал? Я пробовол через апи в астре делать скрипты для текста, просто в чате, но такое ощущение что она не хотела делать либо переделывала постоянно одно и то же, в итоге просто через дипсик начал делать. Может я что то не так делаю? Нужно ли качать что то на комп для нее или достаточно просто чата с ней?
>Яндекс браузер
Ахаха блять, ты бы лучше этот вирус без анальных зондов попросил переписать, фотошоп и без тебя ублюдка перепишут
чел, там весь софт по 20-50 мб что запускается и работает мгновенно.
Это пиздец ребят, коммунизм настает
>Мысли? Мнения?
Здорово, что опен-сорс побеждает.
Не здорово, что это делается с помощью продуктов других гига-корпораций.
RESPECT
Ну то есть, если, грубо говоря, поменять до неузнаваемости иконки, а вся функциональность останется точно такой же, например, магнитное лассо будет работать как магнитное лассо, но. Если назвать ее липкая веревка, изменить квадрат, этот иконку с квадратно-прямоугольника, покрасить в другой цвет, это будет нормально, правильно?
Да, ваш ход мысли в целом верен: идея функции (что делает инструмент) не защищена авторским правом, а вот внешний вид (как он выглядит) — защищён.
Если переименовать «Магнитное лассо» в «Липкую верёвку», поменять иконку и цвет, но оставить механику работы (то, как инструмент выделяет края), это, скорее всего, законно с точки зрения авторского права.
🧠 Почему «функция» — это не кража
Авторское право защищает выражение (код, дизайн, текст), но не идеи и функциональность . «Магнитное лассо» — это идея алгоритма. Вы имеете право написать свой собственный алгоритм, который делает то же самое, если не копировали код Adobe.
Метод «чистой комнаты» (clean room) как раз для этого и существует: одна команда смотрит на оригинал и описывает только «что он делает», а вторая пишет код с нуля, не видя исходников .
⚠️ Где ваш план всё ещё может споткнуться
Есть три подводных камня, которые не решаются перекрашиванием иконок:
1. Патенты (а не авторское право)
В отличие от авторского права, патент защищает саму идею/метод . Если конкретный алгоритм «Магнитного лассо» запатентован, то даже полностью переписанный код, делающий то же самое, может нарушить патент. Adobe исторически активно судилась по патентам вокруг Photoshop .
2. Слишком похожий «внешний вид» (Trade Dress)
Даже с новыми иконками, если расположение панелей, поведение меню и общий UX будут скопированы один в один, Adobe может подать иск не за код, а за «запутывающее сходство» .
3. Риск «заражения» доказательствами
Самая большая практическая опасность — как именно вы узнали, что «липкая верёвка» должна работать как «магнитное лассо». Если вы (или ваш разработчик) смотрели на оригинальный интерфейс или код Adobe, чтобы понять функционал, это может быть использовано против вас в суде как доказательство доступа к защищённому выражению .
🎯 Итог
С точки зрения «железа» (алгоритмов) — да, переписанная с нуля функция с новым названием и иконкой — это нормально.
С точки зрения «дизайна» — если вы копируете не только функцию, но и ощущение от работы (расположение кнопок, анимации, логику меню), это остаётся главной зоной риска.
Проще говоря: «Липкая верёвка» может выделять края так же, как «Магнитное лассо», но не должна выглядеть и ощущаться как Adobe Photoshop.
Да, ваш ход мысли в целом верен: идея функции (что делает инструмент) не защищена авторским правом, а вот внешний вид (как он выглядит) — защищён.
Если переименовать «Магнитное лассо» в «Липкую верёвку», поменять иконку и цвет, но оставить механику работы (то, как инструмент выделяет края), это, скорее всего, законно с точки зрения авторского права.
🧠 Почему «функция» — это не кража
Авторское право защищает выражение (код, дизайн, текст), но не идеи и функциональность . «Магнитное лассо» — это идея алгоритма. Вы имеете право написать свой собственный алгоритм, который делает то же самое, если не копировали код Adobe.
Метод «чистой комнаты» (clean room) как раз для этого и существует: одна команда смотрит на оригинал и описывает только «что он делает», а вторая пишет код с нуля, не видя исходников .
⚠️ Где ваш план всё ещё может споткнуться
Есть три подводных камня, которые не решаются перекрашиванием иконок:
1. Патенты (а не авторское право)
В отличие от авторского права, патент защищает саму идею/метод . Если конкретный алгоритм «Магнитного лассо» запатентован, то даже полностью переписанный код, делающий то же самое, может нарушить патент. Adobe исторически активно судилась по патентам вокруг Photoshop .
2. Слишком похожий «внешний вид» (Trade Dress)
Даже с новыми иконками, если расположение панелей, поведение меню и общий UX будут скопированы один в один, Adobe может подать иск не за код, а за «запутывающее сходство» .
3. Риск «заражения» доказательствами
Самая большая практическая опасность — как именно вы узнали, что «липкая верёвка» должна работать как «магнитное лассо». Если вы (или ваш разработчик) смотрели на оригинальный интерфейс или код Adobe, чтобы понять функционал, это может быть использовано против вас в суде как доказательство доступа к защищённому выражению .
🎯 Итог
С точки зрения «железа» (алгоритмов) — да, переписанная с нуля функция с новым названием и иконкой — это нормально.
С точки зрения «дизайна» — если вы копируете не только функцию, но и ощущение от работы (расположение кнопок, анимации, логику меню), это остаётся главной зоной риска.
Проще говоря: «Липкая верёвка» может выделять края так же, как «Магнитное лассо», но не должна выглядеть и ощущаться как Adobe Photoshop.
>с полным повторением инструментария с точностью до каждого расположения иконки/меню и т.п.
Не правда, там не полная реализация, вот инфа с опеннета:
Photocraft (Adobe Photoshop) - присутствуют лишь базовые функции, например, 60 из 133 настроек - заглушки, полностью реализованы 3 инструмента и частично 14 (не реализовано 13).
Vectorcraft (Adobe Illustrator) - заявлено 69-75% от возможностей Illustrator (40-55% опрошенных пользователей не смогли назвать различия). Близки к готовности инструменты рисования, работы с контурами, создания фигур, заливки, работы с текстом. Поддерживаются форматы SVG, PDF, PDF/X, EPS, DXF, EMF/WMF, PSD и совместимые с PDF файлы .ai. Нет поддержки 3D, материалов, растровых эффектов и скриптинга.
Filmcraft (Adobe Premiere) - заявлена реализаций 87% возможностей, а уровень готовности к реальной работе оценён в 50-60%. Работоспособны инструменты для монтажа, обрезки, цветокоррекции, эффектов, титров, звука, экспорта и работы с ключевыми кадрами. Поддерживается только экспорт в формате H.264. Отсутствует поддержка плагинов и имеются проблемы с производительностью.
Lightcraft (Adobe Lightroom) - заявлено 79% возможностей (уровень готовности - 60-70%). Поддерживается работа с JPEG/DNG и raw-изображениями для большинства камер Nikon и Sony, а также старых камер Canon. Пока отсутствуют функции калибровки цветов, умных режимов подавления шума и расстановки масок, работы с видео, HDR, нет поддержки камер Fujifilm и Olympus.
Printcraft (Adobe Acrobat Pro) - реализовано примерно половина возможностей. Работают просмотр, поиск, объединение и разделение документов, комментарии, создание форм, защита через пароли, редактирование с удалением конфиденциальных данных, очистка метаданных, цифровые подписи, вывод на печать.
Effectcraft (Adobe After Effects) - разработка на начальном этапе, но в том или ином виде уже добавлены почти все инструменты After Effects, включая все эффекты, но корректность работы пока не гарантируется. Плагины и проекты в форматах aep и aepx не поддерживаются.
Designcraft (Adobe InDesign) - реализовано около половины функций.
И ведь ИИха это сделала всего за неделю
бамп
это кстати забавней всего. 36 лет потребовалось что бы придти к текущему варианту фотошопа и ии за неделю скопировало 70% функционала и даже улучшило производительность и поддержку всего добавив.
Ктгда там ваши нейронки начнут ломать денуву и реверсинжинирить новые части культовых игр?
Ну так если требования выдвигаются, то и иной софт их не спасёт, т.к. приказано сидеть на том, через который фсбуха скажет, лол.
Денуву даже люди ломают.
>реверсинжинирить новые части культовых игр
Чел тебя даже вчерашний шторм не разбудил. УЖЕ.
https://www.youtube.com/watch?v=jiJJe06eHUg
Как оказалось этого даже делать не придётся потому что необходимости в этом даже нет. Главной защитой всегда было-то что исполняемый код для человека практически нечитаемый. Это надо декомпилировать всё было, в асемблере сидеть месяцами и годами что бы понять где что делает. Но нейронке НАХУЙ НЕ НУЖНО ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ. ОНА ЭТО ЧИТАЕТ как алфавит, ты просто кормишь ей игру и ложишься спать на утро получаешь что нужно. Как пример выше. Просто кормишь скайрим и майнкрафт и получаешь полностью рабочее 2 в 1. Где на майнкрафт наложили всё остальное из скайрима, где ты можешь в любой момент просто начать копать ниже и под картой хоть тонель вырыть.
Дум в скайриме? Да пожалуйста
https://www.youtube.com/watch?v=hYSPaI5h4vQ
Майнкрафт в елден ринге? Кушайте не обляпайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=DxrH-FDwCEs
Делать можно что угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=lzafv0NIB5E
Никакую защиту обходить оказалось не нужно, потому что главной защитой всегда было что исполняемый код НЕЧИТАЕМ если не тратить на него годы на один проект, одной версии. Сейчас всё что требуется это сказать что сделать и лечь спать пока он будет работать. И может хоть майнкрафт в РДР играть. Всему цифровому рынку пизда. КРИПТЕ ПИЗДА
Возмутительно, мне кажется такое нужно запрещать. Иначе куда пойдут все те люди что работают над адоби?! А если сделают аналог винды совместимый со всеми драйверами и по?! Что и майкрософт разгонят?!
Я в конце 90х был на презентации видео оборудования, там был видеоредактор на компе silicon graphics на sun solaris, если правильно помню. В голливуде именно такие сетапы использовали для продакшена.
шизик ты про kdenlive вообще не слышал да?
спиздить полдела, надо еще поддерживать, обновлять, развивать, кто это будет делать, васян энтузиаст, за то что ты ему лайк поставишь на форуме?
Вспомнил, там не солярка была, а irix.
дементный дед
когда сделают настоящую замену Excel и Word?
Не высеры open/libre-office, а настоящие.
У мёня вёрстка в них едет
>По описанию - что-то уровня Криты.
>уровня Криты
>уровня
Фотошоподебил, ты?
Криту не открывал или не разобрался?
>Я лично охуеваю, как внезапно pdf по дефолту в какой-то момент, не помню с какой версии винды, стали открываться в какой-то залупе адобовской
Вероятно в 11, в 10 открывалось ещё нигде, а так, pdf - это формат, который принадлежит Adobe, а Майкроскот за монополизацю давно попускали, видимо так Абоб и пролезли в предустановку винды, а то им видите ли телеметрию не дают, а майкроскот и гугл её получает
Поставил PdfCraft. пиздатая штука. То, что надо было и без говняка
Представляю тряску.
документовед, азахахах
Я, конечно, не эксперт, но им словно похуй. Релиз этой нейромазни случился в начале октября, а они и не особо чешутся. Зато за год проебали 30%.
Кстати, если они начнут развивать нормально это всё, будет прецедент. Но не очевидный большинству пока что. А именно - наличие Клода в списке контрибуторов на гитхабе. Авторское право позволяет контрибутору забрать из репозитория все свои коммиты (куски кода) и такие случаи уже были, когда компания нанимала в сотрудники контрибутора какого-нибудь открытого ПО и вынуждала его подавать в суд и требовать удалить его коммиты, ожидию что-то подобное, только Абобе придётся занести евреям денежку ещё для этого.
>ожидию
ожидаю
глагол смешной получился
Либре офис так-то неплохой. Во всяком случае их аналоги ворда и поверпоинта. Мне вот надо было PDF сделать так чтобы можно было его сгенерировать программно с заменой некоторых слов и т.д. Я макет полностью в либре офисе сделал и вышло прям совсем неплохо. Ну да они не очень красивые, но формат сам по себе хорош, если ре ошибаюсь, то при первом запуске даже офис от майкрософта спрашивает в каком формате удобнее сохранять, в проприетарном или открытом, настолько открытый формат полный и охуенный, что даже майкал софт прогнулся.
>Даем им месяц на то, чтобы
юристы гига-корпораций засудили опенсорсников и заставили всё удалить*
Цпу лассо - и всё будет заебцо
>Яндекс
Чего порвалась, свынька, Биев комбанули?) Покажи какой-нибудь украинский браузер.
Рескин Хрома с анальными зондами это так называемый "браузер"?
> Иначе куда пойдут все те люди что работают над адоби?!
Просто на хуй
>опенсурс фотошоп 1:1
>урезанный рескин гимпа с говняком
Какие же зумеры долбоёбы, я не могу.
Это ты так назвал полноценный продукт со своими дата центрами и огромным персоналом, который занимается его обслуживанием? С огромным количеством функций, которые опередили многие сервисы, типа того же ютуба с автодубляжом, который работает на движке хромиум?
Ну то есть по твоей соображениям все игры на движке ue5 это одно и тоже?
Я тебя правильно понял, скотина?
Чето на уровне печатания денег на принтере. Их посадят и выебут если продолжат это делать. А если захотят по нормальному, то окажется, что просто написать программу это 15% дела.
Схуяли посадят, лол? У адоба какие-то персональные права есть на инструмент "кисть" который рисует пиксели в месте где ты нажал? Ну пусть идут гимп с пейнтом засудят, хули.
Да и не посадят никого, максимум по судам затаскают, это clean room реимплементация без оригинального кода или реверс инжиниринга. Адоб хуйца могут соснуть с заявкой уровня "у нас есть персональные права на программу с кистью, выыделением и серым фоном".
Ебакваки, гимпом лет 20 дизайнеры пользуются, а вашу хуиту наслопаную никто не тестил даже ещё.
В этом сливе по матеше блять ии даже пронумеровать пункты не смогло нормально, и вы думаете эта хуита 100% без багов или о ней нахуй через месяц не забудут, потому что никто нахуй не будет поддерживать это говно? Каждому ссу на лицо.
Круто, скоро можно будет сделать любой свой софт по заказу как сгенерировать картинку
Дрочую, непынятно, в чем хайп новости, менять пиксели водя мыщью по экрану вообще самая примитивная задача, редакторов этих как жопой жуй. Насчет пдф да, адоб акробат сам по себе уёбищный, но и редактирование текста курсором тоже довольно уёбищная задача, с другой стороны всяких висивиг редакторов тоже дохуя, надо только инкодинг в пдфный недопостскрипт забодяжить - такое вайбкодится за 2 часаправда я знал что спрашивать, я же наносек 20лет в ит, делал недавно для генерации конфирмейшенов без библиотек. В общем нездоровый пук какой-то, мб хуйня направлена на то чтоб чуть подорвать цену акций и закупитсья на лоях, хз.
>посадят и выебут если продолжат это делать
Кого они блять выебут? Придуманное имя, указанное при регистрации домена, и вообще скрытое "for privacy purposes"? Максимум репозиторий прикроют по DMCA да и все.
> копии ничем не отличаются
Artcraft выпустили 7 следующих приложений: PhotoCraft - копия Adobe Photoshop, VectorCraft - копия Adobe Illustrator, FilmCraft - Adobe Premiere Pro, LightCraft - Adobe Lightroom, PdfCraft - Adobe Acrobat Pro, EffectCraft - Adobe After Effects, DesignCraft - Adone InDesign.
Судя по отзывам в том числе и проффесиональных хуйдожников/гейзайнеров/монтажоров копии ничем не отличаются от оригинала и уже тысячи людей отменили свою adobe подписку.
Реверс-инженеринг Адоб продуктов позволит многим узникам винды, желавшим перейти на пингвина, на котором не было поддержки Адоб, наконец-то сделать это, а так-же позволит миллионам людей сэкономить миллиарды долларов на подписки корпорации зла Адоб.
Мысли? Мнения? Буду завтра ставить проверять