Стоит смотреть?
Стоит. Потом нам расскажешь, чо там.
Нет.
посмотрел. чисто игра престолов. вместо драконов космические невидимые десантные вертухи с пушками. там ускоряют новые миры в развитиию но один чепуха раскрыл технологии и его богом стали считать
Если читал, то - нет.
Если читал книгу, то рвотные позывы от этого фильма неизбежны.
Мне кажется книжка немного о другом была... Либо Вы не смотрели сериал, либо он совсем не по книжке.
А ещё Вы маргинал! Сельская фауна!
гг встаёт, резко подпрыгивает и как по кумполу ему даст
А что книга?
Ну вот я например читал книгу и что дальше?
Книга если чессн так себе.
Не мусор полный, но и шедевром не назовешь.
Даже у самих стругацких есть намного лучше произведения.
Вообще мне даже на уровне концепции не понравилось.
Челу сказали буквально "не лезь долбаеб", а он хз кем там себя возомнил и полез. И в итоге все умерли. Конец.
Кароч пожалел что время потратил.
Жопочтец, все погибли потому что Антон никуда и не лез по наставлению старших наблюдателей.
Так а что ты в фильме то увидить надеяшся? Вау спецэфекты? Харизматичных актеров? Или хочешь, что б из истории написанной пол века назад для тогдашних пионеров нынешние номенклатурщики слепили глубокую, западающую в сердце и душу современников вещь?
Нихрета там этого не может быть, ну разве что спецэффекты.
Там другая мораль. Он там где-то рассуждает - что мог сотню раз этого дона Рэбу ебнуть в темном углу - и между текстом мысль - а хуле толку, пришел бы еще более тупой и кровавый вместо него.
ДА ЕБУЧАЯ ОБРЫГА БЛЯТЬ
Ёбаный кривозубый крестьенин, у нас че В СТРАНЕ актеров других чтоли несу а сука
КАК ОН МЕНЯ УЖЕ ЗАЕБАЛ НАХУЙ, вы бы знали
Ёбаный кривозубый крестьенин, у нас че В СТРАНЕ актеров других чтоли несу а сука
КАК ОН МЕНЯ УЖЕ ЗАЕБАЛ НАХУЙ, вы бы знали
ГДРовский фильм 80 лохматого года внезапно годный, но братьям жидам он не понравился
Фильм Алексея Германа несмотрибельное говно на 2.5 часа где все актеры непрерывно сморкаются и харкаются
Этот хуй знает какое-то пидорашкинское пост Гойда говно
Мне советский фильм очень понравился, хотя на него все гонят почему-то
Надо Град Обреченный экранизировать
Только никто уже не поймет социальной сатиры, все совковопитеки сдохли
А еще луче Рукопись найденную в ванне Лема
У поляков кстати перестроечное кино сплошные винчики были
Первый раз вижу
Меньше хуйни надо смотреть
Я сначала плевался когда от книги отступили а потом както зашло, книги на сериал не хватило бы хули всеравно бы пришлось. Ну и одессею тож подзасрали но вроде как идея есть в фильме. Короче смотреть стоит.
>Фильм Алексея Германа несмотрибельное говно
Не для мамкиных пирожочков фильм получился, это точно.
>вроде как идея есть
Если я насру твоей матери на ебало - ты бы хотел посмотреть на это? А че тут такого, вроде как идея есть. Я вложил смысл в говно на башке твоей мамаши.
Наверное всё таки не все идеи достойны того чтобы им уделять внимание?
Я даже хз
Трушная экранизация 89 явно лучше и трушнее
14 года - ёбаный гениальный артхаус, смотрел и обмазывался и еще обмажусь, тк это ожившая картина Босха
А это, ну это годный боевичок где хуй на книгу и ее основной смысл ложили в угоду екшену и хронометражу
Трушная экранизация 89 явно лучше и трушнее
14 года - ёбаный гениальный артхаус, смотрел и обмазывался и еще обмажусь, тк это ожившая картина Босха
А это, ну это годный боевичок где хуй на книгу и ее основной смысл ложили в угоду екшену и хронометражу
>Если я насру твоей матери на ебало - ты бы хотел посмотреть на это?
Да.
>основной смысл
Сосмыслам. Очень глубокая книга, прям пиздец, ахуеть. Обычная псевдоинтеллектуальная хуйня. Ты наверное из тех кто в зеленом слонике видит картину бытия.
1 серию глянул. Ну такое, мне особо выёбистые бои не понравились прямиком из 00-х. И станция наблюдения, как из дженерик презенташки "А чё там будет в будущчем".
Но к концу даже стало немного интересно, клиффхенгер_очек неплохой, чтоб вторую серию включил. Я конечно же не включил, но вторую неделю о нем помню, а значит он реально неплохо получился. Ах да, тянка его весь посмотрела, ей зашло, но у нее запросы не особо большие в плане фантастики.
Короче хз. 6 из 10 наверное, для отечественного сирича не так уж плохо. Хотя в этом году все сериалы вне зависимости от страны производства были говном. Из всего мусора только "Вдовья бухта" не обосралась. Так что и Саша Белый в космосе на общем фоне не хуже других.
И что в нем экранизировать? Абсолютно некиношная история, унылая и серая. Впрочем, как и все творчество великих мастеров.
> Обычная псевдоинтеллектуальная хуйня
Как и 99% "интеллектуальной хуйни". Двузнанчикам вечно нужен повод, чтобы считать себя умными.
>глубокая книга, прям пиздец, ахуеть.
Можешь исследовать жопу своей мамки в поисках истиной глубины я уже. И смысл тут ясен и понятен, но "небыдлу" нужно повыябываться о недостаточной глубине прочувствованной им
>Надо Град Обреченный экранизировать
>Только никто уже не поймет социальной сатиры, все совковопитеки сдохли
А в чём там сатира? Лично я вообще нихуя не понял. Читать было очень интересно, но в конце осталось какое то неясное послевкусие говна. В каждой главе нам накидывают каких то интригующих загадок, чтоб в следующей главе про них забыл и накидать новые, ещё более загадочные и интригующие. Ну и концовка это литерали сон собаки.
Не пизди, висит у тебя давно.
>я уже
Я проверял, ты шире.
Ты теперь должен взять его в жёны, как честный человек.
>бондарчук в роли лысого
>саня белый в роли попизделкина
>кривозубое дегенеративное уебище в роли самого себя
шикарно клас я бы туда ещё дюжева в роли огромного дебила и галустяна в роли нерусского дебила а главного злодея 3д виноград иишный
вот бы ржомба была квинтэссенция ру кинематографа
>галустяна в роли нерусского дебила
На роль нерусских разбойников взяли своему каких-то индусов. Я аж охуел, лол. Галустяну там места не было.
свору каких-то индусов*
А нахуя суку КАЛОгривую туда засунули АХАХХАА
Кекнул с того, что в начале Ярмольника похоронили. Ладно хоть не обоссали. На вторую серию меня не хватило. Безруков как обычно играет Безрукова
Юра Борисов в Голливуде с Гарфилдом на Оскар
Костюмы очень даже норм. Актёры в принципе плюс минус тоже. Мне не очень нравится что всё в какой то пустоши в песках оранжево-желто-коричневое. Да и вобще как будто слишком Дюной вдохновлялись и музыка часто напоминает. Я бы предпочёл что-то более яркое с зеленью на экране. А так ничего.
А дон Румата и говорит:
-Вот видишь Уно, как плохо что Кира в веселой башне.
-Вот видишь Уно, как плохо что Кира в веселой башне.
Он протиснулась между ним и его мечом? Че она там делает? Она ебанутая?
Целых три бога на постере. И они они между собой выясняют кто из них настоящий бог и кому труднее?
Но он вместе с ФРГ снимался, Бавария-фильм.
Если ты из тех долбоёбов, что требуют прямо побуквенного соответствия оригиналу, то нет, а так норм. Например - знаменитый диалог Руматы и Будаха, от которого в книге мурашки тут просто незапоминающаяся хуета. Честно, даже вспомнить не могумежду кем и кем он был в фильме. Но а так, пойдёт, как развлекательное кино на пару вечеров.
Все итак погибли бы. Всё уже распланировали и приход чёрных - вопрос времени.
Там еще Полдень вышел. По мотивам Жука в муравейнике.
Проиграл
В советской версии диалог тоже слили, в книге у Будаха тон меняется от шутливого до серьезного, а в конце он догадывается, кто перед ним. А в экранизации как-то скомканно и тоже не запоминается
Да у нас беда с экранизациями подобных произведений. Постоянно кринж нахуй, особенно, если оригинал знаешь. В книге всё расписано, как диалог идёт и как отношение меняется в самом деле с шутливого, до трепета и охуевания, а режиссёры какую то отсебятину начинают нести. Больше всего наверное Булгакову досталось - Мастеру и Маргарите. Хотя остальное это вин. Что Шариков, Бег и прочее. Ну и Роковые яйца я не смотрел, хз.
согласен, только сделанная дешево, на скорую руку и заточенная под одного актера- Сашу Белого
Саша Белый здорово сыграл в Участке
что бы он пердел и превозмогал, особенно в пустыне, куда они поперлись пешком с Вахой и Джоан, не взяв коней, что бы дон Калогривый всю дорогу заебывал их криками, как в Морровинде- ЭЙ! Меня подожжите!
у кого токены есть замените всех этих бандарчуков с постера на калогривых чтоб там чисто все с лицом калоедова были
Смотрел одну серию, в целом неплохо, Гг хорошо играет, потому что не русский, а серб. Дон Реба 10/10, а вот малосольный пиздюк на огромном бароне Пампе, это кологривый провал. Кому он даёт, что его везде пихают?
Мне
> Гг хорошо играет, потому что не русский, а серб
Великий сербский кинематограф, полагал бы.
У сербов хорошее кино. Ты не знал?
клиффхенгер
А если считаю книгу духотой, то что? Алсо, лучше бы "Понедельник" экранизировали.
Ну тогда картинка с Карлсононом.жпг
Да ладно, он как раз в роль попал, играет сам себя - быдло ёбаное. Вот только габаритами не вышел, у меня от этого диссонанс когнитивный
Эту хуйню даже читать невозможно, куда уж смотреть современное поделие.
Однозначно нет.
Я еще не видел ни одного российского сериала что бы мог его хоть кому-то посоветовать.
Чушпан, не трясись ты так.
Так говорили ещё тогда, когда тебя в проекте не было, дурачок
Сейчас топ сиричи только Китай снимает. У остальных серьезный спад покачеству как сценариев, так и бюджетов/сьемки.
Узнал слово новое, довн? Пооси мой макгаффин))
Индусы в кадре - это братушки иранские, лол. Снимали у них там на каком-то острове, и кстати пейзажи все натуральные, я прям прихуел немного от фоток, реально другая планета. Вот что касается декораций, костюмов, съёмок - это прям реально голливуд. Актёрская игра конечно лол, чисто зумерки на ролёвке.
Серанул
Э... дай угадаю - Кустурица и "Сербский фильм"?
Сербский фильм, например
Хитрый лысан решил изгадить и эту повесть, обитаемый остров превратил в матрицу какую то, потом красавчик сошел с ума
Моча говна.
Если читал оригинал, то не стоит однозначно.
Очередное залезание немытыми ногами в лор, авторское переосмысление (с) с потерей смысла.
так там про людей книжка а не про фантастику. как умирают идеологии под давлением жизни. что злодеи самые эффективные манагеры. что от власти и ответственности можно устать и хотеть спрятаться под личиной дворника. О том что быдло и есть быдло как ты его не развивай, и хотя стоит оно меньше котлеты не считаться с ним не выйдет. О том что коммунист и демократ приведут к власти фашиста если он организует им жрать и пообещает порядок.
Простые истины казалось бы, но до сих пор 90% населения их не одупляет. а при совке это вобще подрыв устоев был.
>Челу сказали буквально "не лезь долбаеб", а он хз кем там себя возомнил и полез.
Столкновение коммуниста с реальностью, когда феодальные разборки -не сухая строчка в учебнике а реальные кишки на земле, трогать нельзя, но и терпеть тоже нельзя, делаешь что можешь, но это капля в море.
Самый близкий аналог - "Список Шиндлера", когда гибнут тысячи а ты можешь вытащить только десятки.
Забавно пидорашка на маректологе фамилию Стругацких вверху постера захуярил, типо они имеют какое-то отношение к киновысеру.
Как же вы ебаные книжные черви заебали.
Да кому нахуй нужна экранизация книгопараши 1 в 1? Вы бляди тупые даже не понимаете что такое телевидение.
Читал, смотрел. Сериал от книги далеко ушел, но в целом не критично. А учитывая что книге остро не хватало экшена и эротики (при том что нам заявлено что Румата мастер меча и любовных дел), снято в целом неплохо.
Проигрываю с того, что на буквально любом постере российского кино одни и те же ёбла и за 20 лет ничего не изменилось
Сначала выглядело как полное говно с воровством идей из Игры Престолов и отвратительными ужимками калогривой сучки, но неожиданно понравилась в 8-ой серии свадьба с мертвецом. Ход свежий, неожиданный. Любопытно, чем все кончится.
Ебать почему он в тюремной робе пришел? Все в пиджаках, а он в робе, да еще и лысый.
>Надо Град Обреченный экранизировать
>Только никто уже не поймет социальной сатиры, все совковопитеки сдохли
Какой сатиры? Что власть использует самое простое для себя, а не самое правильное решение? Что когда у человека появлчяется свободное время, он чувствует пустоту и принимается творить дичь? Всё это до сих пор крайне жизненно.
Град - это чистой воды прообраз Lost, где ворох случайных людей попадает в непонятнгое место. Можно было бы натурально сделать Lost здорового человека, если бы нашёлся толковый режиссёр, который сумел бы снять происходящее в книге во-первых, точно, а в во-вторых, приземлённо.
>хз кем там себя возомнил и полез.
Да бля, эмпатию включи
Вы все как-то упускаете тот момент, что дон РЭБа мало чем отличается от гг и этому в книге посвящён отдельный длинный монолог Рэбы.
Хотел бы я знать, как братцам хватало терпения срать этими монологами.
А мне наоборот у АБС диалоги/монологи нравятся. У большинства писателей не нравятся, а вот у них интересно читать, хз почему.
>Челу сказали буквально "не лезь долбаеб", а он хз кем там себя возомнил и полез. И в итоге все умерли. Конец.
Не выдержал. Подобное было в "Попытке к бегству", когда Саул начал в истерике шмалять из гром-палки по поселению тамошних примитивов.
Рэба отличается довольно сильно. Это без шуток крутой антагонист. Он значительно умнее и проницательнее Антона при том, что в отличие от него не прибыл с другой планеты и не учил историю на наглядных примерах. У него есть развитая интуиция, когда он догадался, что не стоит портить отношений с подозрительным самозванцем. Он натурально прогнул од себя целое королевство.
Ну вот сразу видно что пост писал барбос иноагент. Принц живой был на свадьбе.
Вангую, что в нынешних реалиях там продвигают тему "всяк сверчок знай свой шесток, сиди не рыпайся, там не дураки сидят, ишчо захотел".
Чё, говногривый тебя в попку оформил и ты влюбился?
Пипол хавает, деньги он приносит, продюссеры довольно урчат. Так во всём шоубизе. Крид вон тоже стадионы собирает.
>Всё это до сих пор крайне жизненно.
И не нужно массовому зрителю. Ему нужна пердящая с экрана жопа, на которую можно сводить детей и жинку, чтобы у них закрылась потребность "мы нормальная семья делаем нормальные вещи как все нормальные люди".
Не, достаточно слабая адаптация. Во-первых, сюжет отсебятина про какую-то хуйню-малафью и по сути проёбан посыл и повествовательная фишка Стругацких когда герой скорее наблюдатель за локальным пиздецом. Во-вторых, клоунские декорации и костюмы, почему каждый экранизатор фантастики в РФ считает, что раз это другая плонета, то надо делать всё непохожим на землянское. При том что фича оргининала как раз в том, что всё происходящее слишком похоже на то что было на земле в средние века и атмосфера должна быть соответствующая.
У мнящих себя антелехенцией это настольная книга прост. Буквально про то, что "вы все быдло, говно и не лечитесь, а Румата в белом пальто стоит красивый"
А ты быдло что ли? Почему быдло защищаешь?
>Стоит смотреть?
если копро уже не вставляет
литерали анимешка где гг оверпауеред.
/thread
>всё в какой то пустоши в песках
Да. Показали бы пару предместий с огородами было бы лучше. В иране снимали, пару садов огородов могли бы найти.
Мне тоже нравятся, но писать монологами не получается совершенно - хочется суету наводить. Монологи интересно читать, но создавать их очень скучно.
ЧСХ, у меня Румата воспринимается именно как критика этих белопальтовых. Смотри пролог. У него какая-то скрытая жажда к разрушению и обману.
Иссекай?
>расчеловечивание
Пшёл нахуй.
не. гг просто обычный советский мужик исследователь космонавт с 3д принтером.
В целом годно. Пожалуй лучший российский сериал в своем жанре (фэнтези/фантастика). Косяков хватает, но они в целом типичны для российского кино.
кекнул
>фэнтези
что там фентези, поех?
или ты не особо одаренный любые средневековые сетинги так называешь?
ротой со штурмовыми вертами, и космическим кораблем на орбите. короче, типикал в другом мире с 3д принтером
Зачем в кино ввели персонажа куколда Феди Бондарчука?
Чтобы ты мог селфинсертнуться.
> в кино
Почему тупое быдло даже не может назвать сериал сериалом, но при этом ловко владеет термином куколд?
Красная селедка, спокич оформи
>чистой воды прообраз Lost
Согласен, но только прообраз. Сама история ни о чем вообще.
О нет, люди хотят прийти в кино и повеселиться и получить удовольствие, а не посмотреть постное говно с десятком вставленных умных слов, чтобы хоть на полтора часа почувствоваться себя не маргиналом с двузначным IQ.
Продвигают тему "Биев комбят, да и хуй с ним" хД
А че картинка без сажи в этот раз, довнич? Макгаффин будеш?
>А ты быдло что ли?
Как будто это что-то плохое.
>И да, суки, сейчас в мою сторону полетят блядь тонны фекалий с криками "быдло". Да идите вы все нахуй. Это быдло проживет счастливую жизнь, побывает в куче стран и сделает все, что ему захочется сделать в жизни, напишет книжку и сочинит песню, а не будет размазывать сопли по рефужачу с ноем "нахуй так жить, посоны" блядь.
>Мне кажется книжка немного о другом была... Либо Вы не смотрели сериал, либо он совсем не по книжке
Так сериал и не по книжке, там в начале "по мотивам Стругацких".
Персы из книжки и ЛОР, в целом, но в сериале немного иначе все
Нормас, на самом деле. Довольно интересно. 6-7\10, вполне можно посмотреть.
Ну и какую книжку ты написал, быдло?
Написал я книжку, как двачер ест говнишко.
Идёт сосать в кусты, а двачер этот — ты!
>этот подрыв красной селедки в третьем акте
Обитаемый остров (2008) и Полдень (2026) стоит смотреть? Вроде это все сериалы/фильмы в одной вселенной.
у
Тут ещё один сериал по Стругачам вышел.
Хороший?
Выглядит более бедней, но в целом снят лучше.
1
Эта хуйня еще что-то там мандела про Евстигнеева и Абдулова. Невероятное самомнение у клоуна.
Знаю первого, третью и четвертого. Чё за инопланетный ниггер в конце?
Очередная реклама МТС?
Гарик Харламов же, ну
Араб в треде.
Кал игривый топчик, челы
Ну может быть
Это голован. Видимо решили что каноничный пёсель будет смотреться нелепо.
Опять повесточка?! Да сколько уже можно!!
Тянок жалко
Какая?
говно, смотри старую
для особо извращенных есть с ярмольником
ахах дико угорал с постаревшей альтушки и ещё с аллюзии на сосиски "аппетитные" которым через 50 лет после апокалипсиса нихрена не будет
Вообще там много современный мемасиков было неплохо обыгано, я даже удивился что это сериал не взлетел. Давно б могил из-под пейвола вытащить и показать по телеку. Годнота же.
Вот кстати единственный сериал где Игривый играет не типичного быдлогопника. При том что он там представитель натуральной цивилизаций быдлосов.
Повесточка там в самом сюжете. Теперь в прогрессоры берут не только землян, но и дружественных алиенов.
Узник совести
> Проигрываю с того, что на буквально любом постере российского кино одни и те же ёбла и за 20 лет ничего не изменилось
СССР = Абдулов
> Теперь в прогрессоры берут не только землян, но и дружественных алиенов.
И раньше брали, голован был напарником Абалкина во время прогрессорства и вообще, когда они чекали планету, где всё население ушло через портал Странников.
Посмотрел первую серию.
Декорации хорошие. Костюмы хорошие. Съёмочные локации хорошие. Сценарий в целом нормальный, но диалоги ужасные. Безруков играет ужасно. Главный герой играет ужасно. Дон Рэба играет ужасно. Есть всего лишь пара-тройка актёров/актрис, играющих нормально. Обидно, что специалисты отработали хорошо, а режиссёр с актёрами всё угробили.
Зачем нам смотреть эту повестку? Жуть
https://www.kinopoisk.ru/series/1431133/ палю годноту.
>Гг Чер...
Только по цвету. В душе она наша.
Проблема в том что эти даунята думают что в театре играют иначе якобы зритель не поймет.
Т.е. ты утверждаешь, что желать от экранизации чего-то хорошего - а соответствия обычно именно по этой причине и хотят - долбоебизм, но потом сокрушаешься, что хорошую сцену сняли хуево?
Долбоеб?
>Стоит смотреть?
Как Бондарчук с важным видом несёт пафосную хуйню и думает, что это называется актёрская игра?
>Утёнок вылез.
Крякни и пошёл нахуй, чмо, никого не ебёт, что ты там хочешь - твои ожидания это твои проблемы.
Бондарчук тут вообще молчит и куколдится об свою сексвайф. Пожалуй лучшая его роль.
Но чет гей-ниггер из далекого космоса очень уж кринжов. Тут бы сравнение какое...
Ты ж блядь на ровном месте порвался, лол. Где я там крякал? Я вообще ничего по поводу ни романа, ни экранизаций не написал, у меня вопросы к посту были.
Какие же Стругацкие охуенные.
Я вот на что в треде обратил внимание - одно и то же произведение, одного и того же персонажа разные люди трактуют по-разному. Какое бы там ни было к Стругацким отношение, каждый находит что-то свое.
Я вот на что в треде обратил внимание - одно и то же произведение, одного и того же персонажа разные люди трактуют по-разному. Какое бы там ни было к Стругацким отношение, каждый находит что-то свое.
Чел, я всё написал в том посте и про таких, как ты тоже, мне реально впадлу с тобой что то обсуждать, ступай своей дорогой.
>Декорации хорошие.
Ты чё? Декорации вне помещений и дворов вызывают отторжение.
Безруков и актёр Рэбы молодец.
>типичного быдлогопника
Потому на роль буйного барона идеально вписался.
Продакт плейсмент росатома потужный и не к месту. Вполне можно было пару раз упомянуть раз заплатили, но не так топорно. А то смотрится как в фильме война Чай АКБАР, хороший.
>Самый близкий аналог - "100 дней Содома", когда гибнут тысячи а ты можешь вытащить только хуй из очка.
> Можно было бы натурально сделать Lost здорового человека
Нельзя, вышла бы таже хуйня без концовки, браттцы-обрезанцы нихуя не умели завершать истории, но продали это гоям как фишку для нитакусь.
1
Пукнумстанский синематограф, пихать одни и те же рожи десятилетиями на разные роли, но играют они в одном амплуа или сами себя.
>Вообще там много современный мемасиков было неплохо обыгано, я даже удивился что это сериал не взлетел
Так взлетел же — был второй и третий сезоны, но последний уже без Кологривого.
Сериал как номер КВН, набор различных актуальных гэгов, но подобное быстро заебало.
Ну давай обсудим то что ты высрал.
Ты хоть понимаешь насколько должна быть богатой индустрия что бы содержать достаточное количество топовых актеров, что бы тебе не казалось что их суют на все роли? А ведь некоторые проекты обязаны иметь популярных актеров.
Сейчас даже америка не может себе позволить такого. Только китайская индустрия кино и сериалов может прокармливать несколько сотен популярных актеров и кастить на нужные роли идеально подходящих людей.
>война Чай АКБАР, хороший.
Вряд ли это был продукт-плейсмент, скорей жырный такой социальный коментарий
Голован был его напарником, но не когда тот стал прогрессором.
В целом, норм, потраченного времени не жаль. Но есть нюанс - я не читал первоисточник. Алсо, проиграл с продакт-плейсмента РосАтома, прямо вижу как пыжились креаклы, чтобы придумать оправдание этой навязанной государевыми людьми рекламы. Сперва, наверняка, хотели пропихнуть роскосмос, но его репутацию похоронили мудрые управленцы, раненые в дупу.
Чем не идеальный каст?
Да!
Чет не уловил связи между "полвека назад" и "что надеешься получить".
Извините, Дюна тоже была полвека назад и какой шидевор (по крайней мере визуально) нам показали.
А российское кино это по дефолту актеры с ебальниками кирпичами (потому что все бабло с кастингов попилено и решили пристроить друзей и родственников режиссера), я в него уже давно утратил веру и ничего от этой клоаки не жду. Времена когда могли сделать чето хотя бы не блевотное типа турецкого гамбита давно прошли. А сериалы еще хуже. 99% про ментов. Причем самое смешное что сериал с этим названием до сих пор остается лучшим, потому что там и актеры и сюжет более менее были норм. А щас помойка ебаная. Я просто мимо телека прохожу когда у меня аж глаз нахуй дергается от этого пиздеца.
А если ты спрашивал, что я ждал конкретно от этого сирика, то тем более ничего не жду. Но то, что это не очередная залупа про ментов уже не плохо.
Просто они снимают ну вообще не то, что надо.
У нас есть ряд писателей в жанре фэнтези, там можно наснимать такого, что все ведьмаки и игры престолов будут нервно курить в сторонке, да тот же ГБ у Перумова. Там чистый эпик в масштабе Вселенной, он как будто ждал современности, чтобы воплотить все спецэффекты в современных возможностях передачи визуала.
Но деды, которые всю эту хуйню спонсируют, кроме стругацких, лема и лукъяненко больше ничего не знают, а там больше на подумать, чем на посмотреть книги (хотя и у них есть варика получше, чем ТББ, это уж 100%). Да чего уж, там даже Пелевина экранизировали, лол.
Как минимум не такой отвратный, как ТББ. По крайней мере я готов посмотреть дальше, интересно, что там придумали. Тогда как ТББ после первых четырёх серий никакого желания скачивать нет.
нет
>гг просто обычный советский мужик исследователь
Так в мире полудня земляне модифицированы. Они сильнее, быстрее обладают лучшей реакцией и быстрее заживляют раны.
Ну я читал "Ночной Странник", когда он там описывает как гг спасал крабов, на море, а потом увидел, масштаб, понял, что это все ебанство и забил хуй.
Мне такой образ мышления и подход (практический) гораздо ближе и понятнее, чем какие то копротивления на ровном месте и потом еще на Х страниц страданий.
Только вот в книге Полдень - это пик развития человечества. Все так хорошо, что местные охуевают - как это может быть какая-то угроза.
А в сириче - там скорее застой в обществе перед обрывом с ГГ на унылычах.
Охуеть конешь.
> Не для мамкиных пирожочков фильм получился, это точно.
С говном - все как засраильтяне любят, да засраильтянин?
Калогривый и Безногов
Ну даже не знаю, нужно ли это смотреть
> Да чего уж, там даже Пелевина экранизировали
Пелевина вообще можно доверять только вмеру накуренным артхаусным режисёрам, и только как фестивальное кино. Никаких блохбастеров из Пелевина делать нельзя и не получится. Такое могут только в Голливуде делать, да и то это штучные экземпляры из которых потом культ делают
>Просто они снимают ну вообще не то, что надо.
А что-то твоему надо экранизировать? Какую-нибудь залупу про дворника 999 уровня с автор тудей?
Стругацкие - это можно сказать, силовая линия советской культуры в 20 веке. Там и экшончик, и фантазия, и "на подумать" Это не Ефремов, Это не Лукьяненко, это совсем другой уровень.
Это то что останется и будет перечитываться ещё сто лет наверное
>(хотя и у них есть варика получше, чем ТББ, это уж 100%)
ТББ - это отличнфый вариант для русского кинематографа - технически - история про рыцарей, такое у нас умеют снимать. Драматически - тоже не слишком сложно, история о заговоре и мети.
Это не "обитаемый остров", где нужен был ААА графон и бютжет, это не "Улитка на склоне" где нужна фантазия, это не сам "полдень", где чистейшая пропаганда коммунизма, которую хрен кто снимет в наших условиях без цензуры и смещения акцентов.
Пожалуй, самое реальное что мог бы снять Русский Кинематограф - это "далёкая радуга" и Хищные вещи века". Там и декораций надо минимум, и история не сказать что такая уж сложная. Фантазии много не нужно, потому что со временем это всё стало ещё более жизовым чем тогда когда это писалось
Это наш, отечественный.
Что, обосрался? Продолжай делать вид, что не от тебя говной несет, все верно.
Скольких кисок наш Никита накормил своей сметанкой?
А есть смысл вообще читать такие книжки? Я раньше думал, что если буду читать книжки, то стану умнее. Много прочитал, умнее не стал.
Вроде и интересно стелите про эту книжку. Появляется желание её прочесть, но потом ловлю себя на мысли, что вот те крутые персонажи, что в этих книжках, сами такие книжки не читают и крутыми стали не из-за книжек.
Что думаете?
Вроде и интересно стелите про эту книжку. Появляется желание её прочесть, но потом ловлю себя на мысли, что вот те крутые персонажи, что в этих книжках, сами такие книжки не читают и крутыми стали не из-за книжек.
Что думаете?
Пару серий глянул, вроде норм. Потом досмотрю, когда целиком выйдет.
Смысл есть, будешь медленее деградировать от тиктоков
Так можно для этого просто медитировать или ходить там траву трогать.
>Не выдержал. Подобное было в "Попытке к бегству", когда Саул начал в истерике шмалять из гром-палки по поселению тамошних примитивов.
Так в этом вся и проблема, лол. Что чтобы что то великое создать, надо выйти за границу человечности, а гг не может, поэтому такой и результат.
Даже само его восприятие событий искажает суть положение вещей. А надо ставить во главе разум, а не чувства. А гг повел себя, как обычный примат. Причем он им был с самого начала, просто плохо скрывался за тонким налетом цивилизации. Об этом кстати и вся книжка. Человечность - это оковы, которые сдерживают людей от прогресса.
Поэтому то дон Рэба и почувствовал его, как зверь зверя и решил спровоцировать, потому что в мышлении таких как он (типа "альфачей-вожаков") не может быть на горе двух тигров.
Кароч с такими не то что великую космоимперию не построишь, а наоборот, проебешь то, что есть сейчас.
>бандерчук
>калогривый
ну хз...
Вообщет Арата его спровоцировал, чтобы Антон устроил разъеб Рэбе сотоварищи
Разве? Абалкин стал прогрессором ещё на Саракше, там же в Островной Империи он познакомился с Максимом. Потом взял в напарники этого голована, и с ним его мотали по разным планетам, когда прогрессорство Саракша провалилось. Подразумевается, что Абалкин попросил бюро прогрессоров на Земле оставить голована с ним, и те дали добро, лишь бы Абалкин держался подальше от Земли.
>>Герман
Он максимально близко по сюжету снят к книге, просто Герман ебанулся на старости лет
Возможно, я уже всех деталей не помню. Там вся суть в том, что конфликт гг - рэба был с самого начала заложен и он был неизбежным.
Там разумных с которыми земляне контактируют по нормальному, в оригинале, хуй да нихуя: голованы, тагоряне, леонидяне и еще парочка хуй пойми кого. В сириче вообще сидит толпа алиенов как будто блять стартрек какойто
И он его успешно решает сразу после переворота. Рэба оказывается лошком петушком. Но потом приходит Арата просит молнии , Антон его посылает нахуй, затем тот уходит забрав золото и через некоторое время нападают монахи. Причем монахи сами сомневаются нападать ли, но кто-то сзади их подстрекает.
>А что-то твоему надо экранизировать?
Ну я ж написал вроде: Перумова экранизируйте, у него отличные фэнтези с закрученными сюжетами и роялями, с армиями монстров со спеллами планетарного масштаба и т.д. Там мстители будут курить, если качественно снять.
А если цель именно фантастика, а не фэнтези (хотя кстати ТББ так то большую часть времени тоже не совсем фантастика), можно снять "Империя превыше всего", тоже норм контент под экшон.
Что ж ты творишь, содомит
Пиздец,а я и не знал что сняли это.
Твоими бы устами..., братан. Но не того Перумова надо сымать. "Череп на рукаве" сейчас бы зашел лучшем чем всякие деревянные мечи и гибели богов.
Сколько Биевов наш Володя накормил своими комбами? xD
>Перумова экранизируйте
Что конкретно имеешь ввиду? Всё что видел у него - графомания ебаная. И в любом случае социальной ценности там ноль.
> у него отличные фэнтези с закрученными сюжетами и роялями,
Простота - признак мастерства. Слишком закрученные-перекрученные сюжеты экранизировать сложно.
> с армиями монстров со спеллами планетарного масштаба и т.д.
Наши в CGI сосут огромную бибу. Если будут пользоваться нейронками - обязательно обосруться ещё сильнее.
Нет, то что ты описываешь тянет максимум на аниме, а не на российское игровое кино.
>можно снять "Империя превыше всего",
Звёздный десант только с русскими и тупой
И действительно, почему ж его не экранизируют?
это хохол притом.
да явно закос под дюну вильнева визуально.
Да хз не хуже энтропии какой нить, если по человечески сделать. У Толкиена, Мартина и Сапковского точно такая же графомания и ниче, снимают и фильмы и сирики, пипл хавает за обе щеки и просит еще.
И что значит социальная ценность лол? Мы же щас про художественное кино для массового зрителя говорим или про что?
> можно снять "Империя превыше всего", тоже норм контент под экшон.
Вот нахуй. У нас есть Звездный десант дома. Гораздо фантастичнее и ебанутее. Единственная проблема для экранизации - дохуя "нутрий" у персонажей.
Проиграл со слоповой обложки. Такие-то бисенёны для женского яойного фанфика! А в книге это два неудачника, вечные прапоры, которых несет по приключениям исключительно роялями, и они сами в ахуе от рояльности.
>Да хз не хуже энтропии какой нить, если по человечески сделать. У Толкиена
У Толкиена модернистская мораль. У него вообще очень интересный замысел в произведении если его прям внимательно читать. нет, это не графомания. Это очень тонкое искусство. Такое мало кому доступно воссоздать. Собственно, никто и не пытался.
>Сапковского
У сапковского психологизм. Он, по сути, в чём-то продолжает толкина. Мир изменился и нарратив поменялся вместе с ним. Конечно, у него другой замысел, но он так же глубоко прорабатывает отношения персонажей с их судьбой. Сапковский красив так же как красива картина в галерее, цветок или юная девушка.
>Мартина
Мартин, это фентези постмодерна. Он отрицает Толкина, но в то же время отрицает и всё остальное, поэтому чем-то рифмуется с Ведьмаком через отрицание отрицания.
У мартина Герои борятся с автором за жизнь, а автор их убивает.
Наверно, там можно было придумать очень крутую развязку, но Мартин слишком заигрался в свой постмодернистский реализм, и теперь в творческом тупике - просто не может адекватно оформить свой замысел. Я думаю, это даже связано с тем концовка Игры Престолов вышла говном. Он просто дал шоураннерам незаконченные черновики, и те из них ничего не смогли понять.
>если по человечески сделать
Поинтересуйся на досуге какой у ВК был бюджет и какой для русского фильма считается крупным
>И что значит социальная ценность лол?
То и значит. Даже мститель твои обоссаные просто никто б не стал снимать если б в ней не было этой вот самой социальной ценности - пропаганды всего хорошего против всего плохого
Вот бы ЗВЕЗДНУЮ МЕСТЬ экранизировать...
>ЗВЕЗДНУЮ МЕСТЬ
УАХАХАХАХАХАХАХ
Гнидогадоид мерзко хихикает и потерает свои крючковатые лапки
> У Толкиена модернистская мораль.
У Толкиена влажные мечты на тему WWII, как стальные легионы Рохайма в сотрудничестве с хоббитами под управлением мудрых эльфов пойдут сметать злобных орков. Он потом всю жизнь отмазаться не мог.
Есть нормальная фэнтэзи в Англии на базе нормальных английских сказок. Но это искать надо.
Не совсем уловил идею, как это все противоречит тому, что я написал про то, что у нас снимают не те произведения, которые надо.
Про соц идею мстителей это канеш мем, тогда получается соц. идея есть в каждой фэнтези книжке где говно борется с мочей.
>Есть нормальная фэнтэзи в Англии
> на базе нормальных английских сказок.
Да у них сказки примерно такие же что и русские народные - всякий мрак, домовые. барабашки и воскресшая девочка.
Там с фентези вообще ноль пересечений кроме разве что названий
>У Толкиена влажные мечты на тему WWII,
Братух, ну уймись ну чего ты. Толкин возмёт любой грех на себя, учитывая что он склеил ласты от рака едва ли не быстрее чем успел издать ВК
>как стальные легионы Рохайма в сотрудничестве с хоббитами под управлением мудрых эльфов пойдут сметать злобных орков.
тот момент когда спалил планы ми6, написав сказку о приключениях карликов. неудобно получилось.
Так это база! А уровень горения жоп только представь какой был бы!
во времена когда все книги есть в озвучке, смотреть вторичный сблев, нет спасибо.
Если нужно срочно очистить желудок то самое то.
> Да у них сказки примерно такие же что и русские народные - всякий мрак, домовые. барабашки и воскресшая девочка.
У всех такие сказки. Пропп не даст соврать.
> тогда получается соц. идея есть в каждой фэнтези книжке где говно борется с мочей.
В том и дело что в бульварной литературе макулатуре вроде "кольца тьмы", например реально как правило борется говно и моча, так как автор не парится с тем чтоб прописать почему добро доброе, зло злое зачем они такие и чем друг от друга отличаются. Там обычно пишут, что вот этот в чёрной броне и гнустно ухмыляется, а этот в белом пальто и лучезарно показал зубы двинув уголками губ.
А у Толкиена буквально три тома, ненавязчиво объясняется почему добро всё же реально доброе а зло всё же реально злое, и не понарошку, и не "временно", а прям навсегда и по самому настоящему.
Это - база. Это - основа. Это даже больше чем религия ведь религия требует веры, а тут достаточно понимания.
А тот же Перумов нихуя этого не понял. Просто нахуярил шарж в жанре иронического фентези, даже не особо вникая в лор.
За такое разве что в морду плюнуть. Ну правда.
Другая у него лучшая роль...
Хуя ты начитанный, хароош.
А кто кого там играет? Этот Коломойский или как там его, Румату чтоли? Ну хоть не старпёр Ярмольник. Но лучше бы Данилу Козловского взяли.
Когда-нибудь они поймут, что можно ничего не придумывать из отсебятины, а лучше и даже дешевле просто снять подстрочник, как Бортко. Просто всё как в книге.
Барона Пампу он там играет. Румату играет сербский гигачад.
Не похож на самого рогатого?
да не хорош, тупую хуйню написал.
Толкин писал про одно, а перумов про другое. сравнивать толкина против перумова это как сравнивать оливье против борьща.
Конечно не стоит. Сама книга нелепая красножопая поделка 2/10, а уж фильм по ней снятый просто обречён быть дерьмом. Это фильм для крепостных дебилов, которым барен хороших книжек в детстве не завез и они и давились чем могли.
Не смотрел. Надо бы.
чушь собачья, ничерта он там не объясняет. у него орки "плохие", потому что они служат темному властелину. Но если копнуть глубже, выясняется, что орки это и есть те самые эльфы, которых просто изменили магией. И служат они в основном не потому, что они такие любители зла, а потому, что если не служить, то их просто перебьют вышестоящие начальники. И "добрые" с ними кстати тоже особо не церемонятся, в 10/10 случаях убивая, а не беря к примеру в плен.
Так что по понятиям современной морали, орки - это жертвы в войнах высших сущностей.
А дальше еще интереснее, "хорошие" боги сами воевали только в самом начале мироздания, а потом они забили и отправили своих слуг, эльфов делать за них всю работу. А когда эльфы побыли пушечным месом какое то время и измотали глав злодея они типа такие пришли и порешали все вопросики. Причем орков они в эльфов обратно превращать не захотели, а просто заклеймили все злом и самоизолировались из мира, изредка посылая своих шестеров разруливать мелколокальные вопросы, причем запрещая им даже полностью использовать свои силы, а заставляя народы средиземья на своей шкуре испытывать все страдания от существ, которые по силе или числу даже не находятся с ними в одной лиге. В общем добро про белое пальто это именно что у толкиена, а по твоей же логике перумов это как раз тот, кто этот диссонан заметил и указал на него в своих произведениях. Местами конечно получилось криво, а кое где даже кринжово, но суть он верно уловил.
Так что да, мораль там такая, с гнильцой.
Перумов сам свои сюжетные линии проёбывает, там даже для сериала сокращать придётся много, а сериалы никогда в плане экшона и эффектов хорошими не бывают, будет хуита в духе Пацанов, где в сельском домике суперы хуярятся потому что денег не хватило.
А ЧТО-ТО ВРОДЕ МАРВЕЛ СНИМАТЬ В РОССИИ В ПРИНЦИПЕ НЕ СМОГУТ, НО ОНО И НЕ НАДО.
А смысол в чём тогда? Автор же заложил идею и пытался её донести конкретно, а сценарист и режиссёр взял и переначал всё. Тогда было бы справедливо назвать фильм не названием оригинальной книги, а, например, "Трудно быть богом. Версия Залупкина С.С."
Этот лучше глянь. Всё-таки советский мэтр кинематографа снял
Бля, никогда вот не понимал ажиотажа вокруг Стругацких, ну прочитал я все, хули, бля, тягомотина ебаная, хуй знает, да есть интересный акцент, эти фантастические темки скай-фай, ракеты пускать начали, космос, хуе-мое, но это для меня что-то на уровне Рэя Брэдбери. После прочтения какая-то недосказанность остается неприятная, как и у Лема, как и у всех фантастов 20 века
>Наши в CGI сосут огромную бибу.
Не знаю как у "вас", у "нас" в Москве - одна из столиц CGI мира. А Россия входит в топ-5 стран по уровню развития технологий Virtual Production (съемки на фоне LED-экранов с графикой в реальном времени Unreal Engine). Так что можешь нахуй пойти обрыгашка.
стоит, посмотри, расскажешь потом как оно
>добро всё же реально доброе а зло всё же реально злое
А вот я так и не понял. И очень многие не поняли. И как раз-таки у него буквально один в белом пальто и без штанов, а другой в черной броне. Вот просто потому что! Потому что злой Мелькор, таким и задуманный кстати, взял и испортил всю Арду когда-то.
Ну у всех разный уровень интеллекта, это нормально
Безруков калогривый и бондарчук или как его там нахуй.... Мммм нет ты че ебанутый? Нахуя?
>обычно пишут, что вот этот в чёрной броне и гнустно ухмыляется, а этот в белом пальто и лучезарно показал зубы двинув уголками губ.
>А у Толкиена буквально три тома, ненавязчиво объясняется почему добро всё же реально доброе а зло всё же реально злое
По-моему, наоборот всё, Толкиен нарисовал орков злыми, чтобы они совершали злые поступки, но в сущности, это выглядело как война двух народов за жизненное пространство, почему именно орки злые - непонятно.
А Перумов как раз изобразил всё так, что плохих и хороших нет, что везде есть свои плохие, а война ведётся исключительно за своего барина что у тех ,что у других.
Ну на швятом западе тоже кстати обосрались, экранизировав зачем то основание.
Книжка то неплохая, но я еще пмоню когда ее читал лет 10 назад наверное, уже тогда думал что то в духе "ну такое точно никогда не экранизируют, потому что ну хуйня же получится". И вот пожалуйста, сняли хуйню.
Просто надо признать, что есть зрелищные книжки на масштабные батальные сцены и спецэффекты, есть книжки на игру актеров, есть книжки на запутанный сюжет, а есть такие, где суть в концепции и в целом идее, а от эранизации они только проигрывают, т.к. изначально заложенный в них посыл теряется.
Книжка то неплохая, но я еще пмоню когда ее читал лет 10 назад наверное, уже тогда думал что то в духе "ну такое точно никогда не экранизируют, потому что ну хуйня же получится". И вот пожалуйста, сняли хуйню.
Просто надо признать, что есть зрелищные книжки на масштабные батальные сцены и спецэффекты, есть книжки на игру актеров, есть книжки на запутанный сюжет, а есть такие, где суть в концепции и в целом идее, а от эранизации они только проигрывают, т.к. изначально заложенный в них посыл теряется.
Пампа вроде старый был и здоровый. Ну да ладно, быдло он сыграть сумеет.
Вот только нахуя им такое неестественное оружие дали? И доспехи наверняка кривые, Клим Саныч будет недоволен.
Я только щас понял. Вчера смотрел с Ярмольником, такой-то артхаус, такая-то советская дурка.
Хуета. Там слов не разобрать.
>доспехи наверняка кривые
В фентези это просительно. Конан варвар вообще в меховых труселях и шапке с рогами бегал. Всем нравится, особенно если пьяным смотреть.
>У Толкиена влажные мечты на тему WWII, как стальные легионы Рохайма в сотрудничестве с хоббитами под управлением мудрых эльфов пойдут сметать злобных орков. Он потом всю жизнь отмазаться не мог.
Рохан списан с англо-саксов в основном. Битва при Хельмовой Пади похожа на битву под Веной. Крылатые твари назгулов издают жуткий вой.
Вот готов подписаться под каждым словом. Что-то ты в принципе не экранизируешь без потерь. Хотя лично сам не знаю вообще ни одной толковой экранизации чего бы то ни было. Везде мискаст, смена акцентов, отсебятина и просто: "Я так вижу, а зрители бы не поняли!"
Ермольник решил сняться в максимальном количество экранизаций Стругацких?
а голые сиськи и кусты там будут?
>чушь собачья, ничерта он там не объясняет. у него орки "плохие", потому что они служат темному властелину.
Не потому что они служат Саурону или Морготу, а потому что они часть самой СУТИ зла
>Но если копнуть глубже, выясняется, что орки это и есть те самые эльфы, которых просто изменили магией
Не так. Их предками были эльфы который "Извратили скверной", чтоб это не значило. Скорее всего это были т.н "Тёмные эльфы" - коренные эльфы средиземья. И в орках ничего от эльфов не осталось, Служи они хоть кому - они всегда сами по себе останутся злом, которое невозможно превратить в добро.
>И служат они в основном не потому, что они такие любители зла,
Они служат Злу потому что им больше некому служить - они буквально созданы друг для друга.
>Так что по понятиям современной морали, орки - это жертвы в войнах высших сущностей.
Это как изменённые Рипли в четвёртых Чужих, которых невозможно было спасти, только убить, о чём они сами и просили
>А дальше еще интереснее, "хорошие" боги сами воевали только в самом начале мироздания, а потом они забили и отправили своих слуг, эльфов делать за них всю работу.
Мир создан для его жителей - эльфов людей и прочего народа. С хуёв ли их не выпускать в нём жить? Странный ты
>Причем орков они в эльфов обратно превращать не захотели
Открой банан - закрой банан. Кто тебе сказал что это вообще возможно?
>Причем орков они в эльфов обратно превращать не захотели, а просто заклеймили все злом и самоизолировались из мира, изредка посылая своих шестеров разруливать мелколокальные вопросы, причем запрещая им даже полностью использовать свои силы, а заставляя народы средиземья на своей шкуре испытывать все страдания от существ
а нахуя кому бы то нибыло решать вопросики за других? Вот я понимаю, например, ты защищаешь бройреров от другого зверья - чтоб съесть самим. А богам тебя защищать нахуя, если ты не их корм? Мир был отдан его жителям, а сам факт в нём присутствия как тёмных так и светлых сущностей - это результат творческого разногласия во время сотворения мира.
Одни пели, другой сбивал. Одни строили. другие рушили.
И кстати если ты помнишь, то Мелькора ёбнул именно Тулкас. За один раз. Просто отпиздил его так что тот не захотел больше возрождаться. Потому что боги разбираются на своём уровне - а всякая мелкая блядота должна разбираться на своём сама, по возможности. И только когда сами ни в какую не вывозят тогда напрягать старших
> измотали глав злодея
Боюсь даж спросить чем они там измотали злодея что он полез солнце сука с неба разъёбывать
>. В общем добро про белое пальто это именно что у толкиена,
Да нихуя. Ты либо не читал либо под сильном впечатлении от какого-то фанфика про нетакусю - нефора Морготика который на самом деле няшный и кавайный, а не просто крыса ебаная которая пытается всем кайф поломать.
>кто этот диссонан заметил и указал на него в своих произведениях
Диссонанс тут только в том что Перумов как человек выросший в 80-х годов не был способен поверить в концепцию добра как такового. Для него всё на свете было злом, только под разными флажками. а разгадка проста. Совок развалился ровно тогда когда людям в школах перестали внятно передавать суть марксизма
>Так что да, мораль там такая, с гнильцой.
Ты просто очень хочешь чтоб она была с гнильцой. Очень пыытаешься её где-то там выжать. Ты БОИШЬСЯ того что прекрасно понимаешь - это не так.
покажи на примерах кинофильмов этот тп уровень. Не будь голословным.
>часть самой СУТИ зла
Которого объективно не существует и не может существовать. Есть только стороны, точки зрения и мотивация.
Наспускал бы в сиськи этой милфы
Ищи в области чуть пониже пупка, если что. А то бывает такое: платье снял, а сисек на привычном месте нет.
А вообще, жутко бесит вся эта вторичность у хуйдожников или там костюмеров. Не видел продукт в движении, но выглядит как леди Джессика из линчевской Дюны, случайно попавшая в Винтерфелл.
>Потому что злой Мелькор
Ну да
>взял и испортил всю Арду когда-то.
Ну да
>аким и задуманный кстати
Может, он просто был таким РОЖДЁН?
Я так скажу, намного лучше распидорасиного говна "уёбище" по книшке Хуяуи
Чел, у неё там все возможные вариации спида скорее всего. Её пол Арканара ебало.
Если мы говорим про Эру, то есть ли разница в терминах? Как задуман, так и рожден. Или спет. Или высран.
Опять тут плейфул кал отметился
Тогда может ты пойдешь на хуй со своим особо важным мнением.
как показать книжные внутренние диалоги и эмоции? Я думаю надо точно быть душным пидрилой как ты чтобы радоваться смотря как 4 минуты показывают как ГГ корчит ебало (типо эмоции). Вот такие пидоры как ты и любят всяких тарковскихс их говном и 17 минут ездой на вагонтке блять.
Ребят, давайте я составлю чек лист, чтоб понять действительно ли не всё так однозначно или онозначнее некуда.
Итого Мелькор
1) Нарушил планы по созданию мира на этапе формирования его концепции.
2) Сбежав в сформированный мир, извратил души живущих в нём бессмертных суперхуманов, превратив их в бесконечно голодное, бесконечно жестокое орудие непрекращающихся злодеяний, вновь извратив волю создателя, изуродовав навечно его детей
3)По крайней мере трижды создал армию тьмы которая кровавым катком прошлась по всему средиземью
4) Создал дракона, который без причин убил и пожрат тысячи безвинных разумных и дал род прочим драконам которые занимались тем же самым
5) Выпустил из заточения Унголианту и совместно с ней уничтожил оба светила в Арде
6) Потом испугался собстывенного же творения и позволил ей дить и плодиться, опять бесчисдленные жертвы.
Этот только то что сделал лично Мелькор.
Вот для вас ребятки, где вообще проходит та грань при которой " ВСЁ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО" превращается во "ВСЁ СУКА ПИЗДЕЦ КАК ОДНОЗНАЧНО"
Просто для понимания. Где она для вас?
Рвотные позывы сама книга вызывает
Книжка была про то как трудно быть красножопым дебилом в выдуманной реальности
Лучше смотреть чем стоять.
Только в обзоре от Евгеши Батикова
>ДА ЕБУЧАЯ ОБРЫГА БЛЯТЬ
хули ты доебался до кологривого? На фоне остальных наших актеров он еще относительно талантлив и харизма есть, вполне себе быдлана играет. Тот же Саша Белый Безруков - абсолютный мискастинг.
>Не потому что они служат Саурону или Морготу, а потому что они часть самой СУТИ зла
что такое "СУТЬ зла"?
Если по Толкиену, то там буквально то что в песне пелось когда они над Ардой все висели. У мелькора, саурона и других была своя "злая" песня, а у валаров и маяров своя "злая", вот и все. Поэтому служение мелькору буквально = быть злом или действовать в интересах зла.
>Служи они хоть кому - они всегда сами по себе останутся злом, которое невозможно превратить в добро
А мы этого кстати не знаем, потому что нигде не говорилось, можно или нельзя. Я просто предположил, что если мелькор(формально по силе равный манвэ) может, то значит и тот может их обратно раскораптить.
>Они служат Злу потому что им больше некому служить - они буквально созданы друг для друга.
Всмысле созданы друг для друга. Это же мелькор их и создал. Ну то есть он буквально мог бы в теории всех невалинорских эльфов превратить в орков если бы у него было больше силы. Получается каждый эльф = потенциальный орк. Про людей и говорить не стоит, те что мелкору, что саурону служили и без всякой скверны.
>Открой банан - закрой банан. Кто тебе сказал что это вообще возможно?
Ну так то не было сказано, что они хотя бы пытались.
>а нахуя кому бы то нибыло решать вопросики за других? Вот я понимаю, например, ты защищаешь бройреров от другого зверья - чтоб съесть самим. А богам тебя защищать нахуя, если ты не их корм?
Ну я допустим не защищаю, а зоошиза защищает.
Зачем? хуй знает, альтруизм, типа все мы дети Единого, так че б о своих меньших собратьях не позаботиться?
Мир был отдан его жителям, а сам факт в нём присутствия как тёмных так и светлых сущностей - это результат творческого разногласия во время сотворения мира.
>да, но в том то и прикол, что есть некоторый дисбаланс в этом: когда они самоустранились от борьбы с морготом, моргот продолжил своими силами влиять на положение дел в мире. Более того он даже не брезговал лично сражаться с эльфами. А "добрые" поступили как настоящие кидалы: просто взяли и самоустранились от конфликта, оставив более низшие расы разбираться с одним из своих между прочим собратьев-айнуров. Ка кто не по пацански даже.
Ровно та же история с Сауроном, только скачок на 1 лигу сил вниз. Послали сколько то там дидов, которые едва едва были сопоставимы по уровню с генералами Саурона и запретиили в прямую сражаться с ним.
>Боюсь даж спросить чем они там измотали злодея что он полез солнце сука с неба разъёбывать.
Ну ваще т его эльф и ранил, Фингольфин по моейму в поединке. А потом они уже пришли и типа "разъебали" его силы и так потрепанные в войнах средиземья толпой. Кароче это чисто аналог высадки в нормандии с рассказами потом, как мурика всех победила во 2й мировой.
Ответ прост. С Мелькором ты или с Манвэ. Оппонент будет злом. Или даже нет. Надо по-перумовски. ЗЛОМ! ЗЛОМ!!!111
Вот ты, моралист хуев черно-белы, считаешь себя ДОБРОМ? Вот скажи это ракам в Дотке или во что там нынче даунята гоняют. Тем самым, которых ты поимел на катке и которые тряслись и орали так, что мамка прибежала и ремня им дала. Вот для них ты ДОБРО? М?
Запомни, христанутый биколорный ублюдок - самое честное, что когда-либо рождалось у человечества - это готтентотская мораль.
Книга лучше.
Ага, не прописывают. Целое произведение отдельное есть, где все объясняется, но это видимо не считается. Зато как у красножопой рыготни все прописано это просто другой уровень: хорошие не потому хорошие, потому что они хорошие, а потому что они калмунисты. Это да, прописанность зашкаливает.
а как насчет ответственности единого?
он же все это знал и все равно позволил делать ему все что тот делал.
ты скажешь что то вроде "неисповедимы пути", ну так тогда может и все что делалось мелкором, было во благо в конечном итоге, например он сплотил и объединил эльфов, которые в противном случае могли бы бесконечно враждовать между собой благодаря тому, что у них были такие личности по типу феанора, который был в очень тонкой грани от злодейства(можно также разобрать его действия как следвие его запроедельной глупости и чсв, которые чуть не угробили всю эльфискую нацию).
К слову мотивы мелькора и других айнуров не были раскрыты, об их намерениям можно судить только по их действиям, что также не добавляет ясности происходящему. Так что да, не все однозначно.
там в постельных сценах ее играет дублерша с торчащими сиськами, при этом у самой исаковой видно что висят, все таки 50 годиков тетенке. Но я бы вдул
Сиси есть. Кустищ не помню.
У нас есть еще больший мэтр со Стругацкими.
как можно смотреть что то ру после ип бб и прочих сопрано и прослушки????????? я честно пытался, да картинка стала пизже(но эта заслуга умных людей из других стран) а в остальном такой же кал просто невозможно смотреть
достижение выбивает
>Поэтому служение мелькору буквально = быть злом или действовать в интересах зла.
Ну, собственно, да. А чо тебе ещё нужно? служить деструктивной силе - быть злом.
>А мы этого кстати не знаем, потому что нигде не говорилось, можно или нельзя.
Ну потому что этого в лоре просто не было. Если не было - значит нельзя. Если б можно было бы - об этом бы было упомянуто,
>мы этого кстати не знаем
Мы вообще дохуя чего не знаем например про Валар: как выглядели Валары, сколько у них было рук, сколько ног, какого цвета ногти, носили ли они штаны или ходили как Арагорн. Но тут самое разумное это использовать бритву Оккама ко всему чего нет в лоре. Чего нет - того нет. Или не возможно. или не пробовали. Это не предмет для спекуляций.
> Это же мелькор их и создал.
Ага. Для себя.
>оставив более низшие расы разбираться с одним из своих между прочим собратьев-айнуров. Ка кто не по пацански даже.
Ну можно сказать что они этого чамыря за равного в принципе не считали, и пока он по-крупному подлянки устраивать не начал, просто считали его частью ландшафта.
>Зачем? хуй знает, альтруизм, типа все мы дети Единого, так че б о своих меньших собратьях не позаботиться?
Так они и заботились, просто с прицелом на то чтоб малые росли над собой и пообтирались немножко, а не просто у них на шее сидели. Их всего восемь, а малых целый ахулиард
> морготом, моргот продолжил своими силами влиять на положение дел в мире.
А почему не на орлах? тогда бы не было приключения
Конечно Валар могли найти и отмудохать Мелькора прям в первый день пребывания на Арде. Но тогда по сути, и мира Толкиена бы не было. Мир толкиена - он про отвагу, преодолевание страха, про самопожертвование и веру в людей.
А если б в нём не было зла - этому просто было неоткуда взяться.
Да, наверное в этом случае Арда была б совсем неплохим местом, чем то похожим на христианский рай где все бесконечно кайфуют и играют на дудочках. Но книги бы тогда точно не получилось
>Ровно та же история с Сауроном, только скачок на 1 лигу сил вниз. Послали сколько то там дидов, которые едва едва были сопоставимы по уровню с генералами Саурона и запретиили в прямую сражаться с ним.
Саурона таки попячили сперва нуменорцы, а потом и вовсе хоббиты без особого вмешательства сверху
>Ну ваще т его эльф и ранил, Фингольфин по моейму в поединке
Там кстати был момент когда кто-то из дедов пришёл к эльфам и сказал " не лезте" но те полезли и пиздов получили Не помню тот момент или нет.
> Кароче это чисто аналог высадки в нормандии с рассказами потом, как мурика всех победила во 2й мировой.
Каждый мыслит в меру своей испорченности. Если кто-то хочет найти признаки аллюзии - он их найдёт
Как можно быть усраиньской свыньой?)
> С Мелькором ты или с Манвэ. Оппонент будет злом. Или даже нет. Надо по-перумовски. ЗЛОМ! ЗЛОМ!!!111
Ну да, всё очень просто.
Деталь в том что среди сил Зла буквально два типа существ - неразумные ( орги, гоблины, великаны. это тупо зверьё на двух ногах. Таких даже в секцию по ММА не возмут) Или сознательные предатели, типа Саурона и прочей пробляди, которые просто сели там где тепло и вкусно кормят.
Так что если ты 1) Осознаёшь себя 2) на стороне Мелькора - ты просто предатель. Причём буквально ВСЕГО
>у нас че В СТРАНЕ актеров других чтоли несу а сука
Есть Петров, а еще Борисов, это как Петров только для нитакусиков. Постоянно встречаю комменты, что он круче Петрова, хотя оба играют одинаково хуево, только лысого еще и в Голливуде теперь гоняют
а хули всякие пендосы всегда экранизируют самые крутые и популярные фентези новеллы, а наши какую то поебень уёбищную?
>а как насчет ответственности единого?
А перед кем ему отвечать, если он "Единый"? Перед тобой чтоле? Так он те классную книжку подарил, вот до сих пор обсуждаешь, благодарен будь.
> было во благо в конечном итоге, например он сплотил и объединил эльфов
Не без этого. но против кого?
> что у них были такие личности по типу феанора, который был в очень тонкой грани от злодейства
Тут уже что-то похожее на грань понимания. Феанор - это безумный учёный. Буквально безумный учёный. Ты можешь предсмтавить себе поведение такого учёного? И я не могу. Потому что он безумный. И кроме этого, он прошёл ДАЛЕКО ЗА ГРАНЬЮ ЗЛОДЕЙСТВА. Он был не "серым" Он был чистым хаотическим злом. И зло его погубило весь его род. Потому что он поддался безумию.
>К слову мотивы мелькора и других айнуров не были раскрыты,
Ну так и стоит ли на них спекулировать? Есть только поступки. Их достаточно.
>Так что да, не все однозначно.
Ага, я урукхаиха, дочь майяра. У нас тут всё не так однозначно.
Стоит ли отрицать очевидное?
Ебать тебя трясёт, агрессивный чмоня
Давай, что за произведение, я не поленюсь и изучу
Кстати что за подрывание про красножопую рыготню? Кто тебя маленький обидел?
А, вот ради какого посыла это все затевалось. Что новый карлик может быть еще хуже, так что терпим.
Ну, тот анон клонит к тому, что с субъективной точки зрения для условного рандомного жителя Нурна все может быть НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Это действительно так.
С другой стороны, стали ли эти условные жители жить лучше без орков, Саурона и прочей темной пиздобратии? Скорее всего да. А стали ли бы эти жители жить лучше, если бы Саурон таки дал бы всем пососать и покорил Средиземье? Наврядли. Скорее всего, еще больше бы тиранил, врагов то нет, бунтов внутренних можно не опасаться.
Потому что Саурон рассматривал их как тягловую скотинку, а не каких то самостоятельных субъектов, с которыми можно договариваться и че то делать.
Наверно, даже оркам было бы лучше жить в своих орочьих государствах, если бы они были способны хоть как без Саурона жить и не пытаться при этом выкосить все живое.
А все попытки натянуть сову на глобус неоднозначности сводится к попытке подвязать именно свою картину реального мира на фентезйную вселенную.
Ну так нельзя же...
>Ну, собственно, да. А чо тебе ещё нужно? служить деструктивной силе - быть злом.
ну так они не выбирали, более того их заставляют служить злу. А вы их попробуйте на тяжелых работах использовать например или там охоте обучить, вот будет рабочая сила. возможно даже будут воевать за вас.
но ведь проще заклеймить и всех перебить, правда?
совсем как зло...
>Ну потому что этого в лоре просто не было. Если не было - значит нельзя. Если б можно было бы - об этом бы было упомянуто,
Ну предположим даже, что это так. Но ведь после поражения что мелькора, что саурона они никаких попыток ка кто решить этот вопрос кроме тотального геноцида не предпринимали. То есть даже сверхебасильные валары кроме как зарезать/сжечь не могут данный вопрос решить? Тогда хули они из себя каких то богов строят, если по факту в плане технологий он буквально чуть лучше эльфов? Еще и заставляете более слабые народы воевать вместо себя. Ну такое себе.
>Ну можно сказать что они этого чамыря за равного в принципе не считали, и пока он по-крупному подлянки устраивать не начал, просто считали его частью ландшафта.
Не, они с ним изначально воевали, но по легенде якобы зассали за целостность мира(ну или за свою), решили самоустраниться, а разборки сбросили на эльфов, а в случае с сауроном в основном на людей(именно люди несли основные тяготы войны).
>Конечно Валар могли найти и отмудохать Мелькора прям в первый день пребывания на Арде. Но тогда по сути, и мира Толкиена бы не было. Мир толкиена - он про отвагу, преодолевание страха, про самопожертвование и веру в людей.
А если б в нём не было зла - этому просто было неоткуда взяться.
В том то и прикол, что пытались, но не смогли и слились.
>Да, наверное в этом случае Арда была б совсем неплохим местом, чем то похожим на христианский рай где все бесконечно кайфуют и играют на дудочках. Но книги бы тогда точно не получилось
Ну то есть ты утверждаешь, что они сами или вместе с Единым могли бы остановить мелькора ДО совершения им всех его злодеяний, но не стали этого делать.
Я просто напомню, что по представлениям не то что современной морали, а даже уголовного кодекса бездействие в такой ситуации = однозначное преступление, а преступление = злодеяние.
>Саурона таки попячили сперва нуменорцы, а потом и вовсе хоббиты без особого вмешательства сверху
Да, только при этом пострадало огромное количество людей и сам нуменорм был в итоге уничтожен просто потому, что валары не захотели после победы над мелькором испачкать руки и разобраться со всем его слугами уровня майяров. Причем для них это вообще было как 2 пальца. И это невмешательство повлекло за собой всю цепочку событий ВК.
Просто почему то все упускают принцип бездействия власти, хотя как известно сила должна быть пропорциональна ответственности.
> сруснявый высер
Не.
Не.
Суть в том, что это все не имеет особого смысла. Вот на примере гондора посмотри, были потомки полубожественных нуменорцев, с точки зрения папуасов живших изначально в средиземье - они сами были почти что богами.
И что в итоге через сколько там поколений?
Все скоруптилось, короли деградировали до состояния денетора, главные союзники в лице Рохиримов воспринимались как пушечное мясо и люди второго сорта.
Поэтому, насколько бы там ни был благословеннен род арагорна, через N поколений опять будут и деградация и как следствие войны.
Получается, и никакого саурона не надо людям, чтобы вогнать самих себя в полный пиздец, а нужно только время.
> тяжелых работах использовать например или там охоте обучить, вот будет рабочая сила. возможно даже будут воевать за вас.
Ты возьми бактерию чувы и положи её в чан для хлореллы, попробуй заставить её тебе питательный бульон давать и кислород выделать. Я б посмотрел что у тебя из этого получится
Да ладно я понял уже что ты просто троллишь
>То есть даже сверхебасильные валары кроме как зарезать/сжечь не могут данный вопрос решить?
Они его не решали в принципе. это не их вопрос.
>В том то и прикол, что пытались, но не смогли и слились.
Ты не помнишь Сильмариллиона. Они его победили, пленили, забрали к себе. Он ходил по Валариону. Он смутил душе Феанора.
>Ну то есть ты утверждаешь, что они сами или вместе с Единым могли бы остановить мелькора ДО совершения им всех его злодеяний, но не стали этого делать.
Я говорю что это известная проблема многих произведений когда все персонажи в моменте тупеют чтоб повествование могло развиваться дальше
>Да, только при этом пострадало огромное количество людей и сам нуменорм был в итоге уничтожен просто потому, что валары не захотели после победы над мелькором испачкать руки и разобраться со всем его слугами уровня майяров
ДЛавай так. Валары для тебя всё-таки ЗЛЫЕ или просто НЕДОСТАТОЧНО ДОБРЫЕ НА ТВОЙ ВКУС?
Потому что во втором случае по сути предмет спора исчерпан. В первом сама предъява какой-то странной выглядит.
нет. говно
с первой же серии уходит далеко от сути книги
Ну, одно дело, когда это просто часть цикла со своими взлетами и падениями, а другое дело когда вот у тебя прямо под боком живет существо, которое открытым текстом заявляет, что только дай мне волю - всех покорю, всех выебу, всех ограблю, счастья и благополучия вам не видать. Это немного разные вещи.
Говнище полное
>Ты возьми бактерию чувы и положи её в чан для хлореллы, попробуй заставить её тебе питательный бульон давать и кислород выделать. Я б посмотрел что у тебя из этого получится
Да ладно я понял уже что ты просто троллишь
В чем тут тролинг? Что геноцид разумной эльфочеловекоподобной формы жизни меня пытаются заставить приписать к "добрым" деяниям, лол?
>Они его не решали в принципе. это не их вопрос.
Вот тут надо определиться. Благосостояние низших рас должно входить в задачи божеств или нет?
Если да, то это упущение. Если нет, то а нахуй тогда эти валары обычным людям нужны?
Я не говорю, что валары лично должны были за каждым орком охотиться, но если уж вы решили типа как "наставлять" и "просвещать" людей, то было бы неплохо и обезопасить от таких сущностей, как Саурон. А то получается, что им было буквально проще потопить весь нуменор, чем точечно устранить Саурона, который по стопам своего учителя скораптил правителей нуменора, как он в свое время скораптил высших эльфов. Это ж буквально повторение одного и того же сюжетного хода.
> Ты не помнишь Сильмариллиона. Они его победили, пленили, забрали к себе. Он ходил по Валариону. Он смутил душе Феанора.
Да, эту часть забыл. Ну тогда я уже не помню почему они оставили его делать че он хотел в Средиземье.
>ДЛавай так. Валары для тебя всё-таки ЗЛЫЕ или просто НЕДОСТАТОЧНО ДОБРЫЕ НА ТВОЙ ВКУС?
В том то и дело, что для меня как действия валар, так и моргота выглядят как СЕРЫЕ какие то хаотичные дерганья без понимания конечной цели и соотнесених их методов и путей достижения этих целей.
Поэтому попытка одних назвать ОДНОЗНАЧНО ДОБРЫМИ а других ЗЛЫМИ изначально обречена на провал.
И выглядит скорее как "история написанная победителями". А если бы моргот победил, мы бы читали, какие валары плохие и сколько они зла причинили миру и его обитателям.
Да, ради подтекстов
наверняка про Вадим Вадимыча темка будет
Быдло почему-то считает что читающие мнят себя дохуя интеллектуалами, хотя на самом деле мы просто читающее быдло. Просто вы еще тупее, но это вообще отдельная тема.
Вадим Вадимыч вроде даже матюкаться в кино запретил, какой нахуй подтекст
Цензура как в Сталинском кино
Я Грега Игана читаю, там 135 айсикью минимум надо
>человекоподобной формы жизни меня пытаются заставить приписать к "добрым" деяниям, лол?
Так злодея завалить это по сути и есть доброе деяние. В чём не прав то?
>В чем тут тролинг?
В том что ты называешь орков разумными гуманоидами а не буквальным порождением зла и скверны
>Вот тут надо определиться. Благосостояние низших рас должно входить в задачи божеств или нет?
Вот если ты любишь муравьёв, значит ли это что благосостояние всех муравьёв, даже тех которые забрались тебе в салат - это твоя личная ответственность?
> Ну тогда я уже не помню почему они оставили его делать че он хотел в Средиземье.
Так он сбежал, лол.
>Поэтому попытка одних назвать ОДНОЗНАЧНО ДОБРЫМИ а других ЗЛЫМИ изначально обречена на провал.
Ну такое, я хз чо за мания найти серую мораль там где её нет и быть не может
Вот пост, уже написан, не знаю отвечал ли ты его или нет. Где тут "не всё однозначно" покажи пальчиком
Ну там изначально было утверждение, чтобы якобы толкиен нес социальную идею о четком разграничении добра и зла.
Но как выясняется в контексте современного представления о морали разграничение уже выглядит довольно размытым, а еще лет через 50, в глазах людей того времени возможно моргот будет восприниматься как положительный персонаж, который просто очень любил свободу и потому боролся за нее с обществом валаров-угнетатей, да используя неоднозначные методы, но извините, он был один, а валаров была толпа (майяров помойму у них тоже было больше). Зато везде пишут что орды злых существ, так ведь изначально именно "добрые" набросились толпой, а он уже потом начал клепать свои армии, когда понял силу численного преимущества.
Очень плохо играют. Как будто с бумажки зачитывают текст, декорации, ну хз, нормальные. Вот интересно, что с кинематографом случилось, почему в совке вполне неплохие фильмы снимали, актеры играли хорошо, а после развала как будто резко разучились? Хотя из перестроичных и ранних нулевых тоже есть неплохие.
>А если бы моргот победил, мы бы читали, какие валары плохие и сколько они зла причинили миру и его обитателям.
метод "критики нарративного источника" тут крайне мало применим хотя бы потому, что повествование ведётся не участником событий, а сторонним наблюдателем. Причём, таким которого можно отождествить с самим ЭРУ ведь он этот мир и содал.
Да вы можете задним числом дописать чужому лору второе дно, но уверен ли ты, что он от этого станет лучше? Или он будет подобен куску говна размазанного по поверхности Мона Лизы?
Изябнутся как-то на тему
про серых и красных
J
>почему в совке вполне неплохие фильмы снимали, актеры играли хорошо, а после развала как будто резко разучились?
Потому что в совке была Редакционная коллегия Госкино.
Трудно быть куколдом.
Абалкин, вроде как, не выступал в роли прогрессора, когда тусил с голованом. Тогда он был скорее как зоопсихолог или типа того. Там вокруг этого его трагедия отчасти и строится, что он хотел быть таким, а его прогрессором заставили батрачить.
Книжки для дебилов, понимаешь? У кого в башке пусто, своего ничего нет - тому и книжки нужны, чтоб чужие мысли впитывать. Умным людям все эти книжки нахуй не нужны. Вообще от всех этих книг один лишь плюс, ради них деревья вырубают.
>Так злодея завалить это по сути и есть доброе деяние. В чём не прав то?
Вообще то нет. Остановить - да, но если существа сдаются, то их берут обычно в плен или просто изгоняют в какой то другой регион.
>В том что ты называешь орков разумными гуманоидами а не буквальным порождением зла и скверны
Ну вот представь себе ситуацию:
где то в долине на краю средиземья живут орки, ими не командуют ни сауроны, ни балроги, ни назгулы, ни драконы. Они ни на кого не нападают, не строят планов по захвату ближайших деревень, пищу добывают охотой и рыбной ловлей. Их надо убивать или нет?
Вот свякие гендальфы, арагорны и любой жительно гондора или рохана говорит, что да. Кто в этой ситуации зло?
>Вот если ты любишь муравьёв, значит ли это что благосостояние всех муравьёв, даже тех которые забрались тебе в салат - это твоя личная ответственность?
>Так он сбежал, лол.
Немного не уловил аналогию. Как по мне более точная выглядела бы так: ты поймай хулигана, который любил убивать и мучить кошек. Ты его сдал полиции, его арестовывают за жестокое обращение с животными, но по пути в суд он сбегает и бежит в сторону кошачьего питомника. Его никто не ловит, потому что всем похуй на кошек. Реалистично?
>Вот пост, уже написан, не знаю отвечал ли ты его или нет. Где тут "не всё однозначно" покажи пальчиком
1) Ну нарушил и что? Дальше то что? Это можно отнести к свободолюбию и независимости.
2-4) Там в самом начале большиство к нему добровольно примкнули. А если бы он этого не сделал, то еще быстрее бы проиграл. Как противостоять врагу, у которого больше армии? Никак. Вопрос лишь в том, какие у него были цели и насколько они оправдывали его средства. А этого мы не знаем. Валары говорят что он им завидовали ненавидел, но это их версия. Альтернативные отсутствуют. Поэтому объективное суждение выносить нельзя.
5) Ну так война идет, оставлять противника без света для снижения общей обороноспособности - база.
6) Там был обычный конфликт интересов между временными союзниками.
>Умным людям все эти книжки нахуй не нужны.
Ляжешь на операцию к хирургу, который учебников не читал?
Я поступлю по другому. А именно повторю свое утверждение, что толкиен с его недописанным лором и полным объяснением всех секретов высших существ является таким же графоманом, как перумов.
С той лишь разницей, что у толкиена это была более свежая идея (хотя все равно там половина или больше существ взяты из сказок и мифов).
Не близко. Там простр спонтанно воспроизводятся случайные моменты из книги, но по сути он выглядит как кошиарный сон человека, который днями напролет грузил навоз под дождём, а перед сном читал Стругачей.
На живот лягу и булки раздвину.
>Вообще то нет. Остановить - да, но если существа сдаются, то их берут обычно в плен или просто изгоняют в какой то другой регион.
Нет, ты точно троллишь. По такой логике надо было Чикатило наругать и в Малибу отправить.
> Они ни на кого не нападают, не строят планов по захвату ближайших деревень, пищу добывают охотой и рыбной ловлей. Их надо убивать или нет?
У них без Тёмного Владыки нет мотивации и мужества, чтоб объединяться в крупные отряды и нападать на поселения. Но при возможности они обязательно убьют любого зайду. С ними нельзя договориться, нельзя их прикормить, нельзя из научить сосуществованию. Это звери. Животные. Они управляются только тёмной магией. Их право на жизнь в средиземье равно право на жизнь тигра - людоеда. То есть - оно отсутствует.
>Вот свякие гендальфы,
Гендальф говорил что никто не в праве отбирать жизнь без нужды. Странно что ты не запонмил, один из самых эпичных монологов в ВК
> Его никто не ловит, потому что всем похуй на кошек. Реалистично?
Если честно, то весьма.
Я честно не так хорошо помню сюжет сильмариллиона, да и не готов его особо защищать, хотя бы потому что это ОЧЕНЬ ГРУБЫЙ ЧЕРНОВИК. Суть в том что Валары были где-то на острове а Мелькор хуебесил в средиземье, и ЧО ОНИ ТАМ ДЕЛАЛИ, ЧО НЕ ДЕЛАЛИ, КАКОЙ ИХ ОСНОВНОЙ РОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - про всё это известно чуть меньше, чем нихуя. Поэтому можно спекулировать на этом до бесконечности, как в одну сторону, так и в другую выдумывая на лету факты из головы, но это всё ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ. Мы не знаем, почему.
> Валары говорят
Ничо они никому не говорят. Там их реплики можно по пальцам одной руки пересчитать.
>5) Ну так война идет, оставлять противника без света для снижения общей обороноспособности - база.
1)На мелькора никто не нападал. Его блядь вообще никто не трогал. от него только защищались
2) Он вырубил свет ВО ВСЁМ МИРЕ
Хотя ладно, ты уже не сможешь становиться жирнее, это реально смешно
>6) Там был обычный конфликт интересов между временными союзниками.
Что характеризуе его как слабака, трусливую крысц, безмозглое и безответственное животное, но уж никак не работают на статус нефорка-нитакуси который на самом деле всех переигал
Ну ладно этот тоже очень смешно
ну тогда кто не графоман скажи мне
ы просто взял и растянул неприятное тебе клеймо на весь мир
Сильмариллион - незаконченное произведение. Да
Но ВК - законченное. И там всё более чем однозначно. Просто на 200 процентов однозначно.
И это вне всякого преувеличения шедевр. Красивый, глубокий, самостоятельный. Побольше бы миру таких "графоманов", как Толкиен
ну так и ГБ не хуже, а с точки зрения сюжета и кинематографичности потенциально даже лучше. Ну по крайней мере если бы его сняли так, как я себе это вредставляю.
>ну тогда кто не графоман скажи мне
Ну серьезные классики наверное. Да похрен на самом деле, если мне нравится книга я ее читаю, а нет так нет.
Это подрывание сейчас с тобой в одной комнате? Или ты имеешь ввиду свое от того, что красножопый кал назвали подобающе - красножопым калом?
>Нет, ты точно троллишь. По такой логике надо было Чикатило наругать и в Малибу отправить.
А при чем тут чикатило? Его кто то заставлял соврешать преступления? Нет, он по своей воле это делал.
А так да, большую часть солдат нацистской германии после конца войны оправдали и отпустили. Виновно в большинстве случаев руководство в 1ю очередь. Этот принцип везде действует.
>У них без Тёмного Владыки нет мотивации и мужества, чтоб объединяться в крупные отряды и нападать на поселения. Но при возможности они обязательно убьют любого зайду. С ними нельзя договориться, нельзя их прикормить, нельзя из научить сосуществованию. Это звери. Животные. Они управляются только тёмной магией. Их право на жизнь в средиземье равно право на жизнь тигра - людоеда. То есть - оно отсутствует.
Ну их можно было бы сослать на какой нибудь необитаемый остров.
>Гендальф говорил что никто не в праве отбирать жизнь без нужды. Странно что ты не запонмил, один из самых эпичных монологов в ВК
Но только когда дело не касается орков. А орочью деревню он бы смог спалить без какого либо колебания. Поэтому я и говорю, что все "добрые" в этом и многих других подобных произведениях - лицемеры.
>1)На мелькора никто не нападал. Его блядь вообще никто не трогал. от него только защищались
Они нападали друг на друга когда пришли в мир(хотя он 1й начал, но я уже не помню, почему), а эльфы его крепость 400 лет осаждали, а потом в итоге валары опять на него напали.
>2) Он вырубил свет ВО ВСЁМ МИРЕ
Ну так это вполне логично, учитывая, что у существ в его армиях в основном врожденная способность видеть в темноте, а света они боялись. Логично, что он обеспечил себе это преимущество.
>Что характеризуе его как слабака, трусливую крысц, безмозглое и безответственное животное, но уж никак не работают на статус нефорка-нитакуси который на самом деле всех переигал
хз вот тут помойму как раз тот случай, когда паучиха именно НА НЕГО напала, а не наоборот.
Попробуй братик, меня с первых кадров зацепило, при том что я разбираюсь в сортах говна и после абсолютно провальной Этерны не ждал ничего хорошего от отечественных попыток в средневековщину. Тут мир получился интересный, со своими фишками, многие НПС из книги получились вполне выпуклые и сочные, что особенно удивительно - почти нет долбоёбов. Пока 4 серии посмотрел и ни разу кринжа не словил.
> так да, большую часть солдат нацистской германии после конца войны оправдали и отпустили.
Во первый была фильтрация и любителем зигзагов в СССР прям вообще не садко пришлось. Трудовые лагеря, расстрелы, посадки. Отфильтровали очень многих. Это тебе не ФРГ где каких-нибудь гестаповцев буквально в те же кресла посадили на которых они при Гитлере сидели
Да в общем ладно, ты слишком уже жирно начинаешь троллить кончай
>Ну их можно было бы сослать на какой нибудь необитаемый остров.
Ну вот представь ты загнал орков, там они тебе полотряда перерезали но ты всех разоружил.
Потом вы их конвоируете к берегу они ещё полотряла зубами со столбняком перекусали
Потом вы их на лодки грузите , они ещё несколько раз вырвались и кого -то мочканули. Потом на острове их выгрузили они свободу почувствовали, перебили всю охрану кроме тебя. Ты сжёг корабль и плывёшь по морю НА РУКАХ СУКА. Видишь как За горизонтом исчезает плот орков на котором они плывут обратно на материк.
Самому-то не смешно?
>Но только когда дело не касается орков. А орочью деревню он бы смог спалить без какого либо колебания.
У них нет деревень. У них даже женщин нет.
>Ну так это вполне логично, учитывая, что у существ в его армиях в основном врожденная способность видеть в темноте, а света они боялись. Логично, что он обеспечил себе это преимущество.
Ага, ему б в наш генштаб пойти, там таких любят
>хз вот тут помойму как раз тот случай, когда паучиха именно НА НЕГО напала, а не наоборот.
НУ КТО Б МОГ ПОДУМАТЬ
НАДУЛИ. ГРЯЗНО ОБМАНУЛИ, ВОТ ВОКРУГ ПАЛЬЦА ОБВЕЛИ
>Во первый была фильтрация и любителем зигзагов в СССР прям вообще не садко пришлось. Трудовые лагеря, расстрелы, посадки. Отфильтровали очень многих. Это тебе не ФРГ где каких-нибудь гестаповцев буквально в те же кресла посадили на которых они при Гитлере сидели
Посадили только тех, кого смогли опознать, а большинство рядовых солдат избежали наказания.
>Ну вот представь ты загнал орков, там они тебе полотряда перерезали но ты всех разоружил.
Потом вы их конвоируете к берегу они ещё полотряла зубами со столбняком перекусали
Потом вы их на лодки грузите , они ещё несколько раз вырвались и кого -то мочканули. Потом на острове их выгрузили они свободу почувствовали, перебили всю охрану кроме тебя. Ты сжёг корабль и плывёшь по морю НА РУКАХ СУКА. Видишь как За горизонтом исчезает плот орков на котором они плывут обратно на материк.
Самому-то не смешно?
Но именно ТАК и работают конвенции о комбатантах и т.д. А тех кто их не соблюдает, если это будет доказаноЮ будут преследовать международный суд или как это называется для таких случаев.
>У них нет деревень. У них даже женщин нет.
У перумова кстати есть. А у толкиена вообще как то не очень понятно, как именно они размножаются. В фильме помойму показывали как из какого то кокона или тип того вылуплялся урук хай, хотя в книге мне показалось был намек, что саруман обычных рохиримок скрещивал с орками с добавлением своей магии, но про обычных не оч понятно, как они плодились.
а там есть сцены пытки с помощью изрбретенной отцом кабани мясокрутки?
>Но именно ТАК и работают конвенции о комбатантах и т.д. А тех кто их не соблюдает, если это будет доказаноЮ будут преследовать международный суд или как это называется для таких случаев.
А с кем и когда орки заключали конвенции по правилам ведения войны?
Ну не орки там, может Саурон, Мелькор, Уста Саурона, да хоть Грима Гнилоуст, Хоть Саруман, хоть Готмог? Хоть кто-то?
Да заканчивай уже. Жырнота. Не смешно
>У перумова кстати есть.
потому что он насрал своим лором поверх Мона Лизы
> у толкиена вообще как то не очень понятно, как именно они размножаются.
он на этот вопрос ответил в стиле "Это магия и вообще вас ебать не должно" во втором предисловии к своим книгам. Тогда же отвечал и про орлов.
>А с кем и когда орки заключали конвенции по правилам ведения войны?
Ну не орки там, может Саурон, Мелькор, Уста Саурона, да хоть Грима Гнилоуст, Хоть Саруман, хоть Готмог? Хоть кто-то?
Не ну я то говорил с позиции современной морали если на это смотреть. А так хз, мелькор и саурон бы допустим скорее всего не стали бы никаких конвенций подписывать, тем более с теми, кого они считали ниже себя по положению, а остальные вполне себе. Это не означает, что они бы ее соблюдали. Но чтобы получить какие то локальные преимущества, почему бы и нет. Я бы поверил.
>он на этот вопрос ответил в стиле "Это магия и вообще вас ебать не должно" во втором предисловии к своим книгам. Тогда же отвечал и про орлов.
Ну вот а хули тогда спорить, если даже сам автор это оставил как дыру.
Про орлов кстати вроде чет такое читал, я правд думал, что это просто какой то забулдыга поясняет свое мнение, а видать это был сам профессор.
Бесплатно в нете только первую серию видел. Посмотрел её - мне понравилось. Красиво снято, актёры хорошие.
Выложили бы остальное - посмотрел бы.
9999% отечественного продукта сейчас запредельное говно сделанное для распила бабок
Размножались из биомассы, видимо подразумевалось что-то вроде гроздьев искусственных маток. В Скорне наподобие система, есть структура в виде стены плоти, где зарождается и развивается местный рабочий гуманоид.
Про орлов вообще не знаю кто всерьез докапывается, вроде и так должно быть понятно что если бы их засекли (а надо думать у них аура фонит на полмордора), то сразу бы начали думать куда и зачем, и уж точно всеми силами попытались перехватить. А вся суть была именно по стелсу пройти и устроить диверсию.
Allways has been
Хохлуту корёжит
СтоИт
Господи, да насрать. Людям нравятся крутые вещи, Перумов писал крутые вещи, вот и всё.
Смотрим Битву Моторов, говорят наш ответ голливудской Гонке
Ты живёшь в ВСЖ. Можешь наблюдать в реалтайме
Будут выяснять чей механический самотык долбит быстрее?
Какие "такие"? Размышления о совке? Не стоит. Читай лучше интересные книги. Не знаю насчёт ума, но глубокое внимание тренируется, и дофаминовая система прошивается более правильно (на отложенное вознаграждение, а не на короткие частые всплески), что тоже полезно в ИРЛ-жизни.
Наблюдаю комбёжки Биева в реалтайме и кайфую хД
