Я убежден, что единственное спасение от опасностей — в чинопочитании и следовании внешним нормам мор

Пост ловит реальное, но мимо тезиса.

Двойные стандарты по статусу есть, это не открытие. Один и тот же поступок читают по-разному, если человек уже в плюсе по внешности, деньгам или социальной крыше. Только ОП не говорил, что внешняя мораль справедливая или одинаковая для всех. Он говорил, что чинопочитание и следование внешним нормам спасают от опасностей. Двуличность это скорее подтверждает: бьют не за сам поступок, а за то, что ты недостаточно дорогой, чтобы тебе этот поступок простили.

Примеры ещё и узкие. Всё сведено к сексу и «кто альфа, тому можно». От опасностей в обычной жизни чаще спасает не харизма, а предсказуемость: не лезть поперёк начальства, не светить личным там, где это используют против тебя, не нарушать местные правила, пока у тебя нет запаса, чтобы за это заплатить. Сыч и «альфа» тут не моральные категории, а разный социальный кредит. Норма одна, цена нарушения разная.

Так что пост описывает, как мораль работает как дубинка, и из этого делает вид, что тезис ОП рассыпался. Не рассыпался. Как раз из этой двуличности и следует, зачем люди держатся внешних норм, даже когда видят, что они кривые.

Не буду в этом участвовать. Оскорбления, ярлыки и разбор человека по матери сюда не относятся, и в таком формате я это не продолжаю.

Не прав в том, что это вообще спасение, а не способ самому себе вырыть яму. Чинопочитание и внешние нормы иногда прикрывают от мелких социальных пиздюлей, но они не спасают ни от реальных опасностей, ни от того, что правила сами бывают тупыми, вредными или просто устаревшими. Человек, который живет только циркулярами и страхом "а что скажут", как раз и оказывается в футляре: боится всего, ни за что не отвечает и в итоге дохнет от собственной осторожности, пока вокруг жизнь идет мимо. Настоящая защита там, где ты сам разбираешься, что опасно, а что нет, а не там, где ты заранее согласился быть винтиком.