Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Чтобы их насиловать и убивать.
Бамп
Нах надо за это сажают.
>зачем нужны
Смотря кому нужны. Если государству, то в качестве будущих налогоплательщиков, потребителей и производителей. Если матери, то для самореализации через деторождение. А вот насчёт отцов не знаю.
>Смотря кому нужны.
Лично отдельному человеку они зачем?
Смотря человека какого биологического пола, возраста и предпочтений Вы подразумевали. Надо у конкретных людей спрашивать.
А кто тебе в старости стакан воды на плешь выльет ? Вот то-то же.
>В старину, когда почти все люди жили в деревнях, детей выгодно было рожать
Всегда удивлялся этому аргументу. Какой вообще смысл анализировать рождаемость до времен всем доступных надежных контрацептивов? Трахаться - базовая потребность человека. Следовательно, трахались почти все. Не было контрацептивов -> большинство рожало по кд. Следовательно, в целом демография определялась исключительно уровнем смертности. О каком вообще выгодно/невыгодно, хочу/не хочу идет речь? У них и выбора-то не было.
Отсутсвие котрацептивов - крайне весомый, но не исчерпывающий фактор.
>Всегда удивлялся этому аргументу.
Да бред это из бложиков. В деревнях дети были наказанием и лишним ртом. Достаточно почитать классиков.
Нищета нередко избавлялась от них разными варварскими способами.
Перечисляй еще факторы. Что могло заставить селюков, у которых буквально не было других занятий кроме работы в поле и секса причем зимой в поле не поработаешь отказаться от секса? Размышления о судьбах мира, когда свое имя написать могли немногие?
Для этой пресловутой работы в поле чем оптимальнее количество рабов у барина - тем лучше. И это не 1-2 ребёнка в семье как сейчас.
Ты сейчас затираешь, что селюки отказывались годами от секса если им ну нужны были работники в поле и просто сидели дома зимой, летом с перерывом на работы в поле? Я правильно тебя понял?
Плюс неироничная религиозность населения. А боженька велел "плодиться и размножаться".
Ребенок - это твое бессмертие. Продолжение тебя узнавать будушие этого мира.
Но пока тебе 20, оно тебе на хуй не надо, разве что помрешь преждевременно, тогда печаль, вечный бан в этом мире.
>причем зимой в поле не поработаешь
Еще один последователь секты "зимой все крестьяне на печи лежали и нихуя не делали".
> неироничная
слово маркер говноеда.
Нет. Кстати, не забывая о нехилой смертности в те времена. Подыхали пачками просто. Так что надо было рожать и рожать. Ну и ебаться и ебаться.
Не проецируй
Так сельский образ жизни или набожность? Эти 2 вещи не идут всегда вместе. Определись.
>Раб сам пашет, сам растит овощи, сам себя и кормит картошкой, которую вырастил.
Если тот, кто может сам обеспечить свои базовые потребности - раб, то как назвать бедолагу, чье существование буквально зависит от наличия товара на полках, но не от него самого?
Ахахахаха это такой троллинг тупостью? Поверь, в те времена верить в боженьку было чуть ли не негласной обязанностью каждого!
У кого розги в руках - тот и барин. Вот так раньше было.
Не проецирую, но говноед, который пиздит слова мэда, в 2026, вероятно даже не осозновая того, как минимум долбоеб не умный. Узнал себя? Это ты.
Ебать тут базанул челик.
Но я просто хотел сказать что чтоб майор на тебе палку сделал, если ты хуястый. Гойсухе выгодно.
Но я просто хотел сказать что чтоб майор на тебе палку сделал, если ты хуястый. Гойсухе выгодно.
Не трясись, опушар.
Ты тоже не проецируй
Ты читать разучился?
>Эти 2 вещи не идут всегда вместе
Ты преподносишь, что раньше сельский образ жизни заставлял рожать. Потом перепрыгнул на то, что это набожность. СЕЙЧАС набожность не идет 1 в 1 с сельским образом жизни. Объясни, дебилина, ты говоришь, что рожали много из-за набожности или из-за села? Ты походу нейросетка, у которой больше 1 предложения в контекст не влазит.
Чел, а зачем нужен был ты, который жрал в квартире твоих несчастных родителей, которые, по твоей логике, могли бы быть счастливей без тебя? Финансово хотя бы.
Сам задаюсь этим вопросом нах меня родили. Кайфовал бы сейчас дальше в небытие.
>Объясни, дебилина, ты говоришь, что рожали много из-за набожности или из-за села?
Из-за того и другого.
Не трясись. И на тебя бутылка найдётся.
Бойся дитачек! ВСЖ
Так ты ни 1 аргумента за село ни привел. Все спихнул на набожность.
Не, ты бы нигде не кайфовал, тебя бы буквально не существовало.
А мне вот наоборот, некому передавать свои виллы на средиземном море и пентхаус в ДС-2. Даже страшно представить, что случайно поперхнусь во сне, а все богатство уйдёт кому-нибудь из ебнутой родни.
>Вот так раньше было.
Я наверное упустил, когда так быть перестало. Энивей, ты пытаешься скрыть отсутствие возможности отсутствием необходимости.
>тебя бы буквально не существовало.
Для меня это бы и был кайф.
>Для меня это бы и был кайф.
Лицимерие, и наглый пиздешь. Если бы, ты бы не создавал тред на дваче потешить свое ЧСВ, вниманиеблядота. А сидел бы ты отшельником где угодно, один. Пиздаболище лицимерное.
Не слежу за словарным запасом "мэда"
Чисто технически можно так делать будущих посетителей сайтов, типо нарожать детей и в будущем они будут посещать сайты и прочее, чтобы не одним там сидеть или пользоваться. Хотя да, бред и выгоднее в этом плане посторонних людей искать.
Ну а так типо из философии, что чисто технически дети в средним переживают свои родителей (хотя конечно, что бывает так, что дети умирают раньше родителей, нов среднем...), то типо дети это то, что заменит по сути нас когда мы умрём. Что от нас останется что-то живое с частью наших генов.
Алсо, без обид, доброанон готов обсудить твои проблемы, транслируй.
Ну мне как отцу потомство от меня нужно, чтобы типо гены остались мои. Типо чисто чтобы пройти половой отбор, это типо один из критериев выживаемости.
Типо какой смысл жить, если умру, а так хотя бы дети после меня останутся, а от них внуки и так далее. Можно конечно оставить после себя творчество разное, научные открытия и прочее, но это же не живое будет, не то, что порождено тобой...
В чём смысл заниматься сексом, от которого не будет детей? Для удовольствия так то подрочить может быть приятнее. Хотя раньше не было р34 с обджектами и прочего, с чем было невозможно потрахаться в реальности, тогда те времена можно было понять...
Жалко, что у детей чужое сознание, а не типо сознание по наследству бы передавалось. Допустим ты бы умер, но когда родил, то твоё сознание было бы в теле твоего ребёнка и после смерти бы твоё сознание было бы в теле ребёнка и таким образом было бы реальное бессмертие...
Ну технически в небытии хоть и не страдают, но и не кайфуют. Типо некому кайфоватт, это же небытие.
В таком случае желательно состоять в сообществе прочно связанных друг с другом людей, не родственно.
У детей свое сознание. В тебе что-то меняется, от близкого тебе умершего. Тут интересно. У тебя умирал отец, или дед, или прадед? С которыми ты был связан чем-то?
>Допустим ты бы умер, но когда родил, то твоё сознание было бы в теле твоего ребёнка и после смерти бы твоё сознание было бы в теле ребёнка и таким образом было бы реальное бессмертие
Ты уверен, что это не так?
>какой смысл жить, если умру, а так хотя бы дети после меня останутся, а от них внуки и так далее.
Вы не углубились в "и так далее". Чем дальше в "и так далее", тем дальше лично от Вас, вплоть до вымирания всего живого. Так что проще не искать смысл, а честно признать: "Я хочу".
>Ну мне как отцу потомство от меня нужно, чтобы типо гены остались мои.
>Типо чисто чтобы пройти половой отбор, это типо один из критериев выживаемости.
>Типо какой смысл жить, если умру
Пиздец, с каким быдлом я на дваче сижу, охуеть. Половой отбор он проходит, выживаемость, смысла жизни у него нет если он умрёт, охуеть. Ты осознаешь что ты буквально говорящий таракан, говорящая собака? Ты ничем от них не отличаешься, у них такие же цели и смысли в жизни, только ты говорить можешь и печатать а они нет
Ты как будто завидуешь?
Он человек плодящий человеков, а ты в этой системе изгой. Факт.
Кому мне еще завидовать, таракану?
Плодить человеков на данном этапе человеческой истории это большой заёб, даже 1 ребенок как правило сильно снижает качество жизни родителей, не говоря уж о том что никакой практической пользы он им обычно не приносит.
Вложений дохуя - выхлопа ноль.
Чему тут завидовать? Соболезновать можно разве что
>даже 1 ребенок как правило сильно снижает качество жизни родителей
>Вложений дохуя - выхлопа ноль.
>Чему тут завидовать? Соболезновать можно разве что
Позволь поинтересоваться, сколько тебе полных лет, и сколько женщин у тебя было?
пик рандом всегда
Не, наоборот, жить без детей фигня. Не будет тех, у кого твои гены, чтобы типо своих людей приглашать на кое-какие сайты, куда не хочется приглашать чужих. Мне не хочется жить с чужими, хочется с теми, кто был порождён мною проводить время.
36, более 100
еще один с мышлением собаки, пиздец
Ну типо что хотя бы есть вклад в то, что увеличивает население. А то и так человечество вымирает (индии и Африки не считаем, там отсталые, а я имею в виду про население развитых стран и развивающихся).
Типо как убить человека хуже, чем не убивать, так и не родить хуже, чем родить и обеспечить детство и так далее.
В чём смысл жить без потомства? Это по сути также хуже, как убивать людей вместо того, чтобы не убивать. Из-за таких, как вы, человечество вымирает.
Так потому что банально мы почему-то не управляем телом своих детей. Почему сознания разные у детей и их родителей?
Ну типо что сознание у ребёнка и родителя не одно, а два разных.
Женат был? Разочарован в той одной?
мне 37
Хрена се нет практической пользы. А кто блин сайты посещать будет, с кем можно будет поиграть и так далее? В стране военные действия проходят, страна нуждается в том, чтобы было больше населения, а оно вымирает!
Да даже в мирных странах по типу Японии тоже люди вымирают, а вы говорите какая пользы от детей. Без них банально всё население вымрет!
@
СЧИТАЕШЬ СЕБЯ САМЫМ УМНЫМ, ВЕДЬ ДЕТИ НЕ НУЖНЫ И СНИЖАЮТ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
@
ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ ЗАГОРЕЛЫЕ ПАЦАНЧИКИ С КРИКАМИ АЛЛАХ АКБАР ВЕШАЮТ ТЕБЯ НА ФОНАРЕ РЯДОМ С ТВОИМИ БЕЗДЕТНЫМИ СОСЕДЯМИ, ИБО НАХЕР ТЫ НУЖЕН В ПРЕКРАСНОМ МИРЕ ИСЛАМСКОГО БУДУЩЕГО ЗАНИМАТЬ НЕДВИГУ
@
НО ХОТЬ ПОЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ!
Если ты пережил смерть своего отца, ты не мог не замечать, что в чем-то похож на него становишься. Это сложно, многие и так очивидного не видят, а это хардмод лютый.
Интересно, а чисто технически педофилы могут заниматься размножением для того, чтобы были те, кого... Ну типо как минимум педофилам дети полезны, но такой вариант отбрасываем и осуждаем, лучше найти другие аргументы.
Ну у меня дед умер через 5² лет после 11 сентября, когда были две башни и самолёт, но не замечаю, что стал похож на своего деда.
Да и тем более, почему же пока живы, то почему на два тела разные сознания, почему сознание передаётся только после смерти, а не условно каждый ребёнок это новое тело но с моим сознанием, одно сознание на всех детей с родителем?
>В чём смысл жить без потомства?
Я думаю тебе с твоим собачьим мышлением будет сложно понять, но попробую: Смыслов дохуя, ты их сам создаёшь, а потомство тебя в этом сильно ограничивает, это не смысл а обуза
>Из-за таких, как вы, человечество вымирает.
Почему мне не должно быть похуй? Почему вообще людям не похуй что будет после их смерти? Это какое-то слабоумие, магческое мышление, фантазии о загробной жизни, я думаю в этом дело. конечно же за всем этим стоит простой животный страх смерти
Не был и не собираюсь. Разочарований конечно же много было, сейчас я постиг дзен думаю, по крайней мере по сравнению с тем каким был раньше, суть женщин изучена, это кстати дополнительная обуза, которая идёт вместе с ребёнком, в большинстве случаев женщина в современном мире это не надёжный тыл а тот чел из кино который побежит первым как только запахнет жареным. Не 100% конечно, но примерно 90% судя по статистике разводов. Поиски нитакуськи пустая трата времени, тут вопрос везения, можно всю жизнь убить и не найти.
>А кто блин сайты посещать будет, с кем можно будет поиграть и так далее?
Ты будешь посещать, играть можешь с 8 миллиардами людей, которые плодятся и плодятся, увеличиваясь на 70млн ежегодно, тебе мало чтоли тиммейтов?
Будто бы наличие детей их остановит, лол))))
Чисто любопытно: а как наличие детей спасёт от такого гипотетического сценария? А если детей дохуя, но все девочки?)))))
алсо ботопитухи всегда пугает, но мы то знаем кому действительно не поздоровится если у кого то будет мало детей :)
С кем из своих родных ты наиболее близок? Он/она еще живы же?
Для мужчины это обычно отец. Потеря отца меняет. Меняется сознание, приходит понимание своей смертности.
Если местное население растет никто его не будет заменять мигрантами, народности, которые не размножаются обречены на замещение теми, которые размножаются, и замещение это станет насильственным со временем, потому что голодное большинство не будет терпеть сытое меньшинство, это всё, делай с этой информацией что хочешь.
Никак не спасёт, можно посмотреть на пример английского городка Ротерема, с населением в 109к человек, где в течении 20 лет пакистанские банды изнасиловали более 1400 детей, а полиция не приняла ни одного заявления, так как "боялась обвинений в расизме".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D1%81_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5
То есть буквально:
ПЛОДИШЬСЯ
@
тЯНЕШЬ ЛЯМКУ, РАДИ ШВЯТЫХ ГЕНОВ И БУДУЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИДЁШЬ БАТРАЧИТЬ НА 2 РАБОТЫ, ЖЕНА ТОЖЕ ПАШЕТ
@
ДЕТЕЙ ЕБУТ ПАКИСТАНЦЫ
@
ВОЗМУЩЕННО ИДЕШЬ В ПОЛИЦИЮ ЗАЯВИТЬ О ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПОРЧЕ СВОИХ ГЕНОВ, СЛЁЗНО УМОЛЯЕШЬ НАКАЗАТЬ НАСИЛЬНИКОВ МАЛЕНЬКИХ ДОЧЕК
@
i'M SORRY, BUT WE ARE NOT RACISTS, YOU SHOULD ME MORE TOLERANT TO CULTURE ENRICHMENT
и будет лишь хуже, нахуя плодиться в такой обстановке?
Да это риторический вопрос был, интересно как ботопитух выпутываться бы
так я и делаю что хочу, ты не понимаешь что ты и еще 10% активистов не могут переломить тренд на замещение, читай Шпендлера, может поймёшь, всё предсказано еще 100 лет назад.
Основная проблема в эмансипации женщин, чем больше у женщин прав и образования тем меньше она будет рожать. Пока эту проблему не решат плодится смысла не имеет, это лишь ослабит скорость замещения, но не предотвратит
Ты же понимаешь что мы не в Великобритании живём а в России? У нас такого почти нет + хорошее воспитание тоже нужно для детей а с хорошим воспитанием это все будет не зря и дочку не трахнет какой нибудь горный житель
> Зачем нужен личинка, который только жрет в квартире минимум до 18 лет (а по факту на много дольше)?
Я почти до 30 жрал
Ну в теории это звучит может неплохо, традвайф жена, 3-4 детей, все одеты, обуты, воспитаны итд.
На практике ты такую традвайф хуй найдёшь, очень сложно, так что на практике путь российской семья обычно так выглядит:
Знакомство, 1-5 лет повстречались, роспись, беременность, проходит 1-7 лет, развод по инициативе жены. Таких браков больше половины, и только процентов 20-30 держаться дольше и заводят еще 1-2 детей. Потом тоже часть из них распадается.
Мужчина получает алименты, отчуждение детей, стресс, распил имущества, потом высокий шанс алкоголизма из-за стресса, ну и в конце ранняя смерть от сердечно-сосудистых.
Тут выбор собственно либо бегать от этого как я делаю либо запрягаться в эту шлейку и тянуть лямку, попутно коупя нонстопом какими-то там ГЕНАМИ и прочими фантазиями о загробной жизни через ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА
> Мужчина получает алименты, отчуждение детей, стресс, распил имущества, потом высокий шанс алкоголизма из-за стресса, ну и в конце ранняя смерть от сердечно-сосудистых
Блядь, и ведь всего это можно избежать, ПРОСТО изначально не связываясь с сельдями и живя в своё удовольствие. И для этого даже делать нихуя не нужно! Зачем кто-то добровольно вляпывается в это говно? Что у них в головах?
с пикабени слямзил
ну так и я про это. Я бы еще понял прикол косплеить батю, но при нынешних вводных это хард мод пиздец.
Где-то слышал фразу что наши деды получали намного больше от наших бабушек, при этом вкладываясь значительно меньше, и это правда.
Можете себе представить вашу бабушку которая воротит нос от поездки в Египет или шантажирует истериками, требуя новый айфон на день рождения (или любой другой товар того времени, который стоит 1 среднюю зарплату). Или представить что бабушка ведёт себя как королева, требуя обслуживать её не только финансово, но и в бытовом плане, ведь она "не стиралка ни кухарка ни уборщица".
Я вот жил несколько раз с тухлодырыми когда моложе был (мне 36 щас) и НИ ОДНА не готовила, НИ ОДНА не убиралась, а когда я просил прибрать за собой банки-склянки которые были раскиданы в душе то начнался вынос мозга почему-то. А все почему? потому что женская эмансипация которая породила уже хуй знает какую волну феминизма, который часто тупо в мужененавистничество перерастает, ну и избалованность, так как единственный ребенок у родителей зачастую.
Вот я ребенок в городе и я понимаю, что я нахуй не нужен.
https://2ch.su/b/res/337279194.html#337283127 при чём в этом треде была ссылка на тот пост и как я вижу он ещё лишь часть поста опубликовал в тред. И посту аж шесть лет!
Я тоже 18-летниц ребёнок, но понимаю, что я нужен. Не буду говорить, но например есть дела, которые если не я, то никто не будет делать и плюс некоторым людям я не безразличен.
>пальцы в магазин вместо патронов
Вот-вот, современная баба пальцы может разве что откусить, а ведь было время когда баб вместе с мужем кремировали, если он умирал раньше, было время когда нецелок в жены не брали (щас кое-где осталось еще на планете), было время когда женщина считала что заниматься домашним хозяйством и растить детей это ее священный долг. А щас что? Щас такого нет. И нахуя в это лезть?
> Трахаться - базовая потребность человека. Следовательно, трахались почти все
Это сейчас трахаются от нечего делать, потому что времена более сытые, здоровые, и в целом менее напряжные... А крестьянская жизнь это тяжёлая пахота каждый день, даже зимой будет работа - хотя бы по дрова в лес ездить, деревья рубить, распиливать, везти домой, потом колоть... После тяжелой работы на секс не особо тянет, тем более что это тоже физически напряжный процесс. Кроме того, крестьянину в большинстве случаев ебаться было тупо негде - у тебя изба с одной комнатой, где и ты, и жена, и дети, и дед-пердед в углу... И ещё, крестьяне мылись всего раз в неделю (в лучшем случае) при ежедневной тяжелой физической работе. Там от хуя и пизды такой духан стоял, что глаза слезились, и хорошо если мандавошек ещё не было... Короче, ебались там реально по делу - чтобы детишек нарожать, а не для развлечения.
Твой ребенок - другой человек, а не продолжение тебя. С таким же успехом можешь перед смертью хоть африканскому негритёнку, которого ни разу в жизни не видел, мысленно передать пожелание посмотреть будущее этого мира за тебя...
>зачем нужен был ты, который жрал в квартире твоих несчастных родителей
в СССР бездетным сложнее было получить квартиру
да это слабоумные с магическим мышлением, не старайся даже, это слишком сложно для них
Кто из твоих родных умирал при тебе? Твой отец мертв? Мать мертва? Без ответов, ты хуй простой, и не понимаешь о чем я говорю.
Раньше требовали прокормить жену и детей, обуть-одеть, чтобы всё как у людей было... Думаешь это просто было? Сейчас общий уровень жизни повысился, соответственно повысились и стандарты, и требования. Раньше баба без мужика могла неиллюзорно помереть от голода вместе с ребёнком, и была вынуждена просить милостыню, бегать по мелким подработкам, привыкать к тяжёлому физическому труду, чтобы тупо как-то содержать дом. Понятное дело, что в таких условиях и требования были к мужику соответствующие - работает, кормит, и этого уже достаточно. А если при этом не пьёт и не бьёт - то вообще золотой муж. А сейчас баба вполне может обеспечить свои базовые потребности без мужика, и даже ребёнка содержать, сильно не напрягаясь... Ну и требования соответственно начинаются с более высокой планки - мужик уже должен обеспечить больше чем просто выживание, он должен давать уровень комфорта, который баба в одиночку достичь не сможет. Айфон последний, поездки за границу, дорогие шмотки и украшения... Но в основе лежит всё тот же патриархальный принцип, что и раньше: мужик должен быть добытчиком. Просто границы полов стерлись, а патриархат остался.
хуй
Мой отец помер, причём при мне... Только что с того - я всё равно живу свою жизнь, а не его.
Анон, это вчерашние дети, с кем ты споришь? Они поймут лет через 5-10, какими долбоебами были. Отдельно посмеются со своих клоунских, огромных штанов. Это не субъекты серьезной беседы. Это дети.
Сколько тебе лет? это очень важно Ты был близок с ним? На сколько? Как давно он умер?
Соболезную.
Чтобы хоть как то забить свою свободу. Делать то нехуй, если ты не аутист.
>Раньше требовали прокормить жену и детей, обуть-одеть, чтобы всё как у людей было... Думаешь это просто было?
Во времена дедов и бабок ничего не требовали, работу тебе государство давало само, на зарплату можно было жить, работали и муж и жена, жена кроме периода декрета работала с юных лет также как и муж. Если ты современной бабе скажешь "давай делать семью, ты переезжаешь ко мне я тебя обеспечиваю едой, даю крышу над головой, ходим на какие-то простые развлечения типа в кино и погулять в парк, раз в год в санаторий на полторы недели" то в большинстве случаев тебя нахуй вышлют с таким предложением, хотя еще 30 лет назад на такого мужика очередь была бы.
>патриархальный принцип, что и раньше: мужик должен быть добытчиком
Орнул с патриархального принципа. Я-то думал что патриархат это когда жена уважает мужа, когда у мужа есть рычаги давления на жену, когда она не может уйти даже если муж деспот и ее бьет (удерживает напрмиер осуждение патриархального общества, родителей), когда у женщины меньше прав и свобод чем у мужчины, а оказалось что патриархат это рабское прислуживание женщине, обеспечение ее хотелок в виде дорогих шмоток, айфонов и украшений, охуенный патрирхат у тебя, ну удачи с ним чё сказать))))
Ты удивишься, но в нашей стране очень много студентов-медиков-индусов, да и африканцев немало. Знаешь почему? Потому что тут дёшево и типа все ещё Европа.
Так что кто тут отсталый - большой вопрос.
Затем же, зачем и в IX. Продолжение рода и непрерность истории.
Просто раньше, вместо нюханья клея или доты, они по хозяйству трудились. Не столько помощь, сколько обучение жить самостоятельно. Вот ты представь себе, тебе жить в деревне, и там размножаться, а ты уже с детства не на трапов дрочитьтпривык, а озяйство вести.
Дебичи-конформисты поддались давлению общества. У них не было опции уйти в мир розовых поней через ПК и оптоволоконный кабель, по которому бежит в дом так называемый "интернет".
Вот как интернет появился, появилось и порно. С развитием порно у пацанов висяк на реальную бабу. Но это уже дебри. Базу я поведал.
О каком "ты" ты говоришь, долбоёб?
Условное "ты", которое ты привёл в антитезу - это "ты", которого никогда не существовало. ОП вынужден переживать тоску по общению и поддержке среди других людей потому, что он существует. Если бы его не существовало, он бы не хотел вниманиеблядить на дваче. А значит был бы счастлив так, как он имел это в виду постом выше, долбоёбище ты тупорылой. Блядота нормисная.
Сейчас много дрочат парни и мужики.
Если бы в тех самых деревнях были бы компы с порнухой, все равно бы рожали. Потому что нужны помощники поле пахать. Мы то запихнули в это прошлое только компы с порнухой, а не комбайны и прочую сельхоз технику ёпта)))
Гей?
Патриархат, это когда 3-4 сына имеют многодетные семьи, исеют хозяйства, но подчиняются деду.
В том числе. В более простом понимании, патриархат это когда у мужчин в обществе больше прав и возможностей чем у женщин.
В современных западных обществах и в России (+ СНГ с оговорками вроде вымирающих келинок в Средней Азии) последние лет 15-20 матриархат. Женщины имеют больше возможностей для заработка денег, женщины не служат в призывной армии, на контракте их тоже крайне мало, женщины полностью контроллируют суды (70% судей) и систему образования (80% преподов и учителей), в офисах тоже в основном женщины, мужчины же батрачат на физических работах, которые часто низкооплачиваемы и вредны. Общество опять же более благосклонно относится к женщинам, им дают более мягкие сроки, практически не сажают на пожизненное, дают отсрочки наказания из-за наличия детей (мужчинам не дают, даже при наличии детей)
При этом женщины не рожают практически (исторически минимальный СКР)
Какой вывод? мы живём в матриархате.
В целом согласен, но есть нюансы.
А что, если анон, встречает девушку как в порно, в постели, но он еще не знает, и они друг друга хотят, и лютая химия возникает, и дальше больше
Ты из адептов чтобы тебя пожалели? Хуесоса. Я логически ОПу выдал базу. Хочешь ныть- ной, я даже плечо подсталю, и помогу. Но признай, сука, что ты слабый, и что ты ноешь, а ты буквально ноешь. У других проблем нет? Всем, блядь тяжело, ТЫ не особенный, ТЫ очередной страдающий мудак, и моли Господа, что тебе попался другой страдающий мудак ГОТОВЫЙ слушать твое нытье. Вот и все. Скажи спасибо, что помощь вкинули, асразу не обоссали. Долбоеб. Ты где живешь? В мире розовых пони?
Не совсем так. У нас с женщинами товарно-денежные отношения.
Это вообще против природы и экологии вида в рамках неолиберальной экономики. От сюда идёт вымирание.
Но почему товарно денежные отношения?
Это уже другой вопрос. Я просто констатирую как есть.
Более того, добавлю, в матриархате, рождаемость нифига бы не упала, так как там иной инчтитут собственности и производства. Там скорее, было бы пофиг кто папа, и было бы ритуальное сношение всех баб, совссеми мужиками в наличии.
Мы живём не в матриархате, а в постмодерне, в котором эти понятия являются оружмем идеологической войны.
Цель, защитить семьи аристоуратим, что бы у нас ыл треш и угар, а они спокойно делили наследство и кредитных рабов.
Сейчас начальный этап неофеодализма.
Ну не рожай епту бля. Вот какая разница?
>ряяя люди вымрут
Не вымрут, как только система не сможет себя воспроизводить (а это случиться ведь для современного гос-ва надо много специалистов, рабочих), она откатиться в зад и будут снова крестьяне плодиться. Или до этого придумают искусственно плодить людей.
>ряяя надо продолжать свои гены
Ну вот ты сам же и ответил на вопрос зачем нужны дети.
Реиндустриализация невозможна, так как все легкодоступные энергорессурчсы уже всё.
Вот это сейм. У меня правда имущества немного, но то что оно после моей смерти перейдёт детям моих родственников, которых я ненавижу или, не дай бог, государству - меня пиздец корёжит. Я вообще спокойно могу прожить без детей, но вот чисто только ради этого хочется пиздюка сделать (хотя шансов на это всё равно наверное немного уже)
Ну ок, а она нужна?
Во времена дедов и бабок, мужская работа по дому ещё была довольно существенной. Настоящий мужик должен был уметь пилить-строгать, и печку сложить, и проводку провести, и ещё кучу разных "мужских дел"... Сфера услуг тогда была совсем не развита, и либо ты ищешь себе мужика, либо у тебя в доме будет всё разваливаться по кд. По отдельности это может казаться несущественными мелочами, но всё вместе - значительная составляющая комфортной жизни... Короче говоря, мужик тогда тащил своими специфичными "мужскими" навыками, которыми бабы не владели.
> Я-то думал что патриархат это когда жена уважает мужа
Ты смотришь на следствие, а не на причину. В первую очередь, мужик - добытчик, кормилец. А уже из этого факта и вытекает его главенствующее положение в семье, уважение от жены, и рычаги давления... Женщине без мужика будет крайне хуёво, и именно поэтому он главный, а вовсе не потому что какое-то "общество" так решило... Если бы бабе было без мужика заебись, то срать на общество - все бабы просто бы мужиков кинули, и это бы стало новой нормой, как сейчас. Общественное мнение подстраивается под объективные условия, а не наоборот.
> а оказалось что патриархат это рабское прислуживание
Ну да, это суть патриархата вообще-то. Для женщины мужчина - добытчик, для государства - воин, для барина - раб. И его мнение в этих вещах не важно: если мужик попытается увильнуть от своих патриархальных обязанностей, то его как минимум - осудят, а как максимум - принудят.
В старину, когда почти все люди жили в деревнях, детей выгодно было рожать. Получали бесплатного раба в хозяйстве. Ребенка с детства задействовали и в хате и на огороде, потом в поле пахать.
Раб сам пашет, сам растит овощи, сам себя и кормит картошкой, которую вырастил. Или мясом, которое в поле пасли и сено для которого косили.
Чем больше рабов - тем выгоднее. Нарожал сначала старшего рАбенка,а потом остальных. Их даже воспитывать и за ними смотреть не надо было. Тупо переложил все на старшего, он смотрит за младшим, младший - за еще меньшим и т.д. Мало того, что рабы сами паашут в полях и сами себя кормят этим, так рабы сами себя и воспитывают.
При этом же все, что дети-рабы растили и пасли, жрут и их мамка с батей, эксплуатируя своих детей в деревенском хозяйстве.
А так как дети в деревнях тупые, то была какая-то гарантия, что рабы не разбегутся в другие страны, и не кинут стариков, поэтому еще слуги бесплатные на старости получались, которые кружку воды подадут и шопу вытрут родителям.
Получалось, что в старину в деревнях детей рожать выгодно было. При минимуме затрат и коротких инвестициях, можно было дальше всю оставшуюся жизнь эксплуатировать детей на себя.
А что получаем в 21 веке, в городской квартире?
Зачем нужен личинка, который только жрет в квартире минимум до 18 лет (а по факту на много дольше)?