Бамп
Бамп
Пошел нахуй
Бамп
Бамп
Ты так долго это писал, но всем похуй.
Ладно, попробую объяснить без пруфа, вирус - это что-то неживое, что убивает организм само по себе, что-то вроде яда или прионного белка, поэтому вирус нельзя убить (что мертво умереть не может) антибиотики не работают с вирусами, как и с ядами и прионами и уууупс, ты только зря просрал микрофлору...
Бактерия же живая, т.е. убить её можно, а из убитой бактерии сделать вакцину и т.д.
Ладно, попробую объяснить без пруфа, вирус - это что-то неживое, что убивает организм само по себе, что-то вроде яда или прионного белка, поэтому вирус нельзя убить (что мертво умереть не может) антибиотики не работают с вирусами, как и с ядами и прионами и уууупс, ты только зря просрал микрофлору...
Бактерия же живая, т.е. убить её можно, а из убитой бактерии сделать вакцину и т.д.
Бамп
>Бактерия же живая, т.е. убить её можно, а из убитой бактерии сделать вакцину
Выходит КоронаВИРУС был на самом деле бактерией, а не вирусом???
>попробую объяснить без пруфа
Ахуенно.
>вирус нельзя убить
Идиот
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
А а а а
Чума это не бактерия и не вирус лул.
Чума -- это инфекционное заболевание. А вот возбудитель чумы -- бактерия yersinia pestis, так называемая, чумная палочка.
Поменьше в теории заговора верь, васёк. Они по определению являются слабым аргументом.
Почему вы не читаете треды до конца?
Бамп
>почему никто не читает мой ботонейрослоп?
хуй знает
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
235325
Работаю физиком в лабе, имею пару статеек. Наукоебы зачастую хотят просто повыебываться и в том что они говорят не разбираются. Кажется что единственный смысл в науке - построить модель которая будет предсказывать будущее с небольшой погрешностью, а как оно там на самом деле вообще никого не ебет, да и возможности это узнать у нас нет и не будет. Наукоебы же эту модель принимают за истину в последней инстанции, ну а как же НОВУКА же, потому что эти убогие не могут придумать хотя бы близко такую же точную, какую им предлагают.
Какая же база. Хоть один адекват на весь двач.
>Науковеры начали заходить в треды и писать что чума это "бактерия", а не "вирус". При том их гордость и самоуверенность не дала им привести ни одного аргумента тому факту что чума это "бактерия".
Лёгочная форма чумы является пневмонией (вызывается бактерией чумной палочки) и развивается при заражении человека воздушно-капельным путём его органов дыхания. Другой способ заражения — непосредственное занесение инфекции загрязнёнными руками или предметами (например, курительная трубка[3]) на слизистые оболочки. Клинические данные указывают также на возможность заражения через конъюнктиву глаз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D1%83%D0%BC%D0%B0
Чумна́я па́лочка (лат. Yersinia pestis) — вид грамотрицательных бактерий из семейства Yersiniaceae. Инфекционный агент бубонной чумы, также может вызывать чумную пневмонию и септическую чуму.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0
Ви́рус (лат. virus — «яд») — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток
В лаборатории бактерий выращивают на твёрдых или жидких средах. Твёрдые среды, такие как агар, используются для изоляции[англ.] чистых культур бактериальных штаммов. Жидкие среды используются, когда необходимо измерять скорость роста или получить большое количество клеток
Судя по описаниям чумная палочка является бактерией и отличается от вируса тем, что способная размножаться.
>В чëм смысл читать статьи и быть ведомым животным который принимает многое на веру и даже сомневаясь этого достаточно чтобы учëные на тебе зарабатывали?
Информация из условно авторитетного источника лучше отсутствия информации вообще, но хуже информации полученной лично.
При этом надо понимать, что большая часть информации вобще бесполезна, например про то, живём ли мы на геоиде или на диске. Куда важнее информация, которая применима, например про производственную технологию. Но технологии - это сложно, нормисам больше нравится обсуждать хуйню по типу трансгендеров и изменения климата.
>воздушно-капельным путём его органов дыхания
Поведение вируса
>Клинические данные указывают также на возможность заражения через конъюнктиву глаз.
Поведение вируса
Все три формы без современного лечения практически всегда заканчиваются летальным исходом и ответственны за высокий уровень смертности в эпидемиях вне зависимости от приманки антибиотиков
>Ви́рус (лат. virus — «яд») — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток
Внутри бактериальных клеток. Следовательно чума это вирус воспроизводимый внутри бактериальных клеток.
>приманки
приëма* фикс
Пиздец нахуй блядь. Ебать его рот. Сослался на Википедию и доволен.
Вырази свою мысль кратко.
>Внутри бактериальных клеток. Следовательно чума это вирус воспроизводимый внутри бактериальных клеток.
roflanebalo.
Что-то на уровне "печень - это живой организм, живущий в человеке"
Хуйню не неси. Ты сам написал что это неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток. Твои слова. Чума как неклеточный агент воспроизводится в том числе внутри бактериальных клеток. Следовательно чума это вирус воспроизводимый внутри бактериальных клеток. Она даже свойства вируса имеет.
Чумная палочка - это целостный клеточный организм, бактерия. Её нормальное содержимое нелепо выделять отдельным организмом.
генетический материал чумной палочки при это не является инфекционным агентом для неё, тк не приводит к болезни самой чумной палочки.
>Чумная палочка - это целостный клеточный организм
>Её нормальное содержимое нелепо выделять отдельным организмом
Сам себя выебал лол)
>генетический материал чумной палочки при это не является инфекционным агентом для неё, тк не приводит к болезни самой чумной палочки.
Сам то хоть понял что спизданул?
>не приводит к болезни самой чумной палочки
Да и бля. Она может вылиться в оденльную мутацию на основе данных белков, как живых так и мëртвых лол. Да и сама чумная палочка не обязана болеть. Ты откуда такой хуеты понабрался?)
>обзывалки со скобочками))
Слился, петушок. Иди в ВК жирноту свою пости, там может и сработает попытка назвать чуму вирусным инфекционным агентом на чумной палочке.
Ты настолько тупой что даже тему носителей не знаешь. В тм числе неинфекционных.
Пиздец ты тупой.
да это хуйня, науковеры смешно сыпятся на проблеме сознания
>ЭТАЖИ АЧИВИДНА! ну эм... эээ пук... ээээ... моск... эээ нейроны карочее... ээээ... ну там кароче сигнал в моску ептабля нуууууу... иии... хуяк хуяк кароче сигнал нейрон и сознание!!1!1!
Хмм, в четыре часа утра озаботился вопросом чумы, кто же это может быть, неужели свинявая хуйня маскируется со своим форсом?
Причëм тут хохлы вообще?
Не семени, чушок. В чумной палочке нет отдельного вируса чумы, только её органеллы. А то, что ДНК не может реплицироваться без помощи других компонентов клетки не делает ДНК вирусом.
В данном контексте их оспаривают даже банальные симптомы шизофрении которые свидетельствуют о том что мозг фактически может нарисовать практически любую матрицу неотличимую от реальности. Это как минимум если сходу.
Какой же ты тупой. Изучи тему агентов и носителей.
>чушок
Вдобавок ты ещё сельдь. Подобная той дура чтотколбу разбила.
>нет отдельного вируса чумы, только её органеллы
И не забывай про способ передачи. Которые передаются воздушно-капельным путём и многие из них проявляют свойства живого только внутри клеток хозяина? Совсем ебанулся. Это чистейшее поведение вируса.
>А то, что ДНК не может реплицироваться без помощи других компонентов клетки не делает ДНК вирусом.
Ты реально настолько тупой что сравнил бубонно лëгочную чуму и ДНК? Ты тролишь тупостью?
Бамп
>не забывай про способ передачи
Способ передачи к определению вируса никакого отношения не имеет, шиз. Вирус гриппа передается воздушно-капельным путем, а ВИЧ нет. Бактерии тоже могут передаваться как угодно, в том числе воздушно-капельно.
Господи, какой же ты феерический дегенерат. Тебя толстейше накормили говном в
тредах, а ты на полном серьезе притащил эту шизу и надул щеки.
По твоему если зараза передается воздушно капельным путем, то это сразу вирус?
Скажи это палочке Коха при туберкулезе, коклюшу или менингококку, болезный.
Способ передачи зависит от мокроты в легких, а не от биологического царства.
Чумная палочка это полноценная живая бактерия со своей клеточной стенкой,
рибосомами и обменом веществ. Ее можно своими глазами увидеть в обычный школьный
микроскоп на стеклышке, в отличие от вирусов, которые даже в оптику не
разглядеть.
Ты пишешь что антибиотики не спасают. Антибиотики работают исключительно против
бактерий, ломая их клеточные структуры. Если бы чума была вирусом, стрептомицин
действовал бы на нее как святая вода на понос. Все выжившие при чуме выжили
только благодаря своевременным антибиотикам в вену.
Тебе жирные тролли на дваче скормили сгенерированную пасту, ты схавал ее не жуя,
а теперь сидишь с важным видом философа и рассуждаешь про заговор науковеров.
Открой учебник биологии за шестой класс и не позорься, мыслитель хуев.
Идиот даже не способен полностью прочесть сообщение.
Ты даже не способен дочитать тред до конца. Ты ещё тупее школьника. Ты настолько тупой что даже тему носителей не знаешь. В тм числе неинфекционных. Чума передаëтся воздушно-капельным путём и очаги с дальнейшими имунными и прочими осложнениями проявляют свойства живого только внутри клеток хозяина. Но дело не только в чуме. Ты заранее само уверен. Тебя оспорили даже не в теории, а на практике. Бубонно-лëгочная чума по миру убивает за считанные часы, а антибиотики так и вовсе не спасают, потому что осложнения всегда остаются. Статьи покупаются и лоббируются. Женская табачная революция, сахарная революция, гендерная, традиционная были куплены и всё это оказалось пиздежом. Ты сказочно тупое и самоуверенное говно. Узколобость это не показатель ума.
САЖИ
ТЫ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ НЕЙРОНКАМИ - РЕЗУЛЬТАТ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ, а не веры в макароного монстра
Какой де ты тупой бот. Ты даже нахуй не понял о чëм речь. Какие нахуй макаронные монстры? Никто от науки не отказывается.
ПОСТИНГ НА ДОСКЕ ПАДАЕТ И НАЧИНАЕТСЯ. ВСЯКИЕ ТРЕДЫ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДИЧЬЮ
Ты сказочно тупой дегенерат. Понятно теперь почему наукоботов называют ботами. Вы не то что думать не способны. Вы не способны дочитать тред до конца. Если бы ты дочитал тред до конца то увидел бы что никто не предлагает отказываться от науки. Еë наоборот предлагают усилить убрав слабые места. Но ты тупо бот без мозга и грама разума. Поделом вас обоссывают.
иди лечись
Это скорее тебе совет ибо ты явно свои мозги пропил или проебал где-то. Ты даже читать уже не способен.
А ты чего порвался?
Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай.
Ты кто вообще такой? Кандидат? Доктор? Какой-то шизоид создал очедной бототред
Предлагаю тебе дочитать тред до конца. Начни с малого.
Сам просил. Сам обиделся. Ебать ты гений.
>И доверяете ли вы современной науке вообще?
Да. Раньше считал загойвором глобальное потепление, а сейчас вижу что даже тут учоные были правы
Если учоные тебя обманывают и заговаривают, значит ты чего-то не знаешь.
Покажешь то самое потепление при +15 летом.
Сейчас наоборот наступают морозы каких ранее не было, а не потепление. Все лето шли дожди. Ни одного жаркого дня не было.
>При том их гордость и самоуверенность не дала им привести ни одного аргумента тому факту что чума это "бактерия".
Потому что это всем известный факт, если ты конечно не добился в жопу за тюбик момента вместо уроков. Но судя по треду, этим ты и занимался.
Сосквича забыли спросить
наука не работает, и это очевидно любому кто имеет о ней малейшее представление. ученые наблюдают частные случаи, складывают их, высасывают из них общее правило и пафосно называют это законом природы. надо ли объяснять, почему это рассчитано на идиотов? нельзя вывести закон природы из тысячи частных случаев. в тысячу первый раз может произойти что то иное, поэтому любой закон природы не работает и не является истиной
Я не москвич.
База.
Если ты будешь тысяч раз бросать яблоко, оно в тысячу первый взлетит по твоему?
Безусловно. При отсутствии гравитации или при условии обратного падения так и происходит если ты не знал. Членам хотя-бы на МКС и не пиши подобную хуйню. Так что ты обосрался. Мимо.
Дегенерат, научный метод стоит на гипотезе расчётах и последующем эксперименте. Никто тысячу раз не дрочит одно и то же - сначала событие просчитывается, и после не основе теоретических данных проверяется.
идиот, яблоко взлетает каждый раз, когда ты его бросаешь
>При отсутствии гравитации
Гравитация есть везде, ее не может не быть.
>при условии обратного падения
Что ты несешь?
Так он это и имел ввиду. Просто написал это как ебанат. Стооит на гипотезе расчётах и последующем эксперименте не стоит. ОДИН ХУЙ в тысячу первый раз может произойти что то иное
столько пустых и громких слов ни о чем. ты демонстрируешь почему наукоботство не отличается от религии. это буквально мантра. на основе чего событие просчитывается? на основе бывших наблюдений. ты пытаешься спрятать реальный дефект наукоботства за пустыми словами ни о чем
>Гравитация есть везде, ее не может не быть.
Троллинг тупостью или новая методичка секты наукоботства?
Сколько 2+2 не складывай - результат ты не получишь отличный от ожидаемого. Результат всегда будет один, если расчёты верны. Ты буквально не сможешь найти обратный пример.
База.
Действительно, зачем я пытаюсь общаться с троллем.
>Результат всегда будет один, если расчёты верны. Ты буквально не сможешь найти обратный пример.
Да ты что? Уверен? Вот прям уверен?
Сложи 2 мухи и 2 яблока = сколько избираемого варианта у тебя выйдет по итогу? Ну как? 2+2=4?
Красава. Я верю в тебя. Ты прекратишь троллить тупостью.
У меня будет 2 мухи и 2 яблока, как бы я не пытался их складывать. Так что, на какой раз в результате появится 3 муха или половина яблока?
>Поведение вируса
Хуируса, блядина тупорылая. ПОВЕДЕНИЕ у него. Сука, взять и уебать ушлепка.
Пойди к зеркалу и запиши на своём тупом еблете, вот прям чтоб утром видеть каждый раз.
Вирус - размножается только из клетки-хозяина, сам этого делать не может.
Бактерия - размножается делением.
Всё. Других градаций нет и не будет. Не влияет ни путь передачи, ни инкубационный период, ни другие вымышленные твоим межушным нервным узлом "признаки". Это разные организмы, разные царства животного мира, сука.
Хоть отчим тебя обкашляет во время анального секса, вирусом его гонококк не станет, хоть в жопу занесёт инфекцию, хоть спустит на ебало и заразишься через слизистую, все равно инфекция бактериальная.
Покормил хуями олигофрена, и на душе сразу как-то легче и чище.
1) В науке можно поставить повторяемый эксперимент с одними и теми же результатми тысячилетиями. Это знание.
2) Ты никак не можешь удостовериться, пропускают ли необрезанных в космокоммунизм. Это ваша вера.
А в какой момент появится 4 если это отдельные группы избираемых объектов?
>Сложи 2 мухи и 2 яблока
Четыре предмета разной формы и размера.
А что, у тебя ответ какой-то другой?
4 чего? 4 объекта? они у тебя и так были, или ты решил мух в яблоки превратить, а яблок больше не стало?
Не трясись. И где ты нашей противоречие? Внутри бактериальных клеток. Следовательно чума это вирус воспроизводимый внутри бактериальных клеток. Всё. Ты даже тему носителей не знаешь. В том числе неинфекционных. Чума передаëтся воздушно-капельным путём и очаги с дальнейшими имунными и многие прочими осложнениями проявляют свойства живого только внутри клеток хозяина.
Вот именно что из мухи ты яблоко не сделаешь. И по группам избираемых объектов у тебя никогда 4 не будет.
>чума это вирус
Он же реально отбитый, конченный дегенерат, путающий болезнь и возбудителя.
Ты настолько тупой что даже сообщение прочесть и понять не смог.
Он напиздел про вакцины.
Вакцина - это буквально вычленение любого антигена, у вируса они есть, потому что он состоит из дохуя белков. Ваще вирус спорно относится к живым формам жизни, но дефакто-да.
Допустим пизданули с каписида-хуида, прочего насера аг, начали вырабатывать к нему антитела - но это полбеды, есть клетки-мишени и различное охуенное поведение. С калвидом - генномодицифицированная хуйня, по составу белок тот же, значит аг будет тот же, следственно антитело к антигену таким же.
Сложная хуета, в которой нужно разбираться.
Прионы ваще относительно недавно обнаружены. Какой-то там чмошный белок, дефакто замещающий какую-то там структуру дефектной. И ведущий себя как полноценный инфекционный агент - это другое.
А чума условно неопасная только потому что есть опыт, антисептики и антибиотики, диагностика, это все можно делать своевременно и при подозрении на чуму буквально карантин и противочумные костюмы по уму. Персонал жрет антибиотики ведрами для профилактики.
Отлично, то есть ты доказал что сколько мух с яблоками не складывай - результат будет всегда одинаковым, именно так и работает наука. В следующий раз математику не прогуливай, в 7 классе расскажут что такое переменные.
потому что ты просто не можешь получить отличный результат, 2 + 2 в силу определения это 4. это не какое то знание, а следствие из правил математики, из которых никакие законы природы не выводятся. математика это бесконечное переливание из пустого в порожнее, где один бесконечно приравнивается к одному, и эти тавтологии называются открытиями. математика это самая пустая из всех наук
Это хуйню, кстати, развил Платон. На которого натянули истории обрезов и получилося Итвалии вместо Roma.
Что такое "один" или "два", где они, блядь, НУ ПОКАЖИ МНЕ.
И был героически высран "платоновский рай", где все меры всей хууйни ЕСТЬ, а ты просто быдло. И после к этому добавили Обрез, как гарантию
Вуаля: мы.
>математика это самая пустая из всех наук
Выкинь компьютер, он не настоящий, только переливает там себе что то.
КАКОЙ ЖЕ ТЫ СКАЗОЧНЫЙ ДОЛБАËБ. ВИРУС ЭТО И ЕСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЬ!
Вирусы (от лат. virus — «яд») — это мельчайшие неклеточные частицы, способные заражать живые организмы. Они являются облигатными внутриклеточными паразитами, то есть могут размножаться только внутри клеток хозяина.
Вирусы являются одними из главных возбудителей инфекционных заболеваний человека, животных, растений и бактерий (БАКТЕРИОФАГИ). Примеры вирусных заболеваний: грипп, корь, бешенство, гепатит, COVID-19.
ЧИТАЙ ПАДЛА:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B
Нихуя, у вируса четкое поведение есть: размножается только внутри живой клетки и только за ее счет.
Бактерии не надо размножаться в чужой клетке, она спокойно размножается без клетки, главное чтобы условия были соблюдены для ее жизнедеятельности.
ХОХЛЫ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ И ЗА ВСЕ ОТВЕТЯТ
Только вот переменные то абстрактные хххххххххааааааа
Идиот, чума это не возбудитель, и возбудитель чумы не является вирусом. Я же говорю - ты дегенерат, путающий возбудителя и болезнь.
>Вирусы являются одними из главных возбудителей инфекционных заболеваний человека, животных, растений и бактерий
То есть вирус это не бактерия
Епта, бля.
Возбудитель - это абстрактное понятие.
Бактерия - возбудитель.
Белок чмошный - тоже возбудитель.
Если есть инфекционный процесс.
Даже ебаный грибок возбудитель.
Или простейшее.
Покормил говном
Метематические правила не на пустом месте появились, а из практики.
Компьютер работает от электричества и работы микросхем если ты не знальнаукоботик, а не от абстрактной математики. Изучи как работают резисторы, транзисторы, конденсаторы и так далее.
>Компьютер работает от электричества и работы микросхем если ты не знальнаукоботик
Покажешь где тут электричество и микросхема?
покажи мне где числа в моем компьютере которые заставляют его работать? их нет. он работает благодаря электричеству, а не какой то волшебной силе чисел. твоя "сила чисел" - это еще одно подтверждение того что вы ничем не отличаетесь от религии
и что?
Брух, ты еще вычислительную машину на воде притащи, епта.
>только
Но ведь только из убитой бактерии можно сделать вакцину? Разве нет?
>чума это не возбудитель
>возбудитель чумы
>чума это возбудитель
Сказочный ДОЛБАËБ.
>и что?
А то, что математика не пустая и не переливает из пустого в порожнее. Математика изучает действительный мир, а знание математики помогает в изменении мира.
>ваш компьютер не компьютер
Открою микро секрет - программы выполнять можно даже на листке бумаги.
>Возбудитель - это абстрактное понятие.
Уже даже так?
Ну смари, ты можешь живую кинуть - но это реальное заболевание, понимаешь?
Ты буквально заражаешь.
Убитая, ослабленный штамм, максимально нежно нужно сделать, чтобы вакцинируемый сдох с меньшим шансом и приобрел антитела.
Нахуй ты будешь заражать буквально, если ты можешь кинуть какой-то огрызок и антитела будут вырабатываться?При втором варианте шансов сдохнуть в разы меньше, затрат на лечение меньше.
Нахуй нужны антитела?Чтобы ебать именно конкретный возбудитель быстрее, без мозгоебли с полным иммунным ответом.
Понимаю, осознание текста появляется примерно после 80iq. Но ты пробуй еще, перечитай.
покажи мне где в действительно мире ты можешь найти идеальный равноудаленный от центра круг
Покажи мне тут компьютер дольаëб. Ты бы ещё мне воздушные шарики показал и коль их 2 или 3 назвал бы это компьютером.
Листок бумаги по мнению наукоботов это теперь компьютер?
А че не так?
Возбудитель может быть разным, а че?
Это суть инфекционного процесса, если вирус - значит вирусная инфекция, если бактерия - значит бактериальная и так далее.
Ты прав, когда говоришь, что вирус возбудитель, вирусы не единственные из числа возбудителей инфекций, их несколько мастей есть. Покормил говном
Хуйню прогнал, пидорас ты, а не математик.
Эта умница изучает идельное, где 1 = 1 всю историю, несмотря ни на какие революции да взвизги. И это проблемы "действительного мира", если он не укладывается в математику. Это манямир.
Нет, вакцина это не мертвые бактерии, это антитела, маркер для работы клеток организма, которые организм сам же и вырабатывает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Просвещайся, может хотя бы немного умнее станешь, хотя я сомневаюсь.
Перефорсом решил заняться? Эх когда же ты последуешь этому правилу и перестанишь троллить тупостью.
>покажи мне где в действительно мире ты можешь найти идеальный равноудаленный от центра круг
Зачем? Может тебе ещё идеальный стул нужно искать?
>80iq
Дегенерат считающий iQ показателем ума. Орирую нахуй.
Окей, ты написал много чего, но я не понял главного: какая разница может рандом из /b отстоять свою точку зрения или нет? Ты их вообще спроси определения простейших слов, которые они постоянно используют. Скажем, слова "ощущение", "желание", "справедливость", да, прости Господи, "линия". В 90% они не смогут сказать что это такое. Выдавят что-то на уровне: "Ощущение — это то, что чувствуешь", и всё.
Если конкретно про науковеров, то это просто группа людей, которая пришла по тем или иным причинам к доверию информации из определённых источников. Будь то школа, родители или блогеры. Им плевать на свою точку зрения, они просто транслируют то, что говорит авторитетный для них человек, а смысл уже не важен. Отмечу, что такие люди встречаются в любых течениях и мировоззрениях, не только в науке.
чтобы доказать что математика изучает действительный мир, а не абстракции
А ты встречал хоть одного умного чела ниже сотки?
Но ведь возбудитель это абстракция?
Ладно, я сегодня добрый, попробую еще раз.
Чума это болезнь
Возбудителем чумы является бактерия.
Все, пиздуй нахуй.
Ну да, епта.
Как и циферки, как и концепция инфекционного процесса.
Нахуй этот треп не нужен, когда он работать не будет.
Возбудитель ваще не в душе не ебет, что он что-то там возбуждает, ему похуй - он проживает свой цикл.
Можешь как угодно и че угодно называть, явление от этого не изменится.
>Эта умница изучает идельное, где 1 = 1
Покажи мне единицу времени в вакууме внутри реальности в которой постоянно происходят изменения и 1 = 1 в несуществующем неизменном поле
Макномара смотрит на тебя, как на пригодного к службе в армии.
>Нет, вакцина это не мертвые бактерии, это антитела, маркер для работы клеток организма, которые организм сам же и вырабатывает.
Да как так то? Только же они мëртвыми были? Почему у наукоботов так быстро методички меняются?
Дольаëб продолжает троллить тупостью.
>Ну да, епта.
Тесть по методичке наукоботов возбудитель это уже опять абстракция?
Да, математика изучает абстракции, но эти абстракции получаются из абстрагирования форм и отношении реального мира. И математика имеет широкое применение, хрен знает кем нужно быть кроме как троллем, чтобы в 2026 году утверждать, что математика не имеет применения.
Да.
Покормил говном
Да.
Покормил говном
Тебе непонятно значение слова "идеальное"? Ты в каком классе?
Реальность для газонюхов. Она постоянно меняется от изобретений. А эта аристократка никогда. Пифагор в мете, чел, до сих пор. Йоу.
Но математика не изучает реальный мир. Этим занимается прикладная математика, а так то физика. Я напомню, что математика само по себе противоречива, недоказуема и неразрешима. И эти три её свойства уже точно доказаны. То, что математика описывает реальные процессы это ошибка первичности. Математики просто гнут математику до тех пор, пока она не станет подходить под данный процесс. Естественные процессы это сосуды, а математика это вода, что заполняет их.
Математика изучает абстракции. Но абстракции эти из реального мира. Реальные формы и отношения абстрагируются от реального содержания, их то математика изучает. Потом математические знания применяются для изменения реального мира.
>В добавок оказалось что чума передаëтся воздушно-капельным путём и в действительности, на самом деле имеет все свойства "вируса".
>
пропустил треды, какие там были аргументы о том что чума это вирус?
Когда это наука присвоила листку бумаги звание компьютера? Что у вас наукоботов там происходит нахуй?
Наверняка че-то на уровне свойств: заражать, проникать в организм, размножаться там и срать.
>идеальное
Покажи идеальное.
А ты представь, епта.
Вот тебе и идеальное.
Философский кал.
Дружище. Я мимокрокодил, скажи честно, положа руку на яйца: твой комент постметаирония или ты на серьёзных щах спрашиваешь?
Реальный мир изучает физика, а не выдуманная хуета под названием математика.
Выходит по новой методичке наукоботов математика это уже не реальное описание мира а абстрактный кал?
Признавайся, на сколько это было больно?
Да вообще чото умные дохуя
Смачно надристала в этом треде.
Приятного аппетита.
С ув. Витчефаг_есса.
Приятного аппетита.
С ув. Витчефаг_есса.
Так чел реально написал что лист бумаги это компьютер доказывая что вычислительная машина это компьютер. А почему ты вообще спрашиваешь? Чел написал что бумага это компьютер.
Говно ненавидит науку, так как наука доказала, что нет разницы между белым и негром, а также, согласно трансгуманизму, человек в праве сам изменять своё тело так, как ему захочется. А значит, нужно вести тотальную пропаганду свободной смены пола. Это и рвёт фашнявым.
> программы выполнять можно даже на листке бумаги.
Где здесь написано что бумага это компьютер?
так математика изучает реальный мир или не изучает? вы можете уже определиться наукоботы чем вообще является объект вашего культа? вы как веруны, когда они спорят о том какая природа у иисуса божественная и человеческая и слитны они или раздельны
>нет разницы между белым и негром
Разница есть. Как минимум в том что один белый, а другой чëрный.
>человек в праве сам изменять своё тело так, как ему захочется
Никто не запрещает. Все так.
Но наукоботы дегенераты.
Какую программу выполняет бумага?
Сложение
2 + 2
Вычитание
2 - 2
Деление
2 / 2
Вот прям сейчас можешь написать.
А я, который материалист и на позициях реального, не наукобот и наукоботов не люблю. Если последовательно довести до логического конца позитивизм, так называемую наукоботами методологию науки с фальсифицируемостью, верифицируемостью и прочей хуйнёй, получается богопротивный солипсизм.
кал, прижатый к стенке, начинает оскорблять производными от слова "дегенерат", цель - нейролингвистическое программирование дргуих чтецов треда и навязывание мысли "поддерживаешь науку - психбольной".
Чмонька начиталась философии и решила испражниться в /b/, ясно.
>Математика изучает абстракции.
Абстракции
>Но абстракции эти из реального мира.
Но это не абстракции
>Реальные формы и отношения абстрагируются от реального содержания
2 яблока и 2 грабли исходят от реального сложения?
>Потом математические знания применяются для изменения реального мира.
Получая в итоге один хуй все равно не 4, а 2 яблочные грабли? От сложения обьектов стало 2, но по математике 4.
АХУЕННО
По новой методичке наукоботов это теперь программа?
Не знаю какая у тебя методичка, но значение слова программы для тебя является явно тайной.
Поведай же мне своë определение.
Блядь. Ты тред ходь дочитай до конца. Тред призывает развивать и улучшать науку. Проблема не в науке, а в наукоботах.
>2 яблока и 2 грабли исходят от реального сложения?
А что у тебя за задача такая, что нужно складывать 2 яблока и 2 грабли?
>От сложения обьектов стало 2, но по математике 4.
Объектов то у тебя 4, но разнородных. В любом случае сложение яблок и грабель не предмет математики, математика изучает законы количественных отношений вне связи с содержанием. А вот как ты, зная эти законы, будешь их применять для изменения реального мира другой вопрос.
Мне 53, няш. Я с 2011 года воюю на сосаче с ботами типа тебя.
Итого.
После сложения мы получаем 2 яблочные грабли. От сложения обьектов стало 2, но математика нам говорит что яблочных граблей должно стать 4.
ПОЧЕМУ ТАК?
Поясните
После сложения мы получаем 2 яблочные грабли. От сложения обьектов стало 2, но математика нам говорит что яблочных граблей должно стать 4.
ПОЧЕМУ ТАК?
Поясните
У тебя 2 губы в каловых массах, ты охуел?
С ув. Витчефаг_есса.
>Объектов то у тебя 4.
Да ты чë? Вот у нас было 2 яблока и 2 грабли. Мы их сложили и получили яблочные грабли. Стало ли объектов 4? Нет. У нас 2 яблочных грабли.
А комми знает что философия это не совковый учебник по диамату? Я вот не знал.
От эмпиризма логического (ie проклятого позитивизма) у "наукоботов" жопа еще больше должна гореть. Как это реальность состоит из высказываний? Как разговоры об "объективной реальности" не более чем gibberish? Как это "истинно" значит "когерентно"??? Это Истина и она показывает как есть на самом деле яскозал!
Ywnbaw, вичушок
>В ЧËМ СМЫСЛ НАУКОВЕРОВ?
Наука это бизнес масонов. Масоны монетизируют свою ложь о прогрессе. Например, космическая программа ворует из бюджета страны миллиарды долларов, а никто никуда не летает, так как космоса нет, а выше Купола на высоте 100 км никто никогда не поднимался.
>Мне 53
Ëбаный твой рот. 53х летний фебмой транс гуманист.
Какие ещё яблочные грабли? А я вот из 10 яблок и 2 черносливов сварил компот.
Ты ещё че за чмо?
Я тебя понял. Чел, начинай играть на гитаре. Или на чём тебе больше нравится. Без рофлов. Это хоть немного должно помочь.
науку надо запретить, потому что она отвлекает людей от важных вещей и переводит внимание на посредственное. она учит как лечить чуму, бесплодно размышляет о том считать ли чуму болезнью или бактерией, но не учит самому главному и полезному - зачем вообще лечить чуму и почему она должна волновать хороших людей, которые не боятся смерти. она создает новые технологии, но не отвечает на вопрос, зачем они нужны. наука - это бесплодное создание пустых и тщетных средств, которые никогда не смогут достичь своей цели, потому что цель не была определена. пока люди изучают "науку" невозможно построить свободное и цивилизованное общество. свобода начинается с определения великой цели, что противоречит науке, которая по своей природе заботится только о пустом и о числах
Cмачно дристанула тебе на рыло, хохлогниль.
С ув. витчефаг_есса
>космическая программа ворует из бюджета страны миллиарды долларов, а никто никуда не летает
Не бойся. К 2097 году мы обязательно построим мост на Марс. Надо всего то чуть-чуть подождать. Роскосмос уже выделил на это 100 миллиардов.
Мыш
Так об этом и речь. 10 яблок + 2 чернослива = 1 компот.
Чем тебе гитара помогла?
>так математика изучает реальный мир или не изучает
Нет, не изучает. Твёрдо и чётко. Но вот закономерности, которые можно отследить в реальном мире могут быть описаны средствами математики. Простой пример: у тебя есть палка. Ты берёшь ещё палку. У тебя теперь две палки. Слава науке, что этот процесс можно описать как сложение.
Давай уже сформулируй вопрос нормально.
Чел, вот реально просто займись. Где-то через пол года до тебя дойдёт. Сейчас даже не пытайся.
База.
Господи как же ты прав. Дай бог тебе здоровья и процветания. Просто лучший. Хоть кто-то адекватный.
Обрез Абрашки.
Пиздец. А ведь ты всë правильно сказал. Ни общества, ни целей. Лишь отвлекание от сути. Заработок бабла и наëб. Создали хуйню, но не задали вопрос кто я и нахуя мне эта хуйня. Не создали цивилизацию для поддержания технологий и целостного жизненного пути.
Электричества и микросхем, это да. Только без математики там тоже не обошлось.
Она изучает абстракции, которые подчас потрясающим образом подходят к действительному миру
ты пример к чему общество привела наука. пустой старик, которому современный мир дал в руки науку, и первое что он захотел сделать - отрезать себе член. наука дает средство, но у людей остается пустая голова - и появляешься ты, страшное воплощение нигилизма
что в этой схеме математика открывает о реальности?
Да нет четкого ответа на данный вопрос. Мол да, или нет.
В большой степени - да, изучает.
А почему вы не рассказываете эту хуйню камням на Соловках под казнённым реформатор иудаизма для гоев?
Интернет это игрушка Сатанамана ежжи!
Равноудаленный идеальный круг вряд ли покажу.
Но арифметика - число два, два яблока, два рубля - покажу легко.
>Только без математики там тоже не обошлось.
Тоесть транзисторы, резисторы и так далее работают на математике при том что заряд в проводнике может уменьшается при сложени, а не на электричестве? Свойства электричества в проводниках работают по математике? Верно?
>А почему вы не
А зачем? Для чего?
Реальный мир это не только физика, а ещё дохуя других наук.
Биология, например - чем не реальный мир?
Социология. Человеческое общество разве не реальный мир?
Да даже интернет - он что, не реален?
Ну значит, отчего бы математике не подсобить с изучением некоторых особенностей реального мира?
потому что современный мир навязывает нам свою волю и правила. и мы неизбежно в чем то уподобляемся ему и вынуждены бороться с ним его средствами
>что в этой схеме математика открывает о реальности?
Ну, расскажи мне что такое единица. Палка это палка. Мы ей придумали некое свойство, которое называем "единицей". Открою секрет, что математического определения единицы в мире не существует. Ну вот просто математики не смогли придумать что это, но зато пользуются только в путь. И в итоге мы придумали понятие, которое натянули на палки, а к этому понятию придумали новое понятие, которое натянули на действие складывания палок в кучку. А палки то могут быть разные. Одна берёзовая, другая дубовая, одна 20 см, вторая все пол метра. Но всё равно 1+1=2. Потому что математика не является частью реального мира и ей плевать на палки.
Зачем ты отвечаешь этой гнойной мрази? Правиоа русского языка тоже существуют лишь в идеальной абстракции без которой вся планета бы хрукала по-новому с каждым новым поколением свинособак.
Не нравиться идеализм, самоизолируйся на хуй. В пустыню ебанную.
С чем ты борешься, с формой черепа в виде велосипеда, безграмотный, залётный биомусорёнок?
>Ну значит, отчего бы математике не подсобить с изучением некоторых особенностей реального мира?
Может потому что математика вообще не имеет никакого отношения к реальному мир
>Сколько 2+2 не складывай
Щас бы формальный язык посмешивать с объективной реальностью, лол
Вот эти электронные схемы в компьютере. Как они работают - там без математики не обошлось - я тебе гарантирую как человек, окончивший ВУЗ по направлению вычислительной техники.
Возьми элементарные логические вентили И, ИЛИ, НЕ, XOR.
Возьми схемы сумматоров. Возьми конечные автоматы.
Там сплошь и рядом всё описывается математикой.
Оно конечно верно, что там электричество, физические процессы. Но чисто этого будет недостаточно. Ровно как одной физики и химии будет недостаточно, чтобы описать биологические организмы.
>математика вообще не имеет никакого отношения к реальному мир
Галимый пиздёж в каждом слове
>Щас
Бы порекламить чорг среди скотовырожденцев для продажи капч.
это просто описание. ты считаешь палки а не открываешь что то о реальности
с технологическим и научным нигилизмом
Так в чëм он не прав то?
Халимый, блядь, скотоколхозан. Съеби на хуй отсюда.
Хочешь сказать что электричество и количество атомов электричества не уменьшается при сложении? То есть математика работает? И математика говорит нам о том что 2+2=-10?
>абстрактные среднии палки а не открываешь что то о реальности
Ахуенно.
>это просто описание. ты считаешь палки а не открываешь что то о реальности
И как это противоречит тому, что я говорил? Всё так и есть. Выдумали что-то в голове, увидели что-то, натянули то, что выдумали на то, что увидели. Назвал это теоремой или законом. Ты великолепен, выпусти 10 книг описания своего подвига.
>Ну, расскажи мне что такое единица. Палка это палка. Мы ей придумали некое свойство, которое называем "единицей". Открою секрет, что математического определения единицы в мире не существует. Ну вот просто математики не смогли придумать что это, но зато пользуются только в путь.
По правде сказать, тут похоже правда. Я сам как-то копался в математике, разбирался в определениях и теориях. Хотел таки выяснить - что такое натуральное число. У нас в школе их объясняли как "числа, получаемые при счете предметов". И добавляли, что это условное определение, и есть более точные.
В общем, там сплошная муть творится в этой области, граничащая с философией. Основания математики, все дела. Все эти множества, кардиналы, ординалы, и прочая неведомая хуета. Туда можно погружаться только от нечего делать, т.к. полезных на практике сведений и результатов ты там вряд ли подчерпнешь.
Вот от теоремы Пифагора или определителей матриц - ты найдёшь пользу. А от оснований математики - вряд ли.
Ну, так то математика говорит, что сумма всех положительных целых чисел равна отрицательной дроби, так что я не был бы столько категоричен.
>это просто описание. ты считаешь палки а не открываешь что то о реальности
Да нет вот, как раз открываю о реальности. Если я собираюсь выдать по две палке-копалке каждому члену моего племени - сосчитать их будет очень полезно.
А если я считаю не палки, а деньги (монеты, банкноты) - считать их будет вообще пиздец как полезно.
Увидели, что можно ударить десять раз по железке, да получить гладиус. Ну и захватили всю хуйню, да планеты проименовали своим пантеон постфактум.
Пока ты бздунчиксам вопящим хуи резал. Ну или твои шизы на пгогоках.
То есть по всë той же математике 2+2=-10? При том мы точно также выбрали 4 объекта?
> атомов электричества
Боже ж ты мой. Заканчивай уже троллинг тупостью, плоскоземельщик-кун.
В таком случае надо присвоить числу 2 переменную под названием "палка-копалка" и прибавить к переменной 1 под названием "гектар земли". А для научной деятельности физико технологическое сложение копалок и допустим яблок.
Ну, с прозрением, братишь. Хочешь ещё немного поглядеть как математики стрельнули себе в член пару тысяч лет назад? Погляди на геометрию. Все знают, что есть 9 аксиом планиметрии. А что такое аксиомы? А просто предположения, которые не получается ни доказать, ни опровергнуть. Люди тупо сели в кружок и сказали, что они непреложная истина и всё. А потом такие: а нахер эти аксиомы. И бахнули неевклидовы пространства. И получилось, что там половина аксиом не работает, а параллельные прямые пересекаются в одной точке, а не параллельные в двух. И всё прекрасно работает с новыми аксиомами. Вопрос не потеряли ли мы ещё какие-то аксиомы, действительно ли они всегда работают и так далее остаются открытыми до сих пор. Вот тебе и точная наука математики, где всё доказано, а не просто кучка пердунов авторитетом задавила.
Хочу сказать, что процессы, происходящие в компьютере описываются далеко не только физикой, но и математикой. Уж поверь. Ты там на физике только объяснишь процессы в электронной схеме на уровне чисто открыт/закрыт транзистор. Есть/нету ли тока. А дальше - поднимаются вопросы о том, какие транзисторы будут открыты или закрыты, при каких условиях. И тут уже в дело вступает математика. И именно булева логика объяснит тебе поведение отдельного логического вентиля, и всей логической комбинационной схемы в целом, состоящей из этих вентилей.
Нет, тут ты категорически не прав. Выделять период пространственных изменений в кузнечном деле как некое выходящее за территорию этноса событие не является определённым. Мы даже не можем точно увидеть ту грань, за которой происходит отчуждение человека и дамаска, не то, что приниженные амбиции отголоска кристаллической решотки.
>но и математикой. Уж поверь
Сильное заявление.
2+2=-1/12
Какие -10, о чём ты несёшь? Ты ведь понимаешь, что мы выбирали не объекты, а их свойства?
То есть по всë той же математике 2+2=-10? При том мы точно также выбрали 4 объекта?
Допустим, что ты 1000 раз наблюдал за движением солнца. Каждый раз видел что оно движется по часовой стрелке. Делаешь вывод, ну, эт закон природы такой.
Потом ты едешь в южное полушарие и охуеваешь с того, что там солнце движется по небу против часовой стрелки.
Эмпирические наблюдения без понимания сути процесса - мало что значат.
Проблема не в науке целиком.
Я уверен в научном методе, но институт науки может вполне себе пиздеть
>2+2=-1/12
Чего нахуй???
Плюсую
То есть, ты сводишь Roma Aeterna к кузнечному делу? Куда уж этой потаскухе до великого царька огорода Соломонова.
Кстати, Европа подстилка Зевса, если ты не в курсе, дикарь.
>решотки
И на комбинационных схемах дело не заканчивается. Так как на более высоком уровне, у тебя поведение электроники, процессора, состояние всех элементов электронных схем зависит уже от архитектуры самого процессора (системы команд) и данных, которые он перерабатывает. Т.е. содержимого памяти в компьютере. А тут уже, сам понимаешь, целое непаханное поле вариантов, которым даже уже не математика занимается, а программирование. А математика порой вообще в тупик встаёт, и на некоторые вопросы вообще не в состоянии ответить (по крайней мере, на сегодняшний день). Что за вопросы? Например, есть такая штука, как проблема останова. Это не только бесконечный цикл, но и тупо невозможность сказать - приведет ли данное вычисление к какому-то результату, или нет. Вот скажем, если ты имел дело с клеточными автоматами - ты знаешь наверное, что от определенных конфигураций клеток в поле ты можешь там плясать и плясать, и конца края модификациям поля не будет. И причём это не предсказуемые какие-то циклы.
Гугли суммирование Рамануджана. Если можно выразить что-то в виде бесконечного ряда суммы, то можно сказать, что это равно -1/12. Всё несколько мудрёно, но всё же. Ещё можешь узнать, что 0,999...=1. Вот это мне вообще мозг сломало в своё время и я до сих пор не очень верю. Но матиматики скозали, так что ИСТИНА!!расрас
Что за бред ты написал? Как хорошо, что сейчас все текстовые боты нормально научились мимикрировать под человека и я с уверенностью могу сказать, что разговариваю с каким-то шизиком.
И вот когда компьютер имеет дело с этим вычислением, получается - ты уже в принципе не в состоянии рассказать, какое будет состояние тех или иных элементов электронной схемы компьютера через некоторое время. Т.к. там идут такие процессы, что даже и математика-то пасует.
Две в сырном без углей, далбоёб.
> -
Там идут такие процессы, что твоя мать не только шлюха, но даже разносчица целого вороха ЗППП.
Всё так. У тебя есть логический вентиль A XOR B = C, который реализуется какой-то электронной схемой. Транзисторы там, какие. Семейства логики, между прочим, могут разниться. Есть TTL логика, есть ECL, есть другие. Но однохуйственно - это всё реализует один и тот же логический вентиль. И описывается он именно математикой.
Да, челикс. Там всё в компах настолько заморочено, что даже электронные схемы для одного и того же, могут разниться. Т.е. физика и транзисторы разные, физические процессы разные, а математика одна и та же. То есть без математики ты никуда не уйдёшь.
В математике никогда 2+2 не было равно -10. Ты бредишь.
Слив засчитан. Можешь пройти в долбильню.
>То есть без математики ты никуда не уйдёшь.
/неандертальцы
У тебя мозг и впрямь сломан. Сумма бесконечных рядов определена только для сходящихся рядов.
А 0.99(9) и впрямь равно 1. Т.к. вот эта 0 и бесконечное кол-во 9-к после запятой больше любого числа, которое меньше 1. А раз так, оно просто обязано быть 1.
Где неандертальцы, а где компьютеры
Так можно сказать и 1 равно 0.99(9) в том же, смысле что и наоборот.
А ДАЙТЕ МНЕ ДРУГОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЕДИНИЦЫ, СВОЛОЧИ!
И что мешает тебе записать 2+2 как сумму расходящихся рядов, м?
По поводу 0,(9)=1. Меня вот это и коробит, что ты описал. Ведь 0,999... можно записать ещё и как 0,999...9. Вот эти ... три точки это бесконечное количество девяток. И тогда получаем, что промежуток 0,999...9 и 1 не содержит никаких чисел, но одно число не равно другому. Да, понимаю, что тут замешана счётная и несчётная бесконечность, но сраная алеф нуль говорит, что такой подход более рационален, чем тупо приравнять эти числа.
> Вот тебе и точная наука математики, где всё доказано, а не просто кучка пердунов авторитетом задавила.
Всё выше конечно правильно. Только математика и впрямь точная наука. Доказано, что если отталкиваться от одних аксиом - у тебя будет то-то и то-то. И с этим всем не поспоришь. А если от других аксиом - то уже получится другое. И тоже всё верно, что не поспоришь. И что теперь? У нас, в жизни отлично работает Евклидова геометрия. И давайте придерживаться её.
У неё аксиомы выбраны что надо. Проверены веками.
Да почему нельзя математику вывести из этой газонюхской наввучной среды в некое подобие культа? Как у это повелось у прародителей всей хуйни эллинов.
Просто работающую регию и очень сложную. Магию, если угодно вам.
Нихера в этом не понимаю, но краем уха слышал, что Евклидова на прямом пространстве хорошо работает, а, например, Лобачевского на кривом, там её и применяют.
>Проверены веками.
Вот это ключевая фраза. Мы не знаем вообще верные они или нет, нужны они или нет, необходимы они или нет. А по поводу всё доказано, то вот тебе теоремы Гёделя о неполноте. Коротко, всегда будет цикличная аргументация внутри любой математической системы.(Очень упорщённо)
И тут такая физика впивается тебе в пятку и орёт, что прямых пространств не существует, пока есть гравитация в этом мире. Хочешь прихуеть? Земля у нас круглая, но когда строят мосты любой протяжённости считают, что она плоская. Все расчёты делают, что она плоская и всё работает. Живи с этим.
В теории, можно. Но это помешает паразитировать на гоях.
Математика в древности была частным случаем божественно-ориентированного мировоззрения, где социум имел цель, а государство было лестницей в небо. Если возрождать такой подход, то много (((пиявок))) нужно будет прижечь.
Спасает одно: ни у кого на свете нет монополии на науку. А на математику - так в особенности.
Во-первых, в стародавние времена наукой часто занимались богатые люди по своей инициативе, и сами финансировали свои занятия. А значит, всё о чём они могли конфликтовать - это истинность их научных результатов. И дискутировать о них.
Сейчас же, нет единого источника финансирования всей мировой науки. Разные страны независимо могут вести эксперименты, оплачивать исследования и труд ученых. И могут спорить о научных результатах друг друга. А также, использовать чужие результаты. А богатых частных лиц тоже никто не отменил. Они тоже могут поучаствовать в чем-то из всей этой вакханалии.
В общем, по третьей пикче - на одного американского президента с отрядом послушных ученых найдутся ещё другие президенты и миллиардеры, у которых тоже есть свои ученые.
А если сегодня не найдутся, так найдутся спустя годы. Математика же, никуда не денется, и физика тоже.
Так яблоко для инфузории тоже плоскость, причина тряски то? Здесь опять начинается хуйня про ЧТО СЧИТАТЬ ЗАКРУГЛЕНИЕМ, КАКОЙ ГРАДУС. Просто положи под последнюю колону моста ещё один кирпич, лол.
мысленный эксперимент. наука в точности просчитала как лично тебе прожить максимально долгую жизнь чтобы получить максимально возможное количество счастья. ты можешь жить в соответствии с этим расчетом - это все равно что включить автопилот. но придется отказаться от свободы и передать все решения в своей жизни науке. согласитесь ли вы?
Добавлю что у сопромата нет единой теории прочности материалов. Есть разные методы расчёта - какие то проще, какие то сложнее. И разные материалы считают по разным моделям разрушаемости, не просто ставят разные коэффициенты в формулы, а исходят из разных принципов в самих формулах.
Всё существует. Прямые пространства - они у нас на Земле. Пока мы не имеем дело с космическими масштабами и световыми скоростями. Евклидова геометрия у нас отлично работает. Пользуйся на здоровье.
Мне тоже, когда я хочу встать утром по будильнику, не надо ставить его с точностью до миллисекунды.
согласимся что ты хохол
теперь хрюкни
>прямых пространств не существует, пока есть гравитация
Я так понимаю кривизна пространства лишь одна из теорий объясняющих гравитацию, при этом полноценных механизмов искривления этого пространства неизвестно. Пока рано делать столь категоричные выводы.
>Земля у нас круглая, но когда строят мосты любой протяжённости считают, что она плоская.
Если бы делали действительно длинный мост, пришлось бы учитывать, что Земля круглая. А так, видимо, без надобности.
Какое небо, блядь? Граждане Лакедемона стоят в фаланге, мирная рабохуета растит хлеб. Кто против по ебалу.
Это много позже Платоша, наслушившийся раба-братишку Сократа, насрал такой хуйни, что руины антично Персии рвонькают до сих пор. В Дыране.
Если я буду очень счастливым, то почему бы и не согласиться?
Слушай, что там про счастье. Вот я был в такой простой банальной ситуации. Гулял где-то там за городом по разным достопримечательностям. Смотрел это всё. А электричка домой у меня была ровно в N часов K минут. И эта ссаная навука мне прямо так и диктовала - что если ты здесь гуляешь, у тебя такое-то расстояние до станции. Чтобы его пройти нужно столько-то времени. А значит, хочешь не хочешь, но чтобы успеть на поезд - тебе надо закругляться с осмотром во столько-то времени, и переть на станцию.
Я только что описал тебе реальный случай, когда я передал кое-какие решения в своей жизни науке. И надо сказать, я не пожалел. Я и впрямь сделал ровно так, как говорят расчеты, и абсолютно вовремя прибыл на станцию. Настолько вовремя, что прям даже кайфно получилось. Я оказался счастлив по самые уши.
Я не прочь так доверяться науке и далее.
Длина моста в 20 км отличается от идеально прямого моста на примерно 10 метров, высота горба будет 7 метров. Но на это категорически похер и можешь строить по прямой и сойдётся всё как в майнкрафте. Даже если вокруг всей земли будешь строить можешь на все эти расчёты хер положить. Для справки, самый длинный мост около 160 километров.
Отмечу для плоскоземельщиков - это не из-за того, что земля плоская, это фишка математики такая.
Блин, я вообще после этого случая и много чего другого стал воспринимать науку, расчеты - как нечто, что можно существенно обратить себе на пользу. Можно добиваться счастья с калькулятором в руках - вот буквально так. Например, ты можешь разобраться, что тебе нужно для счастья. А потом, рациональным образом сконструировать всё так, повернуть свою жизнь так, чтобы добиться этого счастья. А разбираться, что тебе нужно для счастья можно с научным подходом.
Ой
Чел, ты тупой. В евклидовой геометрии вся эта кривизна земли, необходимое искривление 20 км моста прекрасно просчитывается. Отступать от этой геометрии не требуется от слова совсем.
Смотря что в этом примере понимается по прямой. Если мы про то, что плоскость моста будет везде перпендикулярна уровню (грузу на веревке), тогда всё так. Но если мы будем иметь ввиду плоскость, проходящую между двумя концами моста, то по другому.
И да - когда я шел на станцию, я буквально был на автопилоте. Т.к. ради своего счастья, чтобы успеть вовремя на поезд, я просто обязан был идти не останавливаясь к своей цели.
А вообще счастье - очень зыбкая и непостоянная субстанция. Сегодня тебе для счастья нужно одно, завтра другое. В 15 лет одно, в 30 лет уже другое, в 50 третье. И счастье - оно разное для всех.
Настолько, что порой когда счастлив один, другие оказываются не очень счастливы. Счастье этих людей противоречит друг другу.
выглядит так, что ты единственный последовательный наукобот. но на самом деле мой вопрос был другим. в твоем примере цель была установлена тобой - посмотреть достопримечательности и успеть на электричку. дал бы ты науке ради максимального счастья определить вообще все цели за тебя?
Сознательное служение людям, революционная борьба за переустройство общества, за осуществление идеалов коммунизма, за лучшее будущее для всего человечества наполняют жизнь человека тем высшим смыслом и дают то глубокое удовлетворение, которые приносят ему ощущение счастья.
>за осуществление идеалов коммунизма
Дабы всё было бесплатно и в кайф? И почему ты служишь людям как ты считаешь нужным, но не так, как хотят этого сами люди? Например: покушать то пролу.
Наука не может определить за меня все цели, как и никто кроме меня не может решить, что является для меня счастьем.
На самом деле, я даже сам не представляю, что для меня будет счастьем через 20 лет. Сейчас вот например, я хочу много денег. А когда я их получу, то что тогда? Ума не приложу. До этого ещё дожить надо.
допустим, что те цели, которые определила бы наука полностью совпадут с теми целями, которые ты сам бы выбирал. согласился бы передать ей все свои решения?
Почему бы и нет. Если цели, что определяет наука совпадают с моими - можно считать, что они и есть мои.
А наука говорит мне оптимальный путь их достижения. Почему бы её не послушать, раз дело говорит.
Только она не скажет мне все мои цели. Например, моя цель может быть быть счастливым не только потом, когда я достигну целей. А ещё быть счастливым в процессе достижения, чтобы не было синдрома отложенной жизни.
>Почему бы и нет. Если цели, что определяет наука совпадают с моими - можно считать, что они и есть мои.
ну, ты не совершаешь выборы (точнее совершаешь только один раз когда решаешь ей довериться), а просто следуешь плану который очень подробно прописан. пусть даже решения науки совпадают с теми, которые ты бы принимал сам
я бы отказался. кажется, что наука делает пустым все, к чему прикасается. и даже если выбранные ей цели полностью совпали бы с моими целями, то эти цели как и вся жизнь все равно стали бы пустыми и превратились в просчет, потеряли внутреннюю ценность. мысль в том, наука по своей природе нигилистична
В ходе процесса ты обретаешь счастья. Довольствуйся им. Тебе мало?
сам из врн, лет 15 назад если в МСК хуярил дождь, снег, тучи то знал что завтра-послезавтра у нас будет тож самое, щас какаято хуйня началась,
Скотопидорандель, пятак завали свой.
>Спасает одно: ни у кого на свете нет монополии на науку.
Жирно
Ему пишут о монополии а он пишет
>в этом случае спасает одно: ни у кого на свете нет монополии на науку.
Блядь аж весь твой высер надо гринтекстить какой же ты долбаëб.
>Если я буду очень счастливым, то почему бы и не согласиться?
Наука 24/7 каждый день в течение 100 лет накачивает тебя наркотой. Все ещё почему бы и нет?
Мало. Чтобы стать счастливым нужно и страдать. Необходимо иметь свой опыт. Свои решения. Отклоняться от курса. Не бывает счастья если идешь по чужому направлению. Необходимо знать что находится по ту сторону. Мимо
Сейчас вообще лето было холодным. ХЗ в какое потепление они там доверяют.
Люди ебланы потому что, они не вникают в то чем там ученые занимаются, потому что вникать и разбираться это трудно и лень.
База.
Приведу пример. Не так давно были треды про чуму. Науковеры начали заходить в треды и писать что чума это "бактерия", а не "вирус". При том их гордость и самоуверенность не дала им привести ни одного аргумента тому факту что чума это "бактерия". Это же элементарно хули. Зато когда в тред зашли троли они скидывали огромное количество определений вируса и бактерии. Скидывали ссылки на исследования. Скидывали пруфы о том что чума это "вирус", а не "бактерия". И в целом приводили доводы которы сложно оспорить доказывающие что чума это "вирус".
Далее. Возьмëм второй аспект темы с чумой. Науковеры утверждали что чума не опасна. Чуму можно ложками жрать, а лечиться она банальными антибиотиками. Но даже тут всё оказалось иначе. Науковеров оспорили даже не в теории, а на практике. Бубонно-лëгочная чума по миру убивает за считанные часы, а антибиотики так и вовсе не спасают, потому что осложнения всегда остаются.
В добавок оказалось что чума передаëтся воздушно-капельным путём и в действительности, на самом деле имеет все свойства "вируса".
Науковеры думают что что-то работает вот так, а на деле всё совершенно иначе. Статьи покупаются и лоббируются. Женская табачная революция, сахарная революция, гендерная, традиционная были куплены и всё это оказалось пиздежом.
Я не говорю что нужно отказаться от науки. Но может быть нужно всё таки хоть немного шире смотреть на науку и на изучаемые ей области? Может быть стоит расширять её инструментарий, сферы, и методы изучения. Чтобы где-то она была сложной. А где-то наоборот наглядной. Без научпопа. А именно что более глубокой, но наглядной. В чëм смысл читать статьи и быть ведомым животным который принимает многое на веру и даже сомневаясь этого достаточно чтобы учëные на тебе зарабатывали?
В чëм же смысл науковерия?
И доверяете ли вы современной науке вообще?