JS
Обьясни почему именно такой выбор?
У меня ещё имеется немного основ хаскелля
Я тебя узнал
Python
Тупой вопрос изначально, учитывая что если ты математик, то сам должен был знать ответ на такой банальный вопрос, ну или пойти в гугл и узнать там, а не создавать тред на ботохуете.
/thread
Очень скептически отношусь к питону, если честно.
Ну долбоеб значит
Удивительно.
>бля мне не нравится гаечный ключ для закручивания гаек
>лучше буду закручивать гайки газовым ключом
Ну сочная жопа, ничего не скажешь. Ну так иди питон учи.
the OP's question was regarding best programming language for a mathematician
Knowing that the original poster (OP) asked about the best programming language for a mathematician provides critical context for the thread.
In this specific scenario, the user aggressively defending Python is actually the one who is correct according to the consensus of the scientific and mathematical communities. The skeptic's "pipe wrench" analogy falls apart when applied to mathematics.
Here is why Python is widely considered the superior choice for a mathematician over stricter systems languages:
1. Close Alignment with Mathematical Notation
A mathematician wants to translate an abstract mathematical idea into code with as little friction as possible. Python's syntax is famously clean and readable—often described as looking like executable pseudocode.
• In Python, you can natively handle complex matrix operations, list comprehensions, and slices in a way that maps perfectly to set builder notation and linear algebra.
• A "pipe wrench" language like C++ or Rust would require pages of boilerplate code, memory management, and explicit type declarations just to set up basic arrays or vectors.
2. The Unrivaled Scientific Ecosystem
Mathematicians rarely write complex mathematical algorithms completely from scratch; they rely heavily on pre-existing libraries. Python has the absolute gold standard ecosystem for numerical and symbolic computation:
• NumPy & SciPy: Essential for linear algebra, integration, differential equations, and optimization.
• SymPy: Designed specifically for symbolic mathematics (calculus, algebra, discrete math).
• Matplotlib: For plotting high-quality, precise mathematical functions and data visualizations.
3. Rapid Prototyping vs. Systems Engineering
Mathematicians value exploratory programming. They need to throw together a quick script to test a hypothesis, simulate a stochastic process, or find a numerical solution.
• Python’s dynamic nature allows them to instantly run code lines in a Jupyter Notebook, see the output, tweak the equation, and run it again.
• Stricter languages force you to stop, compile the code, fix arbitrary memory pointer rules, and rebuild every time you want to alter a small part of a formula.
Where the Critic has a Point (The Exception)
The skeptic's preference for rigid, low-level languages is only justified if the mathematician is working in highly specialized fields like:
• High-Performance Computing (HPC): If a mathematical simulation requires massive supercomputers to run billions of iterations as fast as possible, pure Python is too slow, and C++ or Fortran becomes necessary. (Though even then, modern mathematicians will often prototype in Python and use Python bindings to accelerate execution using C-libraries).
• Formal Proof Verification: If the goal is writing rigorous, machine-checked mathematical proofs, languages like Lean or Coq are used, though these are interactive theorem provers rather than traditional programming languages.
Conclusion
For the vast majority of mathematicians, Python is the right tool. The skeptic in the thread is looking at programming purely through the lens of a traditional software engineer building application infrastructure, entirely missing the point of what a mathematician actually needs a computer for.
Would you like to see a brief example of how a mathematical concept (like a Fibonacci sequence or a matrix multiplication) looks in Python compared to a stricter language like C++ to see the difference in syntax?
Мне ещё нужны мнения, нельзя же сразу так.
Пока что, просто, меня привлекает наверное си шарп, ибо возиться с динамической памятью я не хочу;
Но и другие языки тоже надо посмотреть.
>A mathematician wants to translate an abstract mathematical idea into code with as little friction as possible. Python's syntax is famously clean and readable—often described as looking like executable pseudocode.
М, ну кстати. Никто же не запрещает использовать два языке, верно?
>Mathematicians rarely write complex mathematical algorithms completely from scratch
Wrong, это тоже подразумевается. Или может быть такая задача.
>• Python’s dynamic nature allows them to instantly run code lines in a Jupyter Notebook, see the output, tweak the equation, and run it again.
>• Stricter languages force you to stop, compile the code, fix arbitrary memory pointer rules, and rebuild every time you want to alter a small part of a formula.
Ну да, можно два языка юзать, просто тогда вопрос был бы в том, как переносить из питона в другие язычки что-то нужное.
>Formal Proof Verification: If the goal is writing rigorous, machine-checked mathematical proofs, languages like Lean or Coq are used, though these are interactive theorem provers rather than traditional programming languages.
Да бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Вообще, конечно, задавать нейроговну вопросы это верх безумия, но порой это помогает.
wolfram language
Ты всегда начинаешь общение с истеричного визга, шлюшка, или только когда собственное убожество особенно бьёт тебе по мозгам, как сейчас?
хуя рвоньк
питон
питон
питон
Пиздец вопросы у тебя. В 2к26 есть два языка - питон и С# для виндоблядей, но 100% приложений, которыми ты пользуешься всё равно на питоне
Самый популярный язык на данный момент. С самой большой инфраструктурой. Смотреть надо только на это, остальное значения вообще не имеет
Питон и JS. На C никто не пишет больше
Тут про языки программирования тред вроде, а не скриптовых мутантов типа баша и 1с
*мутантов-переростков
слоуфикс
Ну как по мне питон можно использовать для начертания того, чего требуется, а потом уже фактические вычисления делать на других языках.
Тред для выбора мне языка программирования или языков программирования под поставленные задачи.
>накормите меня вниманием
Ванняби Ябывдулов, ты снова понтуешься как говно в проруби.
>питон
>питон
>питон
Чем кончается цикл for next?
>ря обрати внимание
>Тред для выбора мне языка программирования
А харечка не треснет у тебя халявщика?
нет
Двач выбирает жабу скрипучую.
Тред закрыт.
Изучай.
Объясни почему именно джава скрипт
>Двач, выбери мне язык программирования
JS
>a)работы с высоко абстрактными математическими конструкциями;
Haskell — если хочется программировать абстракции: функторы, монады, типы, категории.
Scala 3 + Cats — практичный вариант для абстракций на JVM.
>b)сложных математических вычислений;
Julia — лучший баланс: математический синтаксис, скорость близко к C, куча научных библиотек.
Python + NumPy/SciPy/Numba/JAX — если важна экосистема и быстрый прототип.
C++/Rust — если реально нужна максимальная скорость и ты готов страдать.
>b.b)симуляций физических моделей;
Julia — DifferentialEquations.jl, ModelingToolkit.jl, CUDA.jl.
Python — SciPy, FEniCS, FiPy, JAX, PyTorch для дифференцируемых симуляций.
C++ — OpenFOAM, deal.II, LAMMPS, GEANT4. Но это уже готовые движки, а не «напиши сам с нуля». Ещё Fortran — CFD, климат, legacy HPC.
>Тред для выбора мне языка программирования
Ты не выбираешь, выбираем мы.
Мы выбрали JS
Чем кончается цикл for next?
For открывает цикл, Next его закрывает
О, вот это пока что полезный пост. спасибо.
Это тебе нейронка написала?
Оооо, дед ти???77
>закрывает
Чем кончается?
Тебе не нравится выбор двача?
я не знаю
>For открывает цикл, Next его закрывает
То есть всегда 1 итерация в любом цикле?
Ебать ты гений.
А двач знает что тебе нравится и тебе нравится JS
что насчёт скажешь
Двач выбрал JS
Изучай
>JS
++
Нiт!
Двач выбрал Delphi. Я голосую за Delphi!
Покажи твой листинг на Дельфи
Нет, столько итераций, сколько задано условием
В смысле объясни? Ты сам что ли выбираешь? Ну так сам и выбирай не спрашивая двач.
Пшла нахуй, Фанера.
И, чем кончаются итерации?
Усллвие:
>For открывает цикл, Next его закрывает
>столько итераций, сколько задано условием
Значит итерация всего 1
>БАБАХ
так будет со всеми вниманиеблядями
так будет с каждым лифтом, брат
Двач выбрал тебе язык программирования. Еще есть бНОПНЯ?
>бНОПНЯ
Какая же сука тупая нейросеть!
E
Зависит от конкретных параметров, которые вы передали в цикл.
E
Зависит от условия выхода из цикла или алгоритма.
E
>условия выхода из цикла
И, какое же может быть это условие?
>Зависит от конкретных параметров
Ты описал эти конкретные параметры:
>For открывает цикл, Next его закрывает
Значит итерация всего 1
УСЛОВИЕМ ВЫХОДА ИЗ ЦИКЛА МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАНИЕ НА ЛИЦО МАТЕРИ ОПА
Например, да?
Например, да?
Не знаю, я ж не кодомакака. Если бы был хоть один нормальный приемлемый яп я бы может программером работал, а не мешки ворочал
Не обязательно. Ты можешь прописать разное
лисп
HTML + CSS
> a)работы с высоко абстрактными математическими конструкциями;
Бумага и ручка
> b)сложных математических вычислений;
Матлаб
> b.b)симуляций физических моделей;
Кад под нужную модель
пошел нахуй
хуяга и хуючка
ПХАХАХАХАХА
Что за кад?
судя по твоим пунктам идеальный путь в хаскель
Brainfuck
>a)работы с высоко абстрактными математическими конструкциями;
Haskell / Common Lisp
>b)сложных математических вычислений;
Библиотека с продуманными типами чиселок и числовыми методами вшитыми внутрь.
>b.b)симуляций физических моделей;
Библиотека, желательно высокпроизводительная.
Иногда, библиотека будет монополистом и будет диктовать тебе язык, на котором писать. Типа некоторых питоновских фреймворков.
Короче, бля, какой у тебя опыт крестов? Я чую, что никакой вообще.
>кодер из меня убер-хуйня
Ъ
>Короче, бля, какой у тебя опыт крестов?
ну я вид 3 сделал сам и всё
a)работы с высоко абстрактными математическими конструкциями;
b)сложных математических вычислений;
b.b)симуляций физических моделей;
Пошли нахуй.
Имеется опыт кодирования на с++, кодировался вид 3 полностью самостоятельно и до нейронок, при этом кодер из меня убер-хуйня.