Но ведь по лахтинской методичке казахи и центральноазиатское чурбаньё ратовало за независимость и поскорее хотело выйти из совка
>и мог ли сработать «китайский путь»
Нет не мог. В Китай вливал деньги США после смены Мао, это буквально детище США, почти так же как Япония и Южная Корея, в совок никто не собирался вливать бабло
решает не бабло
а трансфер технологий + доступ к премиум рыночку (отсутствие искусственных барьеров, экономической войны т.н. "санкций")
само бабло не преодолеет разрыв, нужен качественный человеческий материал + вышеуказанное
А ну ещё добавить к этому то, что свой потенциал "как в Китае" совок растерял во время своей индустриализации когда направил всё это говно на ВПК и плановое внутреннее говно никому ненужное на жопаде. Могли бы стать текущим Китаем ещё 100 лет назад не пытаясь строить гомунизм, а сразу торговаться со всеми страна производя нужный товар с дешёвой раб силой
Как раз чтобы исключить подобный сценарий, были придуманы "железный занавес", "поправка джексона-веника", "сдерживание" и киссинджеровское сближение с Китаем.
Варианта строить экспортно-ориентированную экономику у Союза не было никогда, и не по экономическим причинам, и любая "конкурентоспособность" потребительских товаров для нее не решала ровным счетом ничего.
Последний шанс Империи: какой план спасения СССР предлагал Назарбаев осенью 1991 года и мог ли сработать «китайский путь»
Опубликовано
Сегодня
00:10
4,6K
3 минуты
Слушать
7
От автора
План «Сначала экономика, потом политика»: Договор от 18 октября 1991 года мог спасти СССР от катастрофы?
Давайте разберемся!
За два месяца до Беловежской пущи: архивные документы, попытка сохранить единую экономику и альтернатива хаосу «шоковой терапии».
Осень 1991 года: московские старшего поколения помнят во всех деталях: пустые прилавки магазинов, талоны на продукты, тревожные выпуски новостей и ощущаемое чувство необратимости огромной страны после августовских событий. Центральная власть в Кремле была парализована, а парад суверенитетов набирал обороты.
Однако мало кто сегодня помнит, что в сентябре — ноябре 1991 года существовал реальный, задокументированный в документах план Белорусского и прагматичного реформирования Советского Союза. Главным двигателем этого плана выступал Нурсултан Назарбаев, пользовавшийся в тот момент колоссальным авторитетом как в Москве, так и в регионах.
Москва, весна 1991 года. Страна катится в экономический кризис или митинговые реформы
План «Сначала экономика»: Договор от 18 октября 1991 года
План в политических кругах называли «последним шансом» для СССР. В его основе лежала не идеологическая риторика, а сухая экономика: сначала — подписание экономического договора, а уже потом — политического.
18 октября 1991 года в Кремле был подписан документ, о котором сегодня почти не вспоминают. Договор об Экономическом сообществе. Под ним поставили подписи руководители восьми республик (включая РСФСР и Казахстан).
План Назарбаева и группы ведущих экономистов описывал не только общие принципы, но и конкретные механизмы:
· Сохранение единой валюты (рубля) и единого Банковского союза для предотвращения гиперинфляции.
· Сохранение единого таможенного пространства и межреспубликанских поставок сырья, комплектующих и электроэнергии.
· Создание межреспубликанского экономического комитета для оперативного управления хозяйством.
· Формула «Свободного конфедеративного» союза: мягкий политический союз суверенных государств (СССР) при жестком, едином экономическом рынке по образцу создающегося тогда Европейского союза.
Октябрь 1991 года. Попытка сохранить единое экономическое пространство СССР на новых, конфедеративных началах
Мог ли СССР пойти по «китайскому пути»?
Суть предложения Назарбаева осенью 1991-го фактически сводилась к реализации модели Дэн Сяопина на советской почве.
Китайский путь реформ показал всем Азии, для модернизации гигантской страны не требуется полное разрушение государственности и моментальный отказ от плановой экономики. Китай сохранил управляемость государством, направив все силы на полную рыночную трансформацию, защиту собственного производителя и привлечение технологий.
Назарбаев выдвинул знаменитую формулу «Сначала экономика, потом политика».
Для директоров московских предприятий, руководителей крупных отраслевых заводов (ЗИЛ, АЗЛК, Серп и Молот) и Уральских машиностроительных гигантов это был единственный спасительный шанс. Он позволял избежать разрушения научных центров, утраты уникальных технологий, а также ухода иностранных специалистов и рабочих в другие страны.
Сохранение промышленной кооперации давало шанс избежать массовой безработицы и социального взрыва
Почему план не сработал: роковой декабрь
Почему же этот прагматичный план остался на бумаге?
Осенью 1991 года возникло несколько факторов: политический амбициозный и амбиции, а главное — нежелание Ельцина и его окружения делить власть с союзным центром. Кремль и российское руководство видели в этом плане угрозу своему курсу на радикальную независимость.
Встреча в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года, проведенная без участия Назарбаева и без обсуждения экономических аспектов, поставила крест на проекте Экономического сообщества и договоре ССГ. Уже 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения, а спустя несколько дней — денонсировал Договор об Экономическом сообществе. Политика окончательно взяла верх над экономикой, похоронив единое экономическое пространство.
Кадры истории: как осенью 1991 года решалась судьба единого экономического пространства
Цена упущенного шанса и урок для будущего
Последующие события 1992 года подтвердили правоту сторонников постепенных реформ:
· Отпуск цен и разорванные связи между предприятиями привели к закрытию тысяч заводов.
· Москва столкнулась с резким наплывом вынужденных переселенцев и потерей традиционных рынков сбыта.
· Остановка единого технологического пространства отбросила промышленность бывшего СССР на годы назад.
Позже, в 1994 году, выступая в МГУ, Назарбаев снова вернется к этой идее и официально сформулирует проект Евразийского Союза (ЕАЭС). Но на это ушло целое потерянное десятилетие.
Москва, МГУ. В 1994 году идея Евразийского союза вернется, но уже в новых исторических реалиях
Уважаемые читатели!
Многие из вас в 1991 году уже были зрелыми людьми, работали на предприятиях, в НИИ и государственных структурах Москвы. Как вы считаете с высоты своего жизненного опыта: был ли у СССР реальный шанс трансформироваться по китайской модели без катастрофы 1990-х, или распад союзной системы к тому моменту был уже неизбежен? Поделитесь вашими воспоминаниями и мнением в комментариях!
Комментарий:
Виталий
>Не было никакой альтернативы. К этому времени уже разыгрались аппетиты. Высший эшелон КПСС начал грабить экономику в целом, а "Красные директора" переводить свои заводы в акционерные общества и растаскивать снизу.