Недавно на самом деле уже давно, но дел навалилось столько, что придётся всё равно читать заново начал читать пикрелейтед. То ли автор, то ли переводчик выбрал настолько витиеватый образ печатной мысли, что спустя половину главы уже хочется спать, несмотря на вполне интересную для меня тему.
Что, впрочем, имеет свои плюсы - порой использую подобные книги как верный способ отойти ко сну, когда бессонница одолевает, лол.
Что, впрочем, имеет свои плюсы - порой использую подобные книги как верный способ отойти ко сну, когда бессонница одолевает, лол.
Прочитал два тома А. В. Столярова, "программирование, введение в профессию". Отличная книга для вкатунов. Можно сказать, это эдакий учебник по-информатике, для тех кто совсем с компьютерами не знаком, и не совсем понимает, что такое программирование вообще, и зачем оно нужно. В книге рассказано и немного об истории компьютеров, и немного от устройстве современных комптьютеров, о ньюансах устройства, также много практики и примеров программ.
До прочтения книги, у меня было довольно магическое представление об используемой операционной системе. Понятие "файл" казалось чем-то загадочным. Что такое файл? Что такое расширение файла? Байты, биты, машиной код - слова вроде бы никак не связанные с браузером, в котором я смотрю порно.
Но после прочтения, сложилось более ясное представление о компьютере. Начали проявлятся границы между понятиями. Компьютер начал представляться как некоторая инженерная конструкция с определённой целью. Стало понятно, что такое "файл" и где он находится. Как оказалось, файлы находятся в операционной системе. На жёстком диске есть только сегменты - наборы битов. Уже драйвер жёсткого диска в самой ОС, монтирует нужную область и представляет её как файл. Чем и хорош принцип "все есть файл", в unix, тем что он наглядно демонстрирует, что для файла, никакой области на жёстком диске может и не быть. Например, файлы из папки temp, никуда не записываются.
Надеюсь, кого нибудь заинтересовал. Не обращайте внимание на эксцентричность автора книги, он явно нарцис.
До прочтения книги, у меня было довольно магическое представление об используемой операционной системе. Понятие "файл" казалось чем-то загадочным. Что такое файл? Что такое расширение файла? Байты, биты, машиной код - слова вроде бы никак не связанные с браузером, в котором я смотрю порно.
Но после прочтения, сложилось более ясное представление о компьютере. Начали проявлятся границы между понятиями. Компьютер начал представляться как некоторая инженерная конструкция с определённой целью. Стало понятно, что такое "файл" и где он находится. Как оказалось, файлы находятся в операционной системе. На жёстком диске есть только сегменты - наборы битов. Уже драйвер жёсткого диска в самой ОС, монтирует нужную область и представляет её как файл. Чем и хорош принцип "все есть файл", в unix, тем что он наглядно демонстрирует, что для файла, никакой области на жёстком диске может и не быть. Например, файлы из папки temp, никуда не записываются.
Надеюсь, кого нибудь заинтересовал. Не обращайте внимание на эксцентричность автора книги, он явно нарцис.
Почтение, не есть учтивость. Почитание, не суть уважения.
>>269254
Слышал, что серия упомянутых тобой книг даёт действительно неплохую базу (как минимум для студентов, которые вскоре будут конкурировать за рабочие места с другими студентами). Ну и у самого автора богатый опыт преподавания. Вкатываешься?
>>269772
>>271768
Занятная подборка. А есть какая-то история за созданием такой библиотеки? Рекомендуешь?
Слышал, что серия упомянутых тобой книг даёт действительно неплохую базу (как минимум для студентов, которые вскоре будут конкурировать за рабочие места с другими студентами). Ну и у самого автора богатый опыт преподавания. Вкатываешься?
>>269772
>>271768
Занятная подборка. А есть какая-то история за созданием такой библиотеки? Рекомендуешь?
>>271788
>Вкатываешься?
Нет конечно, я уже уник закончил на инжинера/автоматика. РАБоту искать надо бы, а не вкатываться.
Так или иначе, большую часть жизни я просидел за компьютером. Стыдно не знать как устроены файлы, когда компьютер, по сути твой единственный друг. Поэтому и прочитал.
Лишних знаний не бывает.
>Вкатываешься?
Нет конечно, я уже уник закончил на инжинера/автоматика. РАБоту искать надо бы, а не вкатываться.
Так или иначе, большую часть жизни я просидел за компьютером. Стыдно не знать как устроены файлы, когда компьютер, по сути твой единственный друг. Поэтому и прочитал.
Лишних знаний не бывает.
Прочитал "Пропавшего без вести" Франца Кафки
как жаль что оно недописано оказалось
интересное приключение
как жаль что оно недописано оказалось
интересное приключение
>>269037 (OP)
Книгач, посоветуй что-нибудь like "Записки из подполья".
Книгач, посоветуй что-нибудь like "Записки из подполья".
>>277469
"Голод", Кнут Гамсун.
Ну или "Тошнота" Сартра, если навскидку. А так всё зависит от того, что именно тебя больше всего там зацепило.
>>277057
Не читал, но интересно, чем оно интересно. Сможешь раскрыть мысль?
>>271854
Расскажешь хотя бы в общих чертах? Я вижу, что это прямо нешуточное увлечение и книги подбирались точечно под определенные взаимосвязанные темы.
>>273475
Здорово! В любом случае, спасибо за хороший отзыв, кому-нибудь может пригодиться в дальнейшем.
>Лишних знаний не бывает.
Хороший лозунг для книготреда. Не то что эти всякие "меньше знаешь - крепче спишь"!
>>274217
Однако, нетривиальный запрос.
"Голод", Кнут Гамсун.
Ну или "Тошнота" Сартра, если навскидку. А так всё зависит от того, что именно тебя больше всего там зацепило.
>>277057
Не читал, но интересно, чем оно интересно. Сможешь раскрыть мысль?
>>271854
Расскажешь хотя бы в общих чертах? Я вижу, что это прямо нешуточное увлечение и книги подбирались точечно под определенные взаимосвязанные темы.
>>273475
Здорово! В любом случае, спасибо за хороший отзыв, кому-нибудь может пригодиться в дальнейшем.
>Лишних знаний не бывает.
Хороший лозунг для книготреда. Не то что эти всякие "меньше знаешь - крепче спишь"!
>>274217
Однако, нетривиальный запрос.
>>278147
Разного рода книжки в указанном тобой контексте и справочники служат различным целям. Ты ведь не будешь забивать гвозди скрипкой или пить из решета, грубо говоря? Ну, в общем, я лично две этих совершенно разных категории просто не сравниваю.
Почти все бумажные книги в моей домашней библиотеке это справочники и энциклопедии, к слову.
Разного рода книжки в указанном тобой контексте и справочники служат различным целям. Ты ведь не будешь забивать гвозди скрипкой или пить из решета, грубо говоря? Ну, в общем, я лично две этих совершенно разных категории просто не сравниваю.
Почти все бумажные книги в моей домашней библиотеке это справочники и энциклопедии, к слову.
>>278373
Ну, вещь я эту услышал от кое-кого жеского типа. И сейчас скорее понимаю что он был прав нежели чем нет, но узнать это можно будет когда прочитаешь книжки, ыыы.
>Разного рода книжки в указанном тобой контексте и справочники служат различным целям
Это каким?
Ну, вещь я эту услышал от кое-кого жеского типа. И сейчас скорее понимаю что он был прав нежели чем нет, но узнать это можно будет когда прочитаешь книжки, ыыы.
>Разного рода книжки в указанном тобой контексте и справочники служат различным целям
Это каким?
>>278147
>Намекаю на википедию
Педивикия дает информацию весьма посредственного уровня. Она даже школьному учебнику не ровня. Что уж там говорить про действительно серьезные, узко специальные и пр. предметы?
>Намекаю на википедию
Педивикия дает информацию весьма посредственного уровня. Она даже школьному учебнику не ровня. Что уж там говорить про действительно серьезные, узко специальные и пр. предметы?
>>278147
> Не думаете ли вы то, что справочники куда лучше всяких книжек
На справочниках невозможно обучаться. Тот же матемаический справочник, на вопрос о пределе последовательности выдаст что-то типо:
∀ε>0∃n0∀n (n > n0 ⇒ |xn - x < ε)
У любого тупого крестьянина типо меня, сразу вопрос: а что это за хуета? Потому, что чтобы понять это логическое высказывание, нужно знать логику. Для начала нужно вообще понять, что такое энто ваше "высказывание", и чем оно отличается от предиката. Дажее, необходимо немного понять теорию множеств, и изучить как работают кванторы, и каким образом они "связывают" предикат. В скобках у нас предикат, он связывается, и получается выражение, которое буквально и говорит пресловутое: "предел последовательности - это точка в окрестности которой лежит сколь угодно много элементов последовательности, учитывая возможность отбросить какое-то конечное их количество".
Как узнать всю эту информацию, будучи абсолютно нулевым аноном из нищей всж семьи? Никак. И учебники, благо, делают это за меня. Мне не нужно читать тысячу трудов, искать и структуировать информацию. Добрый дядя Шведенко С. В. с кафедры МГУ, сделал это за меня!
Кстати, рекомендую Шведенко С. В. - "начала математического анализа". Написано понятно и доходчиво для самых глупых.
> Не думаете ли вы то, что справочники куда лучше всяких книжек
На справочниках невозможно обучаться. Тот же матемаический справочник, на вопрос о пределе последовательности выдаст что-то типо:
∀ε>0∃n0∀n (n > n0 ⇒ |xn - x < ε)
У любого тупого крестьянина типо меня, сразу вопрос: а что это за хуета? Потому, что чтобы понять это логическое высказывание, нужно знать логику. Для начала нужно вообще понять, что такое энто ваше "высказывание", и чем оно отличается от предиката. Дажее, необходимо немного понять теорию множеств, и изучить как работают кванторы, и каким образом они "связывают" предикат. В скобках у нас предикат, он связывается, и получается выражение, которое буквально и говорит пресловутое: "предел последовательности - это точка в окрестности которой лежит сколь угодно много элементов последовательности, учитывая возможность отбросить какое-то конечное их количество".
Как узнать всю эту информацию, будучи абсолютно нулевым аноном из нищей всж семьи? Никак. И учебники, благо, делают это за меня. Мне не нужно читать тысячу трудов, искать и структуировать информацию. Добрый дядя Шведенко С. В. с кафедры МГУ, сделал это за меня!
Кстати, рекомендую Шведенко С. В. - "начала математического анализа". Написано понятно и доходчиво для самых глупых.
>>278488
Я мог бы раскатать простыню текста на эту тему, но обойдусь цитатами авторов, которые уже высказывались давным-давно.
Опять же, ты ведь не будешь забивать гвозди скрипкой, правда? Справочник для наведения справок, художественная книга - для проживания эмоций (а порой и сверх этого, в зависимости от того, что закладывал туда автор, как ты это видишь и с какими сторонними материалами связываешь), учебник - для обучения.
Я мог бы раскатать простыню текста на эту тему, но обойдусь цитатами авторов, которые уже высказывались давным-давно.
Опять же, ты ведь не будешь забивать гвозди скрипкой, правда? Справочник для наведения справок, художественная книга - для проживания эмоций (а порой и сверх этого, в зависимости от того, что закладывал туда автор, как ты это видишь и с какими сторонними материалами связываешь), учебник - для обучения.
>>278837
>Кстати, рекомендую Шведенко С. В. - "начала математического анализа". Написано понятно и доходчиво для самых глупых.
Спасибо за рекомендацию!
>Кстати, рекомендую Шведенко С. В. - "начала математического анализа". Написано понятно и доходчиво для самых глупых.
Спасибо за рекомендацию!
>>278756
Однако она порой указывает на вполне неплохие источники, особенно если глядеть в неё не на русском языке.
Однако она порой указывает на вполне неплохие источники, особенно если глядеть в неё не на русском языке.
>>279001
Нормальная книга по теме содержит их сотнями, от прямых ссылок до косвенных.
При этом не калечит понятий.
Нормальная книга по теме содержит их сотнями, от прямых ссылок до косвенных.
При этом не калечит понятий.
>>279612
Сначала ж надо ещё понять, где эту нормальную книгу по теме найти.
Сначала ж надо ещё понять, где эту нормальную книгу по теме найти.
>>279614
Согласен. Но вики зачастую - это уровень слухов(в плане качества информации).
Согласен. Но вики зачастую - это уровень слухов(в плане качества информации).
>>279639
Согласен. Все статьи там вместе с источниками нужно перепроверять порой.
Согласен. Все статьи там вместе с источниками нужно перепроверять порой.
«В значительной степени в вину одиночеству ставят технику, ибо техника конечно ассоциируется с новейшими её достижениями, ТВ, ракетами, автомагистралями и т. д. Но надеюсь, что уже достаточно ясно дано понять, что настоящее зло не в объектах техники, а в тенденции техники изолировать людей, создавать в них чувство одиночества от объективности. Зло создаёт объективность, дуалистическое мировоззрение, лежащее в основе понимания техники. Поэтому я потратил столько сил, чтобы показать, как можно воспользоваться техникой, чтобы разрушить это зло. Человек, который умеет качественно ремонтировать мотоциклы, вряд ли останется без друзей, в отличие от того, кто этого не умеет. И на него уже больше не будут смотреть как на какой-то предмет. Качество постоянно разрушает объективность.
Или если он возьмётся за какую бы то ни было скучную работу, коль уж придётся, а рано или поздно все они становятся такими, и когда просто ради удовольствия начнёт выискивать возможности Качества, и втайне будет продолжать так работать, просто ради самой работы, тем самым превратив то, что делает в искусство, вполне возможно он обнаружит, что стал гораздо более интересным человеком и меньше просто предметом для окружающих его людей, ибо решения по качеству изменили его самого. Не только его работу и его самого, но и других, ибо у качества есть свойство расходиться волнами. Качественная работа, которую он и не думал, что заметят, в действительности обращает на себя внимание, и тот, кто замечает это, чувствует себя при этом лучше, такое чувство передаётся другим, и таким образом Качество набирает вес.
Я лично считаю, что именно так можно добиться дальнейшего улучшения мира: каждый в отдельности будет принимать качественные решения, и больше ничего. Боже мой, не надо больше энтузиазма громадных программ, наполненных социальным планированием для больших масс народа, которые упускают индивидуальное качество. Их можно на время оставить в покое. Для них тоже есть место, но их надо строить на основе качества отдельных индивидов. В прошлом у нас было это индивидуальное качество, которое мы сами того не зная эксплуатировали как природное богатство, и теперь оно почти исчерпано. Почти у всех иссякло вдохновение.»
Р. Пирсиг. Дзен и искусство ухода за мотоциклом.
Или если он возьмётся за какую бы то ни было скучную работу, коль уж придётся, а рано или поздно все они становятся такими, и когда просто ради удовольствия начнёт выискивать возможности Качества, и втайне будет продолжать так работать, просто ради самой работы, тем самым превратив то, что делает в искусство, вполне возможно он обнаружит, что стал гораздо более интересным человеком и меньше просто предметом для окружающих его людей, ибо решения по качеству изменили его самого. Не только его работу и его самого, но и других, ибо у качества есть свойство расходиться волнами. Качественная работа, которую он и не думал, что заметят, в действительности обращает на себя внимание, и тот, кто замечает это, чувствует себя при этом лучше, такое чувство передаётся другим, и таким образом Качество набирает вес.
Я лично считаю, что именно так можно добиться дальнейшего улучшения мира: каждый в отдельности будет принимать качественные решения, и больше ничего. Боже мой, не надо больше энтузиазма громадных программ, наполненных социальным планированием для больших масс народа, которые упускают индивидуальное качество. Их можно на время оставить в покое. Для них тоже есть место, но их надо строить на основе качества отдельных индивидов. В прошлом у нас было это индивидуальное качество, которое мы сами того не зная эксплуатировали как природное богатство, и теперь оно почти исчерпано. Почти у всех иссякло вдохновение.»
Р. Пирсиг. Дзен и искусство ухода за мотоциклом.
>>274217
John Deacon and John Walker - Dialogical Discourses of Spirits and Devils, Declaring Their Proper Essence с иллюстрациями, тут такое дело, в 90-ых к священнику Raymond W Boeche обратились физики работавшие над программой министерства обороны США за консультацией, не суть важно для чего они это делали, я думаю ты догадался, но важно, что книгу эту они активно читали и изъяли почти отовсюду, разумеется ты всё ещё можешь обратиться в одну из национальных библиотек, но в электронном виде я её встречал только в том состоянии что по этой ссылке. Ещё раз - важны иллюстрации, и да, эта книга сейчас очень актуальна потому что используется на практике.
https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A20000.0001.001?view=toc
>>278071
Я не очень хочу здесь это обсуждать, извини.
John Deacon and John Walker - Dialogical Discourses of Spirits and Devils, Declaring Their Proper Essence с иллюстрациями, тут такое дело, в 90-ых к священнику Raymond W Boeche обратились физики работавшие над программой министерства обороны США за консультацией, не суть важно для чего они это делали, я думаю ты догадался, но важно, что книгу эту они активно читали и изъяли почти отовсюду, разумеется ты всё ещё можешь обратиться в одну из национальных библиотек, но в электронном виде я её встречал только в том состоянии что по этой ссылке. Ещё раз - важны иллюстрации, и да, эта книга сейчас очень актуальна потому что используется на практике.
https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A20000.0001.001?view=toc
>>278071
Я не очень хочу здесь это обсуждать, извини.
Добрый день.
В понедельник тред будет перенесён в раздел /fav/.
В понедельник тред будет перенесён в раздел /fav/.
Ого
>>278071
>А так всё зависит от того, что именно тебя больше всего там зацепило.
"Голод" не читал.
Рефлексия, достаточное интеллектуальное остроумие.
И то, наверное, что оно не в формате романа.
>А так всё зависит от того, что именно тебя больше всего там зацепило.
"Голод" не читал.
Рефлексия, достаточное интеллектуальное остроумие.
И то, наверное, что оно не в формате романа.
>>282724
Зайди в инструменты (выше кнопки "скачать"), там жмакай скачивание в нужном тебе формате, должно сработать.
Зайди в инструменты (выше кнопки "скачать"), там жмакай скачивание в нужном тебе формате, должно сработать.
Примерно месяц назад ровно из-за одной фразы прочёл «Дневник» Чака Паланика.
Не могу сказать, что сюжет меня впечатлил или оказался непредсказуемым (где-то всё это уже было), но хотя бы можно выделить некоторые мысли относительно стези художника. Впрочем, мне всегда нравилось то, как Паланик пишет, если закрыть глаза на все набивающие оскомину вульгарности, ну а здесь ещё присутствуют иррациональное, атмосфера нарастающего безумия и отголоски закрытых общин.
Не могу сказать, что сюжет меня впечатлил или оказался непредсказуемым (где-то всё это уже было), но хотя бы можно выделить некоторые мысли относительно стези художника. Впрочем, мне всегда нравилось то, как Паланик пишет, если закрыть глаза на все набивающие оскомину вульгарности, ну а здесь ещё присутствуют иррациональное, атмосфера нарастающего безумия и отголоски закрытых общин.
>>284889
Выразить словами сложно как я презираю этого еврея Паланика, примерно так же как Пелевина или Кастанеду, иногда даже примерно как Берроуза.
https://www.youtube.com/watch?v=u6kHN92Yv48
Возможно это потому, что я с годами читая всякое, пришёл к выводу, что самая лучшая развлекательная литература документально-историческая, а самая важная практическая, типа как что-то собрать, сделать, починить.
Выразить словами сложно как я презираю этого еврея Паланика, примерно так же как Пелевина или Кастанеду, иногда даже примерно как Берроуза.
https://www.youtube.com/watch?v=u6kHN92Yv48
Возможно это потому, что я с годами читая всякое, пришёл к выводу, что самая лучшая развлекательная литература документально-историческая, а самая важная практическая, типа как что-то собрать, сделать, починить.
>>286706
В какой-то мере это нормально. Никогда не понимал, к слову, всеобщего восхищения Кастанедой и тем же Берроузом, про Пелевина ничего сказать не могу, ибо не читал. Про Паланика в разрезе личности ничего не знаю (и знать не то чтобы хочу), просто интересен сам стиль письма, чем содержание.
Однажды мне восторженно посоветовали "Географ глобус пропил" Иванова прочесть, так меня потом ещё несколько дней тошнило и отзыв я написал самый нелестный. Не знаю, может и стоило бы отметить заслугу автора в том, что он вызвал во мне столь сильные негативные эмоции, а может и не стоило, потому что обычно я про околороссийскую культуру не читаю и сравнивать мне особо не с чем.
В какой-то мере это нормально. Никогда не понимал, к слову, всеобщего восхищения Кастанедой и тем же Берроузом, про Пелевина ничего сказать не могу, ибо не читал. Про Паланика в разрезе личности ничего не знаю (и знать не то чтобы хочу), просто интересен сам стиль письма, чем содержание.
Однажды мне восторженно посоветовали "Географ глобус пропил" Иванова прочесть, так меня потом ещё несколько дней тошнило и отзыв я написал самый нелестный. Не знаю, может и стоило бы отметить заслугу автора в том, что он вызвал во мне столь сильные негативные эмоции, а может и не стоило, потому что обычно я про околороссийскую культуру не читаю и сравнивать мне особо не с чем.
Кратко говоря "государь" макиавелли, это как логика арестотеля. Ни в какие поля с современной логикой это не идёт, но в своё время наверное это была лютой годнотой. Также и "государь" - это некоторые умозаключения, вероятно не лишённые смысла и ценности, но в будущем на это будут смотреть как на какую-то магию для глупых.
>>287581
> Главное, что мы можем изучить реакции миллионов людей, с помощью современных технологий, прослушивая переписки людей, устанавливая камеры в парках и анализируя действия людей.
Работая с большими массивами данных, тебе, в ходе интерпретации и извлечения выводов, неизбежно придется сводить их к чему-то и упрощать.
Тут-то в работу и вкрадутся ошибки, искажения.
(Да и мало ли каких недостатков может быть при считывании с реальности чего-то живого посредством приборов.)
А еще есть такая штуковина, что от того, как мы людей(либо сами себя) воспринимаем, так они могут действительно начать стараться себя вести. Ибо внушение.
Какие бы выгоды не несли технологии, их реальная польза скорее всего куда ограниченнее.
> Главное, что мы можем изучить реакции миллионов людей, с помощью современных технологий, прослушивая переписки людей, устанавливая камеры в парках и анализируя действия людей.
Работая с большими массивами данных, тебе, в ходе интерпретации и извлечения выводов, неизбежно придется сводить их к чему-то и упрощать.
Тут-то в работу и вкрадутся ошибки, искажения.
(Да и мало ли каких недостатков может быть при считывании с реальности чего-то живого посредством приборов.)
А еще есть такая штуковина, что от того, как мы людей(либо сами себя) воспринимаем, так они могут действительно начать стараться себя вести. Ибо внушение.
Какие бы выгоды не несли технологии, их реальная польза скорее всего куда ограниченнее.
>>288203
Но ведь у нас уже существуют такие вещи как персонализация рекламы. А ты видел как разрабатывают дизайн графического интерфейса современных систем? Там генерируется тысяча вариантов, и проводится тестирование на людях: кому куда нажимать удобнее, и что выглядит красивее. А ты знаешь про "ленту новостей"? В ленте, подбор мемов и инфоповодов подаётся так, чтобы не дать тебе заскучать и оторваться от этой ленты: там периодически всегда полкидывется что-то интересное, чтобы ты листал её всё свободное время. Что это если не манипуляция вниманием?
И это только начало. Можно ведь на государственном уровне сделать лабораторию которая бы изучала все человеческое поведение. С помощью этих знаний можно было бы манипулировать людьми, прямо как злодеи из фильмов ужасов.
В общем то, Цезарь Борджиа ведь неплохо манипуоировал людьми. Но в него эта способность была врождённой, так что сам он ничего вредного миру сделать и не мог. А если такой же силой овлалеют целые корпорации!?
Но ведь у нас уже существуют такие вещи как персонализация рекламы. А ты видел как разрабатывают дизайн графического интерфейса современных систем? Там генерируется тысяча вариантов, и проводится тестирование на людях: кому куда нажимать удобнее, и что выглядит красивее. А ты знаешь про "ленту новостей"? В ленте, подбор мемов и инфоповодов подаётся так, чтобы не дать тебе заскучать и оторваться от этой ленты: там периодически всегда полкидывется что-то интересное, чтобы ты листал её всё свободное время. Что это если не манипуляция вниманием?
И это только начало. Можно ведь на государственном уровне сделать лабораторию которая бы изучала все человеческое поведение. С помощью этих знаний можно было бы манипулировать людьми, прямо как злодеи из фильмов ужасов.
В общем то, Цезарь Борджиа ведь неплохо манипуоировал людьми. Но в него эта способность была врождённой, так что сам он ничего вредного миру сделать и не мог. А если такой же силой овлалеют целые корпорации!?
>>288807
Против какого именно довода ты этот пример приводишь?
Если задача у них делать интернет для пользователей "своим", то они не справляются с этой задачей.
Если задача удерживать пользователя на портале как можно дольше, то в общем-то справляются. Но у части от лент начинает мутиться голова, а что происходит с восприятием тех, кто регулярно облучается об "удобный интернет", нужно проверить с врачами.
Манипулировать "массами" можно. Но то, что в процессе сама собой образуется мудрость и несомненная польза, я (что явно) сомневаюсь. Я то имел ввиду гуманистичесткое и человечное обращение.
>В общем то, Цезарь Борджиа ведь неплохо манипуоировал людьми. Но в него эта способность была врождённой, так что сам он ничего вредного миру сделать и не мог.
Про Борджиа не знаю. Могу заметить, что помимо политиков, работники искусств (режиссер театра, скажем) работают с подобными материями.
>А если такой же силой овлалеют целые корпорации!?
Оптимистичный прогноз - что если люди всё-таки не меняются, то всё также будут те, кто непринужденно ведется на любые манипуляции, и те, кто старается мыслить самостоятельно и блюётся.
Да и где водораздел между корпорацией и "манипулируемыми людьми" - которые сами же и становятся сотрудниками корпораций? Це Идиотизм, самообман, аутофелляция. Не злой умысел.
Против какого именно довода ты этот пример приводишь?
Если задача у них делать интернет для пользователей "своим", то они не справляются с этой задачей.
Если задача удерживать пользователя на портале как можно дольше, то в общем-то справляются. Но у части от лент начинает мутиться голова, а что происходит с восприятием тех, кто регулярно облучается об "удобный интернет", нужно проверить с врачами.
Манипулировать "массами" можно. Но то, что в процессе сама собой образуется мудрость и несомненная польза, я (что явно) сомневаюсь. Я то имел ввиду гуманистичесткое и человечное обращение.
>В общем то, Цезарь Борджиа ведь неплохо манипуоировал людьми. Но в него эта способность была врождённой, так что сам он ничего вредного миру сделать и не мог.
Про Борджиа не знаю. Могу заметить, что помимо политиков, работники искусств (режиссер театра, скажем) работают с подобными материями.
>А если такой же силой овлалеют целые корпорации!?
Оптимистичный прогноз - что если люди всё-таки не меняются, то всё также будут те, кто непринужденно ведется на любые манипуляции, и те, кто старается мыслить самостоятельно и блюётся.
Да и где водораздел между корпорацией и "манипулируемыми людьми" - которые сами же и становятся сотрудниками корпораций? Це Идиотизм, самообман, аутофелляция. Не злой умысел.
Недавно прочитал "Хакинг. Искусство эксплоита". Довольно интересное чтиво. Я знал про все эти уязвимости, но теперь изучил их в деталях и могу сам абузить. Или вы тут только по художке?
>>289573
Надо бы почитать. А на каком языке программирования там показывают примеры? Подойдёт ли для новичков?
Надо бы почитать. А на каком языке программирования там показывают примеры? Подойдёт ли для новичков?
>>289573
Относительно околохудожки, кстати, читал когда-то Ghost in the Wires, автобиографию Кевина Митника, так вот там outdated хакерство со стороны социальной инженерии раскрывается.
Относительно околохудожки, кстати, читал когда-то Ghost in the Wires, автобиографию Кевина Митника, так вот там outdated хакерство со стороны социальной инженерии раскрывается.
А порекомендуйте художественной, авто- или биографической литературы, где у главного героя или ещё кого-нибудь там шизофрения? Только чтобы она изображена было достоверно, а не просто "угабуга галлюцинации слюни текут".
Что мне уже рекомендовали (и не всегда это оказывалось тем, что мне нужно):
- Операторы и Вещи, Барбара О'Брайен
- Бездна Челленджера, Нил Шустер
- Завтра я всегда бывала львом, Арнхильд Лаувенг
- Декоратор. Книга вещности, Тургрим Эгген
- Коллекционер, Джон Фаулз
- Голод, Кнут Гамсун
- Тошнота, Жан-Поль Сартр
Что мне уже рекомендовали (и не всегда это оказывалось тем, что мне нужно):
- Операторы и Вещи, Барбара О'Брайен
- Бездна Челленджера, Нил Шустер
- Завтра я всегда бывала львом, Арнхильд Лаувенг
- Декоратор. Книга вещности, Тургрим Эгген
- Коллекционер, Джон Фаулз
- Голод, Кнут Гамсун
- Тошнота, Жан-Поль Сартр
>>298784
>Только чтобы она изображена было достоверно
Но если она автобиографическая, то она не будет изображена достоверно. Шизофреники же уверенны в своих сверхценных идеях и галлюцинациях.
Ну и "угабуга галлюцинации слюни текут" вполне достоверное изображение. Со стороны наблюдателя-то в шизофрении ничего особенного то нет. Человек становится безвольным овощем, а в периоды гипомании ещё и начинает вести себя как психопат и мудак, с бредовыми идеями. Обычно эти два состояния усиливаются, до тех пор пока мозг шизофреника окончательно не превратится в кашицу. Галлюцинации практически у всех шизофреников схожи, они слышат голоса, души умерших, видят призраков/демонов/ итд итп. Там нет каких-то воображаемых друзей у шизофреника. Шизофреник может быть уверен, что эти голоса это например какие-то враги из прошлого, но это просто следствие сверхценных идей, на самом деле шиз все это выдумал прямо после галюнов, и никаких устойчивых образов у него не было.
При этом шизофрения может происходить без галлюцинациий, и без гипомании. То есть шизофреник может быть просто овощем. В таком состоянии он похож на обычного человека. К слову, лекарства, которые дают шизофреникам, снимают только позитивную симптоматику, то есть блокируют периоды гипомании, а негативная симптомптика остаётся. Поэтому шизофреник не особо отличиим от обычного человека в таком случае.
Ну и зачем это все описывать? Это ж буквально как: "интересно а как видит мир раковый больной". Шизофрения такая же болезнь как и рак: непонятно откуда берётся, непонятно как лечить, и люди от неё медленно умирают.
>Только чтобы она изображена было достоверно
Но если она автобиографическая, то она не будет изображена достоверно. Шизофреники же уверенны в своих сверхценных идеях и галлюцинациях.
Ну и "угабуга галлюцинации слюни текут" вполне достоверное изображение. Со стороны наблюдателя-то в шизофрении ничего особенного то нет. Человек становится безвольным овощем, а в периоды гипомании ещё и начинает вести себя как психопат и мудак, с бредовыми идеями. Обычно эти два состояния усиливаются, до тех пор пока мозг шизофреника окончательно не превратится в кашицу. Галлюцинации практически у всех шизофреников схожи, они слышат голоса, души умерших, видят призраков/демонов/ итд итп. Там нет каких-то воображаемых друзей у шизофреника. Шизофреник может быть уверен, что эти голоса это например какие-то враги из прошлого, но это просто следствие сверхценных идей, на самом деле шиз все это выдумал прямо после галюнов, и никаких устойчивых образов у него не было.
При этом шизофрения может происходить без галлюцинациий, и без гипомании. То есть шизофреник может быть просто овощем. В таком состоянии он похож на обычного человека. К слову, лекарства, которые дают шизофреникам, снимают только позитивную симптоматику, то есть блокируют периоды гипомании, а негативная симптомптика остаётся. Поэтому шизофреник не особо отличиим от обычного человека в таком случае.
Ну и зачем это все описывать? Это ж буквально как: "интересно а как видит мир раковый больной". Шизофрения такая же болезнь как и рак: непонятно откуда берётся, непонятно как лечить, и люди от неё медленно умирают.
>>300158
Я так-то рекомендаций просил. Мне, честно скажу, не интересно твое описание шизофрении, я уже давно ознакомлен со справочником психических заболеваний. Мне интересно её отражение в художественной, авто- или биографической литературе.
Я так-то рекомендаций просил. Мне, честно скажу, не интересно твое описание шизофрении, я уже давно ознакомлен со справочником психических заболеваний. Мне интересно её отражение в художественной, авто- или биографической литературе.
>>303492
>Кому будет интересно про это писать? Читать?
Я выше перечислял авторов. Мне.
Что за привычка у людей обобщать такая?
В конце-концов, ни у кого не возникает вопросов, когда выходит трехсотмиллионная книга про попаданца с одним и тем же сюжетом - и ведь это пишет кто-то, а кто-то даже читает.
>Кому будет интересно про это писать? Читать?
Я выше перечислял авторов. Мне.
Что за привычка у людей обобщать такая?
В конце-концов, ни у кого не возникает вопросов, когда выходит трехсотмиллионная книга про попаданца с одним и тем же сюжетом - и ведь это пишет кто-то, а кто-то даже читает.
>>309179
Хуй знает, зачем ты такое спрашиваешь. Тебе оно не надо.
Пощекочи праздность чем-нибудь другим.
Хуй знает, зачем ты такое спрашиваешь. Тебе оно не надо.
Пощекочи праздность чем-нибудь другим.
>>309920
Если спрашиваю, значит надо, очевидно же. Не нужно решать за других. Не знаешь, что порекомендовать - просто пройди мимо, я подожду других анонов из будущего, переубеждать-то зачем.
Если спрашиваю, значит надо, очевидно же. Не нужно решать за других. Не знаешь, что порекомендовать - просто пройди мимо, я подожду других анонов из будущего, переубеждать-то зачем.
Вот, кстати, Набоков. Защита Лужина - буквально про аутизм, который в конце перерастает в манифестацию параноидной шизофрении.
У того же Достоевского, если покопаться, можно нарыть целый букет психопатологий на любой вкус. И чего это он про такое неинтересное писал. Зачем его читают - тоже непонятно.
У того же Достоевского, если покопаться, можно нарыть целый букет психопатологий на любой вкус. И чего это он про такое неинтересное писал. Зачем его читают - тоже непонятно.
>>310585
Ты кто, чтобы что-то спрашивать
Ты кто, чтобы что-то спрашивать
>>310585
Хуиту потому что спрашиваешь. Ни туда, ни сюда - ни к науке, ни к литературе.
У меня от твоего запроса стойкое ощущение критики с ютьюба, которой достоверность нужна просто, чтобы была.
Как будто, блджад, она обладает какой-либо самодавлеющей ценностью.
Хуиту потому что спрашиваешь. Ни туда, ни сюда - ни к науке, ни к литературе.
У меня от твоего запроса стойкое ощущение критики с ютьюба, которой достоверность нужна просто, чтобы была.
Как будто, блджад, она обладает какой-либо самодавлеющей ценностью.
Реза Негарестани полный кретин, в его концепции нефти сквозит левая повестка и критика нефтяных магнатов прикрытая философской демагогией как фиговым листком срам, если же обратиться к истории человечества, то первым источником энергии была не нефть, а вода, тоже случиться и в скором будущем, когда планета начнёт менять цикл, человечество если выживет при катаклизмах первым делам соорудит ветряки и водяные мельницы. Такие книги это опасный яд для неокрепших и некритичных умов.
Пиздец. Ну и говнще эти ваши "кирпичи".
Немного предыстории.
Был тред на харкаче, в котором обсуждали такую книгу как "хватит быть славным парнем". Один их анонов сказал: "Книга хуета. Лучшие прочитайте "Кирпичи", вот это внатуре толковая книга. Научит вас, ёбанных омежек жизни."
Собственно, я подумал, а что? Я же омежка, социофоб, тревожник. Надо читануть, вдруг стану настоящим мужиком!!!
Всё это зря.
Главный герой книги - нормискот из эпохи ЖЖ. Основная фишка главного героя, что он пиздец какой тупой. За всю книгу, главный герой не сделал НИХУЯ. Он просто буквально, ничего не добился, нихрена не превозмог. И весь этот коупинг автор выдаёт за (((развитие главного героя))).
Как вы уже догадались, автор книги, чурбан Аничмез Горячиев, вложил в главного героя себя. Так как он тупой как пробка, то такие вещи как "бросить курить" для него кажутся неебаться подвигом. И такими "подвигами" пронизан весь рассказ. Это как рассказ человека с геммороем, где он описывает каждый свой поход в туалет как ёбанное достижение.
Дорогой друг, если ты прямо сейчас подумал: "ого, да я же тоже глупый. Может это книга для меня" то постой, не торопись. Главный герой книги ни разу не "славный парень" и не хикка двачер. Главный герой самый что ни на есть быдлан. У него есть типо друзья, он закончил уник, он сидит на какой-то пропёрженной офисной работе и лижет задницу всем, включая самую тупорылую шлюху в отделе. Стал бы "славный двачер" лизать задницу шлюхе? Конечно бы стал, но только буквально. Делать работу за какую-то пизду ни один двачер не будет. Ещё главный герой вплоть до тридцати лет только и делал что курил, пил и играл с друзьями в Wow. До. Охуенный "славный парень", паладин, что сказать.
Итак, далее по сюжету, главному герою подходит какой-то бомж, покупает ему пиво, и начинает учить жизни. В чем же заключаются эти "уроки жизни"??? Да ни в чем. Он ему говорит стандартными NPC пастами: "че сидишь, найди себе тяночку, постригись чучело ёпт". А-ху-еть не встать. Вот это урок что пиздец.
К слову, обычно когда мне говорят что-то подобное, мол:"что ты девственник в свои 24, найди уже себе тяночку", а это либо игнорирую, либо посылаю этого человека найти себе же тяночку. Потому что это проекция. Человеку одиноко, человек чего-то хочет, но сам этого сделать не может, потому выбирает в качестве куклы тебя. Тот кто хочет тяночку - будет тебя убеждать в том что тебе нужна тяночка. Тот кто хочет машину - будет убеждать себя в том что тебе нужна машина. Вот так это примерно работает.
Ну,и главный герой книги, не в состоянии этого понять, поэтому решил таки послушать пьяного бомжа (10/10 идея), и решил выёбываться и строить из себя хуй пойми что. Отдачи, разумеется, никакой. Он повыебывался, повыебывался, и так и остался тупым валенком. При этом накал коупиума у него растёт как вне себя с каждой главой. Постепенно, по мере рассказа, он все сильнее сжимал свой анус, и всё более грозным взглядом смотрел в окно. Не лев, а тигр! Хищный зверь. рррррр.
С полицейскими, за весь рассказ он ни разу не столкнулся. В судах ни разу не был. Юридической грамотности не имеет. В политической борьбе не участвовал. Собственности никакой не приобрёл. Ничего нового не изобрёл, никакие науки не познал. Да и достижения в спорте получил весьма посредственные: я лично и без тренера большего достигал, а этот еблан заплатив тренеру умудрился все просрать. Вся эта крысинная возня подаётся как "достижения". За всю книгу он только трахнул девушку. Ну... о каких достижениях ещё может мечтать человек с iq, меньшим чем у обезъяны. Помоему даже орангутаны более качественно проживают жизнь, чем главный герой.
В общем, книга - говно, автор - биомусор. Какая жалость. Похоже, что никто так не научит меня перестать быть славным парнем.
Немного предыстории.
Был тред на харкаче, в котором обсуждали такую книгу как "хватит быть славным парнем". Один их анонов сказал: "Книга хуета. Лучшие прочитайте "Кирпичи", вот это внатуре толковая книга. Научит вас, ёбанных омежек жизни."
Собственно, я подумал, а что? Я же омежка, социофоб, тревожник. Надо читануть, вдруг стану настоящим мужиком!!!
Всё это зря.
Главный герой книги - нормискот из эпохи ЖЖ. Основная фишка главного героя, что он пиздец какой тупой. За всю книгу, главный герой не сделал НИХУЯ. Он просто буквально, ничего не добился, нихрена не превозмог. И весь этот коупинг автор выдаёт за (((развитие главного героя))).
Как вы уже догадались, автор книги, чурбан Аничмез Горячиев, вложил в главного героя себя. Так как он тупой как пробка, то такие вещи как "бросить курить" для него кажутся неебаться подвигом. И такими "подвигами" пронизан весь рассказ. Это как рассказ человека с геммороем, где он описывает каждый свой поход в туалет как ёбанное достижение.
Дорогой друг, если ты прямо сейчас подумал: "ого, да я же тоже глупый. Может это книга для меня" то постой, не торопись. Главный герой книги ни разу не "славный парень" и не хикка двачер. Главный герой самый что ни на есть быдлан. У него есть типо друзья, он закончил уник, он сидит на какой-то пропёрженной офисной работе и лижет задницу всем, включая самую тупорылую шлюху в отделе. Стал бы "славный двачер" лизать задницу шлюхе? Конечно бы стал, но только буквально. Делать работу за какую-то пизду ни один двачер не будет. Ещё главный герой вплоть до тридцати лет только и делал что курил, пил и играл с друзьями в Wow. До. Охуенный "славный парень", паладин, что сказать.
Итак, далее по сюжету, главному герою подходит какой-то бомж, покупает ему пиво, и начинает учить жизни. В чем же заключаются эти "уроки жизни"??? Да ни в чем. Он ему говорит стандартными NPC пастами: "че сидишь, найди себе тяночку, постригись чучело ёпт". А-ху-еть не встать. Вот это урок что пиздец.
К слову, обычно когда мне говорят что-то подобное, мол:"что ты девственник в свои 24, найди уже себе тяночку", а это либо игнорирую, либо посылаю этого человека найти себе же тяночку. Потому что это проекция. Человеку одиноко, человек чего-то хочет, но сам этого сделать не может, потому выбирает в качестве куклы тебя. Тот кто хочет тяночку - будет тебя убеждать в том что тебе нужна тяночка. Тот кто хочет машину - будет убеждать себя в том что тебе нужна машина. Вот так это примерно работает.
Ну,и главный герой книги, не в состоянии этого понять, поэтому решил таки послушать пьяного бомжа (10/10 идея), и решил выёбываться и строить из себя хуй пойми что. Отдачи, разумеется, никакой. Он повыебывался, повыебывался, и так и остался тупым валенком. При этом накал коупиума у него растёт как вне себя с каждой главой. Постепенно, по мере рассказа, он все сильнее сжимал свой анус, и всё более грозным взглядом смотрел в окно. Не лев, а тигр! Хищный зверь. рррррр.
С полицейскими, за весь рассказ он ни разу не столкнулся. В судах ни разу не был. Юридической грамотности не имеет. В политической борьбе не участвовал. Собственности никакой не приобрёл. Ничего нового не изобрёл, никакие науки не познал. Да и достижения в спорте получил весьма посредственные: я лично и без тренера большего достигал, а этот еблан заплатив тренеру умудрился все просрать. Вся эта крысинная возня подаётся как "достижения". За всю книгу он только трахнул девушку. Ну... о каких достижениях ещё может мечтать человек с iq, меньшим чем у обезъяны. Помоему даже орангутаны более качественно проживают жизнь, чем главный герой.
В общем, книга - говно, автор - биомусор. Какая жалость. Похоже, что никто так не научит меня перестать быть славным парнем.
>>312280
Понятно, тебе лишь бы доебаться на основе ощущений.
>конкретный запрос с примерами(!)
>ряяяя такое не пишут!!!! и не читают!!!!! хуйня!!!!
>вот ещё несколько примеров, не знаешь чего порекомендовать, пройди мимо, в чем проблема?
>неееет ты спрашиваешь ХУЙНЮ!!! я скозал ТЕБЕ ЭТО НЕ НАДО!!! это все словно КРИТИКА С ЮТЬЮБА!!! ну не спрашивай я же скозал не нада значит не нада!!!
Смешной.
Понятно, тебе лишь бы доебаться на основе ощущений.
>конкретный запрос с примерами(!)
>ряяяя такое не пишут!!!! и не читают!!!!! хуйня!!!!
>вот ещё несколько примеров, не знаешь чего порекомендовать, пройди мимо, в чем проблема?
>неееет ты спрашиваешь ХУЙНЮ!!! я скозал ТЕБЕ ЭТО НЕ НАДО!!! это все словно КРИТИКА С ЮТЬЮБА!!! ну не спрашивай я же скозал не нада значит не нада!!!
Смешной.
>>314647
Я могу и иначе сформулировать свою претензию.
С чего ты взял, что психическая болезнь - это подходящий предмет для твоего (и чьего-либо) досужего развлечения?
Кто вы такой, чтобы лезть в больную душу и требовать себе достоверностей?
Уж не тян ли вы часом?
Я могу и иначе сформулировать свою претензию.
С чего ты взял, что психическая болезнь - это подходящий предмет для твоего (и чьего-либо) досужего развлечения?
Кто вы такой, чтобы лезть в больную душу и требовать себе достоверностей?
Уж не тян ли вы часом?
>Кто вы такой, чтобы лезть в больную душу и требовать себе достоверностей?
Равно как и в литературу.
Равно как и в литературу.
>>317780
С чего ты взял, что это для досужего развлечения? Где об этом было сказано?
Кто вы такой, чтобы лезть к людям со своими претензиями, взятыми из воздуха?
Уж не долбоеб ли вы часом? Иди вот эти свои претензии авторам вырази для начала, которые делают из болезни посмешище вместо более понятной репрезентации, потом к остальным уже лезь.
С чего ты взял, что это для досужего развлечения? Где об этом было сказано?
Кто вы такой, чтобы лезть к людям со своими претензиями, взятыми из воздуха?
Уж не долбоеб ли вы часом? Иди вот эти свои претензии авторам вырази для начала, которые делают из болезни посмешище вместо более понятной репрезентации, потом к остальным уже лезь.
«Совсем иными глазами глядел он теперь на людей – менее рассудочно, менее гордо, зато с большей теплотой, с большим интересом и сочувствием. Когда он перевозил людей обычного типа – людей-детей, дельцов, воинов, женщин, то они уже не казались ему чуждыми, как бывало: он понимал их, понимал и сочувствовал их жизни, руководимой не мыслями и умозрениями, а инстинктами и желаниями. Он чувствовал себя таким же, как они. Уже близкий к совершенству, переживая свое последнее личное горе, он все же смотрел на этих людей, как на своих братьев. Их суетные, мелкие желания и вожделения перестали казаться ему смешными – они были ему теперь понятны, достойны любви, даже уважения. Слепая любовь матери к своему ребенку, глупая слепая гордость отца, восторгающегося воображаемыми достоинствами своего сынка, слепая неукротимая страсть к украшениям и жажда восхищенных мужских взоров у молодой тщеславной женщины – все эти ребячества, все эти простые, нелепые, но необыкновенно сильные, живучие и властно требующие удовлетворения инстинкты и страсти уже не казались Сиддхартхе ребячеством. Он убедился, что люди живут ими, что ради них они совершают бесконечно многое – предпринимают путешествия, ведут войны, претерпевают всевозможные лишения и страдания. И он научился теперь их любить за это. Он видел жизнь, живое, неуничтожаемое, видел Брахму в каждой из человеческих страстей, в каждом человеческом поступке. Достойными любви и удивления казались ему теперь люди в своей слепой верности, слепой силе и упорстве.Ничем они не стояли ниже, ни одного преимущества не имел над ними ученый и мыслитель, кроме одного, единственного: сознания, сознательной мысли о единстве всего живущего. И подчас у Сиддхартхи даже возникало сомнение, действительно ли это знание, эта мысль имеют такую высокую ценность, не представляет ли и это знание одно из ребячеств мыслящих людей-детей. Во всем прочем, на его взгляд, мирские люди стояли не ниже, а часто даже и выше мудреца, подобно тому, как и животные, в своем упорном, не уклоняющемся в сторону стремлении к достижению необходимого им, подчас кажутся стоящими выше людей.»
Герман Гессе. Сиддхартха.
Герман Гессе. Сиддхартха.
>>404088
Это книги пиздюк, их читают по заданию на лето старшеклассники по жизни, то есть ты, шкетяра, обязан в ужасе раззявить пасть и спросить - дядя старшак, а в жопу ебать обязательно?
Это книги пиздюк, их читают по заданию на лето старшеклассники по жизни, то есть ты, шкетяра, обязан в ужасе раззявить пасть и спросить - дядя старшак, а в жопу ебать обязательно?
>>405154
Что у тебя сразу всё к жопоебле сводится. Неужели влияние книг?!
Что у тебя сразу всё к жопоебле сводится. Неужели влияние книг?!
>>405184
Это не у меня, а у школьников, пытаюсь вести диалог на их языке.
Это не у меня, а у школьников, пытаюсь вести диалог на их языке.
>>405261
Каких школьников? Давай подробнее, почему у взрослого одинокого бездетного человека, в помещении находятся школьники? Их родители знают что ты пытаешься вести диалог с ними на их языке?
Твой IP зафиксировал.
Каких школьников? Давай подробнее, почему у взрослого одинокого бездетного человека, в помещении находятся школьники? Их родители знают что ты пытаешься вести диалог с ними на их языке?
Твой IP зафиксировал.
Создатель заблокированной в России онлайн-библиотеки Flibusta («Флибуста»), на которой с 2009 года можно было бесплатно скачивать книги, предупредил об окончании работы онлайн-библиотеки из-за того, что у него нашли опухоль «неприличных размеров».
«Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, «Флибуста» на этом, видимо, закончилась, как и я сам», — написал автор проекта, скрывающийся за псевдонимом Stiver.
Он уточнил, что серверы для работы библиотеки оплачены еще на несколько недель.
https://flisland.net/node/681117
Архив с книгами и пдф (1200 гб) — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=49016
Версия с пдф идёт без индекса, он лежит тут — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=64690
Архив без пдф (450 гб) — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=46979
Архив без картинок (от 2022 года) (75 гб) — https://archive.org/details/fb2-000024-030559
Сейчас флибуста выложила свои базы напрямую — https://flibusta.is/sql/
Веб интерфейс для работы с индексом (веб морда для флибусты) — https://github.com/bookpauk/inpx-web
К нему в дополнение есть ещё и онлайн читалка — https://github.com/bookpauk/liberama
На форуме флибусты посоветовали ещё этот вариант, но я его не пробовал — https://github.com/zlsl/flibusta
«Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, «Флибуста» на этом, видимо, закончилась, как и я сам», — написал автор проекта, скрывающийся за псевдонимом Stiver.
Он уточнил, что серверы для работы библиотеки оплачены еще на несколько недель.
https://flisland.net/node/681117
Архив с книгами и пдф (1200 гб) — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=49016
Версия с пдф идёт без индекса, он лежит тут — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=64690
Архив без пдф (450 гб) — https://booktracker.org/viewtopic.php?t=46979
Архив без картинок (от 2022 года) (75 гб) — https://archive.org/details/fb2-000024-030559
Сейчас флибуста выложила свои базы напрямую — https://flibusta.is/sql/
Веб интерфейс для работы с индексом (веб морда для флибусты) — https://github.com/bookpauk/inpx-web
К нему в дополнение есть ещё и онлайн читалка — https://github.com/bookpauk/liberama
На форуме флибусты посоветовали ещё этот вариант, но я его не пробовал — https://github.com/zlsl/flibusta
K.T. Frankovich The Hurricane Andrew cover-up book
https://nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/the-hurricane-andrew-cover-up/
https://nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/the-hurricane-andrew-cover-up/
Ура, книги
Советую почитать Тибетскую книгу мертвых. У меня вот это издание. Не знаю, насколько оно относительно хорошее-плохое, может, знатоки ИТТ подскажут. Если воспринимать ее не дословно, а как и полагается в отношении религиозной литературы — иносказательно, то можно подчерпнуть много полезного и оздоровительного для жизни. Хотя под конец книги все объясняется чуть ли не прямым текстом, потому что и сам текст поясняет, что поймут его рано или поздно люди любых интеллектуальных способностей.
И с ходу реквест: знает ли кто, можно ли нынче достать печатное издание манги Некий научный Рейлган на русском?Читаю смотрю на x-com в цифре, но хотелось бы на бумаге.
И с ходу реквест: знает ли кто, можно ли нынче достать печатное издание манги Некий научный Рейлган на русском?
>>1084509
>Тибетскую книгу мертвых
Книга «Бардо Тхёдол или Тибетская книга Мертвых» это священная книга, как предполагают была написана в 8-9 веке учителем Падмасамбхавой, которую он скрыл от всех, а потом её случайно нашли в 14 веке. Выглядит это все, как какая то легенда, но других версий пока нет. Тибетская книга Мертвых представляет из себя практическое руководство для помощи перехода после смерти Я до следующего перерождения или достижения другого уровня. Начинается книга с психологического комментария доктора К. Г. Юнга и вообще сама книга занимает наверно меньше половины всей книги. А другую половину книги составляет различные комментарии и объяснения. Книга производит впечатление какого-то умиротворения при чтении, все мысли приведенные в ней и объяснения понятны наверно для всех людей даже не посвященных в эзотерические тайны. Не могу сказать, что читать её было увлекательно, но для общего развития вполне интересно.
>Тибетскую книгу мертвых
Книга «Бардо Тхёдол или Тибетская книга Мертвых» это священная книга, как предполагают была написана в 8-9 веке учителем Падмасамбхавой, которую он скрыл от всех, а потом её случайно нашли в 14 веке. Выглядит это все, как какая то легенда, но других версий пока нет. Тибетская книга Мертвых представляет из себя практическое руководство для помощи перехода после смерти Я до следующего перерождения или достижения другого уровня. Начинается книга с психологического комментария доктора К. Г. Юнга и вообще сама книга занимает наверно меньше половины всей книги. А другую половину книги составляет различные комментарии и объяснения. Книга производит впечатление какого-то умиротворения при чтении, все мысли приведенные в ней и объяснения понятны наверно для всех людей даже не посвященных в эзотерические тайны. Не могу сказать, что читать её было увлекательно, но для общего развития вполне интересно.
>>1084509
Ну так себе, чисто для общего развития если угорел по индуизму или буддизму. Для буддизма стоит навернуть дхаммападу. А если хватит смелости, то можно и за паллийский канон взятся.
По индуизму можно навернуть махабхарату.
Ну так себе, чисто для общего развития если угорел по индуизму или буддизму. Для буддизма стоит навернуть дхаммападу. А если хватит смелости, то можно и за паллийский канон взятся.
По индуизму можно навернуть махабхарату.
>>1084850
>по индуизму или буддизму
Разве это не совсем-совсем непохожие друг на друга модели? Ну, примерно как ислам и кришнаизм.
>по индуизму или буддизму
Разве это не совсем-совсем непохожие друг на друга модели? Ну, примерно как ислам и кришнаизм.
>>269254
Считаю, что тут каждому - СВОё. Кто-то от рождения может кодить и паять, а кто-то будет всю жизнь зубрить и нихуя не поймёт. Помню в начале 90-х, в ZX-Ревю писали письма и статейки батя с сыном. Интересно было, что батя любил играть в игори, а сын (школьник скорее всего на тот момент) наоборот играть не любил, зато любил программировать на ассемблере.
Считаю, что тут каждому - СВОё. Кто-то от рождения может кодить и паять, а кто-то будет всю жизнь зубрить и нихуя не поймёт. Помню в начале 90-х, в ZX-Ревю писали письма и статейки батя с сыном. Интересно было, что батя любил играть в игори, а сын (школьник скорее всего на тот момент) наоборот играть не любил, зато любил программировать на ассемблере.
>>1094669
Ты думаешь, что это предопределено и этот сын рожден был чтобы кодить на ебучем асемблере?
Ты думаешь, что это предопределено и этот сын рожден был чтобы кодить на ебучем асемблере?
>>290440
>Кевина Митника, так вот там outdated хак
Кажется, читал её несколько лет назад. Это там он пишет, что для получения секретной информации достаточно порытья в ближайшей от компании помойки?
Алсо, из подобного, доставила пикрил, но это наверное все читали, кому надо
>Кевина Митника, так вот там outdated хак
Кажется, читал её несколько лет назад. Это там он пишет, что для получения секретной информации достаточно порытья в ближайшей от компании помойки?
Алсо, из подобного, доставила пикрил, но это наверное все читали, кому надо
>>1094673
Думаю, ряд обстоятельств привёл его к этому. Первое из них - батя, который купил компьютер в то непростое время + да, предрасположенность. Мне, например, батя тоже купил комп, но я абсолютно ничего не понимаю в кодинге. Мне это не интересно.
Думаю, ряд обстоятельств привёл его к этому. Первое из них - батя, который купил компьютер в то непростое время + да, предрасположенность. Мне, например, батя тоже купил комп, но я абсолютно ничего не понимаю в кодинге. Мне это не интересно.
>>1094717
>но я абсолютно ничего не понимаю в кодинге
Потому что тебя не учили. Научить кодить можно любого.
>но я абсолютно ничего не понимаю в кодинге
Потому что тебя не учили. Научить кодить можно любого.
бумп
>>1094726
Так и его никто не учил скорее всего (хотя это под вопросом, конечно). Учились в те времена самостоятельно, по книгам. Книг к 1994 году у меня было достаточно. И по Бэйсику и по ассемблеру. Всегда можно было написать письмо с вопросом в редакцию Инфоркома и тебе-бы ответили или письмом или на страницах журнала, но мне было неинтересно. Не было идей, зачем мне всё это нужно. И было не понятно что конкретно значат абстрактные примеры, типа как на пике. И это на пике ещё расшифровка есть. А ведь ты должен сам выдумать код, начать с чего-то. Да что там ассемблер, я калькулятор на Бэйсике не смогу написать скорее всего.
Так и его никто не учил скорее всего (хотя это под вопросом, конечно). Учились в те времена самостоятельно, по книгам. Книг к 1994 году у меня было достаточно. И по Бэйсику и по ассемблеру. Всегда можно было написать письмо с вопросом в редакцию Инфоркома и тебе-бы ответили или письмом или на страницах журнала, но мне было неинтересно. Не было идей, зачем мне всё это нужно. И было не понятно что конкретно значат абстрактные примеры, типа как на пике. И это на пике ещё расшифровка есть. А ведь ты должен сам выдумать код, начать с чего-то. Да что там ассемблер, я калькулятор на Бэйсике не смогу написать скорее всего.
>>1094739
>Так и его никто не учил скорее всего
Вероятность самому научиться кодить крайне мала. Это, как любое другое знание, передается только через процесс обучения, а для него нужны учителя.
>Так и его никто не учил скорее всего
Вероятность самому научиться кодить крайне мала. Это, как любое другое знание, передается только через процесс обучения, а для него нужны учителя.
>>1094755
Ну может батя у него был программист. Просто именно на Спектруме он кодить не любил, а вот гамать очень даже.
Ну может батя у него был программист. Просто именно на Спектруме он кодить не любил, а вот гамать очень даже.
>>269037 (OP)
Недавно решил прочесть распиаренного "Великого Гэтсби". Ебануться какая унылая, скучная, пресная хуйня. Тупо набор бессмысленных диалогов, перемежаемых бессмысленными действиями. Осилил только четверть романа. Как это говно стало классикой мировой литературы - загадка.
Недавно решил прочесть распиаренного "Великого Гэтсби". Ебануться какая унылая, скучная, пресная хуйня. Тупо набор бессмысленных диалогов, перемежаемых бессмысленными действиями. Осилил только четверть романа. Как это говно стало классикой мировой литературы - загадка.
>>1094771
>Ебануться какая унылая, скучная, пресная хуйня
Судя по тому, что фильм в моей памяти вообще не отложился, так и есть.
>Ебануться какая унылая, скучная, пресная хуйня
Судя по тому, что фильм в моей памяти вообще не отложился, так и есть.
>>1094771
Из распиареного мне зашел только Улисс, Джойса. Я правда там не все понял, но язык пиздатый
Из распиареного мне зашел только Улисс, Джойса. Я правда там не все понял, но язык пиздатый
>>1094755
Так берешь хороший учебник, вот его автор и есть твой учитель.
Так берешь хороший учебник, вот его автор и есть твой учитель.
>>1094726
Научить вообще никого ничему невозможно, человек может только научиться сам.
Научить вообще никого ничему невозможно, человек может только научиться сам.
>>1095030
>человек может только научиться сам.
Разве что какать и писять. Я еще не видел ни одного челика который сам бы, без учителей, научился в комплексные числа, методы интегрирования нелинейных функций или хоть диффуры первого порядка
>человек может только научиться сам.
Разве что какать и писять. Я еще не видел ни одного челика который сам бы, без учителей, научился в комплексные числа, методы интегрирования нелинейных функций или хоть диффуры первого порядка
>>1095035
Не-не, идея в том, что научиться может только сам обучаемый. До какого то момента он не умеет, потом у него в голове щелкает и потом он умеет. Внешний человек никак этого сделать не может. Он может только повторять объяснение по кругу (роль этого может выполнять хороший учебник или даже научпоп ютубер, а сейчас еще чатгопота) и заставлять выполнять упражнения (тоже можно вполне автоматизировать, а раньше просто брал решебник и решай пока не начнет совпадать с ответом)
Не-не, идея в том, что научиться может только сам обучаемый. До какого то момента он не умеет, потом у него в голове щелкает и потом он умеет. Внешний человек никак этого сделать не может. Он может только повторять объяснение по кругу (роль этого может выполнять хороший учебник или даже научпоп ютубер, а сейчас еще чатгопота) и заставлять выполнять упражнения (тоже можно вполне автоматизировать, а раньше просто брал решебник и решай пока не начнет совпадать с ответом)
Что стоит прочитать в этом году.
Почему такой огромный процент шедевров мирового худлита посвящен биопроблемам и недоёбу?
Начал перечитывать "Хоббита"
Недавно дочитал пикрил. Отличная книга, после унылого Сартра вообще на ура залетела. Очень близка рефлексия гг по поводу войн, наций и их героев. Всем рекомендую, короче. Сейчас начал пик 2. Пока не особо интересно, но судя по описанию это то, что ты >>298784 ищешь, если еще актуально спустя год.
>>274217
>демонологии
Когда то на лурке была отличная статья про ЗППП.
>>269772
Как архив Митрохина? Дельное или как всегда балаболы не имеющие отношения к делам?
Сам читал вот такое. Вообще достаточно много надумали и наэксперементировали в этой области со времён 80-90х годов. Вполне возможно что в пробирке живое из неживого замутят в обозримые года.
>демонологии
Когда то на лурке была отличная статья про ЗППП.
>>269772
Как архив Митрохина? Дельное или как всегда балаболы не имеющие отношения к делам?
Сам читал вот такое. Вообще достаточно много надумали и наэксперементировали в этой области со времён 80-90х годов. Вполне возможно что в пробирке живое из неживого замутят в обозримые года.
Вот есть книжка Марко Поло как европеец в азию пошёл. Ищу наоборот, чтобы древний азиат до европы дошёл. Не очень важно кто, китаец, индус или узбек. Арабы точно уж должны были доходить.
>>1167144
Не по твоему реквесту, по можешь въебать Орхана Памука - у него почти всё творчество о том, как воспринимают друг друга Европейская и Исламскокой цивилизации. Начать можешь с "Белой Башни" - в этом плане весьма показательная. Потом если зайдёт, можешь навернуть "Снег" - там есть политический экшон.
Не по твоему реквесту, по можешь въебать Орхана Памука - у него почти всё творчество о том, как воспринимают друг друга Европейская и Исламскокой цивилизации. Начать можешь с "Белой Башни" - в этом плане весьма показательная. Потом если зайдёт, можешь навернуть "Снег" - там есть политический экшон.
>>1166929
Это фантастика, еще не читал, но до конца года планирую прочитать. Сюжет? Особо не интересно, понятно, что это не hard sci-fi, но зато можно из первых рук узнать что волнует умы современных писателей Запада.
Это фантастика, еще не читал, но до конца года планирую прочитать. Сюжет? Особо не интересно, понятно, что это не hard sci-fi, но зато можно из первых рук узнать что волнует умы современных писателей Запада.
>>1167144
Есть такая, хоть и не в тему реквеста.
Есть такая, хоть и не в тему реквеста.
Кто читал? Можно без спойлеров пояснить, стоит ли продолжать? Пока что вообще не зацепило. Город описан хорошо, чувствуешь именно мухосрань. Но там что-то кроме описания города будет? Это можно было на первых 10-20 страницах сделать.
>>1167505
Ты даже не понял, о чем книга. Это буквально косплей "Лоста".
Ты даже не понял, о чем книга. Это буквально косплей "Лоста".
>>1167626
Так я её только начал читать и показалось затянуто. Так что, пока не могу понять, дальше продолжать, всё же полторы тысячи страниц. Если этой тягомотине будет объяснение, то пожалуй продолжу.
Так я её только начал читать и показалось затянуто. Так что, пока не могу понять, дальше продолжать, всё же полторы тысячи страниц. Если этой тягомотине будет объяснение, то пожалуй продолжу.
>>269037 (OP)
кНИГИ для тупых надо делать а не читать, надо соображать а не думать надо быть резким как кабанчик на подскоке а не заторможенным додиком из библиотеки
кНИГИ для тупых надо делать а не читать, надо соображать а не думать надо быть резким как кабанчик на подскоке а не заторможенным додиком из библиотеки
>>1168176
>Ебарю
БУ БУ БУ Я ЕЕ ЕБУ
я взял твою бу - и я её ебу
И мой Glock, или, бля, ТТ, издаст "ту-ту-ту"
У меня, есть, бля, шутера, и они не врут
Закрывайте окна двери ведь я иду брать лут (О чёрт!)
Я иду брать loot, о, да! Отдай мне инвентарь
Ice на моей шее, он сияет, как фонарь (Bling Blaww)
ХЫЫЫЫ ЕПТЫ ЕБАНА В РОТ ТЕРПИ ХУЕТА ОБОСАН ПОРКИЧ))))))))
>Ебарю
БУ БУ БУ Я ЕЕ ЕБУ
я взял твою бу - и я её ебу
И мой Glock, или, бля, ТТ, издаст "ту-ту-ту"
У меня, есть, бля, шутера, и они не врут
Закрывайте окна двери ведь я иду брать лут (О чёрт!)
Я иду брать loot, о, да! Отдай мне инвентарь
Ice на моей шее, он сияет, как фонарь (Bling Blaww)
ХЫЫЫЫ ЕПТЫ ЕБАНА В РОТ ТЕРПИ ХУЕТА ОБОСАН ПОРКИЧ))))))))
>>1168261
слышь, говно, я к тебе и не заходил. мисгендерить меня со своим ебырьком не надо.
слышь, говно, я к тебе и не заходил. мисгендерить меня со своим ебырьком не надо.
где скачать "Тень Якоба"? нигде не могу найти
>>1166536
а почему такой процент тредов этому посвящен?
потому что это то что важно для многих людей. и самих авторов и читателей
а почему такой процент тредов этому посвящен?
потому что это то что важно для многих людей. и самих авторов и читателей
>>1084850
еще стоит почитать научные работы серьезные по культуре. для ключей для понимания. если ты сам не индус
еще стоит почитать научные работы серьезные по культуре. для ключей для понимания. если ты сам не индус
>>1084850
>>1168685
Вы чёт серьёзное обсуждаете. Религиозные тексты разных школ, фиолофские книжки, академические разборы. Есть проще по буддизму, букваольно жили были. Читал Год в дзен буддийском монастыре, ошалеть скок они там медитируют. Просто будни монахов описаны глазами европейского человека. Если конечно автор всё не выдумал.
ps пиздос свинопостинга с /mad залило
>>1168685
Вы чёт серьёзное обсуждаете. Религиозные тексты разных школ, фиолофские книжки, академические разборы. Есть проще по буддизму, букваольно жили были. Читал Год в дзен буддийском монастыре, ошалеть скок они там медитируют. Просто будни монахов описаны глазами европейского человека. Если конечно автор всё не выдумал.
ps пиздос свинопостинга с /mad залило
>>274217
демонологии какой культуры?
можешь начать с изучения мифологии междуречья и около -тогда если тебе потом начнут затирать про всяких тиаматов и прочее то будешь с ухмылкой понимать что это вобще такое.
демонологии какой культуры?
можешь начать с изучения мифологии междуречья и около -тогда если тебе потом начнут затирать про всяких тиаматов и прочее то будешь с ухмылкой понимать что это вобще такое.
>>1169965
малым читал всякие энциклопедии. в том числе и паразитов показывали. подахуел конешь с этих муад-дибов.
странно что нет фильмов где такие бы ползали с когтями(да я знаю что не выживут)
малым читал всякие энциклопедии. в том числе и паразитов показывали. подахуел конешь с этих муад-дибов.
странно что нет фильмов где такие бы ползали с когтями(да я знаю что не выживут)
>>1170108
>ползали
Когти ладно. Меня вот удивила система размножения внутрикишечных тварей. У них достаточно низкий коэф успеха размножения. Часть переварятся, часть в говне усохнет, часть никто не найдёт, часть попадёт на лапы, но не в рот, помрёт в желудке нового хозяина, в желчи нового хозяина. Поэтому яиц в говне при размножении должно быть много и огромная часть паразита это матка наполненная вызревающими яйцами. Их огромное количество и огромная доля тела взрослого паразита.
>ползали
Когти ладно. Меня вот удивила система размножения внутрикишечных тварей. У них достаточно низкий коэф успеха размножения. Часть переварятся, часть в говне усохнет, часть никто не найдёт, часть попадёт на лапы, но не в рот, помрёт в желудке нового хозяина, в желчи нового хозяина. Поэтому яиц в говне при размножении должно быть много и огромная часть паразита это матка наполненная вызревающими яйцами. Их огромное количество и огромная доля тела взрослого паразита.
Любители словесности, я слово придумал, зацените. Будем форсить. Кому не нравится тех называть бумерами.
ЧЕТЫРЕДЕСЯТ
Заодно предлагайте свои идеи реформы языка.
ЧЕТЫРЕДЕСЯТ
Заодно предлагайте свои идеи реформы языка.
>>1171528
А что это значит? Новое числительное для комплексной плоскости?
А что это значит? Новое числительное для комплексной плоскости?
>>1171528
я тут такой мем класный придумал. БОЗДО. давайте его форсить
я тут такой мем класный придумал. БОЗДО. давайте его форсить
посоветуйте проф литературы по медицине.
диагностика, профилактика, простейшее лечение, основы фармы, фито(сбор, обработка, использование)
диагностика, профилактика, простейшее лечение, основы фармы, фито(сбор, обработка, использование)
>>1171848
>простейшее лечение
Военщину читал? По ней методички пишут для самого простого населения. Переломы, кровотечения, дырки в лёгких, определение тяжести пострадавшего.
>простейшее лечение
Военщину читал? По ней методички пишут для самого простого населения. Переломы, кровотечения, дырки в лёгких, определение тяжести пострадавшего.
test
>>1171878
по первой помощи? да. но там речь о том как сделать так что б человек выжил и выиграть время чтоб можно было уже профессионалам переправить в дальнейшем.
интересует не только первая помощь а медицина в условиях когда больницы финаново недоступны или вобще здравоохранение проебется(как умрете приходите, а пока вот вам физраствор в жопу, только шприц купите)
по первой помощи? да. но там речь о том как сделать так что б человек выжил и выиграть время чтоб можно было уже профессионалам переправить в дальнейшем.
интересует не только первая помощь а медицина в условиях когда больницы финаново недоступны или вобще здравоохранение проебется(как умрете приходите, а пока вот вам физраствор в жопу, только шприц купите)
>>1171944
>вобще здравоохранение проебетс
Это тогда мемуары врачей в военных городах. В какую нибудь югославскую или тот же донецк.
Умение заштопать рану и выбрать антибиотик чтобы чел от поноса не умер.
>вобще здравоохранение проебетс
Это тогда мемуары врачей в военных городах. В какую нибудь югославскую или тот же донецк.
Умение заштопать рану и выбрать антибиотик чтобы чел от поноса не умер.
>>1179211
Не знаю как книжки, но из видосов про город мне нравится Патрик Ланкастер и вояка с Позывным ангел где они бабок и детей из блокадного Мариуполя эввкуировали.
Не знаю как книжки, но из видосов про город мне нравится Патрик Ланкастер и вояка с Позывным ангел где они бабок и детей из блокадного Мариуполя эввкуировали.
>>1179509
хз не стал бы таким людям сейчас доверять.
слишком много смешивают пиздеж с фактами, о чем то умалчивают итд.
вобще блогеры практически все делают из произходящего шоу. много постановочного. и не только по теме войны а вобще.
и не разберешь так просто где что.
хз не стал бы таким людям сейчас доверять.
слишком много смешивают пиздеж с фактами, о чем то умалчивают итд.
вобще блогеры практически все делают из произходящего шоу. много постановочного. и не только по теме войны а вобще.
и не разберешь так просто где что.
>>1179805
Я думал что на ресничках. Как от них избавиться, умывание помогает? Как на них посмотреть?
Я думал что на ресничках. Как от них избавиться, умывание помогает? Как на них посмотреть?
Ну раз уж тут такой тред.
Есть желание вкотиться в книжечки.
Не думаю, что тут сидят прям знатоки, но обращусь за помощью
1. Касаемо нехудожки. Как находить книги на интересующие темы? Просто забить в гугле "книги по что-тонейм" не вариант, так как скорее всего будет выдаваться попса (имею в виду книги с расчетом на широкого читателя, в плохом смысле). Конечно, существует вариант попробовать какие-нибудь форчановские подборки, но 1) Мой ангельский на уровне пятиклассника 2) Непонятно качество картинки-рекомендации и самих книг 3) Не факт, что подборки по нужной мне теме вообще найдутся. Вопрос в том, как найти сначала что-то именно для вкатунов, потом двигаться дальше, с чем-то более серьезным, не потратив времени на посредственную срань.
2. Сколько страниц вы обычно читаете в день? Сколько времени у вас на это уходит (учитывая, возможно, наличие учебы/РАБотенки, других любимых занятий помимо чтения)? Вы обычно можете читать две, а то и несколько книг параллельно?
3. Как часто возникают у вас размышления во время чтения? Или только после? Что вы вообще берёте из книг для себя?
Есть желание вкотиться в книжечки.
Не думаю, что тут сидят прям знатоки, но обращусь за помощью
1. Касаемо нехудожки. Как находить книги на интересующие темы? Просто забить в гугле "книги по что-тонейм" не вариант, так как скорее всего будет выдаваться попса (имею в виду книги с расчетом на широкого читателя, в плохом смысле). Конечно, существует вариант попробовать какие-нибудь форчановские подборки, но 1) Мой ангельский на уровне пятиклассника 2) Непонятно качество картинки-рекомендации и самих книг 3) Не факт, что подборки по нужной мне теме вообще найдутся. Вопрос в том, как найти сначала что-то именно для вкатунов, потом двигаться дальше, с чем-то более серьезным, не потратив времени на посредственную срань.
2. Сколько страниц вы обычно читаете в день? Сколько времени у вас на это уходит (учитывая, возможно, наличие учебы/РАБотенки, других любимых занятий помимо чтения)? Вы обычно можете читать две, а то и несколько книг параллельно?
3. Как часто возникают у вас размышления во время чтения? Или только после? Что вы вообще берёте из книг для себя?
>>1182319
>Как находить книги на интересующие темы
Спросить нейросети с доступом к интернету. Конкретно просить составить список книг с авторами и коротко обосновать выбор.
>Сколько страниц вы обычно читаете в день
В паузах, перерывах, в транспорте читаю без остановок. Страницы прекратил считать вообще, когда полюбил читать.
>читать две, а то и несколько книг параллельно
Это для совсем отбитых психопатов без души и больных на голову извращенцев. Ересь.
>Как часто возникают у вас размышления во время чтения? Или только после? Что вы вообще берёте из книг для себя?
Читаю художку, фентезятину, новеллы. Это просто развлечение, мозг выполняет функцию видеокарты и просто отрисовывает интерпретированный текст.
>Как находить книги на интересующие темы
Спросить нейросети с доступом к интернету. Конкретно просить составить список книг с авторами и коротко обосновать выбор.
>Сколько страниц вы обычно читаете в день
В паузах, перерывах, в транспорте читаю без остановок. Страницы прекратил считать вообще, когда полюбил читать.
>читать две, а то и несколько книг параллельно
Это для совсем отбитых психопатов без души и больных на голову извращенцев. Ересь.
>Как часто возникают у вас размышления во время чтения? Или только после? Что вы вообще берёте из книг для себя?
Читаю художку, фентезятину, новеллы. Это просто развлечение, мозг выполняет функцию видеокарты и просто отрисовывает интерпретированный текст.
>>1182319
1 Берёшь тематику и ищешь программы университетов профильных, там выбираешь книжки. Но это достаточно жоский путь. Выбор попсы не так плох. Просто не стесняйся менять книги не дочитав поняв что это не то что хотел или тебе черезмерно сложно или вообще тебя интересовала пара глав.
В некоторых тематиках выбирать надо по году, потому что устарело.
Иногда наоборот книг много, но они шлак и лучше 100 статей разных авторов прочитать.
А вообще ты спросил слишком размыто, вопрос уровня как построить дом хорошо. Получишь ответ строй хорошо, а плохо не строй.
1 Берёшь тематику и ищешь программы университетов профильных, там выбираешь книжки. Но это достаточно жоский путь. Выбор попсы не так плох. Просто не стесняйся менять книги не дочитав поняв что это не то что хотел или тебе черезмерно сложно или вообще тебя интересовала пара глав.
В некоторых тематиках выбирать надо по году, потому что устарело.
Иногда наоборот книг много, но они шлак и лучше 100 статей разных авторов прочитать.
А вообще ты спросил слишком размыто, вопрос уровня как построить дом хорошо. Получишь ответ строй хорошо, а плохо не строй.
>>1182319
>1) Мой ангельский на уровне пятиклассника
Если будешь бояться открывать книги на чужом языке то никогда язык и не освоишь. Так же не надо трястись что всё не понял, взял в словарь заглянул.
>1) Мой ангельский на уровне пятиклассника
Если будешь бояться открывать книги на чужом языке то никогда язык и не освоишь. Так же не надо трястись что всё не понял, взял в словарь заглянул.
Наверну новую книгу Пелевина. Что могу сказать. Более прямым текстом описать магические практики просто невозможно, что бы не профанировать само учение. Ни один скудоумец из книжных блогеров не отметил этого, что написано чёрным по белому, словами русского языка. Что угодно высрали по этому поводу, кроме очевидного. Если ты человек утвердившейся на Пути, книга будет интересна, просто как напоминание - ты не один занимаешься практикой, есть ещё люди. Если ты только встал на Путь, то это отличное учебное пособие. Скудоумцам же читать не стоит. Это не для них написано.
>>1181943
Не ебу. Там какая-то долгая процедура. Вообще, рекомендую забить. Они тебе не мешают и пока ты про них не узнал, ты и не парился. Если начать копать тему паразитов в человеке, проще прыгнуть в жерло действующего вулкана.
Не ебу. Там какая-то долгая процедура. Вообще, рекомендую забить. Они тебе не мешают и пока ты про них не узнал, ты и не парился. Если начать копать тему паразитов в человеке, проще прыгнуть в жерло действующего вулкана.
Я родился в Советском Союзе, в мире в котором не было персональных компьютеров, компьютерных игр, интернета и смартфонов, поэтом приходилось много читать, чтобы занять свободное время. Например, Герберта Уэллса. У него полно отличных романов, "Первые люди на Луне", конечно же "Война миров", "Машина времени", да и рассказы неплохие, не помню уже названия, но сюжеты могу пересказать. Как-то раз мне попался его роман напечатанный в известной серии МП, под названием "Когда спящий проснется". Как думаете, о чем может быть роман с таким названием? Наверно какая-то увлекательная приключенческая фантастика, но оказалось, что это антиутопия, о будущем мироустройстве, о спящем пролетариате, о мировой революции и о Пробуждении. Так я и стал криптомарксистом
>>1186720
В честь праздника рекомендую пик
В честь праздника рекомендую пик
>>1186553
сколько надежд на пролетариат в свое время было. а оказалось - люди как люди, без всяких чудес.
сколько надежд на пролетариат в свое время было. а оказалось - люди как люди, без всяких чудес.
>>1187886
A Sinistra. Как и сказал, проще уже некуда. Но опять нихуя, никто и словом не обмолвился об этом.
A Sinistra. Как и сказал, проще уже некуда. Но опять нихуя, никто и словом не обмолвился об этом.
В 2020 я познакомилась в тиндере с чуваком. сходили на свидание, потом поехали ко мне домой, поебались.
Утром он обратил внимание на мой стеллаж, он всегда взывал у всех интерес из-за количества книг. Увидел на полке Пиши, сокращай, которая тогда была на хайпе, мне она была дорога как подарок от важного человека. поэтому мне очень не хотелось одалживать книгу этому чуваку, но я тогда совершенно не умела отказывать, поэтому одолжила.
А ПОТОМ ОН УЕХАЛ И ПЕРЕСТАЛ ОТВЕЧАТЬ
За пару дней его молчания я поняла, что мне совершенно не нужно общение с ним и я бы с радостью не писала сама, но у него важная для меня вещь, которую я намерена вернуть.
Через ещё пару дней я поняла, что на связь он не выйдет, и я решила действовать радикально.. я не знала, где именно он работает, но он упоминал, что это клиника чего-то типа косметологии. а ещё он говорил, что работает в графике 2/2, а свидание у нас было в его выходной. Очень вовремя он выложил историю с видом из окна. я высчитала, что это его рабочий день, а значит и вид с работы. а пейзаж буквально из моего района! поэтому немного изучив карту, я поняла, в какой клинике он может работать и я просто пришла к нему. на работу. ОН БЫЛ В АХУЕ. и мне очень понравилось это выражение лица. Предъявила ему, что исчез с моей книгой, он пообещал принести на следующей день. И действительно принёс к моему порогу. к счастью, это была наша последняя встреча
теперь можете начать срач по поводу книги!
Утром он обратил внимание на мой стеллаж, он всегда взывал у всех интерес из-за количества книг. Увидел на полке Пиши, сокращай, которая тогда была на хайпе, мне она была дорога как подарок от важного человека. поэтому мне очень не хотелось одалживать книгу этому чуваку, но я тогда совершенно не умела отказывать, поэтому одолжила.
А ПОТОМ ОН УЕХАЛ И ПЕРЕСТАЛ ОТВЕЧАТЬ
За пару дней его молчания я поняла, что мне совершенно не нужно общение с ним и я бы с радостью не писала сама, но у него важная для меня вещь, которую я намерена вернуть.
Через ещё пару дней я поняла, что на связь он не выйдет, и я решила действовать радикально.. я не знала, где именно он работает, но он упоминал, что это клиника чего-то типа косметологии. а ещё он говорил, что работает в графике 2/2, а свидание у нас было в его выходной. Очень вовремя он выложил историю с видом из окна. я высчитала, что это его рабочий день, а значит и вид с работы. а пейзаж буквально из моего района! поэтому немного изучив карту, я поняла, в какой клинике он может работать и я просто пришла к нему. на работу. ОН БЫЛ В АХУЕ. и мне очень понравилось это выражение лица. Предъявила ему, что исчез с моей книгой, он пообещал принести на следующей день. И действительно принёс к моему порогу. к счастью, это была наша последняя встреча
теперь можете начать срач по поводу книги!
>>1188540
Видимо, книгу ты так и не поняла, раз не насрала ему под дверь.
Видимо, книгу ты так и не поняла, раз не насрала ему под дверь.
Не было у славистов занятия любимее, чем расшифровывать главный памятник русской письменности «Слово о полку Игореве».
Дело не только в том, что «Слово» было написано очень давно и язык с тех пор поменялся до неузнаваемости.
Дело в том, что: а) оно было написано вообще без пробелов между словами, как тогда было принято; б) оригинал до нас не дошел, а дошел только «испорченный телефон», потому что самая древняя запись памятника, имеющаяся у нас на руках, - это копия XVIII века с копии XVI века. И оба копииста наляпали в своих списках такое количество ошибок, что теперь «Слово» содержит больше темных мест, чем самый заумный каббалистический трактат.
И вот свои вариации расшифровок этих мест ежегодно предлагали знаменитые филологи, литературоведы, историки и писатели.
Переводов «Слова» насчитывается буквально сотни.
А потом произошло пришествие Олжаса Сулейменова. Этот казахский Чингисхан от филологии устроил славистам такой разгром под Калкой, что они не могут отойти от потрясения до сих пор.
В своей книге «Аз и Я» Сулейменов разобрал большинство темных мест «Слова» - легко, непринужденно и до отвращения убедительно.
Будучи тюркологом, специалистом по тюркским языкам, он без каких-либо проблем понял «Слово» лучше любого слависта-русиста.
Потому что, оказывается, это произведение написано на страшном русско-славянско-половецко-кипчакском жаргоне, то есть кишмя кишит тюркизмами, которые автор вставлял в текст с той же непринужденностью, с которой сегодняшний менеджер говорит об офшорах, стартапах и прочих краудсорсингах.
Выяснилась масса любопытных вещей.
«Куры города Тьмутаракани», до которых «доскакаше» один из героев, наконец перестали кудахтать. Эти птички, так смущавшие веками переводчиков, оказались обычными стенами: «кура» - у тюрков «стена».
«Дебри Кисани» из темных лесов, окружавших великий русский град Кисань, неизвестно, правда, где находившийся и куда потом девшийся, превратились в «дебир кисан» - «железные оковы».
«Тощие тулы», хоронившие князя, обратились из совсем уж фантасмагоричных «прохудившихся колчанов» в худых вдов, обряжавших князя в последний путь. Ибо у тюрков «тула» — это «вдова».
«Птица горазда», над которой тоже сломали голову многие переводчики, переводя ее как «очень быструю птицу», стала «горазом», то есть по-тюркски - петухом.
И так далее, и тому подобное.
Смысл всего произведения в результате этих многочисленных изменений оказался кардинально новым, текст - почти неузнаваемым.
Сказать, что слависты обиделись, - ничего не сказать. Книгу Сулейменова встретили гробовым молчанием. Ее существование просто проигнорировалось.
Но с тех пор ни одного нового перевода «Слова», ни одной серьезной работы о нем больше не выходило.
Дело не только в том, что «Слово» было написано очень давно и язык с тех пор поменялся до неузнаваемости.
Дело в том, что: а) оно было написано вообще без пробелов между словами, как тогда было принято; б) оригинал до нас не дошел, а дошел только «испорченный телефон», потому что самая древняя запись памятника, имеющаяся у нас на руках, - это копия XVIII века с копии XVI века. И оба копииста наляпали в своих списках такое количество ошибок, что теперь «Слово» содержит больше темных мест, чем самый заумный каббалистический трактат.
И вот свои вариации расшифровок этих мест ежегодно предлагали знаменитые филологи, литературоведы, историки и писатели.
Переводов «Слова» насчитывается буквально сотни.
А потом произошло пришествие Олжаса Сулейменова. Этот казахский Чингисхан от филологии устроил славистам такой разгром под Калкой, что они не могут отойти от потрясения до сих пор.
В своей книге «Аз и Я» Сулейменов разобрал большинство темных мест «Слова» - легко, непринужденно и до отвращения убедительно.
Будучи тюркологом, специалистом по тюркским языкам, он без каких-либо проблем понял «Слово» лучше любого слависта-русиста.
Потому что, оказывается, это произведение написано на страшном русско-славянско-половецко-кипчакском жаргоне, то есть кишмя кишит тюркизмами, которые автор вставлял в текст с той же непринужденностью, с которой сегодняшний менеджер говорит об офшорах, стартапах и прочих краудсорсингах.
Выяснилась масса любопытных вещей.
«Куры города Тьмутаракани», до которых «доскакаше» один из героев, наконец перестали кудахтать. Эти птички, так смущавшие веками переводчиков, оказались обычными стенами: «кура» - у тюрков «стена».
«Дебри Кисани» из темных лесов, окружавших великий русский град Кисань, неизвестно, правда, где находившийся и куда потом девшийся, превратились в «дебир кисан» - «железные оковы».
«Тощие тулы», хоронившие князя, обратились из совсем уж фантасмагоричных «прохудившихся колчанов» в худых вдов, обряжавших князя в последний путь. Ибо у тюрков «тула» — это «вдова».
«Птица горазда», над которой тоже сломали голову многие переводчики, переводя ее как «очень быструю птицу», стала «горазом», то есть по-тюркски - петухом.
И так далее, и тому подобное.
Смысл всего произведения в результате этих многочисленных изменений оказался кардинально новым, текст - почти неузнаваемым.
Сказать, что слависты обиделись, - ничего не сказать. Книгу Сулейменова встретили гробовым молчанием. Ее существование просто проигнорировалось.
Но с тех пор ни одного нового перевода «Слова», ни одной серьезной работы о нем больше не выходило.
книги говно для быдла
Я читаю в основном только техническую литературу, которая так или иначе связана с моей профессиональной деятельностью. Сейчас вот читаю Ванденбринк Р. - Linux для сетевых инженеров (Библиотека программиста) - 2024.pdf
Художественную лит-ру читаю только в формате аудиокниг.
Художественную лит-ру читаю только в формате аудиокниг.
>>1197441
>Ванденбринк Р. - Linux для сетевых инженеров (Библиотека программиста) - 2024.pdf
И как? Интересно написано?
>Ванденбринк Р. - Linux для сетевых инженеров (Библиотека программиста) - 2024.pdf
И как? Интересно написано?
В этом треде только художественное или разный научпоп норм?
Лучшее что из свежего выходило на русском языке по теме
Лучшее что из свежего выходило на русском языке по теме
>>1197518
Можно написать учебник как "Курс общей физики" у Савельева, а можно как "Фейнмановский курс в 3 томах", вроде пишут об одном и том же, но есть нюансы. Фейнмана можно прочитать и не тронуться
Можно написать учебник как "Курс общей физики" у Савельева, а можно как "Фейнмановский курс в 3 томах", вроде пишут об одном и том же, но есть нюансы. Фейнмана можно прочитать и не тронуться
>>1197535
Я понял о чем ты. Ну моя книжка действительно довольно легко читается, там много практических примеров, схем и картинок.
Я понял о чем ты. Ну моя книжка действительно довольно легко читается, там много практических примеров, схем и картинок.
>>1197535
>Фейнмановский курс в 3 томах
Не так плох. У него вроде есть и видеоверсия. По понятности он хорош. По увлекательности - ну ок. Без шуток прибауток и примеров красочных из природы, техники, экспериментов. Читали и хуже. Я вот считаю Ландау-Лифшица плохой книгой. Если хочется понять как было или как что выводилось то тогда надо историю физики читать, а не надуманные выводы теорфизики Ландау.
>Фейнмановский курс в 3 томах
Не так плох. У него вроде есть и видеоверсия. По понятности он хорош. По увлекательности - ну ок. Без шуток прибауток и примеров красочных из природы, техники, экспериментов. Читали и хуже. Я вот считаю Ландау-Лифшица плохой книгой. Если хочется понять как было или как что выводилось то тогда надо историю физики читать, а не надуманные выводы теорфизики Ландау.
>>1197973
>Мало кто умеет так хорошо химию объяснять для нехимиков.
Это точно, вообще мало кто умеет интересно про химию рассказывать. Скучная наука.
>Мало кто умеет так хорошо химию объяснять для нехимиков.
Это точно, вообще мало кто умеет интересно про химию рассказывать. Скучная наука.
и кому много вверено, с того больше взыщут
А я читаю двач
Прослушал сейчас Немезида Артура Кларка.
Охуенно блядь.
Это просто отвал пизды.
Описание земли на закате дней. На место Владыки идеально встает образ хуйла.
И концовка, о господи. Я аплодирую стоя.
Охуенно блядь.
Это просто отвал пизды.
Описание земли на закате дней. На место Владыки идеально встает образ хуйла.
И концовка, о господи. Я аплодирую стоя.
>>1209779
Потому что если ты не знаешь то ничего не поймёшь из этой книги.
Если знаешь то ничего нового не получишь. Просто более строгий вывод того что ты знашеь.
Но этот строгий вывод будет теоретический а не история про как к нему реально пришли в ходе научных исследований и истории науки.
Не понятно в общем для кого эта книга.
Потому что если ты не знаешь то ничего не поймёшь из этой книги.
Если знаешь то ничего нового не получишь. Просто более строгий вывод того что ты знашеь.
Но этот строгий вывод будет теоретический а не история про как к нему реально пришли в ходе научных исследований и истории науки.
Не понятно в общем для кого эта книга.
непроебамп
Бамп
>>1221437
1я книжка выглядит плохо. Как сборник мифов и легенд. Без окаменелостей реальных.
1я книжка выглядит плохо. Как сборник мифов и легенд. Без окаменелостей реальных.
>>1223334
Напомнило Драконоведение (для чтения взрослым детям)
Напомнило Драконоведение (для чтения взрослым детям)
Прочитал вчера древнерусского тревелблоггера Афанасия Никитина, рекомендую.
>>1226666
Пока нет. Только отрывки в статье про хитров рынок. А вообще старые мемуары, документальные приключения и журналистика это круто.
Пока нет. Только отрывки в статье про хитров рынок. А вообще старые мемуары, документальные приключения и журналистика это круто.
>>1226718
у него есть про то как он где то с бурлаками ходил например. не только про москву
у него есть про то как он где то с бурлаками ходил например. не только про москву
>>1227053
о, конечно. сразу видно что ты учень умный, раз у тебя книги.
о, конечно. сразу видно что ты учень умный, раз у тебя книги.
Раз уж такой тред, анон, можешь поделиться своей личной, ну или по крайней мере желанной личной библиотекой? Т.е личным топом книг другим словами, т.к в моем понимании собственная библиотека - не просто набор книг, а книг, имеющие немалое значение для тебя. Т.е то, что ты, скорее всего, будешь перечитывать. Если нехудожка - значит, может пригодится на практике (справочники не в счёт) или же сложные/многогранные работы, как в той же философии.
>другими
Самофикс
Самофикс
>>1226787
Читаю, философское размышление о будущем и проблемы с которым человечество столкнётся.
Че мне хвастается еблан. Накидал бы сотни книг. В год читаю пару книжек.
Читаю, философское размышление о будущем и проблемы с которым человечество столкнётся.
Че мне хвастается еблан. Накидал бы сотни книг. В год читаю пару книжек.
Дочитал. Очень рад, что продрался через первые главы, так как думал дропать. Книга понравилась. Кто читал? У кого какие мысли?
>>1188540
ты дала, но судя по всему бесплатно дать это плохо. Так тебя обеспокоила книга или то что ты бесплатно дала в большей степени?
ты дала, но судя по всему бесплатно дать это плохо. Так тебя обеспокоила книга или то что ты бесплатно дала в большей степени?
>>269037 (OP)
Как правильно снимать порно? Через неделю съёмки, нид написать сценарий, помогите
Как правильно снимать порно? Через неделю съёмки, нид написать сценарий, помогите
>>1260118
к чему этот вопрос в треде про книги? иди сделай тред про порно и там спрашивай.
к чему этот вопрос в треде про книги? иди сделай тред про порно и там спрашивай.
>>1260169
Как почему? Надо арку сантехника продумать и домохозяйки. Сюжет, персонажей, темп разговора.
Как почему? Надо арку сантехника продумать и домохозяйки. Сюжет, персонажей, темп разговора.
Рекомендую Хроники Тимирязевского Леса
https://sosan.gitbook.io/lore/lor-konana/7-uroven/khroniki-timiryazevskogo-lesa-ot-fluffelya-pufiya
https://sosan.gitbook.io/lore/lor-konana/7-uroven/khroniki-timiryazevskogo-lesa-ot-fluffelya-pufiya
>>1283212
Сони Т1 у меня была. Наверное до сих пор у родителей лежит. Аккуму пизда, само собой. Мне она не нравилась
Сони Т1 у меня была. Наверное до сих пор у родителей лежит. Аккуму пизда, само собой. Мне она не нравилась
>>1260118
нужно сделать так что б это было искусством, чем то интересным.
подумай, для начала, что ты хочешь выразить через это порно?
нужно сделать так что б это было искусством, чем то интересным.
подумай, для начала, что ты хочешь выразить через это порно?
>>269037 (OP)
>рекомендовать книги
Иультик даже рядом не стоял. Мультик сделан "по мотивам". Книга великолепна.
>рекомендовать книги
Иультик даже рядом не стоял. Мультик сделан "по мотивам". Книга великолепна.
Перекат >>1302886 (OP)
В этом треде адекватно обсуждаем прочитанные книги.
Помимо этого можно и нужно:
— запрашивать книжные рекомендации
— рекомендовать книги
— устраивать совместные чтения
— делиться цитатами и обрывками из книг
— бугуртить с переводов, локализаций и т.д.