коммунизм
нет
>либертарианство — не определен механизм соблюдения законов
Получается что в рахе либертарианство? Выборочное причём: сидят лишь ни в чём не виновные, самые ужасные бандиты жируют на свободе
Технократия - небольшой шанс на скатывание в класический киберпанк с властью корпораций.
Либертарианство
Слабо представляю как можно защищать права обычных рабочих
Слабо представляю как можно защищать права обычных рабочих
Глобализация и управление планетой с помощью ИИ.
>коммунизм
>грязные штаны
национализм
В 2016 году русские националисты всё никак не могут договориться кого считать русским. бщество путает националистов с нацистами. Нацисты путают националистов с собой и кидают зигу за Русь.
В 2016 году русские националисты всё никак не могут договориться кого считать русским. бщество путает националистов с нацистами. Нацисты путают националистов с собой и кидают зигу за Русь.
Либерализм - 95% населения не способно понять саму концепцию прав и свобод личности.
Меритократия - не удовлетворяя животные потребности люмпенов, общество провоцирует агрессию снизу.
Ювенальная юстиция, работа с детьми по воспитанию в них уважения к правам и свободам других.
Национал-социализм.
Тоталитаризм.
Тоталитаризм.
Вооружённые профсоюзы, отстаивающие права своих членов через низовую солидарность. Каждый работник является собственником предприятия.
Национал-социализм - слишком много плохих последователей, дискредитирующих идею как и у любых левых движений и страшное название для быдлообывателя.
Даосизм
Невозможность выразить ключивые идеи течения при помощи слов.
Невозможность выразить ключивые идеи течения при помощи слов.
Легализация ЛСД, бро.
Либертарианство - последователи формируются как личности только в неразвитых странах с сильной ролью гос аппарата и угнетения, а само либертарианство возможно лишь в развитых странах
Именно
Большевизм/коммунизм.
Щедро и густо облит помоями как наиболее опасная идеология для власть придержащих.
Щедро и густо облит помоями как наиболее опасная идеология для власть придержащих.
Либертарианство позволяет стране стать развитой
> не определен механизм соблюдения законов.
Определен - договор.
Определен - договор.
Гомосексуализм - говно на хую, вонь и самое главное - зашквар.
Даже для самих себя?
Как гарантировать выполнение договора и что делать в случае невыполнения?
Возможно ли соблюдение условий договора обеими сторонами без вмешательства внешнего арбитра? Насколько я понимаю, только при наличии у обеих сторон одинаковых возможностей применить друг к другу насилие.
Для залупина и компании.
Дестигматизация гомосексуализма через секспросвет, соблюдение норм гигиены.
Предлагаешь придумать механизм борьбы с реальностью?
Возможно, если у них мировоззрение либертарианства.
Заменить нынешнюю ложь, которая уже не способна обелить большевизм, ещё большей ложью.
Предлагаю придумать механизм борьбы с буржуазией.
1. Святой Сталинский Социализм.
2. Трупы нашистов, несогласных владельцев средств производств, представителей канцерогенных народов, социал-дарвинистов, националистов и прочего биомусора не годятся для удобрения необъятных просторов нашей Родины, ибо трупный яд и зашкварные молекулы гомосексуализма.
Это будет прописано в договоре.
Можно с арбитром, можно без арбитра.
Отнять и поделить?)
Но с буржуазией надо не бороться, а пытаться ею стать.
Чтобы потом вырастить новую? Руководство СССР явно не были простыми смертными.
А разве это мировоззрение не предполагает права и возможности самостоятельно защищать свои интересы, в том числе с применением насилия по отношению к лицам, поправшим их?
В таком случае я считаю, что у государства должна быть власть в качестве гаранта .
Опять вы за цитату Шарикова, который, напоминаю, был не пролетарием, а ресторанным лабухом (т. е. творческой интеллигенцией, креаклом).
Если это всё добровольно - замечательно.
Чем это отличается от классического капитализма? Кто в роли арбитра?
>Чтобы потом вырастить новую?
Нет.
Теперь и металлурги - это художники, которые отливают металл в разнообразные формы.
Арбитр - нотариус с гос. лицензией для договоров и судья, что состоит на гос. службе.
Коммунизм
грязные штаны
Постирать грязные штаны
грязные штаны
Постирать грязные штаны
Анархизм - деградация общественных институтов, возврат к технологическому уровню первобытно-общинной эпохи.
>гос
>гос
Осталось разобраться что это такое гос в твоем понимании.
И ещё раз. Чем это отличается от классического капитализма? Какие у описанных тобой лиц есть инструменты влияния на стороны договора?
Но без грязных штанов, коммунизм невозможен.
> был не пролетарием
Первое значение: proletarius — «производящий потомство» (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»). Аналогичное использование в других сочетаниях: proles postuma — отпрыск, потомок, детище, дитя; proles futurorum hominum — род, потомство; proles ferrea — племя, раса; proles equitum peditumque — молодёжь. Также proles употреблялось для обозначения мужских половых органов — яичек или мужской силы вообще.
Но на оп-пике не коммунист. Судя по "русскому миру", это ватан с размытой идеологией. В лучшем случае — розовенький социал-демократ, но ни в коем случае не коммунист.
>-Называете свою любимую идеологию;
Национализм.
>-Называете ее ключевой, на ваш взгляд, недостаток;
Легко извращается в нацизм.
>Я начну: либертарианство — не определен механизм соблюдения законов.
Аа, сука, я теперь знаю, какой в России строй!
мимокрок
Не играй словами. У слова "пролетарий" в нашем обществе уже есть устоявшееся значение.
Сталинизм.
Плановая экономика.
Плановая экономика.
Не играй словами. У слова "пролетарий" в нашем обществе уже есть устоявшееся значение.
Ну государство отвечает за:
- внешнеполитическое представительство
- содержание армии
- принятие законов
- судейская система (выдача лицензии юр лицам и назначение судей за государственные
средства для обеспечения правосудия и соблюдения законов.
Полиция, как я считаю, должна быть у каждой области своя, содержаться за счет гос бюджета.
Ну я не выступаю за полную отмену налогов, а за то, чтобы налоги были очень низкими.
Дай свое определение.
Представитель рабочего класса.
Монархия - нет гарантий, что наследник трона не окажется пидорасом, который проебёт все полимеры.
Монархия.
Монарх не идеален и смертен.
Монарх не идеален и смертен.
Ну так бы и сказал что ты совок.
Металлург, учитель, парикмахер, водитель, слесарь - кто из них пролетарий?
Второй недостаток всегда компенсирует первый.
Я не совок. Я за то, чтобы государство не вмешивалось в экономику и лишь обеспечивало исполнение законов и представительство на международном уровне.
Тот у кого штаны обосраны.
Схоронил.
- Русский национализм.
- Отсутствие гуманитарного знания у моей нации.
Нерешаемо. Приставка "национал-" появляется лишь для того, чтобы оправдать захват власти социалистами в процессе такового.
Как и у любых левых движений.
> Слабо представляю как можно защищать права обычных рабочих
Поменяй либертарианство на трайбализм. Вообще любая форма анархии жизнеспособна только при трайбализме.
Вот тебе трайб феминисток, вот кибуц синдикалистов, вот кладбище на котором похоронено лгбт и т.д.
> либертарианство
> вооружённое насилие
Лёл. Как ты будешь оружием доставать невыплаченную зарплату?
Меритократия нежизнеспособна, потому что не решён главный вопрос: Кто и по каким параметрам будет меритократично определять достойность?
Кто вот по твоей версии достойнее быть самым главным:
- Иисус или Энштейн?
- Гитлер или Джугашвилли?
- Чингизхан или Иван Грозный?
- Почему?
И в чём заключается идеология, кроме просмотра шоу по дискавери? Чем она скажем отличается от материализма и чем соответственно в реализации будет отличаться от социализма?
- Отсутствие гуманитарного знания у моей нации.
Нерешаемо. Приставка "национал-" появляется лишь для того, чтобы оправдать захват власти социалистами в процессе такового.
Как и у любых левых движений.
> Слабо представляю как можно защищать права обычных рабочих
Поменяй либертарианство на трайбализм. Вообще любая форма анархии жизнеспособна только при трайбализме.
Вот тебе трайб феминисток, вот кибуц синдикалистов, вот кладбище на котором похоронено лгбт и т.д.
> либертарианство
> вооружённое насилие
Лёл. Как ты будешь оружием доставать невыплаченную зарплату?
Меритократия нежизнеспособна, потому что не решён главный вопрос: Кто и по каким параметрам будет меритократично определять достойность?
Кто вот по твоей версии достойнее быть самым главным:
- Иисус или Энштейн?
- Гитлер или Джугашвилли?
- Чингизхан или Иван Грозный?
- Почему?
И в чём заключается идеология, кроме просмотра шоу по дискавери? Чем она скажем отличается от материализма и чем соответственно в реализации будет отличаться от социализма?
Расширение законодательства в части права престолонаследования. Дозволение царствующей особе передавать престол человеку, не принадлежащему августейшей семье по крови, через усыновление (удочерение) кандидата и дарование права на ношение фамилии самодержца.
+15
Водитель.
>Но на оп-пике не коммунист.
Я знаю, что Мануэль первый не коммунист. А руззге мир это одно и то же, что и коммунизм с его отнять и поделить.
Как обеспечить невмешательство государства в экономику без права граждан на самосуд?
> подразумевая что есть разница
> Я за то, чтобы государство не вмешивалось в экономику
> содержание армии
> я не выступаю за полную отмену налогов
> принятие законов
Сам себе противоречишь
Почему?
Я жду.
Люто проиграл со строчки
>изобилие, "каждому по потребностям"
Постирай штаны, ты сейчас со средства производства капчуешь. Буржуй ебаный. Кстати, любой "коммунист" в политаче отправляет свои посты со средства производства. Смешно.
>Я начну: либертарианство — не определен механизм соблюдения законов.
ОП, все очень определено. Внутренний закон в нас самих. Тех, у кого он не работает, или работает в противоречии с большинством, озалупливают либо сами граждане, либо наемная полицейская/военная организация.
> Металлург, учитель, парикмахер, водитель, слесарь - кто из них пролетарий?
Неизвестно.
1. У кого из них нет возможности купить средства производства (пилу, молоток, принтер, етс.)?
2. У кого из них нет возможности получить произвольное образование в интернете для использования этих инструментов и ведения бизнеса?
Коммунизм – придётся самому стирать штаны
Энштейн, потому что Иисус - вымышленный персонаж.
Гитлер, потому что был художником, творцом.
Чингизхан, потому что внёс в мировую культуру вклад несоизмеримо больший, чем Иван IV.
Не. Не проканает. Нет уверенности, что текущий монарх не ебанёся, или, что он выберет в наследники действительно хорошего- годного человека. Вон, как Вовка Путин, был годным молодым политиком, либерал, конституцию хотел чтоб исполняли, а к старости превратился в хуйло какое-то.
Так что, тут выход только один- петлять медицинскую технологию бессмертия и вечной молодости. Но где взять идеального монарха, ещё чтоб со временем не скурвился?
Как это все определяет их к рабочему\другому классу?
По определению, даун.
Нихуя уметь не надо. В такси одно быдло, например.
Металлург, учитель, парикмахер, водитель, слесарь
Учитель — представитель мелкой буржуазии.
Металлург, водитель, парикмахер, слесарь — если у них нет частной собственности на средства производства (своей личной доменной печи/станков и т. д.) и они продают свою рабочую силу владеющему средствами производства, то это пролетарии. В противоположном случае это представители мелкой буржуазии, работающие на внешний рынок.
> Иисус - вымышленный персонаж.
Не вымышленный, Иисус существовал и это документально подтверждено по римским источникам.
> Гитлер, потому что был художником, творцом.
Сталин много открытий и изобретений сделал, корифей наук.
> Чингизхан, потому что внёс в мировую культуру вклад несоизмеримо больший, чем Иван IV.
Сталин вон тоже в мировую культуру больший вклад внёс, чем гитлер. И вполне чингизханский.
При этом Ивана Грозного выбирали (пусть и бояре), а Чингизхан бошки всем рубил, если косо посмотрят, в том числе родне без счёта.
Щас бы у петухевена за определение и за диагноз спросить.
>Называете свою любимую идеологию
Коммунизм.
>Называете ее ключевой, на ваш взгляд, недостаток
Люди есть мудаки и долбоебы. Какой нахуй коммунизм тогда?
Хуевый врач про коммунизме будет получать столько же сколько самый лучший в стране?
Твои аргументы мне ясны. Теперь можем предложить Анониму решить, чьи доводы разумнее.
Пролетарий и рабочий класс - не одно и то же.
Пролетариат вынужден работать на кого-то, потому что не имеет возможности купить средства производства и образования для их использования.
Рабочий класс - это люди, продающие свой труд, потому что умом не вышли, потому что им так удобнее или потому что они - пролетариат.
При коммунизме не нужны врачи. По пути к коммунизму все люди умирают от пуль и голода, а мёртвым врачи не нужны.
Нет, конечно. Каждый будет получать по своим потребностям. ))))
То есть при меритократии аноним будет решать?
Чем это отличается от демократии?
В России уже давно средства производства в виде компа есть больше, чем у 50% населения.
Нет, при коммунизме не будет хуевых врачей. Но люди есть мудаки и долбоебы.
>Учитель — представитель мелкой буржуазии.
Учителей надо расстрелять?
> Каждый будет получать по своим потребностям.
А кто устанавливает размер потребности? Можно будет потребовать Бугати Вейрон?
И средства производства в виде кухонных плит, ага.
Можно выпекать булочки, все в бизнес!
Смерть устанавливает потребности. Живёшь - потребности выполнены, не живёшь - не выполнены.
Накопил токарь на свой станок - все, он буржуа? Коммунизм - для бедных?
>Коммунизм - для бедных?
Да. Все кто богаче остальных, кроме партийной номенклатуры, должны быть раскулачены и отправлены в ГУЛаг или расстреляны.
«Уничтожить классы — … значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой» (с) Ленин.
Также замечаю, что ликвидация буржуазии не означает убийства представителей буржуазии. Это значит, что ликвидируется частная собственность на средства производства.
Но, разумеется, определенная часть буржуазии будет мутить контрреволюцию, и тогда их придется расстрелять — не за буржуазность, а за контрреволюцию.
У всех есть возможность подобрать комп на помойке или напобираться на смартфон. Классовый вопрос по сути только в том, где бомжам подключить свой комплюхтер.
Но коммунисты этим почему-то не занимаются. Ни микро-домов, которые можно было бы расставить у свалок, где они бомжуют, чтобы они не пачкались и имели возможность сложить пожитки в относительной чистоте и безопасности.
Ни халявного интернет-доступа к образовательным порталам для бомжей.
Не любят пролетариев коммунисты, брезгуют.
Для производства булочек помимо плиты нужно еще куча всего. Для проганья/рисования/производства музыки тебе кроме компа не нужно ничего. Так что твой аргумент не взлетает, буржуй. Хорошо бы тебя расстрелять нахуй, когда пролетариат все-таки придет к власти. Хотя даже не знаю, отделаешься ли ты расстрелом, буржуина.
О, нет, что ты. Я понятия не имею, как должна работать меритократия. Мне просто интересно, чьи аргументы покажутся анониму более разумными. Не больше.
Что касается твоего изначального вопроса, я бы сам был благодарен человеку, который расскажет мне о механизме формирования элит при меритократии. Очевидный путь - признание научного сообщества. Но что это, как не посредственный феодализм? Ведь настоящих прорывных учёных современники из научного сообщества редко признавали, как раз из-за нежелания этих самых революционеров от науки признавать авторитет за существующими умами. Парадокс.
> Это значит, что ликвидируется частная собственность на средства производства.
Широкое определение. И потом - почему за меня должны решать что делать с моим имуществом?
Одиночный прогер все равно бессилен перед мощными IT-фирмами, которые могут выдавать тот же продукт за значительно меньшее время + обеспечивать техподдержку и обновления.
На IT-рынке мелкой буржуазии уже практически нет места.
А какие у учителя средства производства? Или уничтожить класс означает отобрать вообще всё, что может быть использованно как СП и посадить на цепь?
Потребности устанавливает начальник твоего колхоза. Или партийный работник. Или глава проф. союза. В общем, вышестоящий феодал.
Коммунисты-школьники не понимают, что средства производства никуда не исчезнут, они всегда будут чьими-то. И если кучку людей назвать государством, они людьми быть не перестанут.
А тело ведь тоже частная собственность! Почему коммунисты забывают об этом? Да ещё эти проклятые буржуазы постоянно строят новые клетки тела на средства производства (продукты питания). Что с ними делать? Как перевоспитывать?
Браво. Вот и главный парадокс коммунизма вырисовался.
> Потребности устанавливает начальник твоего колхоза
Не хватает картинки с Басаевым и его фразочкой.
Нет, это означает, что личный капитал, который может быть использован как СП, не должен превышать определенного потолка. Короче говоря, мелкое ремесленничество/продажа огурцов с огорода позволяется.
1.
коммунизм
2.
Нет туалетной бумаги или салфетки, чтобы на нее кончить. Приходится сперму на штаны спускать. Но в следующем квартале, обещают завезти в прод товары.
коммунизм
2.
Нет туалетной бумаги или салфетки, чтобы на нее кончить. Приходится сперму на штаны спускать. Но в следующем квартале, обещают завезти в прод товары.
>ороче говоря, мелкое ремесленничество/продажа огурцов с огорода позволяется.
Но ведь это уже КУЛАК которого надо расстрелять.
1. Коммунизм.
2. Немного не понятно как при плановой экономике можно сделать всех одинаково богатыми.
В защиту комми скажу, что при капитализме бедных больше чем богатых. При советском союзе бедные все. А при настоящем коммунизме?
2. Немного не понятно как при плановой экономике можно сделать всех одинаково богатыми.
В защиту комми скажу, что при капитализме бедных больше чем богатых. При советском союзе бедные все. А при настоящем коммунизме?
либертарианство. кто будет вместо полиции? не разрешается законом только насилие, а машину угнать можно? можно ли будет открыто говорить всратым людям про их уродство? а нищим что они нищие?
Ты совсем не в теме. Топовые приложения на андроиды и смартфоны почти всегда пилятся одиночками. А потом часто продаются за бешенные миллионы крупным фирмам. Как та тупая игра, где птичка летела между вертикальных палок и подпрыгивала по нажатию.
А уж в рисовании электронном крупные IT фирмы ничем не лучше одиночек. Рисует рисунок все равно один человек.
Так что, буржуина, готовь свою мягкую попку, скоро очень скоро пролетариат расстреляет таких бесчестных буржуев, как ты.
Ну а что. Полстраны расстреляли в свое время. Интересно - что думали борцы за революцию когда их тащили в застенки НКВД?
>Или партийный работник. Или глава проф. союза.
Партийные работники появляются не на пустом месте, а идут с низов, с рабочих коллективов. У партийных работников есть связь с рабочими коллективами.
Глава проф.союза - тот же член рабочего коллектива, что и ты, и ты можешь на него повлиять в личном общении.
>2. Немного не понятно как при плановой экономике можно сделать всех одинаково богатыми.
Отобрать и поделить. Всех уровнять по уровню самой нищей пидорашки, а кто будет подниматься выше этого уровня в ГУЛаг или расстрелять.
КУЛАК — это тот, кто использовал наемный труд батраков.
Кулаки — это деревенские братки своего времени, а вовсе не "справные хозяева", как утверждает буржуазная пропаганда. И вообще, не кажется ли тебе, что "кулак" — слишком странное прозвище для "справных хозяев"?
> почти всегда пилятся одиночками
Скорее пиление организуется одиночками. Как минимум дизайнер и, возможно, услуги локализаторов. И вот уже пара десятков человек участвует в твоём проекте.
Мало берешь - всех расстреляли. А потом еще выкопали из могил и еще расстреляли.
> а идут с низов, с рабочих коллективов.
Они мечтают о своей выгоде как раб о своих рабах.
> тот же член рабочего коллектива, что и ты, и ты можешь на него повлиять в личном общении
Как и сейчас?
>Как и сейчас?
Сейчас профсоюзы — это инструмент буржуазии, а не рабочего класса.
>а идут с низов, с рабочих коллективов.
Из каких низов поднялся Членин? Или Дзержинский? На каком заводе они работали? К какому колхозу были приписаны?
>Они мечтают о своей выгоде как раб о своих рабах.
Маняпроекции.
> повлиять в личном общении.
Ебало набить?
А будет так: партийный работник или деректор колхоза, жравшие говно до того, как стать деректорами и партийными, решат, что потребности их детей, жён и кумовей выше, чем у Вани Пидорашкина, и в итоге Ваня Пидорашкин будет всю жизнь жрать говно, а дети его начальника будут устанавливать размер потребности его детям.
Ну это отцы-основатели. Дальше-то партия строилась на других принципах.
> а вовсе не "справные хозяева"
Тихий Дон, например, описывал справных хозяев, которых нарекли кулаками. Сначала коммунисты нарекают хозяйственников кулаками, а через 100 лет заявляют
> не кажется ли тебе, что "кулак" — слишком странное прозвище для "справных хозяев"?
А ты готов бесплатно работать? Ты вообще знаешь что такое коммунизм?
Ну вот например https://ru.wikipedia.org/wiki/Ежов,_Николай_Иванович Из низов? Из низов. Добился? А то!
Зюганов и его прихвостни поди 125г хлеба в сутки едят?
>Дальше-то партия строилась на других принципах.
Ну да. Дальше уже дети партноменклатуры становились партноменклатурой. А пидорашки так и оставались рабами.
Если будет так, то пишешь в партийный комитет, и с партийным работником разбираются.
>Сначала коммунисты нарекают хозяйственников кулаками
Это название придумали не коммунисты, оно появилось в народе еще ДО революции. Другое название — "мироед". У Энгельгарта хорошо написано, кто такие кулаки и чем они занимались.
Пара десятков это много. Локализатор - да (хотя обычно сначала все равно выпускают только на ангельськом), отдать рисование спрайтов на аутсорс - да, а кодят игры обычно 1-2 человека.
В YOBA играх для планшетов, которые не особо от ПК отличаются, по-другому.
Сейчас будет пост о неправильных коммунистах.
-Националсоциализм
-Испорченный имидж
Можно иметь laissez-faire экономику при сильном авторитарном государстве, и оно будет вполне развитым.
Разумеется. Зюганов — бледно-розовый социал-демократ в лучшем случае.
Итак, я получил от предков поле. Вспахиваю его, обрабатываю, получаю богатый урожай, который продаю. Выполняю n раз. На скопленные деньги приобретаю еще земли. Хозяйство растет, ширится. Нанимаю рабочих в помощь. Они довольны - получают деньги. Я доволен - получаю больше урожая. Почему недоволен коммунист и почему я кулак?
1. Классический либерализм с полной свободой рыночка.
2. Высокая смертность среди слабых социальных слоев - инвалидов и стариков.
Кстати, а как вписываются в теорию коммунизма спецраспределители для народной номенклатуры и выбрасывание на прилавки для рядового быдла тухлых говяжьих анусов?
И финиш соответствующий.
Значит СССР за годы власти не смог даже оставить после себя коммунистов? Мда...
>Они довольны - получают деньги
Нихуя они не довольны. Это в теории все довольны, а на практике ты даешь им жалкую копеечку, выжимаешь из них три пота, да еще и вгоняешь в кабалу за долги.
Потому что он не хочет работать, а хочет бухать целыми днями и иметь собственных рабов-колхозников.
Дефолтная анархия
Люди
>ты, и ты можешь на него повлиять в личном общении.
>Если будет так, то пишешь в партийный комитет, и с партийным работником разбираются.
Напомнило инициативы ROI, набравшие 100к подписей, но на которые просто положили.
Снова хоть что-то работает у коммунистов, если все люди альтруисты, понимающие других, не желающие собственной выгоды вперед общественной и просто порядочные. То есть в манямирке. С такими людьми любой политический строй будет "хорошим". Даже хороший царь с хорошими боярами.
Вот тут начинается маневрирование. > жалкую копеечку
А зачем согласились?
> выжимаешь из них три пота
Еще скажи что с кнутом.
> вгоняешь в кабалу за долги
ЧТО?
Если они недовольны, пусть уебывают, не? Их ж кулак не держит на цепях. Как в колхозах, кстати, лол.
Это все был ненастоящий коммунизм, очевидно же.
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по мнению их односельчан, — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжелый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
Ну так это как надбавки за вредность.
Но в колхозах-то они получают уже ПО ПОТРЕБНОСТЯМ заботливо определённым коммисаром.
Либерализм. Из минусов: приходится постоянно глотать сперму арабов и негров и быть униженным собственной женой.
Ну да. Ведь номенклатура о НАРОДЕ ДУМАЕТ, не бережёт себя.
> чаще всего> имевшие нечистый, нетрудовой доход, по мнению их односельчан
> Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»
> раздает в долг под проценты
Но мы-то знаем на самом деле, что кулаки были Атлантами, державшими всю деревню на своих плечах!
>Монархия - нет гарантий, что наследник трона не окажется пидорасом, который проебёт все полимеры.
Есть конституционная монархия
А кто ее держал на своих плечах? Или у предприимчивых и работоспособных людей имущество не увеличивается?
Приходится идти на этот риск, что ж поделать.
Переход к бесклассовому обществу — длительный процесс, и СССР его не одолел, сорвался. Нормально для первой попытки.
Честно работающие крестьяне и держали.
> Нормально для первой попытки
Куча трупов - 0 результат. Ты знаешь, что такое безумие?
А КНДР и Кампучия одолели?
Что-то в Китае коммунизм не пошел.
Проклятые комми! Как же при них ужасно жилось - бесплатное жилье приходилось ждать два-три года! Мой дед был в списке на очередь аж 20-м! Другое дело сейчас: жилье не дают, народ и не переживает за то, какой он в списке.
И еще есть было нечего, а прирост населения - это все пропаганда. Ею и насыщали желудки!
Я хоть и в 97-м родился, но хорошо помню как при совках ужасно жилось.
А мой дед мне рассказывал:
"При Сталине в кафе не было ни смузи, ни маффинов ни даже пасты! Вот идут немцы по России в 41-м, всех баварским пивом угощают. Народ радостно сбегается в лагеря розлива: всем охота баварского.
Естественно, Сталину такое дело не по нраву оказалось: он же планировал развязать Вторую мировую войну. Чисто из прихоти - каприз. Натравил он на немцев своих кровавых псов нквдшников. Те ватники прибежали, устроили разгром лагерей, а 43-м пошли войной на Германию и в 45-мм ее оккупировали, взяв Берлин.
В ответ на это совместная англо-американская дальняя бомбардировочная авиация превратила в пыль город Дрезден, в котором трудились военнопленные из всех стран, взятые немцами в ходе защиты от оккупации. Затем страны-союзники защитили Германию от полной оккупации разместив там свои войска и неугомонный Сталин решил покорить мирную Японию. Тогда США сбросили две атомные бомбы на города Японии, чтобы запугать агрессора в лице СССР. Теперь там есть смузи и маффины, в отличие от нас."
Сталин давно хотел напасть на Германию. Это доказывает тот факт, что к 41-му году наши танки и другая военная техника отставала по всем показателям и количеству, в отличие от Германии. То есть он делал вид, что не хочет войны, а сам хотел.
Попытки захватить мир увенчались провалом и тогда Сталин решил начать войну с собственным народом. Начал с того, что каждый месяц понижал цены на все виды продукции. Продолжался этот ужас с 45-го по середину 60-х. Это вредило экономике и дешевизна самых важных товаров приводило к тому, что в экономической сфере вращались маленькие деньги и народ голодал, жевал пропаганду в подаренной сталинке/хрущевке.
Гагарин-то почему в космос полетел - хотел сбежать из ненавистного совка. Но КГБ разделался с ним в своей манере. Вот так. А дед мой, кстати в лагере сидел! Всего лишь за то, что во время войны на сторону Гитлера перешел. Эх, пили бы сейчас баварское, так нет!
Люди были рабы. Бесплатно обучившись в вузах им приходилось идти работать на заводы, так как профессий торгового представителя или еще лучше, продавца мобильных телефонов, не было. Да, а за безделие отправляли на общественные работы. Запрещали ходить грязным. Какая же это свобода! Нельзя было ругать страну и вождей! А знаете ли вы, что когда ты поругиваешь страну и вождя - ВВП растет на 0,005% с каждым разом, что благоприятствует развитию экономики в целом. Нельзя было кричать что ты гей, если ты на самом деле не гей.
А сейчас другое дело. Вот в США жизнь как в раю, я вам, скажу. Я там не был, но знаю. В интернете читал. В США делают все самые классные игры и фильмы. Что еще надо цивилизованному человеку?
И еще есть было нечего, а прирост населения - это все пропаганда. Ею и насыщали желудки!
Я хоть и в 97-м родился, но хорошо помню как при совках ужасно жилось.
А мой дед мне рассказывал:
"При Сталине в кафе не было ни смузи, ни маффинов ни даже пасты! Вот идут немцы по России в 41-м, всех баварским пивом угощают. Народ радостно сбегается в лагеря розлива: всем охота баварского.
Естественно, Сталину такое дело не по нраву оказалось: он же планировал развязать Вторую мировую войну. Чисто из прихоти - каприз. Натравил он на немцев своих кровавых псов нквдшников. Те ватники прибежали, устроили разгром лагерей, а 43-м пошли войной на Германию и в 45-мм ее оккупировали, взяв Берлин.
В ответ на это совместная англо-американская дальняя бомбардировочная авиация превратила в пыль город Дрезден, в котором трудились военнопленные из всех стран, взятые немцами в ходе защиты от оккупации. Затем страны-союзники защитили Германию от полной оккупации разместив там свои войска и неугомонный Сталин решил покорить мирную Японию. Тогда США сбросили две атомные бомбы на города Японии, чтобы запугать агрессора в лице СССР. Теперь там есть смузи и маффины, в отличие от нас."
Сталин давно хотел напасть на Германию. Это доказывает тот факт, что к 41-му году наши танки и другая военная техника отставала по всем показателям и количеству, в отличие от Германии. То есть он делал вид, что не хочет войны, а сам хотел.
Попытки захватить мир увенчались провалом и тогда Сталин решил начать войну с собственным народом. Начал с того, что каждый месяц понижал цены на все виды продукции. Продолжался этот ужас с 45-го по середину 60-х. Это вредило экономике и дешевизна самых важных товаров приводило к тому, что в экономической сфере вращались маленькие деньги и народ голодал, жевал пропаганду в подаренной сталинке/хрущевке.
Гагарин-то почему в космос полетел - хотел сбежать из ненавистного совка. Но КГБ разделался с ним в своей манере. Вот так. А дед мой, кстати в лагере сидел! Всего лишь за то, что во время войны на сторону Гитлера перешел. Эх, пили бы сейчас баварское, так нет!
Люди были рабы. Бесплатно обучившись в вузах им приходилось идти работать на заводы, так как профессий торгового представителя или еще лучше, продавца мобильных телефонов, не было. Да, а за безделие отправляли на общественные работы. Запрещали ходить грязным. Какая же это свобода! Нельзя было ругать страну и вождей! А знаете ли вы, что когда ты поругиваешь страну и вождя - ВВП растет на 0,005% с каждым разом, что благоприятствует развитию экономики в целом. Нельзя было кричать что ты гей, если ты на самом деле не гей.
А сейчас другое дело. Вот в США жизнь как в раю, я вам, скажу. Я там не был, но знаю. В интернете читал. В США делают все самые классные игры и фильмы. Что еще надо цивилизованному человеку?
Неправильный коммунизм))))
Результат не 0. Результат - уничтожение единого европейского государства. Некоторым от этого очень заебись. (но не гражданам роисси)
При чем тут Басаев?
Но ты-то сидишь в теплой квартире и пользуешься дешевым (пока) советским электричеством, а также советскими системами водоснабжения, газоснабжения, тепловыми сетями и прочим. Не говоря уж о том, что ты должен быть благодарен советской системе за то, что не батрачишь на ферме немца-оккупанта за еду.
>. Высокая смертность среди слабых социальных слоев - инвалидов и стариков.
В успешном гос-ве инвалиды могут работать, а у стариков нормальные пенсии.
Монархии в прошлом. Один человек эффективно управлять ничем не может.
Интернет возник в процессе превозмогания баттхерта американцев от sputnik.
Напомни, после революции коммунисты ВСЕ дома снесли, чтобы заново отстроить? Или РИ, которая разрасталась по карте не победила бы так же Германию? Не Членин ли заключил ПОЗОРНЫЙ Брестский мир? Не СССР подчистую проебал первые два года войны, чего никогда не было во время Империи?
deus ex, helios ending
>Или РИ, которая разрасталась по карте не победила бы так же Германию?
Все, у этого коммуниста аргументы кончились.
>Не Членин ли заключил ПОЗОРНЫЙ Брестский мир?
Не сомневаюсь, на его месте ты бы героически разгромил Германию за полдня невзирая на охуевший от нищеты и разрухи народ, а потом построил бы либертарианский рай с молочными реками.
ПАШОЛ НАХУЙ ПИДОР ИЗ ЕЛЬЦЫН ЦЭНТРА САСИЙ
П*утинисты, кайтесь.
Какие, блядь, аргументы? У РИ вся промышленность большей частью находилась в руках зарубежных буржуинов, какую бы индустриализацию она смогла провести на фоне нищего населения и архаичного сельского хозяйства?
В этом вся суть наципидоров и свиноегорок. Они считают что на охуевших тогда от войны людях можно было под конец войны въехать в Берлин и Париж на парад. Ага.
А в соске с военным коммунизмом всё население было бохатым и сельское хозяйство сразу передовым стало?
Ловите долбоеба.
Индустриализация это миф. Сталин к середине 30х построи меньше заводов чем было до него.
А в совке промышленность находилась в рках васей с завода по производству галош резиновых. Ну-ну.
В Союзе построили только за 20 и 30-ые годы больше заводов чем во всей РИ вместе взятой. И я ещё молчу про промышленность.
> ты бы героически разгромил Германию за полдня
И к чему это написано? При чем здесь я? Я устраивал революцию в тылу во время войны, а потом подписывал капитуляцию?
> индустриализацию она смогла провести
Твой фетиш? Почему не смогла бы? Почему не победила бы в ВМВ? У тебя есть сведения из альтернативной реальности?
> охуевших тогда от войны людях можно было под конец войны въехать в Берлин и Париж на парад. Ага.
Да, только ети охуевшие люди воевали еще пяток лет ПОСЛЕ ПМВ, да еще и на Польшу напали.
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, мой юный друг. Крупное сельское хозяйство с передовой техникой всегда превосходит архаичное ковыряние мотыгой на личном наделе.
А в РФ построили Ладу Приору, а в СССР не смогли.
Отобрали у тебя все личное - иди горбаться на ОБЩЕЕ. Вот это превосходство.
Консерватизм.
Постоянное скатывание в каргокульта предков ,архаику и обожествление государства и правителя ,а не Всевышнего
Постоянное скатывание в каргокульта предков ,архаику и обожествление государства и правителя ,а не Всевышнего
> Всевышнего
Верун?
собственно впоследствии выяснилось, что надо было просто годик потерпеть
но тогда никто этого знать не мог, да
Ну в итоге ОБЩЕЕ принесет тебе намного больше профитов, чем ЛИЧНОЕ. Но мещанин с узким кругозором дальше своего носа не видит.
А, понял. Если у нищего населения отобрать последнее, то сразу скален наступает. Правильно?
Национал-социализм
социализм
>ОБЩЕЕ принесет тебе намного больше профитов
Например?
> и с партийным работником разбираются.
национализм
>рабский труд самый эффективный!
Общие танки? Или что? Общие жены?
> мещанин с узким кругозором
Сейчас бы коммуняке в грязных трениках кого-нибудь обозвать кроме себя.
Может быть это будет глупый вопрос, но я всегда интересовался с детства, например.
Нельзя никак совместить всё что есть лучшее от социализма (коммунизма) и всё лучшее от капитализма вместе и тем самым создать единый идеальный полит. строй? Точно?
Чтоб всё было бесплатно как в совке, но при этом полная свобода торговли и куча любых товаров как в капитал. странах.
Нельзя никак совместить всё что есть лучшее от социализма (коммунизма) и всё лучшее от капитализма вместе и тем самым создать единый идеальный полит. строй? Точно?
Чтоб всё было бесплатно как в совке, но при этом полная свобода торговли и куча любых товаров как в капитал. странах.
Колхоз тебе электрификацию проведет, блядь, построит хорошие дороги взамен разъебанных, учредит школу и медпункт в твоем селе. Но нет, не хочу в колхоз, хочу жрать говно.
попробую и я:
коммунизм
с партийным работником разбираются, ссаные рабочие пишут в комитеты партии, головная боль
коммунизм
с партийным работником разбираются, ссаные рабочие пишут в комитеты партии, головная боль
>построит хорошие дороги взамен разъебанных
А почему за 100 лет так и не посторил?
Люди не идеальны. Нет ничего идеального. Перфеционизм не нужен.
>И к чему это написано? При чем здесь я? Я устраивал революцию в тылу во время войны, а потом подписывал капитуляцию?
К тому времени армия уже была полуразложившимся трупом, что является следствием низкой компетентности царского руководства. Большевики понимали, что смысла продолжать войну, начатую царским режимом нет, да и массы не желали продолжать эту бессмысленную бойню.
>Твой фетиш? Почему не смогла бы? Почему не победила бы в ВМВ?
По той же причине, по которой РФ за 25 лет не стало нормальным, хотя бы в какой нибудь степени, государством. Не было политической воли, при сохранении России в виде буржуазного государства.
>Ну в итоге ОБЩЕЕ принесет тебе намного больше профитов, чем ЛИЧНОЕ.
Лол, и какие же профиты оно принесет ТЕБЕ лично? Полет в космос, ЯО тут не подойдут.
всеобщий гарантированный доход
/t
>А почему за 25 лет так и не посторил?
Пофиксил тебя.
Не благодари.
Начинай сдавать имущество государству. Начни с себя, так сказать.
А куда эти идеальные дороги-то пропали резко, раз они были? И куда пропал самый читающий коммунистический народ-творец?
>Чтоб всё было бесплатно как в совке, но при этом полная свобода торговли
Проиграл чет.
Коммиманеврирование.
Консерватизм: пожалуй недостаток лишь в том, что найдутся коммибляди и социалисты, которые обзовут это фашизмом.
Изя, ну шо вы таки не маскируетесь
расстрелять коммиблядей став фашистом на самом деле
Что за всеобщий гарантированный доход? Нам с него будет хорошо?
нам нет, финнам и швейцарцам да
>монархизм
>левый
это какой-то неправильный спектр
Чем меньше экономических и личных свобот тем левее. Все тоталитарные параши - левые.
>Чем меньше экономических и личных свобот тем левее. Все тоталитарные параши - левые.
пораша, 2016
А как кстати анархизм работает? Ну вот, смотри. У меня трубы сгнили в квартире, водой залило соседа снизу, нужно всё починить, отремонтировать, вызвать слесарей которые заменят саму трубу, вызвать электриков которые починят электропроводку залитую водой, потом откачать воду помпой либо насосом между этажами.
Если у нас настоящий анархизм, а государственных служб при нём как бы не существует, то к кому мне обращаться в этом случае?
Просто есть же уже нормальная 2d система с координатами экономическая свобода и личная свобода, а это какой-то недовелосипед. Странно одним цветом красить современную Швецию с диверсити, арабами и охуевшими налогами и конституцией и Россию-которую-мы-потеряли с блядьми, свободным обращением огнестрела, без рабства, но все же и без конституции
если у вас настоящий анархизм, то ты живешь в избе и все можешь починить сам
либерализм
люди - говно
А, ну ясно. Вся суть малолетних анархо-дебилов, у которых когда случится в первый раз что-то серьёзное в квартире или доме, то никто не будет знать куда звонить и что делать (ведь для починки чего угодно нужна рабочая специальность и понимание что ты вообще делаешь), и ведь жэка-то тоже нет.
Спасибо, я узнал что хотел.
Национализм - нет защиты от поехавших вроде копрославов, славяноариев и зигунов.
дискредитируйте и отмежевывайтесь, при этом не запрещая
и введите уже уроки логики и риторики в систему образования
1. Социал-демократия
2. Может быть тормозом экономического роста
2. Может быть тормозом экономического роста
Если тебе удастся такое хотя бы смоделировать и описать, ты войдёшь в историю на уровне Маркса и Гоббса. А если запилишь в стране, то это будет просто эпично.
https://www.youtube.com/watch?v=SINdTmy29cE
Еще есть его книга в свободном доступе где все более детально расписано.
http://daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf
-Коммунизм
-Нет минусов у утопии.Правда ее достигать заебемся,все время правые Сралины мешают.
-Нет минусов у утопии.Правда ее достигать заебемся,все время правые Сралины мешают.
Российство, идеология Владимира Владимировича Путина, царя нашего батюшки, хозяина земли русской.
Недостатков практически нет, разве что обзываются залупкой, ватником, совком, быдлом, говном, люмпеном, бичем и колхозником. Обидно немного бывает.
А чего ты ожидал от адептов несуществующего устройства общества (голожопые папуасы не в счет)? Бывает еще "пок-пок Кропоткин все описал ты просто тупой"
В течении треда мы узнали, что коммунизм- лучшая политическая система и у неё существует лишь один недостаток- она невозможна в принципе.
Впрочем, ничего нового.
Антисемитизм — не определён механизм однозначной идентификации жидов.
- Либерализм.
- Дохуя интеллектуально сложно быть нормальным либералом, даже весьма не тупые личности ведутся на гуру типа Анального. А либерализм на уровне твердолобых догм (в отличие от социализма, скажем) совершенно и сразу же теряет всю свою суть.
- Дохуя интеллектуально сложно быть нормальным либералом, даже весьма не тупые личности ведутся на гуру типа Анального. А либерализм на уровне твердолобых догм (в отличие от социализма, скажем) совершенно и сразу же теряет всю свою суть.
>Дохуя интеллектуально сложно быть нормальным либералом, даже весьма не тупые личности ведутся на гуру типа Анального.
Особенно когда у информационном поле только Путин, всякие Федоровы и Навальный.
Есть такое, да.
Но это можно рассматривать как вызов, на который надо дать ответ.
-Либерализм.
-Не применим к современному реальному миру.
Поэтому я за Путина
Жги всех, б-г узнает своих.
Ноократия - банальная тупость, как и во всех других идеологиях.
Ну если у тебя анархо-синдикализм, например, то звонишь в местный союз работников жэка, они к тебе приходят и чинят.
Коммунизм.
Грязные штаны.
Можно постирать, но партия не разрешает.
Естественно-правовой либерализм.
Невозможность чётко математическими понятиями определить границы прав личности.
Ебать, дебил. Я без рабочей специальности чиню свой авто и ремонтирую трубы в доме. Если ты настолько тупой, что не можешь в современном мире нагуглить или разобрать и собрать детали, то нахуй ты живёшь? На таких инфантилах и держится государство.
В кои-то веки годный тред.
- либертарианство / классический либерализм
- без всяких на то оснований предполагается, что богачи - добрейшие люди, которые будут добровольно жертвовать на образование и здравоохранение, а механизмов предотвращения злоупотреблений финансовой властью/монополизации/картельных сговоров/эксплуатации не предусмотрено. хотя на деле промышленники и предприниматели - такие же эгоисты, как и все остальные.
при коммунизме 95% населения не будут работать, а будут сидеть на пособии, потому что стимула работать не будет.
В Швейцарии никто не работает?
Было в Римской Империи, гарантии не сработали.
Но она всё-таки дохуя долго держалась, особенно если с Византией считать.
Хуйзнаетчтоизм.
Недостаток: непонятно, что это такое.
Недостаток: непонятно, что это такое.
>предлагают пути разрешения именно этого недостатка.
>либертарианство — не определен механизм соблюдения законов.
Путь решения: расстреливать мамкиных либертарианцев без лишних разговоров.
Коммунизм
Не охота сидеть в ГУЛАГе и проходить стадию социализма.
Не охота сидеть в ГУЛАГе и проходить стадию социализма.
В Швейцарии ни разу не коммунизм и не социализм. У них частная собственность, частное предпринимательство и высокое имущественное расслоение.
Куба - куда более уместный пример. Справедливости ради не буду предлагать сравнивать Кубу с Швейцарией - разные лиги. А вот с Коста-Рикой или Панамой вполне можно сравнить.
Для этого нужен социализм, чтобы искоренить в населении эгоизм, потреблядство и внушить помощь ближнему ну и вот это вот все.
Конституционная монархия вкупе с гибким наследованием и надрачиванием наследников в лучших университетах мира (см. Великобритания, Нидерланды) даёт меньше сбоев (ебанутых монархов), чем римский метод усыновления наследников.
Гугли статью 209 УК РСФСР о тунеядстве.
Это гомонизм уже
Центризм
+15
>Гугли статью 209 УК РСФСР о тунеядстве.
Во-первых, ты путаешь мягкое с тёплым. По этой статье преследовались те, что не был трудоустроен ни в одной организации. Но числиться в организации - совсем не то же самое, что эффективно трудиться.
В СССР была очень низкая производительность труда, люди работали в пол-силы, спустя рукава, а некоторые так и вовсе лишь числились сотрудниками, никакой полезной работы не делая - гугли скрытую безработицу в СССР.
Оно и понятно - какой смысл работать хорошо, если работающий хорошо и работающий плохо получат одинаковую зарплату? СССР мог обеспечивать работу в полную силу только репрессиями, только под угрозой расстрелов. В отличии от обществ с рынком и частной собственностью, где работать в полную силу стимулируют экономические факторы: чем больше сделал, тем больше заработал.
Во-вторых, при коммунизме, как обещают коммунисты, трудиться будет нужно не из необходимости прокормиться, а исключительно по призванию, в собственное удовольствие.
Мы же здесь обсуждаем недостатки ИДЕОЛОГИЙ, а не построенных в стремлении к идеалам этих идеологий обществ вроде СССР (в котором коммунизма даже официально не было, а был лишь стремящийся к нему в далёкой перспективе развитой социализм).
Для 95% населения труд никакого удовольствия не представляет, они будут сидеть на вэлфэре и целыми днями развлекать себя нехитрыми быдло-развлечениями. Это уже можно видеть на примере любого европейского государства с развитой социалкой социалистического типа, просто если в совке было скрыто (люди хоть числились, но пинали хуи), то у них уже в открытую.
>В СССР была очень низкая производительность труда, люди работали в пол-силы, спустя рукава
Видишь ли, СССР не преследовал цели достичь максимальной прибыли, и поэтому в СССР не было потогонной системы, как в различного рода корпорациях, где из людей выжимают все соки.
СССР заботился о рабочем и давал ему жить, а не тупо быть рабочим зомби.
Социалистическая парадигма совсем другая, понимаешь?
Что касается неэффективности такой системы, то пикрилейтед говорит сам за себя.
Цена на нефть упала.
>СССР заботился о рабочем и давал ему жить, а не тупо быть рабочим зомби.
Почему же качество жизни рабочих в СССР конца 70-х были настолько хуже, чем в таких странах капитала, как Япония, США, Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды? По всем статьям: наличие потребительских товаров (дефицит всего), их доступность (уровень потребления - автомобили, холодильники, да что угодно), доступность информации, городская среда, возможности для досуга, возможности для проведения отпуска.
Коммунизм.
Недостаток: расчёт на интеллект и на созидательные устремления человека. Человек оказался ближе к скоту, руководствуется эмоциональной сферой, а на работу лучше мотивируется страданиями или угрозой причинения страданий (один из вариантов - угроза лишения уровня комфорта).
Недостаток: расчёт на интеллект и на созидательные устремления человека. Человек оказался ближе к скоту, руководствуется эмоциональной сферой, а на работу лучше мотивируется страданиями или угрозой причинения страданий (один из вариантов - угроза лишения уровня комфорта).
Да чем ты читаешь, сука? Тебе же сказали, давали пожить, свободного времени и какой-никакой хавчик со шмотками. Можно сравнить с тем, что человек может не напрягаться на одной работке и жить-поживать, или въебывать на трех работах с подработками, с более высоким качеством жизни и без свободного времени.
>пик
В СССР не было и не могло быть ВВП, это неолиберальное мерило экономики.
>57 шуток про комунизм и грязные штаны пропущено
Анархизм
Отсутствие основополагающих хоть-каких-то научных трудов как "Капитал"
Анархизм
Отсутствие основополагающих хоть-каких-то научных трудов как "Капитал"
А стахановское движение и пятилетка за три года уже забыл?
"Щвятые" рассчитали таки чертяки.
>Soviet Union
>Economy:GDP of $2.9 trillion in 1990. Second largest economy in the world.
Американец мог работать 8 часов в день и жить в своем доме, каждые три года покупать новую машину и пользоваться стационарным телефоном. В Совке тебя ждала коммуналка и отсутствие телефона и машины.
Я не знаю кто такие "Щвятые".
Еще скажи, его работать не заставляли эти восемь часов, мог хуй пинать, как советский инженер.
>"1990 CIA World Factbook". Central Intelligence Agency. Retrieved 2009-10-12.
Страны Запада раньше провели индустриализацию — у них в совокупности намного больше средств производства, и, как следствие, потребительских товаров. Поэтому СССР и упирал в первую очередь на развитие средств производства (станкостроение и прочее).
У стран Запада к тому же имелся доступ к весьма обширным ресурсам колоний.
Разница в накопленном богатстве между Западом и Россией накапливалась веками, и только во время СССР разрыв в уровне жизни начал сокращаться. Но процесс подрезали на взлете, увы.
Япония стоит особняком. Она смогла успешно вписаться в рыночек и построила свою экономику на доведении до ума тех инноваций, которые щедро сыпались в период противостояния между советским и западным блоками. Но противостояние закончилось, инновации тоже, и Япония стагнирует.
Дефицит — это отдельная тема.
Представим ситуацию: в магазине имеется 100 велосипедов, а в городе имеется 105 желающих его купить.
Пусть велосипед стоит 50000 рублей. Тогда 5 человек из 105 его могут купить, 100 человек кусают локти. В магазине остается 100 велосипедов, радуя глаз мимокрокодилов. РЫНОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ, найс.
Пусть велосипед стоит 1000 рублей. 100 человек из 105 его могут купить, 5 человек кусают локти. В магазине пусто. СОВКОВЫЙ ДЕФИЦИТ, фу.
>Американец
Не каждый. А вот советский человек - каждый.
>В магазине остается 100 велосипедов
95 велосипедов, фикс.
Они в ГДР ввп тогда-же почситали. После падения стены оказалось что ошиблись на 60%.
Так что это манямирок.
В Америке - каждый.
Анархия
Анархия анархией, но работать как то надо.
>Они в ГДР ввп тогда-же почситали. После падения стены оказалось что ошиблись на 60%.
>Так что это манямирок.
Бездоказательная декларация. Могу советские источники информации принести. Опять скажете ваши доказательства не доказательства?
Зафорсенный совками социализм заменяется на соцгарантии нынешней европки.
Коммунизм не наступает никогда, но уровень жизни и производительность труда растут настолько, что разница между условиями жизни перестаёт зависеть от доходов.
Найс.
Либерализм
Слишком много кукарекают любители сильной руки и гулагов
Запрет идеологий отрицающих права человека и личности
>Опять скажете ваши доказательства не доказательства?
Примерно как реклама является доказательством качества продукции.
конкуренция же
Ну да, а Сралин провел отличную индустриализацию тогда
Все проще, дисскусии излишни. Представьте факты(доказательства) в пользу того что эта статистика не верна, лжива, подтасовывает факты.
>Представьте факты(доказательства) в пользу того что эта статистика не верна,
Куда делось 60% экономики? Испарилось что ли?
>Куда делось 60% экономики.
Чьей экономики? Источник информации пожалуйста.
То есть проблема не в:
> не удовлетворяя животные потребности люмпенов, общество провоцирует агрессию снизу
А в:
> Я понятия не имею, как должна работать меритократия, мне просто слово понравилось.
А в 17м году некоторым слово коммунизм понравилось.
В твою защиту можно сказать, что ты необучаемый и это лучше, чем быть обучаемым.
Потому что у обучаемых совок хороший. А у необучаемых коммунизм может и хороший, но убийство нескольких десятков миллионов русских и нищета выживших - это не хорошо.
Отсюда недалеко до обвинения тебя в том, что ты руССкий фашиССт-нациССт обучаемыми.
Потому что ты на ступень выше их.
-Чистый капитализм
-слишком многим придется сдохнуть, пытаясь пролезть в этот новый прекрасный мир
> капитализм
Ты же понимаешь, что это термин марксистской иделогии, который никак не определён за её пределами, а значит в итоге будет вечно ходить с этим говном под ручку?
>сравнение СССР с корпорацией
в кои-то веки вижу честного коммуниста
>Пусть велосипед стоит 50000 рублей
>Пусть велосипед стоит 1000 рублей
лол, рыночек, а цена определяется решением партии в лице Аникия Ниловича. Но советская реальность была несколько иной:
>в магазине имеется 5 велосипедов
>велосипед стоит 50000 рублей
>в городе имеется 105 желающих его купить
>...
>сотня парторгов лениво проезжает мимо очереди на новых велосипедах
Интернет сделали французы (минител).
Комплюктер (точнее все открытия, необходимые для производства кремниевых транзисторов) сделали русские.
ПК сделали французы (как терминал к минителу).
Первый полноценный (программируемый) комплюктер сделали немцы при гитлере, до этого были калькуляторы только.
Почему то за пеницелин хвалят Флемминга, который не знал как делать пеницелин.
А за комплюктер хвалят американцев, которые научились делать кремниевые транзисторы на основе открытого Лосевым п-н перехода, скопировали терминалы минитела назвав их аппл-1.
И англичан, которые через 7 лет после того как Жегалкин в пиздецовых условиях советского союза запилил свой полином, высрали пидораса-"криптографа" только с идеей, что "а давайте сделаем набор логики, на котором можно производить любые логические действия". А так же носились с машиной беббиджа, которая так же как и машина тьюринга была только идеей. Правда если машина тьюринга была идеей всего полтора десятка лет и не имела отношения к тюрингу, то машина беббиджа была идеей почти полтора века, когда из неё сделали проект (не реализуемый на технологиях времён беббиджа), не имела отношения к беббиджу, а реализована была вообще только в этом веке.
>Пусть велосипед стоит 50000 рублей. Тогда 5 человек из 105 его могут купить, 100 человек кусают локти. В магазине остается 100 велосипедов, радуя глаз мимокрокодилов. РЫНОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ, найс.
Такой манямирок шопиздец.
Все спектры хуйня.
Неолиберализм левый моя жопа.
Анархизм - не стадия на пути в левую парашу, когда правят имбецилы, уничтожающие свою культуру и нацию, а ультра-правое движение.
На большинстве компасов и некоторые формы социализма в правых выделены.
>Бездоказательная декларация.
Доказательная.
ЮМогу советские источники информации принести. Опять скажете ваши доказательства не доказательства?
Ты их не принесешь. И не можешь принести. В СССР никто не считал ВВП потому что это неолиберальнео мерило экономики. То, что нынешние адепты совка на него дрочат, лишний раз доказывает их обезьянью сушность.
Ультраправый либерализм, несколько связанных друг с другом недостатков: в конечном счёте приведёт к образованию 2-3 конкурирующих холдингов, которые будут владеть огромными корпорациями-монополистами и вести постоянную борьбу, почти всегда - с человеческими жертвами. Государственный аппарат потеряет своё влияние, а позже все политики в нём будут замещены представителями корпораций, каждый из которых будет отстаивать интересы своей компании, а не воплощать политические программы. Нарастающее расслоение в доходах и уровне жизни населения постепенно приведет к образованию трех классов: сверхбогатые (~0.1%), богатые (~4.9%), нищие (~95%). Представители последнего класса будут жить в скотских условиях и работать за еду нижайшего качества.
>Бездоказательная декларация.
До 1991 года был манямирок, после наступил реальный мир и ВВП Восточной Германии прошел оценку рынком, без которой никакой ВВП посчитать нельзя. Потому, кстати, с СССР никогда ВВП не считали.
Либертарианство, а точнее анархо-капитализм - экология.
В "Механике свободы" Д. Фридман предлагает заменить квоты на выбросы налогами. Но это еще не решает проблемы, налоги все равно собирает государство.
Если передать весь воздух в частную собственность и позволить владельцам куска воздуха над заводом требовать любую компенсацию, то есть собирать налог, то установится некоторое равновесие, так как владелец воздуха будет стараться максимизировать прибыль. Налог он точно не выкрутит в бесконечность, так как иначе завод закроется. Не очевидно, во-первых, что за равновесие установится, и сколько при этом будет выбросов, так как на первый взгляд с ущербом людям налог никак не связан, хоть и ограничивает выбросы. Во-вторых, неочевидно, будет ли вообще выгодно владельцу завода продать воздух над заводом и инвестрировать в завод полученную прибыль. Есть тут экономисты?
В "Механике свободы" Д. Фридман предлагает заменить квоты на выбросы налогами. Но это еще не решает проблемы, налоги все равно собирает государство.
Если передать весь воздух в частную собственность и позволить владельцам куска воздуха над заводом требовать любую компенсацию, то есть собирать налог, то установится некоторое равновесие, так как владелец воздуха будет стараться максимизировать прибыль. Налог он точно не выкрутит в бесконечность, так как иначе завод закроется. Не очевидно, во-первых, что за равновесие установится, и сколько при этом будет выбросов, так как на первый взгляд с ущербом людям налог никак не связан, хоть и ограничивает выбросы. Во-вторых, неочевидно, будет ли вообще выгодно владельцу завода продать воздух над заводом и инвестрировать в завод полученную прибыль. Есть тут экономисты?
> У меня трубы сгнили в квартире, водой залило соседа снизу, нужно всё починить, отремонтировать, вызвать слесарей которые заменят саму трубу, вызвать электриков которые починят электропроводку залитую водой, потом откачать воду помпой либо насосом между этажами.
> Если у нас настоящий анархизм, а государственных служб при нём как бы не существует, то к кому мне обращаться в этом случае?
К слесарям и электрикам, ебанутый. Ответ очевиден. Почему ты собрался обращаться к государству вообще непонятно. Даже сейчас все обращаются на соответствующие сайты и ищут работников. В крайнем случае в управляющую компанию дома, то есть владельцам городских служб, но не к государству.
"Механика свободы" же на дваче в почете. Если только ты не считаешь, что анархо-капитализм это не анархизм.
либертарианство
маняутопия
-Называете свою любимую идеологию;
-Называете ее ключевой, на ваш взгляд, недостаток;
-Остальные предлагают пути разрешения именно этого недостатка.
Я начну: либертарианство — не определен механизм соблюдения законов.