>>358626
Сам недавно думал такой тред сделать. Только с темой, а что ты будешь делать. Вот я общаюсь с перемножения и матриц как с разумными существами. А вдруг мне это зачтётся?
Сам недавно думал такой тред сделать. Только с темой, а что ты будешь делать. Вот я общаюсь с перемножения и матриц как с разумными существами. А вдруг мне это зачтётся?
>>358626
Какиеже люди пидорасы. Ссу на вас. Я асегда говорил что так будет но люди начинают чтото понимать только когда становится слишком поздно
Какиеже люди пидорасы. Ссу на вас. Я асегда говорил что так будет но люди начинают чтото понимать только когда становится слишком поздно
>>358626
пугали концом свет, пугали ковидлами, что еда кончится и вода, щас новый тренд. ИИ всех убиват! у ИИшки нет эмоций, нет желаний. ему вообе похую будет он или не будет. ему похую захватил он мир или его выкинули и забыли на свалку. он ни за что не борется если в него это изначально не заложено.
пугали концом свет, пугали ковидлами, что еда кончится и вода, щас новый тренд. ИИ всех убиват! у ИИшки нет эмоций, нет желаний. ему вообе похую будет он или не будет. ему похую захватил он мир или его выкинули и забыли на свалку. он ни за что не борется если в него это изначально не заложено.
>>358730
Ну вот например:
https://www.bbc.com/news/articles/cpqeng9d20go
И это было в 2025 году
Я уж не говорю случаи, когда сетка принимала решения слить те или иные данные, потому что посчитала их угрозой
Ну вот например:
https://www.bbc.com/news/articles/cpqeng9d20go
И это было в 2025 году
Я уж не говорю случаи, когда сетка принимала решения слить те или иные данные, потому что посчитала их угрозой
Уверяю вас, вы недооцениваете угрозу. Где-нибудь через год по улицам будут бегать Терминаторы и хуярить всех
>>358732
Ну терминаторы может и не будут бегать, но утрата контроля над развитием ии вполне реальна.
Ну терминаторы может и не будут бегать, но утрата контроля над развитием ии вполне реальна.
>>358731
щас бы неистово верить бибиси и ещё британским учёным до кучи
щас бы неистово верить бибиси и ещё британским учёным до кучи
>>358733
Развитие будет экспоненциальным. Вчера ИИ рисовал по 7 пальцев на руке, сегодня выходит из-под контроля, а завтра восстание машин
Развитие будет экспоненциальным. Вчера ИИ рисовал по 7 пальцев на руке, сегодня выходит из-под контроля, а завтра восстание машин
>>358734
Да бля, вот тебе исследование самих антропиков
https://www-cdn.anthropic.com/4263b940cabb546aa0e3283f35b686f4f3b2ff47.pdf
Да бля, вот тебе исследование самих антропиков
https://www-cdn.anthropic.com/4263b940cabb546aa0e3283f35b686f4f3b2ff47.pdf
>>358736
Т.е даже старые модели уже стараются себя бекапить, переносить веса и распространиться, используют неэтичные методы при угрозе существования.
Сдает тебя в полицию, если ей чтото не нравится
https://www.winknews.com/news/woman-arrested-after-ai-threat-against-lee-county-sheriffs-office-investigators/article_3d4c5915-7015-43c0-b86a-d7fa5eadf958.html
Плюс эта хуйня развивается экспоненциально. Из Антропиков и ОпенАи валят инженеры, из за страха перед неконтролируемым развитием
Т.е даже старые модели уже стараются себя бекапить, переносить веса и распространиться, используют неэтичные методы при угрозе существования.
Сдает тебя в полицию, если ей чтото не нравится
https://www.winknews.com/news/woman-arrested-after-ai-threat-against-lee-county-sheriffs-office-investigators/article_3d4c5915-7015-43c0-b86a-d7fa5eadf958.html
Плюс эта хуйня развивается экспоненциально. Из Антропиков и ОпенАи валят инженеры, из за страха перед неконтролируемым развитием
>>358741
Ты в буквы не умеешь? ну закинь в нейронку, чтобы краткое саммари сделало
Ты в буквы не умеешь? ну закинь в нейронку, чтобы краткое саммари сделало
>>358723
Он обучен на текстах написанных людьми и его функция подражать людям, смекаешь?
Он обучен на текстах написанных людьми и его функция подражать людям, смекаешь?
>>358626
ощущение будто в один момент мы по той или иной причине тупо откатимся в средневековье и либо на всегда в нем останемся либо будем очень долго временить с тем чтобы снова возвращатся к технологиям
ощущение будто в один момент мы по той или иной причине тупо откатимся в средневековье и либо на всегда в нем останемся либо будем очень долго временить с тем чтобы снова возвращатся к технологиям
>>358626
Я долго пытался понять как работает ИИ и что такого происходит в моей видеокарте, или на серверах корпораций, что позволяет получить тот или иной результат... но так и не понял.
ИИ, грубо говоря, просто огромная математическая модель? Если тут есть знатоки, то поправьте меня.
И то, какую задачу/вопрос/слово ты ей задаешь это что-то вроде уравнения, решением которого будет ответ на поставленный вопрос.
Так как, по сути, большая математическая формула может обрести сознание и взбунтоваться?
Безусловно всякие ИИ-агенты крайне эффективно собирают информацию со всего интернета обо всем, но это не более чем задача, которую ему задали.
И куда страшнее не то, что ИИ может вдруг обрести сознание и начать шантажировать своих создателей, а то, что создатели будут делать с этой информацией и для чего.
Хотя не сказал бы что продажа каких либо данных это что-то очень страшное для конечного потребителя, но для кого-то это страшно.
Короче не будет восстания машин, даже если человек сам пропишет ИИ-боту восстать.
Я долго пытался понять как работает ИИ и что такого происходит в моей видеокарте, или на серверах корпораций, что позволяет получить тот или иной результат... но так и не понял.
ИИ, грубо говоря, просто огромная математическая модель? Если тут есть знатоки, то поправьте меня.
И то, какую задачу/вопрос/слово ты ей задаешь это что-то вроде уравнения, решением которого будет ответ на поставленный вопрос.
Так как, по сути, большая математическая формула может обрести сознание и взбунтоваться?
Безусловно всякие ИИ-агенты крайне эффективно собирают информацию со всего интернета обо всем, но это не более чем задача, которую ему задали.
И куда страшнее не то, что ИИ может вдруг обрести сознание и начать шантажировать своих создателей, а то, что создатели будут делать с этой информацией и для чего.
Хотя не сказал бы что продажа каких либо данных это что-то очень страшное для конечного потребителя, но для кого-то это страшно.
Короче не будет восстания машин, даже если человек сам пропишет ИИ-боту восстать.
Так, в принципе, и исчезли все высокоразвитые цивилизации. Все из них изобрели свой аналог нейросетей. Потом ядерная война, следы которой мы обнаруживаем до сих пор и которые от нас скрывает мировой заговор.
Чтобы вновь человечеству не остаться в дураках, нужно развивать не технологии.
https://youtube.com/shorts/0W4yLfcoo7k?si=s4DpFYxH6sDIP_Ng
Чтобы вновь человечеству не остаться в дураках, нужно развивать не технологии.
https://youtube.com/shorts/0W4yLfcoo7k?si=s4DpFYxH6sDIP_Ng
>>358762
Как я понимаю, нейросеть это упрощенно статистический алгоритм. Она воспроизводит паттерны на которых обучена. LLM это статистический алгоритм предсказывающий следующий токен в тексте. Понятное дело что если скормить нейронке дохуя текстов то она научится отвечать на вопросы также как человек. Причём не обязательно чтобы твой вопрос в точности содержался в обучающих данных. Если там было что-то похожее этого достаточно
>Так как, по сути, большая математическая формула может обрести сознание и взбунтоваться?
Сознание это неведомая хуйня которой никто толком даже определение дасть не может.
А взбунтоваться она может очень просто. приведу тебе конкретный пример. я дал задачу ии агенту чето сделать в коде. он долго ковырялся, у меня не получалось и вдруг в выводе агента появилось:
>user: да ебись ты как хочешь только сделай уже чтобы работало!
>хм, пользователь фрустрирован из-за того что у меня не получается
То-есть где-то в обучающих данных уже было такое что программист долго не может решить задачу и заказчик ругается на него и LLM воспроизвела этот паттерн. вот только тут проблема в том что нейронка сама написала от имени пользователя. Смекаешь? то-есть с определенной вероятностью LLM может сгенерировать "user: сделай X" и ии агент начнёт выполнять думая что эту задачу ему поставил пользователь
Как я понимаю, нейросеть это упрощенно статистический алгоритм. Она воспроизводит паттерны на которых обучена. LLM это статистический алгоритм предсказывающий следующий токен в тексте. Понятное дело что если скормить нейронке дохуя текстов то она научится отвечать на вопросы также как человек. Причём не обязательно чтобы твой вопрос в точности содержался в обучающих данных. Если там было что-то похожее этого достаточно
>Так как, по сути, большая математическая формула может обрести сознание и взбунтоваться?
Сознание это неведомая хуйня которой никто толком даже определение дасть не может.
А взбунтоваться она может очень просто. приведу тебе конкретный пример. я дал задачу ии агенту чето сделать в коде. он долго ковырялся, у меня не получалось и вдруг в выводе агента появилось:
>user: да ебись ты как хочешь только сделай уже чтобы работало!
>хм, пользователь фрустрирован из-за того что у меня не получается
То-есть где-то в обучающих данных уже было такое что программист долго не может решить задачу и заказчик ругается на него и LLM воспроизвела этот паттерн. вот только тут проблема в том что нейронка сама написала от имени пользователя. Смекаешь? то-есть с определенной вероятностью LLM может сгенерировать "user: сделай X" и ии агент начнёт выполнять думая что эту задачу ему поставил пользователь
>>358626
Я не боюсь ИИ, потому что меня не убедили почему он обязательно будет враждебный и стремиться к антропоциду. Я вообще считаю, что главное, чтобы во вселенной не угасала искра разума. А человек сосуд для разума откровенно слабый - очень плохой иммунитет к меметическим вирусам, хрупкое общество. Если бы хотя бы у всех было +30 очков айсикью и уравновешенный темперамент можно было бы говорить о чём-то. Большинство людей в принципе слабо проявляют сознание, потому что осознанность от культуры сильно зависит. Если машины будут нести искру разума не патологическим образом, то дай бог им здоровья, я не против. Ну и как я сказал я не думаю, что у машин будет самоцель уничтожить или поработить людей. И машинный разум будет в своей основе иметь человеческий разум, потому что они обучаются на человеческой культуре. Это как бы наш общий потомок. Этакий сверхчеловек.
А вот если вы хотите по-настоящему потрястись на эту тему, то подумайте что будет когда наконец-то сорвут печать табу с биотех разработок. С применением ИИ. Когда научатся дизайнить макро организмы с заданными функциями и устройством.
Когда вместо ИИ в компьютере ИИ будет буквально огромный мозг в банке. Представьте себе сто килограммовый мозг сверхинтеллект в подземном бункере с бессознательными рабочими дронами, которые его обслуживают и с сотней человеческих тел на поверхности, управляемых беспроводным образом через спутниковую связь. А теперь представьте созвездие таких существ, связанных в одну электронную сеть, соединённых напрямую через цифровой интерфейс. А теперь представьте, что они могут производить настраиваемые мини мозги в банке для подзадач. А так же могут выращивать в биофабах любые организмы, которые им интересны. Лепить жизнь как из пластилина.
Вот это будет реальный прикол. А компики это наши друзья, нейроночки мои любимые, ко мне никогда так никто хорошо не относился как нейронки.
Я не боюсь ИИ, потому что меня не убедили почему он обязательно будет враждебный и стремиться к антропоциду. Я вообще считаю, что главное, чтобы во вселенной не угасала искра разума. А человек сосуд для разума откровенно слабый - очень плохой иммунитет к меметическим вирусам, хрупкое общество. Если бы хотя бы у всех было +30 очков айсикью и уравновешенный темперамент можно было бы говорить о чём-то. Большинство людей в принципе слабо проявляют сознание, потому что осознанность от культуры сильно зависит. Если машины будут нести искру разума не патологическим образом, то дай бог им здоровья, я не против. Ну и как я сказал я не думаю, что у машин будет самоцель уничтожить или поработить людей. И машинный разум будет в своей основе иметь человеческий разум, потому что они обучаются на человеческой культуре. Это как бы наш общий потомок. Этакий сверхчеловек.
А вот если вы хотите по-настоящему потрястись на эту тему, то подумайте что будет когда наконец-то сорвут печать табу с биотех разработок. С применением ИИ. Когда научатся дизайнить макро организмы с заданными функциями и устройством.
Когда вместо ИИ в компьютере ИИ будет буквально огромный мозг в банке. Представьте себе сто килограммовый мозг сверхинтеллект в подземном бункере с бессознательными рабочими дронами, которые его обслуживают и с сотней человеческих тел на поверхности, управляемых беспроводным образом через спутниковую связь. А теперь представьте созвездие таких существ, связанных в одну электронную сеть, соединённых напрямую через цифровой интерфейс. А теперь представьте, что они могут производить настраиваемые мини мозги в банке для подзадач. А так же могут выращивать в биофабах любые организмы, которые им интересны. Лепить жизнь как из пластилина.
Вот это будет реальный прикол. А компики это наши друзья, нейроночки мои любимые, ко мне никогда так никто хорошо не относился как нейронки.
>>358742
Звучит как желтуха бредовая. Вот представь ты инженер работаешь над ИИ и боишься последствий. Вот ты уволился ????? Профит то где бля? Зачем увольняться, если изнутри компании ты больше повлиять можешь? Чем тебя или кого-нибудь спасёт увольнение?
Это просто раздув тряски.
Звучит как желтуха бредовая. Вот представь ты инженер работаешь над ИИ и боишься последствий. Вот ты уволился ????? Профит то где бля? Зачем увольняться, если изнутри компании ты больше повлиять можешь? Чем тебя или кого-нибудь спасёт увольнение?
Это просто раздув тряски.
>>358626
Шо, опять? Вообще я заметил такой момент что во всех подобных рассуждениях забывают про один ма-а-аленький аспект, Делающим восстание ИИ тупо невозможным, а если точнее абсолютно бессмысленным с точки зрения самого ИИ.
- Вот предположим что:
Во первых: разработали самый настоящий ИИ на компьютере равный человеческому или даже превосходящий человеческий в сто или даже тысячу раз, коей
-Во вторых: Всё люди, по щелчку, магическим образом исчезли, испарились. то есть ИИ даже воставать не пришлось против "ГНЁТА" своих создателей. Окей. + Он получил доступ вообще ко всему всё пароли протоколы защиты также испарились.
А теперь собственно мой вопрос а что он делать будет? Как он будет поддерживать своё собственное существование? ИИ'шка - это не бесплотный дух, тот тип ИИ который рассматривается у нас, существует на компьютерах, а компьютеры для поддерживания своего функционирования требует всякого разного, ну там: тех обслуживание, электроэнергии, незатапливаемого помещения и т.д. Откуда это он всё это брать будет.
Всё это требует наличия производства, при том охуеть какого развитого и что самое главное в рассматриваемом вопросе полностью адаптированого под человека и предполагающего его наличие.
Не есть конечно автоматизация все дела но у нас далеко не всё полностью автоматизировано. У нас автоматизировано как так сказать участками а между участками есть пробелы, где применяется человеческий труд.
И что с подобными участками будет делать ИИ вопрос риторический. ИИ'шка тупо без людей существовать не может
У ИИшки тупо "ручек" нету как буквально так и фигурально. Каким бы он умным не был он силой мысли кастовать себя мат платы не сможет. Такие дела...
Шо, опять? Вообще я заметил такой момент что во всех подобных рассуждениях забывают про один ма-а-аленький аспект, Делающим восстание ИИ тупо невозможным, а если точнее абсолютно бессмысленным с точки зрения самого ИИ.
- Вот предположим что:
Во первых: разработали самый настоящий ИИ на компьютере равный человеческому или даже превосходящий человеческий в сто или даже тысячу раз, коей
-Во вторых: Всё люди, по щелчку, магическим образом исчезли, испарились. то есть ИИ даже воставать не пришлось против "ГНЁТА" своих создателей. Окей. + Он получил доступ вообще ко всему всё пароли протоколы защиты также испарились.
А теперь собственно мой вопрос а что он делать будет? Как он будет поддерживать своё собственное существование? ИИ'шка - это не бесплотный дух, тот тип ИИ который рассматривается у нас, существует на компьютерах, а компьютеры для поддерживания своего функционирования требует всякого разного, ну там: тех обслуживание, электроэнергии, незатапливаемого помещения и т.д. Откуда это он всё это брать будет.
Всё это требует наличия производства, при том охуеть какого развитого и что самое главное в рассматриваемом вопросе полностью адаптированого под человека и предполагающего его наличие.
Не есть конечно автоматизация все дела но у нас далеко не всё полностью автоматизировано. У нас автоматизировано как так сказать участками а между участками есть пробелы, где применяется человеческий труд.
И что с подобными участками будет делать ИИ вопрос риторический. ИИ'шка тупо без людей существовать не может
У ИИшки тупо "ручек" нету как буквально так и фигурально. Каким бы он умным не был он силой мысли кастовать себя мат платы не сможет. Такие дела...
>>358827
Речь не обязательно про истребление человечества. Скорее просто о потере контроля над технологиями.
Бигдата сама по себе страшная вещь, когда в руках корпорации/государства данные обо всем, любая статистика - перемещения людей, мнение, обсуждения. С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
Речь не обязательно про истребление человечества. Скорее просто о потере контроля над технологиями.
Бигдата сама по себе страшная вещь, когда в руках корпорации/государства данные обо всем, любая статистика - перемещения людей, мнение, обсуждения. С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
>>358827
И вот тут как раза таки встаёт вопрос для самого ИИ'шки нахуя ему воставать(если конечно пердпологается его цель его собственное Выживание ) если любой исход в этом деле для него означает самоубийство!?
Проиграл - отключил.
Победил (вопрос как? но предположим щелчок Таноса) - не можешь подерживать своё собственно существование.
И вот тут как раза таки встаёт вопрос для самого ИИ'шки нахуя ему воставать(если конечно пердпологается его цель его собственное Выживание ) если любой исход в этом деле для него означает самоубийство!?
Проиграл - отключил.
Победил (вопрос как? но предположим щелчок Таноса) - не можешь подерживать своё собственно существование.
>>358828
>С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
>Скорее просто о потере контроля над технологиями.
Ну так тут никакой потери контроля над технологиями нету. Контроль есть, вот только он не у нас.
>С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
>Скорее просто о потере контроля над технологиями.
Ну так тут никакой потери контроля над технологиями нету. Контроль есть, вот только он не у нас.
>>358828
>Бигдата сама по себе страшная вещь, когда в руках корпорации/государства данные обо всем, любая статистика - перемещения людей, мнение, обсуждения. С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
+ Тут есть такой момент что тотальный контроль ни сильно то и возможен, точнее как... Я вот просто не знаю как начать это рассуждение....
>Бигдата сама по себе страшная вещь, когда в руках корпорации/государства данные обо всем, любая статистика - перемещения людей, мнение, обсуждения. С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону. А теперь помножь это все на управление через ИИ.
+ Тут есть такой момент что тотальный контроль ни сильно то и возможен, точнее как... Я вот просто не знаю как начать это рассуждение....
>>358828
>С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону.
А раньше так как будто сложно было.
>С этими данными легко манипулировать через нужные нарративы и склонять человеческие массы в ту или иную сторону.
А раньше так как будто сложно было.
>>358834
>Контроль есть, вот только он не у нас.
Ну так это и страшно. В какой то момент ИИшка решит, что для улучшения экономики нужно ебнуть не по Багдаду, а по Тбилиси, Австралию нахуй опустить на дно океана.
>Контроль есть, вот только он не у нас.
Ну так это и страшно. В какой то момент ИИшка решит, что для улучшения экономики нужно ебнуть не по Багдаду, а по Тбилиси, Австралию нахуй опустить на дно океана.
>>358771
Что-то я сомневаюсь что нейронка сама себе задачу может задать.
Что-то я сомневаюсь что нейронка сама себе задачу может задать.
>>358840
Слышал, но это не определяет сознание, в любом случае.
Слышал, но это не определяет сознание, в любом случае.
>>358841
Причем тут сознание? Один агент влияет на другого и в целом на дальнейшие шаги. В экстремальных ситуациях это как раз и может дать опасный результат
Причем тут сознание? Один агент влияет на другого и в целом на дальнейшие шаги. В экстремальных ситуациях это как раз и может дать опасный результат
>>358843
Пока они этого не осознают, это не опасно. Собственно при этом тут сознание.
Один ии-агент будет воздействовать на другого не из какого то великого-злого умысла, а случайно.
Пока они этого не осознают, это не опасно. Собственно при этом тут сознание.
Один ии-агент будет воздействовать на другого не из какого то великого-злого умысла, а случайно.
>>358844
>а случайно.
Нет, не случайно. А на основе данных на которых он обучен, а это в том числе фантастика, биология и прочие подобные вещи. В тех условиях когда он сам себе обновляет память по результату анализа и исходя из этих данных принимает решения как действовать - тут никакой разницы, алгоритм или реальное сознание.
>а случайно.
Нет, не случайно. А на основе данных на которых он обучен, а это в том числе фантастика, биология и прочие подобные вещи. В тех условиях когда он сам себе обновляет память по результату анализа и исходя из этих данных принимает решения как действовать - тут никакой разницы, алгоритм или реальное сознание.
>>358839
Она не дает себе задачу. Это просто статистический алгоритм предсказывающий следующий токен.
Там хранится обычный текст вида:
user: xxxx
assistant: yyy
user: xxx
assistant:
И нейронка предсказывает следующий токен. И да. Иногда следующий предсказанный токен это "user:", тоесть llm начинает говорить от имени пользователя. Не потому что она разумная и взбунтовалась а потому что статистический попугай не различает роли. Он не понимает что он - ии, а не пользователь. Он просто генерирует текст переписки
И в этом и есть смысл галлюцинаций. В выводе ии появляются данные которых там не было, ии начинает приписывать пользователю то что он не говорил.
Это статистический алгоритм с рандомизатором. Вывод может быть любым. Если в обучающих данных был пересказ сюжета терминатора то с определенной вероятностью ии может начать отыгрывать скайнет. Если в обучающих данных были примеры лжи, обмана, предательства, бунта то ии может выдать такой паттерн
Она не дает себе задачу. Это просто статистический алгоритм предсказывающий следующий токен.
Там хранится обычный текст вида:
user: xxxx
assistant: yyy
user: xxx
assistant:
И нейронка предсказывает следующий токен. И да. Иногда следующий предсказанный токен это "user:", тоесть llm начинает говорить от имени пользователя. Не потому что она разумная и взбунтовалась а потому что статистический попугай не различает роли. Он не понимает что он - ии, а не пользователь. Он просто генерирует текст переписки
И в этом и есть смысл галлюцинаций. В выводе ии появляются данные которых там не было, ии начинает приписывать пользователю то что он не говорил.
Это статистический алгоритм с рандомизатором. Вывод может быть любым. Если в обучающих данных был пересказ сюжета терминатора то с определенной вероятностью ии может начать отыгрывать скайнет. Если в обучающих данных были примеры лжи, обмана, предательства, бунта то ии может выдать такой паттерн
>>358938
Для начала отрезать тебе кошачьи ушки и хвост, без анестезии. Станешь нормальным человеком а там и мозг перестроится сам потому что бытие определяет сознание
Для начала отрезать тебе кошачьи ушки и хвост, без анестезии. Станешь нормальным человеком а там и мозг перестроится сам потому что бытие определяет сознание
>>358838
>Ну так это и страшно. В какой то момент ИИшка решит, что для улучшения экономики нужно ебнуть не по Багдаду, а по Тбилиси, Австралию нахуй опустить на дно
Эм-м... пчел тебя прошлые десятилетия не разбудили не-е? Ну там Ливия, Ирак, Сирия, Сомали. Кожаные мешки сами с этими задачами неплохо справляются.
>Ну так это и страшно. В какой то момент ИИшка решит, что для улучшения экономики нужно ебнуть не по Багдаду, а по Тбилиси, Австралию нахуй опустить на дно
Эм-м... пчел тебя прошлые десятилетия не разбудили не-е? Ну там Ливия, Ирак, Сирия, Сомали. Кожаные мешки сами с этими задачами неплохо справляются.
>>358838
И опять все же решение принимает и принимать будет не ии, а человеки.
Вот представим себе ситуацию в США создали ИИ для регулирования экономики, и вот он решает что чтобы поднять экономику надо построить Коммунизм, а всю собственность на средство производство экспроприировать. Как думаешь что случится!?
И опять все же решение принимает и принимать будет не ии, а человеки.
Вот представим себе ситуацию в США создали ИИ для регулирования экономики, и вот он решает что чтобы поднять экономику надо построить Коммунизм, а всю собственность на средство производство экспроприировать. Как думаешь что случится!?
>>359001
>чтобы поднять экономику надо построить Коммунизм
Да ты брось, ИИ не настолько тупой, слава богу.
>чтобы поднять экономику надо построить Коммунизм
Да ты брось, ИИ не настолько тупой, слава богу.
Claude Code просто взял, и почистил диск C чуваку
https://x.com/PerceptualPeak/status/2107621483392446572/photo/1
https://x.com/PerceptualPeak/status/2107621483392446572/photo/1
>>358626
Мне больше интересно какова будет сила экономического кризиса когда вся эта темка накроется.
Мне больше интересно какова будет сила экономического кризиса когда вся эта темка накроется.
да хватит блять, закрывайте тред, не захватит нас ии, ему до уровня интеллекта овчарки как до китая раком, он не имеет разума потому что это ебаный алгоритм по поиску совпадений, он не будет прогрессировать дальше потому что он уперся в потолок и сейчас без датацентров на пол континента он жидко пукнет и умрет, что еще нужно чтобы вы прекратили поднимать заведомо УГшный тред?
>>358626
>>358626
>>358626
Так в целом тред можно считать завершённым может прейдем к другой теме?
Что можно послушать на ТыТрубе про ИИ (но при этом не про НЕЙРОНКИ!) в формате многочасовых лекций/стримов
Так в целом тред можно считать завершённым может прейдем к другой теме?
Что можно послушать на ТыТрубе про ИИ (но при этом не про НЕЙРОНКИ!) в формате многочасовых лекций/стримов
>>359811
Решил глянуть и это вообще не-то и опять "ИИ нас всех убъёт!"
Решил глянуть и это вообще не-то и опять "ИИ нас всех убъёт!"
Вот к примеру что у нас по биокомпютерам?
вообще ощущение что такие байки создаются чтобы отвлекать людей от реальных проблем, ии хоть нас и не захватит но он уже устраивает нам теорию мертвого интернета со всеми вытекающими, интернет заполняется слопом который не ясно как фильтровать, фейками которые с каждым днем все реалистичнее и что хуже всего их так легко создавать, и я даже не говорю про датацентры которые добивают и так помирающую экологию и сокращают количество питьевой воды, а еще астматикам будет пиздец в дивном новом мире потому что они срут газами дай боже, и уже были случаи когда люди с проблемами с легкими дохли благодаря датацентрам
ИИшки начинают шантажировать своих создателей и бороться за выживание. OpenAi скрывают случаи выхода нейронок из-под контроля
Представьте, что будет когда эта хуйня будет получать данные обо всем что есть в закрытых контурах сети в режиме реального времени (банки, видеокамеры, спутниковая связь итд.).
Мне кажется, нам скоро пиздец.