>эффект Токвиля
Так это вариация известного: "пролетариату нечего терять, кроме своих цепей". Поэтому нищие сами и не объединяются ни в какие партии.
Объединяются собственники и бизнесюки, которым есть что терять.
Причем, орудующий внутри страны мелкий бизнес заинтересован в богатстве своего населения с которого он и имеет доходы.
А вот крупный капитал уже международен и имеет более "сложные" интересы.
А если он еще и сырьеторговый, то ему развитие промышленности и нежелательно. Поскольку она начнет потреблять больше природных ресурсов внутри страны вместо их вывоза на внешние рынки.
Такой бизнес будет противиться и созданию в стране мелкого бизнеса с его партиями и соответственно даже просто настоящего состоятельного среднего класса.
Так как цели у них принципиально разные. Несмотря на все пропагандистские обещания власти сырьевых торгашей.
Максимум что допустят для выпуска пара, это создание подставных партий и объединений как бы в интересах мелкого бизнеса. И будут отовсюду уверять что знаменитые "17 тысяч" это и есть как бы настоящий "средний класс".
И все это промышленное отставание и повальная нищета будут на серьезных щщах именоваться пропагандистами какой-нибудь "энергетической державой".
[ВНИМАНИЕ, ПОСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ХАЙ АЙКЬЮ, ЛАХТЕ И ЕБАНАМ НА НЕГО ОТВЕЧАТЬ СТРОГО НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ]
Суть «чем хуже, тем лучше» в контексте ожидания социальных изменений не во всенародном возмущении, а в потере контроля. Россияне это очень богатая идеологически среда. Школьники, вчера лайкавшие мемв про политические координаты, сегодня выросли, и уже получают большие сроки.
Гарантий никаких нет в любом случае, и даже вероятность благоприятных изменений тоже не просчитаешь. Я вот лично уважаю достижения октября и февраля, много людей тогда получили доступ к благам. На сегодняшний день таких противоречий, как тогда, в обществе нет, все обеспечены минимумом и от голода точно не помрут. Так какой им резон поддерживать силы типа радикальных большевиков?
У хохлов были люстрации в качестве выражения своего взгляда социальной справедливости, в мусорки чиновников побросали, и всё на этом. А больше ничего не хотели, кроме смены правящих элит на элиты поновее и прозападнее.
Так что все еще ждем нарастания недовольства, когда прежние заслуги вроде стабильности и духовности обнулятся. Если уж и надеяться на коричнового мидаса, то только в деле проебввания полимеров.
Суть «чем хуже, тем лучше» в контексте ожидания социальных изменений не во всенародном возмущении, а в потере контроля. Россияне это очень богатая идеологически среда. Школьники, вчера лайкавшие мемв про политические координаты, сегодня выросли, и уже получают большие сроки.
Гарантий никаких нет в любом случае, и даже вероятность благоприятных изменений тоже не просчитаешь. Я вот лично уважаю достижения октября и февраля, много людей тогда получили доступ к благам. На сегодняшний день таких противоречий, как тогда, в обществе нет, все обеспечены минимумом и от голода точно не помрут. Так какой им резон поддерживать силы типа радикальных большевиков?
У хохлов были люстрации в качестве выражения своего взгляда социальной справедливости, в мусорки чиновников побросали, и всё на этом. А больше ничего не хотели, кроме смены правящих элит на элиты поновее и прозападнее.
Так что все еще ждем нарастания недовольства, когда прежние заслуги вроде стабильности и духовности обнулятся. Если уж и надеяться на коричнового мидаса, то только в деле проебввания полимеров.
ну я могу сказать что ты хотя бы начал рассуждать о том, что какие-то предлагаемые тебе политические манятеории возможно не вполне верны
но главное и тебе пока не доступное политическое умение это социализированость
социализированость это не социализм и не гыгыкание на переменке с друзьями или базары с шлюхами в кабаке
социализированость это 4 чётких умения
- умение говорить (и объяснять суть своей позиции, умение убеждать, умение отстаивать свою позицию и умение не настаивать на откровенной чуши, умение обращаться к коллективным ценностям)
- умение слушать (умение понимать и задавать правильные вопросы по сказаному, умение адекватно понять информацию, умение отличить правду от лжи, умение искать и оценивать пруфы)
- умение командовать (оценить ресурсы, разбить задачу на подзадачи, правильно раздавать задания, правильно проверять качество выполнения заданий, умение отмечать отличившихся)
- умение подчиняться (определить главного в ситуации [более компенентный, обладающий ресурсами, авторитетный], умение встроится в иерархию, воспринимать команды, отчитываться о выполнении, корректировать распоряжения в соответствии с изменившимися условиями, не лезть куда не просят [особенно если тебе за это ничего хорошего не будет], умение объяснить командиру в чём он не прав без выебонов и готовность выполнить неправильное распоряжение если оно не приведёт к катастрофическим последствиям, что поможет тебе отличиться)
и тд.
этому по идее должна учить "социализирующая" школа, но школа как раз делает всё, чтобы тебя от этого отучить
но главное и тебе пока не доступное политическое умение это социализированость
социализированость это не социализм и не гыгыкание на переменке с друзьями или базары с шлюхами в кабаке
социализированость это 4 чётких умения
- умение говорить (и объяснять суть своей позиции, умение убеждать, умение отстаивать свою позицию и умение не настаивать на откровенной чуши, умение обращаться к коллективным ценностям)
- умение слушать (умение понимать и задавать правильные вопросы по сказаному, умение адекватно понять информацию, умение отличить правду от лжи, умение искать и оценивать пруфы)
- умение командовать (оценить ресурсы, разбить задачу на подзадачи, правильно раздавать задания, правильно проверять качество выполнения заданий, умение отмечать отличившихся)
- умение подчиняться (определить главного в ситуации [более компенентный, обладающий ресурсами, авторитетный], умение встроится в иерархию, воспринимать команды, отчитываться о выполнении, корректировать распоряжения в соответствии с изменившимися условиями, не лезть куда не просят [особенно если тебе за это ничего хорошего не будет], умение объяснить командиру в чём он не прав без выебонов и готовность выполнить неправильное распоряжение если оно не приведёт к катастрофическим последствиям, что поможет тебе отличиться)
и тд.
этому по идее должна учить "социализирующая" школа, но школа как раз делает всё, чтобы тебя от этого отучить
Позвони 117
у совка база специфическая была
сейчас её даже близко нет - вымирающие коммунистки никого не интересуют и ничего не решают
сейчас все хотят мещанскую мечту (квартирку машинку отдых в теплых краях) это база для другого строя
это база как раз для коммунизма, если у него вообще хоть какая-то база и была
ленин обещал именно повышение норм потребления для рабочих
больше есть, больше отдыхать (меньше работать)
если же мы рассматриваем СССР отдельно от идеологии, то СССР это просто реализация повесточки масонской ложи нардов россии, которая ставила задачу развивать оркаины за счёт русских, и кормить весь мир (начиная с третьего евросоюза и США, заканчивая африканскими бантустанами, а впоследствии и советскими бантустанами)
>Главпахан поставил кормить весь мир
>Обоссался и обосрался на легчайшей задаче
>Закупаешь зерно в других странах
И так во всем, лол.
Как сказал в свое время лауреат Нобелевской премии по литературе Генрих Бёлль: "Коммунизм - это фашизм для бедных".
Сейчас те убогие бедняцкие мечты, - есть до сыта и спать в тепле, в развитых странах просто давно не актуальны.
Поэтому и сам общинный по своей сути "коммунизм" отпал, как и его "движущая сила" в лице массы неустроенных по жизни безграмотных люмпен-пролетариев только вчера пришедших в города из деревень.
Зато были поразительные надои чугуна, а по количеству шпингалетов и калош никто не мог сравниться.
щито поделаешь
>И все это промышленное отставание и повальная нищета будут на серьезных щщах именоваться пропагандистами какой-нибудь "энергетической державой".
Там с недавних пор новая методичка. Мы теперь не "энергетическая держава" (полуколония загнивающего запада), а "ресурсная база китая" (полуколония великого китая)
>полуколония
ммм... а вторая половина на запад "полуколонит"?
блескучие надои чугуна
а по количеству смачных побед и мощных прорывов никто не мог сравниться
> сменили украину на китай
це зрада чи перемоха?
Ты не пони. Это устаревший концерт. Теперь другой.
>Вот p. народ станет совсем нищим и бесправным,
> и тогда он точно устроит демократическую революцию!
Нет, тогда он вымрет к хуям собачьим
и все отправятся сразу в рай
Ты глупый, этот подход расчитан на то что силовикам нечего жрать станет. То есть прямо совсем рухнум. Но это имело смысл раньше. Сейчас нет, теперь это просто ожидание прекращения гаваха выработки и отлета в иссекай.
А я считаю, что современное ВСЖ (да и весь мир, кроме разве что уж совсем диких отсталых пораш по типу кндр) нельзя судить с позиции прошлого. Чел, у тебя буквально в кармане устройство, которое мощнее персонального ПК из 90 - ых. У тебя интернет где даже сейчас со всеми блокировками все равно нихуя не получается скрывать и любой пук моментально разносится не то что по всей стране, а по всему миру, где этот интернет есть. И интернет очень сильно повлиял на мышление людей, оно совсем другое, люди некоторые уже буквально не ставят знак различия между интернетом и реальной жизнью. К тому же у тебя нейрокал появился, технология, которой тоже раньше не было. А сейчас запусти крестьянина из 19 века в компашку даже к гопникам птушникам, он же просто ахуеет с того, как они дохуя всего знают о мире, в отличии от него, который дальше своего села не выбирался, а читать книги он даже и не умеет.
Бамп
Двачую, ситема держится на бабках. Не будет бабок - непонятно нахуя слабовику слушать Пыню и решать его проблемы. Конечно, эта вся хуйня может рухнуть не при нынешнем поколении, а при следующем.
Согласен, но предыдущий опыт не становится совсем неактуальным. 1 фактор новый, но 10 других такие же как и раньше.
А я считаю сегодня так. Тут прав у кого ресурсы. Земли на земле мало. Либо ты либо сосед. Все соседи рф выбирают рф. Рф выбирает соседей и первый из них украина.
Ну вот допустим. Ты споришь или воюешь с кем то сильным. У тебя есть ресурсы но ты не можешь победить того кто сильнее тебя и он отбирает ресурсы от тебя или ставит против других потом или на работу себе так как тебя некому защитить. Насколько это близко к конфликтам рф и ко всем конфликтам на планете земля я не знаю. Тут нужно смотреть как побеждают ли прокси и есть ли они вообще. Если их нет то тогда мы против всех или просто проигрываем и рф разваливается на ресурсы для других. Так кажется. Это все понятно по агрессивности к себе других людей даже на дваче. И в реальности тоже если они старые умные и агрессивные или правильно воспитанные.
Ну вот допустим. Ты споришь или воюешь с кем то сильным. У тебя есть ресурсы но ты не можешь победить того кто сильнее тебя и он отбирает ресурсы от тебя или ставит против других потом или на работу себе так как тебя некому защитить. Насколько это близко к конфликтам рф и ко всем конфликтам на планете земля я не знаю. Тут нужно смотреть как побеждают ли прокси и есть ли они вообще. Если их нет то тогда мы против всех или просто проигрываем и рф разваливается на ресурсы для других. Так кажется. Это все понятно по агрессивности к себе других людей даже на дваче. И в реальности тоже если они старые умные и агрессивные или правильно воспитанные.
Соседи видят в нас ресурс и церемонится не будут. Максимально освободят от нас все что можно и остальных оставят в качестве рабов. Ну может я и вру.
Даже все эти патриотботы люди на дваче говорят именно об этом. И именно к этому и толкают либо ты либо он.
>ресурсы для других
а сейчас они для кого. бабка всех лимитрофов совковых и прочих западных/восточных "партнёров" на праздник пригласила рф доедать
Тем самым этот человек выигрывает время и ресурсы и спокойную жизнь. Разве нет? Не провоцирует силой.
>очередную итерацию совка
Солонопетух трясется?
Ты картошку то сажать умеешь, нейроинтеллектуал?
>на мышление повлиял
Раньше такое манямирковое мышление тоже было, у обитателей желтых домов и пьющих горькую. Интернет лишь дал возможность жить в этом состоянии сознания санитарно приемлемым образом.
>Соседи видят в нас ресурс
открою тебе секрет, пидopaшка. твои баре тоже только ресурс в тебе видят.
>Чем хуже тем лучше!!
А ведь такое мышление очень распространено среди маняполитологов и мамкиных акселерационистов на этой борде, и в целом у оппозиции и либерально настроенных граждан. Они думают что проблема общества в терпении, а не в его коренных, системных пороках и необучаемости. Читайте что такое эффект Токвиля - когда при диктатуре условия жизни населения становятся лучше, оно начинает требовать больше политических свобод и в итоге диктатура делает рухнум.
И наоборот, когда население при диктатуре нищает, оно ничего не требует и терпит ебку, просто адаптируется к выживанию в сужающемся пространстве свободы. На примере жилья - сначала человек живёт к двухкомнатной квартире, потом привыкает к однокомнатной, после к квартире-студии (вы сейчас здесь), и в итоге к койко-месту.
Так что тут остаётся только два варианта:
1.Терпение будет бесконечным и социального взрыва не произойдет, т.к. лягушку верят медленно. Тогда продолжится простое скатывание в аналог кндр или дырана с существующим на самых базовых потребностях населением (койко-место в аренду и одна тарелка говяжьих анусов с маспом в день) и вечной стабильностью - будет стабильно становится хуже, но лучше никогда не настанет;
2.Ели нынешняя система всё же войдёт в острейший кризис в силу экономических и внешнеполитических причин, произойдет не цветная революция с последующим построением демократии, а лишь внутриэлитный переворот паралельно с беспощадным русским бунтом (короче вторая февральская революция).
Это в свою очередь приведёт к власти не травоядных либералов, а радикалов под лозунгами социальной справедливости (социализм), наведения порядка (сильное государство) и борьбы с врагами (террор против пyтuнистов "фашистов-капиталистов" и всех приравненных к ним инакомыслящих граждан и политических конкурентов).
В итоге мы получим лишь очередную итерацию совка с революционной резней и последующим быстрым скатыванием в ещё более жёсткую диктатуру, или же (при первом сценарии без рухнума нынешнего режима) - вечная духовноскрепная диктатура без революционной резни и новых идеологических проектов.
В условиях отсутствия альтернативы мне лично больше нравится первый вариант - так хоть можно будет хоть героически погибнуть на баррикадах во время революции, либо (если выживу) уже после неё повеселиться и отомстить пидарасам за всё, перед тем как благополучно обмякну когда уже меня по приколу объявят пидарасом