бамп. Интересный тред
Поставь два одинаковых датчика, один будет контролировать второй, и наоборот, а лучше поставь их 10
У меня 4-ре одинаковых стоит. Мне нужно чтобы они показывали +- одну температуру
>с 4-тырями
>4-тырями
И сколько символов ты сэкономил этим гротескным орфоизвращением, порк?
Эксперты в треде. Поделитесь мудростью?
./
Ну так они так и так должны одну и ту же показывать если температурный контур один
Просто ты подпиндосник бездуховный
Мне его со склада дали и сказали под него писать
В этом то и дело. Я сую их 4-ыре штуки в одну малеькую крушку с горячей водой. Они показывают в районе 80-ти градусов. Один может 81, другой 82. Это не порядок
А в чем проблема то?
Они выдают разную температуру лежа в одном месте, чишо?
Пиши по русски еблан в чем проблема?
Они выдают разную температуру лежа в одном месте, чишо?
Пиши по русски еблан в чем проблема?
Да, они выдают почти одну и туже температуру, находясь в одном месте. Погрешность в 2 градуса - что недопустимо
Так у него такая погрешность, выродок
Если тебя это не устраивает то можешь из состни вручную отобрать одинаковые или заплатит х10 за датчики с меньшей погрешностью
Так не я плачу, меня заставили.
Ну и не еби мозги, ставь что конструктор посчитал, значит его эта погрешность устраивает
Ну так пусть твоя программа добавляет градусы к тем датчикам, что показывают ниже среднего и отнимает у тех что выше.
Я пердёж 21 на испытательном. Мне сказали что нужно без погрешностей
Да, можно добавить корректировочное значение. Но если градус будет примерно на уровне комнатной температуры, то температура не будет совпадать с действительностью
>Сказали без погрешности
Это дедовский пранк над салагой
Сделай им чтобы просто среднее по четырем датчиком считало 😁
Тогда пусть среднее считает и присваивает его всем датчикам
С вашими советами меня уволят нахуй.
За забором очередь
Так по делу же. Ну или возьми действительно точный термометр и откалибруй каждый датчик.
Мб место работы гавно?
Выглядит, как ситуация между двух наковален "как хочешь, но сделай", а понятных человеческих инструкций нет.
Иди к этому инженеру и говори практическая погрешность разниться из-за тёплых и холодных потоков внутри вещества в разные моменты времени.
Сначала он поматериться, потом посмотрит, потом скорее всего сделает так же как ты, ибо с такими говнодатчиками другого не высрать.
Если таких ситуаций будет слишком много, съёбывай оттуда нахуй
Да нихуя, скажут "вот нормальный специалист наконец то, все сделал, а прошлые все не могли" и премию выпишут
Мне послезавтра выплатят 22к
Каеф
Не забудь с первой зп с тебя простава
> 22к
Так сразу бы и сказал, подключай все контакты от одного датчика
У них не перманентно большая или меньшая температура. При нагреве возникает погрешность
Тебя итак уволят, ты же тупой как пробка даже сформулировать не можешь свою задачу.
Скуф. Помоги пж, а не ругайся
Так составь таблицы для каждого
Так тебе наверное и поставили задачу откалибровать их. Если тут чистая зависмость от сопротивления то либо резисторы пиздят, либо откалиброваны все по разному. Бери шабблонную таблицу и вбивай одинаковые данные если они отличаются, а если не в этом дело то ищи на работе эталонный поверенный датчик, который не пиздит, на разных температурах проверь на сколько каждый из них гонит, сделай и выдай таблицу так и так. Как вариант, наверное, можно вычислить как каждый пиздит относительно эталонного, если линейно посчитай поправочные коэффициенты для каждого, если меняется линейно вшей корректировку на этот коэффициент, если нет то считай не линейный коэффициент, если поправку вшить нельзя то рассчитай в экселе корректировку для разных диапазонов с шагом 10 градусов, например (чаще лучше) и корректируй таблицу эту где сопротивление с температурами. Как вариант можно вычислить насколькоьпиздит каждый резистор, и уже ему попроавку вшить
Есть общая таблица по которой берётся температура. Мне её выдали вместе с датчиками
Есть ещё проблема. Когда температура начинает понижаться, он идёт скачками (то больше, то меньше). Надо чтобы либо только понижался, либо только повышался
Так ты выясни причину сначала, больше похоже на то что электроника гавно. Ну и придумай что тотполучше кружки с водой, нужна постоянная температура чтобы держалась в большем объёме. А скачки могут быть потому что пограничное значение сопротивления, вода то твоя явно не дистиллированная да и по другим причинам сопротивление может плавать вот и дает такой эффект. Как вариант делай калибровку на меньшие шаги - у тебя сейчас 5 градусов шаг - охуеть какой точный. А как у тебя прога берет температуру, надеюсь не тупо из диапазонов, наверное если внутри диапазона то инетрполирует значение рткрайним точка границ тут тебе и это может дать эффект особенно если даюлом без округления все выводится, думой
так это датчик от таза, там погрешность +- 5градусов норма
их не ебёт. Они дешёвые
разбор в 5 градусов огромен. Вот прямо сейчас говорят
А ты иронию не выкупил? Соболезную тогда
Да я тупой пердикс 21 лвл. Что с меня взять
Не, сорян, это уже в работу превращается. Попробуй с нейронкой гугла обсудить, она тебе и код напишет если сам не осилишь (только проверчй за ней). Заодно погугли - должны же быть уже готовые таблицы с зависимостями с более частым шагом. Хотя если дело в говно резисторах поправочный коэффициент все равно надо будет ддя каждого считать
Хоть жирноватый, но все равно хороший тред у ОПа получился, лучи добра тебе.
Да твою дивизию. Про этот датчик инфы в интернете почти нет, только купить можно. Нейронка ерунду выдаёт
бамп
бамп
Бамп
бамп
ОП, ты их калибровал?
Нет, мне их выдали со склада и сказали чтобы делал по таблице.
>крушку
no way
Да и как их каллибровать. При спокойной комнатной температуре они одинаково показывают. При нагреве начинаются расхождения
Ну опечатался чутка. С кем не бывает. Ты лучше напиши куда лучше засунуть эти датчики чтобы они лучше показывали
>Да и как их каллибровать. При спокойной комнатной температуре они одинаково показывают. При нагреве начинаются расхождения
Ну так построй график зависимости для каждого. Правда, тебе для этого где-то нужно взять не врущий датчик, ну или экстраполировать окололинейную между нулем (ледяной водичкой) и сотней (кипящей), подразумевая, что у вас рабочее давление таки 1 атм.
Там какой-то скуф уже это делал. Потом уволился
>MS Excel
Не, делай как белый человек, на С++, или как индус - на Питоне. С этим тебе проще будет застрелиться.
Так это не я делал. Это делал какой-то скуф который ушёл
Кстати, у тебя датчика четыре, а данные тут, очевидно, с одного. Где остальные четыре? Если нет калибровочного, можно сходу обозвать один из них таковым и измерять остальные относительно. Но если нет калибровочного датчика, откуда у тебя температуры между 0 и 100?
>Это делал какой-то скуф который ушёл
Превосходно, но телепаты в отпуске. Что у тебя по осям? И какая должна быть зависимость, потому что здесь какая-то парабола.
В тематике не пробовал спросить https://2ch.su/wrk/res/3389092.html ?
>Потом по таблице узнаю уже температуру
Вот здесь-то у тебя и ошибка, потому что они очевидно неоткалиброваны, и твоя задача - этот факт обнаружить и ошибку исправить. И что такое ACP? Ток? Явно не нарушение CP-симметрии, лол. У тебя зависимость нелинейная в
поэтому даже незначительные расхождения могут выдать разницу в несколько градусов.
+Интерполяция линейная, в графике "от скуфа":
зависимость далеко не линейная, хотя все еще ХЗ, что там на каждой оси.
Не знал о существовании данного треда.
Напишу туда вечером. Спасибо
калибрани датчики по комнатной и кипящей воде.
>по комнатной и кипящей воде
У ОПа откуда-то рисуются нелинейные зависимости:
, хотя в таких датчиках их быть не должно, так что идея фейл, параболу по двум точкам ты не построишь если только одна из них не будет самой нижней/верхней.
Комнатную норм показывает. Есть ещё одна проблема. Температуру повышает бодро, после охлаждения спускается неохотно
почему нет, там термопара или термосопротивление. откалибровать можно по двум точкам просто смещением стандартная зависимости.
так откалибровать надо. либо тепловая инерция, либо матфильтры проверяй.
Наверное завтра тоже тред создам. Когда на работу приду
Рабочий день заканчивается
Тебе в
дело посоветовали, хотя калибрация в 2 точки, строго говоря, для нелинейных зависимостей недостаточна, ты можешь посмотреть, что тебе выдает таблица, сравнить значения в 0 и при кипящей воде (т.к ты заранее знаешь температуру даже без калибровочного) и сдвинуть коэффиценты для каждого датчика отдельно.
>экстраполировать окололинейную между нулем (ледяной водичкой) и сотней (кипящей),
Блядь, охуенная идея. Ведь именно так и калибруются датчики, ага. Водичкой православной. Ты совсем хуйло блядь тупое?
Ну и пошел нахуй значит. С чего тебе кто то помогать должен бесплатно, нахуя? Тебе за это деньги платят, пиздуй работать.
Ладно, попробую завтра.
/thread
22к платят.
337356299
нейросетка, иди нахуй.
Зигую на прощанье, ОП. Может. моск родит решение вечером.
нейросетка, иди нахуй.
Зигую на прощанье, ОП. Может. моск родит решение вечером.
Пусть этот работодаун думает сам как и что ему делать. Дегенерат, думает ему тут обязаны помочь с его хуйней. Предложил бы тогда за деньги помощь. Просто в шоке от того что кто-то думает что ему должны помочь. Кто зарплату блядь получает?
ну что поделать
Хуита
Значит закупили говнину, пусть выбросят нахуй.
лень писать
выкинь нахер массив и пользуй лагорифм
нужно всего лишь сварить датчики для калибровки
выкинь нахер массив и пользуй лагорифм
нужно всего лишь сварить датчики для калибровки
Ты больной? У них 5% погрешность - норма.
Это что за хуйня?! Что за хуйня такая для простого АЦП усреднения? Чему вас там учат, блядь?!
#define ADC_Max 15
uint16_t ADC_Values[4];
float Temperature[4];
uint8_t ADC_Counter;
float Temp_K[4] = {1.1, 1.1, 1.1, 1.1}; // поставь сюда коэффициенты
void GetADC_Data(void)
{
if (ADC_Counter < ADC_Max)
{
ADC_Values[0] += read_adc(0);
ADC_Values[1] += read_adc(1);
ADC_Values[2] += read_adc(2);
ADC_Values[3] += read_adc(3);
ADC_Counter++:
}
else
{
ADC_Counter = 0;
Temperature[0] = ADC_Values[0] / ADC_Max + 1;
Temperature[1] = ADC_Values[1] / ADC_Max + 1;
Temperature[2] = ADC_Values[2] / ADC_Max + 1;
Temperature[3] = ADC_Values[3] / ADC_Max + 1;
ADC_Values[0] = 0;
ADC_Values[1] = 0;
ADC_Values[2] = 0;
ADC_Values[3] = 0;
Temperature[0] = Temp_K[0];
Temperature[1] = Temp_K[1];
Temperature[2] = Temp_K[2];
Temperature[3] = Temp_K[3];
}
}
ты ещё тупее опа
нтц датчики сильно нелинейные, дебил
П.О.Х.У.Й. У них погрешность 5%, никому не надо чтобы они были охуенно точные, кроме дебилов. Для охуенной точности есть DS18B20 c 0.625 градуса точностью. Откалиброванные на заводе.
Это не ты случаем тот еблан, что на днях шкоду перегрел своей колхозной автономкой?
по твоему коду погрешность будет под тыщу процентов
да и за 5% тебя метролог отсодомирует штангельциркулем
А, всё, понял уже.
Просто когда увидел датчики температуры, то сразу про этого подумал.
>5% тебя метролог
>датчики от авто
>5%
Тупостью троллишь? Ну ну.
Сам составляй свои таблицы, лол.
Возьми какой-то один как эталон, потом грей и составляй таблицу погрешностей для всех остальных, по ней корректируй. Ещё лучше, если есть эталонный заведомо точный датчик, по ним можно все 4 откалибровать.
>Когда температура начинает понижаться, он идёт скачками (то больше, то меньше)
Усредняй, ёпта.
А вообще идёшь и спрашиваешь это всё у нейронки, она тебе всё пояснит и готовые решения предложит.
Клод скачай
>куда лучше засунуть эти датчики
До сих пор не подсказали? Анон уже не тот...
вот у тебя есть все знания мира в кармане, а ты даже не пытаешься
нтц датчик можно ДВУМЯ коэффициентами отстроить на полпроцента точности в ебейшем диапазоне
но ты продолжаешь жрат говно
почему?
>Я сую их 4-ыре штуки в одну малеькую крушку с горячей водой
Кстати, крушку ты в это время греешь, или сначала нагрел, а потом суёшь? Если греешь, это тоже может погрешности вносить - какой-то из датчиков ближе к горячему дну или стенкам, какой-то дальше.
Ну и даун, слышал про ИИ?
> Ну и даун, слышал про ИИ?
Значение температуры берётся по таблице если что.
Температура находится, всё без проблем, но нельзя чтобы разница в между этими датчиками было больше 2-ух градусов