Мне вот интересно, Анон, с чего вдруг ты взял, что чтение художественной литературы делает тебя лучше людей, обмазывающихся кинофильмами и видеоиграми? Это все те же развлечение и побег от реальности, развивающие человеческое существо ровно никак.
Из текста сложнее составить последовательность образов и событий, чем из кинофильма или игры. Но и всё это имеет только развлекательную ценность, да.
блять чтение форсят в интернете школьные учителя, чтобы пиздючье книжки читало, а малолетние кретиноиды ведутся, лол
Ну если ты туповат, тебя никакая литература лучше не сделает, а ты, скажу без утайки, откровенно туповат.
>художественной литературы
руснявая графоманская малафья - не литература
как и все остальное руснявое
Много раньше художки читал, по мне так тупой проеб времени на уровне игрулек и капчевания. Не вижу смысла тратить время на книги, если они не приносят профит благодаря ценным советам, в деньгах или других мат. Ценностях.
Книга дает ПОГРУЖЕНИЕ, а кино это готовый комбикорм.
Сейчас этот раб порвётся.
Тебе вдуплили в голову, что художественной литературы не делает тебя лучше других только по той причине, что боярам лучше, когда рабы лучше делают свою работу, вот тебе и кричат все со стороны: ЧИТАЙ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, т.е то, что ты можешь воплотить в реальном мире и это может как то взаимодействивать с другими людьми, что потенциально может помочь развитию общества, но эта позиция не учитывает тебя как личность, не как инструмент системы, а как живое и чувствующее существо, только читая художественную литературу ты обогащаешься ментально, ты обогащаешь свой чувственный мир.
Да будет тебе также известно, что сейчас принято отделять человека и недочеловека как вида, который ведет неутилитарную деятельность, так вот это и есть неутилитарная деятельность, именно это и отличает пусть современную обезьяну которая является хорошим и умелым рабом, от хомо сапиенс-сапиенс.
Я кончил.
Именно, заебись когда полностью вживаешься, переживаешь историю вместе с персонажем, мозг стимулируется очень, фантазия тренируется, профитов тысячи
Допустим взяли читающего и не читающего человека. Как определить что у читающего "внутренний мир" богаче чем у не читающего?
Этот верно говорит. При просмотре кино воображение уже не работает, как оно работает при чтении книги.
У тебя просто комплекс неполноценности, раз ты думаешь, что художественная литература нужна только для того, что бы люди чувствовали себя лучше, чем ты. Жалкий.
Никак блять, это же для человека лично, для богатства его внутренних переживаний, а не для того чтобы перед другими хвастаться
Определение "богатый внутренний мир" в студию.
Ментально человек обогащается благодаря трудам философов например, художественная литература дает только некоторое количество образов в сознании.
Из разговора с ним. У читающего человека тем для разговора гораздо больше, как и словарный запас.
Ты пост читал? ОП спрашивает ЧЕМ чтение художественной литературы делает тебя лучше других людей. Это "ЧЕМ" нужно как-то измерить
>тем для разговора гораздо больше
"Я тут недавно прочитал книгу, а ты не читал, нет? Ну ладно."
Это тебе все нужно измерять, манюша с квадратно гнездовым мышлением.
Какие блять темы для разговора могут быть у читающего худ литературу? что он может интересного рассказать? Хотя вопрос вообще не о том стоял
не я это определение ввёл
Попросить написать сочинение, например.
я лучше тебя
Давай я покажу тебе другой вариант развития событий.
> "Я тут недавно прочитал книгу
> "Начинает рассказывать сюжет книги, поднимаемые в книги проблемы, просто интересные факты о самой книге"
Видишь, как легко?
Во первых, если это не интересно тебе, это не значит что это неинтересно никому. Во вторых, можно обсуждать мысли автора, персонажей, сюжетные повороты, что угодно
оба написали, что дальше?
Ничем не делает лучше.
"Лучше" в этом случае не имеет никакого значения, к неутилитарной деятельность невозможно применять абсолютные оценки.
Сможет ли кто то однозначно доказать чья музыка лучше - Моцарта или Бетховена?
Бля, ваше высочество, не признал нахуй, звиняйте!
>худ литературу
Понятие довольно растяжимое, ведь можно читать Донцову, а можно Кобо Абэ
Глядите, очередная жертва эпохи потребления. Всегда поражаюсь, как глупые люди проецируют свою картину мира на всю историю назад. Они даже помыслить не могут, что общество досуга - это сейчас, а не тогда и потом. Даже мысли такой не возникает у тупых выблядков. Развлечения у него, хуе мое, разумеется люди посвящали себя творчеству ПО ФАНУ, все читали раньше лишь потому, что КИНО НЕ ИЗОБРЕЛИ И ИГОРИ НЕ ЗАВЕЗЛИ. Вы настолько обесценили свою и чужие жизни, что мыслите двумерными категориями, сука. Вернулись в каменный век, только с новым ебалом: вместо сделали из науки архаическую религию, из искусства фан, думаете хуем/пиздой, а единственное счастье в жизни - сыто и весело дотянуть до крематория. Как же я вам не завидую. И лично опу тоже. Надеюсь вы выродитесь.
Это человечеству нужно.
Измерение нужно для сравнения и каталогизации. Без этого не было бы развития.
В любой художественной литературе поднимается определенная проблематика и рассматривается с разных сторон. Вот, например, чем хорош Кафка? Атмосферой абсурдности происходящего, как сцена из Процесса, где Йозеф К... Ну и так далее, и тому подобное. Если язык подвешен, можно легко на эту тему поговорить.
Тупой?!
>"Начинает рассказывать сюжет фильма, поднимаемые в фильме проблемы, просто интересные факты о самом фильме"
Видишь? Никакой, блядь, разницы.
Сравнить тематику соченений, сравнить словарный запас.
я и не говорил что это не интересно. Просто это ничем не отличается от фильмов и прочего времяпрепровождения.
Человечество это слишком абстракто, оно слишком надо мной, мне не важно чего ему нужно, потому что человечество не обладает лучшими качествами человека, поэтому его незачто уважать и незачем любить
вот видишь, а читал бы книжки про гари потера признал бы сразу
>чья музыка лучше - Моцарта или Бетховена?
Моцарта, конечно же, она количество нейронов увеличивает.
https://2ch.hk/news/res/61157.html
> Видишь? Никакой, блядь, разницы.
Объяснись, я тебя не понимаю. Даже если ты ответишь, что, дескать, книгу не читал, я могу вкратце пересказать сюжет этой книги, объяснить некоторые моменты, рассказать, почему эта книга понравилась и посоветовать ее тебе прочитать. Даже если ты эту книгу не читал, все равно ты можешь о ней со мной поговорить.
Ты действительно такой тупой?
По делу-то есть что-нибудь?
Заабей, у опа эмоциональный диапазон и чувственная картина мира отсутствуют как класс. Он может только на щекотку реагировать и читать инструкции по применению
Уася, обществу похуй на индивидуальность.
По твоему делу уже все решено
Ты в глаза ебешься там?
кто больше слов знает, тот и лучше?
Очень хорошо, хлопаю похуистичности общества, искренне завидуя
Наверное, а ты без мата разговаривать не можешь?
За щекой проверил?
>развивающие человеческое существо ровно никак
Гоу би фат самвер елс.
Книга позволяет ощутить сострадание, радость, горечь, грусть, веселье, что и есть развитие путём накопления опыта.
Ну как бы да. Больше слов - больше связей нейронов - более развитый мозг.
>без мата
> гринтекст
>количество нейронов увеличивает.
начнем с того, что число нейронов определяется на 5-6 месяца и далее на протяжении всей жизни только уменьшается, количество нейронов на протяжении жизни только уменьшается.
Во что только необразованный люди не верят, а потом ржут как бабки на раны иконы вешают.
Эх..
Слова мало знать. Надо их правильно уметь в предложения складывать годно получилось чтоп.
ПАШОЛНАХУЙ!
>на раны иконы вешают
Охуенно, есть фото?
>Книга позволяет ощутить сострадание, радость, горечь, грусть, веселье, что и есть развитие путём накопления опыта.
Как и кинофильмы с видеоиграми.
Ни с чего не взял. Просто читал ради своего развлечения еще до того, как это стало высокоинтеллектуальным занятием. А так, вообще, это, наверное, развивает воображение. Детям однозначно надо давать книжки.
Угадайте песню пидоры
Мы забастовку, как волки из сгущающийся туман,
Чтобы возвысить наш престол ove звезд Бога
Кроткий Святой козы понес на себе
Бешеных догмы о звездной bearhunt
Bastioned в цитадели и монашеские кельи
этот запах Блаженного влагалище
Как в монастыре, где кресты ржавчины
От тридцати грязные привычки побрился Навин
Там, где глубже потребностей просил вожделение
И Сессе и менее впечатляют достаточно
Мы забастовку, как волки из сгущающийся туман,
Чтобы возвысить наш престол ove звезд Бога
Кроткий Святой козы понес на себе
Бешеных догмы о звездной bearhunt
Bastioned в цитадели и монашеские кельи
этот запах Блаженного влагалище
Как в монастыре, где кресты ржавчины
От тридцати грязные привычки побрился Навин
Там, где глубже потребностей просил вожделение
И Сессе и менее впечатляют достаточно
Ыыыыы!
Рукоблуд, ссанина, очко, блядун
Хотеть еще
ньюфаг детектед
Я и не думаю что лучше
детект ньюфаггед
Красавчик.
Становится грамотнее речь и письмо
Можно в беседе провести аналогию с персонажем из классической литературы и это будет хорошим тоном, в отличии от аналогии из какой нибудь мморпг, в этом случае, тебя скорее всего посчитают за долбоёба и будут в принципе правы
Типичный "начитанный" человек. Вся эта ваша тонкая материя нужна только для того чтобы в кругу таких же тупых людишек кидаться умными словами.
Не менее важно и то обстоятельство, что плохое чтение очень способствует выработке двух нежелательных типов людей: фразера и «человека с кашей в голове». Фразером называют того, кто любит говорить «громкие слова», между тем как в душе его этим словам нет соответствия. Мысли, чувства, связанные с ними, ему на самом деле глубоко безразличны. Его жизнь и поступки часто определяются совершенно противоположными «настоящими» его мыслями и чувствами.
У человека с «кашей в голове» надерганы отовсюду разные отрывки знаний. И все они без связи друг с другом (или в совершенно фантастической «связи»), без системы, плохо понятые и совершенно непереваренные.
У такого человека, конечно, отсутствует сколь-нибудь стройное мировоззрение, и говорить с таким человеком – мука. Цитаты и ссылки так и гремят, так и летят из уст его, но тщетно стараешься уловить общий смысл и дивишься тем поразительным выводам, которые из этого материала делаются. Слушаешь и изумляешься.
Человек «с кашей в голове» есть плод ложной начитанности, результат плохого чтения, зубрежки и отсутствия логической выучки.
Не менее важно и то обстоятельство, что плохое чтение очень способствует выработке двух нежелательных типов людей: фразера и «человека с кашей в голове». Фразером называют того, кто любит говорить «громкие слова», между тем как в душе его этим словам нет соответствия. Мысли, чувства, связанные с ними, ему на самом деле глубоко безразличны. Его жизнь и поступки часто определяются совершенно противоположными «настоящими» его мыслями и чувствами.
У человека с «кашей в голове» надерганы отовсюду разные отрывки знаний. И все они без связи друг с другом (или в совершенно фантастической «связи»), без системы, плохо понятые и совершенно непереваренные.
У такого человека, конечно, отсутствует сколь-нибудь стройное мировоззрение, и говорить с таким человеком – мука. Цитаты и ссылки так и гремят, так и летят из уст его, но тщетно стараешься уловить общий смысл и дивишься тем поразительным выводам, которые из этого материала делаются. Слушаешь и изумляешься.
Человек «с кашей в голове» есть плод ложной начитанности, результат плохого чтения, зубрежки и отсутствия логической выучки.
>и это будет хорошим тоном
Для человека, который считает, что художественная литература выделяет его на фоне остальных, да.
>Становится грамотнее речь и письмо
Для того, чтобы грамотнее становились речь и письмо, надо говорить и писать. Мозг у людей так устроен, понимаешь ли.
По второму пункут ты хуй. Как это у тебя станет лучше речь и письмо, если тебе не на что равняться?
Блять, ну каждую неделю всплывает очередной разрушитель мифов, который начинает пояснять, КНИЖКИ-ТО ОНИ ВАС НЕ РАЗВИВАЮТ))) БИДЛО ТОЛЬКО КНИЖКИ ЧИТАЕТ))) НОРМ ПАРНИ ФИЛЬМЫ СМОТРЯТ, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВЗРЫВАЕТСЯ)) КНИЖКИ ВАШИ ТАК НЕ УМЕЮТ))
Разве так сложно быть порядочным человеком и не донимать людей своими дохуя оригинальными взглядами на жизнь?!
Разве так сложно быть порядочным человеком и не донимать людей своими дохуя оригинальными взглядами на жизнь?!
Разве кто-то выебывается чтением художки?
Качество ниже. За тебя уже придумали атмосферу, персонажей нарисовали, место и время. Масса людей прожевала для тебя сложную пищу и дала тебе продукт массового потребления, первичной задачей которого будет развлечь тебя за твои же деньги. Высокое искусство же, такое как литература, навеяно одному человеку, это его личный плод труда, мысли, его личность, которая сформировала почву для размышлений, дала тебе возможность оформить мысль индивидуально, в твоей голове. Книга - это всегда диалог между автором и читателем. Удовольствие от чтения можно получать только если ты не тупой.
Тем не менее, речевые конструкции формирует не только социум вокруг, но и медиа с литературой
А по поводу круга людей: в общем то да, ты прав, но тогда бы и не возникло этого конфликта, что возник у ОПа, если бы он крутился только в кругу таких как он
Разговаривать будешь красивее, словарный запас будет шире, тянкам по ушам будешь ездить, а они течь
С чего ты взял, что для этого необходимо на что-то равняться? Ссылочку на исследования, пожалуйста.
Может быть, они подсознательно чуствуют себя ущербами и таким образом пытаются оправдаться перед нормальными господами?
Да тут уже начали. И кафку вспомнили
>тянкам по ушам будешь ездить, а они течь
а вот и быдлецо
95% людей, читающих художественную литературу, либо делающих вид.
Какой же ты ущерб, раз приведенный в пример Кафку считаешь за выебон, лол.
И каждую неделю очередной Дон Кихот ломает вполне исправный пылесос для дураков.
Зачем? Никому не ведомо.
Как будто тут есть другие
Двачую. Чтением выебываются зачастую те, кто не читает. Вообще категория понтов свойственна во многом плебсам и быдлу, которые мир только понтами и видят
Соглашусь с аноном
Вообще вы с этими тредами напоминаете феминисток, которые требуют равноправия, и если во что то не умеют, то пытаются это запретить
Эмм, приведи ка пример человека, прост описавшего и говорившего, и ставшего в этом лучше, и подкрепи свое утверждение, тогда и я поищу пруфы на свое
Какой же пиздец у тебя в голове. Просто прочуйте, насколько он ущербен, раз считает, что люди, читающие художественную литературы выебываются. Это же пиздец.
>За тебя уже придумали атмосферу, персонажей нарисовали, место и время.
В книге-то ты сам придумываешь, да.
>Удовольствие от чтения можно получать только если ты не тупой.
Речь совсем не о том, что чтение плохое и от него невозможно получать удовольствие.
Ну разумеется не выебон, просто вскользь упомянул.
А вот и первый малолетний кретиноид.
Как там в 2007?
Да что у тебя в голове творится, лол. Ну упомянул я вскользь Кафку. Так что бы я не упомянул, ты бы все равно сказал, что я выебываюсь. У тебя просто в голове такая установка.
Вот пруф описавшегося человека.
Это подойдет?
Первый?! Да их тут сотни!
Согласен. То ли дело великий ТАРАС ШЕВЧЕНКО.
Стандартный ответ антихудожественника
А о чем тут речь?
Свинья, плиз
При чтении развивается воображение, а так же если не совсем тупой и читаешь нормальную книгу есть возможность почерпнуть новые слова, что бы потом ими гнобить таких малолетних критинойдов, как вы, уважаемый месье.
Чини детектор, старина.
ИТТ школьники пытаются оправдать двойку по литературе.
>развивающие человеческое существо ровно никак.
Как что-то плохое. Нахуй нужно это ваше саморазвитие, анимешники ебаные.
n
В треде-то он первый.
>2016
>Не видеть явной иронии.
Чтение способствует к развитию воображения, речи и способности излагать свои мысли. Кроме того, литература - это чужой опыт, который ты можешь получить не из жизни и за долгие годы, а за пару вечеров, скажем.
Я сказал не из-за того что ты кафку упомянул, а из-за того что ты без объяснений сморозил хуйню. Давай я выкину все лишние слова чтобы ты понял что я увидел
В любой художественной литературе поднимается определенная проблематик. Вот чем хорош кафка. Атмосферой абсурдности происходящего
проблематика -> чем хорош кафка? -> атмосферой
Понимаешь к чему я клоню?
Сказала манька, которая по-английски знает только ЛАНДАН ИЗ ЗЭ КЭПИТАЛ ОФ ГРЕЙ БРИТАЙН
>критинойдов
Я вот уже почерпнул.
Кто эти загадочные критинойды?
Жители Крита?
До чего же ты примитивен, если Кафку считаешь выебоном, а не чем-то обыденным.
>2016
>не понимать что всем эта ирония уже остоебенила, и единственный способ с ней бороться-игнорировать ее
>Не проигнорировал, написав пост
Картинку за тебя не рисуют. Мне кажется ключевой косяк в том, что оп думает, что искусство и развлечение - одно и то же. Задача литературы не развлекать, а учить думать и придумывать. Не всей, разумеется. Да и в литературе полно развлекательных тенденций.
Проверка на илитарность.
Вы читали Кафку?
Художественная литература имеет ту важнейшую черту, которую не могут нести другие форматы - развернутая рефлексия и глубина исследования. В любом другом формате, включая игры или фильмы, подобное невозможно по той причине, что они существуют для более динамичных процессов: вкрадчивое и наиболее полное описание побуждений, мыслей и действий превратит игру или фильм в перезатянутое говно.
>чтение художественной литературы делает тебя лучше людей
Так думают только идиоты и экзальтированные шлюхи, поверхностно прогнавшие каких-нибудь Ремарка, Хемингуэя с Оруэллом. Хотя да, читающие люди более способны к работе с информацией по объективным причинам.
>Это все те же развлечение и побег от реальности
Ну, для меня худлит - это моделирование, сопоставление себя в этих моделях, спор с автором и некоторые выводы. Все эти "да вы просто от реальных проблем бежите" хуйня из-под коня.
Ничего не имею против других форматов, но они не дают мне той свободы восприятия, как книги. В играх я не могу поставить себя на место из-за больших ограничений и отвлекающего интерактива, в фильмах из-за все того же отсутствия рефлексии и динамичности - книгу можно отложить и подумать, с фильмом так не получится. Что конечно не мешает мне гамать и палить кинцо, не имея никаких претензий.
Визуальные образы и текстовая информация воспринимаются разными отделами мозга. И чтение задействует гораздо больше ресурсов.
То что ты сказал, равносильно: Какая разница, дрочить хуй или тягать штангу. Ведь и то и то, нужно делать с помощью рук, значит разницы нет.
То что ты сказал, равносильно: Какая разница, дрочить хуй или тягать штангу. Ведь и то и то, нужно делать с помощью рук, значит разницы нет.
>игнор иронии, а не поста!
- Любители вы Кафку?
- Да, офобенно грефневую.
Только фильм смотрел, не люблю с некоторых пор абсурд во всех проявлениях
Быдло не читавшее Довлатова детектед
Признаться, не читал.
Будешь коситься на меня, а в обеденный перерыв зайдет ко мне лаборантка Нинуля и спросит то же самое?
Попался!!!
Илита в треде
Читал, даже смеялся. Детектор чини
Ты сам уже морозишь хуйню.
привожу пример, как книга может стать темой разговора - проблематика - чем хорош кафка - атмосферой
Да.
Является ли человек быдлом или не является, зависит от того, как он относится к окружающим людям. Ни от вкусов, ни от доходов, ни от религии. А от того, как он взаимодействуют с людьми вокруг себя. Ебет всем мозг исламом/христианством/веганством/атеизмом - быдло. Пытается всех донимать своим якобы правильным вкусом в кино, играх и музыке - быдло. И наоборот. Он играет в Дотан и не кичится этим, говоря, что да, есть много других хороших игр - он молодец. Ты говоришь, что атеист, но против адекватного христианства ничего не имеешь против - малаца. Сам христианин не доебывает всех и не лезет в их жизни со своей моралью - малаца. Конечно, хочется найти гарантированных детекторов для того чтобы ловко избегать именно быдло, но увы, 100%-рабочих нет. Все очень ситуативно, относительно и не гарантированно. Посему следует либо отбросить вкусовую категоричность (снобизм, проще говоря), либо судить о людях по их отношению, как было сказано выше.
Двачую, Довлатов вообще ржака.
хохотач
Нельзя сравнивать книги с фильмами. Это же очевидно. В фильмах делается упор на визуальную картинку, когда суть передается за счет визуальных образов. В книге - за счет слов. Это разная кодировка. Зачастую, ты не передашь так глубоко переживаний персонажа через картинку. Понятно, что герои фильмов тоже говорят словами, но я не об этом, а об описаниях их внутренних переживаний и событий, с ними происходящих. Ни да, в фильмах герои говорят гораздо меньше, чем в фильмах и гораздо меньше делятся своими умными мыслями. Как всегда, излагаю мысли слегка сумбурно, но надеюсь, что вы поймете суть.
Алсо, от книг очень прокачивается словарный запас и воображение и не пиздите, что это не так
Ссаная графомания, твой Довлатов. Я не читал Кафку, я нитакойкаквсе, охуеть.
Прочитай этот короткий рассказ, он действительно смешной
Ну я читал и считаю "Процесс" одним из лучших, что я когда-либо читал.
Является ли человек быдлом, зависит от того, понимает ли человек значение слова "быдло" или не понимает. Не понимает и выдумывает хуй пойми что - быдло. Понимает - небыдло. Посему, следует отбросить категоричность и открыть толковый словарь Ожегова.
В чем его главная идея?
ладно, не заметил. О другом думал, как я и сказалб вопрос стоял не о том.
Ты с ним беседуешь сейчас. Для красивого слога необходимо умение складывать слова в предложения, приходящее с молоком матери, и "немного" практики.
>Ты с ним беседуешь сейчас
kek null
Ну и немного словарного запаса и примеров, как эти слова можно складывать, чтобы мозг под-прошить слегка, не? Книги в этом помогают нихуёво.
Я и не брал, ты прав, но то что чтение худ. литературы увеличивает твой словарный запас - чистая правда.
Алсо, поясните за Нос.
точно нихуёво помогают?
Решил доебаться до слова "нихуёво"? Да иди ты нахуй, доебываться он будет. Я сам до тебя щас доебусь, говно, жопа.
Давно смотрел экранизацию, такая ссаная крипота, как мне показалось
Оксимирон - лучшее что было в русской поэзии
нинада(
>Алсо, поясните за Нос.
Я блять никогда не понимал. Там нос - это буквально нос? Часть тела? Или какая-то метафорическая хуйня?
Если часть тела - то это полный абурд. Ходит себе по городу часть тела, а люди ее нормально воспринимают, что за ебень?
аминь
Ох уж этот утенок
ИНКАПСУЛЯЦИЯ! АНИМЕ! НАРОДНОСТЬ!
Так вроде написано было, что он проснулся а вместо лица - нос, как но оппике, но я читал хуй знает когда, могу ошибаться
Оксимирон хорош, конечно. Но поэзия это все-таки немного другое.
а я и не взял
у меня мания на поедание историй. и похуй абсолютно, в каком виде эти истории преподносятся.
в основном жру книги и аниму, аудиокниги хороши. фильмы и сериалы бывают годными значительно реже. игры только с дофига сюжетом, а-ля фаренгейт или лайф_стренж
честно говоря, вообще плевать на источник. главное чтобы от увлечения впасть в режим берсерка и сутками без сна упарывать сабж.
а так бывало и с играми, и с книгами, и с аниме
Там от него нос съебнул и стал жить своей жизнью как обычный человек и всем было похуй. Ну ходячий нос, ничего необычного, каждый день такое видим.
Это значит что ты быдло
А, понял, но нос и задумывался как абусрд, чего удивляться то?
Я на такие вопросы честно не умею отвечать, но попробую.
Во-первых, надо учитывать мировые тенденции, складывавшиеся в те времена: складываются радикальные модернистские настроения, индивидуализм либо коллективизм, которые в своей формальности провозглашают за человеком волю . Этим романом Кафка сказал, что нет никакого человека, есть только одно - Процесс, и именно он превыше всего. Процесс и Замок, именно они стоят на вершине цепи, и человек под ними не имеет никакой воли, потому что человек из-за своей неоднозначности, греховности и вообще всей истории человечества виновен. Виновен потому что он человек, и никаких прав у человека быть не может, а жизнь его в руках все того же Процесса и Замка.
Звучит это возможно абсурдно, но сначала его правоту доказала Первая Мировая, а потом и Вторая. И вот ты, допустим, немецкий железнодорожник, работа которого заключается в переводе стрелок. И по твоему пути ходят поезда с евреями или пленными, и едут они в концлагеря. А твоя работа переставлять стрелки, чтобы поезд ехал конкретно в лагерь, где этих людей должны морить голодом, заставлять работать, убивать и так далее. По сути, ты участник преступления, ты тот же убийца, но что ты можешь? Можешь проявить человечность и не повернуть стрелки, и тогда Процесс тебя признает виновным и посадит в тот же лагерь. Но за что? Ты же проявил фундаментальное проявление человечности - ты не убил, ты отказался убивать, но из-за своей человечности ты виновен. Потому что, опять же, есть Процесс - война, и есть Замок - рейхстаг и лично фюрер, которые стоят выше человека, выше вообще всего.
Пачаны, у меня годное предложение.
Не смотря на то, что здесь многие любят/не любят книги, все сходятся в одном:
позеров надо отправлять нахуй.
А кто такие телки, которые всегда пишут втентакле, что они любят ЧИТАТЬ КНИГИ И НИТАКИИКАКФСЕ??
Верно, самые лютые позеры.
В общем, чё говорю.
Заходим в паблик типа литературный оргазм, дергаем случайную тян из подписчиков и начинаем ТГАВЛЮ
возродим лигивон и всё такое.Гоу?
Не смотря на то, что здесь многие любят/не любят книги, все сходятся в одном:
позеров надо отправлять нахуй.
А кто такие телки, которые всегда пишут втентакле, что они любят ЧИТАТЬ КНИГИ И НИТАКИИКАКФСЕ??
Верно, самые лютые позеры.
В общем, чё говорю.
Заходим в паблик типа литературный оргазм, дергаем случайную тян из подписчиков и начинаем ТГАВЛЮ
возродим лигивон и всё такое.Гоу?
А во-вторых мне дико лень расписывать про сопоставимость Процесса и нашей повседневной реальности.
Читал Первую страницу В .txt :^)
мда мде хех
>Задача литературы не развлекать, а учить думать и придумывать.
Да, но здесь речь про художественную.
зачем так грубо?
я эскапист и пожиратель историй
ддж
Ну и в его посте речь про художественную
А зачем она нужна? Из технической литературы я получаю информацию, учусь чему то. А пользы от художки никакой, следовательно - нинужна она. Так, если делать нечего читает кто то, но это же минус, если человеку нечем занятся и нету ничего серьезного почитать
большего бреда в жизни не слышал
>Зелёный текст
>И ещё
А меж тем утилитарист не человек. Гнать насмехаться не надо, но нужно пожалеть и лечить
>иметь чтото против зеленого текста
Абаснуй
А учителям отстегивает бабулес книжный синдикат, который закрыл флибусту.
>Книги в этом помогают нихуёво.
Ну да, как и просто жизнь, лол.
Или тебя исключительно быдло окружает, от которого ничего интеллектуальнее "епта" не услышишь?
Хули твы все умничаеш ьсука ты чо пидор =0)
Польза такая же, какая и от любых других художественных произведений. Интересное времяпрепровождение вкупе с перевариванием мысли автора, которую он хотел донести до читателя.
Именем ПРорока Аль Аф'Анасьева, призываю сажу в кяффирский тред, созданный муртадом и мунафиком!
Фаллометрия вообще хуйня. И ты пидр, если тебе только это и важно.
Кекнул с этого плебея. Книги это формат, никто их тебе не форсит, форсят отдельные произведения.
Тред не читал, но всё очень просто, мой юный друг.
Чтение активно стимулирует мышление, внимание, память, восприятие и другие когнитивные процессы в психике человека. И стимулирует, надо заметить, в разы интенсивнее, чем при просмотре фильмов или игорей. Ребёнок, который в сензитивные периоды своего психического развития много читал будет априори более развитым, чем его не читающие сверстники. Чтение в детстве закладывает фундамент для интеллектуального развития на всю жизнь.
Чтение - процесс более сложный, чем просмотр видео, поэтому можно прямо сказать, что человек читающий более развит, чем тот, кто предпочитает смотреть фильмы и не выносит чтения.
Пруфы, или петух
Мне после того, как начал активно читать проще стало с людьми общаться. И мы с ними не только книжки обсуждаем. Просто начал как-то чувствовать, что, где и как сказать, чтобы это выглядело уместно.
Ну, художественная литература, как и фильмы-игры, бывают разные. Это может быть что-то из классиков мировой литературы, где "художественность" является просто механизмом создания ситуации. Те же "На западном фронте", "Над пропастью во ржи", в конце концов, "Братья Карамазовы". А бывает очередная Дарья Донцова, которая тоже художественная литература, но толку от нее - никакого.
обидеть не хотел, да и кафку не читал, но всё что ты написал звучит просто как вода, да и к словам бы я придрался. Перевод стрелок это нарушение протокола скорее, а процесс это нечто иное. + абсолютно оторванные от реальности пример. Не читал и холиварить не хочу.
К сожалению, пруфы тебе придётся ЧИТАТЬ, что, судя по всему, для твоего мозга - задача непосильная.
Все хуйня, кроме ПРорока Аль Аф'Анасьева. Единственное, о чем я жалею - что ПР не попался мне году так в 2010м.
Так скинь видео
А что ты сделал для своего джихада? Да от тебя же харамом разит!
Говнарь детектед
Кекус. Как от количества слов зависит количество связей между нейронами?
Тогда уж нужно обратиться к сути полезных книг и киношек - передача мысли, идеи. А как по мне, то чтобы переварить посыл автора нужно приложить одинаковое количество мысленных усилий, как при чтении книги, так и при просмотре фильма или другого худ произведения.
Муджахеддинов.
>Дарья Донцов
Кстати нахуя она вообще пишет книги?
чтобы тебе было что почитать
>передача мысли, идеи.
Ебал я тебя, извиняюсь, в рот. Как один моралофаг в комментах на флибусте начал ныть "чему учит эта книга" примечание - книга о последствиях ЗАЩО и окончательном распаде Украины.
Количество слов = количество понятий (грубо). Для того, чтобы оперировать новым понятием, мозгу необходимо выстроить несколько десятков новых связей.
Очень благородно с её стороны, жалко что пишет она говнище и сортирное чтиво
Как будто ты читал
Ты читал, или просто так кукарекаешь?
Почему же? некоторые произведения ничем не хуже Конан Дойля
Хуясе, фанаты Донцовой на двачах
ну так ведь тред про художественную литературу
Я хоть не быдло, чтобы не читал но осуждаю
Как что-то плохое.
Речь ведь развивает, словарный запас, фантазию, вот это всё.
>Или тебя исключительно быдло окружает, от которого ничего интеллектуальнее "епта" не услышишь?
Честно признаться, вообще-то да.
Жрешь все подряд?
>как вода
Я же сказал, что отвечать на такие вопросы не умею.
>Перевод стрелок это нарушение протокола
Вот ты нарушил протокол. Тебя спрашивает начальство:
-А ты зачем протокол нарушил?
-Потому что по протоколу везут людей на убой, а я против этого.
-Ты что, сука, против Рейха? Ты что, падла, против Фюрера? Ты, говно, небось еще и против этой войны?
-Да, я против всего этого и выполнять ваши приказы не буду, потому что считаю, что вы все ублюдки и занимаетесь ублюдочным делом.
-Так, у нас тут враг вольксдойче, и Процесса, в лагерь его.
Или ты отлично работаешь и не задаешь вопросов ни себе, ни другим. Просто выполняешь работу. И в Берлин приходят Союзники, и говорят тебе:
-У нас тут Процесс дефашизации.
-Ладно, я тут при чем?
-Ты стрелки переводил, людей на убой отправлял. Именно ты, своими руками. Знал, чем занимаешься?
-Да
-Виновен
-Я просто выполнял свою работу
-Ви-но-вен.
Тут только виновен без расстрела, однако все то поколение немцев было виновно, так ведь?
Да в принципе, Процесс, это все, что ограничивает человеческую волю: религия, правительство, даже твоя работа и твой начальник.
Чего только Евлампия Романова стоит!
А зачем это все технарям? Они выучили, как чинить проводку и унитаз, и больше им ничего не надо.
как можна не четать книги?)))
четаю пауло коэлио алхимека книга изменила мою жизнь
а ещё паланек классный и бойцовский клуб))))))))))))
четаю пауло коэлио алхимека книга изменила мою жизнь
а ещё паланек классный и бойцовский клуб))))))))))))
Как и при запоминании любой другой информации, даже если она состоит из одних и тех же слов.Художественная литература пестрит в основном не слишком полезными и нужными в жизни словами
А кто то их заставляет?
Даже если словарный запас моих знакомых чуть повыше, то все-равно их слог и словарный запас очень далеки от идеала.
такими как коммутатор и гофрированный лист
Не, я с сам не читал, просто я хуйню как ты не пизжу
А я с этим не спорил, ты получил ответ ровно на свой вопрос.
Ну тред то создали. А вернее было бы назвать так - А зачем человеку фантазия? Ей же лампочку не вкрутишь.
Почему же моё мнение хуйня, если ты сам не читал?
ДВачую, у кого фантазия развита, тех нужно убивать, они же не люди блять
Что за хуй?
Классно ты понятия подменил. Оп-пост вообще не об этом
Потому что ты не читал, а несешь хуйню, я не читал и помалкиваю, понял?
Да уж, люди это быдло, которое верит своим глазам и не способно к фантазии и рассуждениям. Биороботы.
ну ты чист книгаман)))
а римарку читал?)) с хемингвеем?))) тип ни для всех, заставяит задуматся, оч глубоко))
кста 1984 орвела рикаминдую)) ряльно актуальна в наши дни ни для быдлы))0
Ну, фильмы сейчас пошли не очень. В основном от хуевой игры, режиссуры и так далее, а не от общего сюжета. Скорее от подачи сюжета. В книге же ты сам в голове выстраиваешь манямир с главными героями.
Я не говорю, что чтение делает кого-то лучше, просто на вкус и цвет. А вот всякие илитарии, читающие высеры протопопова, пелевина и кафки, которые кичатся, какое говно с огромным смыслом они прочитали, конечно бесят.
Вы уже давно чувствуете, что наказаны, я знаю, это наказание становится всё больше, всё чувствительней, оно всё сильней и сильней отравляет вам жизнь. И покуда вы не попытаетесь восстановить в душе своей веру, покуда вы заново и всерьёз не обдумаете мысль о том, существует ли добро, до тех пор ваша душа будет болеть и страдать. У вас всегда будет всё, что можно купить за деньги, но вы будете обречены видеть, что именно самого лучшего, самого желанного нигде и никогда за деньги купить невозможно! Лучшее, прекраснейшее, желаннейшее в мире можно оплатить лишь собственной душой, его нельзя купить, как никогда нельзя купить любви, а тот, чья душа нечиста, неспособна к добру, неспособна по крайней мере верить в добро — для того и самое лучшее, самое благородное уже лишено чистоты, — более того, он обречён навеки довольствоваться уменьшенным, испорченным, омрачённым образом мира, который создала его собственная мысль себе же на муку и на убожество.
Герман Гессе
Герман Гессе
На прошлой недели кончил 1984, было интересно, теперь могу всем говорить что я умный паришка и угараю по антиутопиям.
мимо
Очередное быдло, которое считает, что если ему что-то не нравится, то это не имеет права на существование, лол.
То есть моё мнение хуйня даже если правильное? За твое молчание тебе медаль не дадут, кстати
>римарку читал?)) с хемингвеем?)))
а стоет?)))) чо канкретно напремер?)))
Я когда ее прочитал, у меня срака две недели полыхала
СА-МО-РАЗ-ВИ-ТИ-Е
> теперь могу всем говорить что я умный паришка
>угараю по антиутопиям
Вот ты хуже червя-пидора.
Сказал умный человек, который будет молчать, даже когда ему ебальник обоссут
>правильное
Не бывает правильного мнения школьник, если не знаешь лучше молчать, может ты еще и в бога не веришь?
КТО "ТЫ", КТО "ТЫ", БЛЯДЬ?!
ВОТ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОЕ ТАКОЕ ЗАЯВЛЯЕТ, У ТОГО И СПРАШИВАЙ, ПОЧЕМУ ОН ТАК СЧИТАЕТ.
Если ты предполагаешь, что озвученное несколькими представителями группы мнение делает его реальным мнением всех участников группы, то ты крайне тупой
Как замечательно льется слог, пожалуй, для меня даже подрочить на эту прелесть трудности не составит.
ИН-КАП-СУЛЯЦИЯ
А мне не понравилась эта книжка. Хотя много расписано правильно. Никто не будет так уж держать в рабстве средний класс. Это попросту очень дорого и не результативно.
Поясните за Гессе, почему так превозносят игру в бисер? Какая-то пизданутая графомания про то музыку/науку/науку/музыку/науку/баха/науку/музыку.
Не знаю, я пытался слушать аудиокнигу, нихуя не понял
Почему?
>Не бывает правильного мнения школьник
Ну тогда и наш спор не имеет смысла, лол. По твоему выходит что ты несёшь такую же хуйню что и я.
>если не знаешь лучше молчать
Если не знаешь лучше поинтересоваться
>может ты еще и в бога не веришь?
Проекции пошли в ход
Да, я не за зря не люблю этого старого лицемера.
А книги сейчас лучше? И в книге ты обычно выстраиваешь мир таким, каким тебе преподнес его автор, а в фильмах благодаря картинке и звуку за тебя уже выстроили манямирок.
Потому что все что там было описано-это ад и несправедливая погибель
Батя изнасиловал
блять, так ведь всё логично анон! Я блять нахуй железнодорожник на линии по которой везут пленников на убой. Чему удивляться? Не хотел бы, не работал там. Всё слишком упрощено. В пример можно привести оскара шиндлера, он за своё нарушение протокола не поплатился. Таких книжек можно миллионы написать, просто берешь тему, упрощаешь её и дрочишь сколько тебе нужно.
Ну пойди спокойствие и гармонию купи за деньги.
Наебуют простого рассиянина! Вот же, все как в книге написано!
>филасаф
>вмер
>непопулярный хуесос в свое время
>считали ебанутым
>Почему его хвалят сейчас
Сейчас такая мода.
Главное, убегайте лжи, всякой лжи, лжи себе самому в особенности. Наблюдайте свою ложь и вглядывайтесь в неё каждый час, каждую минуту. Брезгливости убегайте тоже и к другим и к себе: то, что вам кажется внутри себя скверным, уже одним тем, что вы это заметили в себе, очищается. Страха тоже убегайте, хотя страх есть лишь последствие всякой лжи. Не пугайтесь никогда собственного вашего малодушия в достижении любви, даже дурных при этом поступков ваших не пугайтесь очень. Жалею, что не могу сказать вам ничего отраднее, ибо любовь деятельная сравнительно с мечтательною есть дело жестокое и устрашающее. Любовь мечтательная жаждет подвига скорого, быстро удовлетворимого и чтобы все на него глядели. Тут действительно доходит до того, что даже и жизнь отдают, только бы не продлилось долго, а поскорей совершилось, как бы на сцене, и чтобы все глядели и хвалили. Любовь же деятельная — это работа и выдержка, а для иных так пожалуй целая наука. Но предрекаю, что в ту даже самую минуту, когда вы будете с ужасом смотреть на то, что, несмотря на все ваши усилия, вы не только не подвинулись к цели, но даже как бы от неё удалились, — в ту самую минуту, предрекаю вам это, вы вдруг и достигнете цели.
Фёдор Достоевский
Фёдор Достоевский
Если автор преподносит мир, значит он уже выстроен.
ты блять не представляешь какой фантазией нужно было обладать чтобы эту лампочку изобрести
Но я ведь прочитал целых 2 антиуотопии, дивный новый мир ещё от Хаксли :^) И мне было пиздец как неуютно, на само деле антиутопии вообще не по мне.
Там несправедливость только гг, мамкиному мыслителю, который слишком много вопросов задавал. Кстати, это наш тред такой же - кто задает вопросы, того говном поливают и банят частенько, а кто со всем согласен, тому хорошо.
А вот у этого речь неуклюжая и топорная, уноси обратно.
А её бы изобрели без литературы? Рекомендую подумать перед ответом.
Ну так ты же был бы не партийным, наверняка был бы пролом, а на пролов всем насрать.
Тренировать мозг на читать и писать
но есть больший хардкод смотреть анеме с русабам
>маааам сматри я сверагйу дастаефскава с пидистала! ну маааа
Изобрели бы. Изменю свое мнение если даш пруф нф того времени про использование лампочек, но вангую тогда нф вообще не было
Да
>Если бы ты был в том мире*
Еще один, блядь, откуда вы лезете?
Вопросы задавать надо уметь
Бамп
Смотря что такое литература.
>Попросил подумать, узнать ситуацию и ответить
>Опять пустомелие
СПАСИБО АБУ ЗА ТУПУЮ ПАСТВУ
У моего слуги девять таких свойств, что если б хоть одно из них было у Соломона, у Аристотеля или же у Сенеки, этого было бы довольно, чтобы опорочить всю их добродетель, мудрость и святость.
Джованни Боккаччо
Джованни Боккаччо
Без художественной изобрели бы.
Ну так мы подумали, узнали ситуацию и ответили
Вы не должны сравнивать себя с другими, и если природа создала вас летучей мышью, вы не должны пытаться стать птицей страусом. Вы иногда считаете себя странным, вы корите себя за то, что идёте иными путями, чем большинство. От этого вам следует отучиться. Смотрите на огонь, смотрите на облака, и когда у вас возникнут видения и в вашей душе заговорят голоса, положитесь на них и не спрашивайте, угодно ли, понравится ли это господину учителю, или господину папе, или какому-нибудь боженьке! Так губят себя. Так сливаются с толпой и становятся окаменелостью.
Герман Гессе
Герман Гессе
мразота блядь
>было у Соломона, у Аристотеля или же у Суисейсеки
Поправил тебя
>Так сливаются с толпой и становятся окаменелостью.
Если все будут так поступать, то они тоже станут толпой шизиков
Но тут скорее знание физики нежели фантазия, как мне кажется.
Спасибо, как же это я так недоглядел
Так физические знания без фантазии о том, как они работают, выеденного яйца не стоят.
когда делаешь что-то новое это фантазия всегда работает.
Маня не умеет мысльить и не видит дальше носа
Ну так научись, книгочей
найди себя мразота
Скорее всего, тут дело к отношении к опыту. Если он полезен, то такая литература считается нужной. Если же он просто заставляет человека думать, вдохновляться на собственное творчество, то никто его не оценить. Просто сейчас эпоха денег, которые сильно переоценены. Кали-юга десу.
Изобретатель особой фантазией и не обладал, лампочку же изобрели путем проб и ошибок. Он сам и не шибко представлял себе конечный результат.
Что было в русской литературе до Пушкина?
Жуковский
То есть он не представлял, что он делает? Попахивает лукавством.
Веды.
Индивидуальности похуй на общество
>Не хотел бы, не работал там.
В том и дело, что сколько не меняй род деятельности, ты один хуй будешь работать на Процесс, в рейхе представленный сказками про нацию и вольксдойче. В офисе ты будешь работать для денег на отливку пуль, в ресторане обслуживать офицеров, строить памятники и здания во имя этих сказок, энджой ер экономика милитаризма. В Совке то же самое.
>оскара шиндлера
Ну это из ряда вон выходящая ситуация, так как в самой Германии в тот момент была полная неразбериха с еврейским вопросом и проблемой распределения на производстве. Только исключение, подтверждающее правило.
>Таких книжек можно миллионы написать
Нет, у Кафки получилось описать это как всеобъемлющее явление, распространяющееся на абсолютно любой вид человеческой деятельности, да еще и в самое подходящее для этого время, да еще и в той мере, при которой Процесс обретает божественное начало. Это я написал так просто от того, что мысли выражать не умею, а так я даже доли романа не выразил.
Нестор Летописец
Опыт заставляющий человека >думать, вдохновляться на собственное творчество,
бесполезный чтоле?
Жаль никто об этом не знает)
Ты куришь, потому что тебе это доставляет удовольствие, а я - потому что хочу умереть.
"В поисках Аляски"
Джон Грин
"В поисках Аляски"
Джон Грин
Ты зачем так воспылал?
Ты с ансабам посмотри джва языка зараз учишь плюс какая то история про жизнь
Нет, не верно. Индивидуальности может быть похуй, а может и нет, но толпе-всегда похуй.
Ну если для тебя что-нибудь придумать это бесполезная трата времени, то ты пустой.
Филиал буквача? Порекомендуйте утопий плиз. не анти, сука
Трагедия не в том, что все эти люди умерли. Трагедия в том, что многие из них умерли напрасно.
Томас Харрис
"Ганнибал"
Томас Харрис
"Ганнибал"
А если без сабов смотреть, то вообще, каждый раз новый смысл.
Местные выблядки и анимой саморазваются лал, хули взять с убогих.
Бля, идиот перечитай пост на который я ответил, а потом мой опять.
И чтоб кончить мне нужны плетки, японки и тентакли
Тентакли
Оксимирон
Тентакли
Оксимирон
>Польза, выгода - >творчество для себя, вдохновение
Да все я понял
Больше я о себе говорить не буду: счастливый человек тема нестерпимо скучная.
"Гобсек"
Оноре де Бальзак
"Гобсек"
Оноре де Бальзак
Запомни, сынок. Чтение любой литературы не делает никого лучше. Впрочем, как и просмотр кинофильмов, видеоигры и прочее медийное говно. Может, ты ещё в существование объективной реальности веришь?
Шедевр современного искусства!!!
бля мирончик жги еще))
"Государство" Платона, против него соцутописты. Больше можно не читать.
>Это все те же развлечение
>те же
>развлечение
Хотя бы вот из-за этого стоит читать, хуесос неграмотный
20 высказываний о пользе чтения:
1. Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить. © Ф. Вольтер
2. Культура — это не количество прочитанных книг, а количество понятых. © Фазиль Искандер
3. Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор. © Ф.Жанлис
4. Чем больше читаешь, тем меньше подражаешь. © Жюль Ренар
5. Люди делятся на две категории: на тех, кто читает книги, и тех, кто слушает тех, кто читает. © Вербер Бернард
6. Как из копеек составляются рубли, так и из крупинок прочитанного составляется знание. © В. Даль
7. Чтение для ума — то же, что физические упражнения для тела. © Джозеф Аддисон
8. Существует только одна вещь, худшая, чем не прикасаться к чтению книг последние 90 дней; это не прикасаться к чтению последние 90 дней и думать, что ничего не случилось. © Джим Рон
9. Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их. © Рэй Брэдбери
10. Чтобы стать умным, достаточно прочитать 10 книг, но чтобы найти их, нужно прочитать тысячи.
11. Книги — корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению. © Фрэнсис Бэкон
12. Помните: то, что вы собой представляете, определяется тем, что вы читаете. © Джим Рон
13. Доверяй книгам, они самые близкие. Они молчат, когда надо, и говорят, открывая перед тобой мир, при надобности.
14.Хорошая книга подобна айсбергу, семь восьмых которого скрыто под водой. © Эрнест Хемингуэй
15. Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрет. Человек, который никогда не читает, переживает только одну. © Д. Мартин
16. Когда читаешь умные слова других, в голову приходят собственные умные мысли. © М. Лашков
17. Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, что бы наполнить реальность смыслом. © Д. Пеннак
18. Коллекция книг — тот же университет. © Томас Карлейль
19. Всё бледнеет перед книгами. © Антон Чехов
20. Читать всего совсем не нужно; нужно читать то, что отвечает на возникшие в душе вопросы. © Лев Толстой
1. Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить. © Ф. Вольтер
2. Культура — это не количество прочитанных книг, а количество понятых. © Фазиль Искандер
3. Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор. © Ф.Жанлис
4. Чем больше читаешь, тем меньше подражаешь. © Жюль Ренар
5. Люди делятся на две категории: на тех, кто читает книги, и тех, кто слушает тех, кто читает. © Вербер Бернард
6. Как из копеек составляются рубли, так и из крупинок прочитанного составляется знание. © В. Даль
7. Чтение для ума — то же, что физические упражнения для тела. © Джозеф Аддисон
8. Существует только одна вещь, худшая, чем не прикасаться к чтению книг последние 90 дней; это не прикасаться к чтению последние 90 дней и думать, что ничего не случилось. © Джим Рон
9. Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их. © Рэй Брэдбери
10. Чтобы стать умным, достаточно прочитать 10 книг, но чтобы найти их, нужно прочитать тысячи.
11. Книги — корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению. © Фрэнсис Бэкон
12. Помните: то, что вы собой представляете, определяется тем, что вы читаете. © Джим Рон
13. Доверяй книгам, они самые близкие. Они молчат, когда надо, и говорят, открывая перед тобой мир, при надобности.
14.Хорошая книга подобна айсбергу, семь восьмых которого скрыто под водой. © Эрнест Хемингуэй
15. Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрет. Человек, который никогда не читает, переживает только одну. © Д. Мартин
16. Когда читаешь умные слова других, в голову приходят собственные умные мысли. © М. Лашков
17. Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, что бы наполнить реальность смыслом. © Д. Пеннак
18. Коллекция книг — тот же университет. © Томас Карлейль
19. Всё бледнеет перед книгами. © Антон Чехов
20. Читать всего совсем не нужно; нужно читать то, что отвечает на возникшие в душе вопросы. © Лев Толстой
Лучше с точки зрения чьей либо субъективной реальности реальности, если уж ты заговорил про отсутствие объективной реальности.
Я так последние две серии Мадоки смотрел
С начало в стриме потом ансаб русаб рудаб
но мультик все ровно говно
Типичный книгодаун, даже пост на сосаче понять не может
Когда изобретут интерфейс мозг компьютер, вот тогда я посмеюсь над читающими ретроградами
Трансгуманист кун
Трансгуманист кун
Да давно пора пидорахам запретить читать! При царе батюшке такого не было, этой проклятой массовой грамотности и ничего, жили себе припеваючи. Славянам водку и табак, и никакой гигиены.
тварина блядь займи своё место
Уже изобрели интерфейс, мозг и компьютер. Не отставай от времени, трансвестит
А что ты тут сидишь и пишешь свои писули? А ну пиздуй пользу получать, не бесполезный ты наш.
мразь блядь
Ты при всей своей грамотности только в интернете кукарекать и можешь
Про оскара это просто самая известная история, перебежчиков и противников тогдашнего режима было много.
А по двум последним пунктам могу лишь только предположить что этот ваш кафка (или не кафка, я даже не посмотрел кого мы обсуждаем) походит на обычного шарлатана. Подмена понятий (обслуживался государственный режим а не какой-то там "Процесс") и "всеобъемлющее явление" (aka таблетка от всех болезней). Вон у нас задорнов и кучу других псевдоисториков тоже новые понятия вводят, всеобъемлюще описывают историю всего земного шара, так над ними смеются, а кафку (или не кафку) поч-то почитают, как будто он глаза открыл.
Именно, потому что большинство тупиц и глупцов создали специально.
Ну ты еблан. Тебя стрелка > запутала чтоле? Убери её и прочитай снова. Или не читай, похуй уже, лол
А ты таким родился похоже
Книги говно для жырных мамаш ОП-хуя есть двач © Аноним
>жы
Первый класс закончил?
Поражает двоемыслие. Значит худ.лит читать - бесполезно, а писать на дваче хуйню полезно?
Анон не виноват, просто анон - податливая корзинкая ведущаяся на форс селедок о том что худлит полезен. Климаксные бабки из универа забеали уже, рекомендуя свое говно.
В 18-20 века все обсуждали пагубное влияние романов, так же как сейчас осуждают игры.
Сейчас будет отмазываться што спецыально так напесал
Я уже даже не знаю что за хуйню ты несёшь. Совсем ты от книжек поехал
Книгобыдло соснуло в этом Итт треде
>3. Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор. © Ф.Жанлис
Я девятый кончаю ты на ЕГЭ руский надрачиваешь?
>Люди, которые читают книги, всегда будут наравне с теми, кто смотрит телевизор
фикс
Школьник в треде, все за парту
Люди, которые смотрят в интернете смешные картинки, всегда будут управлять теми, кто читает книги
Анон
Мой кумир. Официально не прочитал ни одной книги в своей жизни. Не пригодица, посоны, базарю
Азаза азаза прервый курс не школота
Люди, которые смотрят мемы на сосаче, всегда будут управлять теми, кто смотрит мемы вконтакте
Мне 26, петух
Проверка временем, возможно. Большинство свежего кинца и игорь забывается за год-два, а если этого пидора уже аек читают, то, может, он что-то годное там написал.
А вообще - таки да, все виды искусства разные, но в некотором смысле равноценные.
>петух
По зодиаку?
Лол, очередной технарь закукарекал! Мемы вконтакте развивают абстрактное мышление и повышают словарный запас.
Кукарекаешь здесь только ты маня
Не дочитал оп-пост. Ровно никак? Это ещё один толстый технарский тред, в котором всем рекомендуется срочно читать справочники и документацию?
>Не дочитал оп-пост
Книгоманя во всей красе
> Это ещё один толстый технарский тред
В оп посте ничего технарского нет и в помине
Да, им для жизни технических знаний вполне хватает. Им мыслить самим ненужно. Золото, а не люди. Ну и не будем удивляться появлению разных Порошенко, Путиных и прочих бандитов, которые существует за счет человеческой глупости и нерешительности.
Какие короткие, четкие, резкие фразы. Похоже на собачий лай.
тест
"Оставим красивых женщин людям без воображения".
Марсель Пруст
Марсель Пруст
и смысла в них больше чем в твоих
У тебя литература делится только на художественную и техническую, что ли?
А вот и вторая книгоманя продемонстрировала глубину мышления, незамедлительно поддакнув человеку, осуждавшему ОП-пост не читая его. Причем тоже Оп пост не читал. Что иронично смотрится на фоне фраз вроде
> Им мыслить самим ненужно
Сам определил, или так и есть?
> всем рекомендуется срочно читать справочники и документацию
Нет но рекомендуют мышление становится очищенным от пустого словоблудия
>блять чтение форсят в интернете школьные жидомасоны
пофиксил тебя
Ну, в двух тредах, которые я помню, срач быстро перекатывался в гуманитариеблядки версус техноблядки.
Олсо ты промахнулся, в последнее время я читаю как раз таки больше документации и самоучителей, Гессе особо не заработаешь.
Ты хочешь доказать что худлит не нужен или что выёбистые любители литературы не нужны?
Мужчина всегда хочет быть первой любовью женщины. Такое у них нелепое тщеславие. Мы, женщины, более чутки в таких вещах. Нам хотелось бы стать последней любовью мужчины.
Оскар Уайльд
"Женщина, не стоящая внимания. Пьесы"
Оскар Уайльд
"Женщина, не стоящая внимания. Пьесы"
В этом мире мы не выбираем, будет нам больно или нет,старик, но у нас есть возможность выбирать, кто именно сделает нам больно.
Джон Грин
"Виноваты звезды"
Джон Грин
"Виноваты звезды"
> двух тредах, которые я помню, срач быстро перекатывался в гуманитариеблядки версус техноблядки.
Что ровно никакого значения не имеет ни к этому треду, ни к моему посту
>Олсо ты промахнулся, в последнее время я читаю как раз таки больше документации и самоучителей
Я и не утверждал, что ты ничего не читаешь.
>Ты хочешь доказать что худлит не нужен или что выёбистые любители литературы не нужны?
Второе
Меня ещё раздражает, что над людьми стебутся мол они не знают столицу канады, или не знают что Пушкин написал, сколько планет в солнечной системе, кто такой Ленин и т.д. Ну что за бред, нахуй знать все эти вещи и зачем быть эрудированным? Если человеку не интересен ленин или пушкин пусть так и будет. Я хоть знаю всё вышеперечисленное, но никогда не учил это специально "чтобы не быть быдлом". Просто запомнилось т.к скролю инет целый день и упустить такие вещи из виду просто сложно. Но учить это СПЕЦИАЛЬНО БЛЯДЬ, чтобы кому-то угодить, нахуй надо.
Мегабыдло
На самом деле
> чтение художественной литературы
это проеб времени точно такой же, как и игры, и кинцо, и прочая, прочая, прочая... Несколько более элитарный, но только в том смысле, что сейчас "читать - модно". Особенно не стоит тратить время на т.н. классику, поскольку это уже не просто проеб времени, но еще и вредно. Никакой словарный запас читая Сенеку, Пушкина или прочее говно мамонта, ты не поднимешь - ведь там используются старые обороты и тэдэ и тэпэ. Лень писать. К сожалению, чтобы понять все это нужно сожрать море говна. За сим откланиваюсь, ваш капитан.
Космодесантник, стреляй же скорей!
Империум наш окружают враги.
Убей чужака, мутанта – убей!
Святой ради Терры, культиста – сожги!
Империум наш окружают враги.
Убей чужака, мутанта – убей!
Святой ради Терры, культиста – сожги!
Никто не говорит, что художественная литература не нужна, но стоит она на одном уровне с кинофильмами и видеоиграми.
Вся жизнь - это проёб времени, разной степени интересности
Получил твое латинское сочинение о воине. Хоть это и не
совсем та латынь, на которой говорили Цезарь, Цицерон, Гораций,
Вергилий и Овидий, это все же не хуже той, что немецкие эрудиты
употребляют, когда говорят или пишут. Я всегда замечал, что
люди наиболее ученые, те, что больше всего читали по-латыни,
пишут хуже всех. Этим-то отличается латынь просвещенного
дворянина от латыни какого-нибудь педанта. Дворянин, может
быть, и читал-то только писателей века Августа - поэтому он не
может писать по-латыни иначе, чем они, тогда как педант,
читавший гораздо больше книг, написанных дурной латынью, нежели
хорошей, и пишет соответственно. На лучшие произведения римской
классической литературы он смотрит, как на книги для школьников,
считая их тем самым недостойными своего внимания. Зато он
старательно изучает дошедшие до нас отрывки разных безвестных
писателей, подбирает встречающиеся у них устарелые слова и
употребляет их направо и налево, не рассуждая, годятся они или
нет, чтобы выказать свою начитанность в ущерб здравому смыслу.
Любимый его автор Плавт, и он любит его отнюдь не за остроумие
или за vis comica его комедий, но за множество устарелых слов
и за тот жаргон, на котором у него говорят персонажи низкого
звания, каких, кроме как у него, нигде не встретишь.
совсем та латынь, на которой говорили Цезарь, Цицерон, Гораций,
Вергилий и Овидий, это все же не хуже той, что немецкие эрудиты
употребляют, когда говорят или пишут. Я всегда замечал, что
люди наиболее ученые, те, что больше всего читали по-латыни,
пишут хуже всех. Этим-то отличается латынь просвещенного
дворянина от латыни какого-нибудь педанта. Дворянин, может
быть, и читал-то только писателей века Августа - поэтому он не
может писать по-латыни иначе, чем они, тогда как педант,
читавший гораздо больше книг, написанных дурной латынью, нежели
хорошей, и пишет соответственно. На лучшие произведения римской
классической литературы он смотрит, как на книги для школьников,
считая их тем самым недостойными своего внимания. Зато он
старательно изучает дошедшие до нас отрывки разных безвестных
писателей, подбирает встречающиеся у них устарелые слова и
употребляет их направо и налево, не рассуждая, годятся они или
нет, чтобы выказать свою начитанность в ущерб здравому смыслу.
Любимый его автор Плавт, и он любит его отнюдь не за остроумие
или за vis comica его комедий, но за множество устарелых слов
и за тот жаргон, на котором у него говорят персонажи низкого
звания, каких, кроме как у него, нигде не встретишь.
Так, а на что надо время тратить? Неужели на зарабатывание денег ради зарабатывания денег?
Тогда двачую тебя и удаляюсь из треда.
Художественная литература развивает пассивную грамотность и филологическое чутье. Ты начинаешь чувствовать текст и понимать, как писать красиво. Художественная литература увеличивает словарный запас, повышает эрудицию. Улучшает фантазию и помогает работать воображению. Развивает эмпатию, как бы странно это ни звучало. Позволяет избежать развития клипового мышления. А еще это просто очень приятное времяпрепровождение.
Запомни же, что, коль скоро ты не заложишь фундамента тех
знаний, которые тебе хочется приобрести, до восемнадцати лет,
ты никогда потом за всю жизнь этими знаниями не овладеешь.
Знания - это убежище и приют, удобные и необходимые нам в
преклонные годы, и если мы не посадим дерева пока мы молоды,
то, когда мы состаримся, у нас не будет тени, чтобы укрыться от
солнца. Я не требую и не жду от тебя большого усердия в науках
после того, как ты вступишь в большой свет. Я понимаю, что это
будет невозможно, а в некоторых случаях, может быть, даже и
неуместно; поэтому помни, что именно сейчас у тебя есть время
для занятий, которые не будут для тебя утомительны и от которых
тебя ничто не сможет отвлечь.
знаний, которые тебе хочется приобрести, до восемнадцати лет,
ты никогда потом за всю жизнь этими знаниями не овладеешь.
Знания - это убежище и приют, удобные и необходимые нам в
преклонные годы, и если мы не посадим дерева пока мы молоды,
то, когда мы состаримся, у нас не будет тени, чтобы укрыться от
солнца. Я не требую и не жду от тебя большого усердия в науках
после того, как ты вступишь в большой свет. Я понимаю, что это
будет невозможно, а в некоторых случаях, может быть, даже и
неуместно; поэтому помни, что именно сейчас у тебя есть время
для занятий, которые не будут для тебя утомительны и от которых
тебя ничто не сможет отвлечь.
Людям нравиться быть якобы эрудированными, хотя по сути ничего из себя не представлять.
Таки с точки зрения "интересности" это гораздо интереснее.
Зачем обзываешься? Наверно обидно, что угробил кучу времени на запоминание ненужной информации?
Я знал одного человека, который был так бережен к своему
времени, что не хотел терять даже тех коротких минут, которые
ему приходилось проводить за отправлением естественных
потребностей: в эти минуты он одного за другим успел перечитать
всех латинских поэтов. Он покупал какое-нибудь дешевое издание
Горация, вырывал из него страницы две и уносил их с собою в
нужник, где сначала читал их, а потом уже приносил в жертву
Клоацине: этим он сберег немало времени, и я рекомендую тебе
последовать его примеру. Лучше поступать так, нежели заниматься
в эти минуты исключительно тем, чего ты все равно не можешь не
делать, и знай, что любая книга, которую ты таким образом
прочтешь, очень отчетливо запечатлеется в памяти. Что касается
книг научных и сочинений серьезного характера, то их,
разумеется, надо читать не отрываясь, но ведь существует
великое множество книг и, кстати говоря, весьма полезных,
которые отлично можно читать урывками и от случая к случаю. Это
относится ко всем хорошим латинским поэтам, за исключением
Вергилия с его "Энеидой", и к большинству современных поэтов -
у них много хороших стихотворений, чтение которых займет самое
большее минут семь-восемь.
времени, что не хотел терять даже тех коротких минут, которые
ему приходилось проводить за отправлением естественных
потребностей: в эти минуты он одного за другим успел перечитать
всех латинских поэтов. Он покупал какое-нибудь дешевое издание
Горация, вырывал из него страницы две и уносил их с собою в
нужник, где сначала читал их, а потом уже приносил в жертву
Клоацине: этим он сберег немало времени, и я рекомендую тебе
последовать его примеру. Лучше поступать так, нежели заниматься
в эти минуты исключительно тем, чего ты все равно не можешь не
делать, и знай, что любая книга, которую ты таким образом
прочтешь, очень отчетливо запечатлеется в памяти. Что касается
книг научных и сочинений серьезного характера, то их,
разумеется, надо читать не отрываясь, но ведь существует
великое множество книг и, кстати говоря, весьма полезных,
которые отлично можно читать урывками и от случая к случаю. Это
относится ко всем хорошим латинским поэтам, за исключением
Вергилия с его "Энеидой", и к большинству современных поэтов -
у них много хороших стихотворений, чтение которых займет самое
большее минут семь-восемь.
Вся ненужная информация у меня запоминается сама, я же не тупица как ты
Поехавший
Чем же это? Может мне больше нравиться читать и смотреть аниму, чем ездить на бентли.
Он об этом и писал, дебилушка.
Про "ничего из себя не представляющих людей" нам рассказывает школьничек, не могущий осилить правописание -ться/-тся. Пощади.
это что?
Ну загугли
нашел, вконтактике видел
Если ты не прочитал гарри поттера в детстве, то ты магл и быдло. Ноудисткас
Есть также и еще кое-какие качества, которые необходимо
выработать в себе, для того чтобы справиться с практической
стороной дела, и, как мне кажется, они заслуживают того, чтобы
ты посвятил им минуты досуга. Это - полное владение собой:
чтобы никакое чувство ни при каких обстоятельствах не могло
вывести из себя. Терпение - для того чтобы выслушивать
суждения легкомысленные, безосновательные и даже наглые. Такт
- чтобы уметь отвергнуть их и вместе с тем никого не обидеть,
а если ты с чем-то соглашаешься, то сделать это в такой манере,
чтобы человек почувствовал себя вдвойне тебе обязанным.
Гибкость - чтобы уметь скрыть правду и при этом не прибегать
ко лжи. Проницательность - чтобы читать написанное на лицах
других. Спокойствие - чтобы, взглянув на тебя, никто не мог
прочесть твоих мыслей. Уменье казаться человеком откровенным и,
в то же время, скрывать свои мысли. Вот те основные качества,
которые должны быть у каждого политического деятеля. А учит им
свет, он для тебя все равно, что грамматика.
выработать в себе, для того чтобы справиться с практической
стороной дела, и, как мне кажется, они заслуживают того, чтобы
ты посвятил им минуты досуга. Это - полное владение собой:
чтобы никакое чувство ни при каких обстоятельствах не могло
вывести из себя. Терпение - для того чтобы выслушивать
суждения легкомысленные, безосновательные и даже наглые. Такт
- чтобы уметь отвергнуть их и вместе с тем никого не обидеть,
а если ты с чем-то соглашаешься, то сделать это в такой манере,
чтобы человек почувствовал себя вдвойне тебе обязанным.
Гибкость - чтобы уметь скрыть правду и при этом не прибегать
ко лжи. Проницательность - чтобы читать написанное на лицах
других. Спокойствие - чтобы, взглянув на тебя, никто не мог
прочесть твоих мыслей. Уменье казаться человеком откровенным и,
в то же время, скрывать свои мысли. Вот те основные качества,
которые должны быть у каждого политического деятеля. А учит им
свет, он для тебя все равно, что грамматика.
И ведь не сложно было, да?
Ты поверхностно представляешь себе процесс зарабатывания денег. Для меня это ежедневная халявная ЕБЛЯ с такой отборной петушиной массой, что любые книжные сюжеты и их проблемы мне просто смешны.
анон, не злись, всегда же приятнее от человека услышать, да и гугл за мной следит
Присмотрись к тому, насколько отличаются люди, работавшие
над собой, от людей неотесанных, и я уверен, что ты никогда не
будешь жалеть ни времени, ни сил на то, чтобы себя воспитать. У
какого-нибудь ломового извозчика органы все по состоянию
своему, может быть, ничуть не хуже, чем у Милтона, Локка или
Ньютона, но по своему развитию люди эти превосходят его намного
больше, чем он свою лошадь. Иногда, правда, рождаются гении,
пробивающие себе путь лишь природными данными и не нуждающиеся
в образовании, однако такого рода примеры слишком редки, чтобы
с ними следовало считаться. Но даже и эти немногие люди
добились бы в жизни значительно большего, если бы у них было
еще и надлежащее воспитание. Если бы такой гений, как Шекспир,
был облагорожен воспитанием, красоты, которыми он так
заслуженно вызывает наше восхищение, не нарушались бы
сумасбродствами и нелепостями, которые им так часто
сопутствуют.
над собой, от людей неотесанных, и я уверен, что ты никогда не
будешь жалеть ни времени, ни сил на то, чтобы себя воспитать. У
какого-нибудь ломового извозчика органы все по состоянию
своему, может быть, ничуть не хуже, чем у Милтона, Локка или
Ньютона, но по своему развитию люди эти превосходят его намного
больше, чем он свою лошадь. Иногда, правда, рождаются гении,
пробивающие себе путь лишь природными данными и не нуждающиеся
в образовании, однако такого рода примеры слишком редки, чтобы
с ними следовало считаться. Но даже и эти немногие люди
добились бы в жизни значительно большего, если бы у них было
еще и надлежащее воспитание. Если бы такой гений, как Шекспир,
был облагорожен воспитанием, красоты, которыми он так
заслуженно вызывает наше восхищение, не нарушались бы
сумасбродствами и нелепостями, которые им так часто
сопутствуют.
А зачем мне представлять процесс, если я могу представить результат? Бумага ради бумаги же.
Ну если тебе нравиться обмазываться петушиной массой, то тут я бессилен.
Кстати интересная тема, с появлением некоторого житейского опыта некоторые книжки становится смешно читать. В особенности это относится ко всяким "если жизнь подкинула тебе лимонад, сделай из него лимонад"
Мне думается, что из тебя выйдет
настоящий ученый муж и что ты сумеешь приобрести большой запас
разнообразных знаний, но я боюсь, как бы ты не пренебрег тем,
что считается вещами незначительными, хотя в действительности
они весьма существенны - я имею в виду обходительность,
приветливость и располагающие к себе манеры: это подлинные и
основательные преимущества, и, однако, люди, не знающие света,
считают все это пустяками. Мне пишут, что ты говоришь очень
быстро и неотчетливо - это очень неудобно и неприятно для
окружающих, и я уже тысячу раз тебе это старался внушить.
Пожалуйста, будь внимателен к своей речи и постарайся ее
исправить. Когда человек говорит отчетливо и приятно, он
гораздо большего может добиться, и мне приходилось слышать
немало содержательных речей, которые люди оставляли без
внимания из-за того, что у произносивших их была неприятная
манера говорить, и не меньше речей пустых, которым, однако,
люди рукоплескали только потому, что их было приятно слушать.
Прощай.
настоящий ученый муж и что ты сумеешь приобрести большой запас
разнообразных знаний, но я боюсь, как бы ты не пренебрег тем,
что считается вещами незначительными, хотя в действительности
они весьма существенны - я имею в виду обходительность,
приветливость и располагающие к себе манеры: это подлинные и
основательные преимущества, и, однако, люди, не знающие света,
считают все это пустяками. Мне пишут, что ты говоришь очень
быстро и неотчетливо - это очень неудобно и неприятно для
окружающих, и я уже тысячу раз тебе это старался внушить.
Пожалуйста, будь внимателен к своей речи и постарайся ее
исправить. Когда человек говорит отчетливо и приятно, он
гораздо большего может добиться, и мне приходилось слышать
немало содержательных речей, которые люди оставляли без
внимания из-за того, что у произносивших их была неприятная
манера говорить, и не меньше речей пустых, которым, однако,
люди рукоплескали только потому, что их было приятно слушать.
Прощай.
А мне наоборот, а еще я люблю обмазываться аудиокнигами и они лучше кинца.
Книги это такой же експириенс, бака.
Ну как так можно - проеб/не проеб. Если получил удовольствие от этого, то не проеб, а выигрыш. Если заставлял себя из под палки, потому что так делают все, то да, проеб.
Вот твой ответ, ты старался.
Средний российский хипстер — это бесхозный блютусно-вайфайный голем с очень ограниченным умственным ресурсом. Многие его ненавидят, в то время как стоило бы пожалеть: чаще всего это сборщик хлопка, из последних сил делающий вид, что он анфан террибль золотого миллиарда. Он не столько даже рассчитывает, сколько мечтает, что все вокруг рухнет — и его пустят пошустрить в дымящихся руинах, как это случилось с поколением отцов.
Пелевин
Любовь к трем цукербринам
Пелевин
Любовь к трем цукербринам
Из всех, кого я знал (а его-то я знал очень хорошо),
герцог Мальборо пользовался наибольшей благосклонностью граций,
я бы сказал даже - был их избранником. И в самом деле,
успехами своими он больше всего обязан был им, ибо я возьму на
себя смелость сказать (вопреки обычаю присяжных историков,
которые привыкли для каждого значительного события искать
глубокие причины), что славу и богатство герцога Мальборо в
значительной степени создали именно грации. Он был человеком
очень необразованным, писал на плохом английском языке и совсем
не ладил с орфографией. Он не был ни в малейшей степени наделен
тем, что обычно называют талантами: никакой яркости, никакого
блеска. Надо, правда, признать, что у него был очень ясный ум и
судил он обо всем здраво. Но один этот ум, может быть, поднял
бы его только чуть выше той ступени, на которой грации его
отыскали, а был он тогда всего-навсего пажом королевы, супруги
короля Иакова II. Тогда-то они и оказали ему покровительство и
вознесли его очень высоко: в бытность его прапорщиком
королевской стражи герцогиня Кливлендская, в то время любимая
фаворитка короля Карла II, восхищенная этими грациями - его
удивительными манерами - подарила ему пять тысяч фунтов;
деньги эти он тут же одолжил моему деду Галифаксу и стал до
конца своей жизни получать с него ежегодно по пятисот фунтов.
герцог Мальборо пользовался наибольшей благосклонностью граций,
я бы сказал даже - был их избранником. И в самом деле,
успехами своими он больше всего обязан был им, ибо я возьму на
себя смелость сказать (вопреки обычаю присяжных историков,
которые привыкли для каждого значительного события искать
глубокие причины), что славу и богатство герцога Мальборо в
значительной степени создали именно грации. Он был человеком
очень необразованным, писал на плохом английском языке и совсем
не ладил с орфографией. Он не был ни в малейшей степени наделен
тем, что обычно называют талантами: никакой яркости, никакого
блеска. Надо, правда, признать, что у него был очень ясный ум и
судил он обо всем здраво. Но один этот ум, может быть, поднял
бы его только чуть выше той ступени, на которой грации его
отыскали, а был он тогда всего-навсего пажом королевы, супруги
короля Иакова II. Тогда-то они и оказали ему покровительство и
вознесли его очень высоко: в бытность его прапорщиком
королевской стражи герцогиня Кливлендская, в то время любимая
фаворитка короля Карла II, восхищенная этими грациями - его
удивительными манерами - подарила ему пять тысяч фунтов;
деньги эти он тут же одолжил моему деду Галифаксу и стал до
конца своей жизни получать с него ежегодно по пятисот фунтов.
Ну вот стал ты суперохуенным, что дальше?
Сам раньше был таким же, думал, нужно больше знаний, больше умений, больше денег, власти, влияния, имущества, но как-то под веществами один психонавт задал мне вопрос: "А что дальше?" И я не знал, что ответить. Все моё мировоззрение в этот момент рухнуло. Только недавно удалось наконец осознать для себя, что жизнь нужно прожить так, чтобы она была КПК книга - со вступлением, конфликтом, интересными персонажами и моралью.
Простите за сумбурность изложения, капчую с ведра.
>что дальше
Дальше станешь постчеловеком и твое мышление в корне изменится
Трангуманист кун
Нет, дальше ты осознаешь, что проебал жизнь на бесполезную хуйню.
Буду думать, что ты сейчас в Риме и что ты каждое утро
занимаешься там с м-ром Хартом по шесть часов подряд, а вечера
свои проводишь в лучших римских домах и, присматриваясь к
иноземным манерам, вырабатываешь свои. Представляю себе также
всех праздных, слоняющихся без дела, необразованных англичан,
каких там обычно можно встретить немало; они живут все вместе,
ужинают, пьют и просиживают друг у друга до поздней ночи;
напившись, они обычно из-за чего-нибудь ссорятся и дерутся, а
будучи в трезвом виде, никогда не появляются в хороших домах.
Вот тебе, к примеру, диалог между одним из таких молодцов и
тобой, вот что может сказать тебе он и что, надеюсь, ты ему
ответишь.
Англичанин. Приходите ко мне завтра утром, мы вместе
позавтракаем, будет еще несколько наших; у нас заказаны кареты,
и после завтрака мы поедем куда-нибудь за город. Придете?
Стенхоп. К сожалению, не смогу, я все утро должен быть
дома.
Англичанин. Ну тогда мы приедем и позавтракаем у вас.
Стенхоп. Этого я тоже не могу, я занят.
Англичанин. Ну хорошо, тогда послезавтра.
Стенхоп. По правде говоря, утренние часы совершенно
исключены: до двенадцати я никогда не выхожу из дому и никого
не вижу.
Англичанин. Какого же вы черта, спрашивается, торчите до
двенадцати часов один дома?
Стенхоп. Я не один, я вдвоем с мистером Хартом.
Англичанин. Какого же черта вы с ним столько времени
сидите?
Стенхоп. Мы занимаемся с ним разными предметами, читаем и
разговариваем.
Англичанин. Нечего сказать, веселенькое занятие! Что же
вы, обет какой дали?
Стенхоп. Да, я действительно дал обет - моему отцу. И я
обязан его выполнять.
Англичанин. Что ты говоришь! У тебя хватает ума делать
только то, что тебе велит старый хрен, хоть он где-то за тысячу
миль?
Стенхоп. Если я не посчитаюсь с его распоряжениями, он не
посчитается с моими счетами.
Англичанин. Ах, так старый хрыч еще грозится? Нашел чего
бояться! От угроз люди не умирают, а еще по два века живут.
Стенхоп. Нет, я не помню, чтобы он когда-нибудь в жизни
мне грозил, просто, мне кажется, не надо его раздражать.
Англичанин. Подумаешь! Старик напишет сердитое письмо,
этим все и обойдется.
Стенхоп. Жестоко ошибаетесь, отец никогда не бросает слов
на ветер. Не помню, чтобы он хоть раз в жизни на меня сердился,
но уж случись мне чем-нибудь навлечь на себя его гнев, я
уверен, он мне этого никогда не простит. Останется холоден и
невозмутим, но тут уж сколько ни проси, ни умоляй, как ни
изливай в письмах душу, все будет напрасно.
Англичанин. В таком случае он просто старый дурак, вот и
все. А скажи на милость, ты этой няньки своей тоже должен
слушаться, как ее там зовут, мистер Харт, что ли?
Стенхоп. Да.
Англичанин. Выходит, он пичкает тебя каждое утро
греческим, латынью, и логикой, и всякой ерундой. Черт возьми, у
меня же ведь тоже есть нянька, но я в жизни с ним ни разу ни в
одну книгу не заглянул. А на этой неделе я его и вовсе не
видел, и мне наплевать, если я вообще его больше никогда не
увижу.
Стенхоп. Нянька моя, как вы выражаетесь, никогда не хочет
от меня ничего, что было бы неразумно и шло мне во вред, и
поэтому мне нравится быть в его обществе.
Англичанин. До чего же все поучительно и благопристойно,
честное слово! Выходит, вы примерный молодой человек.
Стенхоп. В этом нет ничего худого.
Англичанин. Ну так приходите к нам завтра вечером. Ладно?
Вместе с вами нас будет десять, а я тут отменного вина купил,
повеселимся на славу.
Стенхоп. Очень вам признателен, но завтра весь вечер я
занят: я буду у кардинала Альбани, а потом на ужине у супруги
венецианского посла.
Англичанин. Какого черта вы все время таскаетесь к этим
иностранцам? Я вот никогда туда и носу не показываю, просто не
знаешь, куда и деться от всех этих этикетов и церемоний.
Никогда мне не бывает хорошо в этой компании, я всегда
почему-то стесняюсь.
Стенхоп. А я их и не стесняюсь, и не боюсь. Мне с ними
очень легко, как и им со мной. Я учусь их языку и, беседуя с
ними, изучаю их нравы - для этого ведь нас и посылают за
границу, не так ли?
Англичанин. Ненавижу я всех ваших скромниц, светских дам,
как их там называют, мне и невдомек, о чем с ними говорить.
Стенхоп. А вам когда-нибудь случалось говорить с ними?
Англичанин. Нет, говорить с ними, я, правда, не говорил,
но в компании их иной раз бывал, хоть и очень мне все это не по
нутру.
Стенхоп. Но во всяком случае, они не причинили вам
никакого вреда, чего, пожалуй, нельзя сказать о женщинах, с
которыми вы проводите время.
Англичанин. Оно, конечно, так, но именно поэтому-то мне
лучше полгода провести с моим доктором, чем целый год с вашей
светской дамой.
Стенхоп. Знаете, вкусы бывают разные, и каждый человек
поступает так, как ему заблагорассудится.
Англичанин. Верно-то верно, но только это уж не вкусы, а
черт знает что, Стенхоп. Утро все - с нянькой; вечер весь - с
этой церемонной компанией, и весь день, с утра до вечера - в
страхе перед папенькой, что в Англии. Чудак ты все-таки. Вижу,
что с тобой каши не сваришь.
Стенхоп. Боюсь, что да.
Англичанин. Ну раз так, покойной ночи, надеюсь, вы не
будете против, если я сегодня вечером напьюсь, а так оно,
видно, и будет.
Стенхоп. Ровно ничего, даже если завтра вас будет тошнить,
чего вам, конечно, не избежать. До свиданья.
занимаешься там с м-ром Хартом по шесть часов подряд, а вечера
свои проводишь в лучших римских домах и, присматриваясь к
иноземным манерам, вырабатываешь свои. Представляю себе также
всех праздных, слоняющихся без дела, необразованных англичан,
каких там обычно можно встретить немало; они живут все вместе,
ужинают, пьют и просиживают друг у друга до поздней ночи;
напившись, они обычно из-за чего-нибудь ссорятся и дерутся, а
будучи в трезвом виде, никогда не появляются в хороших домах.
Вот тебе, к примеру, диалог между одним из таких молодцов и
тобой, вот что может сказать тебе он и что, надеюсь, ты ему
ответишь.
Англичанин. Приходите ко мне завтра утром, мы вместе
позавтракаем, будет еще несколько наших; у нас заказаны кареты,
и после завтрака мы поедем куда-нибудь за город. Придете?
Стенхоп. К сожалению, не смогу, я все утро должен быть
дома.
Англичанин. Ну тогда мы приедем и позавтракаем у вас.
Стенхоп. Этого я тоже не могу, я занят.
Англичанин. Ну хорошо, тогда послезавтра.
Стенхоп. По правде говоря, утренние часы совершенно
исключены: до двенадцати я никогда не выхожу из дому и никого
не вижу.
Англичанин. Какого же вы черта, спрашивается, торчите до
двенадцати часов один дома?
Стенхоп. Я не один, я вдвоем с мистером Хартом.
Англичанин. Какого же черта вы с ним столько времени
сидите?
Стенхоп. Мы занимаемся с ним разными предметами, читаем и
разговариваем.
Англичанин. Нечего сказать, веселенькое занятие! Что же
вы, обет какой дали?
Стенхоп. Да, я действительно дал обет - моему отцу. И я
обязан его выполнять.
Англичанин. Что ты говоришь! У тебя хватает ума делать
только то, что тебе велит старый хрен, хоть он где-то за тысячу
миль?
Стенхоп. Если я не посчитаюсь с его распоряжениями, он не
посчитается с моими счетами.
Англичанин. Ах, так старый хрыч еще грозится? Нашел чего
бояться! От угроз люди не умирают, а еще по два века живут.
Стенхоп. Нет, я не помню, чтобы он когда-нибудь в жизни
мне грозил, просто, мне кажется, не надо его раздражать.
Англичанин. Подумаешь! Старик напишет сердитое письмо,
этим все и обойдется.
Стенхоп. Жестоко ошибаетесь, отец никогда не бросает слов
на ветер. Не помню, чтобы он хоть раз в жизни на меня сердился,
но уж случись мне чем-нибудь навлечь на себя его гнев, я
уверен, он мне этого никогда не простит. Останется холоден и
невозмутим, но тут уж сколько ни проси, ни умоляй, как ни
изливай в письмах душу, все будет напрасно.
Англичанин. В таком случае он просто старый дурак, вот и
все. А скажи на милость, ты этой няньки своей тоже должен
слушаться, как ее там зовут, мистер Харт, что ли?
Стенхоп. Да.
Англичанин. Выходит, он пичкает тебя каждое утро
греческим, латынью, и логикой, и всякой ерундой. Черт возьми, у
меня же ведь тоже есть нянька, но я в жизни с ним ни разу ни в
одну книгу не заглянул. А на этой неделе я его и вовсе не
видел, и мне наплевать, если я вообще его больше никогда не
увижу.
Стенхоп. Нянька моя, как вы выражаетесь, никогда не хочет
от меня ничего, что было бы неразумно и шло мне во вред, и
поэтому мне нравится быть в его обществе.
Англичанин. До чего же все поучительно и благопристойно,
честное слово! Выходит, вы примерный молодой человек.
Стенхоп. В этом нет ничего худого.
Англичанин. Ну так приходите к нам завтра вечером. Ладно?
Вместе с вами нас будет десять, а я тут отменного вина купил,
повеселимся на славу.
Стенхоп. Очень вам признателен, но завтра весь вечер я
занят: я буду у кардинала Альбани, а потом на ужине у супруги
венецианского посла.
Англичанин. Какого черта вы все время таскаетесь к этим
иностранцам? Я вот никогда туда и носу не показываю, просто не
знаешь, куда и деться от всех этих этикетов и церемоний.
Никогда мне не бывает хорошо в этой компании, я всегда
почему-то стесняюсь.
Стенхоп. А я их и не стесняюсь, и не боюсь. Мне с ними
очень легко, как и им со мной. Я учусь их языку и, беседуя с
ними, изучаю их нравы - для этого ведь нас и посылают за
границу, не так ли?
Англичанин. Ненавижу я всех ваших скромниц, светских дам,
как их там называют, мне и невдомек, о чем с ними говорить.
Стенхоп. А вам когда-нибудь случалось говорить с ними?
Англичанин. Нет, говорить с ними, я, правда, не говорил,
но в компании их иной раз бывал, хоть и очень мне все это не по
нутру.
Стенхоп. Но во всяком случае, они не причинили вам
никакого вреда, чего, пожалуй, нельзя сказать о женщинах, с
которыми вы проводите время.
Англичанин. Оно, конечно, так, но именно поэтому-то мне
лучше полгода провести с моим доктором, чем целый год с вашей
светской дамой.
Стенхоп. Знаете, вкусы бывают разные, и каждый человек
поступает так, как ему заблагорассудится.
Англичанин. Верно-то верно, но только это уж не вкусы, а
черт знает что, Стенхоп. Утро все - с нянькой; вечер весь - с
этой церемонной компанией, и весь день, с утра до вечера - в
страхе перед папенькой, что в Англии. Чудак ты все-таки. Вижу,
что с тобой каши не сваришь.
Стенхоп. Боюсь, что да.
Англичанин. Ну раз так, покойной ночи, надеюсь, вы не
будете против, если я сегодня вечером напьюсь, а так оно,
видно, и будет.
Стенхоп. Ровно ничего, даже если завтра вас будет тошнить,
чего вам, конечно, не избежать. До свиданья.
Постчеловек будет полукиборгом с измененным геномом, а ты, недочеловек, лучше молчи
Ну проживешь ты на 300 лет больше, чем я, будет у тебя немного больше возможностей, и что?
Что и что? Тебе обязательно нужно чтобы в коце товя принцесса оказалась в этом замке?
>немного
Я буду мыслить по другому, буду лишен биопроблем, прочитаю все книги и освою все науки, и встречу сингулярность
Да, Владимир Леви - наше всё!
Каждый разумный человек (для меня это совершенно очевидно)
ставит перед собой какую-то задачу, более важную, чем просто
дышать и влачить безвестное существование. Он хочет, так или
иначе, выделиться среди себе подобных, и alicui negotio
intentus, praeclari facinoris, aut artis bonae, famam
quaerit(95). Пускаясь в путь во время бури. Цезарь сказал, что
ему нет необходимости оставаться в живых, но зато совершенно
необходимо добраться до назначенного места. А Плиний оставляет
человечеству единственную альтернативу: либо делать то, о чем
стоит писать, либо писать то, что стоит прочесть. Что же
касается тех, кто не делает ни того, ни другого, eorum vitam
mortemque juxta aestumo; quoniam de utra-que siletur. Я
убежден, что ты ставишь перед собой либо ту, либо другую цель,
но надо, чтобы ты знал, какими средствами она достигается, и
умел эти средства должным образом применить, иначе все твои
усилия окажутся тщетными и несостоятельными. В том и другом
случае sapere est principium et foils, но это еще никоим
образом не все. Знания эти должны быть украшены, у них должен
быть блеск, равно как и вес, или их скорее всего примут не за
золото, а за свинец. Знания у тебя есть и будут: на этот счет я
спокоен, но как другу мне надлежит не хвалить тебя за то, что у
тебя есть, но со всей откровенностью заявить о том, чего тебе
недостает. И, должен прямо сказать, я боюсь, что тебе не хватит
всего, чего угодно, только не знаний.
ставит перед собой какую-то задачу, более важную, чем просто
дышать и влачить безвестное существование. Он хочет, так или
иначе, выделиться среди себе подобных, и alicui negotio
intentus, praeclari facinoris, aut artis bonae, famam
quaerit(95). Пускаясь в путь во время бури. Цезарь сказал, что
ему нет необходимости оставаться в живых, но зато совершенно
необходимо добраться до назначенного места. А Плиний оставляет
человечеству единственную альтернативу: либо делать то, о чем
стоит писать, либо писать то, что стоит прочесть. Что же
касается тех, кто не делает ни того, ни другого, eorum vitam
mortemque juxta aestumo; quoniam de utra-que siletur. Я
убежден, что ты ставишь перед собой либо ту, либо другую цель,
но надо, чтобы ты знал, какими средствами она достигается, и
умел эти средства должным образом применить, иначе все твои
усилия окажутся тщетными и несостоятельными. В том и другом
случае sapere est principium et foils, но это еще никоим
образом не все. Знания эти должны быть украшены, у них должен
быть блеск, равно как и вес, или их скорее всего примут не за
золото, а за свинец. Знания у тебя есть и будут: на этот счет я
спокоен, но как другу мне надлежит не хвалить тебя за то, что у
тебя есть, но со всей откровенностью заявить о том, чего тебе
недостает. И, должен прямо сказать, я боюсь, что тебе не хватит
всего, чего угодно, только не знаний.
тонко
Думаешь, твоему компьютеру или утюгу заебись? Ведь лишённый чувств и эмоций, ты мало от них будешь отличаться.
Эквилибриум посмотри, ньюфаг
Он станет быдлом, которое делает что-то потому что так НАДО, что сейчас порицается всеми школьниками дваща
Бро, ты вообще о чем?
Говорю, тебе обязательно нужно вознаграждение за то что ты становишься лучше день ото дня?
То есть по твоему бог - быдло?
А бог делает что-то потому что так надо?
Распиши, если не сложно, основную идею оттуда. Не могу посмотреть, пека далеко.
Я не знаю, я пока до него не дорос
Корчое привязываешь к спине тостер впиливаешь в мозг микросхемы с вентилятором, и вуаля, ты уже трансгуманист, постчеловек!
Посмотришь, поговорим
Тогда зачем спрашиваешь о нем? Как бы ты сравнил мое сообщение со своим опытом, если опыта у тебя нету?
Нет конечно, просто мне кажется, что становиться лучше просто для того, чтобы стать потом ещё лучше, скучно. Представь, насколько малы твои возможности по сравнению с какой-нибудь разумной звездой, например.
Ну если хороший и годный ты это для тебя скучно, то я не знаю. Головоломки порешай, чтоли.
А я и не говорю, что делать что то потому что так надо это плохо, я пока не знаю кем я стану
согласен с ОПом, развивает только литература по вашей специальности. Остальное - приятное время препровождения.
человек винтик! спешите видеть!
Читнул Википедию, хороший сюжет
>ааа букфы букфы, нихачу читать пакажите картинки
Быть хорошим и годным можно без постоянного стремления к идеалу. Достигнуть какого-то необходимого уровня, и потом заниматься чем-нибудь интересным.
оп не илита, и не умеет в красноречие, быдло не может понять нас, высокодуховных личностей
Это так не работает. Тут либо лезешь наверх, либо катишься вниз.
Знание людей очень полезно для каждого человека, и оно
совершенно необходимо тебе, раз ты готовишь себя к деятельной
общественной жизни. Тебе придется сталкиваться с самыми разными
характерами и тщательно их изучить, для того, чтобы потом
обходиться с ними умело. Это знание дается отнюдь не
систематическим изучением, приобрести его тебе поможет твоя
собственная наблюдательность и прозорливость. Я же дам тебе
кое-какие указания, которые, как мне кажется, могут стать
полезными вехами на пути твоего продвижения вперед.
совершенно необходимо тебе, раз ты готовишь себя к деятельной
общественной жизни. Тебе придется сталкиваться с самыми разными
характерами и тщательно их изучить, для того, чтобы потом
обходиться с ними умело. Это знание дается отнюдь не
систематическим изучением, приобрести его тебе поможет твоя
собственная наблюдательность и прозорливость. Я же дам тебе
кое-какие указания, которые, как мне кажется, могут стать
полезными вехами на пути твоего продвижения вперед.
Двачую. Я увидел, теперь это должны увидеть другие.
Литература развивает кругозор человека, его воображение, фантазию, в общем немаловажные качества, особенно в детском возрасте. Еще правильно ставит речь, учит выражать мысли.
Многие ИТТ срашивают меня, Анон, а зачем ты постишь эти отрывки? Думаешь, их кто-то читает? Я отвею сразу всем: Я пощу это для людей, которые заинтересуются ими, ну и читаю сразу же.
Как минимум, читающие люди, обычно гораздо грамотней и интеллектуально более развиты, чем нечитающие. Естественно это справедливо, когда читается действительно литература, а не кал уровня донцовой
Прочитал тред и понял что вы сильно обусловлены идеей соревнования. Мол, лучше-хуже. Кто умнее-глупее. Быдло-Элита.
Почему то вам важно быть лучше других?
Вы что?
Почему то вам важно быть лучше других?
Вы что?
качается словарный запас и знание орфографии. алсо, чтение на иностранном языке неебически помогает в его изучении
Потому что так человек устроен, ебана. Конкуренция наше все.
Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет?
ОШО
OωO
Ну преуспевание в чем либо, победа над собой и другими- делает тебя счастливым. Это в общем то внутренняя потребность, как посрать или трахать баб. Если не хочется- не превозмогай, не становись лучше.
Вряд ли то, к чему у меня не лежит душа, сделает меня лучше.
Большие таланты и большие добродетели (если бы они у тебя
были) вызовут к тебе уважение, и люди будут восхищаться тобою,
тогда как талантами второстепенными, leniores virtutes(104), ты
стяжаешь любовь их и привязанность. Первые же, если вторые их
не украсят, вырвут похвалу, но одновременно возбудят зависть и
страх: два чувства, совершенно несовместимых с привязанностью и
любовью.
У Цезаря были все великие пороки, а у Катона все великие
добродетели, какие только могут быть у людей. Но у Цезаря были
leniores virtutes, которых не хватало Катону; благодаря им его
любили даже враги, и он умел покорить сердца людей и тогда,
когда разум их этому противился. Катона же не любили и друзья,
несмотря на то, что не могли не уважать и не почитать его
добродетелей. И мне думается даже, что, если бы Цезарю
недоставало этих leniores virtutes, а у Катона они были, первый
не мог бы и посягать на свободы Рима и уж во всяком случае ему
бы не удалось отнять их, второй же смог бы их отстоять. М-р
Аддисон в своем "Катоне" говорит о Цезаре (и, по-моему,
справедливо):
Проклятие приятности его! Она сгубила Рим ...
были) вызовут к тебе уважение, и люди будут восхищаться тобою,
тогда как талантами второстепенными, leniores virtutes(104), ты
стяжаешь любовь их и привязанность. Первые же, если вторые их
не украсят, вырвут похвалу, но одновременно возбудят зависть и
страх: два чувства, совершенно несовместимых с привязанностью и
любовью.
У Цезаря были все великие пороки, а у Катона все великие
добродетели, какие только могут быть у людей. Но у Цезаря были
leniores virtutes, которых не хватало Катону; благодаря им его
любили даже враги, и он умел покорить сердца людей и тогда,
когда разум их этому противился. Катона же не любили и друзья,
несмотря на то, что не могли не уважать и не почитать его
добродетелей. И мне думается даже, что, если бы Цезарю
недоставало этих leniores virtutes, а у Катона они были, первый
не мог бы и посягать на свободы Рима и уж во всяком случае ему
бы не удалось отнять их, второй же смог бы их отстоять. М-р
Аддисон в своем "Катоне" говорит о Цезаре (и, по-моему,
справедливо):
Проклятие приятности его! Она сгубила Рим ...
Ну не лежит не делай. Делай то к чему лежит, не лежит ни к чему ничего не делай.
Тред особо не читал, он не особо-то художественный.
Думаю, чтение художественной литературы уровня Чехова/Тургенева/Достоевского например даёт не столько погружение и развитие, там, внутреннего мира, сколько делает понимание целой исторической эпохи, например, менее фрагментарным.
Прочитать роман Толстого - это не значит получить методическую накачку, это значит понять как и почему именно так мыслили люди той эпохи... Видеть отражение минувших дней в дне сегодняшнем, что при наличии хоть каких-то мозгов делает шанс на понимание сути происходящих сегодня вещей значительно выше. Ты впитываешь концентрированный опыт, экстракт мудрости.
Хотя понимаю, что все эти конченные пидоры поколения MTV-Disney-аниме с клиповым мышлением, лоскутно-туннельным зрением и повадками петуха в упор не могут понять, что может дать чтение художественной литературы. Ибо, если начинают читать, то в большинстве случаев застревают на уровне говнарьского фэнтези или, в лучшем случае Паланика, блять, и этого... как его... Ирвина Уэлша.
Думаю, чтение художественной литературы уровня Чехова/Тургенева/Достоевского например даёт не столько погружение и развитие, там, внутреннего мира, сколько делает понимание целой исторической эпохи, например, менее фрагментарным.
Прочитать роман Толстого - это не значит получить методическую накачку, это значит понять как и почему именно так мыслили люди той эпохи... Видеть отражение минувших дней в дне сегодняшнем, что при наличии хоть каких-то мозгов делает шанс на понимание сути происходящих сегодня вещей значительно выше. Ты впитываешь концентрированный опыт, экстракт мудрости.
Хотя понимаю, что все эти конченные пидоры поколения MTV-Disney-аниме с клиповым мышлением, лоскутно-туннельным зрением и повадками петуха в упор не могут понять, что может дать чтение художественной литературы. Ибо, если начинают читать, то в большинстве случаев застревают на уровне говнарьского фэнтези или, в лучшем случае Паланика, блять, и этого... как его... Ирвина Уэлша.
Мне даже тред читать лень, а вы про литературу.
А мне Уэлш нравится. И Рю Мураками ещё. Хотя, после того как я прочитал "Все оттенки голубого" я стал наркоманом.
Бро, мне и Паланик нравится, я же сказал, что это еще "в лучшем случае".
Поутру следует сказать себе: "Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла. Я же, познавший прекрасную природу добра и постыдную – зла, понимаю и природу тех, кто заблуждается . Они мне родственны не по крови и происхождению, а по божественному соизволению и разуму. Я защищен знанием от их зла. Они не могут вовлечь меня во что-либо постыдное. Но нельзя и гневаться и ненавидеть тех, кто мне родственен. Мы созданы для совместной деятельности, как ноги и руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу – противно природе; а досадовать и чуждаться таких людей и значит им противодействовать".
Просто прочитайте Сон смешного человека Достоевского. И сразу все поймете. Это небольшой рассказ. Ну а потом дальше играйте в компьютерные игры, ну или в песочнице поиграйте с ведёрком.
Чем бы я ни был, я только немощное тело, слабое проявление жизненной силы и господствующего начала. О с т а в ь к н и г и, не отвлекайся от дела, время не терпит. Пренебреги своим телом, как будто ты при смерти. Оно лишь кровь да кости, бренное плетение нервов, жил и артерий. Рассмотри также существо жизненной силы; оно – изменчивое дуновение, каждое мгновение то вдыхаемое, то выдыхаемое.
Про чё рассказ?
А еще прочитайте "Катастрофу" Набокова. Сначала ничерта не поймёте, но это просто феерично. Я читал после спойлера, и мне понравилось. Вот и вам сразу спойлер - предсмертные видения пьяного человека, погибшего под трамваем.
читал художественную французскую литературу @
жизнь типичных дворян и прочей знати
@
у всех проблемы, как кто на кого посмотрел, что подумал
@
молодые богатенькие бабы дохнут от избытка чувств
@
мужики - просто педики, дрочат на статус и честь, стреляют спермой друг в друга на дуэлях
@
а в это время простой народ пашет землю и пытается не сдохнуть от голода или очередной заразы
и где тут духовное обогащение?
Да нет никакой души, поэтому и ДУХОВНОГО обогащения никакого нет. Вся суть в #454
Рака тебе и твоей мамаше-шлюхе. Спойлерун хуев.
все равно получаешь только мнение - только один из взглядов
Прочитал за всю жизнь книг 10, 2 высших образования, свободно владею английским. Подводных камней никаких.
> делает тебя лучшеделает тебя лучше
Делает лучше не меня, но мою речь. Да и грамотности не мешает, что немаловажно, ящитаю.
Кек неправда лол
> свободно владею английским
Ну-ну.
Шо то говно, шо это
мимо-филолог
Грамотность можно повысить на курсе русского языка в ВУЗе, ну или навернув Розенталя, но никак не читая литературную жвачку.
Нет, сириусли, владею.
> Кобо Абэ
Типа - авторитет? Нуебтабля.
Кто бы сомневался. У нас таких владельцев по стране - пруд пруди. С запасом в 2к слов, из котрых половина - междометия.
Ну так кроме французской есть и другие дяди.
Ну и иди нахер. Не собираюсь я тебе ничего доказывать и оправдываться.
Кто бы сомневался.
Во-первых, любая литература, даже Донцова, уже делает тебя лучше, так как вместо употребления готовой жвачки ты домысливаешь образы и события, представляешь себе героев и их окружение. Думаешь, короче. Упражняешь головной мозг.
Во-вторых, она обогащает твой словарный запас и общий запас знаний. Кроме совсем уже бесполезного чтива.
А кино и игры - это разжёваная жвачка,где за тебя думает режиссёр и актёры, дают готовый ряд образов. Ты можешь представить себе Нео рыжим? А Терминатора непохожим на Арни?
Мне доставляет листать двач сутками на пролёт. И? В любом случае, это - проёб времени.
Не делает.
>развивающие человеческое существо ровно никак.
Мне все нравится, так что иди на хуй.
>Капчует
>Кукарекает что-то о проебе времени
Ну тут ты загнул. В большинстве годных художественных фильмов больше смысла чем в Донцовой (в которой его нет)
Кстати, да. Заметил за собой и то и то. Стараюсь избавится.
>Ты можешь представить себе Нео рыжим? А Терминатора непохожим на Арни?
Кстати фигня, допустим Константин в фильме черный, а в комиксах блондин, и ничего, норм заходит. Ну и ты приебываешься к образам, а не к произведению. Нам так же трудно будет представить другого "Героя нашего времени" не похожего на Лермонтова. И т.д.
Щас скажет про бойцовский клуб. Смотрите.
А я от фильмов по книгам охуеваю. Каждый раз они показывают героев не такими, как я себе представлял.
Ты ошибся, аниме, я его не смотрел. Подумал про Зеленую Милю, если честно. (сейчас тоже скажут что говно. смотрите)
Но это же книга. Не траль
Ну и это тоже. Так что претензия вааще не к фильмам.
>1488
Наканецта!
Так и фильм есть. Хотя фильм по книге не считается наверное, да. Так, ну тогда комедии Гайдая.
Да нет в них никакого смысла. Просто смешные фильмы
Алёна Апина.
Ну да, ну да. То-то даже на крылатые фразы растащили.
Терминатора тоже растащили.
Хорошие книги делают человека лучше в нравственном отношении. Хорошие книги учат отличать хорошее от плохого. Хорошие книги безвредны и приносят освежение.
> руснявая
Я тебе ебальник за подобные речи разобью, чучело.
На что7 Айл би бэк? Мде.
А ты мог бы допустить, что человек с кашей в голове - это тот, у кого в голове стройная система, но так как у тебя у самого в голове каша, то его стройная система кажется тебе кашей?
По литературе много читать задали, школьник?
Очередной школосрач.
Много.
Что значит "лучше"? Что значит "хуже"? Чем труд отличается от развлечения и бегство от реальности - от ее принятия? Что значит развиваться? Кто такое быдло и чем оно отличается от обычных людей? Это были риторические вопросы.
Понимаете, насколько подобные споры беспредметны? И ведь умудряются, сука, растягивать треды на >500 постов.
Понимаете, насколько подобные споры беспредметны? И ведь умудряются, сука, растягивать треды на >500 постов.
Ну так иди и читай, пока мамка ремня не дала и шнур от кудахтера не забрала.
Я думаю, что сбежавший Нос был введён для того, чтобы показать, как абсурдно устроены человеческие отношения. Пропал нос - уже и чин не помогает.
Лучше в нравственном отношении - т.е., добрее. Добро - это то, что благотворно для человека. Зло - то, что приносит боль и страдания.
