>"небыло никаких ботов, вы всё выдумали!"
Подзалупы как всегда.
А главное подзалупы типа Волкова только сейчас вскрываются. Ждём ещё от Майлка Наки и Каца визгов что "врёти, никаких русских ботов нет".
Лол, этот тот самый волков, который сначала
>смело шлите нам бабки, всё надежно, всё безопасно
а потом
>ну соррян, ну получил кто-то 18 лет строгача, раньше думать надо было
?
> будущие серьезные расследования о том
Как будто рекламный пост
Как будто рекламный пост
Впервые согласен с патриотом Израиля Лёней Волковым. Ну а что поделать, люди дегенераты и побежали распространять дезинформацию. Особенно еврокуки, которым нужно перекрывать проёбы своей экономики.
ОП, кстати, один из подобных дегенератов. Что не совпадает с официальной позицией политбюро ЕС, то путинская пропаганда. Ну а что? Даже мозг включать не нужно.
>типа Яна Лекуна
Лол, серьезно? Он это запостил? Скинь.
Я не думал, что он такой базовик.
У тебя в детстве гринтекста не было, щегол?
Так он, на удивление, адекват здесь. Про ботов Яндекса это псиоп для западной 70iq биомассы.
Каких-то объективных метрик предоставлено не было по изменению активности в соцсетях.
Каких-то объективных метрик предоставлено не было по изменению активности в соцсетях.
Прав шлем, это дебильный и контрпродуктивный писоп, благодаря которому люди будут ошибочно воспринимать никуда не девшийся ботопиздежь за мнение реальных людей.
Решение хохлов бомбить ЦОДы Яндекса, а не Мейл срушные, и иные, на которых крутится лахтоботьё и всякие охуительные государственные реестры, гойуслуги и прочий цифровой гулаг - тоже недальновидное.
Решение хохлов бомбить ЦОДы Яндекса, а не Мейл срушные, и иные, на которых крутится лахтоботьё и всякие охуительные государственные реестры, гойуслуги и прочий цифровой гулаг - тоже недальновидное.
> только сейчас вскрываются.
Тебя синий свитер не разбудил?
Либералы поверят вам в любой чуши, если вы свяжете эту чушь с Россией. Скажите им, что вы видели призрака или летающую тарелку, и либералы отмахнутся от вас, как от сумасшедшего. Но скажите им, что вы видели русского призрака, терзавшего европейскую женщину, или русскую летающую тарелку, похищавшую европейского ребёнка - и они разнесут эту "новость" по всем либеральным газетам. Может быть, в глубине души они вовсе не поверят вашей истории, однако же всё равно станут трубить о ней на каждом углу, а если кто-то отважится усомниться в ней и возразить на неё, то непременно будет записан в "ватники" и "кремлеботы".
>конспирологическая теория не считается коспирологической теорией, если она выстроена вокруг козней Кремля и в нее верят либерахи
Ясно.
Волков матмеховский хули, ему сразу понятно что график поебень.
Другое дело, что есть множество вариантов, почему объективное снижение количества таких комментов реально может произойти: на цоде (в клауде) могла крутиться прокся для доступа в западные соцсети (в том числе как часть мультихопа), или любой другой нужный им софт или апи, или нейросеть-серун, или даже тупо из-за говнофорса активность аудитории противников всякого пынеговна могла перекрыть активность ботяр, и их визги смыло визгами что их визги всё. Вариантов масса и они прям каждый в корне разные, мы не знаем внутренней кухни и правдой могут оказаться как они все, так и ни один из них.
Но это уже не профильная специализация Волкова, видимо поэтому он увидев очевидное противоречие сразу же списал теорию целиком, хотя оно само по себе никак не опровергает тезис - возможно ложный, возможно нет, хз.
Не было никакого объективного снижения количества комментов.
Я не знаю, было оно или не было, и не утверждал в своём посте ни в ту, ни в другую сторону. Читай внимательнее.
Ну да, ты не утверждал. Ты там поначалу старательно расписываешь
> множество вариантов, почему объективное снижение количества таких комментов реально может произойти
и почему теория (ТЕОРИЯ, БЛЯДЬ! не контраргумент, а ТЕОРИЯ) Волкова
> само по себе никак не опровергает тезис
и только в самом-самом конце очень кокетливо, осторожненько подвергаешь этот тезис, который только что так защищал, сомнению
> - возможно ложный, возможно нет, хз.
В результате "осадочек" остается все равно, читатель остается с мыслью, что "а может че-то и было", хотя блядь любому вменяемому человеку ОЧЕВИДНО, что НИХУЯ блядь НЕ БЫЛО.
>А главное подзалупы типа Волкова только сейчас вскрываются
Лол. Рукоплещу.
>матмеховский
В РФ всего два матмеха, на том матмехе, с которого Волков, есть кафедра алгебры и дискретной математики, теоретической механики и математического анализа. Ты что это хочешь сказать что Л. Волков с кафедры тер-меха?
>правды мы всей не узнаем
Так он пишет про то, что люди тупо навесили на стату от cf своих интерпретаций, буквально записывая веб скраппер анона, который хостился в клауде конторы пидорасов, в кремлеботы же.
>хотя блядь любому вменяемому человеку ОЧЕВИДНО, что НИХУЯ блядь НЕ БЫЛО.
Ну если свечку держал лично, то да очевидно.
Ты ебанулся? Я просто пишу своё мнение по качеству аргументации, и разумеется утверждая хуевость аргумента Волкова я базово защищаю опровергаемую им теорию. А как я должен был? Типа "ря нибыло такова"? Так я не ебу было или нет, я видел какие-то картинки что в разных сабредитах постинг упал например, или как японцы про свою кухню писали, но это вполне может быть совпадением или выдачей желаемого за действительное. Или не быть.
> Ты что это хочешь сказать
Что Волков закончил матмех ургу и писал кандидатскую про модели и алгоритмы обработки информации в электронном документообороте.
> Так он пишет про то, что люди тупо навесили на стату от cf своих интерпретаций
И он в этом прав, но он также утверждает и следующее:
> Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса?
А связь может быть приблизительно любая. Казалось бы, какая связь между серверной яндекса и тем что я вчера подрочил перед сном? А очень простая, Алиса вчера не смогла выключить свет голосовой командой, мне пришлось встать с кровати, и потому я не сразу уснул, как планировал, а передумал и пользуясь случаем сходил подрочил.
>А связь может быть приблизительно любая
Про это и речь, если ты решил искать в белом шуме следы кремлеботов или лгбт, то ты как бы долбоёб, и если ты утверждаешь обратное, то ты как бы не меньший долбоёб.
>Казалось бы, какая связь между серверной яндекса и тем что я вчера подрочил перед сном?
Ты что серьёзно подрочил из-за взрыва ДЦ конторы пидорасов?
>фашистов из AfD
Поссал в рот абортированному выблядку свиноёбанной чернильной шлюхи.
Да, метод дефа у фбк ничем не отличается от метода дефать у кремля. Насчет того что соратникам фбк тут жизнь за эту работу сломали, а эти хуилы понимая все риски заказывали работу все равно - тут тоже согласен. Но таки это не значит, что отдельные высказывания фбк или волкова не имеют быть права рассмотрены.
В треде собрались фанаты Волкова
Рекомендую посмотреть с ним шоу на популярной политики. Называлось политическое шок с Волковым, певчих и шпввединовым
Там есть рубрика приемник. Где они разбирали кто будет после Доби президентом
Вон там можно всю его мощь интелекта заценить
Так дело не в Волкове, а в том что хохлятские пропагандоны и их почитатели по цепочке прогнали такую чушь, с которой любой человек больше 90 icq интуитивно порофлил, даже не включая особо мозг, а Волков просто оформил этот факт в виде текста. Так же если ты сразу же не выкупил по-сути этот прогон ещё до "разоблачения" то это для тебя хуёвый звоночек.
>интуитивно порофлил
Вообще то можно рофлить сейчас и с тебя.
>этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ
Везде - это в твиттере?
>Совершенно постыдная история о том, как работает мир современных медиа и общественного мнения.
>Кто-то из журналистов обратил внимание на график Cloudflare, который показывает, как после ударов по датацентрам Яндекса упал трафик из подсетей Яндекса — в том числе и трафик поисковых ботов. (Яндекс — это поисковая машина, и автоматизированные агенты, "поисковые боты", постоянно обходят все сайты в интернете, индексируя все обновления: это необходимо для того, чтобы поиск работал). Внимание журналиста упало на слово "боты", а слепое пятно журналиста упало на слово "поисковые", и родилась заметка о том, что "после ударов по датацентрам Яндекса снизилась активность российских ботов". Ладно, это ошибка. Бывает.
>Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса?
>Но на следующем этапе становится гораздо хуже. На волне хайпа откуда-то появляется график (с надписями на немецком языке; одна из осей на графике не подписаны и что они означают — неясно), который изображает резкое падение какой-то функции. Какой! Неясно. Зато ясно, что график фейковый — он вброшен вчера, а ось времени размечена до 15 октября. Это не мешает разным людям начать его публиковать как "график снижения активности российских ботов". И никто не задается вопросом о том, кто и как 11 октября померял "снижение активности российских ботов" до 15 октября.
>И это еще не все. Далее некий польский депутат Европарламента публикует тот же самый график, но с дополнительной подписью и комментариев: мол, вот как от ударов по датацентрам уменьшилось количество комментариев в поддержку AfD, немецкой ультраправой партии, которую поддерживает Кремль.
>Разумеется, эту подпись он просто придумал. (Может, это была шутка, как про "российского и украинского пилотов, которые подрались на рейсе flyDubai"?). Тут уж просто прорывается поток остроумия — график тиражируется десятки тысяч раз с разными комментариями о том, как вместе с датацентрами Яндекса разом пропали миллионы сторонников AfD, MAGA и Ле Пен.
>Это чушь и неправда на таком количестве уровней, что комментировать не хочется: понятно, что многим комментаторам хочется отрицать наличие реальной проблемы (собственно, растущей поддержки ультраправых) и сводить все к "руке Кремля", но, во-первых, от этого реальная проблема не денется никуда, а, во-вторых, невозможно это делать на таком некачественном фактическом материале. Никому не приходит в голову даже задаться вопросом: а что, есть вообще такая штука, как "график числа комментариев в поддержку AfD"? Правда? А на каких платформах? И почему же такие "графики" не публиковались раньше? Ну и опять же: что, в представлении тех, кто репостил график, гипотетическая сетка "комментаторов за AfD" сидит прямо в ЦОДе Яндекса в Сасово? Серьезно?
>Ноль фактчекинга. Ноль вопросов. Бесконечный хайп.
От людей, которые так скажем, известны своим некритичным отношением к фактам (типа Гарри Каспарова), до людей, от которых я ну никак не ожидал, что они это запостят (типа Яна Лекуна) — этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ. Это очень стыдно.
>И вот почему еще это очень плохо.
Потому что Кремль, безусловно, вкладывает много денег в поддержку фашистов из AfD и потому что Кремль, безусловно, содержит огромные стада ботов для продвижения своих нарративов в Европе. Но, увы, после массового и легкого распространения фейков наподобие нынешнего, будущие серьезные расследования о том, как кремлевские деньги вкачиваются в влияние на общественное мнение на Западе, уже не вызовут ни доверия, ни должного внимания.