Надо наверное иметь двузначный айкью чтоб такое писать.
Хейт нормисов это последствие травли и мерзкого отношения.
Аскетизм это следствие социофобии взращеной в детстве из-за контакта с этим обществом нормиблядей.
Никого я не презираю. Просто мы разные. И я плачу за это свою цену, как и они платят свою цену за свой образ жизни. Не согласен с утилитаристкой парадигмой что каждый должен быть полезен, что то делать, кому то что то доказывать, быть талантливым, иметь какую то особую позицию или тп. Зачем? Почему? Кому и как?
Любой опыт если возможен - принципиально легитимен. Дальше уже всё это просто мораль, этика, эстетика, философия, законы, социальный конструктивизм и тд.
Идеального образа жизни не существует, есть лишь тот с теми издержками которые ты готов принимать, жизнь "нормисов" - это жизнь нормисов и это их дело, а моя жизнь это моя жизнь и моё дело, только и всего.
>Хейт нормисов это последствие травли и мерзкого отношения.
>Аскетизм это следствие социофобии взращеной в детстве из-за контакта с этим обществом нормиблядей.
Мерзкое отношение как и травля являются результатом слабости и дезадаптивности в социуме. Результат твоей неспособности постоять за себя морально или физически. Но если даже допустить тот факт, что травля и отношение были безосновательными и неизбежными - то через аскетизм ты избавился от условий при которых у тебя не было возможности себя проявить и всё равно никак себя не проявил. Отсутствие результата при благоприятных условиях (сидя в "убежище") является характеристикой слабости и никчёмности, а не инаковости и уникальности.
Даже если взять твой тейк про травму и социофобию - Слабый человек вечно живёт в парадигме этой травмы, а сильный старается её пережить и интегрировать в свою личность, в любом случае быть кем-то и делать что-то.
>Никого я не презираю. Просто мы разные. И я плачу за это свою цену, как и они платят свою цену за свой образ жизни. Не согласен с утилитаристкой парадигмой что каждый должен быть полезен, что то делать, кому то что то доказывать, быть талантливым, иметь какую то особую позицию или тп. Зачем? Почему? Кому и как?
Я допускаю то, что вы разные. Но если ты противопоставляешь себя нормисам (и тем более презираешь их) - то покажи себя в деле, сделай что-то, пусть девиантное и атипичное, но настоящее, сложное, гениальное. Ибо отсутствие действия со стороны аскета означает его ультимативный проигрыш, сдачУ, выход из игры - признание поражения и собственной несостоятельности. А это признание в свою очередь оправдывает образ жизни нормисов и их травлю таких как типичный житель /rf/
>Я допускаю то, что вы разные. Но если ты противопоставляешь себя нормисам (и тем более презираешь их) - то покажи себя в деле, сделай что-то, пусть девиантное и атипичное, но настоящее, сложное, гениальное. Ибо отсутствие действия со стороны аскета означает его ультимативный проигрыш, сдачУ, выход из игры - признание поражения и собственной несостоятельности. А это признание в свою очередь оправдывает образ жизни нормисов и их травлю таких как типичный житель /rf/
я не противопоставляю себя нормисам, не презираю их, я вообще о них не думаю часто, мне на них просто похуй, я живу свою жизнь. (честно я даже не знаю толком кто такие нормисы, есть только смутные грубые представления, лучше бы сначала с точными дефинициями определиться)
Никому я ничего не должен доказывать, как и никто мне ничего не должен. Я проиграл и сдался с точки зрения привычной морали - ок. мне похуй. У тебя как будто существует лишь два образа жизни "социальный биоробот" и "гений творец", и ничего между. но есть же просто тихая своя жизнь. А у травли есть несколько причин, это сложная тема в которой я не разбираюсь. но даже с точки зрения привычной морали (по крайней мере так декларируется) нельзя травить, оскорблять, унижать и тп людей. этому учат в школах, в сказках, быть добрым, терпимым, честным и всё такое. другое дело что есть теория а есть практика.
>Никому я ничего не должен доказывать, как и никто мне ничего не должен. Я проиграл и сдался с точки зрения привычной морали - ок. мне похуй. У тебя как будто существует лишь два образа жизни "социальный биоробот" и "гений творец", и ничего между. но есть же просто тихая своя жизнь. А у травли есть несколько причин, это сложная тема в которой я не разбираюсь. но даже с точки зрения привычной морали (по крайней мере так декларируется) нельзя травить, оскорблять, унижать и тп людей. этому учат в школах, в сказках, быть добрым, терпимым, честным и всё такое. другое дело что есть теория а есть практика.
1. Проблема в том, что ты считаешь себя отрицателем морали и социума, "выписываешься" из привычного порядка вещей, но это иллюзия. По-факту невозможно сбежать от коллективного бессознательного, оно всегда с тобой, даже в закрытой комнате. В самой жизни нет образа жизни который бы не был так или иначе связан с обществом - если ты его отрицаешь, ты всё равно с ним связан ибо отрицаешь именно его, отталкиваясь от общепринятого.
1.1. Проблема в том, что твоя сдача и отказ играть в привычном смысле, не являются ценой, которую ты платишь за выигрыш в другом, это просто отказ сам по себе, олицетворение апатии и бессмысленности, а не иного, лучшего way of life.
2. Травля на практике зачастую спровоцирована самой жертвой. Инициатором травли является не агрессор, а жертва.
раздел буквально для душевнобольных и им сочувствующих. как они себя там называют и идентифицируют это неважно. тред не читал
То что нельзя сбежать согласен, разве что пойти в лес жить и память себе стереть. Но это не значит что надо принимать всё готовым. Есть вещи которые нравятся и устраивают, а есть которые нет, что то оставляешь а что то нет, пытаешься абстрагироваться и уйти от этого. Это и есть строго говоря нонконформизм, не просто тупое отрицание всего и вся, а индивидуальный подход. Тебе не нужно ломать себя и весь мир вместе с собой, хватит плюс минус устроить свою жизнь под себя, не победить мир а не стать таким как он, этого достаточно.
Как мне жить свою жизнь я сам решу. Я отказываюсь от дохода, стабильности, большей безопасности, социальных связей, эмоций, впечатлений, опыта итд (всё что в обычном образе жизни есть хорошего). Но я сохраняю у себя своё время, силы, нервы, спокойствие и уединение. Я не буду спрессовать на работе, не буду мучиться от кредитов, ипотек и долгов, не буду общаться с теми с кем мне не интересно, не буду делать то что не хочу. Всё это - цена, любой выбор, любая жизнь - её можно так разложить на плюсы и минусы.
Про травлю не знаю, как сказал не разбираюсь но и просто на веру не буду что то принимать. Вот по моему опыту школьной травли, вот никому я не мешал, ничего плохого не делал, не отсвечивал и даже не говорил ни с кем толком - но получал бывает оскорбления, пинки, удары, вещи отбирали и прятали и тд. не знаю чем я это заслужил. не думаю что ты будешь отрицать что есть просто тн "быдланы" и хулиганы которым просто нравится издеваться и отыгрываться на слабых, потому что сдачи они не дадут.
Я не согласен с этим. Полно реально душевнобольных нормисов и достаточно нейротипичных хикканов.
>Как мне жить свою жизнь я сам решу. Я отказываюсь от дохода, стабильности, большей безопасности, социальных связей, эмоций, впечатлений, опыта итд (всё что в обычном образе жизни есть хорошего). Но я сохраняю у себя своё время, силы, нервы, спокойствие и уединение. Я не буду спрессовать на работе, не буду мучиться от кредитов, ипотек и долгов, не буду общаться с теми с кем мне не интересно, не буду делать то что не хочу. Всё это - цена, любой выбор, любая жизнь - её можно так разложить на плюсы и минусы.
Я не вижу ничего плохого в таком образе жизни, при условии, что это выражается в чём-то практически. Например Шопенгауэр был ещё тем асоциальным хикканом и ненавидел конформизм, "нормисов" - но он хотя бы оправдал свой образ жизни и взгляд через свой философский труд. А чем ты своё существование оправдываешь? Отказался ты от всего, получил спокойствие и уединение, избавился от нужды делать то, чего не хочешь - но что в итоге ты хочешь, кроме поддержания соматических функций, что ты будешь делать с данным тебе разумом, сознанием, телом, интеллектом? Если ничего - то это гораздо хуже, чем быть встроенным в общепринятую систему ценностей, а если что-то - то почему нет никаких продуктов и свидетельств твоей деятельности?
>Я отказываюсь от дохода, стабильности, большей безопасности, социальных связей, эмоций, впечатлений, опыта итд
твоя психика просто не справляется с нагрузкой и ты заперся у себя дома. так бывает. довольно частая история. не знаю при чём здесь некий "выбор". это всё равно что считать что морская рыба сама выбрала плавать в море.
Ну вот опять, а почему я должен оправдываться, доказывать? Только лишь в этом самом дело или за этим что то ещё стоит? Вот например чжуан цзы в притче про бесполезное дерево утверждал обратное. "полезные красивые деревья срубают на мебель, гробы, посуду обдирают ради плодов, ломают и тд - именно потому что они приносят пользу. но мимо кривого дерева проходят мимо - потому что плодов у него нет, из него не сделаешь нормальных досок и тд. и именно поэтому оно стоит и проживает свой отведённый срок в тишине и покое."
на это есть ещё много взглядов, особенно в восточной философии. у-вэй, буддизм, даосизм. все эти должен, обязан и тд - это всё не высечено на камне, это всё социальный конструктивизм. в зависимости от эпохи и места - мораль, культура может меняться. польза в современной системе - это тоже часть этой системы которая замыкается сама на себя. утилитаризм, прагматизм, социальный дарвинизм тд? почему одна парадигма лучше другой?
у меня нет ответов на всё вопросы, более того у меня нет ответов на очень многое - но я хотя бы достаточно скромен чтобы не объявлять свой образ жизни и свои предубеждения единственно верными. возможно это то что нужно - скромность. порой люди слишком много на себя берут, пытаются играть в богов, подвержены антропоцентризму, иногда мне кажется что прагматизм и утилитаризм в каком то смысле это высокомерие - что мы вольны решать как всё устроить подобно богам.
> Какое у тебя есть право судить нормисов
за рождение выблядков и продление рода, за травлю и придерживания принципа права сильного. Скажи кто у власти и я скажу кто ты. Мир надо расчленить до палки на земле чтобы ниодного 3дэ с самоосознанием себя, больше не существовало никогда
как обычно изимодная философская блядина высрала простынку про - сами виноваты
А ты как обычно порвался
Да складывается такое впечатление, что хикканы сами ненавидят друг друга, постоянно выписывают друг друга из трузатворников, и всячески уменьшают свою численность.
Ну во-первых, с какого хуя ты решил, что создание нового и значимого это какой-то ультимативный критерий, который точно-точно гарантирует ум?
Думаю, он подразумевал, что все хикканы - элитисты, хотя их элитизм ничем не обоснован, в отличии от элит реальных, у тех хотя бы есть влияние и власть над пиплом, которое они получили в силу каких-то своих качеств. Хотя, я не исключаю, что может случиться ирония судьбы, и элиты начнут использовать идеологию хиккикомори в своих темных целях, чтобы запереть нормисов по домам, как это происходило во времена ковида.
Чучело, попробуй хоть одно предложение составить без помощи нейросети)
>Ну вот опять, а почему я должен оправдываться, доказывать? Только лишь в этом самом дело или за этим что то ещё стоит? Вот например чжуан цзы в притче про бесполезное дерево утверждал обратное. "полезные красивые деревья срубают на мебель, гробы, посуду обдирают ради плодов, ломают и тд - именно потому что они приносят пользу. но мимо кривого дерева проходят мимо - потому что плодов у него нет, из него не сделаешь нормальных досок и тд. и именно поэтому оно стоит и проживает свой отведённый срок в тишине и покое."
Только вот ты не дерево и ты не ограничен тем, откуда ты произрастаешь или кто тебя срубит. Ты имеешь контроль над своим телом и разумом и поэтому твой долг их задействовать не имеет значения форма, пусть это будет маргинально и нестандартно - но это будет. Иначе ты скорее отживаешь притчу о красивом дереве, которое никто не срубил даже на мебель - а оно просто сгнило не дав плодов или хотя бы вдохновения для художника-пейзажиста.
>мне кажется что прагматизм и утилитаризм в каком то смысле это высокомерие - что мы вольны решать как всё устроить подобно богам.
Именно так и есть - ты волен не быть нормисом, но не ради того, чтобы не быть никем вообще и гнить напрасно.
>за рождение выблядков и продление рода, за травлю и придерживания принципа права сильного. Скажи кто у власти и я скажу кто ты. Мир надо расчленить до палки на земле чтобы ниодного 3дэ с самоосознанием себя, больше не существовало никогда
И в чём здесь их вина конкретно? Они не создавало правило сильного, это универсальный вселенский закон согласно которому живут в том числе они сами. Вместо разрушения мира, ты мог бы разрушить свой собственный кокон и стать бабочкой.
>Ну во-первых, с какого хуя ты решил, что создание нового и значимого это какой-то ультимативный критерий, который точно-точно гарантирует ум?
Я говорю - у нормисом есть свой мещанский мир и иерархия в нём, статусы и достижения, которые оправданы работой и заслугой (за некоторыми исключениями). Купить машину, построить дом и вырастить детей - это может быть их систем аценностей, но это сложно сделать. А какая система ценностей у хикканов в которой они могут "раскрыться", оправдать своё затворничество? Я не смогу критиковать хиккана, если он не выходит из квартиры годами и в итоге выкатывает монументальный труд (или сеть эфириума), но что кроме деградации выкатывает среднестатистический /rf/ завсегдай, кроме желчи и надменной критики нормисов и общества? Где продукт интеллекта и инаковости?
> Думаю, он подразумевал, что все хикканы - элитисты, хотя их элитизм ничем не обоснован, в отличии от элит реальных, у тех хотя бы есть влияние и власть над пиплом, которое они получили в силу каких-то своих качеств. Хотя, я не исключаю, что может случиться ирония судьбы, и элиты начнут использовать идеологию хиккикомори в своих темных целях, чтобы запереть нормисов по домам, как это происходило во времена ковида.
Очень верное понимание. Я говорю просто о том, что какой-то затворник и аскет может быть философом и предсказать будущее и это может оправдать его образ жизни, но быть затворником и выказывать инаковость без какого-либо действия и результата - значит жить в затворничестве и отказе от мира не ради чего-то, а как самоцелью и уже поверх этого сочинять что-то про элитарность и надменность.
> как обычно изимодная философская блядина высрала простынку про - сами виноваты
А как насчёт оправдания своей никчёмности и лени какими-то внешними обстоятельствами? Ты не улитка которая ползёт по шоссе и её сейчас переедет машина - у тебя есть агентность, но ты её не реализуешь и экстернализируешь ответственность, а затем ноешь об отсутствии прав.
могу пёрнуть краской на холст и создать нечто уникальное, пойдёт?
хуентность
желаю молотка за углом
желаю молотка за углом
Моча потри говно тут хикканство осуждают
Так я и задействую. Чтобы дальше жить комфортную себе жизнь. Вообще не согласен с "долгом". Что это за волен и не волен? Я уже так живу и жил. По сути единственная моя проблема в том что я безработный, если бы я жил самостоятельно и во всём остальном так же, то с точки зрения обычных представления - моя жизнь допустима, не идеальна но плюс минус ок. Всё остальное имхо ханженство, морализаторство и докапывания на пустом месте.
>И так - ты презираешь нормисов, быдланов, скуфов, конформистов и весь этот социальный зоопарк который не позволяет тебе раскрыться или существовать в оптимальном режиме. Поэтому ты предпочитаешь аскетизм и эскапизм.
>
Да ебать я их хотел, я просто не люблю людей вот и все, мне комфортно дома за пекой сидеть, все контакты с ними по минимуму и необходимости ток, дабы не иметь стресса от этого.
>Имея всё на свете время и пространство - ты не создал ничего нового, значимого, интересного - в тебе нет нереализованного потенциала, в тебе вообще нет потенциала.
Да 90% людей ничем серьезным не занимаются да и не способны в принципе, лол, у большинства даже наукоемкого образования нет, о чем ты вообще, хех.
Да слабо как-то осуждают, себя больше позорят.
Взяли банальный как три копейки гоп-подъёб и перевели его (возможно, даже с помощью модных нынче нейроновых сетей) на более приличный язык, над сутью в духе "э чо самый умный чтоле" даже не задумались. Да, умные, да, лучше.
Взяли банальный как три копейки гоп-подъёб и перевели его (возможно, даже с помощью модных нынче нейроновых сетей) на более приличный язык, над сутью в духе "э чо самый умный чтоле" даже не задумались. Да, умные, да, лучше.
Плевать и на первых и на вторых чё по кайфу то и делаю а мне нравится дома сидеть и спать 24 на 7 и в Игоря играц
Только это иллюзия, что тебе "по кайфу" заниматься этим. Почему именно сидеть дома и выбирать деятельность требующую нулевых когнитивных и волевых усилий?
Это не результат и не отражение твоей индивидуальности и склонности, это продукт эскапизма и отказа, а не выбора. Ты ведь не стал заниматься чем-то требующим усилий и являющимся особенным - ты просто встроился в шеренгу таких же хикки(и чем вы лучше толп нормисов из метро?), которые точно так же смотрят аниме, играют в игры, сидят дома, питаются рафинированной пищей не требующей готовки, боятся выйти из зоны комфорта.
Это не действие и не выбор пути, это отсутствие пути и гниение заживо. Ты бы не стал заниматься этим, если бы у тебя был выбор, а у тебя его нет и поэтому ты занимаешься копингом, что это является кайфом.
>Взяли банальный как три копейки гоп-подъёб и перевели его (возможно, даже с помощью модных нынче нейроновых сетей) на более приличный язык, над сутью в духе "э чо самый умный чтоле" даже не задумались.
По-моему ты просто повесил ярлык "гоп-подъёб" на вполне легитимный вопрос и попытался сбежать от ответа.
> Да, умные, да, лучше.
Во-первых с запятыми перебор. А во-вторых - где и в чём это выражается? Очередное "Да умный, да лучше" - чем именно лучше? Это просто аутотренинг и рационализация деградации, а не позитивное действие.
>Да ебать я их хотел, я просто не люблю людей вот и все, мне комфортно дома за пекой сидеть, все контакты с ними по минимуму и необходимости ток, дабы не иметь стресса от этого.
На самом деле ты не ненавидишь людей - ты жаждешь людей, поэтому ты и сидишь здесь, обращаясь с людьми. Проблема не в людях, а в твоей персональной травме, которая формирует всю твою жизнь и создаёт тебе стресс. Сидение перед пекой дома - это не выбор при наличии выбора, это результат отсутствия выбора и последующая рационализация образа жизни как собственного подлинного выбора.
Если вы такие индивидуальные и особенные люди, то почему все вы крутитесь вокруг одного и того же набор признаков: асоциальности, затворничества, тотальной защиты своей зоны комфорта, эскапизма в аниме и видеоиграх? Где хоть какой-то признак уникальности на фоне таких же?
>отсутствие пути и гниение заживо
пчел литералли харкает на хикки-образ жизни, реп кинут
+++
Потому что я получаю от этого удовольствие
Ты не спрашивал чем я занимаюсь и не имеешь ни малейшего понятия об этом с серьезным ебалом заявляя об этом
Я ответил на твой вопрос а не на хуйню которую ты придумал у себя в голове и пытаешься газлайтить меня
А весь твой аргумент это >я скозал
Ну да как же
Ну да как же
Нет же, я
>пчел литералли харкает на хикки-образ жизни, реп кинут
Кажется ты разучился читать (и писать) по-русски. Мы ведём дискуссию об образе жизни хикки и пытаемся найти в нём элемент положительного.
А называть нормоблядями и харкать на тех, кто тебе обеспечивает электричество, интернет, воду, воздух, пропитание это нормально для раздела? Какая-то относительная мораль, пчел.
>Потому что я получаю от этого удовольствие
>Ты не спрашивал чем я занимаюсь и не имеешь ни малейшего понятия об этом с серьезным ебалом заявляя об этом
>Я ответил на твой вопрос а не на хуйню которую ты придумал у себя в голове и пытаешься газлайтить меня
Твоё право сказать(а моё усомниться) - "Да, я хикка, но я при этом доказал теорему Пуанкаре" - но ты лишь постишь аниме-девочек и говоришь о том, как тебе нравится уединяться за своим пека и изолироваться от мира, как единственное занятие в жизни.
И да, я не верю, что можно получать удовольствие от катания в инвалидном кресле, когда у тебя есть выбор идти пешком (или ехать на велосипеде). Поэтому аргумент "Мне нравится" - не работает в данном треде.
И хиккой я себя никогда не называл снова выдумывает малек?
Кааак же ты хочешь чтобы я опровергал хуйню которая живёт исключительно в твоей голове и придуманна тобой
Нет я не говорил такого это ты говоришь что я такое заявлял и побеждаешь соломенное чучело
Научись формулировать мысли без нейронки она в контекст не может
Ты скозал что не работает?
Доооо тогда правда
>лучше
>хуже
>превосходство
>подтверди свой потенциал
Какая-то шиза поехавшего.
Я хиккую как раз чтобы не иметь отношения к подобному цирку уродцев, бесконечно меряющихся хуями.
А нормибляди мне противны т.к. у меня с ними разные ценности, интересы и взгляд на мир, а не потому что кто-то там кого-то превосходит.
Да потрите и все, че терпеть то
Да не, это признак слабости, когда боятся рационального обсуждения. сильные и уверенные в себе убежачеры не должны боятся каких то не таких тредов или идей - их надо побеждать в честной конкуренции обсуждения.
С чего ты взял, что хикки или кто бы то ни было ещё должен или обязан что-то производить и создавать? У тебя мерзкое и потреблядское отношение к людям. Никто не просил их рожать, и никто не давал своего согласия на рождение. Всех родили без спроса, выкинули в мир — и всё.
И каждый живёт как хочет.
«Живи и дай жить другим»
Ну так те, кто лезут к хиккам с претензиями, как раз не дают им спокойно жить, а хикки, в свою очередь, тихо живут у себя дома и никого не трогают, никому не вредят, никого не травят. В отличие от норми-быдланов, которые травят и травмируют психику других людей просто потому, что могут, потому что им весело, и не задумываются о последствиях и боли, которую причиняют. Поэтому хотя бы в этом хикки уже лучше нормисов, которые осуждают, порицают и травят всех, кто от них отличается.
Никто не обязан оправдываться за свой образ жизни, если этот образ никому не вредит и не причиняет зла. Точка.
И любые достижения и заслуги обнуляются перед смертью. Так зачем участвовать в этих бессмысленных крысиных бегах, финал которых всегда один? Ты очень мелочно мыслишь. Все твои монументальные труды — это даже не пыль по меркам Вселенной, а ничто. И когда гений-философ-учёный умрёт, он будет ничем не лучше безымянного Васи Пупкина, который 20 лет просидел за ПК и умер в 36 от инфаркта. Так зачем напрягаться, если смерть всех уравняет? Жизнь — это сплошные страдания и боль, и только пребывающий в блаженном неведении счастливчик этого не понимает и не чувствует на себе.
«Спать — хорошо, умереть — ещё лучше, а лучше всего — не родиться вообще»
Поэтому единственный разумный выбор в жизни — это не мешать жить другим и никому не причинять зла. В остальном — делай что хочешь. Вот хикки как раз никому не мешают и живут в своё удовольствие, так, как им комфортно и удобно. И не надо врать про выбор, ведь у многих хикк выбор как раз был, как и возможность стать социальными нормисами, но они выбрали то, что им нравится: сидение за ПК, эскапизм, потребление контента.
Никто не обязан тебя развлекать
Нейронку не переспорить в плане что она начнет как угодно выворачивать тейк и нести хуйню в угоду пользователю а оный в свою очередь принесет это сюда
Расслабься
>сильные и уверенные в себе убежачеры не должны
должны кидать репорты аппорты на потенциальные провакационые темы, создающие набигаторами из битравильни, хвастающие своей осведомленностью и начитанностью ницше хуицше, что пытаются опровергнуть результат два плюс два на четыре тома книжек. У дерьму татов точно такой же скилл имеется, разговора не о чем и виляний жопами. Никакие их пасты не смогут оправдать человеческое людоедство какие бы доводы и оправдания для себя они не придумывали, пока им молотком по голове не настучат и те не окажутся в такой же ситуации что и гнобимые сосиумом, чего я им и желаю
Патриции точно также любили разглагольствовать о высшем, оправдании причин вселенской несправедливости, расхаживая среди распнутых рабов или режущих деревяными пилами тел
И так - ты презираешь нормисов, быдланов, скуфов, конформистов и весь этот социальный зоопарк который не позволяет тебе раскрыться или существовать в оптимальном режиме. Поэтому ты предпочитаешь аскетизм и эскапизм.
Давай честно, что на самом деле является твоей квалификацией превосходства над нормисами? Да, они зачастую простые и однообразные, в них редко можно найти немного умудрённого или глубокого.
Однако... Какое у тебя есть право судить нормисов хоть в чём-то, если кроме претенциозности и пустотелой надменности у тебя нет ничего в жизни. Не нужно много ума или усилий, чтобы деградировать - это результат отсутствия действий и усилий, а не их наличия.
Чем обусловлен твой аскетизм, разве гениальностью и талантом? Нет, это избегание ради избегания, а не высшей цели или предназначения.
Имея всё на свете время и пространство - ты не создал ничего нового, значимого, интересного - в тебе нет нереализованного потенциала, в тебе вообще нет потенциала.
Не надо смеяться над теми, кто решил встроить себя в обычное течение жизни и стать очередным биороботом-клоном - потому, что они хотя бы смирились с тем, что ничего не могут и не делают вид, что в них есть что-то уникальное и особенное. Если ты лучше них - докажи в деле, создай новое, уникальное, подтверди свой потенциал, а если нет - просто будь как они или не будь вовсе.