че за плюгавые обоссыши?
Это на иврите что-то поется?
лее ёпфтвой рот бля, был бы ты мужчина в глаза бы ему сказал да
нахуя он на хохлятском поет?
Это мобилизационный митинг?
Интересно за чей счет это всё. Весь этот гойдомерч, гойдознамена, организация этих шабашей денег же стоят. Ради это что-ли налоги повышают который год подряд.
Ооооооооо, как у чувака голос поставлен, вот это да, ещё и без микро, в живую, чувак легенда, ни разу не промахнулся и голос не сбился🙀
ну конкретно ымперская порвачатина с курицами финансируется малофеем, а откуда он берет ты такие вопросы не задавай
Нахуя ему это в глаза говорить? Он читать не умеет?
А ему зачем это все вообще? Госбабло пилить на недоразвитом быдле?
я тебе одну вещь скажу, которую все забыли или тщательно игнорируют: стрелков-дыркин на него работал
дальше думай сам
Чё нахуй? Почему эти пидорасы со знаком как на моей футболке? Охуели шкварить меня? Как теперь по улице ходить?
Алсо, какого хуя они вообще напялили её, ебанашки ёбнутые, это римская символика, а не даже католическая и уж тем более православная
Эти веточки с листьями это какая то скиновская тема.
ПИЗДЕЦ ПИТУШНЯ БЛЯДЬ опущщеная гомосятина !!!!
на кону ИИ и захват вселенной !!!
а эта тухлодыроя гомосня косплеит пещерных людей !!!!!
опущеные! !!!
блядь сука вдумайтесь !
питух втирает каку то хуйню нерабочую!
а я должен его разинув рот слушать!
сука ХУЙ соси пидарас!!!!
чтоб ты забомбил, пидар
Скинов даже в бытие ещё не существовала, как эти листочки появились. Алсо, мне похуй на это всё, прост логотип понравился.
Это все римскии регалии. Две оливковые ветви в виде диодемы или венца. Символика ХРистос Альфа и Омега тоже римская имерия.
Всегда в голос с этих мармеладок. У них там все на свете смешалось, религия, национализм, царь и прочее. Что то на уровне постройки храма министерства обороны или как его там, они сами знают хоть о чем их религия?
Хуя тут чуркошлемовские бляди порвались. Чего вам так печёт? Не дали кресты спилить, чурке хату не дали затак или гнилого мусора посадили за преступления?
Да, я че-то такое слышал, но по поводу думай сам - я все равно не понимаю механику этого процесса, хоть думай хоть не думай. Какой-то хаотичный набор событий, людей, фриков. Общего смысла не прослеживается. Если поставить в качестве общего смысла потакание одной больной голове и пилеж бабла на этом, то более менее все встает на свои места. Больше я ни до чего додуматься не могу.
в печь,пынеблядь.
каклов корежит каак обычно
Был знакомый, СВОшник прям конкретный. Тоже молитвы читал каждый день да на такие парады ходил, правда это не мешало ему использовать мат вместо запятых и мочить людей на той границе
e
Да и приветствие тоже римское, чего уж.
И белые ютубовские кресты на танках/самолётах Вермахта тоже христианский символ.
И символ мертвой головы Тотенкомпфа — "адамова голова".
>пынеблядь
Так, это оп как раз и ему сочувствующие итт. Напомнить кто кресты спиливал?
Почему они не на фронте?
Они хотят нам все запретить, а сами на фронт не идут.
>Они хотят нам все запретить
Как под чурок клался, так и кладись. НЕ БОЙСЯ НИКОГО!
Ну так пусть эти народы будут счастливы у себя дома. А не по воле шлемобарина падают на социалку коренных граждан и на их рабочие места.
Про опг диаспоры и прочее гнильё, которое шлейфом тащится, надо говорить?
Ебалось оно всё в рот.
Не знаю никаких царей.
Те кто таковыми звались, отреклись от престола РИ, а эти твои цыгане или жиды для тебя цари, хохол, так что жри свою днепропетровскую мацу молча.
Ты чо пес, он немецкого царя нашего последний потомок, а ты его в цыгане
вот как пыпа крякнет так и можно корановать, будет хозяин у земли р-ской.
А вы можете нормально пояснить?
А то непонятно нихуя. Он какой то явно олигарх, но православный? В чём он не прав? Чем другие олигархи лучше?
Покривляйся еще, чубатый холоп
Хорошо вас фабами утюжат видимо, кукушка сьезжает и визжать сюда ползете
терпи, скот, не с твоим свиношариковским рылом царя в цыгане выписывать
Какие потешные скуфы в одинаковых футболках и с имперскими нашивками.
Не госбабло, а дауны, подключающие себе Ростелеком
Москва третий Рим
Москвабад третий халифат
двощую, тоже самое хотел написать. ещё ору что еврейский бог почему-то за руских, это вообще умора.
>они сами знают хоть о чем их религия?
ну там стадо построено четко, крепкие дядьки это спортики фсбшные чтобы уверенно других баранов весьи, в черном колдуны фсбешники в рясе для создания религобесия, а остальное стадо жертвы отрицательной селекции с высшим телевизионным обрезанием головного мозга или что там у них вместо него
Разогрев перед столкновением лбами специалистов и степашистов.
>ору что еврейский бог почему-то за руских
Пруфы, что еврейский.
Чеченцам арабский не мешает, не?
малафей женат на жидве и дочь за иудея отдал
>Хуя тут чуркошлемовские бляди порвались. Чего вам так печёт? Не дали извиниться перед чеченцами, чурке хату дали затак или гнилого мусора не посадили за преступления?
Поправил
>Чеченцам арабский не мешает, не?
>Пруфы, что еврейский.
их учение основано на библии, и там Иегова только евреев делал богоизбранными
>Чеченцам арабский не мешает, не?
у них fork от библии, там свой лор, но он хотя бы соответствует их вере
И хули этому пидорасу никто не вломил за бесовские латинянские песнопения на православном ходе? Ебаный пидораший постмодерн.
Там что-то про Сион? Всё понятно. Только такое могут разрешить у нас.
Малафья наш слон, в хойку играет с начала нулевых ещё, сам говорил. А сына у него бывший лолер-киберкотлета, 8 место занимал на Worlds.
>их учение основано на библии, и там Иегова только евреев делал богоизбранными
Это ветхий завет, а в новом Яхве уже не роляет.
>но он хотя бы соответствует их вере
В чём соответствие? В пустынях даже не жили. Но мочу верблюда(которую на самом деле соседние улугбеки нассали) или бачабази любят, да.
Поколение пердикс
>Это ветхий завет, а в новом Яхве уже не роляет.
Всмысле, лол. По-твоему в продолжении бога поменяли что ли? Как был Яхве, так и остался, только к нему добавились Иисус, Мария и "Святой дух".
Очень тупой постер
Запах представили?
>Как был Яхве, так и остался, только к нему добавились Иисус, Мария и "Святой дух".
Ничего к нему не добавлялось. В православии имя Яхве (Иегова) — это ветхозаветное имя Сущего Бога (Троицы), а не отдельное божество одного этноса. В Новом Завете Бог окончательно открывает Себя как Отец, Сын и Святой Дух.
Русский националист – язычник.
Христинство религия либо космополитическая обще человеческая, либо для смирения рабов иноземным игом Гольштейнов/большевиков/ЕБНа и Пыпы
Христинство религия либо космополитическая обще человеческая, либо для смирения рабов иноземным игом Гольштейнов/большевиков/ЕБНа и Пыпы
Запах ладана.
да, круто вообще. мурашки по коже
Завидую тенорам, блядь.
Вот бы этих петухов с это площади сразу бы на штурм. Пусть русь-матушку защищают.
Смеемся с убогих. А вот ты чего порвался, пидорах?
Для шлемовской движухи и эти кадры хороши. А ты чьих петух будешь?
Если бы
Никто читать не будет, буковок много, но все же оставлю это здесь.
1. Символизм: Попытка купить «крутость» в секонд-хенде истории
Люди на видео нацепили на себя Хризму — древний христианский символ победы духа над страхом. Но в их исполнении священный позднеримский знак превратился в обычную «татуировку из жвачки». Когда собственного интеллекта, достижений или харизмы не хватает, самый простой путь почувствовать себя важным — надеть одинаковые худи с древними буквами и сделать вид, что ты «наследник великой империи». Это классическая компенсация: ноль личных заслуг перекрывается чужой историей 1500-летней давности.
2. Идеология: Винегрет из комплексов и карго-культа
Как и у фанатиков прошлых эпох, здесь работает чистый карго-культ. Вместо того чтобы читать книги, получать образование или делать что-то созидательное, куда проще взять агрессивный этнонационализм, замешать его с псевдорелигиозным мистицизмом и строем ходить по улице. Это банальное проявление гиперкомпенсации и страхов:
«Дружить против кого-то» — единственная доступная им форма социализации, потому что созидать и объединяться на почве умных идей они просто не умеют.
Стадный инстинкт помогает заглушить личные неуверенности и создать иллюзию силы, пока они сбиты в кучу и одеты в одинаковую униформу.
3. Результат: Межэтнический «цирк», опасный для всех
В полиэтничной стране такие марши выглядят не как «защита традиций», а как тревожный паноптикум:
Интеллектуальный тупик: Участники искренне верят, что проявляют «патриотизм», хотя на деле просто работают на развал собственной страны, провоцируя ответную агрессию и взаимную радикализацию.
Иллюзия величия: Безнаказанность раздувает и без того гигантское эго участников, но как только эта ряженая массовка сталкивается с реальными социальными или интеллектуальными вызовами, весь «имперский пафос» мгновенно испаряется.
Итог: Подобные движухи — это всегда история не про «величие культуры», а про банальную подмену понятий, где необразованность, куча нереализованных комплексов и дефицит внимания маскируются под защиту древних святынь, что в результате провоцирует рост социальной напряженности, запускает спираль взаимной радикализации и разрушает гражданское согласие.
А обязательно себя причислять к кому-то? Есть опция не быть петухом вовсе? Мы же не школьники-максималисты, чтобы делить на своих-чужих
>А обязательно себя причислять к кому-то? Есть опция не быть петухом вовсе?
Ну т.е. ты себя причисляешь к непетухам?
>Мы же не школьники-максималисты, чтобы делить на своих-чужих
Так ты по сути как раз он и есть и петух ещё.
15 год работаешь на заводе.
Ты греча крутишь детальки.
Деталей на 200-250 тонн за 12 часов.
Катают детали от 4 до 6
Биробиджонов, Равшанов, Джамшутов, Насвайдаров, Самсабеков....
За 15 лет ни одного из этих твоих великих и шебм...
Ты греча крутишь детальки.
Деталей на 200-250 тонн за 12 часов.
Катают детали от 4 до 6
Биробиджонов, Равшанов, Джамшутов, Насвайдаров, Самсабеков....
За 15 лет ни одного из этих твоих великих и шебм...
Хуясе тебя порвало. Зашивайся.
Что происходит с российским хохлом, когда он осознает собственную желтость?
Сценарий 1: коуп
Восточный хохол признает что не является белым и пытается преподнести это как достоинство.
Примеры: евразийство, русский мир, "я лакец", "мы же многонациональная страна" и т.д.
Сценарий 2: отрицание
Восточный хохол пытается подражать белым людям, нередко выбирая в качестве эталона для карго-культа германские и скандинавские народы Европы.
Примеры: русская община, северные люди, "славяне тоже арийцы", видрал их ОП поста и т.д.
Сценарий 1: коуп
Восточный хохол признает что не является белым и пытается преподнести это как достоинство.
Примеры: евразийство, русский мир, "я лакец", "мы же многонациональная страна" и т.д.
Сценарий 2: отрицание
Восточный хохол пытается подражать белым людям, нередко выбирая в качестве эталона для карго-культа германские и скандинавские народы Европы.
Примеры: русская община, северные люди, "славяне тоже арийцы", видрал их ОП поста и т.д.
Нейронка скажет то, что тебе нравится. Задай вопрос иначе, она будет защищать прямо противоположные мнения и выводы.
Получается, людям надо под любым повод ходить на демонстрации, даже под таким лол. Дайте им стул что ли.
>а я должен
В том-то и дело, что не должен. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Спасательный круг тебе дан.
Продираясь сквозь путаные неопрятности "Библии" - все эти навязчивые послелоги притязательных местоимений - «отца моего, и взял я народ свой и сказал отцу моему, который сказал сыну его» - обнаружил такой перл:
1 Иоанна 5-17: "всякая неправда есть грех, НО ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ".
Во-первых, из этого пассажа неясно, НЕПРАВДА ли есть грех "не к смерти" или СУЩЕСТВУЮТ грехи "не к смерти". Это к вопросу о темноте стиля.
Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
1
Иакова 1:15 сделанный грех рождает смерть.
2
Римлянам 6:23
Ибо возмездие за грех — смерть
3
1 Коринфянам 15:56
Жало же смерти — грех
Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
От Марка 13:11ибо не вы будете говорить, но Дух Святой.
2 Петра 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
От Луки 12:12
ибо Святой Дух научит вас в тот час, что должно говорить.
От Иоанна 14:26
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Все таки: ЛЮБОЙ ГРЕХ ведёт к смерти или "всякая неправда есть грех, но ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ"?
Вот ещё:
1 Иоанна 5:16 (SYNO):
Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти
Если в "Библии" есть ТАКИЕ противоречия, касающиеся самой главной сути "христианства", о чем можно вообще говорить?
Допустим, это ошибка в записи. Кто-то ошибся, переписал не так. Но если бог, жестокий и суровый Иегова, Саваоф, Яхве, которые есть одно и то же, что "Христос", (От Иоанна 10:30 Я и Отец — одно.) - что уже вызывает сомнения, т.к. образ "Христа" не вяжется с тем богом, который хотел ЛИЧНО кого-то убить - и который уничтожал народы за малейшую провинность (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте) не смог или не захотел соблюсти правильность записанных СВОИХ СЛОВ, т.е. позволил его исказить, то возникают вопросы к его всесильности.
Про убийства: либо "бог" "есть свет, и нет в Нём никакой тьмы", - а если убийство это не тьма, то что тогда тьма? "Бог есть любовь" - может ли любовь убивать? Если "бог" одновременно запрещает убивать, называет того, кто убивает, дьяволом:
От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол. Он был человекоубийца
и сам одновременно убивает или приказывает убивать целые народы, разве это не бред?
А если Иоанн, "движимый духом святым", говорит отличное ("не всякий грех к смерти") от того, что говорили Иаков и Павел ("возмездие за грех - смерть", "смерть - жало греха"), которые имели того же движителя, значит т.н. святой дух и бог тоже могут ошибаться.
Не говоря уж об этом:
От Матфея 24:30, 34
30. тогда явится знамение Сына Человеческого на небе;
34. Истинно говорю вам: не прейдёт род сей, как всё сие будет;
"Род сей" здесь это поколение современников этого самого Матвея. И опять возникают проблемы стиля и неясностей - если "род сей" это не поколение, современное оказавшему это, то что? Род человеческий? Так он никогда не "прейдет" ещё миллионы лет. А если да, что значит бог солгал, ведь конца света ПРИ ПОКОЛЕНИИ 1 ВЕКА н.э. не случилось
Ещё подозрительные место:
1 Коринфянам 11:3 Христу глава — Бог.
Разве "Христос" не равен богу и не бог сам (а бог может быть лишь один, согласно этому фольклору)? Глава может быть только у низшего.
И ещё по путанице отец-сын
1 Иоанна 3:1
Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
От Иоанна 14:28
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
От Иоанна 12:26
Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.
От Иоанна 8:54
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя — ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
А вот это интересно:
От Матфея 18:35
Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его.
Всё-таки, кто прощает грехи - отец - Яхве, Иегова, Саваоф или "Христос"?
Также:
Деяния 2:24
но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его.
Деяния 5:30
Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.
Это показывает, что "бог" и "Иисус" не одно и то же.
Ещё: От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала
Если Саваоф, Иегова, яхве, т.е. бог, убивает лично и даёт приказы убить человеков (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте), то судя по этим словам Иисуса, он человекоубийца, т.е. сатана. Но тут ещё интереснее: Яхве, он же Саваоф, он же Иегова, и Иисус, судя по его словам - одно и то же.
Последнее:
Числа 31:18 (SYNO):
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Что значит "оставьте в живых для себя"?
1 Иоанна 5-17: "всякая неправда есть грех, НО ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ".
Во-первых, из этого пассажа неясно, НЕПРАВДА ли есть грех "не к смерти" или СУЩЕСТВУЮТ грехи "не к смерти". Это к вопросу о темноте стиля.
Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
1
Иакова 1:15 сделанный грех рождает смерть.
2
Римлянам 6:23
Ибо возмездие за грех — смерть
3
1 Коринфянам 15:56
Жало же смерти — грех
Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
От Марка 13:11ибо не вы будете говорить, но Дух Святой.
2 Петра 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
От Луки 12:12
ибо Святой Дух научит вас в тот час, что должно говорить.
От Иоанна 14:26
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Все таки: ЛЮБОЙ ГРЕХ ведёт к смерти или "всякая неправда есть грех, но ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ"?
Вот ещё:
1 Иоанна 5:16 (SYNO):
Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти
Если в "Библии" есть ТАКИЕ противоречия, касающиеся самой главной сути "христианства", о чем можно вообще говорить?
Допустим, это ошибка в записи. Кто-то ошибся, переписал не так. Но если бог, жестокий и суровый Иегова, Саваоф, Яхве, которые есть одно и то же, что "Христос", (От Иоанна 10:30 Я и Отец — одно.) - что уже вызывает сомнения, т.к. образ "Христа" не вяжется с тем богом, который хотел ЛИЧНО кого-то убить - и который уничтожал народы за малейшую провинность (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте) не смог или не захотел соблюсти правильность записанных СВОИХ СЛОВ, т.е. позволил его исказить, то возникают вопросы к его всесильности.
Про убийства: либо "бог" "есть свет, и нет в Нём никакой тьмы", - а если убийство это не тьма, то что тогда тьма? "Бог есть любовь" - может ли любовь убивать? Если "бог" одновременно запрещает убивать, называет того, кто убивает, дьяволом:
От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол. Он был человекоубийца
и сам одновременно убивает или приказывает убивать целые народы, разве это не бред?
А если Иоанн, "движимый духом святым", говорит отличное ("не всякий грех к смерти") от того, что говорили Иаков и Павел ("возмездие за грех - смерть", "смерть - жало греха"), которые имели того же движителя, значит т.н. святой дух и бог тоже могут ошибаться.
Не говоря уж об этом:
От Матфея 24:30, 34
30. тогда явится знамение Сына Человеческого на небе;
34. Истинно говорю вам: не прейдёт род сей, как всё сие будет;
"Род сей" здесь это поколение современников этого самого Матвея. И опять возникают проблемы стиля и неясностей - если "род сей" это не поколение, современное оказавшему это, то что? Род человеческий? Так он никогда не "прейдет" ещё миллионы лет. А если да, что значит бог солгал, ведь конца света ПРИ ПОКОЛЕНИИ 1 ВЕКА н.э. не случилось
Ещё подозрительные место:
1 Коринфянам 11:3 Христу глава — Бог.
Разве "Христос" не равен богу и не бог сам (а бог может быть лишь один, согласно этому фольклору)? Глава может быть только у низшего.
И ещё по путанице отец-сын
1 Иоанна 3:1
Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
От Иоанна 14:28
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
От Иоанна 12:26
Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.
От Иоанна 8:54
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя — ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
А вот это интересно:
От Матфея 18:35
Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его.
Всё-таки, кто прощает грехи - отец - Яхве, Иегова, Саваоф или "Христос"?
Также:
Деяния 2:24
но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его.
Деяния 5:30
Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.
Это показывает, что "бог" и "Иисус" не одно и то же.
Ещё: От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала
Если Саваоф, Иегова, яхве, т.е. бог, убивает лично и даёт приказы убить человеков (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте), то судя по этим словам Иисуса, он человекоубийца, т.е. сатана. Но тут ещё интереснее: Яхве, он же Саваоф, он же Иегова, и Иисус, судя по его словам - одно и то же.
Последнее:
Числа 31:18 (SYNO):
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Что значит "оставьте в живых для себя"?
>они сами знают хоть о чем их религия?
Конечно знаем...
Веруемъ во еди́наго Бога Отца, Вседержителя, Творца Не́бу и земли, видимым же всем и невидимым. И во еди́наго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единоро́днаго, И́же от Отца рожде́ннаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожде́нна, несотворе́нна, единосущна Отцу, Имже вся бы́ша; Нас ради человек и нашего ради спасения сше́дшаго с Небес, и воплоти́вшагося от Духа Свя́та и Марии Девы, и вочелове́чшася; Распя́таго же за ны при Понти́йстем Пилате, и страдавша, и погребенна; И воскре́сшаго в третий день, по Писанием; И восше́дшаго на Небеса, и седя́ща одесну́ю Отца; И па́ки гряду́щаго со славою суди́ти живым и мертвым, Его́же Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворя́щаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланя́ема и ссла́вима, глаголавшаго пророки. Во Еди́ну Святу́ю, Соборную и Апостольскую Церковь. Испове́дуемъ еди́но Крещение во оставле́ние грехов. Ча́емъ воскресе́ния мертвых. И жизни будущаго века. Аминь.
Зачем осуждаешь?
если это ИИ, то смешно, что ии не знает концепцию всей библии и не разделяет её сюжет до рождения Христа и после, поэтому и выходит такая путаница как у любого псевдохристианского сектанта или наукобота который не держа библию в руках в своей жизни выдёргивая из неё цитатки пытается "разоблачить" её суть, ор блядь. Христианству две тысячи лет, вы поехавшие шизоиды думаете, что за это время не было тех кто пытался разоблачить христианство и Иисуса? Или вы настолько ёбнутые, что думаете, что последователи христианства на протяжении двух тысяч лет не могли отдуплить, что в ней что-то не сходится по трактовкам? Серьёзно? Вы же дегенераты поехавшие без каких-либо знаний, пердите на земле 30-40 лет и думаете, что умнее всех кто был до вас, всех тех кто отдал целые жизни на служению Христу и изучению писания? Ор блядь, это вот как раз и есть чсв уровня сатаны.
христианство создано греками, дэбил тупоголовый.
обоссым жида в миллионный раз
>убереги нас от войн
Так вы же за войну.
>В том-то и дело, что не должен. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Спасательный круг тебе дан.
Ересъ.
@monkey обоссы по фактам
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
> если это ИИ, то смешно, что ии не знает концепцию всей библии и не разделяет её сюжет до рождения Христа и после
Это не аргумент, а догадка. Ты не показал конкретный ответ и не показал, где именно перепутаны Завет до и Завет после. Деление на «до» и «после» само по себе не закрывает претензии: христианское чтение Ветхого Завета как подготовки к Новому это уже трактовка, а не нейтральный сюжет. Иудеи те же тексты читают и эту схему не принимают. Сказать «ты не держишь всю Библию» чаще всего значит «ты не принял нашу герменевтику».
> за это время не было тех кто пытался разоблачить христианство и Иисуса
Были. Цельс, Порфирий, иудейская полемика, потом текстовая и историческая критика. То, что традиция не схлопнулась, не значит, что претензии сняты. Так живут куча систем, внутри которых тоже есть ученые и века комментариев. Выживание не равно непротиворечивости.
> последователи христианства на протяжении двух тысяч лет не могли отдуплить, что в ней что-то не сходится
Как раз отдуплили. Отсюда канон, отброшенные книги, аллегории, гармонизации, споры о Троице, филиокве и тысячи толков, которые одно и то же место читают по-разному. Заметить стык и замазать его богословием не то же самое, что стыка нет. Внутри самой традиции согласия по трактовкам не было никогда.
> пердите на земле 30-40 лет и думаете, что умнее всех кто был до вас
Срок жизни и стаж служения не делают тезис истинным. Можно отдать жизнь тексту и все равно защищать удобную схему. Можно за короткий срок открыть разночтение по рукописям, которое век за веком обходили. Это не «чсв сатаны», это обычная проверка утверждения по тексту, а не по биографии говорящего.
> чсв уровня сатаны
Тут фактов уже нет. Оскорбление вместо разбора. Пока не названо конкретное место, конкретное противоречие и конкретный ответ на него, пост не защищает Писание. Он защищает право не отвечать на вопрос.
> если это ИИ, то смешно, что ии не знает концепцию всей библии и не разделяет её сюжет до рождения Христа и после
Это не аргумент, а догадка. Ты не показал конкретный ответ и не показал, где именно перепутаны Завет до и Завет после. Деление на «до» и «после» само по себе не закрывает претензии: христианское чтение Ветхого Завета как подготовки к Новому это уже трактовка, а не нейтральный сюжет. Иудеи те же тексты читают и эту схему не принимают. Сказать «ты не держишь всю Библию» чаще всего значит «ты не принял нашу герменевтику».
> за это время не было тех кто пытался разоблачить христианство и Иисуса
Были. Цельс, Порфирий, иудейская полемика, потом текстовая и историческая критика. То, что традиция не схлопнулась, не значит, что претензии сняты. Так живут куча систем, внутри которых тоже есть ученые и века комментариев. Выживание не равно непротиворечивости.
> последователи христианства на протяжении двух тысяч лет не могли отдуплить, что в ней что-то не сходится
Как раз отдуплили. Отсюда канон, отброшенные книги, аллегории, гармонизации, споры о Троице, филиокве и тысячи толков, которые одно и то же место читают по-разному. Заметить стык и замазать его богословием не то же самое, что стыка нет. Внутри самой традиции согласия по трактовкам не было никогда.
> пердите на земле 30-40 лет и думаете, что умнее всех кто был до вас
Срок жизни и стаж служения не делают тезис истинным. Можно отдать жизнь тексту и все равно защищать удобную схему. Можно за короткий срок открыть разночтение по рукописям, которое век за веком обходили. Это не «чсв сатаны», это обычная проверка утверждения по тексту, а не по биографии говорящего.
> чсв уровня сатаны
Тут фактов уже нет. Оскорбление вместо разбора. Пока не названо конкретное место, конкретное противоречие и конкретный ответ на него, пост не защищает Писание. Он защищает право не отвечать на вопрос.
>христианство создано греками, дэбил тупоголовый.
Xopowuu wlem.
Как же нелепо выглядят эти сгоны бюджетников на всякие акции.
Свинявый тред.
>Пруфы, что еврейский.
А чей еще, если его евреи выдумали ЛОЛ
Это для гойев.
Так тян с твоего пика бы забили камнями или типа того.
>видрил
Не глаголи зла: ни о комже, да не падеши самъ въ ровъ злаго своего помышленія.
Как же он моггает
>>БИЕВ КОМБЯТ ;))))())))())
Русские люди с новгородской области являются единственными белыми арийцами
Условные хохлы вообще даже белыми людьми не считаются
Аминь 🙏